https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (М)
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1069946.html (М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Сначала выступил против крестного хода в Питере.
Потом высказался, что ему гораздо ближе и милее верующие мусульмане, чем просто крещеные, которые не ходят регулярно в церковь.
Теперь вот выступил против антинаучной дребедени. Интересно, сколько у него пруфов научности христианского богословия и практики.
Есть какая то научная дисциплина которая занимается как раз исследованием событий христианства. Не помню как называется. И они вполне себе доказали что как минимум часть событий из нового завета были вполне реальными
Ну так все немагические события вполне реальны. Да, скорее всего был такой шиз-проповедник Ешуа Га-Ноцри, но он не был популярен и никаких чудес не творил.
>Ну так все немагические события вполне реальны.
Магия реальна. Ты живой человек или бот? Для тебя компьютер это какая-то загадочная алхимическая сатанинская технология?
Согласен. То что аналитический инструментарий изобретенный и доступный человечеству на данный момент не может увидеть что то или понять как это что то работает не значит автоматически что этого быть не может и все это фокусы или трюки. До какого то момента много чего для человечества казалось магией а теперь у нас есть научные концепции которые работают с этими механизмами. Почему этого же не млжет быть в будущем?
Какое будущее? Какое прошлое? Ты уже тут.
Так же как и Библия.
Лунатики потерявшиеся.
>научная дисциплина
Нет такой дисциплины. Ничего доказано не было. Даже существование апостола Петра. Научное доказательство и балабольство это разные вещи. Что такое научное доказательство в контексте не математических суждений можно видеть на примере судебной экспертизы. Там берут фотоаппарат, например, и изучают его и сравнивают фотографию исследуемую и делают вывод, или исследуют гильзу и предоставленный пистолет. А "доказательства" библеистов это что-то уровня "васёк аленку-то ебал походу, атвичаю".
>чем просто крещеные, которые не ходят регулярно в церковь
Тебе же написали в прошлом треде, что из себя могут представлять такие "крещёные". Но либо у тебя круг общения состоит только из настоящих православных, тогда попробуй его расширить, узнать, во что же на самом деле верит народ. Либо же ты врёшь себе, что всё у нас в стране хорошо, все православные. Тогда задайся вопросом, какова цена твоей сладкой иллюзии, сколько россиян останутся в мраке язычества, если все мы будем отрицать реальность.
Не фантазируй. Он четко сказал про тех, кто просто не ходит регулярно в церковь. И даже из твоих фантазий большая близость мусульман никак не вытекает. Они еретики, осуждённые вселенским собором.
>Он четко сказал про тех, кто просто не ходит регулярно в церковь.
И большинство таких "нерегулярщиков" верит в нечто подобное тому, что я описал.
>И даже из твоих фантазий большая близость мусульман никак не вытекает. Они еретики, осуждённые вселенским собором.
А тебе, значит, язычники ближе, чем еретики?
Торричелли норм пацан, а вот римский епископ Урбан 8 тот ещё мудак.
Так это о ближнем же. Моисей после Закона дал ещё и толкование к нему, и о ркн там ничего нет
В этом драматическом повествовании Сатана (буквальный перевод — Противоречащий[4]) обвиняет Иова перед Богом в наигранной богобоязни, утверждая, что если повергнуть Иова в скорбь, то он отвернётся от Всевышнего. Бог решает доказать Сатане, что раб его Иов останется верным ему, даже находясь в страдании. Бог разрешает дьяволу покарать Иова. К Иову приходят трое очень благоразумных друзей, которые спорят с ним о причинах его страданий. Иов отвечает каждому из них. В итоге Элиу (Елиуй), 4-й собеседник Иова, узнаёт истинную причину этого испытания. Книга завершается речью Всевышнего, Иов с друзьями смиряются и каются перед жертвенником, а Бог помогает Иову, возвращая ему всё отнятое ранее.
>Так это о ближнем же.
Почему же тогда это не сказано прямо, как в "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего"?
> Почему ркн в православии и вообще христианстве - лютый харам? В Библии же ничего об этом нет. Или это уже крупные барины допридумывали, чтоб люди экстерном в рай не отправлялись?
Вон ИОв не сдался,а ты на ровном месте решим помереть
В этом драматическом повествовании Сатана (буквальный перевод — Противоречащий[4]) обвиняет Иова перед Богом в наигранной богобоязни, утверждая, что если повергнуть Иова в скорбь, то он отвернётся от Всевышнего. Бог решает доказать Сатане, что раб его Иов останется верным ему, даже находясь в страдании. Бог разрешает дьяволу покарать Иова. К Иову приходят трое очень благоразумных друзей, которые спорят с ним о причинах его страданий. Иов отвечает каждому из них. В итоге Элиу (Елиуй), 4-й собеседник Иова, узнаёт истинную причину этого испытания. Книга завершается речью Всевышнего, Иов с друзьями смиряются и каются перед жертвенником, а Бог помогает Иову, возвращая ему всё отнятое ранее.
Тебе-то, поехавший, какое дело кто и как верит? Решил примерить на себя роль Бога и судить веру других судом нелицеприятным? Приди в себя, окаянный грешник.
Смотри лучше как бы тебя за твои грехи Господь не осудил первым.
>И большинство таких "нерегулярщиков" верит в нечто подобное тому, что я описал.
Пруфай, лгунишка
>А тебе, значит, язычники ближе, чем еретики?
А тебе люди отвергшие Христа ближе братьев во Христе?
Ты как Островский хочешь чтобы сюда приезжало побольше искренне верующих мусульман, которые хотят жить по шариату? Он в видео сказал, что ему именно такие мусульмане близки
Братан тебе может и откровение Иоанна Богослова тоже апокриф ?
> откровение Иоанна Богослова тоже апокриф
Ещё какой, лютейший. Её же вообще невозможно никак толковать, там одни символы, значение которых никто не знает.
Мне вообще кажется что это книга какого-то гностика, которая по случайности стала канонической.
Потому как Сатана это идея, а не личность.
Наверное можно по разному отвечать. Во первых в писании есть явные намеки о том что человеческая жизнь она по большому счету принадлежит богу а не человеку у человека конечно есть свобода воли но не более. Опять же есть строчки что сам человек есть храм божий. Ну и еще в целом указания на то что жизнь это испытание человека которое он должен пройти перед великим судом. В свете всего вышеперечисленного отбирать то что тебе не принадлежит, уничтожать храм божий и заканчивать это испытание досрочно запрещается.
Можно зайти и с другой стороны убивать человека нельзя это нарушение заповеди. Ты тоже человек. Убивая сам себя ты нарушаешь заповедь. При самоубийстве очевидно что покаятся ты за это уже не в состоянии а значтт дальше только ад
По этой книге в вере никто не укрепится, лол. С нее можно только удариться в конспирологию и начать везде искать тайные числа.
Как по мне,, книга Иова выставляет как и Бога, так и Сатану в неприглядном свете.
Бог играется с человеческой судьбой, из-за того что Его взял на слабо один из подчинённых.
Да, Иов suffert tentationem, но Господь ему и говорит, мол, не гоже смертному кидать предъявы, держи вот назад своих верблюдов. Зачем тебе старые дети, если я вот тебе целых десять новых дал?
Меня эта книга вообще привела к пониманию, насколько Богу чужда человечность.
Алексей Фёдорович, залогиньтесь
По лору сотона-люцифер бухтел на бога(хотел его свергнуть если не ошибаюсь) и был изгнан на парашу и продолжает работать на Бога его задача заставить тебя косячить перед Господом и это нормально.Книга Иова объясняет правила игры, быть христианином это не значит 24 на 7 мощно кайфовать.
>правила игры
Отличный вординг. Задумайтесь, христиане, хотите ли вы играть в эту игру с закономерным финаломвечная адская долбильня, или все же играть в игру поинтереснее и поприятнее?
Пожить 60 лет для себя в грехе и потом вечность мучаться в аду или потерпеть этот короткий промежуток чтобы спастись. Помоему все очевидно
>вы играть в эту игру с закономерным финаломвечная адская долбильня, или все же играть в игру поинтереснее и поприятнее
Беззакония не делай и все норм будет
Итак, сын человеческий, скажи соплеменникам: «Праведность не спасет праведника, если тот согрешит, и беззаконие злодея не погубит его, если он отвернется от него. Также если согрешит праведник, то он не сможет остаться в живых ради его былой праведности».
13 Если Я скажу праведнику, что он непременно будет жить, а он понадеется на свою праведность и сделает зло, то ни одно из праведных дел, которые он совершил, не вспомнится; он умрет за то зло, которое сделал.
14 А если Я скажу злодею: «Ты непременно умрешь», а он оставит грех и станет поступать справедливо и праведно:
15 отдаст обратно то, что взял в залог за долги, вернет украденное, будет исполнять установления, которые дают жизнь, и не будет делать зла, то он непременно будет жить; он не умрет.
16 Ни один из совершенных им грехов не будет ему припомнен. Он поступает справедливо и праведно: он непременно будет жить.
17 А твои соплеменники говорят: «Путь Владыки несправедлив». Нет, это их пути несправедливы.
18 Если праведник оставит праведность и примется делать зло, то он за это и умрет.
19 А если злодей оставит злодейство и станет делать то, что справедливо и праведно, то, поступая так, он будет жить.
20 А вы говорите: «Путь Владыки несправедлив». Я буду судить вас, дом Израиля, каждого по его поступкам.
Вообще-то по правилам Еву должны были аннигилировать, но Адам решил проявить человечность вместо святости, и разделил грех с женой. Это-то и смешало карты.
Возможно Адам и не понимал последствий, но тот факт, что он предпочёл Еву ажно Богу говорит о многом.
Змей всего лишь посеял сомнение. Он так то и не соврал ни в чём.
Человеку было отведено место царя зверей, но как говорится, сколько волка не корми, он в лес смотрит. Быть может, пытаясь воссоздать самого себя в человеке, Бог намеренно или случайно скопировал также и стремление к абсолюту и познанию.
После грехопадения же созывается экстренный совет, где Бог говорит, мол, прототип обрёл божественность, какие контрмеры? И порешили на том, чтоб смертностью наделить.
Прожить 59 лет в грехе и покреститься на 60 год, смыв с себя все грехи, как это сделал Константин.
Да нет, на мой взгляд, не играя в эту игрушку, можно избежать не только весьма посредственных "наград" типа христианского рая, но и наказаний, превосходящих по жестокости деяний любого существовавшего когда-либо человека. Но дело ваше, как говорится.
Удачи вам сидеть в вашем раю с покаявшимися убийцами, ворами, проститутками, бандосами, сектантами, шантажистами и т.д. Прям-таки криминальная группировка "иисусовские" (с покаянием после каждого акта криминала, разумеется)
Мне общество соевых нормисов и двачечмонь блудников, сквернословов, маловеров и гордецов как-то к сердцу ближе.
Это так не работает. Недостаточно просто исповедаться и грех якобы пропадет. Покаяться нужно по настоящему. Так что ничего плохого в этих людях не будет
Ага и тебе удачи, посмотрим как тебе помогут соевые нормисы и гордецы, когда проблемы начнутся. У нас то Бог есть.
Тебе тоже удачи, я посмотрю, как вам поможет Бог в ваших проблемах. Может, разве что, на пустом месте он вам их и создаст.
>Нет никакого сомнения в том, что древние евреи были каннибалами, причем каннибализм их был каннибализмом культовым.
>“Разрешается убивать воюющую сторону, отступника, и, более того, поедание их мяса не влечет за собой наказания”
>"аш-Шафия сказал: чтобы есть плоть сынов Адама (т.е. людей), таких как дзимми не разрешается, т.к.их кровь защищена (т.е. договором дзимма), и пленников тоже, т.к.они принадлежат мусульманам, но вы можете убивать харбиев (вражеских солдат) или прелюбодеев и поедать их трупы
Здеся видно совершенно разное отношение к поеданию тел. Мусульманам совсем нельзя есть своих. Христиане причащаются через поедание своего Бога. Иудеи едят в ритуальных целях.
Где же истина?
Интересует тут "духовный" запрет прежде всего, так как он и формирует религию. У мусульман есть точно "люди писания". Христиане - причащаются. А что иудеи? Что у них в духовной сфере о каннибализме?
Нам то Бог помогает, вообще то.
Библейская притча в тему
Сатана обозвал Иова пидарасом и вломил ему пизды. Иов, конечно же, пожаловался Богу. Пошли они вдвоем к Сатане разбираться.
Пришли. Бог позвал Сатану и спрашивает у него:
- Ты знаешь, кто я?
- Знаю. Ты Бог, вседержитель...
- А это кто? – спрашивает Бог, показывая на Иова.
- А это пидарас старый! – говорит Сатана. и хуяк - бьет Иову в ебало.
Бог не на шутку рассердился:
- Ты наверное не понял?! Ты знаешь, кто я такой?!
- Знаю. Ты Бог, создатель мира, змия эдемского сразил.
- А это кто?!
- Это? Да пидарас местный, - и опять хуяк Иову в еблище.
Бог от злости аж покраснел:
- Сатана, ты охуел! Посмотри на меня. Кто я?!
- Бог, мировой абсолют, Люцифера с неба сбросил, на кресте за грехи погиб.
- А теперь посмотри на него. Он кто?!
- Пидарас! – и опять бьет Иову по харе.
Иов дергает Бога за рукав:
- Боже, пойдем нахуй отсюда, ебал я такие разборки!
Тело Христа съели после казни, а Иуды - нет. Хотя по иудейским понятиям в этом не было бы ничего плохого. То есть иудеи взяли да и изменили свое мнение, увидев, почему плохо быть Иудой. Что же такого увидели мусульмане? Есть некоторые сообщения, которые хоть и кажутся мне абсурдными, но все же стоит упомянуть. О том, что последователи пророка ели кал пророка. Может тут имеется ввиду какая-то метафора, но тем и хорош случай каннибализма, что можно рассуждать в том числе и прямо - смысл схож. Почему они не ели самого пророка? Почему он не говорил им, что мясо норм, а кал - не норм? Можно предположить, что места были дикие и его съели бы раньше срока, в отличии от Христа, который был в окружении цивилизации хоть какой-то.
Что же духовная точка зрения? В ней есть общее у христиан и у мусульман - понятие "халяль". У мусульман это все люди писания, у христиан схожесть по части запрета - Иуда непригоден. Общее тут в плане избирательности.
Ты уже в какой день устраиваешь клоунаду в треде и пытаешься троллить. Почему такие как ты оккупируют именно православные треды а не треды мусульман или буддистов? Почему весь циничный атеизм и скептицизм воюет только против христианства? По поводу твоего вопроса очевидно что тело христа которое он заповедал нам есть и которое он нам пожертвовал не тождественное телам других людей. И заповедано было есть только его а не людей в принципе. Есть мнение что во время тайной вечери Иисус в принципе был уже мертв и находился на небесах. Поэтому и отсчет по днях до воскресенья насчитывает три дня. Да внезапно тело Иисуса особеное потому что он был человек но он был и сын Божий
>во время тайной вечери Иисус в принципе был уже мертв и находился на
на том самом столе, очевидно.
Но я о том, почему последователи Мухаммеда потребляли "кал", пусть даже и "духовный" - читай - некачественное учение, ложь, ересь, а последователи Христа честно хотя бы признали съедение тела их пророка, пусть и лишь одного его и пусть даже тоже лишь духовное, хотя и не факт что только лишь.
>И заповедано было есть только его а не людей в принципе.
Вот смотри, допустим на примере Иуды. Лучший ученик, любимый последователь даже, одного с Иисусом эона. В последнюю ночь творит непонятно что и вешается. Даже до того, как Иисус умер он повесился. Откуда кому было знать что с ним такое произойдет кроме Христа? Вот ты планируешь Иуду съесть, но откладываешь, а он так поступает. А Иисус все как говорил так и сделал. То же и с другими людьми - откуда знать кто как поступит и пригоден ли он к употреблению.
Тебе что до других? Свои тридцать серебряников получишь, и будь доволен.
Так он по делу постит и без шизы. Чего тебе печет, вахтер?
>войны, бедствия и разврат - кажется ПОЧАЛОСЬ
Так каждый век думали, а пришествия ИИ-СУСА всё нет и нет.
Это переделанный анекдот про Илью Муромца.
Христианство и права человека несовместимы. Еще в первой половине 20 века католическая церковь выступала против прав человека. Последовательные христиане и мусульмане (фундаменталисты) против прав человека.
Права человека про то, что индивид стоит выше религиозно-культурных традиций и божьих законов, лежащих в их основе. Что очевидно не так. "Права человека" - право на грех и извращения. Есть лишь божие законы, которым нужно следовать. Права есть лишь у тех, кто правоверен. Тут нет места сострадания к содому, ведь Бог сжег его.
Ты просто воспринимаешь христианство как религию любви, у тебя розовые представления. Христианство в первую очередь релегия мести и расплаты. Грешников ждет страшный суд и Адская Долбильня.
>эти маняфантазии про многодетные семьи
Так и хули ты на жопе ровно сидишь, инцел? Бегом создавать многодетную православную семью. Материнский капитал ближе к выходным подвезут.
Почему фантазии? Многие батюшки многодетные, лично знаю таких. У Бога на меня другие планы.
Ты за Бога не говори. Маняфантазируешь о семье - так иди и делай, оторви жопу от дивана. Проблема в том, что ты трусливый инцел-фантазер.
2090x1170, 3:07
Это так не работает. Если что то не дается легко и само собой а тебе надо ради этого жопу рвать то это значит что ты вместо того чтобы смириться нарушаешь Божьи планы на тебя. Человеку ничего не под силу лишь только Богу. Бога можно упросить молитвой если упорно молиться но вот только нужно ли это? Ему лучше известно что для тебя в итоге лучше лучше всего просто смириться и не упорствовать а жить как живеться. У меня вот тоже тян нет раньше молился чтобы появилась а сейчас понял что так наверное и лучше для меня и смирился перестал противиться воли Бога. Возможно в конце концов когда то благодаря этому уйду в монастырь и у церкви будет еще один монах
>тяжело значит НИНУЖНО
Тя явно в прелести. Иисусу было крайне тяжело крест тащить. Большинство святых жили тяжкую жизнь, полную сопротивления. Ты просто слишком себя бережешь, правильно тебе о трусости написали.
Иисус тащил на себе крест грехов человеческих и боролся с грехом. Святые тоже тяжело боролись со грехом и прикладывали усилия. Опять же если сама жизнь предоставляет тебе какие то явные неприятности то бороться с ними и преодолевать эти проблемы нужно я не спорю. Но вот чего то добиваться и потеть ради своих каких то амбиций и своего какого то земного счастья это буквально не нужно по писанию. Нужно верить в бога и он даст тебе все что тебе нужно а не пыжиться в попытках чего то добиваться
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе роста хотя на один локоть? И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них. Если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! Итак, не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам. Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний день сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы."
Про семьи писал другой анон. Я говорю что у меня такая же ситуация. Ну и если не дано мне не значит что не дано другим христианам. Большие семьи этр база и идеал
Посмотри даже как у православных принято решать именно эту проблему на практике. Очень часто от батюшек слышал истории как у них в приходе у девушек из хора не было парней а они очень хотели замуж. Никогда ни один священник ей не скажет добиваться и там я не знаю на СЗ какой нибудь пойти. Всегда в таком случае начинают регулярно молиться и надеятся на помощь Бога и надеятся его упросить. Это база христианства надеятся на Бога а не на себя
Христос сказал помогать всем, творить добро. А это невероятно тяжело для большинства. Твое же нежелание что-либо делать скорее похоже на лень и трусость, сорян. Например искать хорошую работу мирянину нужно не столько для себя, сколько для того чтобы тупо хватило денег помочь ближнему хотяб.
Это самооправдания. Деньги с работы ты будешь тратить на себя любимого максимум лишь частично что то жертвуя. И боясь всего лишиться. Богатому аристократу Иисус сказал раздать ВСЕ нищим и идти за ним. В идеале у христианина не должно быть ничего мирского своего. Преуспевание в мирском это не про христианство
Своим родственникам и много невоцерковленных людей помогает в этом ничего такого нету. Ты случайному нищему помоги. В христианстве не следует делить людей на родню и не родню. Все православные должны быть твоей семьей в большей степени чем родня
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку — домашние его
Помогаю нищим когда есть возможность. Кстати чем беднее человек тем больше ценится его пожертвования потому что он отдает большую часть от того что у него есть чем отдает богатый. Еще один плюс в пользу бедности для спасения души
>анон. Я говорю что у меня такая же ситуация. Ну и если не дано мне не значит что не дано другим христианам. Большие семьи
Не желай множества негодных детей и не радуйся о сыновьях нечестивых. Когда они умножаются, не радуйся о них, если нет в них страха Господня.
2 Не надейся на их жизнь и не опирайся на их множество.
3 Лучше один праведник, нежели тысяча грешников, 4 и лучше умереть бездетным, нежели иметь детей нечестивых, 5 ибо от одного разумного населится город, а племя беззаконных опустеет.
>Ты случайному нищему помоги
В 80-90е помню возле храмов нищие сидели толпами.
Недавно заприметил одного нищего возле храма, мимо которого каждый день хожу. Просидел он там дня два или три.
Так было сказано о том что хочется видеть много православных семей с детьми. Причем здесь нечестивые
>У Бога на меня другие планы.
ну млять классика, призывы срочно рожать, а потом "а я тут при чем".
такие же священники на спасе сидят, сами неженатые бездетные монахи, но всех вокруг призывают и учат, как правильно семью строить
из кельи пишешь или из леса? или призываешь других с мягкого дивана?
>Большие семьи этр база и идеал
>>3063
>Никогда ни один священник ей не скажет добиваться и там я не знаю на СЗ какой нибудь пойти. Всегда в таком случае начинают регулярно молиться и надеятся на помощь Бога и надеятся его упросить.
херня полная. откуда ты можешь знать про никогда и всегда?
священники сами вечера знакомств иногда организовывают.
чет привыкли вы свою лень и трусость надеждами на Бога прикрывать, неохота напрягаться и стараться, вот и нашли себе оправдание.
ты уроки тоже не учил, а молился, чтобы просто все экзамены сами собой сдались?
1112x720, 0:04
Перед выходом на татами во время Олимпиады в Париже 2024 спортсмен перекрестился, чем по мнению комиссии нарушил религиозный кодекс.
Об этом Неманью написал в своём инстаграм. "Бог дал мне прекрасную карьеру, 7 медалей в Европе и 3 медали в мире. Когда я начинал, я мечтал выиграть хотя бы одну медаль. Он (Бог) дал нам гораздо больше. Теперь я отдохну, а потом вернусь с помощью Господа нашего Иисуса Христа к новому началу и новым победам."
>чет привыкли вы свою лень и трусость надеждами на Бога прикрывать
Маринкин хомяк училку включил
Мы одна Церковь. Единственное что патриарх Кирилл запретил нам причащаться у греков. Ради послушания надо соблюдать.
А ведь патриарх Кирилл - настоятель церкви сатаны в Алабино
Непослушание.
Наши братья и единоверцы. Храм Элладской или Константинопольской Православной Церкви такой же Божий храм, как и храмы РПЦ.
>>3201
>>3207
Этот запрет не имеет канонических оснований.
https://web.archive.org/web/20221207151234/https://meduza.io/feature/2018/10/21/pokayanie-pust-prinosyat-te-kto-dovel-situatsiyu-do-takogo-absurda
>Это никак не обосновано. Разрыв отношений между Московской патриархией и Константинополем обусловлен дипломатическим конфликтом, в котором многое определяется политической конъюнктурой. Здесь нет какого-либо догматического основания, которое могло бы стать препятствием причащаться человеку из России в храме, находящемся в юрисдикции Константинопольского патриархата. Причащаться нельзя, когда есть ересь, в ином случае нет никаких препятствий для причащения верных. Более того, находясь на богослужении в храме на канонической территории Константинопольского патриархата, любой человек, независимо от национальности и страны, из которой он приехал, становится членом местной евхаристической общины.
Ну так выключи, хом.
>случайному нищему помоги
>Все православные должны быть твоей семьей
А как отличить православного нищего от неправославного?
Сам я не был в Греции но слышал что там принимать участие в богослужениях можно только если ты знаешь греческий. Так что вряд ли тебя так просто причастят
Еще раз повторюсь настоящий христианин не должен напрягаться и стараться в мирских делах. Даст Бог хорошо не даст тоже хорошо. Об этом буквально прямо сказано самим Иисусом
Можно ли заказать панихиду по себе еще живому?
Закажи Почтой России, как раз доставят, когда умрешь от ожидания.
480x852, 0:54
В чём она не права? Сатана искушает грехом и похотью. ИИсус Христос дает жизнь вечную и свободу от греха.
Да надо, так сам Христос учил.
Я молюсь после еды, главное руки мыть и не запачкаться.
Единственный жоский вопрос будет если спросят такое - например Вот допустип ребенок агушенок вроде как без пороку родился и у него хуякс ракоспид неизлечимый все раз и нет его.Но уверовал в Христа и будет у него жизнь вечная.А вот что могут дать аметисты ? только нигилизм и бесконечное отчаяние
Господь - свет мой и спасение мое: кого мне бояться? Господь крепость жизни моей: кого мне страшиться?
2
Если будут наступать на меня злодеи, противники и враги мои, чтобы пожрать плоть мою, то они сами преткнутся и падут.
3
Если ополчится против меня полк, не убоится сердце мое; если восстанет на меня война, и тогда буду надеяться.
4
Одного просил я у Господа, того только ищу, чтобы пребывать мне в доме Господнем во все дни жизни моей, созерцать красоту Господню и посещать храм Его,
5
ибо Он укрыл бы меня в скинии Своей в день бедствия, скрыл бы меня в потаенном месте селения Своего, вознес бы меня на скалу.
6
Тогда вознеслась бы голова моя над врагами, окружающими меня; и я принес бы в Его скинии жертвы славословия, стал бы петь и воспевать пред Господом.
7
Услышь, Господи, голос мой, которым я взываю, помилуй меня и внемли мне.
8
Сердце мое говорит от Тебя: "ищите лица Моего"; и я буду искать лица Твоего, Господи.
9
Не скрой от меня лица Твоего; не отринь во гневе раба Твоего. Ты был помощником моим; не отвергни меня и не оставь меня, Боже, Спаситель мой!
10
ибо отец мой и мать моя оставили меня, но Господь примет меня.
11
Научи меня, Господи, пути Твоему и наставь меня на стезю правды, ради врагов моих;
12
не предавай меня на произвол врагам моим, ибо восстали на меня свидетели лживые и дышат злобою.
13
Но я верую, что увижу благость Господа на земле живых.
14
Надейся на Господа, мужайся, и да укрепляется сердце твое, и надейся на Господа.
Единственный жоский вопрос будет если спросят такое - например Вот допустип ребенок агушенок вроде как без пороку родился и у него хуякс ракоспид неизлечимый все раз и нет его.Но уверовал в Христа и будет у него жизнь вечная.А вот что могут дать аметисты ? только нигилизм и бесконечное отчаяние
Господь - свет мой и спасение мое: кого мне бояться? Господь крепость жизни моей: кого мне страшиться?
2
Если будут наступать на меня злодеи, противники и враги мои, чтобы пожрать плоть мою, то они сами преткнутся и падут.
3
Если ополчится против меня полк, не убоится сердце мое; если восстанет на меня война, и тогда буду надеяться.
4
Одного просил я у Господа, того только ищу, чтобы пребывать мне в доме Господнем во все дни жизни моей, созерцать красоту Господню и посещать храм Его,
5
ибо Он укрыл бы меня в скинии Своей в день бедствия, скрыл бы меня в потаенном месте селения Своего, вознес бы меня на скалу.
6
Тогда вознеслась бы голова моя над врагами, окружающими меня; и я принес бы в Его скинии жертвы славословия, стал бы петь и воспевать пред Господом.
7
Услышь, Господи, голос мой, которым я взываю, помилуй меня и внемли мне.
8
Сердце мое говорит от Тебя: "ищите лица Моего"; и я буду искать лица Твоего, Господи.
9
Не скрой от меня лица Твоего; не отринь во гневе раба Твоего. Ты был помощником моим; не отвергни меня и не оставь меня, Боже, Спаситель мой!
10
ибо отец мой и мать моя оставили меня, но Господь примет меня.
11
Научи меня, Господи, пути Твоему и наставь меня на стезю правды, ради врагов моих;
12
не предавай меня на произвол врагам моим, ибо восстали на меня свидетели лживые и дышат злобою.
13
Но я верую, что увижу благость Господа на земле живых.
14
Надейся на Господа, мужайся, и да укрепляется сердце твое, и надейся на Господа.
>у греков есть свои аргументы в пользу своего поведения
Это ты про пост, где русские земли, переданные сатанобольшевиками ими же выдуманному "народу", почему-то названы "украинскими" и приписаны под юрисдикцию Константинополя? Или про фейк из укросатанистского тг?
>Аметисты-наукоботы посмешище ведь ВЕРА,а на то и называется ВЕРА.
Ну, тут не поспоришь. Просто у аметистов вера в то, что можно ОЩУТИТЬ непосредственно и даже с этого как-то улучшить жизнь. У верующих же Вера дает куда меньше ОЩУТИМЫХ профитов.
>Но уверовал в Христа и будет у него жизнь вечная.А вот что могут дать аметисты ? только нигилизм и бесконечное отчаяние
С одной стороны, неплохой аргумент. Но с другой стороны, как-то неудобно получается - за что бог наказывает ни в чем не повинного ребенка? Может не такой уж он и хороший?
> за что бог наказывает ни в чем не повинного ребенка? Может не такой уж он и хороший?
Вот на это у меня нет ответа.Но если родители его верят в ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ то и им легче будет.
Нет, изначально была киевская Русь, киевской церквовью. Она была дочерней церковью Константинополя. На минуточку. Потом московские митрополиты получили автокефалию с центром в Москве. А киевская митрополия осталась как и прежде в юрисдикции Константинополя вплоть до 1688 года. Условия перехода КПЦ и РПЦ трактуются по разному. Вот от туда ноги и растут.
Правда современная ПЦУ это сомнительное сборище где многие священники даже не имеют легитимного рукоположения. Но учитывать контекст вопроса необходимо.
>за что бог наказывает ни в чем не повинного ребенка
А почему это обязательно Бог? Может родители были неверующие, и по естественному ходу вещей у них родился больной ребенок. А вмешаться в естественный ход вещей некому.
Тупой вопрос. Бог же всем управляет. Без Бог ни дохнуть ни перднуть. В прямом смысле.
Ну и не фантазируй тогда о мирских семьях у других людей, иди молись
Но Бог даёт свободу. Если человек сознательно отказывается от Бога, то разве не было бы насилием ему навязываться? Бог навязывается?
>>3378
Атеизм тоже не дает ответа - за что он страдает. Почему именно на этом ребенке кубики сложились именно так.
Вера дает родителям надежду, что в Вечной Жизни они встретят неискаженную болезнью душу своего ребенка, атеизм предлагает - а ничего он не предлагает, так сложилось и всо. Потому атеизму и невозможно удерживаться в сердцах - он оставляет людей в мире, где неперсонифицированный Случай регулярно ставит их благополучие в зависимость от спасброска, на который невозможно повлиять, а при критичном фейле их ждет только полное обнуление и стирание.
При этом атеисты, насколько знаю, не утруждают себя доказательством ОТСУТСТВИЯ Господа. А меж тем, свидетельства многих и многих людей (включая типа-атеистов) о вмешательстве в их жизнь божественного (ок, сверхъестественного) начала игнорировать не получается. И на атеистической почве постоянно всходят плевелы "тонких миров", "психических энергий", "позитивных настроек", ауры торсионных полей и прочей хрени. Да, Бога в этих построениях нет, но по факту - атеизм наплодил куда больше религий, чем пророки всех времен и народов.
>И на атеистической почве постоянно всходят плевелы "тонких миров", "психических энергий", "позитивных настроек", ауры торсионных полей и прочей хрени
У атеистов так мозг устроен, что может под все придумать научную базу. Параллельные миры за 4м измерением, ещё не открытые виды материи и энергии, программы мозга и прочее. Даже Бога можно классифицировать иной формой жизни
>Вера дает родителям надежду
Ты так говоришь будто у христианства монополия на самообман.
Атеист тоже может самообманываться ради приятных эмоций.
Атеизм не подразумевает, что мир создан и не управляется какой-то бесконечно могущественной и при этом бесконечно доброй и благой сущностью, атеист принимает мир таким, каким он, по-видимому, является - безразличным и бездушным по своей сути. Потому смерть невинного ребёнка воспиримается атеистом нормально, ведь на небе нет никого, кто, якобы, хотел бы и мог эту смерть предотвратить. Теисты же твердят о существовании всесильного милосердного бога, а потому вынуждены придумывать кучу оправданий этому богу и даже создали дисциплину в рамках своей псевдонауки - теодицея. С другой стороны, вопросики к доброте бога возникают у мыслящих людей даже в рамках библейского лора, ибо там сам бог и его избранные делают весьма сомнительные вещи. И это очень мягко говоря, откровенно там самое настоящее мочилово, безрассудная жестокость и т.д.
Но тогда он не атеист.
>>3441
Однако, такая база стоит на недоказанных (и недоказуемых) постулатах, и найти десять отличий от религии становится затруднительно.
>>3449
Простейший ответ - божественные представления о милосердии несколько отличаются от человеческих.
Относительно ВЗ - по-моему с тем, что часть его - фольклор и пропаганда иудейских племен, христиане не спорят. А в НЗ таковых вопросиков я не припоминаю.
И как Я наблюдал за ними, искореняя и сокрушая, и разрушая и погубляя, и повреждая, так буду наблюдать за ними, созидая и насаждая, говорит Господь. 29 В те дни уже не будут говорить:
"отцы ели кислый виноград,
а у детей на зубах оскомина",
30 но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет.
>Простейший ответ - божественные представления о милосердии несколько отличаются от человеческих.
Тогда вывод очевиден: бог не милосерден. Если что-то отличается от представлений человека оно таковым не является. Это то же самое, как сжв называют себя красивыми, маньяки считают себя добрыми и т.п., но на деле это не так, ведь их понимание этих вещей не совпадает с человеческими.
>но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие;
Иисус умер не за Свои грехи. Здесь речь идёт о том что каждый отвечает за свои действия. Но пьяный водитель при этом все равно может сбить человека, который мог бы ещё пожить. Бог мог бы вмешаться, если бы человек имел на Него упование. Если человеку Бог не нужен Бог не навязывается.
Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается.
Мех. 18:20
Совершенно верно. Иудействующие не могут дать определение добра. Точнее, они его с радостью мне давали несколько месяцев назад, говоря что добро это всё что исходит от бога, любой приказ бога это добро. Но после того как я из нахлобучил дилеммой Евтифрона, они что-то не хотят уже подтверждать свои прежние слова и виляют жопами, всячески избегая давать определение любым словам, лол. В этом жульничестве замечены все их апологеты, которые подменяют слова на каждом шагу.
>ощутимую
Кем ощутимую?
>психологическую поддержку от батюшек
Как насчет психологического насилия батюшек?
>инструмент влияния страны на иностранцев
Рпц одна из сил противодействующих национальному движению и одобрявших миграционную политику путина.
>Кем ощутимую?
Исповедующими православие.
>Как насчет психологического насилия батюшек?
Это не отменяет и психологической помощи.
>Рпц одна из сил противодействующих национальному движению и одобрявших миграционную политику путина.
Бред сумасшедшего.
Я исповедовал православие и ничего такого не ощутил.
Отменяет. 80% православных имеют тревогу по поводу ада как утверждали православные же психологи на конференции. Православные сталкиваются с внушением чувства вины и не ощущают никакой поддержки и помощи. Священник Рубский оказывает психологическую помощь священникам и подробно рассказывает про то что православие лишь усугубляет психологические проблемы.
Что такое странноприимство? Это буквальный перевод греческого слова «philoxenia», которое состоит из xenia – «странник, чужеземец» и philo – «дружелюбие, любовь». Итак, странноприимство / страннолюбие – это радушное принятие странников.
Руководствуясь этим принципом РПЦ никогда не выражала никаких претензий к миграционной политике путина и даже поддерживала. Рпц это шавка правительства и делает что ей скажут.
Посмотри канал Метапозиция. Особенно, интервью Марии Макаровой
https://youtu.be/6YDk-Q8Bsf0?si=lbIzICvCPUjqaqG-
>Руководствуясь этим принципом РПЦ никогда не выражала никаких претензий к миграционной политике путина и даже поддерживала.
Выражала. https://www.rbc.ru/politics/25/10/2023/653912d79a7947f8a37d8363
>Рпц это шавка правительства и делает что ей скажут.
Только делает вид что "шавка". На самом деле срёт исподтишка. У нас дохуя клира из США, верхушка кстати. По телевизору за СВО, а в церквях топят за сдачу. ТЫСЯЧИ нацистских коллаборантов причислены к лику святых мучеников нахуй. Распространяют мифы про коммунистов Я не считаю коммунистов хорошими, но распространять пиздешь тоже неправильно Один из самых популярных православных каналов в Ютубе постоянно качает оппозиционный нарратив Это я про Серафим Куча интервью у иноагентов. А если приглашает неиноагента-патриота то пытается показать его мерзким специально. Вот я ржал когда Стас Какайпросто просек это и начал жирно троллить. И это только то что я заметил. Что внутри твориться, боюсь представить.
Нет, не выражала. До сво священники нагло насмехались и унижали русских. Эта тема началась после сво и как видим в тексте там идет просто подмахивание словам путина. Никакого неодобрения патриарх не выражает, противоположной позиции не занимает. Обозначает некие риски, которые и еблану понятны и уже и без него обозначены путиным.
Разброд и шатание показывает просто то что в православии нет никакого единого учения по этому поводу. Священство подмахивало византийским императорам в вопросах войн, рпц русским, а первохристиане были мучениками и пацифистами космополитами. В итоге у отцов церкви модно найти оправдание любой позиции на вкус оратора.
Я не играю в игры рептилоидов. Пока не будут рассекречены документы об НЛО и присутствии инопланетян на Земле, которые собирались в России с 19 века. То мне не о чем говорить с правительством. Правительство пол подозрением в сотрудничестве с инопланетными оккупантами.
Возможно наги и начали эту войну. Но мне кажется люди могут сами ее закончить. Просто перестать воевать. Понимаю что это фантазии, но всё же я говорил про гипотетическую ситуацию.
Просто перестать воевать это когда Иисус второй раз придет.
В православной традиции было принято выбирать епископов и патриарха даже жребием. И это логично. Чисто дух божий выберет. Вот пусть и устроят лотерею, раз дохуя верующие. Или не верующие?
А оно должно быть против его политики? Христианство это не про национализм. Все люди братья и всех нужно любить. Притчу о самарянине посмотри
24:25~ Говорит: "я в какой-то момент поняла, что я добрее Бога"
Ну она ж в прелести и гордыне
мимокрок
Дальше тейк про "если ищешь Бога, то придешь к православнию, но это не так" говорит она, потому что люди типа получают мистический опыт в разных религиях.
Ну кому чувиха не поняла или забыла, что не может быть двух истин, а Иисус о себе говорил: "Я есмь путь, истина и жизнь"
Начало мудрости - страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление
Что выискал? Ты протестант или кто? В православии перед крещением ты слушаешь три лекции и исповедуешься за всю жизу, если ты не знал.
Ну посмотрел 20 минут, больше не осилил. Никакой конкретики, барышня пиздит, очевидно же. Тема псих.насилия попов не раскрыта полностью.
Я осилил больше, она говорит типа батюшка не разрешал ей воды в пост пить ночью, когда она беременная была и еще батюшка орал на нее, когда она к другому врачу пошла, а не к рекомендованному батюшкой.
Может и пруфанешь канонами? Крещением грехи очищаются без исповеди. А исповедаться некрещеному нет смысла.
Пиздит как дышит, легко и непринужденно.
- Бог сказал,.. а не, не Бог, о Христос, ну да
- там тру христиан не помню точно, три процента что ли
Кукла подзабыла текст, или потерялась в подсказках.
>Крещением грехи очищаются
Это я знаю, ну камон вот сколько смотрю видео разные, интервью - большинство попов говорят, что перед крещением исповедать за всю жизнь с 7ми лет
Пиздят?
типа вот
https://www.youtube.com/watch?v=h6_Dr1_tz-4
https://www.youtube.com/watch?v=zMZgXLSodFo
быстрый поиск выдал
Ну конечно. Приступая к крещению ты уже покаялся. Но поп желает убедиться в этом лично, хотя крещение не от него, а от Господа. А если небыло покаяния, себе же в осуждение крестишься. Огласительные беседы нужны, сомо собой.
Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.
ТАк же
И вы, отцы, не раздражайте детей ваших, но воспитывайте их в учении и наставлении Господнем
ТАк что нужен баланс если только розги-вырастишь долбаеба.Если тока потакания всем прихотям тоже вырпстишь долбаеба.
>Пиздят?
Да. Ты не можешь исповедоваться перед крещением просто по тому что еще не являешься христианином. Священник не может принимать исповедь у иноверца.
Какое отношение православие имеет к твоей шизо-семейке, лол?
Есть куча таких же ебанутых семей, но атеистов. И чё, нужно возненавидеть атеизм и отрицать науку?
и Мелхиседек, царь Салимский, вынес хлеб и вино, – он был священник Бога Всевышнего, – и благословил его, и сказал: благословен Аврам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли (Быт.14:18-19).
Сказал Господь Господу моему: «Сиди справа от Меня, доколе не повергну врагов Твоих к подножию ног Твоих!». Жезл власти дарует Тебе Господь с высот Сиона, и господствуй над врагами Твоими! Ты явишь могущество в день славы Твоей, в сиянии святых Твоих. «Из чрева Моего до зари мироздания рожден Ты». Клялся Господь и не отречется от слов Своих: «Ты священник навеки по чину Мелхиседекову!» (Пс. 109).
Ибо Мелхиседек, царь Салима, священник Бога Всевышнего, тот, который встретил Авраама и благословил его, возвращающегося после поражения царей, которому и десятину отделил Авраам от всего, – во-первых, по знаменованию имени царь правды, а потом и царь Салима, то есть царь мира, без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, пребывает священником навсегда (Евр.7:1-3).
Кто такой этот Мельхиседек? Петр говорит что у него не было ни отца ни матери и что он вечный священник Бога? В бытии упоминается что он давал Аврааму хлеб и вино. Что как бы намекает
>возненавидеть атеизм и отрицать науку
Ноука не связана с атеизмом. Можно просто возненавидеть без отрицания.
>не имеющий ни начала дней, ни конца жизни
То есть он не сотворён? Получается он подобен Богу? Или является ещё одной его ипостасью?
Ноука не связана, но вот сциентизм еще как и именно в него верят мамкины аметисты.
Ряяя новука докозала!1 прогресс!11 21 век мы уже многое знаем!11 чаймник рассела рряя
Ну как бы да что то типа Сына Божьего как говорит Петр. Но о нем почему то особо никто не говорит никогда
>Мой папаша был математиком и пиздил меня линейкой за ошибки в формулах. Теперь я ненавижу всех учоных задротов. Как увижу додика в очках, так сразу ебашу с ноги в рыло.
Голос пророка - голос Бога. Буду лупить его как сидорову козу. За всю хуйню пизды выхватит.
>какое отношение
Самое что ни на есть прямое. Вон сверху написано - розги это хорошо, убиенные младенцы, которые ничего не соображают и ничего не делали евреям - это тоже хорошо. Поэтому все авраамические религии - это про насилие, убийства и обман. Все христианство обожает и смакует страдания. Страдания христа, страдания людей, страдания апостолов. Родился - оказывается ты уже во грехе. Виноват за деяния Адама и Евы. Ну ты страдай, страдай, а когда умрешь - тебя будет судить Бог, у которого есть ЛИЧНОСТЬ, который сам совершал массовые убийства и который сам допускает зло в этом мире. "Почитай родителей своих". За что почитать отца, который уничтожил мою психику сплошными розгами, как физическими так и ментальными, из-за которого у меня в дальнейшем были проблемы в жизни? Священник скажет какую-то заумную непонятную хренотень, послание каким-нибудь коринфянам и скажет помолиться, так и не ответив собственно на фундаментальные детские и базовые вопросы.
Ты скорее всего пригуляный, не от него. Зачат во грехе, твоя дальнейшая жизнь логичное продолжение нечестивого начала.
Узнал. Согласен.
А причем тут это?
Долбоеб-батя будет долбоебом-батей независимо от религии, вопрос лишь в том, чем он будет унижать и запугивать отпрыска. Если человека бьют религией, он получит отвращение к религии, если бить его колбасой, он возненавидит колбасу. Говорит отвращение этого человека к колбасе что-нибудь о колбасе? Нет. И с религией так же.
На вопрос об одобрении насилия ответа дано не было. На вопрос почитании родителей тоже
Твои психологические загоны к религии отношения не имеют. Лечись, таблеток попей успокоительных.
Очень развернуто и аргументированно
А что тебе ответить? Ну не повезло тебе с батей, и что? Типа только верующие используют розги? Но ведь это бред который даже обсуждать глупо. Ну уходи в какую-нибудь ультра-либеральную религию с осуждением патриархата, если тебя так перекрыло, но говорить тут по сути не о чем.
Ты мне напомнил одного шиза из будда-треда у которого были такие же загоны по поводу материнской любви. Ну типа в буддистских тантрах богиню или буддиню нужно воспринимать как мать, а у него от этого горела жопа очень сильно и он начинал тащить в тред всякие истории про злых матерей из ньюсача, лол.
Я это к чему. Твои загоны походу универсальная проблема для многих религий, попробуй навернуть лора из других учений, может более широкий взгляд тебе поможет переварить эти проблемы.
Они читают Тору в основном без комментариев, без Мишны и без понимания что Тора дана Израилю. Следовательно понимают Тору либо буквально и ужасаются (глаз за глаз - примерно принцип раскрывается как возмещение убытков по стоимости ущерба) или берут и трактуют как выгодно ("не жалей розг"). Вообще христиане которые изучали Тору честно и всерьез бывало всем "приходом" делали гиюр. Последствия буквалтной трактовки своевольной у христиан это то что в зависимости кто читает тот так и трактует
Как раз буддизм и ответил на все мои вопросы. Нет никакого почитания самодурных родителей, никакого мстительного бога с личностью обидчивого ребенка. Никакой тирании.
Ну и чудненько. Чего тебе от православия-то нужно тогда?
Медитировай давай.Алсо в буддизме нужно посылать любовь и благословение своим родителям, именно от этого еще сильнее горела жопа у того анона, щас вспомнил
Они считают себя новым Израилем. В целом имеют на то основание.
>Вообще христиане которые изучали Тору честно
Я честно изучал, но гиюр не сделал. Какие будут опровержения моей честности?
А как буддизм отвечает на вопрос откуда все взялось? И почему вообще существует сансара?
Как буддисту мне похуй на твое мнение.
Как православному мне тоже похуй на твое мнение.
В чем я не прав?
Меня не волнует по большому счету как все появилось. Точнее, это очень интересно, но моя душа переживает за другие вещи. Сотворение вселенной никак не касается лично моей души. Я не осколок какого-то почившего бога. Я знаю что просто есть я, есть вещи которые мне недоступны, есть этот мир, я в нем страдаю. Я вижу кучу несправедливости в этом мире и считаю что бог такого бы не допустил. Если он допускает зло и несправедливость, то что же это за бог такой? Либо он не всемогущий, либо он мертвый уже давно. А концепция сансары (как бы она не появилась) гораздо логичнее и проще чем концепция попадания в ад некрещенных маленьких детей
Вообще то есть. Осия 2:18, Ис. 56:6-9 как толкуешь?
Почему во Втор. 32:43 язычники радуются суду над иудеями?
Иеремия 31:31 почему Новый Завет не такой?
Дан. Почему Машиах заключает завет со многими в последнюю седмину и прекращается жертва и приношение?
Хотя бы на что то ответь.
ну например навязывание чувства вина, стыда и т.д.
причем за совершенно нормальные вещи типа мастурбации.
по сути это газлайтинг и создание невроза на ровном месте
>Меня не волнует по большому счету как все появилось.
Но ведь это основополагающий вопрос без ответа на него, может оказаться что все чему учит Будда просто выдумка. Ведь если не изучить вопрос Бога, то вдруг откажешься от источника всего, поверив словам человека?
Я тот анон что писал про своего отца. Я задался сегодня вопросом о православии, в котором я родился и хотел получить увтердительный ответ в защиту этого самого православия, но получил очередной стих из писания и обвинения в мой адрес.
>>3718
Будда не давал чёткого ответа о создании нашего мира. Будда - не пророк религий откровения. Это учитель, который помогает нам прямо здесь и сейчас в нашем промежутке времени.
> задался сегодня вопросом о православии, в котором я родился и хотел получить увтердительный ответ в защиту этого самого православия
Что именно нужно защищать? Ты хотя бы Евангелие то читал, Нагорную проповедь и т.д.? Где там написано что нужно плохо обращаться с детьми?
Твои родители были плохими христианами, я хз просто что еще тут добавить.
Ну живи без страданий маня
Кто тебя заставляет - будь продвинутее чем эти верующие
Я посмотрю как у тебя это получится ха ха
>Я тот анон что писал про своего отца.
К сожалению у тебя сложились неверные представления о Боге. Ты даже считаешь, что Бог не участвует в твоей жизни. Но Бог участвует. Прочти Евангелия (с толкованиями), начни ходить в храм. Начни молиться. Начни применять христианство в повседневной жизни. Вот тогда узнаешь Бога и обретёшь с Ним общение.
Все как в притче о блудном сыне.
>Будда не давал чёткого ответа о создании нашего мира.
Тогда как он мог говорить, что он познал истину? Где гарант что он не пал жертвой иллюзии?
создай свою семью и стань добрым отцом.
то, что ты будешь носить в себе обиды на своего отца, не сделает твою жизнь лучше
>очередной стих
Угу, есть тут шиз, цитаты постит, потомушт сформулировать сам не может. Правельный стих таков - злословящий отца или мать смертью да умрет. Мф.15:4
Если ты буддист, считай, что пожинаешь плоды своих прошлых ошибок. Тебя вырастили и выкормили, дальше сам.
почему надо выбрать именно православие, а не другую религию?
>Начало мудрости - страх Господень
Слова человека который
А народ, бывший в нём, он (Давид) вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи.
Великий философ! Кек
>Они считают себя новым Израилем. В целом имеют на то основание.
Да, православные преуспели в книжничестве, фарисействе и даже в саддукействе. В этом им не откажешь.
ничего по существу, ясно.
ну тогда стремятся сохранить брак с токсичным супругом, заставляют придерживаться нездорового питания, навязывают чувство вины за секс вне брака
А как христианство отвечает? В библии нет описания творения мира и человека. То что там описано сами попы отрицают как метафоры и принимают научную картину эволюции и большого взрыва (Обе концепции ложь).
Токсичных сами выбирают, им не навязывают. Питание вполне себе здоровое, что мерзости жрать нельзя тоже на пользу, и даже посты есть, - диета для здоровья души и тела + экономия средств и профилактикаожирения. Секс вне брака пиздец какая вина, тебе закостенелому дрочеру не понять.
>нет описания
Тебе технологию подать? Там изложены основные этапы творения, чтобы никто не думал, что Бог пришел на готовенькое. Всё сотворено Им, от и до.
>Токсичных сами выбирают
и? ну выбрали, пожили, поняли, что не подходит.
священник мешает разойтись, заставляет жить в страдании
>Питание вполне себе здоровое
в постном питании нет ничего здорового
>профилактикаожирения
на попов посмотри, от засилья углеводов наоборот вес набирают и диабет получают
>Секс вне брака пиздец какая вина
какая? четко позицию излагай.
и в дрочке ничего плохого и постыдного нет, наоборот только польза при умеренности
вот это кстати еще один вред.
когда священники заставляют уважать тех родителей, кто вредил и унижал детей, в итоге продолжается психологический вред детям
>Там изложены основные этапы творения
Нет там ничего. Священники отрицают то что там написано. Если ты утверждаешь что то что написано в Бытии это какое-то убедительное описание появления мира, то могу только посмеяться над тобой. Таким образом буддизм в этом уж точно не уступает авраамизму.
>священник мешает разойтись, заставляет жить в страдании
Ты с католичеством перепутал, в православии есть разводы.
>в постном питании нет ничего здорового
Долбоеб? Там буквально питание по последней вегетарианской моде. Веганы так питаются безо всякой религии, добровольно.
>вес набирают
Вес набрать можно и без поста. И его не от умеренности набирают, а от переедания.
>какая?
Хотя бы такая что ты можешь подцепить заразу и притащить ее в свой дом.
>наоборот только польза
Дрочер, плиз. Ничего полезного в дрочке нет, нофап треды не просто так придуманы.
>священник мешает разойтись
Не мешает же, пусть расходятся, но пребывают в браке, чтобы не множить беззаконие.
Когда диетолог голодать предписывает, тебе здорова, а ограничить обжорство не здорово. Двойные стандарты.
Бог нам не объяснял почему блуд есть мерзость. Однакод есть куча исследований, названных дрочерами и блудниками псевдонаучными, где выясняется, что секс затачивает двух людей под друг дружку, и разрушает третих лиц. Таким образом блудник сквернит себя и свого полюбовничка, что в конце разрушает тело и душу, оскотиневает. .
То что Бог сотворил все мироздание сказанно многократно. То что Бог безначальный, вечный, вездесущий и неизменный тоже сказано.
Фарисейство было истинным иудаизмом. Православие истинное христианство.
>То что Бог безначальный, вечный, вездесущий и неизменный тоже сказано.
В библии такого не сказано. Это сказки отцов церкви которые защищали свою веру от греческих философов. Т.е. это греческая философия которую пытаются натянуть на примитивные сказки евреев.
>То что Бог сотворил все мироздание сказанно многократно.
И что? Я должен в это просто поверить? лол Ты своим вопросом поставил под сомнение буддийскую доктрину, подразумевая что в христианстве есть какой-то охуительно убедительная картина мира. А в итоге там пук-среньк, бог всё создал, как - не знаем.
>вопросом поставил под сомнение буддийскую доктрину
Ну вопроса у него не было, а буддиская доктрина в самом деле сомнительна, даже более чем.
>Ты с католичеством перепутал, в православии есть разводы.
тем не менее священники от разводов отговаривают, лично знаю примеры.
а ты значит в разводах ничего плохого не видешь? а то они Библией буквально запрещены, в отличие от мастурбации
>Долбоеб? Там буквально питание по последней вегетарианской моде. Веганы так питаются безо всякой религии, добровольно.
долбоеб, ты знаешь как христианство относится к оскорблениям?
и кто тебе сказал, что веганство здоровое питание, это буквально не так
>Вес набрать можно и без поста
постных продуктов приходится есть больше, потому что там питательных веществ меньше, в итоге смотри на фигуры священников
>Хотя бы такая что ты можешь подцепить заразу и притащить ее в свой дом.
какая зараза? я про секс до брака, там вероятность такая же как в браке
>Ничего полезного в дрочке нет
это ложь, все урологи рекомендуют
>нофап треды не просто так придуманы
смешно.
кем придуманы? одебилевшими двачерами?
иди рекомендации врачей читай
>пусть расходятся, но пребывают в браке
смешно, люди снова жениться хотят, нах им ничего не значащая печать в паспорте
>Когда диетолог голодать предписывает, тебе здорова, а ограничить обжорство не здорово.
пост никак не ограничивает обжорство, он навязывает ограниченные продукты, исключая необходимые
>Бог нам не объяснял почему блуд есть мерзость
Бог вам вообще ничего не объяснял, вы имеете книжку написанную неизвестно кем с неизвестными целями, которые к Богу никакого отношения не имеет. то, что вы навязываете людям стандарты из этой книжки, это ненормально.
и я про отношения до брака, грех в этом только для вас из-за слов в непонятной книжке.
>Однакод есть куча исследований, названных дрочерами и блудниками псевдонаучными, где выясняется, что секс затачивает двух людей под друг дружку, и разрушает третих лиц
ссылки принесешь? полно счастливых полиаморных пар и многоженцев
любовь тоже, фигли вы тогда к любви призываете
ну лечись молитвами тогда.
один такой додик уже есть, жена с детьми сбежали.
еще раз напоминаю, что в Библии нигде нет запрета на мастурбацию, и, когда вы выступаете строго против нее, вы лукавите и лжете, что грех
>В библии такого не сказано.
Ты слишком много смотришь. По делу и без дела.
Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.
Исаия 40:28
Я написал вам, отцы, потому что вы познали Безначального.
1Ин 2:14
Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены.
Иак 1:17
Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь
Иер. 23:24
>от разводов отговаривают
Ну и что с того? Разводы по факту не запрещены. А отговаривать это их право.
> в итоге смотри на фигуры священников
Сам посмотри. Толстые священники это буквально миф, сейчас таких почти нет. Раньше были от того что не было доступа к разнообразным продуктам и питались одними кашами в пост.
>ты знаешь как христианство относится к оскорблениям?
Нормально относится. Всяких еретиков отцы церкви как только не называли.
>я про секс до брака
Секс до брака это блуд. Я про измену в браке говорил.
>урологи рекомендуют
А что еще тебе урологи рекомендуют, шизло поехавшее?
Печать в паспорте ничто, о браке объявляется обществу, это статус. Состоящий в браке не может вступать в еще один брак, тем он объявит себя беззаконником. Тут апеляция к совести и чести.
>не ограничивает обжорство
Ограничивает,ты не осведомлен прост. Твои претензии к собственным же домыслам.
>полно счастливых полиаморных пар
Удовлетворение низменных похотей не естьщастье. Свальный грех, плоды не заставят себя ждать.
>убедительная картина мира
Христианство отвечает на два вопроса, на которые не отвечает буддизм.
1. Откуда все взялось? Все создал Бог. Сам Бог вечен и не изменяется
2. Почему из бесконечного множества вариантов актуален один конкретный? Потому что Бог личность, Он определил порядок вещей.
>как - не знаем.
Знаем. Все создал словом.
Ты не цитируешь Бытие.
>не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.
Это не подтверждает твоих характеристик выше. Герои и боги бывают не изнемогают. Это любой языческий бог. Вообще не в тему.
>Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь
Опять не подтверждает тех эпитетов выше о вечности и неизменности
Послания - не представляют еврейского бога как он описан в Торе и пророках. Это полугностические сочинения неизвестных авторов. И там тоже наличествуют непонятные отрывки. То что ты цитируешь например переведено неправильно
Я написал вам, дети, потому что вы узнали Отца. Вам, отцы, я написал потому что узнали вы Того, Кто изначально есть.
1-е послание Иоанна 2:14 — 1Ин 2:14: https://bible.by/verse/48/2/14/
Я вам написал, дети: вы узнали Отца. Я вам написал, отцы: вы узнали Того, Кто был изначально. Я вам написал, молодежь: вы сильны, слово Бога живет в вас и вы победили Злодея.
1-е послание Иоанна 2:14 — 1Ин 2:14: https://bible.by/verse/48/2/14/
Т.ч. ищи лучше.
Я не вижу никакой убедительной картины творения. Ты просто сказал что некий бог все создал. Который сам без начала. Это равносильно утверждению что все безначально. Более тог оты проигнорировал чт ов Бытии написано бред про творение. Таким образом в христианстве нет убедительной картины мира и есть сомнительная.
Кто вы? Один попик не верно истолковал слово малакия, остальные подхватили.
Грех имеет степени, к смерти/не к смерти, и прочее. Мастурбация сквернит человека, потому, что божий замысел таков, чтобы ты хуем ебал бабу, а не ручонками его теребил. На это мерзко смотреть со стороны человеку, а Богу, который видит всё и подавно.
>Состоящий в браке не может вступать в еще один брак, тем он объявит себя беззаконником.
15 Если у кого будут две жены — одна любимая, а другая нелюбимая, и как любимая, так и нелюбимая родят ему сыновей, и первенцем будет сын нелюбимой, —
16 то, при разделе сыновьям своим имения своего, он не может сыну жены любимой дать первенство пред первородным сыном нелюбимой;
ВтороЗаконие 21 глава
Да ты внатуре забодал. Не видишь и хуй с тобой, тебе никто не обязан свои глаза отдать. Одну и ту же жвачку из треда в тред смакуешь. Никто тут твой буддизм в серьез не воспринимает.
>Т.ч. ищи лучше.
Я устал. Да и все равно это как о стену горох. Единственное напомню тебе что ты можешь заблуждаться в своих суждениях относительно Бога. При этом ты отвергаешь главное - Его заповеди, и путь спасения. Разве лично от тебя Бог требует чего то дурного?
Ну что, гнуслик, вот ты и дошел до последней стадии своего морального разложения. Уже начал топить за дрочку и отказался от своей единственной моральной скрепы. А ведь как хорошо всё начиналось - Целибат тред, посрамление бесов, молитвы. Но видимо твоя гордыня оказалась сильнее и убила в тебе последние остатки духовности, превратив в пошлого материалиста.
Я уверен, будь у тебя возможность, ты бы пролез в келью к Арахису, когда тот спит, и подрочил бы ему, лишь бы его скомпрометировать.
Он был в одном ряду, на пару фактически с Павлом (Саулом), однако Павел отрекся от иудаизма, принял новую, чуждую веру, совершил немалый труд и мученически за эту веру умер. При этом у него даже не было каких-то особых мотивов все это делать. Петр же предал Христа будучи рядом с ним, он видел многое и его предательство имеет ряд отличительных черт.
Яхве изначально это бог бури и войны языческого пантеона древних евреев. Библия это не одна книга, это собрание книг за 1500 лет под одной обложкой. И в течение этого времени мораль очень сильно менялась. Не отвергай Бога как такового, постарайся простить отца, ходи на службы, они правда дают хорошую энергию. Попов и Библию воспринимай критически
>яхве изначально это бог бури и войны языческого пантеона
>не отвергай Бога как такового
>не отвергай языческого бога
Не понял. Я должен либо верить в языческого православного бога, либо верить в какого-то своего другого не православного бога?
Можешь ни во что не верить, просто надеяться на чудо. После смерти узнаешь что по чем. Ну и хуйни не твори по жизни.
Только вот идеальный христианский брак это брак где ебля есть только для зачатия детей а для удовольствия никто не ебется. Так что говорить что писюн дергать нельзя потому что он для секса предназначен неправильно потому что и сам секс дело не особо уважаемое
>Только вот идеальный христианский брак это брак где ебля есть только для зачатия детей а для удовольствия никто не ебется.
Не неси ахинею, Библию почитай лучше. Брак в первую очередь и должен позволить тебе удовлетворить страсть чтоб не распаляться страстями:
Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.
1-е послание Коринфянам 7:9 — 1Кор 7:9: https://bible.by/verse/53/7/9/
Ну и на сладкое:
утешайся женою юности твоей,
19 любезною ланью и прекрасною серною: груди её да упоявают тебя во всякое время, любовью её услаждайся постоянно.
Притчи 5 глава — Библия: https://bible.by/syn/20/5/
>шизохрюс пытается уравнять естественную потребность организма и вред чужому имуществу
А чего "изнасилование" собственного хуя не приплел, а?
И что? Из этого всего исходит только то что секс в браке разрешен не более того. В целом воздержание считается более святым и в нем ты больше походишь на Бога и пары которые в браке договорились воздерживаться и жить как брат с сестрою считаются более святыми