10 Кб, 220x271Сейчас мы разберем плюсы и минусы настоящего, древнего христианства, которое было на Руси до 1597 года (до впадения в ересь), например как у Германа Стерлигова
Плюсы:
1. Публичность шлюх. Шлюха - это та, у которой был хотя бы один секс не со своим мужем. Шлюхам ходу нет! Шлюха даже платок не надевает, чтобы все понимали кто она. Главное не допустить обмана, чтобы мужик знал на ком женится.
2. Баба это рабыня своего мужа. Полностью подчиняется. Вот это классно.
3. Бабу можно бить если не слушается.
4. “Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.”
5. Если муж изменил, жена должна затерпеть. Если жена изменила, то муж не имеет права её оставить и платить ей что-то. Изменницу можно убить прям на месте преступления.
6. Бабу можно бросить если она не слушается.
7. Педерастам и прочим содомитам смертная казнь.
8. Колдунам смертная казнь.
9. Разрешено пить напитки с градусом.
10. Юрьев день. То есть хотя бы какая-то борьба с рабством.
11. Христианство это чистое добро. Светлая религия.
12. Христианство более интеллектуально чем ислам. И более благородно чем иудаизм.
13. Христианство помогает людям жить независимо от системы.
Минусы:
1. Запрет многоженства. Прекрасная ветхозаветная традиция. Почему её отменили? А что если один мужик останется на 1000 женщин? Почему так негибко?
2. Обязательность поста: большую часть дней в году ты обязан поститься, то есть не есть мясо, молочку и прочее. 4 крупных поста и каждые среда и пятница. Более того, существуют дни, когда тебе нельзя не пить не есть! Это же вообще ужас! Полное игнорирование индивидуальности людей, у всех разные организмы, кому-то это в кайф, а кто-то просто сдохнет. Наплевательское отношение к ситуации у людей - если нашел вдруг мясо, что же, выкидывать? Молоко доят каждый день, как же его не пить каждый день? А монголы вообще без мяса жить не могут. Им что сдохнуть?
3. Полный запрет целого ряда продуктов: свинины, морепродуктов, земноводных, насекомых, многих видов зверей, птицы и рыбы. Ну я понимаю что в древние времена это была опасная пища, но сейчас же можно их безопасно приготовить! А для кого-то это вообще может быть единственный вариант пищи.
4. Запрещен четвертый брак. Ну вот померло у тебя 3 жены, все, секс тебе запрещен навсегда.
5. Без крещения не попасть в рай. А священников уже не осталось (пусть и догматически один должен остаться как минимум). Не у кого покреститься.
6. Запрещено работать в воскресенье. Ну вот хоть ты тресни, даже если тебе очень надо или очень хочется.
7. Запрещена вся музыка и все искусство.
8. Запрещен технический прогресс.
9. Возраст согласия 12 лет. Зачем вообще регулировать эту сферу? Пусть будет как в исламе, любой возраст.
10. Если ты не ходишь в церковь каждую неделю ты отлучаешься от церкви. А если нету храма? А если у меня дела?
11. Обязательный призыв в армию не является грехом. Что это за прогиб перед государством?
12. Запрещено смеяться до слез.
13. Не приветствуются евгенические практики. Это плохо, значит будет куча болезней у населения.
14. История создания мира, чудеса, потоп - в это все сложно поверить конечно.
15. Мужчинам нельзя надевать шорты и короткие рукава.
16. В сексе разрешена только миссионерская поза.
17. Нет никакой защиты от возникновения сатанинского мирового правительства. Более того, оно было предсказано в книге Откровение.
18. Запрещены кредиты с процентами.
19. Запрещено бросать толстую страшную жену-инвалидку.
20. Что делать если всех священников перебили а преемственность уничтожена?
21. Если ты тяжело болен и страдаешь, тебе нельзя спокойно уйти в мир иной. Ты должен страдать до конца, пока тело не сгниет полностью.
22. Если ребенок родился инвалидом, с этим нельзя ничего сделать.
23. Христианство не поощряет изучение мира, из-за чего христианам может быть сложно защищаться и адаптироваться.
24. Нельзя жениться без согласия родителей.
25. Нельзя дружить и кушать с еретиками.
Плюсы:
1. Публичность шлюх. Шлюха - это та, у которой был хотя бы один секс не со своим мужем. Шлюхам ходу нет! Шлюха даже платок не надевает, чтобы все понимали кто она. Главное не допустить обмана, чтобы мужик знал на ком женится.
2. Баба это рабыня своего мужа. Полностью подчиняется. Вот это классно.
3. Бабу можно бить если не слушается.
4. “Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.”
5. Если муж изменил, жена должна затерпеть. Если жена изменила, то муж не имеет права её оставить и платить ей что-то. Изменницу можно убить прям на месте преступления.
6. Бабу можно бросить если она не слушается.
7. Педерастам и прочим содомитам смертная казнь.
8. Колдунам смертная казнь.
9. Разрешено пить напитки с градусом.
10. Юрьев день. То есть хотя бы какая-то борьба с рабством.
11. Христианство это чистое добро. Светлая религия.
12. Христианство более интеллектуально чем ислам. И более благородно чем иудаизм.
13. Христианство помогает людям жить независимо от системы.
Минусы:
1. Запрет многоженства. Прекрасная ветхозаветная традиция. Почему её отменили? А что если один мужик останется на 1000 женщин? Почему так негибко?
2. Обязательность поста: большую часть дней в году ты обязан поститься, то есть не есть мясо, молочку и прочее. 4 крупных поста и каждые среда и пятница. Более того, существуют дни, когда тебе нельзя не пить не есть! Это же вообще ужас! Полное игнорирование индивидуальности людей, у всех разные организмы, кому-то это в кайф, а кто-то просто сдохнет. Наплевательское отношение к ситуации у людей - если нашел вдруг мясо, что же, выкидывать? Молоко доят каждый день, как же его не пить каждый день? А монголы вообще без мяса жить не могут. Им что сдохнуть?
3. Полный запрет целого ряда продуктов: свинины, морепродуктов, земноводных, насекомых, многих видов зверей, птицы и рыбы. Ну я понимаю что в древние времена это была опасная пища, но сейчас же можно их безопасно приготовить! А для кого-то это вообще может быть единственный вариант пищи.
4. Запрещен четвертый брак. Ну вот померло у тебя 3 жены, все, секс тебе запрещен навсегда.
5. Без крещения не попасть в рай. А священников уже не осталось (пусть и догматически один должен остаться как минимум). Не у кого покреститься.
6. Запрещено работать в воскресенье. Ну вот хоть ты тресни, даже если тебе очень надо или очень хочется.
7. Запрещена вся музыка и все искусство.
8. Запрещен технический прогресс.
9. Возраст согласия 12 лет. Зачем вообще регулировать эту сферу? Пусть будет как в исламе, любой возраст.
10. Если ты не ходишь в церковь каждую неделю ты отлучаешься от церкви. А если нету храма? А если у меня дела?
11. Обязательный призыв в армию не является грехом. Что это за прогиб перед государством?
12. Запрещено смеяться до слез.
13. Не приветствуются евгенические практики. Это плохо, значит будет куча болезней у населения.
14. История создания мира, чудеса, потоп - в это все сложно поверить конечно.
15. Мужчинам нельзя надевать шорты и короткие рукава.
16. В сексе разрешена только миссионерская поза.
17. Нет никакой защиты от возникновения сатанинского мирового правительства. Более того, оно было предсказано в книге Откровение.
18. Запрещены кредиты с процентами.
19. Запрещено бросать толстую страшную жену-инвалидку.
20. Что делать если всех священников перебили а преемственность уничтожена?
21. Если ты тяжело болен и страдаешь, тебе нельзя спокойно уйти в мир иной. Ты должен страдать до конца, пока тело не сгниет полностью.
22. Если ребенок родился инвалидом, с этим нельзя ничего сделать.
23. Христианство не поощряет изучение мира, из-за чего христианам может быть сложно защищаться и адаптироваться.
24. Нельзя жениться без согласия родителей.
25. Нельзя дружить и кушать с еретиками.
121 Кб, 1280x720>>3459 (OP)
Христос не для такого был распят. Вспомни - прощал шлюх и преступников, а у тебя смертная казнь да отлучения от церкви за любой грешок.
Христос не для такого был распят. Вспомни - прощал шлюх и преступников, а у тебя смертная казнь да отлучения от церкви за любой грешок.
Христианин 
# OP 3 1093465
# OP 3 1093465>>3464
Я тебе пересказал, как люди реально жили. Настоящее христианство. А не то которое тебе нравится.
Я тебе пересказал, как люди реально жили. Настоящее христианство. А не то которое тебе нравится.
>>3465
Еще раньше люди на деревьях жили и какахи в львов кидали, че мне теперь также жить?
От христианства здесь только название.
>Я тебе пересказал, как люди реально жили
Еще раньше люди на деревьях жили и какахи в львов кидали, че мне теперь также жить?
>Настоящее христианство.
От христианства здесь только название.
49 Кб, 1200x630>>3459 (OP)
Мне в христианстве интересна только аскетика. Когда там кто что придумал - вообще похуй, современный человек среднестатистический просто физически не может всё это знать.
Мне в христианстве интересна только аскетика. Когда там кто что придумал - вообще похуй, современный человек среднестатистический просто физически не может всё это знать.
Христианин # OP 6 1093468
# OP 6 1093468>>3467
Современный человек среднестатистический это зомби, плевать на него. Все можно в летописях прочитать
Современный человек среднестатистический это зомби, плевать на него. Все можно в летописях прочитать
11 Кб, 197x256>>3473
А почему ты сразу в крайности кидаешься, как школьник? Т.е. есть или христианство, или бургер с колой? Может ты ещё какое-нибудь "Соловьев-лайв" смотришь патриотическое? Вообще пиздец.
А почему ты сразу в крайности кидаешься, как школьник? Т.е. есть или христианство, или бургер с колой? Может ты ещё какое-нибудь "Соловьев-лайв" смотришь патриотическое? Вообще пиздец.
Христианин # OP 10 1093481
# OP 10 1093481>>3478
Нет, Россия это же колония мирового правительства, зачем мне смотреть конторских.
Истинное христианство без летописей ты не получишь, только ереси.
Нет, Россия это же колония мирового правительства, зачем мне смотреть конторских.
Истинное христианство без летописей ты не получишь, только ереси.
>>3481
Значит никто не получит "истинное христианство", понимаешь? Все пойдут в Доту играть, потому что это круче, чем читать летописи. Делай выводы.
Значит никто не получит "истинное христианство", понимаешь? Все пойдут в Доту играть, потому что это круче, чем читать летописи. Делай выводы.
Христианин # OP 12 1093486
# OP 12 1093486>>3484
Ну и пусть, это лучше чем впадать в ересь. Много христиан все равно быть не может без политики государства. Дотер христианином быть не может
Ну и пусть, это лучше чем впадать в ересь. Много христиан все равно быть не может без политики государства. Дотер христианином быть не может
>>3486
Но ты же проповедуешь, не? Я тебе просто показываю твои ошибки банальные, которые надо бы знать.
Но ты же проповедуешь, не? Я тебе просто показываю твои ошибки банальные, которые надо бы знать.
>>3488
Ладно, забей. Ты безнадёжен.
Ладно, забей. Ты безнадёжен.
>>3459 (OP)
Накидал говна на вентилятор. Не пишите в тред этому пидорасу.
Накидал говна на вентилятор. Не пишите в тред этому пидорасу.
>>3459 (OP)
А что христиане и во время секса миссионерствуют?
>В сексе разрешена только миссионерская поза
А что христиане и во время секса миссионерствуют?
>12. Христианство более интеллектуально чем ислам. И более благородно чем иудаизм.
>И более благородно чем иудаизм.
Иудаизм - это религия евреев. Христианство - религия для всех людей. Ну и где здесь благородство? Христианином может быть и африканец, и таджик, и славянин, а иудеем только еврей. Иудаизм более благородная религия, ведь евреям действительно есть дело до происхождения.
>>3511
Перед этим ты должен стать евреем. Тебе нужно выучить иврит, изучить религию и пройти раввинский суд. Поэтому его никто не проходит
Перед этим ты должен стать евреем. Тебе нужно выучить иврит, изучить религию и пройти раввинский суд. Поэтому его никто не проходит
Христианин # OP 25 1093519
# OP 25 1093519>>3508
благоро́дный - Высоконравственный, самоотверженно честный и открытый.
благоро́дный - Высоконравственный, самоотверженно честный и открытый.
>>3519
Ты никак не можешь оценить высокую нравственность непредвзято. Этимология слова благородство - знатное происхождение, что и является единственным возможным объективным критерием, по нему благороден иудаизм, тогда как христианство - религия для всего человечества. Вообще чего возвышенного в том, что любой человек может быть вашим адептом?
Ты никак не можешь оценить высокую нравственность непредвзято. Этимология слова благородство - знатное происхождение, что и является единственным возможным объективным критерием, по нему благороден иудаизм, тогда как христианство - религия для всего человечества. Вообще чего возвышенного в том, что любой человек может быть вашим адептом?
Христианин # OP 27 1093527
# OP 27 1093527>>3522
Чувак, иудеи сначала испортили свою собственную библию, чтобы сохранить клиентов синагоги, а потом вообще стали сатанистами чтобы сохранить власть. О чем вообще разговор
Чувак, иудеи сначала испортили свою собственную библию, чтобы сохранить клиентов синагоги, а потом вообще стали сатанистами чтобы сохранить власть. О чем вообще разговор
>>3531
Как так получилось что из мировой Церкви остались одни стерлиговцы? Расскажите ка ваши взгляды на экклесиологию.
Как так получилось что из мировой Церкви остались одни стерлиговцы? Расскажите ка ваши взгляды на экклесиологию.
>>3531
Ты еблан обыкновенный. Капчуешь а сам ничего не делаешь, только языком молоть умеешь чмо немытое и вонючее
Ты еблан обыкновенный. Капчуешь а сам ничего не делаешь, только языком молоть умеешь чмо немытое и вонючее
Христианин # OP 32 1093536
# OP 32 1093536>>3532
Можно вспомнить, как Ной со своей семьей остались единственными христианами на земле. Все остальное человечество отвернулось от Бога. Сейчас примерно то же самое, только больше людей христиане.
Сатанисты из Ватикана, используя богатый опыт иудеев и мощь венецианских купцов, создали еретическое христианство, захватили все страны и ввергли их в ересь. Христиан вырезали миллионами. Это попущение Божье. Отражение человеческих грехов. Лишь малое стадо спасется.
Подробно можно узнать на http://олдп.рус/ispovedanievery
Можно вспомнить, как Ной со своей семьей остались единственными христианами на земле. Все остальное человечество отвернулось от Бога. Сейчас примерно то же самое, только больше людей христиане.
Сатанисты из Ватикана, используя богатый опыт иудеев и мощь венецианских купцов, создали еретическое христианство, захватили все страны и ввергли их в ересь. Христиан вырезали миллионами. Это попущение Божье. Отражение человеческих грехов. Лишь малое стадо спасется.
Подробно можно узнать на http://олдп.рус/ispovedanievery
Христианин # OP 35 1093541
# OP 35 1093541>>3538
В христианстве все праведные от Адама до Исуса считаются христианами, представь себе. Потому что Бог у них всегда был один и тот же.
В христианстве все праведные от Адама до Исуса считаются христианами, представь себе. Потому что Бог у них всегда был один и тот же.
>>3541
Только вот христианами они сами себя не считали. Это уже ты придумал и назвал их так.
Только вот христианами они сами себя не считали. Это уже ты придумал и назвал их так.
Христианин # OP 37 1093543
# OP 37 1093543>>3542
Поменялось только название верующих. А суть и преемственность осталась та же.
Поменялось только название верующих. А суть и преемственность осталась та же.
>>3531
Стерлигова даже старокатолики разнесли
https://youtu.be/-F71R8FVHaQ?si=tV1SjogWWTd1KxnO
https://youtu.be/H0xX6xL8AqE?si=1YzCbgCmyeWCVSsq
Стерлигова даже старокатолики разнесли
https://youtu.be/-F71R8FVHaQ?si=tV1SjogWWTd1KxnO
https://youtu.be/H0xX6xL8AqE?si=1YzCbgCmyeWCVSsq
Христианин # OP 39 1093545
# OP 39 1093545>>3544
Этот старокатолик к мелочам придрался, а на самое главное не ответил - про впадение в ересь. Рим впал в ересь в 1054 году, Византия в 1439, Русь в 1597.
Этот старокатолик к мелочам придрался, а на самое главное не ответил - про впадение в ересь. Рим впал в ересь в 1054 году, Византия в 1439, Русь в 1597.
>>3531
Все христианские деноминации считают себя настоящими, а других еретиками-сатанистами.
12 Я разумею то, что у вас говорят: «я православный»; «я католик»; «я протестант»; «я стерлиговец».
13 Разве разделился Христос? разве Папа, Патриарх или Стерлигов распялся за вас? или во имя Стерлигова вы крестились?
1Кор:12-13
>Мы настоящие христиане.
Все христианские деноминации считают себя настоящими, а других еретиками-сатанистами.
12 Я разумею то, что у вас говорят: «я православный»; «я католик»; «я протестант»; «я стерлиговец».
13 Разве разделился Христос? разве Папа, Патриарх или Стерлигов распялся за вас? или во имя Стерлигова вы крестились?
1Кор:12-13
Христианин # OP 41 1093547
# OP 41 1093547>>3546
не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую.
Второзаконие 4:2
Искажение вероучения это ересь.
не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую.
Второзаконие 4:2
Искажение вероучения это ересь.
>>3536
как там Девкалион с Утнапиштимом , тоже христиане?
> Ной со своей семьей остались единственными христианами на земле
как там Девкалион с Утнапиштимом , тоже христиане?
>>3547
Я не искажал, просто показал применение слов Павла в твоем конкретном случае и многих других "правильных" христиан.
Я не искажал, просто показал применение слов Павла в твоем конкретном случае и многих других "правильных" христиан.
Христианин # OP 44 1093550
# OP 44 1093550>>3548
Нет. Ты понимаешь что христианская библия состоит не только из нового но и из ветхого завета?
Нет. Ты понимаешь что христианская библия состоит не только из нового но и из ветхого завета?
>>3545
Если про унию, то это фактическая ложь.
Патриархи Иерусалимский, Александрийский, Антиохийский были византийцами, но не приняли унию. Не приняли унию в Морейском деспотате - его правители и епископат остались в православии.
А ведь была еще Грузинская церковь, сербская, болгарская, молдавская. У них были разные степени автономии, но они остались вне унии.
>Византия в 1439
Если про унию, то это фактическая ложь.
Патриархи Иерусалимский, Александрийский, Антиохийский были византийцами, но не приняли унию. Не приняли унию в Морейском деспотате - его правители и епископат остались в православии.
А ведь была еще Грузинская церковь, сербская, болгарская, молдавская. У них были разные степени автономии, но они остались вне унии.
>>3554
Браток, ты даже базы христианской не знаешь оказывается. Это кто их отменил, скажи мне?
Браток, ты даже базы христианской не знаешь оказывается. Это кто их отменил, скажи мне?
Христианин # OP 49 1093556
# OP 49 1093556>>3553
Ну Константинополь, столица Византии, принял унию. А остальное было делом времени. Сейчас-то они точно все в ереси, продались глобалистам со своими вульгатами
Ну Константинополь, столица Византии, принял унию. А остальное было делом времени. Сейчас-то они точно все в ереси, продались глобалистам со своими вульгатами
Христианин # OP 50 1093557
# OP 50 1093557>>3555
Исус Христос. Отменена ветхозаветная жертва, многоженство, обрезание.
Исус Христос. Отменена ветхозаветная жертва, многоженство, обрезание.
>>3556
На униатскую службу в Святой Софии ходило полтора человека. Большая часть Города осталась в православии. И когда император Иоанн VIII помер, в К-поле собрались патриархи Александрии, Антиохии и Иерусалима - они лишили сана униатского патриарха Григория III и поставили на его место православного Афанасия II.
В общем, к 1450 православность Константинополя была восстановлена.
>Ну Константинополь, столица Византии, принял унию
На униатскую службу в Святой Софии ходило полтора человека. Большая часть Города осталась в православии. И когда император Иоанн VIII помер, в К-поле собрались патриархи Александрии, Антиохии и Иерусалима - они лишили сана униатского патриарха Григория III и поставили на его место православного Афанасия II.
В общем, к 1450 православность Константинополя была восстановлена.
>>3559
"Закон" это часть Ветхого Завета. Значит и его никто не отменял. Обрезаться значит нужно и жертву совершать. Ты обрезан?
>Здесь под законом имеется в виду ветхий завет.
"Закон" это часть Ветхого Завета. Значит и его никто не отменял. Обрезаться значит нужно и жертву совершать. Ты обрезан?
Православие истинное христианство, и ни к чему спорить и вести дискуссии.
Христианин # OP 56 1093565
# OP 56 1093565>>3563
Если ты не знаешь, что обрезание было отменено, то мне не о чем с тобой разговаривать.
Если ты не знаешь, что обрезание было отменено, то мне не о чем с тобой разговаривать.
Христианин # OP 57 1093566
# OP 57 1093566>>3562
Ага, только вот русская церковь считала их еретиками и прекратила общение с ними аж до 1597 года. Значит еретики.
Ага, только вот русская церковь считала их еретиками и прекратила общение с ними аж до 1597 года. Значит еретики.
>>3550
как нет
они единственные кто пережил потоп
ага
ты понимаешь что ветхий и новый завет это миф?
>Нет.
как нет
они единственные кто пережил потоп
> Ты понимаешь что христианская библия состоит не только из нового но и из ветхого завета?
ага
ты понимаешь что ветхий и новый завет это миф?
>>3543
Суть Ветхого Завета и Нового завета совершенно разная. До Ноя одна, после Ноя другая, после Моисея третья. И ещё множество разных пророчеств их толкований от ребе до тех пор, пока Иисус не пришёл. И вновь вся суть поменялась, причем этой сути было множество, а победило то, что сейчас христианством и называется.
Так что это не христиане. Это иудеи. Для них название христианством - оскорбление. Оскорбление как для христиан, так и для иудеев.
Суть Ветхого Завета и Нового завета совершенно разная. До Ноя одна, после Ноя другая, после Моисея третья. И ещё множество разных пророчеств их толкований от ребе до тех пор, пока Иисус не пришёл. И вновь вся суть поменялась, причем этой сути было множество, а победило то, что сейчас христианством и называется.
Так что это не христиане. Это иудеи. Для них название христианством - оскорбление. Оскорбление как для христиан, так и для иудеев.
>>3570
а иудеев спросит забыли?
христиан евреи называли назарим
и были они вроде новых самаритян - верили в Иегову,соблюдали закон(поначалу) и были этнически родственны
но евреи не считали их своими как с внутренними фракциями иудейства - фарисеями,саддукеями,зелотами и прочими
>Так что это не христиане. Это иудеи
а иудеев спросит забыли?
христиан евреи называли назарим
и были они вроде новых самаритян - верили в Иегову,соблюдали закон(поначалу) и были этнически родственны
но евреи не считали их своими как с внутренними фракциями иудейства - фарисеями,саддукеями,зелотами и прочими
>>3536
Во времена Ноя не было Церкви. А сейчас она есть, и врата ада её не победят. А у вас что? Кто отвечает за целостность вероучения? Лично Стерлигов? А в какой ереси он обвиняет остальных православных и на каком основании?
>Можно вспомнить, как Ной со своей семьей остались единственными христианами на земле.
Во времена Ноя не было Церкви. А сейчас она есть, и врата ада её не победят. А у вас что? Кто отвечает за целостность вероучения? Лично Стерлигов? А в какой ереси он обвиняет остальных православных и на каком основании?
Толсто.
>>3565
Ты просто осел не знающий что закон был исполнен Христом, поэтому последователям Христа и дана возможность жить по любви, а не как ты со своим стерлиговым хотите убивать и отлучать за то, что вы считаете не правильным. Ты и твой господин служите антихристу.
Ты просто осел не знающий что закон был исполнен Христом, поэтому последователям Христа и дана возможность жить по любви, а не как ты со своим стерлиговым хотите убивать и отлучать за то, что вы считаете не правильным. Ты и твой господин служите антихристу.
>>3586
Ну врата ада это в первую очередь неверие и безбожие. Но если Церковь утратила истину, собственное учение, то и вера не имеет никакого смысла не во что верить. А это равносильно победе над Церковью.
Ну врата ада это в первую очередь неверие и безбожие. Но если Церковь утратила истину, собственное учение, то и вера не имеет никакого смысла не во что верить. А это равносильно победе над Церковью.
Христианин # OP 67 1093708
# OP 67 1093708>>3569
Зачем принес сюда свое мифическое язычество? Для чего? Чем оно тебя привлекло?
Зачем принес сюда свое мифическое язычество? Для чего? Чем оно тебя привлекло?
Христианин # OP 68 1093709
# OP 68 1093709>>3570
Христианство считает их всех праведниками одного Бога. Значит христиане.Ветхий завет, Септуагинта это христианская книга.
Христианство считает их всех праведниками одного Бога. Значит христиане.Ветхий завет, Септуагинта это христианская книга.
Христианин # OP 69 1093710
# OP 69 1093710>>3590
Я верую так, как это делали предки столетиями до впадения в ересь. А ты просто еретик который верует так как ему вздумалось. За мной история и летописи а за тобой фантазии. Успокойся.
Я верую так, как это делали предки столетиями до впадения в ересь. А ты просто еретик который верует так как ему вздумалось. За мной история и летописи а за тобой фантазии. Успокойся.
Христианин # OP 70 1093711
# OP 70 1093711>>3578
Они еретики потому что используют испорченную раввинами библию - масоретский текст, обряды искажены - троеперстие вместо двуеперстия, еще они контролируются мировым сатанинским правительством. Оправдывают все действия правительства, аборты и прочее.
Они еретики потому что используют испорченную раввинами библию - масоретский текст, обряды искажены - троеперстие вместо двуеперстия, еще они контролируются мировым сатанинским правительством. Оправдывают все действия правительства, аборты и прочее.
>>3711
Местами масоретский текст точнее септуагинты, и это доказывается свитками мертвого моря. Есть и обратные примеры в прочем. Так что септуагинта далеко не идеальна.
Двоеперстие или троеперстие не является каноном, как и в целом обрядовая традиция. Она может меняться с течением времени. При том что именно троеперстие несёт более точную символику. На кресте Божество не распиналось, если что, только человеческая природа.
Ты уверен что катакомбных христиане первых веков имели точно такие же обряды как и стерлингов? Кстати кто у стерлигова ведёт богослужения?
>>3710
Что бы говорить о ереси должно быть решения соборов, осуждающее эту ересь. А так же есть церковное право и каноны которые существуют за долго до того, как вообще появилось православие на Руси. Так о каких пределах речь?
Местами масоретский текст точнее септуагинты, и это доказывается свитками мертвого моря. Есть и обратные примеры в прочем. Так что септуагинта далеко не идеальна.
Двоеперстие или троеперстие не является каноном, как и в целом обрядовая традиция. Она может меняться с течением времени. При том что именно троеперстие несёт более точную символику. На кресте Божество не распиналось, если что, только человеческая природа.
Ты уверен что катакомбных христиане первых веков имели точно такие же обряды как и стерлингов? Кстати кто у стерлигова ведёт богослужения?
>>3710
Что бы говорить о ереси должно быть решения соборов, осуждающее эту ересь. А так же есть церковное право и каноны которые существуют за долго до того, как вообще появилось православие на Руси. Так о каких пределах речь?
Христианин # OP 72 1093719
# OP 72 1093719>>3718
Мы знаем что раввины испортили всю библейскую хронологию, вот таблица https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология#Поколения_от_Адама_до_Авраама . Поэтому масоретский текст еретический, и дело не в точности или ошибках, а намеренном редактировании.
Двоеперстие это канон, утвержденный Стоглавым Собором. Стыдно не знать.
Чтобы говорить о ереси не обязательно ждать решения соборов. Если христианин сам не может определить где ересь а где нет он не христианин. Если христианин увидел священника, несущего ересь, он должен проклясть его.
Русь полностью переняла всю церковную христианскую традицию из Византии.
Мы знаем что раввины испортили всю библейскую хронологию, вот таблица https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология#Поколения_от_Адама_до_Авраама . Поэтому масоретский текст еретический, и дело не в точности или ошибках, а намеренном редактировании.
Двоеперстие это канон, утвержденный Стоглавым Собором. Стыдно не знать.
Чтобы говорить о ереси не обязательно ждать решения соборов. Если христианин сам не может определить где ересь а где нет он не христианин. Если христианин увидел священника, несущего ересь, он должен проклясть его.
Русь полностью переняла всю церковную христианскую традицию из Византии.
>>3719
Ты сам создал тред и сам отвечаешь тут. То есть ты хотел выебнуться — и ты выебнулся. Молодец. Раввинолог.
Ты сам создал тред и сам отвечаешь тут. То есть ты хотел выебнуться — и ты выебнулся. Молодец. Раввинолог.
Христианин # OP 74 1093722
# OP 74 1093722>>3721
А че я должен что ли не отвечать? Думай хоть головой.
Я хотел запустить дискуссию - она запущена. Я молодец. Ты видимо подсос иудейский, поэтому тебе больно слышать правду.
А че я должен что ли не отвечать? Думай хоть головой.
Я хотел запустить дискуссию - она запущена. Я молодец. Ты видимо подсос иудейский, поэтому тебе больно слышать правду.
>>3459 (OP)
Твои плюсы говорят, что ты дегенерат или слабоумный школьник. И вообще ты тупой, друг, уж не взыщи. Ты просто тупой. Тебя пиздить надо. Чтобы твои плюсы были:
1. Никто не пиздит.
2. В очко не ебут.
3. На каждое слово не пиздят в ответ.
4. Не разорвали еще очко.
5. Очко еще цело, но я в принципе не доволен. За это мне дадут пизды.
6. Я каюсь, но все равно попаду в ад. И я благодарю Бога за это.
7. Моя жена... Её нет и не будет, ибо Отец Небесный никогда денег мне не даст.
8. Покупать еду можно у гомосеков в магазинах и благодарить Отца за это.
9. Можно сидеть в интернетах, придуманных гомосеками-сатанистами, и притворяться хрестианеном.
10. Очко гнобить можно. Потом каяться.
11. Я все горы перевернул верою, поэтому я язычник-клитор-лизычник. Амэн. Халэлуйа.
12. Обожаю нигерский хуй. Хочу чтоб вонзился в меня по-хорстиански, глубоко и навечно.
13. Я истинно умный чел, но войны остановить не могу, ибо верующему ничего не возможно, только онанировать.
14. Я люблю пиздеть на Двачах в религачах и быть лучшим. Я самый доводоуспешный. Мои доводы — лучшие. Я умнейший.
15. У меня хуй 15 см.
16. Минусов нет в принципе, ибо тогда Бог лошара.
17. Я самый умный. Всадите мне хуй по гланды, пожалуйста.
Твои плюсы говорят, что ты дегенерат или слабоумный школьник. И вообще ты тупой, друг, уж не взыщи. Ты просто тупой. Тебя пиздить надо. Чтобы твои плюсы были:
1. Никто не пиздит.
2. В очко не ебут.
3. На каждое слово не пиздят в ответ.
4. Не разорвали еще очко.
5. Очко еще цело, но я в принципе не доволен. За это мне дадут пизды.
6. Я каюсь, но все равно попаду в ад. И я благодарю Бога за это.
7. Моя жена... Её нет и не будет, ибо Отец Небесный никогда денег мне не даст.
8. Покупать еду можно у гомосеков в магазинах и благодарить Отца за это.
9. Можно сидеть в интернетах, придуманных гомосеками-сатанистами, и притворяться хрестианеном.
10. Очко гнобить можно. Потом каяться.
11. Я все горы перевернул верою, поэтому я язычник-клитор-лизычник. Амэн. Халэлуйа.
12. Обожаю нигерский хуй. Хочу чтоб вонзился в меня по-хорстиански, глубоко и навечно.
13. Я истинно умный чел, но войны остановить не могу, ибо верующему ничего не возможно, только онанировать.
14. Я люблю пиздеть на Двачах в религачах и быть лучшим. Я самый доводоуспешный. Мои доводы — лучшие. Я умнейший.
15. У меня хуй 15 см.
16. Минусов нет в принципе, ибо тогда Бог лошара.
17. Я самый умный. Всадите мне хуй по гланды, пожалуйста.
>>3719
"Между допотопными хронологиями церковно-славянского и современного греческого текстов Септуагинты есть одно разночтение — возраст, в котором Мафусал родил Ламеха: 167 или 187 лет. Из-за этого дата Потопа смещается на 20 лет. Вероятно, это различие связано с разными списками Септуагинты, с которых делался перевод."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология#Поколения_от_Адама_до_Авраама
А теперь объясни какое влияние эти датировки оказывают на догматику?
Кроме того есть места когда именно греческий перевод портит пророчества о Христе, тогда как масоретский текст наоборот гораздно точнее описывает Христа. Например - Даниил 9:26
>Поэтому масоретский текст еретический, и дело не в точности или ошибках, а намеренном редактировании.
"Между допотопными хронологиями церковно-славянского и современного греческого текстов Септуагинты есть одно разночтение — возраст, в котором Мафусал родил Ламеха: 167 или 187 лет. Из-за этого дата Потопа смещается на 20 лет. Вероятно, это различие связано с разными списками Септуагинты, с которых делался перевод."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология#Поколения_от_Адама_до_Авраама
А теперь объясни какое влияние эти датировки оказывают на догматику?
Кроме того есть места когда именно греческий перевод портит пророчества о Христе, тогда как масоретский текст наоборот гораздно точнее описывает Христа. Например - Даниил 9:26
>>3722
Бля, чувак, Христа нет. Ты споришь с мертвым евреем, которому от своих же досталось. Ты еще мне что-то будешь говорить? Ты же больной. Тебя бесы заебали. Ты весь несчастный. Ты споришь с фантомом.
Мимоатеист
Бля, чувак, Христа нет. Ты споришь с мертвым евреем, которому от своих же досталось. Ты еще мне что-то будешь говорить? Ты же больной. Тебя бесы заебали. Ты весь несчастный. Ты споришь с фантомом.
Мимоатеист
>>3726
Да, я люблю вас, больных на голову. Ибо сам болел. Я вас люблю. И хочу спасти от ада. А хуле мне еще делать? Выйду на улицу — там ТЦК. Мне пизда. Просто так, даже не за грехи. Вот я и мщу всем подряд. А хуле ещо делоць? Епанырот.
Да, я люблю вас, больных на голову. Ибо сам болел. Я вас люблю. И хочу спасти от ада. А хуле мне еще делать? Выйду на улицу — там ТЦК. Мне пизда. Просто так, даже не за грехи. Вот я и мщу всем подряд. А хуле ещо делоць? Епанырот.
>>3727
Та если бы! Я в магазине торчу деньги за водку! Я лошара, бро.
Та если бы! Я в магазине торчу деньги за водку! Я лошара, бро.
Христианин # OP 82 1093733
# OP 82 1093733>>3724
Верный вариант тот, который в летописях, то есть 160 лет из лицевого летописного свода.
Влияние на догматику хронология имеет огромное: раввины так отредактировали даты, чтобы сдвинуть дату пришествия Мессии на 1400 вперед, чтобы дискредитировать Исуса Христа.
Также сатанисты сдвинули дату сотворения мира с 5500 до н.э. на 5508г. Чтобы еще больше запутать
Верный вариант тот, который в летописях, то есть 160 лет из лицевого летописного свода.
Влияние на догматику хронология имеет огромное: раввины так отредактировали даты, чтобы сдвинуть дату пришествия Мессии на 1400 вперед, чтобы дискредитировать Исуса Христа.
Также сатанисты сдвинули дату сотворения мира с 5500 до н.э. на 5508г. Чтобы еще больше запутать
>>3733
Вывод: ебаные раввины-сатанисты.
Вывод: ебаные раввины-сатанисты.
>>3733
"В датах Лукиановой редакции Септуагинты, в отличие от еврейского масоретского Танаха и Александрийского кодекса Септуагинты, существует явное противоречие в тексте: Мафусал, по Лукиановой редакции Септуагинты, прожил 802 года после рождения сына, то есть 14 лет «после потопа» (600 лет — возраст Ноя ко времени потопа, а 188 лет — возраст Ламеха ко времени рождения Ноя). На споры по этому поводу указывал ещё Аврелий Августин[4]. Примечательно, что Иосиф Флавий, в целом следуя Септуагинте, приводит даты: 187 лет — возраст Мафусала ко времени рождения Ламеха, 180 лет — Ламеха к рождению Ноя[5]. Хронологии Иосифа Флавия придерживается Иоанн Златоуст[6]. На расхождение в датировках обращалось внимание ещё в «Хронике» Евсевия, которую поэтому автор начал только с рождения Авраама. "
Мне кажется Иоанн Златоуст получше знал какой хронологии придерживаться, нежели летописцы спустя 1000 лет. Как думаешь?
А откуда мы знаем дату прихода Мессии? В какое пророчество о Христе нарушают сдвиги дат, можешь сказать?
>Верный вариант тот, который в летописях, то есть 160 лет из лицевого летописного свода.
"В датах Лукиановой редакции Септуагинты, в отличие от еврейского масоретского Танаха и Александрийского кодекса Септуагинты, существует явное противоречие в тексте: Мафусал, по Лукиановой редакции Септуагинты, прожил 802 года после рождения сына, то есть 14 лет «после потопа» (600 лет — возраст Ноя ко времени потопа, а 188 лет — возраст Ламеха ко времени рождения Ноя). На споры по этому поводу указывал ещё Аврелий Августин[4]. Примечательно, что Иосиф Флавий, в целом следуя Септуагинте, приводит даты: 187 лет — возраст Мафусала ко времени рождения Ламеха, 180 лет — Ламеха к рождению Ноя[5]. Хронологии Иосифа Флавия придерживается Иоанн Златоуст[6]. На расхождение в датировках обращалось внимание ещё в «Хронике» Евсевия, которую поэтому автор начал только с рождения Авраама. "
Мне кажется Иоанн Златоуст получше знал какой хронологии придерживаться, нежели летописцы спустя 1000 лет. Как думаешь?
>Влияние на догматику хронология имеет огромное: раввины так отредактировали даты, чтобы сдвинуть дату пришествия Мессии на 1400 вперед, чтобы дискредитировать Иисуса Христа.
А откуда мы знаем дату прихода Мессии? В какое пророчество о Христе нарушают сдвиги дат, можешь сказать?
>>3543
Э, нет. У основателей церкви был выбор: или признать что Иисус открытым текстом учил о реинкарнации, или попробовать понять его слова иносказательно. Результат выбора опции два - ни один человек, до снисхождения Иисуса, не попал к Богу. Ни один. И, нет, ты не можешь сделать другой выбор - тех кто пытался уже признали еретиками.
Э, нет. У основателей церкви был выбор: или признать что Иисус открытым текстом учил о реинкарнации, или попробовать понять его слова иносказательно. Результат выбора опции два - ни один человек, до снисхождения Иисуса, не попал к Богу. Ни один. И, нет, ты не можешь сделать другой выбор - тех кто пытался уже признали еретиками.
>>3466
Ты этого не видел, есть же версия про морских обезьян остальные ветки могли пойти от них.
>люди на деревьях жили
Ты этого не видел, есть же версия про морских обезьян остальные ветки могли пойти от них.
>>3743
А какой второй результат выбора опции? Чето я не выкупил. Тебя бесы занесли, не смог договорить видать что хотел. Говори бесноватый, вспоминай.
А какой второй результат выбора опции? Чето я не выкупил. Тебя бесы занесли, не смог договорить видать что хотел. Говори бесноватый, вспоминай.
Христианин # OP 94 1093754
# OP 94 1093754>>3741
Пророчество из книги Данила 9:24-27 связано с числом "семи" и "недель", которые являются ключевыми для расчета даты прихода Мессии. Вот основной расчет, который обычно обсуждается:
Текст Данила 9:24-27 говорит о "семи неделях" и "шестидесяти двух неделях", приводя к тому, что помазанник (Мессия) будет "отсечен" после того, как пройдет 62 недели.
Концепция недель: В контексте этого пророчества большинством толкователей считается, что "недели" представляют собой годы. Таким образом, "семь недель" = 7 лет, а "62 недели" = 62 года.
Общий расчет: Таким образом, 7 лет + 62 года = 69 недель, что эквивалентно 483 годам (69 недель * 7 лет = 483 года).
Стартовая дата: Традиционно начинается отсчет от декрета Артаксеркса в 445 году до н.э., который позволил восстановить Иерусалим. Этот декрет датируется 14 годом его правления, что было в 445 году до н.э.
Дата прихода Мессии: Если добавить 483 года (69 недель) к 445 году до н.э., мы получаем 38 год н.э., что, согласно христианской традиции, совпадает с временем служения Иисуса Христа.
Расхождения: Существуют разные интерпретации относительно начала отсчета и сущности "недель", но основной расчет остается в рамках данной хронологии.
Важно отметить, что существует множество вариантов толкования и интерпретации этих пророчеств, и разные исследователи могут предложить различные даты в зависимости от предпосылок, которые они используют для расчетов.
Пророчество из книги Данила 9:24-27 связано с числом "семи" и "недель", которые являются ключевыми для расчета даты прихода Мессии. Вот основной расчет, который обычно обсуждается:
Текст Данила 9:24-27 говорит о "семи неделях" и "шестидесяти двух неделях", приводя к тому, что помазанник (Мессия) будет "отсечен" после того, как пройдет 62 недели.
Концепция недель: В контексте этого пророчества большинством толкователей считается, что "недели" представляют собой годы. Таким образом, "семь недель" = 7 лет, а "62 недели" = 62 года.
Общий расчет: Таким образом, 7 лет + 62 года = 69 недель, что эквивалентно 483 годам (69 недель * 7 лет = 483 года).
Стартовая дата: Традиционно начинается отсчет от декрета Артаксеркса в 445 году до н.э., который позволил восстановить Иерусалим. Этот декрет датируется 14 годом его правления, что было в 445 году до н.э.
Дата прихода Мессии: Если добавить 483 года (69 недель) к 445 году до н.э., мы получаем 38 год н.э., что, согласно христианской традиции, совпадает с временем служения Иисуса Христа.
Расхождения: Существуют разные интерпретации относительно начала отсчета и сущности "недель", но основной расчет остается в рамках данной хронологии.
Важно отметить, что существует множество вариантов толкования и интерпретации этих пророчеств, и разные исследователи могут предложить различные даты в зависимости от предпосылок, которые они используют для расчетов.
>>3763
Все не нравится. Иисус пиздел, что верующему все возможно, однако Он даже забрать меня в небытие не может, чтобы я не мучился. Религия в общем не нравится. Пиздежь цыганский.
Все не нравится. Иисус пиздел, что верующему все возможно, однако Он даже забрать меня в небытие не может, чтобы я не мучился. Религия в общем не нравится. Пиздежь цыганский.
>>3754
Во-первых, датировки не верные. Артаксеркс вступил на престол между 18 декабря 465 г. и 18 декабря 464 г. до Р. X. А первый указ о восстановлении вышел на 7ом году правления (Езд. 7:8). При подсчёте получаем 458(7) год до н.э. Теперь если мы к этому году прибавим 69 седмин (или 483 года), то получим 27(8) год н.э.
Во-вторых, какое это отношение имеет к датировкам сотворения мира. Отсчет ведется конкретно от выхода постановления. А даты правлания Артаксерска мы знаем и канона Птолемея и прочих источников, который на Библию вообще не опираются.
И в третьих, твоя датировка полностью еретическая и противоречит Евангелиям. Читаем в 3 главе Луки
В пятнадцатый же год правления Тиверия кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее, ..., был глагол Божий к Иоанну, сыну Захарии, в пустыне.
И он проходил по всей окрестной стране Иорданской, проповедуя крещение покаяния для прощения грехов,
15-й год правления императора Тиберия, приемного сына Октавиана Августа, выпадает на 28 год н.э.. Император Август умер в 14-м году по Р.Х. За год до смерти Августа (в 13-ом году) Тиберий получил власть трибуна и проконсульские полномочия Августа, став соправителем империи. Это обстоятельство дает право считать первым годом правления Тиберия 13-й год н.э. Отсчитывая от 13 года, 15-м годом правления Тиберия будет 27-й год н.э..
>Стартовая дата: Традиционно начинается отсчет от декрета Артаксеркса в 445 году до н.э., который позволил восстановить Иерусалим. Этот декрет датируется 14 годом его правления, что было в 445 году до н.э.
Во-первых, датировки не верные. Артаксеркс вступил на престол между 18 декабря 465 г. и 18 декабря 464 г. до Р. X. А первый указ о восстановлении вышел на 7ом году правления (Езд. 7:8). При подсчёте получаем 458(7) год до н.э. Теперь если мы к этому году прибавим 69 седмин (или 483 года), то получим 27(8) год н.э.
Во-вторых, какое это отношение имеет к датировкам сотворения мира. Отсчет ведется конкретно от выхода постановления. А даты правлания Артаксерска мы знаем и канона Птолемея и прочих источников, который на Библию вообще не опираются.
>Дата прихода Мессии: Если добавить 483 года (69 недель) к 445 году до н.э., мы получаем 38 год н.э., что, согласно христианской традиции, совпадает с временем служения Иисуса Христа.
И в третьих, твоя датировка полностью еретическая и противоречит Евангелиям. Читаем в 3 главе Луки
В пятнадцатый же год правления Тиверия кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее, ..., был глагол Божий к Иоанну, сыну Захарии, в пустыне.
И он проходил по всей окрестной стране Иорданской, проповедуя крещение покаяния для прощения грехов,
15-й год правления императора Тиберия, приемного сына Октавиана Августа, выпадает на 28 год н.э.. Император Август умер в 14-м году по Р.Х. За год до смерти Августа (в 13-ом году) Тиберий получил власть трибуна и проконсульские полномочия Августа, став соправителем империи. Это обстоятельство дает право считать первым годом правления Тиберия 13-й год н.э. Отсчитывая от 13 года, 15-м годом правления Тиберия будет 27-й год н.э..
>>3765
Как ты объясняешь ту часть где Иисус говорит что рожденные заново "крещенные" становятся как ветер? Просто игнорируешь её? Потому что именно такую способность получают некоторые родившиеся заново.
Как ты объясняешь ту часть где Иисус говорит что рожденные заново "крещенные" становятся как ветер? Просто игнорируешь её? Потому что именно такую способность получают некоторые родившиеся заново.
Христианин # OP 103 1093773
# OP 103 1093773>>3741
Такого нет ни в таблице ни в ЛЛС. Настоящий возраст Ламеха к рождению 188 лет. Так что что-то не то с этим источником. Нужно смотреть на Библию в первую очередь, а не на Беседа XXI. Причем нужен именно старославянский язык, для подлинности.
>180 лет — Ламеха к рождению Ноя
Такого нет ни в таблице ни в ЛЛС. Настоящий возраст Ламеха к рождению 188 лет. Так что что-то не то с этим источником. Нужно смотреть на Библию в первую очередь, а не на Беседа XXI. Причем нужен именно старославянский язык, для подлинности.
Христианин # OP 104 1093777
# OP 104 1093777>>3772
Господь начинает объяснять ему, в чем состоит это рождение от Духа, сравнивая способ этого рождения с ветром. «Дух, в данном случае «духом» Господь здесь называет ветер, идеже хощет дышет, и глас его слышиши, но не веси, откуду приходит и камо идет: тако есть всяк человек рожденный от Духа». Иными словами, в духовном возрождении человека наблюдению доступна только та перемена, которая происходит в самом человеке, а возрождающая сила, пути, коими она приходит, способ, которым она действует, – все это для человека таинственно и неуловимо. Это подобно тому, как мы чувствуем на себе действие ветра, слышим «глас его», т.е. шум, но откуда приходит он и куда несется, столь свободный в своем стремлении и столь мало зависящий от нашей воли, – мы не видим и не знаем. Точно также и действие Духа Божия, нас возрождающего, очевидно и ощутительно, но таинственно и неизъяснимо.
Господь начинает объяснять ему, в чем состоит это рождение от Духа, сравнивая способ этого рождения с ветром. «Дух, в данном случае «духом» Господь здесь называет ветер, идеже хощет дышет, и глас его слышиши, но не веси, откуду приходит и камо идет: тако есть всяк человек рожденный от Духа». Иными словами, в духовном возрождении человека наблюдению доступна только та перемена, которая происходит в самом человеке, а возрождающая сила, пути, коими она приходит, способ, которым она действует, – все это для человека таинственно и неуловимо. Это подобно тому, как мы чувствуем на себе действие ветра, слышим «глас его», т.е. шум, но откуда приходит он и куда несется, столь свободный в своем стремлении и столь мало зависящий от нашей воли, – мы не видим и не знаем. Точно также и действие Духа Божия, нас возрождающего, очевидно и ощутительно, но таинственно и неизъяснимо.
>>3773
Старославянский это не оригинал. Оригинал это греческий. Один из греческих первоисточников дошедших до наших дней это Алексндрийский Кодес. Согласно этому кодексу: 187 лет — возраст Мафусала ко времени рождения Ламеха, 180 лет — Ламеха к рождению Ноя[5]. Этой датировки придерживался Иоанн Златоуст и Иосиф Флавий. Так что это с ЛЛС что-то не так. Если согласно его датировкам Мафусаил жил 14 лет после потопа.
>Причем нужен именно старославянский язык, для подлинности.
Старославянский это не оригинал. Оригинал это греческий. Один из греческих первоисточников дошедших до наших дней это Алексндрийский Кодес. Согласно этому кодексу: 187 лет — возраст Мафусала ко времени рождения Ламеха, 180 лет — Ламеха к рождению Ноя[5]. Этой датировки придерживался Иоанн Златоуст и Иосиф Флавий. Так что это с ЛЛС что-то не так. Если согласно его датировкам Мафусаил жил 14 лет после потопа.
>Мафусал, по Лукиановой редакции Септуагинты, прожил 802 года после рождения сына, то есть 14 лет «после потопа» (600 лет — возраст Ноя ко времени потопа, а 188 лет — возраст Ламеха ко времени рождения Ноя)
>>3784
Это вы еще книгу Ноя не читали. Там стражи согрешили, как в книге у Еноха. Хотя не конон. Но древность. Священность.
Это вы еще книгу Ноя не читали. Там стражи согрешили, как в книге у Еноха. Хотя не конон. Но древность. Священность.
>>3777
Ну, о чем и речь. Отцы церкви решили толковать прямые и ясные слова Иисуса предельно иносказательно. И убили всех кто не согласился с ними.
Ну, о чем и речь. Отцы церкви решили толковать прямые и ясные слова Иисуса предельно иносказательно. И убили всех кто не согласился с ними.
>>3789
Отцы из лучших побуждений...
Отцы из лучших побуждений...
956 Кб, 1280x791Христианин # OP 109 1093792
# OP 109 1093792>>3784
Ты знаешь греческий? У тебя есть сканы рукописей? Я вот знаю старославянский и у меня есть сканы рукописей. Это приоритетнее.
Вот изучи картинку
Ты знаешь греческий? У тебя есть сканы рукописей? Я вот знаю старославянский и у меня есть сканы рукописей. Это приоритетнее.
Вот изучи картинку
>>3792
Он, может, и не знает, но я знаю и греческий и древнееврейский. Могу перевести что угодно, благо сейчас словарей и материалов дохуя в цифре. Говори что надо.
Он, может, и не знает, но я знаю и греческий и древнееврейский. Могу перевести что угодно, благо сейчас словарей и материалов дохуя в цифре. Говори что надо.
135 Кб, 907x1428Теперь сравним церковнославянский, который есть калька с греческого. И синодальный, который делали с масоретского текста и собственно сам масоретский текст. Даниил 9:26, то самое пророчество с датами.
ЦС:
И по седми́нахъ шести́десяти дву́хъ потреби́тся пома́занiе, и су́дъ не бу́детъ въ не́мъ: гра́дъ же и свято́е разсы́плется со старѣ́йшиною гряду́щимъ, и потребя́тся а́ки въ пото́пѣ, и до конца́ ра́ти сокраще́нныя чи́номъ, поги́бельми.
Синодальный
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения
Масореты: пикрил.
По итогу, наиболее точный и отражающий суть текст это именно еврейский масоретский, который как ты говоришь жиды изменили.
ЦС:
И по седми́нахъ шести́десяти дву́хъ потреби́тся пома́занiе, и су́дъ не бу́детъ въ не́мъ: гра́дъ же и свято́е разсы́плется со старѣ́йшиною гряду́щимъ, и потребя́тся а́ки въ пото́пѣ, и до конца́ ра́ти сокраще́нныя чи́номъ, поги́бельми.
Синодальный
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения
Масореты: пикрил.
По итогу, наиболее точный и отражающий суть текст это именно еврейский масоретский, который как ты говоришь жиды изменили.
>>3792
Да есть. Если не знаешь греческого можешь взять переводчик.
https://archive.org/details/CodexAlexandrinus/Codex%20Alexandrinus/page/n5/mode/2up
>Ты знаешь греческий? У тебя есть сканы рукописей?
Да есть. Если не знаешь греческого можешь взять переводчик.
https://archive.org/details/CodexAlexandrinus/Codex%20Alexandrinus/page/n5/mode/2up
113 1093800>>3798
Че-то какой-то отстойный испорченный источник
>Поскольку текст пришел из нескольких различных традиций, разные части кодекса не имеют одинаковой текстовой ценности. Текст был отредактирован несколько раз с 18-го века.
Че-то какой-то отстойный испорченный источник
>>3800
Дай ссылку на цитату о чем речь?
Александрийский кодекс (греч. Αλεξανδρινός Κώδικας, лат. Codex Alexandrinus; условное обозначение: А или 02) — одна из древнейших унциальных рукописей Библии на греческом языке, датируемая V веком[1]. Наряду с другими древнейшими рукописями Александрийский кодекс используется текстологами для конструктивной или сводной критики в целях восстановления первоначального греческого текста Библии[2]. >>3800
Дай ссылку на цитату о чем речь?
Александрийский кодекс (греч. Αλεξανδρινός Κώδικας, лат. Codex Alexandrinus; условное обозначение: А или 02) — одна из древнейших унциальных рукописей Библии на греческом языке, датируемая V веком[1]. Наряду с другими древнейшими рукописями Александрийский кодекс используется текстологами для конструктивной или сводной критики в целях восстановления первоначального греческого текста Библии[2]. >>3800
>>3798
Я обычно здесь смотрю https://manuscripts.csntm.org/manuscript/View/GA_02
Везде одно и то же — 969 лет. Не благодари, козел. Помоли за меня Отца.
Я обычно здесь смотрю https://manuscripts.csntm.org/manuscript/View/GA_02
Везде одно и то же — 969 лет. Не благодари, козел. Помоли за меня Отца.
>>3800
В итоге то, ответь на вопрос. Какое отношение датировки летоисчесления от сотворения мира имеют к пророчеству Даниила? Как пророчество Даниила нарушилось из-за сдвигов?
В итоге то, ответь на вопрос. Какое отношение датировки летоисчесления от сотворения мира имеют к пророчеству Даниила? Как пророчество Даниила нарушилось из-за сдвигов?
Христианин # OP 118 1093807
# OP 118 1093807>>3797
И с чего ты взял что масоретский более точный? В масоретском тексте даже дева Мария не девственница
И с чего ты взял что масоретский более точный? В масоретском тексте даже дева Мария не девственница
>>3803
А можешь найти место пруфающее или опровергающее эти слова?
А можешь найти место пруфающее или опровергающее эти слова?
>Александрийскому кодексу Септуагинты (около 420 года) Всемирный потоп был в 2262 году (как в печатных изданиях Септуагинты, например, Франкфуртской Библии или реконструкции Г. Б. Свита; а также в церковно-славянском переводе Елизаветинской Библии)
>>3808
Ну в тексте Бытия 6:1-7:19 о датах ничего нет, а считать годы жизни всех перечисленных в предыдущих главах я ипал. Но вполне такое может быть. Датировки часто расходятся.
Ну в тексте Бытия 6:1-7:19 о датах ничего нет, а считать годы жизни всех перечисленных в предыдущих главах я ипал. Но вполне такое может быть. Датировки часто расходятся.
>>3808
Ты знаешь, даже если спорить с кем-то на эту тему, то проще взять биту и отпиздить оппонента, чем считать эту хуергу. Теперь я понимаю отцов-основателей, которые убивали еретиков. Нихуя себе заебывали людей.
Ты знаешь, даже если спорить с кем-то на эту тему, то проще взять биту и отпиздить оппонента, чем считать эту хуергу. Теперь я понимаю отцов-основателей, которые убивали еретиков. Нихуя себе заебывали людей.
>>3810
Ну не знаю, имхо приколы вроде внезапного оплодотворения девственниц уместнее смотрятся в Ветхом Завете.
Ну не знаю, имхо приколы вроде внезапного оплодотворения девственниц уместнее смотрятся в Ветхом Завете.
>>3816
Бля а почему прикол? Загляни в эзотерач или снач, там тебе люди расскажут, как ебутся с инкубами и суккубами. На том же ближнем востоке в шумерии, как пишет Дьяконов в своей древней истории мира, нашли даже захоронение жрицы с послушницами, которая была официально жената на каком-то боге или инопланетянине и ебалась с ним священно. Ну зачем сразу приколы? А срать через жопу это разве не прикол? Ведь этого могло бы и не быть. Да куча в жизни и мире приколов. Один хуй - пользы от этого не много. И библия от этого не становится более правдивой.
Бля а почему прикол? Загляни в эзотерач или снач, там тебе люди расскажут, как ебутся с инкубами и суккубами. На том же ближнем востоке в шумерии, как пишет Дьяконов в своей древней истории мира, нашли даже захоронение жрицы с послушницами, которая была официально жената на каком-то боге или инопланетянине и ебалась с ним священно. Ну зачем сразу приколы? А срать через жопу это разве не прикол? Ведь этого могло бы и не быть. Да куча в жизни и мире приколов. Один хуй - пользы от этого не много. И библия от этого не становится более правдивой.
>>3807
Я так не считаю. Но я не ставлю во главу угла какой-то один текст. Есть тре независимых первоисточника. Масореты, септуагинта и свитки мертвого моря. Я сужу по принципу 2 > 1. Очевидно ни один текст не идеален.
Я так не считаю. Но я не ставлю во главу угла какой-то один текст. Есть тре независимых первоисточника. Масореты, септуагинта и свитки мертвого моря. Я сужу по принципу 2 > 1. Очевидно ни один текст не идеален.
>>3819
Конечно, не идеален. Все нормальные текстологи уже давно работают с этнологией и с тем, как передается устное предание. Так, может, лет через сто наконец до психиатрии дойдут... Блять про этих же инопланетян в пирамидах это и в фильме Чужие, и в Хищнике, и у Альтернативной Лаборатории Истории, и в играх компухтерных, и у кого хошь. Это возникает независимо. Люди видят пирамиду и хотят чтобы там был Бог. Все шизы это давно знают. Настоящие шизы. Поэтому тексты это такое... Жидкое. Liquid chair.
Конечно, не идеален. Все нормальные текстологи уже давно работают с этнологией и с тем, как передается устное предание. Так, может, лет через сто наконец до психиатрии дойдут... Блять про этих же инопланетян в пирамидах это и в фильме Чужие, и в Хищнике, и у Альтернативной Лаборатории Истории, и в играх компухтерных, и у кого хошь. Это возникает независимо. Люди видят пирамиду и хотят чтобы там был Бог. Все шизы это давно знают. Настоящие шизы. Поэтому тексты это такое... Жидкое. Liquid chair.
>>3824
Но такая датировка вводит путаницу. Мафусаил жил после потопа 14 лет! Как ты это объяснишь?
Но такая датировка вводит путаницу. Мафусаил жил после потопа 14 лет! Как ты это объяснишь?
>>3826
Он умел плавать.
Он умел плавать.
>>3829
Бля это какие-то Стерлиговы... Чето я им не доверяю. Даже не знаю кто такие. И чем она правильна? Потопа вообщето вообще не было. Это доказывается геологией и археологией. Не было потопа нихуя. Не правильная хронология.
Бля это какие-то Стерлиговы... Чето я им не доверяю. Даже не знаю кто такие. И чем она правильна? Потопа вообщето вообще не было. Это доказывается геологией и археологией. Не было потопа нихуя. Не правильная хронология.
Христианин # OP 138 1093848
# OP 138 1093848>>3822
К Даниилу не относится, это я не то написал.
А на догматику влияет вот как: у христиан Исус распят в 5033 году от Адама, а у евреев тем временем идет 3633 год от Адама. Несостыковочка, и евреи перестают перетекать в церковь и остаются в синагоге.
К Даниилу не относится, это я не то написал.
А на догматику влияет вот как: у христиан Исус распят в 5033 году от Адама, а у евреев тем временем идет 3633 год от Адама. Несостыковочка, и евреи перестают перетекать в церковь и остаются в синагоге.
>>3773
Так какой вариант верный то?
Кстати вот тебе пруф что в ранних рукописях стоит возраст 167 лет.
https://manuscript-bible.ru/greek.htm
Так какой вариант верный то?
>Верный вариант тот, который в летописях, то есть 160 лет из лицевого летописного свода.
>. Настоящий возраст Ламеха к рождению 188 лет.
Кстати вот тебе пруф что в ранних рукописях стоит возраст 167 лет.
https://manuscript-bible.ru/greek.htm
>>3848
Не понял ещё раз какая разница какой год? Как от года зависит принимать Христа или не принимать?
Мы уже вроде бы выяснили что пророчество Даниила не ориентируется на сотворение мира. Миру может быть хоть 3 миллиарда лет, без разницы.
>А на догматику влияет вот как: у христиан Исус распят в 5033 году от Адама, а у евреев тем временем идет 3633 год
Не понял ещё раз какая разница какой год? Как от года зависит принимать Христа или не принимать?
Мы уже вроде бы выяснили что пророчество Даниила не ориентируется на сотворение мира. Миру может быть хоть 3 миллиарда лет, без разницы.
Христианин # OP 141 1093857
# OP 141 1093857>>3854
Ты же понимаешь, что их скорее всего редактировали? Это же не рукопись.
А вот лицевой летописный свод остался нетронутым.
Ты же понимаешь, что их скорее всего редактировали? Это же не рукопись.
А вот лицевой летописный свод остался нетронутым.
>>3857
Только летописный свод сделан на основе этих, которые редактировали.
К слову я так и не понял твою позицию ты сначала назвал дату 160 лет, потом 188 лет. Так как там в своде то написано?
Только летописный свод сделан на основе этих, которые редактировали.
К слову я так и не понял твою позицию ты сначала назвал дату 160 лет, потом 188 лет. Так как там в своде то написано?
Христианин # OP 143 1093860
# OP 143 1093860>>3856
Большая разница. Если у них другая сегодняшняя дата от Адама значит они еретики, исказили Библию.
Большая разница. Если у них другая сегодняшняя дата от Адама значит они еретики, исказили Библию.
>>3860
В христианстве нет догмата о дате сотворении мира. Я вот вообще не считаю что шестоднев, нужно понимать буквально, никакой канон я при этом не нарушаю.
В моем понимании миру миллиард лет. Но это никак не мешает мне верить написанному в Библии.
В христианстве нет догмата о дате сотворении мира. Я вот вообще не считаю что шестоднев, нужно понимать буквально, никакой канон я при этом не нарушаю.
В моем понимании миру миллиард лет. Но это никак не мешает мне верить написанному в Библии.
Христианин # OP 147 1093866
# OP 147 1093866>>3859
А вот и нет, ллс сделан на основе текстов, переведенных в 9-10 веке, когда еще Византия не впала в ересь.
>Только летописный свод сделан на основе этих, которые редактировали.
А вот и нет, ллс сделан на основе текстов, переведенных в 9-10 веке, когда еще Византия не впала в ересь.
>>3867
Тогда смотри что получается. Написано что Мафус продил 969 лет. 969 - 167 = 802 года.
Ламех родил Ноя когда ему было 188. Потоп случился когда Ною было 600. Т.е. с рождения Ламеха Прошло 788 лет. А Мафусал прожил 802. Получается после потопа Масуфал жил ещё 14 лет.
Тогда смотри что получается. Написано что Мафус продил 969 лет. 969 - 167 = 802 года.
Ламех родил Ноя когда ему было 188. Потоп случился когда Ною было 600. Т.е. с рождения Ламеха Прошло 788 лет. А Мафусал прожил 802. Получается после потопа Масуфал жил ещё 14 лет.
Христианин # OP 151 1093871
# OP 151 1093871>>3862
В христианстве есть догмат о дате сотворения мира - 5500 лет до рождения Исуса. Записан в рукописях
В христианстве есть догмат о дате сотворения мира - 5500 лет до рождения Исуса. Записан в рукописях
>>3871
Ссылку на догмат пожалуйста. Ты это сам сочинил. Я знаю что ни один Вселенский Собор не постановлял такого догмата, ни один канон Церкви об этом не говорит.
Ссылку на догмат пожалуйста. Ты это сам сочинил. Я знаю что ни один Вселенский Собор не постановлял такого догмата, ни один канон Церкви об этом не говорит.
Христианин # OP 153 1093873
# OP 153 1093873>>3869
Ага, а почему тогда в русских рукописях, которые полностью были переведены с византийских, стоит возраст 160 лет?
Ага, а почему тогда в русских рукописях, которые полностью были переведены с византийских, стоит возраст 160 лет?
Христианин # OP 155 1093875
# OP 155 1093875>>3875
Википедия это не догмат. Догматы определены Соборами. Я просил ссылку на определение собора.
Википедия это не догмат. Догматы определены Соборами. Я просил ссылку на определение собора.
Христианин # OP 157 1093877
# OP 157 1093877>>3874
Это у тебя ложные источники, исправленные ватиканом. А у меня неподдельные рукописи.
Это у тебя ложные источники, исправленные ватиканом. А у меня неподдельные рукописи.
>>3877
Так ты открой свою Библию то. И прочитай что там написано. Или по-твоему вся Библия искаженная и только какой-то там свод это единственное что осталось от христианства?
Так ты открой свою Библию то. И прочитай что там написано. Или по-твоему вся Библия искаженная и только какой-то там свод это единственное что осталось от христианства?
Христианин # OP 159 1093879
# OP 159 1093879>>3878
Да, все современные библии искажены, и только в ЛЛС и может еще некоторых рукописях сохранилась истина. Ватикан все захватил и уничтожил.
Да, все современные библии искажены, и только в ЛЛС и может еще некоторых рукописях сохранилась истина. Ватикан все захватил и уничтожил.
>>3879
Это ересь. Посльку Христос сказал что врата ада не одолеют Церковь. А у тебя получается одолели. Ты Библии не веришь, а веришь каким-то летописям. А как быть только с остальным что написано в Библии. С Евангелями? Так как понял что Ватикан внес а что нет.
Это ересь. Посльку Христос сказал что врата ада не одолеют Церковь. А у тебя получается одолели. Ты Библии не веришь, а веришь каким-то летописям. А как быть только с остальным что написано в Библии. С Евангелями? Так как понял что Ватикан внес а что нет.
956 Кб, 1280x791Христианин # OP 161 1093882
# OP 161 1093882>>3870
Смотри правильную хронологию. Ною было 632 когда случился Потоп.
Смотри правильную хронологию. Ною было 632 когда случился Потоп.
Христианин # OP 162 1093883
# OP 162 1093883>>3880
Ну в мире еще где-то остался истинный священник и епископ, так что не одолели.
Ну в мире еще где-то остался истинный священник и епископ, так что не одолели.
>>3882
Этого в Библии не написано. Это выдумки Стерлигова или летописцев. Пользуясь твоими же словами отвечаю
Этого в Библии не написано. Это выдумки Стерлигова или летописцев. Пользуясь твоими же словами отвечаю
>Нужно смотреть на Библию в первую очередь, а не на Беседа XXI. Причем нужен именно старославянский язык, для подлинности.
>Ну а мне важнее что в Библии написано а не в Беседе 21
>>3883
Судя по Стерлигову он последний истинный, потому что даже старообрядцы с ним не согласны.
Только вот вы забываете, что решать что является ересью и что не является это право епископов. Вы же мирские люди не имеете квалификации определять такие вещи. Сейчас вы не часть Церкви, а раскольники обычные. Даже протестанты и те Библии верят, а вы нет.
Судя по Стерлигову он последний истинный, потому что даже старообрядцы с ним не согласны.
Только вот вы забываете, что решать что является ересью и что не является это право епископов. Вы же мирские люди не имеете квалификации определять такие вещи. Сейчас вы не часть Церкви, а раскольники обычные. Даже протестанты и те Библии верят, а вы нет.
Христианин # OP 165 1093887
# OP 165 1093887>>3876
Ну открой Библию, это для тебя догмат? Там указаны годы жизни каждого патриарха, если сопоставить, то поймешь что Земле не более 7533 лет
Ну открой Библию, это для тебя догмат? Там указаны годы жизни каждого патриарха, если сопоставить, то поймешь что Земле не более 7533 лет
>>3887
Библию можно по разному толковать, например что дни твориения это не буквальные сутки. Что круг земли не означает что земля плоская итд. Догматы как раз и призваны ограничить людей в свободе трактовок. Но при этом догматов о мироустройстве попросту нет, потому что естествознание и хронологическая история не являются аспектами веры. Это вопросы знания, которые Библия не призвана решать.
Библию можно по разному толковать, например что дни твориения это не буквальные сутки. Что круг земли не означает что земля плоская итд. Догматы как раз и призваны ограничить людей в свободе трактовок. Но при этом догматов о мироустройстве попросту нет, потому что естествознание и хронологическая история не являются аспектами веры. Это вопросы знания, которые Библия не призвана решать.
167 1093889>>3888
В Библии может быть только одна трактовка: день это день, год это год. Все остальное это ересь. А естествознание это колдовство, оно запрещено в христианстве. Любой технический прогресс в принципе это зло.
В Библии может быть только одна трактовка: день это день, год это год. Все остальное это ересь. А естествознание это колдовство, оно запрещено в христианстве. Любой технический прогресс в принципе это зло.
Христианин # OP 168 1093890
# OP 168 1093890>>3885
Загляни в лицевой летописный свод, все там написано. Если русские летописцы это выдумали, значит вся Русь всегда была еретической
Загляни в лицевой летописный свод, все там написано. Если русские летописцы это выдумали, значит вся Русь всегда была еретической
>>3889
Нет, Библия бывает очень аллегорична и метофорична, взять хотя бы тот же Апокалипсис. Если понимать Библию буквально, то тебе следует стать иудеем. И при этом считать что земля плоская, и находится под твердым куполом.
>В Библии может быть только одна трактовка: день это день, год это год.
Нет, Библия бывает очень аллегорична и метофорична, взять хотя бы тот же Апокалипсис. Если понимать Библию буквально, то тебе следует стать иудеем. И при этом считать что земля плоская, и находится под твердым куполом.
>>3890
Для меня это не авторитетный источник. Авторитетным источником являются только рукописи Библии, желательно первых веков или до н.э. в случае с Ветхим Заветом.
Не была, потому что нет ереси неправильного времяисчисления. Это просто не является учением Церкви.
>Загляни в лицевой летописный свод, все там написано
Для меня это не авторитетный источник. Авторитетным источником являются только рукописи Библии, желательно первых веков или до н.э. в случае с Ветхим Заветом.
> значит вся Русь всегда была еретической
Не была, потому что нет ереси неправильного времяисчисления. Это просто не является учением Церкви.
Христианин # OP 171 1093894
# OP 171 1093894>>3886
А Стерлигов ничего и не придумывает, он просто пользуется существующими догматами.
Все существующие церкви подчиняются сатанинскому мировому правительству, так что это очень даже хорошо от них отколоться
А Стерлигов ничего и не придумывает, он просто пользуется существующими догматами.
Все существующие церкви подчиняются сатанинскому мировому правительству, так что это очень даже хорошо от них отколоться
>>3894
Он пользуется ими по собственному разумению игнорируя каноны Церкви. В церкви совершенно разные люди есть. Есть и волки в овечьих шкурах. Но это не знает что не соблюдается правильное вероучение. Или что таинства не действительны.
Он пользуется ими по собственному разумению игнорируя каноны Церкви. В церкви совершенно разные люди есть. Есть и волки в овечьих шкурах. Но это не знает что не соблюдается правильное вероучение. Или что таинства не действительны.
Христианин # OP 173 1093896
# OP 173 1093896>>3891
Все иудейское из ветхого завета было отменено.
Нигде не написано, что земля плоская и находится под твердым куполом. Позиция христианства такова, что нельзя задумываться об этом, чтобы не дай бог не развить технический прогресс и не разрушить традицию
Все иудейское из ветхого завета было отменено.
Нигде не написано, что земля плоская и находится под твердым куполом. Позиция христианства такова, что нельзя задумываться об этом, чтобы не дай бог не развить технический прогресс и не разрушить традицию
Христианин # OP 174 1093897
# OP 174 1093897>>3893
Ересь неправильного времяисчисления это часть ереси жидовства.
Лицевой летописный свод включает в себя Ветхий Завет. И это единственная нетронутая рукопись Ветхого Завета, которую ты сможешь найти.
Ересь неправильного времяисчисления это часть ереси жидовства.
Лицевой летописный свод включает в себя Ветхий Завет. И это единственная нетронутая рукопись Ветхого Завета, которую ты сможешь найти.
>>3896
Если понимать буквально, то отменить ветхий завет невозможно потому что это завет вечный, например.
Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным.
Быт. 17:13
Затем все остальные из всех народов, приходивших против Иерусалима, будут приходить из года в год для поклонения Царю, Господу Саваофу, и для празднования праздника кущей.
И будет: если какое из племен земных не пойдет в Иерусалим для поклонения Царю, Господу Саваофу, то не будет дождя у них.
И если племя Египетское не поднимется в путь и не придет, то и у него не будет дождя и постигнет его поражение, каким поразит Господь народы, не приходящие праздновать праздника кущей.
Захария 14:16-18
Если понимать это буквально в лоб, то христианство ложно. Ведь у нас нет праздника кущей. Зато есть Пасха.
>Все иудейское из ветхого завета было отменено.
Если понимать буквально, то отменить ветхий завет невозможно потому что это завет вечный, например.
Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным.
Быт. 17:13
Затем все остальные из всех народов, приходивших против Иерусалима, будут приходить из года в год для поклонения Царю, Господу Саваофу, и для празднования праздника кущей.
И будет: если какое из племен земных не пойдет в Иерусалим для поклонения Царю, Господу Саваофу, то не будет дождя у них.
И если племя Египетское не поднимется в путь и не придет, то и у него не будет дождя и постигнет его поражение, каким поразит Господь народы, не приходящие праздновать праздника кущей.
Захария 14:16-18
Если понимать это буквально в лоб, то христианство ложно. Ведь у нас нет праздника кущей. Зато есть Пасха.
>>3897
Нет ересь жидовства совсем в другом заключалась. А именно в соблюдении ветхого закона параллельно с Новым.
Тогда открой эту рукопись и скопипасти сюда Быт. 5:26 и Быт. 7:11
>Ересь неправильного времяисчисления это часть ереси жидовства.
Нет ересь жидовства совсем в другом заключалась. А именно в соблюдении ветхого закона параллельно с Новым.
> И это единственная нетронутая рукопись Ветхого Завета, которую ты сможешь найти.
Тогда открой эту рукопись и скопипасти сюда Быт. 5:26 и Быт. 7:11
Христианин # OP 177 1093901
# OP 177 1093901>>3895
Таинства еретиков и не могут быть действительны. РПЦ мп это же просто отдел ЦК КПСС по работе в верующими, а сегодня отдел фсб. Вон Патриарх Кирилл с Папой Римским воркует. Вы теперь и с католиками побратались?
Таинства еретиков и не могут быть действительны. РПЦ мп это же просто отдел ЦК КПСС по работе в верующими, а сегодня отдел фсб. Вон Патриарх Кирилл с Папой Римским воркует. Вы теперь и с католиками побратались?
>>3901
В чем ересь РПЦ? РПЦ придерживается общеправославного учения, никаких новых догматов не вносит. Священники имеют законное рукоположение.
>Таинства еретиков и не могут быть действительны.
В чем ересь РПЦ? РПЦ придерживается общеправославного учения, никаких новых догматов не вносит. Священники имеют законное рукоположение.
Христианин # OP 179 1093903
# OP 179 1093903>>3899
А зачем ты процитировал из ветхого завета то, что было в нем отменено?
А зачем ты процитировал из ветхого завета то, что было в нем отменено?
>>3896
Написано. Написана твердь небесная. Так же написано что солнце ходит на кругом земли. А если понимать это буквально то круг это плоскость.
>Нигде не написано, что земля плоская и находится под твердым куполом.
Написано. Написана твердь небесная. Так же написано что солнце ходит на кругом земли. А если понимать это буквально то круг это плоскость.
>>3903
Как можно отменить то что вечное?
А в пятнадцатый день седьмого месяца, когда вы собираете произведения земли, празднуйте праздник Господень семь дней: в первый день покой и в восьмой день покой;
в первый день возьмите себе ветви красивых дерев, ветви пальмовые и ветви дерев широколиственных и верб речных, и веселитесь пред Господом Богом вашим семь дней;
и празднуйте этот праздник Господень семь дней в году: это постановление вечное в роды ваши; в седьмой месяц празднуйте его;
Это постановление вечное в роды ваши, во всех жилищах ваших; никакого тука и никакой крови не ешьте.
Как можно отменить то что вечное?
А в пятнадцатый день седьмого месяца, когда вы собираете произведения земли, празднуйте праздник Господень семь дней: в первый день покой и в восьмой день покой;
в первый день возьмите себе ветви красивых дерев, ветви пальмовые и ветви дерев широколиственных и верб речных, и веселитесь пред Господом Богом вашим семь дней;
и празднуйте этот праздник Господень семь дней в году: это постановление вечное в роды ваши; в седьмой месяц празднуйте его;
Это постановление вечное в роды ваши, во всех жилищах ваших; никакого тука и никакой крови не ешьте.
>>3459 (OP)
1. Христос говорил "Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень" (Ин. 8 7). Он ходил с блудницами и позволял им прикасаться к нему и мазать миром. Потому что то что свято нельзя осквернить, наоборот святость освещает скверну.
2. Христос говорил что муж и жена это одна плоть (Мф. 19 5) они равны в браке.
3. Этого нельзя делать даже по домострою, христианину же вообще нельзя никого бить. Перечитай нагорную проповедь.
4. Христос любил детей и говорил что царство небесное для них.(Мф 18 1)
5. Любого прелюбодеяние нужно избегать, как мужчинам так и женщинам.
6. Нельзя, только если она изменила.
7. Ненавидь грех, люби грешника.
8. 7
Ну а дальше я понял что ты просто тролль.
4.
1. Христос говорил "Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень" (Ин. 8 7). Он ходил с блудницами и позволял им прикасаться к нему и мазать миром. Потому что то что свято нельзя осквернить, наоборот святость освещает скверну.
2. Христос говорил что муж и жена это одна плоть (Мф. 19 5) они равны в браке.
3. Этого нельзя делать даже по домострою, христианину же вообще нельзя никого бить. Перечитай нагорную проповедь.
4. Христос любил детей и говорил что царство небесное для них.(Мф 18 1)
5. Любого прелюбодеяние нужно избегать, как мужчинам так и женщинам.
6. Нельзя, только если она изменила.
7. Ненавидь грех, люби грешника.
8. 7
Ну а дальше я понял что ты просто тролль.
4.
>>3912
Лол. Неудобная страница. Ведь там черным по белому написано что дело было ровно в 600 год жизни Ноя.
Лол. Неудобная страница. Ведь там черным по белому написано что дело было ровно в 600 год жизни Ноя.
1,5 Мб, 1280x870>>3912
Ладно не дрефь вот тебе другой пруф что ною было 600 лет во время потопа. И того Мафусал все же жил после потопа. А твоя хронология на картинке не верная.
Ладно не дрефь вот тебе другой пруф что ною было 600 лет во время потопа. И того Мафусал все же жил после потопа. А твоя хронология на картинке не верная.
>>3916
А ответ донельзя простой. Нельзя доверять непонятной книжке с левыми датами, где нет половины страниц Библии. И не нужно выеживаться на Церковь. Лучше вместо этого изучать экклезеологию, что бы понимать чем является Церковь и чем не является и как определить истинность. На мой взгляд на этом фоне хорошо смотрится взгляд Николая Афанасьева, под названием евхаристическая экклезеология.
https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Afanasev/tserkov-bozhija-vo-hriste/2
А ответ донельзя простой. Нельзя доверять непонятной книжке с левыми датами, где нет половины страниц Библии. И не нужно выеживаться на Церковь. Лучше вместо этого изучать экклезеологию, что бы понимать чем является Церковь и чем не является и как определить истинность. На мой взгляд на этом фоне хорошо смотрится взгляд Николая Афанасьева, под названием евхаристическая экклезеология.
https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Afanasev/tserkov-bozhija-vo-hriste/2
Христианин # OP 192 1093920
# OP 192 1093920>>3917
Но ведь РПЦ МП кишит сатанистами, как ты с этим справляешься? Почему вы обнимаетесь с католиками? Почему вы используете троеперстие? Почему вы входите во Всемирный Совет Церквей?
Но ведь РПЦ МП кишит сатанистами, как ты с этим справляешься? Почему вы обнимаетесь с католиками? Почему вы используете троеперстие? Почему вы входите во Всемирный Совет Церквей?
>>3920
Для меня Церковь это единство во Христе в первую очередь. Единство достигается за счет исповедания истинной веры и участия в Евхаристии. При том человек постольку член Церкви, поскольку имеет соединение со Христом. Если он ни разу не причащался он ещё и не член Церкви, а только имеет обет им стать. То же самое и с людьми отпадающими от Христа, то есть через грехи люди отпадают от Церкви как от Тела Христова и им требуется покаяние и повторная Евхаристия что бы вновь воссоединиться. А полноценное воссоединение достигается только посмертно при полном очищении грехов.
С другой стороны дары которые даются Святым Духом незыблемы.
Ибо дары и призвание Божие непреложны. (Рим. 11:29)
Поэтому когда человеку даются дары для совершения таинств исповеди, евхаристии, рукоположения итд. То это у них не отбирается. Если даже у евреев не отбирается их первородство. По этому даже священник тайно впавший в ересь всё ещё соврешает истинные таинства. И даже реальный еретик вроде католика всё ещё может совершать таинства благодатные для принимающего. Но вот частью Церкви еретики от этого не становятся, поскольку пермаментно пребывают в разрыве со Христом из-за своей ереси. То же самое касается и раскольников.
>Но ведь РПЦ МП кишит сатанистами, как ты с этим справляешься?
Для меня Церковь это единство во Христе в первую очередь. Единство достигается за счет исповедания истинной веры и участия в Евхаристии. При том человек постольку член Церкви, поскольку имеет соединение со Христом. Если он ни разу не причащался он ещё и не член Церкви, а только имеет обет им стать. То же самое и с людьми отпадающими от Христа, то есть через грехи люди отпадают от Церкви как от Тела Христова и им требуется покаяние и повторная Евхаристия что бы вновь воссоединиться. А полноценное воссоединение достигается только посмертно при полном очищении грехов.
С другой стороны дары которые даются Святым Духом незыблемы.
Ибо дары и призвание Божие непреложны. (Рим. 11:29)
Поэтому когда человеку даются дары для совершения таинств исповеди, евхаристии, рукоположения итд. То это у них не отбирается. Если даже у евреев не отбирается их первородство. По этому даже священник тайно впавший в ересь всё ещё соврешает истинные таинства. И даже реальный еретик вроде католика всё ещё может совершать таинства благодатные для принимающего. Но вот частью Церкви еретики от этого не становятся, поскольку пермаментно пребывают в разрыве со Христом из-за своей ереси. То же самое касается и раскольников.
>>3920
Это никак не влияет на саму Церковь, только на отдельных личностей. И то если только они начинают симпатизировать католическому учению, а банальную вежливость выказать не грех.
Ну потому что так принято в современном православии. Никаких догматов какое перстие использовать нет, это просто традиция. Однако я считаю троперстие более правильным. Два перста указывают на 2 природы. Чертя ими крест мы символизируем распятие. Но на кресте распиналась только одна природа Христа - человеческая, а не две. Поэтому доеперстие не верно.
Троеперстие с другой стороны согласуется с личностью Христа. Потому что Христос будучи Сыном был распят на Кресте по воле Отца, в благодати Святого Духа. То есть троеперствие указывает на единое Божественное действие совершенное на Кресте.
Это мирская организация созданная для обмена мнениями. Православные её используют для диалога с другими церквями. Потому что задача православия сделать всех православными, а не обособиться ото всех.
>Почему вы обнимаетесь с католиками?
Это никак не влияет на саму Церковь, только на отдельных личностей. И то если только они начинают симпатизировать католическому учению, а банальную вежливость выказать не грех.
>Почему вы используете троеперстие?
Ну потому что так принято в современном православии. Никаких догматов какое перстие использовать нет, это просто традиция. Однако я считаю троперстие более правильным. Два перста указывают на 2 природы. Чертя ими крест мы символизируем распятие. Но на кресте распиналась только одна природа Христа - человеческая, а не две. Поэтому доеперстие не верно.
Троеперстие с другой стороны согласуется с личностью Христа. Потому что Христос будучи Сыном был распят на Кресте по воле Отца, в благодати Святого Духа. То есть троеперствие указывает на единое Божественное действие совершенное на Кресте.
>Почему вы входите во Всемирный Совет Церквей?
Это мирская организация созданная для обмена мнениями. Православные её используют для диалога с другими церквями. Потому что задача православия сделать всех православными, а не обособиться ото всех.
Христианин # OP 197 1093929
# OP 197 1093929>>3925
Хорошо, а как ты относишься мировому правительству сатанистов-иллюминатов, которые проводят ритуальные убийства детей? Знаешь ли ты, что все религиозные лидеры их агенты?
Хорошо, а как ты относишься мировому правительству сатанистов-иллюминатов, которые проводят ритуальные убийства детей? Знаешь ли ты, что все религиозные лидеры их агенты?
>>3929
Мир во зле лежит. мы все в какой-то степени их агенты. Но я не думаю что все религиозные лидеры непременно осознанные агенты темных сил.
Мир во зле лежит. мы все в какой-то степени их агенты. Но я не думаю что все религиозные лидеры непременно осознанные агенты темных сил.
Христианин # OP 199 1093932
# OP 199 1093932>>3928
Да ни у кого. Учись жить без таинств. И готовься идти в ад, потому что некрещеные не наследуют рая. Единственные два варианта попасть в рай: отдать жизнь за Христа или за ближних, либо быть покрещеным перед смертью мирянином, есть такое правило.
Да ни у кого. Учись жить без таинств. И готовься идти в ад, потому что некрещеные не наследуют рая. Единственные два варианта попасть в рай: отдать жизнь за Христа или за ближних, либо быть покрещеным перед смертью мирянином, есть такое правило.
>>3932
Это не возможно. Делами не спасаются.
Кто будет веровать и креститься, спасён будет; а кто не будет веровать, осуждён будет.
Мк 16:16
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
Ин. 6:53
Христос обещал что Церковь не одолеют врата ада. А ты говоришь обратное, я тебе не верю, а верю Христу.
>Учись жить без таинств.
Это не возможно. Делами не спасаются.
Кто будет веровать и креститься, спасён будет; а кто не будет веровать, осуждён будет.
Мк 16:16
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
Ин. 6:53
Христос обещал что Церковь не одолеют врата ада. А ты говоришь обратное, я тебе не верю, а верю Христу.
Христианин # OP 201 1093936
# OP 201 1093936>>3922
Почитай первое правило Василия Великого - "Итак, древними отцами было решено крещение еретиков совершенно отвергать"
Почитай первое правило Василия Великого - "Итак, древними отцами было решено крещение еретиков совершенно отвергать"
>>3936
Потому иное они назвали ересями, иное – расколами, иное – самочинными сборищами. Ересями – в том случае, если некоторые совершенно отторглись и стали чуждыми по самой вере; расколами – если расходятся с другими во мнениях по неким церковным причинам и таким вопросам, которые можно разрешить; а самочинными сборищами назвали те собрания, которые составляют вышедшие из послушания пресвитеры или епископы и невежественный народ. Например, если некто после обличения в грехе был запрещен в священнослужении и не подчинился правилам, но присвоил себе председательство и священнослужение, а за ним последовали иные, оставив Кафолическую Церковь, – это самочинное сборище. А впасть в раскол – это придерживаться учения о покаянии, отличающегося от учения Церкви. Ересь же – это, например, учение манихеев, валентиниан, маркионитов и собственно этих пепузин, потому что здесь разногласие касается самой веры в Бога. Итак, древними отцами было решено крещение еретиков совершенно отвергать, крещение раскольников, как еще находящихся в Церкви, принимать, а принадлежащих к самочинным сборищам, после того как они исправятся через должное покаяние и обращение, вновь присоединять к Церкви.
В случае с апостольскими церквями разногласия по таким вопросам, которые ещё можно решить. У протестантов далеко не у всех принимается крещение.
>Итак, древними отцами было решено крещение еретиков совершенно отвергать
Потому иное они назвали ересями, иное – расколами, иное – самочинными сборищами. Ересями – в том случае, если некоторые совершенно отторглись и стали чуждыми по самой вере; расколами – если расходятся с другими во мнениях по неким церковным причинам и таким вопросам, которые можно разрешить; а самочинными сборищами назвали те собрания, которые составляют вышедшие из послушания пресвитеры или епископы и невежественный народ. Например, если некто после обличения в грехе был запрещен в священнослужении и не подчинился правилам, но присвоил себе председательство и священнослужение, а за ним последовали иные, оставив Кафолическую Церковь, – это самочинное сборище. А впасть в раскол – это придерживаться учения о покаянии, отличающегося от учения Церкви. Ересь же – это, например, учение манихеев, валентиниан, маркионитов и собственно этих пепузин, потому что здесь разногласие касается самой веры в Бога. Итак, древними отцами было решено крещение еретиков совершенно отвергать, крещение раскольников, как еще находящихся в Церкви, принимать, а принадлежащих к самочинным сборищам, после того как они исправятся через должное покаяние и обращение, вновь присоединять к Церкви.
В случае с апостольскими церквями разногласия по таким вопросам, которые ещё можно решить. У протестантов далеко не у всех принимается крещение.
>>3936
О да, так христианская церковь и работает... Раньше авторитетом был Христос, сегодня - любой Вася.
>первое правило Василия Великого
О да, так христианская церковь и работает... Раньше авторитетом был Христос, сегодня - любой Вася.
>>3942
"да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Евангелие от Матфея 5:45 — Мф 5:45: https://bible.by/verse/40/5/45/"
Господь не отвергает никого... А Его "последователи" творят что хотят.
"да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Евангелие от Матфея 5:45 — Мф 5:45: https://bible.by/verse/40/5/45/"
Господь не отвергает никого... А Его "последователи" творят что хотят.
>>3943
Ты решил что лучше Апостолов понимаешь чему учил Христос?
«Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ЕРЕСИ, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.» (Гал. 5:19-21).
«Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. ЕРЕТИКА, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.» (Тит. 3:9-11)
>Господь не отвергает никого...
Ты решил что лучше Апостолов понимаешь чему учил Христос?
«Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ЕРЕСИ, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.» (Гал. 5:19-21).
«Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. ЕРЕТИКА, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.» (Тит. 3:9-11)
>>3944
Он предвещал что все учение будет искажено, так и случилось. Сегодня Христиане поклоняются иконам и целуют мощи... Он этому не учил.
>Христос
Он предвещал что все учение будет искажено, так и случилось. Сегодня Христиане поклоняются иконам и целуют мощи... Он этому не учил.
>>3945
Христос такого не предвещал. Он сказал что Церковь врата ада не одолеют. Почитание икон и мощей никаких заповедей не нарушает, поскольку и святость и нетленность это результат действия Божественной благодати.
Христос такого не предвещал. Он сказал что Церковь врата ада не одолеют. Почитание икон и мощей никаких заповедей не нарушает, поскольку и святость и нетленность это результат действия Божественной благодати.
>>3946
Но и не следует никаким заветам... Просто выдумка фанатиков - ничего больше.
>Почитание икон и мощей никаких заповедей не нарушает
Но и не следует никаким заветам... Просто выдумка фанатиков - ничего больше.
>>3947
Следует. Например молиться друг за друга. Если мы почитаем святых живыми, значит не должны пренебрегать их молитвами.
Следует. Например молиться друг за друга. Если мы почитаем святых живыми, значит не должны пренебрегать их молитвами.
>>3948
Они не кумиры. Кумиры это идолы. А святые это реальные люди или Ангелы.
Иисус, находясь близ Иерихона, взглянул, и видит, и вот стоит пред ним человек, и в руке его обнаженный меч. Иисус подошел к нему и сказал ему: наш ли ты, или из неприятелей наших?
Он сказал: нет; я вождь воинства Господня, теперь пришел сюда. Иисус пал лицем своим на землю, и поклонился и сказал ему: что господин мой скажет рабу своему?
Нав. 5:15-16
Они не кумиры. Кумиры это идолы. А святые это реальные люди или Ангелы.
Иисус, находясь близ Иерихона, взглянул, и видит, и вот стоит пред ним человек, и в руке его обнаженный меч. Иисус подошел к нему и сказал ему: наш ли ты, или из неприятелей наших?
Он сказал: нет; я вождь воинства Господня, теперь пришел сюда. Иисус пал лицем своим на землю, и поклонился и сказал ему: что господин мой скажет рабу своему?
Нав. 5:15-16
Христианин # OP 213 1093951
# OP 213 1093951>>3938
А как ты ересь решишь? Никак.
>В случае с апостольскими церквями разногласия по таким вопросам, которые ещё можно решить.
А как ты ересь решишь? Никак.
>>3946
Иисус Христос явится как заступник и защитник Своей Церкви: «В то время, когда преследования достигнут своего пика, восстанет Михаил» (ст. 1). Ангел сказал Даниилу, каким надежным другом Церкви является Михаил (Дан 10:21)
Даниил 12 глава — Синодальный перевод → Толкование Мэтью Генри: https://bible.by/parallel/syn/matthew-henry/27/12/
Не сам, но все было предсказано.
>Христос такого не предвещал.
Иисус Христос явится как заступник и защитник Своей Церкви: «В то время, когда преследования достигнут своего пика, восстанет Михаил» (ст. 1). Ангел сказал Даниилу, каким надежным другом Церкви является Михаил (Дан 10:21)
Даниил 12 глава — Синодальный перевод → Толкование Мэтью Генри: https://bible.by/parallel/syn/matthew-henry/27/12/
Не сам, но все было предсказано.
>>3951
«Умеренная» точка зрения смягчает суровость относительно чуждости еретиков и схизматиков и, хотя они по-прежнему считаются находящимися за пределами церкви, между ними можно провести градации по отношению к тринитарному учению и крестильным практикам. Согласно взглядам отцов Церкви IV века Василия Кесарийского и Августина, если предполагаемый еретик или схизматик был крещён во имя Троицы и с использованием воды (желательно, хотя не обязательно, погружением), то перекрещивание не требуется. То есть, хотя они считаются находящимися вне церкви, в данном случае их таинства считаются правильными, хотя и не вполне действенными[1].
«Умеренная» точка зрения смягчает суровость относительно чуждости еретиков и схизматиков и, хотя они по-прежнему считаются находящимися за пределами церкви, между ними можно провести градации по отношению к тринитарному учению и крестильным практикам. Согласно взглядам отцов Церкви IV века Василия Кесарийского и Августина, если предполагаемый еретик или схизматик был крещён во имя Троицы и с использованием воды (желательно, хотя не обязательно, погружением), то перекрещивание не требуется. То есть, хотя они считаются находящимися вне церкви, в данном случае их таинства считаются правильными, хотя и не вполне действенными[1].
>>3952
Преследования то будут. Но вот истинная вера останется до самого Второго Пришествия.
>В то время, когда преследования достигнут своего пика, восстанет Михаил
Преследования то будут. Но вот истинная вера останется до самого Второго Пришествия.
>>3954
ААаа, верь во что хочешь. Не буду больше тратить на тебя свое время.
ААаа, верь во что хочешь. Не буду больше тратить на тебя свое время.
>>3957
Тебя в гугле забанили?
Тебя в гугле забанили?
Ни разу не банили там. Почему ты интересуешься?
Ты бы еще на Библию Лилит от Якуя сослался.
Ты бы еще на Библию Лилит от Якуя сослался.
>>3740
какой веры? у тебя бог ворует мифы у других религий
или если в анекдотах про Брежнева мы поменяем его на Иисуса они сразу станут богодухновенными?
какой веры? у тебя бог ворует мифы у других религий
или если в анекдотах про Брежнева мы поменяем его на Иисуса они сразу станут богодухновенными?
Христианин # OP 227 1093991
# OP 227 1093991>>3979
Ты че фанат Понасенкова? У тебя концепции воруют?
Просто потоп был, и многие народы описали его в своих мифах.
Ты че фанат Понасенкова? У тебя концепции воруют?
Просто потоп был, и многие народы описали его в своих мифах.
> многие народы описали его в своих мифах
и некоторые переписали их у других
добавив туда своего племенного бога
по твоей версии - переписывание и перевирание - ересь и сатанизм
Христианин # OP 229 1093994
# OP 229 1093994>>3993
Я еще раз тебе говорю, это не миф а реальное событие. Его нельзя украсть.
Я еще раз тебе говорю, это не миф а реальное событие. Его нельзя украсть.
>>3994
можно украсть его описание
изменить и переврать
ты вкурсе что в библии нет даже однозначной версии потопа?
в ней даётся несколько описаний одних и тех же событий но в противоречащих вариантах
самое известное это наверное каких животных и в каком количестве Ной брал в ковчег
не мог же он одновременно брать поразному
ты знаком с документальной гипотезой? она о том что библейский текст это компилят из разных оригиналов написанных в разное время
канонический текст библии - переписывание и перевирание
можно украсть его описание
изменить и переврать
ты вкурсе что в библии нет даже однозначной версии потопа?
в ней даётся несколько описаний одних и тех же событий но в противоречащих вариантах
самое известное это наверное каких животных и в каком количестве Ной брал в ковчег
не мог же он одновременно брать поразному
ты знаком с документальной гипотезой? она о том что библейский текст это компилят из разных оригиналов написанных в разное время
канонический текст библии - переписывание и перевирание
Христианин # OP 233 1093998
# OP 233 1093998>>3997
Ну и в чем проблема? Идеи не принадлежат никому, их нельзя своровать. Интеллектуальная собственность это зло.
Ну и в чем проблема? Идеи не принадлежат никому, их нельзя своровать. Интеллектуальная собственность это зло.
>>3998
незнаком с притензиями библии на истинность и божественность?
библейская традиция на ней как раз настаивает
если пытаешься выдать за своё то как раз и воруешь - пытаешься присвоить
странно ,ты ведь так кипел от разницы в календаре
а в версиях сотворения она тоже есть
на какой день человек сотворён?
это вроде одно событие,с одним персонажем,почему версии разные? бог определиться не смог?
да и сколько богов там было билия тоже определиться не может
>Ну и в чем проблема?
незнаком с притензиями библии на истинность и божественность?
> Интеллектуальная собственность это зло.
библейская традиция на ней как раз настаивает
>их нельзя своровать.
если пытаешься выдать за своё то как раз и воруешь - пытаешься присвоить
>Ну и в чем проблема?
странно ,ты ведь так кипел от разницы в календаре
а в версиях сотворения она тоже есть
на какой день человек сотворён?
это вроде одно событие,с одним персонажем,почему версии разные? бог определиться не смог?
да и сколько богов там было билия тоже определиться не может
Христианин # OP 235 1094001
# OP 235 1094001>>3995
Нельзя украсть описание события, которое было. Если кто изменил и переврал это точно не Библия а другие
Нельзя украсть описание события, которое было. Если кто изменил и переврал это точно не Библия а другие
>>3993
>>3995
Чем докажешь что они именно переписали, а не дали объективную версию по вдохновению Богом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_черноморского_потопа
>>3997
Одна и та же версия описывается с разных сторон.
>>4000
Я знаком, на многие противоречия могу дать ответ, если тебе именно сомнения мешают уверовать.
>>3995
Чем докажешь что они именно переписали, а не дали объективную версию по вдохновению Богом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_черноморского_потопа
>>3997
Одна и та же версия описывается с разных сторон.
>>4000
>незнаком с притензиями библии на истинность и божественность?
Я знаком, на многие противоречия могу дать ответ, если тебе именно сомнения мешают уверовать.
>>4001
как же еретики это делают?
библию открой
в ней даны противоречащие версии
то у тебя еретики-сатанисты переписывают и извращают
и у тебя хватает мозгов ловить их на переделке текста
то ты игнорируешь что еретики-сатанисты получается трудились гораздо дольше и стали авторами библии как таковой
>>4002
тут лекго
библейская хронология
если черноморский потоп был он был ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА в библейской хронологии
источники старше чем библия
глиняные таблички
в них дана другая версия и библейский текст доказуемо вторичен - сохраняет особые элементы которые имеют смылс только в старых версиях,а в библейском нет
сама библия
разные и противоречащие друг другу описания
описывается кем? богом? бог незнает на какой день он создал адама и какие указания давал ною?
ну попробуй объяснить почему различаются
септуагинта
масоретский вариант
вариант свитков мёртвого моря
самаритянский вариант
исламский вариант
тут каждая традиция претендует на истинность и божественность
с их противоречиями они не могут все быть правы и "описывать с разных сторон одну и туже версию"
>Нельзя украсть описание события, которое было.
как же еретики это делают?
> Если кто изменил и переврал это точно не Библия а другие
библию открой
в ней даны противоречащие версии
то у тебя еретики-сатанисты переписывают и извращают
и у тебя хватает мозгов ловить их на переделке текста
то ты игнорируешь что еретики-сатанисты получается трудились гораздо дольше и стали авторами библии как таковой
>>4002
>Чем докажешь что они именно переписали, а не дали объективную версию по вдохновению Богом?
тут лекго
библейская хронология
если черноморский потоп был он был ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА в библейской хронологии
источники старше чем библия
глиняные таблички
в них дана другая версия и библейский текст доказуемо вторичен - сохраняет особые элементы которые имеют смылс только в старых версиях,а в библейском нет
сама библия
разные и противоречащие друг другу описания
>Одна и та же версия описывается с разных сторон.
описывается кем? богом? бог незнает на какой день он создал адама и какие указания давал ною?
>Я знаком, на многие противоречия могу дать ответ
ну попробуй объяснить почему различаются
септуагинта
масоретский вариант
вариант свитков мёртвого моря
самаритянский вариант
исламский вариант
тут каждая традиция претендует на истинность и божественность
с их противоречиями они не могут все быть правы и "описывать с разных сторон одну и туже версию"
>>4001
как же еретики это делают?
библию открой
в ней даны противоречащие версии
то у тебя еретики-сатанисты переписывают и извращают
и у тебя хватает мозгов ловить их на переделке текста
то ты игнорируешь что еретики-сатанисты получается трудились гораздо дольше и стали авторами библии как таковой
>>4002
тут лекго
библейская хронология
если черноморский потоп был он был ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА в библейской хронологии
источники старше чем библия
глиняные таблички
в них дана другая версия и библейский текст доказуемо вторичен - сохраняет особые элементы которые имеют смылс только в старых версиях,а в библейском нет
сама библия
разные и противоречащие друг другу описания
описывается кем? богом? бог незнает на какой день он создал адама и какие указания давал ною?
ну попробуй объяснить почему различаются
септуагинта
масоретский вариант
вариант свитков мёртвого моря
самаритянский вариант
исламский вариант
тут каждая традиция претендует на истинность и божественность
с их противоречиями они не могут все быть правы и "описывать с разных сторон одну и туже версию"
>Нельзя украсть описание события, которое было.
как же еретики это делают?
> Если кто изменил и переврал это точно не Библия а другие
библию открой
в ней даны противоречащие версии
то у тебя еретики-сатанисты переписывают и извращают
и у тебя хватает мозгов ловить их на переделке текста
то ты игнорируешь что еретики-сатанисты получается трудились гораздо дольше и стали авторами библии как таковой
>>4002
>Чем докажешь что они именно переписали, а не дали объективную версию по вдохновению Богом?
тут лекго
библейская хронология
если черноморский потоп был он был ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА в библейской хронологии
источники старше чем библия
глиняные таблички
в них дана другая версия и библейский текст доказуемо вторичен - сохраняет особые элементы которые имеют смылс только в старых версиях,а в библейском нет
сама библия
разные и противоречащие друг другу описания
>Одна и та же версия описывается с разных сторон.
описывается кем? богом? бог незнает на какой день он создал адама и какие указания давал ною?
>Я знаком, на многие противоречия могу дать ответ
ну попробуй объяснить почему различаются
септуагинта
масоретский вариант
вариант свитков мёртвого моря
самаритянский вариант
исламский вариант
тут каждая традиция претендует на истинность и божественность
с их противоречиями они не могут все быть правы и "описывать с разных сторон одну и туже версию"
>>4004
Я выше спорил о том, что дни сотворения можно не понимать как буквальные сутки.
Например, какие?
Например? Уверен что это именно противоречие, а не твоё непонимание?
Описываются разные события. Например под землей можно понимать и материальную вселенную и конкретную планету и просто сушу.
Потому что это просто самые древние рукописи, а не оригиналы. Поэтому естественно они будут немного различаться. Но 95% там совпадает при этом. Мы можем определять более близкий вариант в к оригиалу по голосу большинства и так же по древности текста.
Принеси пример такого неразрешимого противоречия.
>библейская хронология
Я выше спорил о том, что дни сотворения можно не понимать как буквальные сутки.
>сохраняет особые элементы которые имеют смылс только в старых версиях,а в библейском нет
Например, какие?
>разные и противоречащие друг другу описания
Например? Уверен что это именно противоречие, а не твоё непонимание?
>Бог незнает на какой день он создал адама и какие указания давал ною?
Описываются разные события. Например под землей можно понимать и материальную вселенную и конкретную планету и просто сушу.
>ну попробуй объяснить почему различаются
Потому что это просто самые древние рукописи, а не оригиналы. Поэтому естественно они будут немного различаться. Но 95% там совпадает при этом. Мы можем определять более близкий вариант в к оригиалу по голосу большинства и так же по древности текста.
>с их противоречиями они не могут все быть правы и "описывать с разных сторон одну и туже версию"
Принеси пример такого неразрешимого противоречия.
>>4008
За сбор материальных свидетельств увеличения уровня моря взялась команда маринологов во главе с Робертом Баллардом. К 2000 году исследователями были найдены археологические и геологические подтверждения низкого уровня моря в прошлом — древние береговые линии, раковины пресноводных улиток, затопленные речные долины, инструменты для обработки древесины и человеческие постройки на глубине около 94 метров в 12 милях от современного турецкого берега[28][29]. Радиоуглеродный анализ пресноводных моллюсков показал возраст около 7500 лет, однако применяемый метод анализа не вполне точен[Ком. 2].
За сбор материальных свидетельств увеличения уровня моря взялась команда маринологов во главе с Робертом Баллардом. К 2000 году исследователями были найдены археологические и геологические подтверждения низкого уровня моря в прошлом — древние береговые линии, раковины пресноводных улиток, затопленные речные долины, инструменты для обработки древесины и человеческие постройки на глубине около 94 метров в 12 милях от современного турецкого берега[28][29]. Радиоуглеродный анализ пресноводных моллюсков показал возраст около 7500 лет, однако применяемый метод анализа не вполне точен[Ком. 2].
>>4009
По твоей же ссылке : Впоследствии были приведены доказательства в пользу несостоятельности гипотезы
По твоей же ссылке : Впоследствии были приведены доказательства в пользу несостоятельности гипотезы
>>4004
Конкретно именно сотворения Адама, тут вначале перечислена последовательность сотворения по промежуткам. А потом уже рассказывается об описании места где был человек создан. Это не значит что он был создан позже седьмого дня. То есть во второй главе уже не описывается хронология, а описываются обстоятельства. При том не факт даже что рай находился именно на этой планете и или даже в этой реальности.
> бог незнает на какой день он создал адама и какие указания давал ною?
Конкретно именно сотворения Адама, тут вначале перечислена последовательность сотворения по промежуткам. А потом уже рассказывается об описании места где был человек создан. Это не значит что он был создан позже седьмого дня. То есть во второй главе уже не описывается хронология, а описываются обстоятельства. При том не факт даже что рай находился именно на этой планете и или даже в этой реальности.
>>4010
Так дело не в гипотезе, а в пруфах Балларда что вдоль побережья Турции полно затопленных поселений.
Так дело не в гипотезе, а в пруфах Балларда что вдоль побережья Турции полно затопленных поселений.
>>4011
Ты ебанат, нет сомнений.
>не факт даже что рай находился именно на этой планете и или даже в этой реальности
Ты ебанат, нет сомнений.
>>4013
Ну куда-то же Бог забрал Илию и Еноха, например. Может там куда их забрали и находится Эдем.
Тем более сказано что все животные были травоядные изначально. А всё изменилось после грехопадения. Человеку были даны кожаные одежды и несколько иной мир нежели прежде, мир без Бога. Так что вполне можно предположить что эта планета нечто иное нежели Эдем.
>Ты ебанат, нет сомнений.
Ну куда-то же Бог забрал Илию и Еноха, например. Может там куда их забрали и находится Эдем.
Тем более сказано что все животные были травоядные изначально. А всё изменилось после грехопадения. Человеку были даны кожаные одежды и несколько иной мир нежели прежде, мир без Бога. Так что вполне можно предположить что эта планета нечто иное нежели Эдем.
>>4015
Ага, телепортировались с Марса не Землю. Такие шизы в зог сидят(навернойе).
>можно предположить
Ага, телепортировались с Марса не Землю. Такие шизы в зог сидят(навернойе).
>>4018
Ну Илию буквально на колеснице куда-то укатили по небу. А Енох был буквально переселен с земли.
Ну Илию буквально на колеснице куда-то укатили по небу. А Енох был буквально переселен с земли.
>>4007
речь о хронологии потопа
он получается раньше чем мир был сотворён
то что Еву зовут Евой именно потому она сделана из ребра
создалось ли у тебя такое впечатление при чтении библии?
ставлю что нет
потому что есть непереводимая игра слов в клинописных табличках которую несмог передать библейский автор и "решил" проблему дав женщине такое имя
уже приводил же
дело именно в тексте который в одном месте один,в другом другой
ты библию открывал?
ты библию открывал?
причём здесь это? твоя отсебятина.
по твоей логике выходит наличае двух Адамов,двух Ноев и двух Потопов
если они у тебя разные
не знаешь предмета
особенно с учётом исламской версии,там хронология отличается сильно
ты в курсе что после разрушения первого храма построили два? иудейский и самаритянский ,каждый претендующий на истинность?
то на что ты махнул рукой назвав это "5%" фундаментально меняет смысл -как вместо Петра вписать Иуда
большинства случайно сохранившегося или случайно найденного текста?
древнейшие известные тексты это глиняные таблияки - библия вторична и сильно перевирает - приписывает деяния многих богов одному,и добавляет иудеоцентризм - в оригинале нет ни иудеев,ни завета с ними,ни их племенного бога.
приводил уже
ознакомся с документарной гипотезой если хочеш большой массив данных
>>4011
читай текст
библия даёт РАЗНЫЕ ДНИ
>Я выше спорил о том, что дни сотворения можно не понимать как буквальные сутки.
речь о хронологии потопа
он получается раньше чем мир был сотворён
>Например, какие?
то что Еву зовут Евой именно потому она сделана из ребра
создалось ли у тебя такое впечатление при чтении библии?
ставлю что нет
потому что есть непереводимая игра слов в клинописных табличках которую несмог передать библейский автор и "решил" проблему дав женщине такое имя
>Например? Уверен что это именно противоречие,
уже приводил же
> а не твоё непонимание?
дело именно в тексте который в одном месте один,в другом другой
ты библию открывал?
>Описываются разные события.
ты библию открывал?
>Например под землей можно понимать и материальную вселенную и конкретную планету и просто сушу.
причём здесь это? твоя отсебятина.
по твоей логике выходит наличае двух Адамов,двух Ноев и двух Потопов
если они у тебя разные
>Потому что это просто самые древние рукописи, а не оригиналы. Поэтому естественно они будут немного различаться. Но 95% там совпадает при этом.
не знаешь предмета
особенно с учётом исламской версии,там хронология отличается сильно
ты в курсе что после разрушения первого храма построили два? иудейский и самаритянский ,каждый претендующий на истинность?
то на что ты махнул рукой назвав это "5%" фундаментально меняет смысл -как вместо Петра вписать Иуда
>Мы можем определять более близкий вариант в к оригиалу по голосу большинства
большинства случайно сохранившегося или случайно найденного текста?
>и так же по древности текста
древнейшие известные тексты это глиняные таблияки - библия вторична и сильно перевирает - приписывает деяния многих богов одному,и добавляет иудеоцентризм - в оригинале нет ни иудеев,ни завета с ними,ни их племенного бога.
>Принеси пример такого неразрешимого противоречия.
приводил уже
ознакомся с документарной гипотезой если хочеш большой массив данных
>>4011
читай текст
библия даёт РАЗНЫЕ ДНИ
>
>>4007
речь о хронологии потопа
он получается раньше чем мир был сотворён
то что Еву зовут Евой именно потому она сделана из ребра
создалось ли у тебя такое впечатление при чтении библии?
ставлю что нет
потому что есть непереводимая игра слов в клинописных табличках которую несмог передать библейский автор и "решил" проблему дав женщине такое имя
уже приводил же
дело именно в тексте который в одном месте один,в другом другой
ты библию открывал?
ты библию открывал?
причём здесь это? твоя отсебятина.
по твоей логике выходит наличае двух Адамов,двух Ноев и двух Потопов
если они у тебя разные
не знаешь предмета
особенно с учётом исламской версии,там хронология отличается сильно
ты в курсе что после разрушения первого храма построили два? иудейский и самаритянский ,каждый претендующий на истинность?
то на что ты махнул рукой назвав это "5%" фундаментально меняет смысл -как вместо Петра вписать Иуда
большинства случайно сохранившегося или случайно найденного текста?
древнейшие известные тексты это глиняные таблияки - библия вторична и сильно перевирает - приписывает деяния многих богов одному,и добавляет иудеоцентризм - в оригинале нет ни иудеев,ни завета с ними,ни их племенного бога.
приводил уже
ознакомся с документарной гипотезой если хочеш большой массив данных
>>4011
читай текст
библия даёт РАЗНЫЕ ДНИ
>Я выше спорил о том, что дни сотворения можно не понимать как буквальные сутки.
речь о хронологии потопа
он получается раньше чем мир был сотворён
>Например, какие?
то что Еву зовут Евой именно потому она сделана из ребра
создалось ли у тебя такое впечатление при чтении библии?
ставлю что нет
потому что есть непереводимая игра слов в клинописных табличках которую несмог передать библейский автор и "решил" проблему дав женщине такое имя
>Например? Уверен что это именно противоречие,
уже приводил же
> а не твоё непонимание?
дело именно в тексте который в одном месте один,в другом другой
ты библию открывал?
>Описываются разные события.
ты библию открывал?
>Например под землей можно понимать и материальную вселенную и конкретную планету и просто сушу.
причём здесь это? твоя отсебятина.
по твоей логике выходит наличае двух Адамов,двух Ноев и двух Потопов
если они у тебя разные
>Потому что это просто самые древние рукописи, а не оригиналы. Поэтому естественно они будут немного различаться. Но 95% там совпадает при этом.
не знаешь предмета
особенно с учётом исламской версии,там хронология отличается сильно
ты в курсе что после разрушения первого храма построили два? иудейский и самаритянский ,каждый претендующий на истинность?
то на что ты махнул рукой назвав это "5%" фундаментально меняет смысл -как вместо Петра вписать Иуда
>Мы можем определять более близкий вариант в к оригиалу по голосу большинства
большинства случайно сохранившегося или случайно найденного текста?
>и так же по древности текста
древнейшие известные тексты это глиняные таблияки - библия вторична и сильно перевирает - приписывает деяния многих богов одному,и добавляет иудеоцентризм - в оригинале нет ни иудеев,ни завета с ними,ни их племенного бога.
>Принеси пример такого неразрешимого противоречия.
приводил уже
ознакомся с документарной гипотезой если хочеш большой массив данных
>>4011
читай текст
библия даёт РАЗНЫЕ ДНИ
>
Христианин # OP 254 1094025
# OP 254 1094025>>4004
Масоретский текст создан раввинами чтобы дискредитировать христианство, стыдно не знать
Масоретский текст создан раввинами чтобы дискредитировать христианство, стыдно не знать
>>4023
Так не получается. Потому что хронология понимает дни сотворения как буквальные сутки. Кстати сама Библия никогда на эту хронологию не опиралась.
Ева это Хава на иврите означает жизнь.
https://www.abarim-publications.com/Meaning/Eve.html
Я прошу конкретики ты не предоставляешь. Я не понимаю о каких местах ты говоришь.
По моей логике нельзя каждое упоминание земли относить к одной и той же концепции. Конкретно про Адама я тебе ответил - В первой главе описывается хронология, во второй обстоятельства. Одно другому не противоречит просто взгляд на ситуацию с разных ракурсов.
Мы не считаем ислам хоть сколько нибудь имеющим отношения к христианству это бесовская ересь, созданная в пику христианству. Соотвественно мы не считаем коран словом Бога, это элементарно доказывается.
А все тексты Библии практически идентичны, занимался и до сих пор занимают изучением подобных разночтений, но не вижу там каких то значительных преград к вере.
В Библии написано постройте Храм на месте где которое укажу вам. На этом месте и стоял иудейский Храм, а самаряне были еретики нарушившие эту заповедь. Например:
Не можешь ты заколать Пасху в котором-нибудь из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, даст тебе;
но только на том месте, которое изберёт Господь, Бог твой, чтобы пребывало там имя Его, заколай Пасху вечером при захождении солнца, в то самое время, в которое ты вышел из Египта;
Втор. 16:15-16
Есть разные способы установления датировок текста, начиная от углеродного анализа заканчивая палеографическими методами
В чем её суть вкратце?
Где дает? Ты какую-то свою Библию читаешь. Стихи пожалуйста в студию.
>он получается раньше чем мир был сотворён
Так не получается. Потому что хронология понимает дни сотворения как буквальные сутки. Кстати сама Библия никогда на эту хронологию не опиралась.
>то что Еву зовут Евой именно потому она сделана из ребра
Ева это Хава на иврите означает жизнь.
https://www.abarim-publications.com/Meaning/Eve.html
>дело именно в тексте который в одном месте один,в другом другой
Я прошу конкретики ты не предоставляешь. Я не понимаю о каких местах ты говоришь.
>по твоей логике выходит наличае двух Адамов,двух Ноев и двух Потопов
По моей логике нельзя каждое упоминание земли относить к одной и той же концепции. Конкретно про Адама я тебе ответил - В первой главе описывается хронология, во второй обстоятельства. Одно другому не противоречит просто взгляд на ситуацию с разных ракурсов.
>особенно с учётом исламской версии,там хронология отличается сильно
Мы не считаем ислам хоть сколько нибудь имеющим отношения к христианству это бесовская ересь, созданная в пику христианству. Соотвественно мы не считаем коран словом Бога, это элементарно доказывается.
А все тексты Библии практически идентичны, занимался и до сих пор занимают изучением подобных разночтений, но не вижу там каких то значительных преград к вере.
>иудейский и самаритянский ,каждый претендующий на истинность?
В Библии написано постройте Храм на месте где которое укажу вам. На этом месте и стоял иудейский Храм, а самаряне были еретики нарушившие эту заповедь. Например:
Не можешь ты заколать Пасху в котором-нибудь из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, даст тебе;
но только на том месте, которое изберёт Господь, Бог твой, чтобы пребывало там имя Его, заколай Пасху вечером при захождении солнца, в то самое время, в которое ты вышел из Египта;
Втор. 16:15-16
>большинства случайно сохранившегося или случайно найденного текста?
Есть разные способы установления датировок текста, начиная от углеродного анализа заканчивая палеографическими методами
>ознакомся с документарной гипотезой если хочеш большой массив данных
В чем её суть вкратце?
>библия даёт РАЗНЫЕ ДНИ
Где дает? Ты какую-то свою Библию читаешь. Стихи пожалуйста в студию.
>>4023
Так не получается. Потому что хронология понимает дни сотворения как буквальные сутки. Кстати сама Библия никогда на эту хронологию не опиралась.
Ева это Хава на иврите означает жизнь.
https://www.abarim-publications.com/Meaning/Eve.html
Я прошу конкретики ты не предоставляешь. Я не понимаю о каких местах ты говоришь.
По моей логике нельзя каждое упоминание земли относить к одной и той же концепции. Конкретно про Адама я тебе ответил - В первой главе описывается хронология, во второй обстоятельства. Одно другому не противоречит просто взгляд на ситуацию с разных ракурсов.
Мы не считаем ислам хоть сколько нибудь имеющим отношения к христианству это бесовская ересь, созданная в пику христианству. Соотвественно мы не считаем коран словом Бога, это элементарно доказывается.
А все тексты Библии практически идентичны, занимался и до сих пор занимают изучением подобных разночтений, но не вижу там каких то значительных преград к вере.
В Библии написано постройте Храм на месте где которое укажу вам. На этом месте и стоял иудейский Храм, а самаряне были еретики нарушившие эту заповедь. Например:
Не можешь ты заколать Пасху в котором-нибудь из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, даст тебе;
но только на том месте, которое изберёт Господь, Бог твой, чтобы пребывало там имя Его, заколай Пасху вечером при захождении солнца, в то самое время, в которое ты вышел из Египта;
Втор. 16:15-16
Есть разные способы установления датировок текста, начиная от углеродного анализа заканчивая палеографическими методами
В чем её суть вкратце?
Где дает? Ты какую-то свою Библию читаешь. Стихи пожалуйста в студию.
>он получается раньше чем мир был сотворён
Так не получается. Потому что хронология понимает дни сотворения как буквальные сутки. Кстати сама Библия никогда на эту хронологию не опиралась.
>то что Еву зовут Евой именно потому она сделана из ребра
Ева это Хава на иврите означает жизнь.
https://www.abarim-publications.com/Meaning/Eve.html
>дело именно в тексте который в одном месте один,в другом другой
Я прошу конкретики ты не предоставляешь. Я не понимаю о каких местах ты говоришь.
>по твоей логике выходит наличае двух Адамов,двух Ноев и двух Потопов
По моей логике нельзя каждое упоминание земли относить к одной и той же концепции. Конкретно про Адама я тебе ответил - В первой главе описывается хронология, во второй обстоятельства. Одно другому не противоречит просто взгляд на ситуацию с разных ракурсов.
>особенно с учётом исламской версии,там хронология отличается сильно
Мы не считаем ислам хоть сколько нибудь имеющим отношения к христианству это бесовская ересь, созданная в пику христианству. Соотвественно мы не считаем коран словом Бога, это элементарно доказывается.
А все тексты Библии практически идентичны, занимался и до сих пор занимают изучением подобных разночтений, но не вижу там каких то значительных преград к вере.
>иудейский и самаритянский ,каждый претендующий на истинность?
В Библии написано постройте Храм на месте где которое укажу вам. На этом месте и стоял иудейский Храм, а самаряне были еретики нарушившие эту заповедь. Например:
Не можешь ты заколать Пасху в котором-нибудь из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, даст тебе;
но только на том месте, которое изберёт Господь, Бог твой, чтобы пребывало там имя Его, заколай Пасху вечером при захождении солнца, в то самое время, в которое ты вышел из Египта;
Втор. 16:15-16
>большинства случайно сохранившегося или случайно найденного текста?
Есть разные способы установления датировок текста, начиная от углеродного анализа заканчивая палеографическими методами
>ознакомся с документарной гипотезой если хочеш большой массив данных
В чем её суть вкратце?
>библия даёт РАЗНЫЕ ДНИ
Где дает? Ты какую-то свою Библию читаешь. Стихи пожалуйста в студию.
>>4025
Это не так. Я вчера тебе продемонстрировал что масоретский текст местами точнее септуагинты. Это подтверждается и свитками мертвого моря.
Это не так. Я вчера тебе продемонстрировал что масоретский текст местами точнее септуагинты. Это подтверждается и свитками мертвого моря.
Христианин # OP 259 1094032
# OP 259 1094032>>4029
Ты не понял. Ничто не может быть точнее древней Септуагинты. Потому что именно её приняла вселенская церковь до впадения в ересь.
Ты не понял. Ничто не может быть точнее древней Септуагинты. Потому что именно её приняла вселенская церковь до впадения в ересь.
Христианин # OP 262 1094035
# OP 262 1094035>>4034
Я стерлиговец. Все церкви впали в ересь, отошли от первоначального учения и догматов. При чем здесь сатанист?
Я стерлиговец. Все церкви впали в ересь, отошли от первоначального учения и догматов. При чем здесь сатанист?
>>4035
Если было бы так, означало бы, что адские ворота одолели Церковь.
Христос сказал, - кто не со Мной, тот против Меня. Иисус ошибся или сознательно солгал нам?
Ты клевещешь на Христову Церковь, сатонист и есть.
Если было бы так, означало бы, что адские ворота одолели Церковь.
Христос сказал, - кто не со Мной, тот против Меня. Иисус ошибся или сознательно солгал нам?
Ты клевещешь на Христову Церковь, сатонист и есть.
>>4032
Вселенская Церковь никогда не говорила о безупречности септуагинты, ведь нет никакого единого источника септуагинты, как минимум. Есть много источников с множеством разночтений между друг другом.
На востоке с первых веков была пешитта. Которая к слову близка с масоретским текстом.
Вселенская Церковь никогда не говорила о безупречности септуагинты, ведь нет никакого единого источника септуагинты, как минимум. Есть много источников с множеством разночтений между друг другом.
На востоке с первых веков была пешитта. Которая к слову близка с масоретским текстом.
>>4035
Тебя почему вчерашний диалог не вразумляет? Твой Стерлигов сам в хронологии запутался.
Тебя почему вчерашний диалог не вразумляет? Твой Стерлигов сам в хронологии запутался.
>>4025
библейский текст сздан коэнами чтобы дискредитировать семитский пантеизм, стыдно не знать
библейский текст сздан коэнами чтобы дискредитировать семитский пантеизм, стыдно не знать
>>4042
У Библейского текста есть мощнейшие пруфы в виде пророчеств. А у пантеистов нет ничего, басни сплошные без пруфов.
У Библейского текста есть мощнейшие пруфы в виде пророчеств. А у пантеистов нет ничего, басни сплошные без пруфов.
Христианин # OP 270 1094045
# OP 270 1094045>>4039
Масоретский текст - это танах, признанный в раввинской среде в качестве единственного священного текста. Раввины это анти-христиане.
Масоретский текст - это танах, признанный в раввинской среде в качестве единственного священного текста. Раввины это анти-христиане.
Христианин # OP 271 1094046
# OP 271 1094046Да, у Стерлигова и в ЛЛС есть непредумышленные ошибки в хронологии, в которых нужно разобраться, но что это меняет?
>>4045
Они были правоверными вплоть до момента распятия. А значит за века практики были выработан канон, который не так то просто изменить. Есть те же самые свитки мертвого моря, которые написаны до нашей эры. Они тоже часто говорят в пользу масоретов.
Они были правоверными вплоть до момента распятия. А значит за века практики были выработан канон, который не так то просто изменить. Есть те же самые свитки мертвого моря, которые написаны до нашей эры. Они тоже часто говорят в пользу масоретов.
>>4046
То что вы изначально не владеете никакой истинной библией. И находитесь в расколе нарушая правила Церкви.
То что вы изначально не владеете никакой истинной библией. И находитесь в расколе нарушая правила Церкви.
Христианин # OP 277 1094053
# OP 277 1094053>>4049
Находиться в расколе с сатанистами-иллюминатами это очень даже хорошо. И если ты не признаешь ЛЛС ты еретик.
Находиться в расколе с сатанистами-иллюминатами это очень даже хорошо. И если ты не признаешь ЛЛС ты еретик.
>>4047
Так вы и этого епископа в еретики запишете, когда он не оправдает ваших ожиданий. Вы самочинное собрание, а не Церковь.
Так вы и этого епископа в еретики запишете, когда он не оправдает ваших ожиданий. Вы самочинное собрание, а не Церковь.
Христианин # OP 281 1094058
# OP 281 1094058>>4056
Нет, самочинные - это те, кто присваивают себе чин священства. У нас нет таких, мы наоборот ищем священника
Нет, самочинные - это те, кто присваивают себе чин священства. У нас нет таких, мы наоборот ищем священника
2,1 Мб, 965x1200>>4047
А если и священник и епископ преступают заповеди и творят зло, называя черное белым? А если священники поощряют войну и убийство, что противоречит заветам Бога? Если внутри все сгнило, а снаружи висит вывеска "Церковь", она все еще является таковой? Или это уже порождение сатаны?
Слепой судит по форме, зрячий видит содержание.Сегодня акутально как никогда
А если и священник и епископ преступают заповеди и творят зло, называя черное белым? А если священники поощряют войну и убийство, что противоречит заветам Бога? Если внутри все сгнило, а снаружи висит вывеска "Церковь", она все еще является таковой? Или это уже порождение сатаны?
Слепой судит по форме, зрячий видит содержание.Сегодня акутально как никогда
>>4053
Ты имеешь право отделяться только в случае открытого исповедания и учительства ереси. Назови какую ересь они исповедуют для начала. Тогда можно будет говорит о правомерности раскола.
Ты имеешь право отделяться только в случае открытого исповедания и учительства ереси. Назови какую ересь они исповедуют для начала. Тогда можно будет говорит о правомерности раскола.
Христианин # OP 284 1094061
# OP 284 1094061>>4058
Чин священства дается через рукоположение. Правомерность священства определяется согласие с патриархатом.
Патриарха могут судить только другие патриархи или Константинополь.
https://azbyka.ru/pravo/dvukratnyj-sobor-15/
То, что определено о пресвитерах, епископах и митрополитах, тем более приличествует патриархам. Поэтому святой Собор определил: если какой-либо пресвитер, епископ или митрополит дерзнет разорвать общение со своим патриархом и не будет возносить его имя при Божественном тайнодействии по определенному и установленному чину, но прежде соборного постановления и окончательного осуждения патриарха учинит раскол, то должно совершенно лишить его всякой степени священства, если только он будет обличен в этом беззаконии.
Впрочем, это утверждение и определение относится к тем, которые под предлогом каких-либо преступлений отступают от своих предстоятелей и учиняют расколы, разрушая единство Церкви. Ведь те, кто отделяется от общения со своим предстоятелем из-за какой-нибудь ереси, осужденной святыми Соборами или отцами (если тот всенародно проповедует ересь и открыто учит ей в церквах), не только не подлежат назначенной правилами епитимий за то, что прежде соборного постановления оградили себя от общения с названным епископом, но и достойны чести, подобающей православным. И действительно, они осудили не епископов, но лжеепископов и лжеучителей и не рассекли единство Церкви расколом, но постарались избавить Церковь от расколов и разделений.
Чин священства дается через рукоположение. Правомерность священства определяется согласие с патриархатом.
Патриарха могут судить только другие патриархи или Константинополь.
https://azbyka.ru/pravo/dvukratnyj-sobor-15/
То, что определено о пресвитерах, епископах и митрополитах, тем более приличествует патриархам. Поэтому святой Собор определил: если какой-либо пресвитер, епископ или митрополит дерзнет разорвать общение со своим патриархом и не будет возносить его имя при Божественном тайнодействии по определенному и установленному чину, но прежде соборного постановления и окончательного осуждения патриарха учинит раскол, то должно совершенно лишить его всякой степени священства, если только он будет обличен в этом беззаконии.
Впрочем, это утверждение и определение относится к тем, которые под предлогом каких-либо преступлений отступают от своих предстоятелей и учиняют расколы, разрушая единство Церкви. Ведь те, кто отделяется от общения со своим предстоятелем из-за какой-нибудь ереси, осужденной святыми Соборами или отцами (если тот всенародно проповедует ересь и открыто учит ей в церквах), не только не подлежат назначенной правилами епитимий за то, что прежде соборного постановления оградили себя от общения с названным епископом, но и достойны чести, подобающей православным. И действительно, они осудили не епископов, но лжеепископов и лжеучителей и не рассекли единство Церкви расколом, но постарались избавить Церковь от расколов и разделений.
>>4061
А заповедь не убивать? И что значит всегда? Иисус благословлял? Нет. Вот с момента как стали благословлять и преступили заповеди Отца, так и отвернулись от него, пошла ересь.
>Но кстати благословлять войну это можно, так всегда делалось.
А заповедь не убивать? И что значит всегда? Иисус благословлял? Нет. Вот с момента как стали благословлять и преступили заповеди Отца, так и отвернулись от него, пошла ересь.
>>4064
Это икономия. Есть правила Церкви осуждающие участие в войнах и состояние на военной службе. Например 12 правило 1 собора.
Это икономия. Есть правила Церкви осуждающие участие в войнах и состояние на военной службе. Например 12 правило 1 собора.
>>4065
Получается все кто одобряют войну и убийства - еретики, согласно правилам самой же церкви. И если глава церкви сам же впал в ересь и нарушает её правила, то и все его подчиненные тоже. Тогда получается вся церковь современная - еретическая. Тогда и все служби и прочее не имеет никакой силы перед Богом.
Спасибо, теперь стало яснее.
Получается все кто одобряют войну и убийства - еретики, согласно правилам самой же церкви. И если глава церкви сам же впал в ересь и нарушает её правила, то и все его подчиненные тоже. Тогда получается вся церковь современная - еретическая. Тогда и все служби и прочее не имеет никакой силы перед Богом.
Спасибо, теперь стало яснее.
>>4066
Патриарх для нас пастырь, а не хозяин или господин. Его политические взгляды дело его совести. Коллективной ответственности нет, каждый ответит только за свои грехи.
>то и все его подчиненные тоже.
Патриарх для нас пастырь, а не хозяин или господин. Его политические взгляды дело его совести. Коллективной ответственности нет, каждый ответит только за свои грехи.
>>4028
получается
потоп не может быть раньше тварения
неважно сколько оно длится
ты незнаешь бьблию
билия предписывает отмечать седьмой день потомучто речь идёт о днях а не об обстрактных периодах
нет предписаний для седьмых недель или семяцев
у меня нет слов - ты дурак
а почему её так зовут?
ты вопрос способен понять ?
в библии нет никакой связи между её именем и тем что она из ребра
а в глиняных табличках есть
они объясняют это,а библия копирует без понимания - потомучто библия вторична
ты реально сука тупой мудак
я тебе уже привёл а ты сука виляешь что нет никаких противоречий
ты библию никогда не читал а знатока из себя строишь
иди читай
когда и сколько раз сотворён адам
о зверях и их количестве ноя
о разных продолжительностях потопа
какая нахуй земля дебил ?
ты сказал разные данные = разные события
получается два Адама,два Ноя,два потопа
твоя дебил логика
библия даёт разные дни одного события сука тупая
верно может быть только одно а не оба сразу.
нельзя родиться в четверг и в понедельник
то что ты несёшь это бесовская ересь дебил никогда не открывавший библию
какое изберательное здравомыслие
ты вкурсе что они так не считают
и ныне древнейший текст к авторитету которого ты пожелал бы аппелировать в это вопросе - свитки мёртвого моря на стороне самаритян
опять дебил делает пространный комментарий
я уже блять тебе писал сука тупая
ты хоть читаешь ответы или сразу словопоносишь?
бытие 1:27 - третий день
бытие 2:5-7 - шестой день
бог невкерсе что Адама он уже сделал? или лепил двух а один потерялся?
залупой от хуя ты занимался а не библией пиздобол тупой
>Так не получается.
получается
>Потому что хронология понимает дни сотворения как буквальные сутки.
потоп не может быть раньше тварения
неважно сколько оно длится
>Кстати сама Библия никогда на эту хронологию не опиралась.
ты незнаешь бьблию
билия предписывает отмечать седьмой день потомучто речь идёт о днях а не об обстрактных периодах
нет предписаний для седьмых недель или семяцев
>Ева это Хава на иврите означает жизнь.
у меня нет слов - ты дурак
а почему её так зовут?
ты вопрос способен понять ?
в библии нет никакой связи между её именем и тем что она из ребра
а в глиняных табличках есть
они объясняют это,а библия копирует без понимания - потомучто библия вторична
>Я прошу конкретики ты не предоставляешь. Я не понимаю о каких местах ты говоришь.
ты реально сука тупой мудак
я тебе уже привёл а ты сука виляешь что нет никаких противоречий
ты библию никогда не читал а знатока из себя строишь
иди читай
когда и сколько раз сотворён адам
о зверях и их количестве ноя
о разных продолжительностях потопа
>По моей логике нельзя каждое упоминание земли относить к одной и той же концепции.
какая нахуй земля дебил ?
ты сказал разные данные = разные события
получается два Адама,два Ноя,два потопа
твоя дебил логика
>Конкретно про Адама я тебе ответил - В первой главе описывается хронология, во второй обстоятельства.
библия даёт разные дни одного события сука тупая
верно может быть только одно а не оба сразу.
>Одно другому не противоречит просто взгляд на ситуацию с разных ракурсов.
нельзя родиться в четверг и в понедельник
>Мы не считаем ислам хоть сколько нибудь имеющим отношения к христианству это бесовская ересь, созданная в пику христианству.
то что ты несёшь это бесовская ересь дебил никогда не открывавший библию
>Соотвественно мы не считаем коран словом Бога, это элементарно доказывается.
какое изберательное здравомыслие
> а самаряне были еретики нарушившие эту заповедь.
ты вкурсе что они так не считают
и ныне древнейший текст к авторитету которого ты пожелал бы аппелировать в это вопросе - свитки мёртвого моря на стороне самаритян
>Есть разные способы установления датировок текста, начиная от углеродного анализа заканчивая палеографическими методами
опять дебил делает пространный комментарий
>В чем её суть вкратце?
я уже блять тебе писал сука тупая
ты хоть читаешь ответы или сразу словопоносишь?
> Стихи пожалуйста в студию.
бытие 1:27 - третий день
бытие 2:5-7 - шестой день
бог невкерсе что Адама он уже сделал? или лепил двух а один потерялся?
> занимался и до сих пор занимают изучением подобных разночтений
залупой от хуя ты занимался а не библией пиздобол тупой
>>4028
получается
потоп не может быть раньше тварения
неважно сколько оно длится
ты незнаешь бьблию
билия предписывает отмечать седьмой день потомучто речь идёт о днях а не об обстрактных периодах
нет предписаний для седьмых недель или семяцев
у меня нет слов - ты дурак
а почему её так зовут?
ты вопрос способен понять ?
в библии нет никакой связи между её именем и тем что она из ребра
а в глиняных табличках есть
они объясняют это,а библия копирует без понимания - потомучто библия вторична
ты реально сука тупой мудак
я тебе уже привёл а ты сука виляешь что нет никаких противоречий
ты библию никогда не читал а знатока из себя строишь
иди читай
когда и сколько раз сотворён адам
о зверях и их количестве ноя
о разных продолжительностях потопа
какая нахуй земля дебил ?
ты сказал разные данные = разные события
получается два Адама,два Ноя,два потопа
твоя дебил логика
библия даёт разные дни одного события сука тупая
верно может быть только одно а не оба сразу.
нельзя родиться в четверг и в понедельник
то что ты несёшь это бесовская ересь дебил никогда не открывавший библию
какое изберательное здравомыслие
ты вкурсе что они так не считают
и ныне древнейший текст к авторитету которого ты пожелал бы аппелировать в это вопросе - свитки мёртвого моря на стороне самаритян
опять дебил делает пространный комментарий
я уже блять тебе писал сука тупая
ты хоть читаешь ответы или сразу словопоносишь?
бытие 1:27 - третий день
бытие 2:5-7 - шестой день
бог невкерсе что Адама он уже сделал? или лепил двух а один потерялся?
залупой от хуя ты занимался а не библией пиздобол тупой
>Так не получается.
получается
>Потому что хронология понимает дни сотворения как буквальные сутки.
потоп не может быть раньше тварения
неважно сколько оно длится
>Кстати сама Библия никогда на эту хронологию не опиралась.
ты незнаешь бьблию
билия предписывает отмечать седьмой день потомучто речь идёт о днях а не об обстрактных периодах
нет предписаний для седьмых недель или семяцев
>Ева это Хава на иврите означает жизнь.
у меня нет слов - ты дурак
а почему её так зовут?
ты вопрос способен понять ?
в библии нет никакой связи между её именем и тем что она из ребра
а в глиняных табличках есть
они объясняют это,а библия копирует без понимания - потомучто библия вторична
>Я прошу конкретики ты не предоставляешь. Я не понимаю о каких местах ты говоришь.
ты реально сука тупой мудак
я тебе уже привёл а ты сука виляешь что нет никаких противоречий
ты библию никогда не читал а знатока из себя строишь
иди читай
когда и сколько раз сотворён адам
о зверях и их количестве ноя
о разных продолжительностях потопа
>По моей логике нельзя каждое упоминание земли относить к одной и той же концепции.
какая нахуй земля дебил ?
ты сказал разные данные = разные события
получается два Адама,два Ноя,два потопа
твоя дебил логика
>Конкретно про Адама я тебе ответил - В первой главе описывается хронология, во второй обстоятельства.
библия даёт разные дни одного события сука тупая
верно может быть только одно а не оба сразу.
>Одно другому не противоречит просто взгляд на ситуацию с разных ракурсов.
нельзя родиться в четверг и в понедельник
>Мы не считаем ислам хоть сколько нибудь имеющим отношения к христианству это бесовская ересь, созданная в пику христианству.
то что ты несёшь это бесовская ересь дебил никогда не открывавший библию
>Соотвественно мы не считаем коран словом Бога, это элементарно доказывается.
какое изберательное здравомыслие
> а самаряне были еретики нарушившие эту заповедь.
ты вкурсе что они так не считают
и ныне древнейший текст к авторитету которого ты пожелал бы аппелировать в это вопросе - свитки мёртвого моря на стороне самаритян
>Есть разные способы установления датировок текста, начиная от углеродного анализа заканчивая палеографическими методами
опять дебил делает пространный комментарий
>В чем её суть вкратце?
я уже блять тебе писал сука тупая
ты хоть читаешь ответы или сразу словопоносишь?
> Стихи пожалуйста в студию.
бытие 1:27 - третий день
бытие 2:5-7 - шестой день
бог невкерсе что Адама он уже сделал? или лепил двух а один потерялся?
> занимался и до сих пор занимают изучением подобных разночтений
залупой от хуя ты занимался а не библией пиздобол тупой
Христианин # OP 292 1094069
# OP 292 1094069>>4062
Так у Русской Церкви никогда и не было патриарха. В 1589 году Русь как раз и впала в ересь из-за принятия патриаршества от еретиков
Так у Русской Церкви никогда и не было патриарха. В 1589 году Русь как раз и впала в ересь из-за принятия патриаршества от еретиков
Христианин # OP 294 1094071
# OP 294 1094071>>4063
Потому что их написала Русская Церковь. И там в составе есть Ветхий Завет
Потому что их написала Русская Церковь. И там в составе есть Ветхий Завет
>>4068
Есть!
Жизнь человека коротка, поэтому предписания только относительно продолжительности жизни. Седьмой год, юбилейный год...
>нет предписаний для седьмых недель или семяцев
Есть!
Жизнь человека коротка, поэтому предписания только относительно продолжительности жизни. Седьмой год, юбилейный год...
>>4032
Пруфы где маня?
Тут мелкобуква тебе уже пояснил за компилятивность библии.
Сведение Яхвиста и Элохиста в одно - это уже произвол и фальсификация оригинала.
Пруфы где маня?
Тут мелкобуква тебе уже пояснил за компилятивность библии.
Сведение Яхвиста и Элохиста в одно - это уже произвол и фальсификация оригинала.
Христианин # OP 298 1094075
# OP 298 1094075>>4064
Есть заповедь убивать колдунов, содомитов, богохульников.
На войны тоже благословляли, потому что это защита ближнего. Ты не можешь просто сидеть и смотреть как тебя режут.
Есть заповедь убивать колдунов, содомитов, богохульников.
На войны тоже благословляли, потому что это защита ближнего. Ты не можешь просто сидеть и смотреть как тебя режут.
>>4071
Церковь не может писать, это собрание верующих. Есть конкретный автор. Единственный, недоступный быдлу экземпляр, - свидетельство не в пользу вероучения. Иисус говорил для всех.
Церковь не может писать, это собрание верующих. Есть конкретный автор. Единственный, недоступный быдлу экземпляр, - свидетельство не в пользу вероучения. Иисус говорил для всех.
>>4067
То есть его можно не слушать и не выполнять его указания? Можно не благословлять войну? Не лишат за это сана , не будет репрессий? Не будет использован административный ресурс "хозяина Церкви"? Церковь не выполняет его волю и его приказы?
>Патриарх для нас пастырь, а не хозяин или господин.
То есть его можно не слушать и не выполнять его указания? Можно не благословлять войну? Не лишат за это сана , не будет репрессий? Не будет использован административный ресурс "хозяина Церкви"? Церковь не выполняет его волю и его приказы?
>>4044
написанных задним числом
источниковедение доказало подлог
как там много от праотца евреев народов произошло? или тока одни евреи?
>пруфы в виде пророчеств.
написанных задним числом
источниковедение доказало подлог
как там много от праотца евреев народов произошло? или тока одни евреи?
>>4075
В студию эту заповедь.
Есть только 10, которые дал Бог. Остальное - ересь придуманная сатаной.
>Есть заповедь убивать колдунов, содомитов, богохульников.
В студию эту заповедь.
Есть только 10, которые дал Бог. Остальное - ересь придуманная сатаной.
>>4068
Анон, интересно, можешь рассказать? Почему её зовут именно так?
>они объясняют это,а библия копирует без понимания
Анон, интересно, можешь рассказать? Почему её зовут именно так?
>>4077
Да, надлежит более слушать Бога. Сана невозможно лишить не имеющего. Из репрессий анафема если, но не за политические убеждения.
Да, надлежит более слушать Бога. Сана невозможно лишить не имеющего. Из репрессий анафема если, но не за политические убеждения.
>>4080
ты библии нечитал
яхвист и элохист это не отдельные кники
а два разных источника ,которые перетосовали и распихали по разным книгам
как если перетосовать фрагменты из гулливера и тома сойера в одно и делать вид что это один персонах и одно целостное повествование
ты библии нечитал
яхвист и элохист это не отдельные кники
а два разных источника ,которые перетосовали и распихали по разным книгам
как если перетосовать фрагменты из гулливера и тома сойера в одно и делать вид что это один персонах и одно целостное повествование
Христианин # OP 310 1094088
# OP 310 1094088>>4079
"И кто богохульствует именем Господа, тот да будет предан смерти; пусть все общество побьет его камнями; и пришелец, и домашний, если он богохульствовал именем Господа, да будет предан смерти." Левит 24:16
"Колдунью не оставляй живою." Исход 22:18
"Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба их мерзость, да будут преданы смерти; кровь их на них." Левит 20:13
"И кто богохульствует именем Господа, тот да будет предан смерти; пусть все общество побьет его камнями; и пришелец, и домашний, если он богохульствовал именем Господа, да будет предан смерти." Левит 24:16
"Колдунью не оставляй живою." Исход 22:18
"Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба их мерзость, да будут преданы смерти; кровь их на них." Левит 20:13
>>4078
Они не написаны задним числом. Ветхозаветные пророчества указывают на Христа в первую очередь.
Я изучал эти доказательства. Там нет строгих пруфов. Если алтернативные мнения опровергающие выводы критиков.
Христиане все сыны Авраама, например.
Они не написаны задним числом. Ветхозаветные пророчества указывают на Христа в первую очередь.
>источниковедение доказало подлог
Я изучал эти доказательства. Там нет строгих пруфов. Если алтернативные мнения опровергающие выводы критиков.
>как там много от праотца евреев народов произошло? или тока одни евреи?
Христиане все сыны Авраама, например.
>>4085
А новые заповеди и не отменяют прежние. Колдунов сжигать жестоко, предписано побивать камнями, это более гуманно.
смерть колдуну справедливое возмездие, однако милость превыше справедливости. Будте совершенны - это новая заповедь. Несовершенство не грех, но и не христианство.
А новые заповеди и не отменяют прежние. Колдунов сжигать жестоко, предписано побивать камнями, это более гуманно.
смерть колдуну справедливое возмездие, однако милость превыше справедливости. Будте совершенны - это новая заповедь. Несовершенство не грех, но и не христианство.
>>4081
Ты и Стерлигов? От сатоны гордыня ваша, киписи себе комиксы для забавы барчуков, и считаете себя избранными только по факту обладания иксклюзива.
Ты и Стерлигов? От сатоны гордыня ваша, киписи себе комиксы для забавы барчуков, и считаете себя избранными только по факту обладания иксклюзива.
>>4072
дебил
ты знаешь откуда взялся седьмой день?
именно день?
он из лунного календаря
это лунная четверть - 1/4 лунного месяца
а шаббат - это даже не 7й деньизначально
это языческий сапату день новолуния - он был раз в лунный месяц
и это действительно особый день - день когда невидно луны - день отдыха по заветам богов,когда даже луна отдыхает и не светит
но очевидно для ритма позднее его участили и мифологически это обосновали недоделанным мифом который не подтверждается природными феноменами
>>4082
в шумерском оригинале есть игра слов которой нет в семитских языках
слова "костяная" и "фертильная/плодородная" звучат одинаково
поэтому по мифу "плодородная" женщина сделана из кости мужчины
библейский текст на семитском языке и немог передать этого,поэтому женщине дали имя Ева,но связь её имени с ребром пропала
дебил
ты знаешь откуда взялся седьмой день?
именно день?
он из лунного календаря
это лунная четверть - 1/4 лунного месяца
а шаббат - это даже не 7й деньизначально
это языческий сапату день новолуния - он был раз в лунный месяц
и это действительно особый день - день когда невидно луны - день отдыха по заветам богов,когда даже луна отдыхает и не светит
но очевидно для ритма позднее его участили и мифологически это обосновали недоделанным мифом который не подтверждается природными феноменами
>>4082
в шумерском оригинале есть игра слов которой нет в семитских языках
слова "костяная" и "фертильная/плодородная" звучат одинаково
поэтому по мифу "плодородная" женщина сделана из кости мужчины
библейский текст на семитском языке и немог передать этого,поэтому женщине дали имя Ева,но связь её имени с ребром пропала
>>4073
Это просто спекуляции не имеющие под собой никакого основания. Бог Иегова существовал только у иудеев, ни у кого более. Вот, прочти.
https://armstronginstitute.org/768-the-soleb-inscription-earliest-discovered-use-of-the-name-yahweh
>Сведение Яхвиста и Элохиста в одно - это уже произвол и фальсификация оригинала.
Это просто спекуляции не имеющие под собой никакого основания. Бог Иегова существовал только у иудеев, ни у кого более. Вот, прочти.
https://armstronginstitute.org/768-the-soleb-inscription-earliest-discovered-use-of-the-name-yahweh
>>4090
у тебя на всё один ответ - тупость
освятили подлог
куда желание изобличить сатану и ересь пропало?
у тебя в септуагинте основа - подложный текст
германа своего спроси как так не из божьего откровения а из людской брехни писание собрали
>И какая разница?
у тебя на всё один ответ - тупость
освятили подлог
куда желание изобличить сатану и ересь пропало?
у тебя в септуагинте основа - подложный текст
германа своего спроси как так не из божьего откровения а из людской брехни писание собрали
>>4074
12 правило первого вселенского собора. В чем у тебя проблема, вбиваешь в гугле и все.
12 правило первого вселенского собора. В чем у тебя проблема, вбиваешь в гугле и все.
Христианин # OP 320 1094098
# OP 320 1094098>>4096
Причиной составления этого правила стало то обстоятельство, что во времена гонений, начатых имп. Диоклетианом, продолжавшихся еще при имп. Лицинии и предшествовавших созыву I Вселенского Собора, непременным условием принятия на военную службу было отречение от Христа. Т. о., не сама по себе военная служба подлежит, согласно этому правилу, осуждению, но сопровождавшие ее условия, связанные с принуждением христиан к вероотступничеству.
Причиной составления этого правила стало то обстоятельство, что во времена гонений, начатых имп. Диоклетианом, продолжавшихся еще при имп. Лицинии и предшествовавших созыву I Вселенского Собора, непременным условием принятия на военную службу было отречение от Христа. Т. о., не сама по себе военная служба подлежит, согласно этому правилу, осуждению, но сопровождавшие ее условия, связанные с принуждением христиан к вероотступничеству.
>>4089
>>4089
у академической науки другой консенсус
тут не поспоришь
но христос это машиах на греческом
евреи не согласны что иисус это машиах
самаритяне с мандеями тоже
судя по тому что ты библию в глаза невидел это ценное мнение
археологические,текстологические,контекстуальные
есть образци текстов и видно как их меняли
уровня манятеорий в твоём духе - неверю - значит неправда
христиане не народ или народы
и называют себя они - (новый) израиль
вот от ноя по библии много народов произошло
а по твоему и собака от осла произошла если ревёт ка осёл
>>4089
>Они не написаны задним числом.
у академической науки другой консенсус
>Ветхозаветные пророчества указывают на Христа в первую очередь.
тут не поспоришь
но христос это машиах на греческом
евреи не согласны что иисус это машиах
самаритяне с мандеями тоже
>Я изучал эти доказательства.
судя по тому что ты библию в глаза невидел это ценное мнение
> Там нет строгих пруфов.
археологические,текстологические,контекстуальные
есть образци текстов и видно как их меняли
>Если алтернативные мнения опровергающие
уровня манятеорий в твоём духе - неверю - значит неправда
>Христиане все сыны Авраама, например.
христиане не народ или народы
и называют себя они - (новый) израиль
вот от ноя по библии много народов произошло
а по твоему и собака от осла произошла если ревёт ка осёл
>>4068
С чего ты взял что потоп раньше твориния? Творению могли быть миллиарды лет на момент потопа, например.
Нет, просто человеческие периоды отмеряются днями. Это просто символизм. Христос намекал что седьмой день все ещё идет.
И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
Ты сам Библию не читал похоже.
Ссылку дай где ты что привел. На все что ты привел я даю свои комментарии. Адам сотворен один раз. Количество зверей не важно, нет оснований считать что на ковчеге были все существующие виды. Скорее всего это был просто домашний скот.
Чего разных то? 40 дней лил дождь, 150 дней вода усиливалась потом начала убывать. Через год все прошло.
>потоп не может быть раньше тварения
С чего ты взял что потоп раньше твориния? Творению могли быть миллиарды лет на момент потопа, например.
>билия предписывает отмечать седьмой день потомучто речь идёт о днях а не об обстрактных периодах
Нет, просто человеческие периоды отмеряются днями. Это просто символизм. Христос намекал что седьмой день все ещё идет.
>а почему её так зовут?
И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
Ты сам Библию не читал похоже.
>я тебе уже привёл а ты сука виляешь что нет никаких противоречий
Ссылку дай где ты что привел. На все что ты привел я даю свои комментарии. Адам сотворен один раз. Количество зверей не важно, нет оснований считать что на ковчеге были все существующие виды. Скорее всего это был просто домашний скот.
>о разных продолжительностях потопа
Чего разных то? 40 дней лил дождь, 150 дней вода усиливалась потом начала убывать. Через год все прошло.
>>4094
это решает проблему противоречий в днях творения адама,зверинца ноя,продолжительности потопа и многих других.
исчезают внутренние противоречия
у египтян есть бох Ях(луна) и мифы ветхого и нового завета это как раз лунная мифология
до вавилонского плена евреями правили цари которые использовали египетскую языческую символику на знаках своей власти - более 500 лет после предполагаемого исхода
>>4097
четверть это 7 дней
а шаббат это не семитское слово которое означало день новолуния
а ты на доску истории и узнай что-нибудь новое
>Это просто спекуляции не имеющие под собой никакого основания.
это решает проблему противоречий в днях творения адама,зверинца ноя,продолжительности потопа и многих других.
исчезают внутренние противоречия
> Бог Иегова существовал только у иудеев, ни у кого более.
у египтян есть бох Ях(луна) и мифы ветхого и нового завета это как раз лунная мифология
до вавилонского плена евреями правили цари которые использовали египетскую языческую символику на знаках своей власти - более 500 лет после предполагаемого исхода
>>4097
четверть это 7 дней
а шаббат это не семитское слово которое означало день новолуния
>Пиздуй в /зог, недоношеный.
а ты на доску истории и узнай что-нибудь новое
>>4068
Это я говорил о творении земли и насаждении Эдема. А про творение Адама я сразу сказал что это одна история с разных сторон >>4002
Никто так и не рождался. Я хз откуда ты это взял.
Ты сам сказал исламские источники. Я не знанию никаких исламских источников кроме корана.
Потому что он противоречит Библии во всем в чем только можно.
Они нарушают написанное во второзаконии. А значит еретики, сам себя никто еретиком не считает, разумеется.
В чем же?
>ты сказал разные данные = разные события
Это я говорил о творении земли и насаждении Эдема. А про творение Адама я сразу сказал что это одна история с разных сторон >>4002
>нельзя родиться в четверг и в понедельник
Никто так и не рождался. Я хз откуда ты это взял.
>то что ты несёшь это бесовская ересь дебил никогда не открывавший библию
Ты сам сказал исламские источники. Я не знанию никаких исламских источников кроме корана.
>какое изберательное здравомыслие
Потому что он противоречит Библии во всем в чем только можно.
>ты вкурсе что они так не считают
Они нарушают написанное во второзаконии. А значит еретики, сам себя никто еретиком не считает, разумеется.
> свитки мёртвого моря на стороне самаритян
В чем же?
>>4103
Где это было? Отец Мой до ныне делоет - намек на противоположное.
>Христос намекал что седьмой день все ещё идет.
Где это было? Отец Мой до ныне делоет - намек на противоположное.
>>4068
Это ты постоянно делаешь пространные кометарии. А мой коментарий к тому, что мы именно устранавливаем когда какой текст был написано. А значит текст не случайно сохранившийся, а просто сохранившийся.
Ты ни хрена не писал. Ни одной цитаты не привел до сих пор.
Че ты несешь? Какой третий день? Там написано 6 день чуть ниже.
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
>опять дебил делает пространный комментарий
Это ты постоянно делаешь пространные кометарии. А мой коментарий к тому, что мы именно устранавливаем когда какой текст был написано. А значит текст не случайно сохранившийся, а просто сохранившийся.
>я уже блять тебе писал сука тупая
Ты ни хрена не писал. Ни одной цитаты не привел до сих пор.
>бытие 1:27 - третий день
Че ты несешь? Какой третий день? Там написано 6 день чуть ниже.
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
>>4101
Нет такого консенсуса. Академическая наука признает написана Ветхого Завета до нашей эры, т.е. до Христа. Академическая наука не обладает никакими однозначными доказательствами и пользуется пространными спекуляциями. Но при этом не в силах объяснить почему сбылить пророчества о Христе.
И об этом тоже были пророчества. Например:
И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
Там аргументы в стиле, вот этого царя нет в списке птолемея, значит это выдумка. Вот тут пророчество сбылось, а пророчеств быть не может, значит написано позже. Брехня это все. Вот нампример опровержение всей критики книги Даниила в одной статье.
https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Bolotov/valtasar-i-darij-midjanin/
Христиане это народ Божий, об этом куча пророчеств в ВЗ. Осия 2:23, хотя бы.
Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет
>>4105
Можно сказать что это просто сказка и тогда тоже проблема решается. Только тому что ты говоришь нет пруфов. ты просто выдумщик и гадатель на кофейной гуще. Ученый хренов.
Никакого отношения к Богу Израиля он не имеет.
Потому что находились в политическом альянсе с египтом.
>у академической науки другой консенсус
Нет такого консенсуса. Академическая наука признает написана Ветхого Завета до нашей эры, т.е. до Христа. Академическая наука не обладает никакими однозначными доказательствами и пользуется пространными спекуляциями. Но при этом не в силах объяснить почему сбылить пророчества о Христе.
>евреи не согласны что иисус это машиах
И об этом тоже были пророчества. Например:
И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
>археологические,текстологические,контекстуальные
Там аргументы в стиле, вот этого царя нет в списке птолемея, значит это выдумка. Вот тут пророчество сбылось, а пророчеств быть не может, значит написано позже. Брехня это все. Вот нампример опровержение всей критики книги Даниила в одной статье.
https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Bolotov/valtasar-i-darij-midjanin/
>христиане не народ или народы
Христиане это народ Божий, об этом куча пророчеств в ВЗ. Осия 2:23, хотя бы.
Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет
>>4105
>это решает проблему противоречий в днях творения адама,зверинца ноя,продолжительности потопа и многих других.
Можно сказать что это просто сказка и тогда тоже проблема решается. Только тому что ты говоришь нет пруфов. ты просто выдумщик и гадатель на кофейной гуще. Ученый хренов.
>у египтян есть бох Ях(луна) и мифы ветхого и нового завета это как раз лунная мифология
Никакого отношения к Богу Израиля он не имеет.
>до вавилонского плена евреями правили цари которые использовали египетскую языческую символику
Потому что находились в политическом альянсе с египтом.
>>4107
Христос как раз намекал что субботу(покой) Он не нарушает излечивая больных, потому что и Отец будучи в покое от собственных дел, делает дела для других.
Если ты вкрусе то даже левитами суббота не соблюдалась, потому что все дела в Храме не считались за работу.
А входим в покой мы уверовавшие, так как Он сказал: "Я поклялся в гневе Моем, что они не войдут в покой Мой", хотя дела Его были совершены еще в начале мира.
Ибо негде сказано о седьмом дне так: и почил Бог в день седьмый от всех дел Своих.
<...>
Посему для народа Божия еще остается субботство.
Ибо, кто вошел в покой Его, тот и сам успокоился от дел своих, как и Бог от Своих
Евр. 4:3-4,9-10
Христос как раз намекал что субботу(покой) Он не нарушает излечивая больных, потому что и Отец будучи в покое от собственных дел, делает дела для других.
Если ты вкрусе то даже левитами суббота не соблюдалась, потому что все дела в Храме не считались за работу.
А входим в покой мы уверовавшие, так как Он сказал: "Я поклялся в гневе Моем, что они не войдут в покой Мой", хотя дела Его были совершены еще в начале мира.
Ибо негде сказано о седьмом дне так: и почил Бог в день седьмый от всех дел Своих.
<...>
Посему для народа Божия еще остается субботство.
Ибо, кто вошел в покой Его, тот и сам успокоился от дел своих, как и Бог от Своих
Евр. 4:3-4,9-10
>>4103
дибил блять
считай когда по библейской хронологии был потоп?
сколько лет назад?
а когда мог быть черноморский потоп
черноморский потоп по библейской хронологии древнее библейского потопа
и древнее даты сотвлрения мира
в библейской хронологии не миллиардов лет дебил
или откажись от её легитимности = признай библейскую традицию нелегитимным мифом - консенсус современной науки
или не вертись тут с миллиардами лет
это не человеческие периоды,а лунные - луну создал бог - периоды установленны высшей волей
+ древнее понимание что иудейское,что христианское,и даже языческое - буквализм а не символизм
вот язычники - которые были культурнее иудеев - греки,вавилоняне,египтяни говорили об огромных периодах буквально
потому что знали астрономию, а в ней они нужны
и у них нет дней тварения,а есть поколения богов - правление Урана,правление Кроноса,правление Зевса
бог там не мог отсыпать жидам чуть-чуть культуры чтоб они не выглядели идиотами которые верят что миру несколько тысяч лет?
Ты сам Библию не читал похоже.
где связь с ребром?
у шумеров это объяснено
документальная гипотеза тупой пидорас
там собран массив таких противоречий
на 3й и 6й день
ага,один раз
наверно из половинок,как фигурка лего
верх на 3й день
низ на 6й
тупая пидарасина
дело в том что библия даёт разные РАЗНЫЕ ТУПОЙ ТЫ ПИДОР ДАННЫЕ
потому что библия это компилят из РАЗНЫХ БЛЯТЬ ИСТОЧНИКОВ
И ОНИ БЛЯТЬ НЕ СХОДЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ
показал что нихуя не знаешь как всегда
>>4111
обычай не еврейский по факту
а по библии именно что часть завета бога и евреев - эксклюзив должен был быть
но археологи разоблачили
>С чего ты взял что потоп раньше твориния?
дибил блять
считай когда по библейской хронологии был потоп?
сколько лет назад?
а когда мог быть черноморский потоп
черноморский потоп по библейской хронологии древнее библейского потопа
и древнее даты сотвлрения мира
> миллиарды лет
в библейской хронологии не миллиардов лет дебил
или откажись от её легитимности = признай библейскую традицию нелегитимным мифом - консенсус современной науки
или не вертись тут с миллиардами лет
>Нет, просто человеческие периоды отмеряются днями. Это просто символизм. Христос намекал что седьмой день все ещё идет.
это не человеческие периоды,а лунные - луну создал бог - периоды установленны высшей волей
+ древнее понимание что иудейское,что христианское,и даже языческое - буквализм а не символизм
вот язычники - которые были культурнее иудеев - греки,вавилоняне,египтяни говорили об огромных периодах буквально
потому что знали астрономию, а в ней они нужны
и у них нет дней тварения,а есть поколения богов - правление Урана,правление Кроноса,правление Зевса
бог там не мог отсыпать жидам чуть-чуть культуры чтоб они не выглядели идиотами которые верят что миру несколько тысяч лет?
>И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
Ты сам Библию не читал похоже.
где связь с ребром?
у шумеров это объяснено
>Ссылку дай где ты что привел.
документальная гипотеза тупой пидорас
там собран массив таких противоречий
>Адам сотворен один раз.
на 3й и 6й день
ага,один раз
наверно из половинок,как фигурка лего
верх на 3й день
низ на 6й
>Количество зверей не важно, нет оснований считать что на ковчеге были все существующие виды.
тупая пидарасина
дело в том что библия даёт разные РАЗНЫЕ ТУПОЙ ТЫ ПИДОР ДАННЫЕ
потому что библия это компилят из РАЗНЫХ БЛЯТЬ ИСТОЧНИКОВ
И ОНИ БЛЯТЬ НЕ СХОДЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ
>Чего разных то?
показал что нихуя не знаешь как всегда
>>4111
обычай не еврейский по факту
а по библии именно что часть завета бога и евреев - эксклюзив должен был быть
но археологи разоблачили
>>4103
дибил блять
считай когда по библейской хронологии был потоп?
сколько лет назад?
а когда мог быть черноморский потоп
черноморский потоп по библейской хронологии древнее библейского потопа
и древнее даты сотвлрения мира
в библейской хронологии не миллиардов лет дебил
или откажись от её легитимности = признай библейскую традицию нелегитимным мифом - консенсус современной науки
или не вертись тут с миллиардами лет
это не человеческие периоды,а лунные - луну создал бог - периоды установленны высшей волей
+ древнее понимание что иудейское,что христианское,и даже языческое - буквализм а не символизм
вот язычники - которые были культурнее иудеев - греки,вавилоняне,египтяни говорили об огромных периодах буквально
потому что знали астрономию, а в ней они нужны
и у них нет дней тварения,а есть поколения богов - правление Урана,правление Кроноса,правление Зевса
бог там не мог отсыпать жидам чуть-чуть культуры чтоб они не выглядели идиотами которые верят что миру несколько тысяч лет?
Ты сам Библию не читал похоже.
где связь с ребром?
у шумеров это объяснено
документальная гипотеза тупой пидорас
там собран массив таких противоречий
на 3й и 6й день
ага,один раз
наверно из половинок,как фигурка лего
верх на 3й день
низ на 6й
тупая пидарасина
дело в том что библия даёт разные РАЗНЫЕ ТУПОЙ ТЫ ПИДОР ДАННЫЕ
потому что библия это компилят из РАЗНЫХ БЛЯТЬ ИСТОЧНИКОВ
И ОНИ БЛЯТЬ НЕ СХОДЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ
показал что нихуя не знаешь как всегда
>>4111
обычай не еврейский по факту
а по библии именно что часть завета бога и евреев - эксклюзив должен был быть
но археологи разоблачили
>С чего ты взял что потоп раньше твориния?
дибил блять
считай когда по библейской хронологии был потоп?
сколько лет назад?
а когда мог быть черноморский потоп
черноморский потоп по библейской хронологии древнее библейского потопа
и древнее даты сотвлрения мира
> миллиарды лет
в библейской хронологии не миллиардов лет дебил
или откажись от её легитимности = признай библейскую традицию нелегитимным мифом - консенсус современной науки
или не вертись тут с миллиардами лет
>Нет, просто человеческие периоды отмеряются днями. Это просто символизм. Христос намекал что седьмой день все ещё идет.
это не человеческие периоды,а лунные - луну создал бог - периоды установленны высшей волей
+ древнее понимание что иудейское,что христианское,и даже языческое - буквализм а не символизм
вот язычники - которые были культурнее иудеев - греки,вавилоняне,египтяни говорили об огромных периодах буквально
потому что знали астрономию, а в ней они нужны
и у них нет дней тварения,а есть поколения богов - правление Урана,правление Кроноса,правление Зевса
бог там не мог отсыпать жидам чуть-чуть культуры чтоб они не выглядели идиотами которые верят что миру несколько тысяч лет?
>И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
Ты сам Библию не читал похоже.
где связь с ребром?
у шумеров это объяснено
>Ссылку дай где ты что привел.
документальная гипотеза тупой пидорас
там собран массив таких противоречий
>Адам сотворен один раз.
на 3й и 6й день
ага,один раз
наверно из половинок,как фигурка лего
верх на 3й день
низ на 6й
>Количество зверей не важно, нет оснований считать что на ковчеге были все существующие виды.
тупая пидарасина
дело в том что библия даёт разные РАЗНЫЕ ТУПОЙ ТЫ ПИДОР ДАННЫЕ
потому что библия это компилят из РАЗНЫХ БЛЯТЬ ИСТОЧНИКОВ
И ОНИ БЛЯТЬ НЕ СХОДЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ
>Чего разных то?
показал что нихуя не знаешь как всегда
>>4111
обычай не еврейский по факту
а по библии именно что часть завета бога и евреев - эксклюзив должен был быть
но археологи разоблачили
>>4098
Собор созывался при Константине, поэтому необходимости отречения от Христа не уже существовало. Отречение от Христа само по себе грех не требующий для себя отдельного правила. А здесь правило для всех Христиан, в том числе за пределами Империи.
Ипполит Римский
“Служащий в армии солдат не должен убивать. Если ему приказано убивать, он не должен следовать приказу и не должен давать присягу. Если он отказывается, он не может стать христианином. Всякий, имеющий право носить меч, или же облеченный пурпуром городской чиновник должны отказаться, прежде, чем стать христианами. Оглашенные или же верующие, которые хотят стать солдатами, не могут быть крещены, потому что они презрели Бога’’. (Канон 16: О профессиях).
Юстин Мученик
“Исполненные войны и взаимного убийства, мы, каждый из нас, во всем мире, переменили наше оружие войны… <перековали> мечи на плуги и копья на серпы.’’ (К Трифону, 110). В другом месте он пишет, ’’Прежде мы убивали друг друга, теперь же мы не только не воюем с нашими врагами, но, дабы не лгать и не обманывать наших судей, мы с радостью умираем, исповедуя Христа’’. (Первая апология, 39).
“Церковь, -- говорит Климент Александрийский, -- это армия, которая не проливает крови”. (Протрептик 11,116). “Если ты зачислился как член народа Божия, небеса – твоя страна, Бог – твой законодатель. Какие у Него законы? Не убий. Возлюби ближнего, как самого себя. Если кто ударит тебя по щеке, подставь ему и другую щеку’’(Прот.10).
>Лицинии и предшествовавших созыву I Вселенского Собора, непременным условием принятия на военную службу было отречение от Христа.
Собор созывался при Константине, поэтому необходимости отречения от Христа не уже существовало. Отречение от Христа само по себе грех не требующий для себя отдельного правила. А здесь правило для всех Христиан, в том числе за пределами Империи.
Ипполит Римский
“Служащий в армии солдат не должен убивать. Если ему приказано убивать, он не должен следовать приказу и не должен давать присягу. Если он отказывается, он не может стать христианином. Всякий, имеющий право носить меч, или же облеченный пурпуром городской чиновник должны отказаться, прежде, чем стать христианами. Оглашенные или же верующие, которые хотят стать солдатами, не могут быть крещены, потому что они презрели Бога’’. (Канон 16: О профессиях).
Юстин Мученик
“Исполненные войны и взаимного убийства, мы, каждый из нас, во всем мире, переменили наше оружие войны… <перековали> мечи на плуги и копья на серпы.’’ (К Трифону, 110). В другом месте он пишет, ’’Прежде мы убивали друг друга, теперь же мы не только не воюем с нашими врагами, но, дабы не лгать и не обманывать наших судей, мы с радостью умираем, исповедуя Христа’’. (Первая апология, 39).
“Церковь, -- говорит Климент Александрийский, -- это армия, которая не проливает крови”. (Протрептик 11,116). “Если ты зачислился как член народа Божия, небеса – твоя страна, Бог – твой законодатель. Какие у Него законы? Не убий. Возлюби ближнего, как самого себя. Если кто ударит тебя по щеке, подставь ему и другую щеку’’(Прот.10).
>>4112
С чего ты взял что Библейская хронология правильная, ещё раз?
Только если понимать буквально шестоднев. Каноны Церкви нас к этому не обязывают.
С чего ты взял что они это верно понимали? Если бы они все верно понимали, то приняли бы Христа, а они не приняли.
Цель Библии вернуть человека к Бога, а не выделываться кульрурой, богаствами или знаниями.
А она должна быть? И вообще там слово не ребро , а сторона. Что символизирует о том что Бог разделил человека надвое.
Я у тебя прошу конкретики, я не буду сейчас тебе весь массив растолковывать. Выбирай конретные противоречия и давай разбирать.
В Библии нигде не написано что Адам создан на 3 дней. в Быт. 1:27 этого нет. Глава протри для начала. И там и там написано 6 день.
Где дает? Ссылку на стихи давай. А ты воешь аки волк, ничего толком сказать не можешь. Разные разные, где разные? Что ты там себе нафантазировал, мне то откуда знать?
>считай когда по библейской хронологии был потоп?
С чего ты взял что Библейская хронология правильная, ещё раз?
>в библейской хронологии не миллиардов лет дебил
Только если понимать буквально шестоднев. Каноны Церкви нас к этому не обязывают.
>+ древнее понимание что иудейское,что христианское,и даже языческое - буквализм а не символизм
С чего ты взял что они это верно понимали? Если бы они все верно понимали, то приняли бы Христа, а они не приняли.
>чтоб они не выглядели идиотами которые верят что миру несколько тысяч лет?
Цель Библии вернуть человека к Бога, а не выделываться кульрурой, богаствами или знаниями.
>где связь с ребром?
А она должна быть? И вообще там слово не ребро , а сторона. Что символизирует о том что Бог разделил человека надвое.
>там собран массив таких противоречий
Я у тебя прошу конкретики, я не буду сейчас тебе весь массив растолковывать. Выбирай конретные противоречия и давай разбирать.
>на 3й и 6й день
В Библии нигде не написано что Адам создан на 3 дней. в Быт. 1:27 этого нет. Глава протри для начала. И там и там написано 6 день.
>дело в том что библия даёт разные
>показал что нихуя не знаешь как всегда
Где дает? Ссылку на стихи давай. А ты воешь аки волк, ничего толком сказать не можешь. Разные разные, где разные? Что ты там себе нафантазировал, мне то откуда знать?
Христианин # OP 333 1094115
# OP 333 1094115>>4114
Есть канон, что дата сотворение мира 21 марта, а дата сотворения Адама 25 марта. Как раз 6 дней разницы, именно календарные дни а не миллиарды лет.
Есть канон, что дата сотворение мира 21 марта, а дата сотворения Адама 25 марта. Как раз 6 дней разницы, именно календарные дни а не миллиарды лет.
>>4115
Так, и где этот канон? Сам сочинил?
>Есть канон, что дата сотворение мира 21 марта, а дата сотворения Адама 25 марта.
Так, и где этот канон? Сам сочинил?
Христианин # OP 335 1094117
# OP 335 1094117Христианин # OP 337 1094120
# OP 337 1094120>>4116
Итак, первый месяц есть тот, который начинается с весеннего равноденствия, будучи первым по природе, как начало времени, быв сотворен вместе с произведением вещей. Равноденствие же бывает тогда, когда в солнечном течении не остается никакой части от прежнего времени, и именно в двадцатый день месяца марта, или дистра. Ибо так бывает и доселе, когда четвертый год, называемый високосным, довершает движение целым днем. В другие три года, за исключением сего четвертого, равноденствие бывает уже не в двадцатый, а в двадцать первый день, и следовательно, бывает неодинаково. За ним начинается весна, тотчас все преобразующая и возбуждающая к новому прекрасному бытию. Если ж это так, то заключаем, что началом видимого мира есть двадцатый день марта месяца. И сотворенному надлежало быть сотворену, без сомнения, в самое лучшее из времен года. Но самое лучшее из времен года есть весна, как свидетельствуют самые чувства. Ибо мы видим, что все тогда возбуждается к возрастанию и размножению, повинуясь первому повелению: «раститеся, множитеся» (Быт.1:28). Если же весна есть самое лучшее время года, и начинается с равноденствия, в которое Бог начал творить вещи, сотворив человека в шестый день: то заключаем, что сотворение человека было в двадцать пятый день месяца марта, ибо двадцать пятый день есть шестой от двадцатого.
Итак, первый месяц есть тот, который начинается с весеннего равноденствия, будучи первым по природе, как начало времени, быв сотворен вместе с произведением вещей. Равноденствие же бывает тогда, когда в солнечном течении не остается никакой части от прежнего времени, и именно в двадцатый день месяца марта, или дистра. Ибо так бывает и доселе, когда четвертый год, называемый високосным, довершает движение целым днем. В другие три года, за исключением сего четвертого, равноденствие бывает уже не в двадцатый, а в двадцать первый день, и следовательно, бывает неодинаково. За ним начинается весна, тотчас все преобразующая и возбуждающая к новому прекрасному бытию. Если ж это так, то заключаем, что началом видимого мира есть двадцатый день марта месяца. И сотворенному надлежало быть сотворену, без сомнения, в самое лучшее из времен года. Но самое лучшее из времен года есть весна, как свидетельствуют самые чувства. Ибо мы видим, что все тогда возбуждается к возрастанию и размножению, повинуясь первому повелению: «раститеся, множитеся» (Быт.1:28). Если же весна есть самое лучшее время года, и начинается с равноденствия, в которое Бог начал творить вещи, сотворив человека в шестый день: то заключаем, что сотворение человека было в двадцать пятый день месяца марта, ибо двадцать пятый день есть шестой от двадцатого.
>>4117
А теперь покажи мне правила Анастасия в канонах Церкви
https://azbyka.ru/pravo/svyatootecheskie/
А теперь покажи мне правила Анастасия в канонах Церкви
https://azbyka.ru/pravo/svyatootecheskie/
>>4120
Нет, друг. Личное мнение святого это ещё не каноны.
Каноны перечислены во 2 правиле 6 вселенского собора.
Нет, друг. Личное мнение святого это ещё не каноны.
Каноны перечислены во 2 правиле 6 вселенского собора.
>>4086
Сможет священник работать и его не отстранят в случае непослушания? В реальном мире, а не в вымышленном.
Ну да, ну да. То есть никого не "увольняют" и не лишают сана за невыполнение указов патриарха, которые противоречат правилам Церкви? И не было такого никогда? А если Церковь вышвыривает пряведного священника на улицу, кто кто еретик, священник или Церковь?
>Да, надлежит более слушать Бога
Сможет священник работать и его не отстранят в случае непослушания? В реальном мире, а не в вымышленном.
> но не за политические убеждения.
Ну да, ну да. То есть никого не "увольняют" и не лишают сана за невыполнение указов патриарха, которые противоречат правилам Церкви? И не было такого никогда? А если Церковь вышвыривает пряведного священника на улицу, кто кто еретик, священник или Церковь?
>>4088
Ну то есть не убий, но если очень хочется то можно? Понятно. А с остальными заповедями как? Так же?
Ну то есть не убий, но если очень хочется то можно? Понятно. А с остальными заповедями как? Так же?
>>4093
Интересный момент, спасибо за разъяснение
>лова "костяная" и "фертильная/плодородная" звучат одинаково
Интересный момент, спасибо за разъяснение
Христианин # OP 343 1094126
# OP 343 1094126>>4122
Знаешь почему Рождество празднуется 25 декабря? Потому что Исус был зачат в тот же день, что и воплощение Адама - 25 марта. + 9 месяцев в утробе и получаем 25 декабря. Это мнение и традиция всей церкви
Знаешь почему Рождество празднуется 25 декабря? Потому что Исус был зачат в тот же день, что и воплощение Адама - 25 марта. + 9 месяцев в утробе и получаем 25 декабря. Это мнение и традиция всей церкви
>>4066
Есть такое понятие как икономия, когда дается послабление для людей не способных проявлять достаточную веру.
Тем не менее священникам по прежнему возбраняется пользоваться оружием. По крайней мере на словах.
Есть такое понятие как икономия, когда дается послабление для людей не способных проявлять достаточную веру.
Тем не менее священникам по прежнему возбраняется пользоваться оружием. По крайней мере на словах.
>>4126
Точную дату рождения Христа мы не знаем. У римлян 25 декабря это день Юпитера вообще был. Нам Христианам не так это важно в какой именно день праздновать.
Точную дату рождения Христа мы не знаем. У римлян 25 декабря это день Юпитера вообще был. Нам Христианам не так это важно в какой именно день праздновать.
Христианин # OP 346 1094129
# OP 346 1094129>>4124
"Не убий" означает не убий кроме исключений когда надо убивать. "запрет на развод" означает запрет на развод за исключением прелюбодеяния. "Не суди" но при этом ты обязан обличить другого в ереси если такая найдется. И так далее
"Не убий" означает не убий кроме исключений когда надо убивать. "запрет на развод" означает запрет на развод за исключением прелюбодеяния. "Не суди" но при этом ты обязан обличить другого в ереси если такая найдется. И так далее
>>4129
В Новом Завете Христос запретил пользоваться мечом словами: взявший в руку меч мечом погибнет.
В Новом Завете Христос запретил пользоваться мечом словами: взявший в руку меч мечом погибнет.
>>4129
А можно мне другого священника, этот впал в ересь и трактует так, как удобно его политическому руководству.
На себя не хочешь это примерить? Тебя может тоже надо? Кто решает-то?
>"Не убий" означает не убий кроме исключений когда надо убивать.
А можно мне другого священника, этот впал в ересь и трактует так, как удобно его политическому руководству.
>когда надо убивать
На себя не хочешь это примерить? Тебя может тоже надо? Кто решает-то?
Христианин # OP 350 1094133
# OP 350 1094133>>4131
Нет, здесь не буквально нужно понимать. Было множество православных воинов-убийц. Сколько колдунов и содомитов было казнено во имя Господа.
Нет, здесь не буквально нужно понимать. Было множество православных воинов-убийц. Сколько колдунов и содомитов было казнено во имя Господа.
>>4127
А додобрять и длагославлять на убийство людей? И если это делает от имени Церкви, то как воспринимать эту Церковь?
>Тем не менее священникам по прежнему возбраняется пользоваться оружием.
А додобрять и длагославлять на убийство людей? И если это делает от имени Церкви, то как воспринимать эту Церковь?
>>4133
Есть хоть одно доказательство существования колдовства? Просто убили невинных людей, которых какой-то баран объявил колдунами. Кто решает-то?
>Сколько колдунов и содомитов было казнено во имя Господа.
Есть хоть одно доказательство существования колдовства? Просто убили невинных людей, которых какой-то баран объявил колдунами. Кто решает-то?
Христианин # OP 354 1094137
# OP 354 1094137>>4134
Тогда считай всю историю человечества еретической, пацифист. Будь последовательным.
Тогда считай всю историю человечества еретической, пацифист. Будь последовательным.
>>4133
Ну если уж Христа защищать не надо, тогда не знаю кого надо. Христос вообще довольно буквально сказал:
Ибо все, взявшие меч, мечом погибнут
И Апостол Павел пишет
наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.
ТЕсли бы это было нормой то не полагалось бы отлучение от причастия для участвовавших в войне. Колдунов и содомитов казнили только в Ветхом Завете.
>Нет, здесь не буквально нужно понимать.
Ну если уж Христа защищать не надо, тогда не знаю кого надо. Христос вообще довольно буквально сказал:
Ибо все, взявшие меч, мечом погибнут
И Апостол Павел пишет
наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.
> Было множество православных воинов-убийц.
ТЕсли бы это было нормой то не полагалось бы отлучение от причастия для участвовавших в войне. Колдунов и содомитов казнили только в Ветхом Завете.
>>4135
Библия это книга, Книга не умеет решать, это предмет мебели.
Доказательства святости отцов в студию. Может это просто коллективное помешательство, политически ангажированное? Кто решил что они святые? Церковь? То есть они же сами? Не жирно ли?
>Библия решает
Библия это книга, Книга не умеет решать, это предмет мебели.
>и святые отцы
Доказательства святости отцов в студию. Может это просто коллективное помешательство, политически ангажированное? Кто решил что они святые? Церковь? То есть они же сами? Не жирно ли?
>>4134
Это не хорошо. Но если на страну напали некоторые не могут исполнить заповедь не убий, потому что под угрозой их родственники. Поэтому благословляется. Но это в любом случае грех.
Это не хорошо. Но если на страну напали некоторые не могут исполнить заповедь не убий, потому что под угрозой их родственники. Поэтому благословляется. Но это в любом случае грех.
Христианин # OP 360 1094143
# OP 360 1094143>>4139
Почитай православную историю Святой Руси, там казнили. И в других христианских странах тоже.
Почитай православную историю Святой Руси, там казнили. И в других христианских странах тоже.
>>4137
История человечества и религии, и Церкви в частности, окроплена кровью невинных, пролитой якобы верующими и самой это церковью. Вот и всё. Все кто одобряет насилие - идет против Бога и никогда не достигнет Царствия Божьего. Все остальное - мелочи на этому фоне.
История человечества и религии, и Церкви в частности, окроплена кровью невинных, пролитой якобы верующими и самой это церковью. Вот и всё. Все кто одобряет насилие - идет против Бога и никогда не достигнет Царствия Божьего. Все остальное - мелочи на этому фоне.
>>4143
Святая Русь была свята за счет отдельных личностей. Если бы Русь была действительно святой, её бы не завоевали монголы и не она не превратилась бы в совок. А в целом Русь не святее всех прочих православных стран. Но зато больше.
Святая Русь была свята за счет отдельных личностей. Если бы Русь была действительно святой, её бы не завоевали монголы и не она не превратилась бы в совок. А в целом Русь не святее всех прочих православных стран. Но зато больше.
>>4138
Алхимия = Химия, гадания = психология .
Занятия этим заслуживают смерти?
>Алхимия, гадание, и прочее существует. И считается колдовством.
Алхимия = Химия, гадания = психология .
Занятия этим заслуживают смерти?
>>4141
Грех благословляется? Если это не ересь, то что? А может еще какие-то грехи можно на полшишечки благословить, раз уж убийство не такое уж большое дело? Содомия куда более легкий грех. А Иисус что по этому поводу говорил? типа если на родину напали, иди убивай, ничего страшного?
>Поэтому благословляется. Но это в любом случае грех.
Грех благословляется? Если это не ересь, то что? А может еще какие-то грехи можно на полшишечки благословить, раз уж убийство не такое уж большое дело? Содомия куда более легкий грех. А Иисус что по этому поводу говорил? типа если на родину напали, иди убивай, ничего страшного?
>>4133
Большинство этих воинов были прославлены как мученики. Т. е. их признали святыми не за то, что они убивали, а за то что они были убиты. Чувствуешь разницу?
>Было множество православных воинов-убийц
Большинство этих воинов были прославлены как мученики. Т. е. их признали святыми не за то, что они убивали, а за то что они были убиты. Чувствуешь разницу?
>>4150
Это икономия. Ересью бы это было если бы не считалось грехом. Но как и в случае второбрачия некоторым эти заповеди просто не под силу. При этом нападать нельзя, можно только защищаться. Так что это не относится к современной ситуации в России.
>Грех благословляется? Если это не ересь, то что?
Это икономия. Ересью бы это было если бы не считалось грехом. Но как и в случае второбрачия некоторым эти заповеди просто не под силу. При этом нападать нельзя, можно только защищаться. Так что это не относится к современной ситуации в России.
Христианин # OP 370 1094153
# OP 370 1094153>>4151
А я и не говорил что за бойню признают святым. Война это грязное дело. Но необходимое. Даже от святынь воин отлучается на некоторое время.
А я и не говорил что за бойню признают святым. Война это грязное дело. Но необходимое. Даже от святынь воин отлучается на некоторое время.
>>4149
Угу, гелиоцентризм тоже был волшебной антинаучной хренью. А медицина вообще ведьмовством была. Сколько сожгли людей за это? Нарушили все чему учил Иисус и Бог.
Так как назвать такую Церковь? Вопрос риторический
>это антинаучная хрень, волшебная
Угу, гелиоцентризм тоже был волшебной антинаучной хренью. А медицина вообще ведьмовством была. Сколько сожгли людей за это? Нарушили все чему учил Иисус и Бог.
Так как назвать такую Церковь? Вопрос риторический
>>4106
ты это сам не к месту вбросил тупой пидор
этого небыло в обсуждении а ты всй мусолишь
тебя уже носом ткнули что ты фантазёр
нету в библии такого
есть 3й и 6й день
не может тут быть одна история с разных сторон
это СЛЕДСТВИЕ БЛЯТЬ СЛИЯНИЯ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ОДИН ТЕКСТ
дебил ебаный
это адам в библии так раскорячен
библия себе противоречит это норм?
+
мусульмане так не считают
+
ты можешь считать что иудейская традиция ближе к истине чем ислам,но иудеи тут тебе не союзники, с иудейской точки зрения ислам более корректен чем христианство
+
ты опять массивно тупишь
вопрос был - объяснить почему источники различаются хотя все претендуют на истинность
ты не осилил и удрейфовал в замесы туфты как и всегда
по иудейским источникам
которые моложе христианства
согласны с самаритянской версией о том где должен быть храм
>>4108
>Это ты постоянно делаешь пространные кометарии.
ой ли
и ты тутже отрицаешь что библия это компилят из разных текстов разного времени
археологические находки дело случая
чаще назодят более молодые тексты,а они ближе к современным версиям
найти текст 2500 летней библии - дело большой случайности
а на хуя тебе цитаты иесли ты знаток библии
ты хуйню несёшь потому что не знаешь о чём речь
кто хоть раз читал понял бы
вы на пару с ОПом два долбоёба библии нечитавших
тут неправильно расставил
бытие 1:27 - 6й день
бытие 2:5-7 - 3й день
тут разные источники - Язвист и Элохист
"Различия в историях сотворения мира из Книги Бытия.
В Бытие 1: 27 мы видим сотворение Адама на шестой день творения.
Бытие 1:27a Итак, Бог сотворил Адама по своему образу и подобию...
Но в следующей главе у нас есть:
В Бытие 2: 5-7, на иврите буквально говорится: "И прежде, чем появилось какое-либо полевое растение на земле, или какая-либо полевая трава (Евр: эцеб) дала всходы (глагол tsamach - взойти или прорасти)... [7] затем Господь Бог создал Адама из праха земного и вдохнул в его ноздри дыхание жизни; и человек стал живым существом.
Это возвращает нас к 3-му дню повествования о Бытии после того, как земля была открыта отступлением и ограничением вод внизу. Была открытасухая земля, а затем, на 3-й день, начали расти растения... Задолго до того, как были сотворены полевые звери или Адам в предыдущем рассказе.
В Бытие 1: 12, на иврите говорится: "И произрастила земля (глагол яца - вышел) траву, траву (Евр: эцеб), которая дает семя в соответствии со своим видом, и деревья, приносящие плоды с семенем внутри, в соответствии со своим видом. ..."
Бытие 1: 12 указывает на то, что травы (эцеб) уже проросли (вышли из земли) на третий день, до сотворения Адама на 6-й день. Бытие 2: 5 указывает на то, что полевые травы проросли после того, как Адам был собран из грязи. И там говорится, что Адам был собран до того, как проросли травы. Это подразумевает 3-й день в повествовании Бытия 1."
>Это я говорил о творении земли и насаждении Эдема.
ты это сам не к месту вбросил тупой пидор
этого небыло в обсуждении а ты всй мусолишь
>А про творение Адама я сразу сказал что это одна история с разных сторон
тебя уже носом ткнули что ты фантазёр
нету в библии такого
есть 3й и 6й день
не может тут быть одна история с разных сторон
это СЛЕДСТВИЕ БЛЯТЬ СЛИЯНИЯ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ОДИН ТЕКСТ
>Никто так и не рождался. Я хз откуда ты это взял.
дебил ебаный
это адам в библии так раскорячен
>Потому что он противоречит Библии во всем в чем только можно.
библия себе противоречит это норм?
+
мусульмане так не считают
+
ты можешь считать что иудейская традиция ближе к истине чем ислам,но иудеи тут тебе не союзники, с иудейской точки зрения ислам более корректен чем христианство
+
ты опять массивно тупишь
вопрос был - объяснить почему источники различаются хотя все претендуют на истинность
ты не осилил и удрейфовал в замесы туфты как и всегда
>Они нарушают написанное во второзаконии. А значит еретики, сам себя никто еретиком не считает, разумеется.
по иудейским источникам
которые моложе христианства
>В чем же?
согласны с самаритянской версией о том где должен быть храм
>>4108
>Это ты постоянно делаешь пространные кометарии.
ой ли
>А мой коментарий к тому, что мы именно устранавливаем когда какой текст был написано.
и ты тутже отрицаешь что библия это компилят из разных текстов разного времени
> А значит текст не случайно сохранившийся, а просто сохранившийся.
археологические находки дело случая
чаще назодят более молодые тексты,а они ближе к современным версиям
найти текст 2500 летней библии - дело большой случайности
>Ты ни хрена не писал. Ни одной цитаты не привел до сих пор.
а на хуя тебе цитаты иесли ты знаток библии
ты хуйню несёшь потому что не знаешь о чём речь
кто хоть раз читал понял бы
вы на пару с ОПом два долбоёба библии нечитавших
>Че ты несешь? Какой третий день? Там написано 6 день чуть ниже.
тут неправильно расставил
бытие 1:27 - 6й день
бытие 2:5-7 - 3й день
тут разные источники - Язвист и Элохист
"Различия в историях сотворения мира из Книги Бытия.
В Бытие 1: 27 мы видим сотворение Адама на шестой день творения.
Бытие 1:27a Итак, Бог сотворил Адама по своему образу и подобию...
Но в следующей главе у нас есть:
В Бытие 2: 5-7, на иврите буквально говорится: "И прежде, чем появилось какое-либо полевое растение на земле, или какая-либо полевая трава (Евр: эцеб) дала всходы (глагол tsamach - взойти или прорасти)... [7] затем Господь Бог создал Адама из праха земного и вдохнул в его ноздри дыхание жизни; и человек стал живым существом.
Это возвращает нас к 3-му дню повествования о Бытии после того, как земля была открыта отступлением и ограничением вод внизу. Была открытасухая земля, а затем, на 3-й день, начали расти растения... Задолго до того, как были сотворены полевые звери или Адам в предыдущем рассказе.
В Бытие 1: 12, на иврите говорится: "И произрастила земля (глагол яца - вышел) траву, траву (Евр: эцеб), которая дает семя в соответствии со своим видом, и деревья, приносящие плоды с семенем внутри, в соответствии со своим видом. ..."
Бытие 1: 12 указывает на то, что травы (эцеб) уже проросли (вышли из земли) на третий день, до сотворения Адама на 6-й день. Бытие 2: 5 указывает на то, что полевые травы проросли после того, как Адам был собран из грязи. И там говорится, что Адам был собран до того, как проросли травы. Это подразумевает 3-й день в повествовании Бытия 1."
>>4106
ты это сам не к месту вбросил тупой пидор
этого небыло в обсуждении а ты всй мусолишь
тебя уже носом ткнули что ты фантазёр
нету в библии такого
есть 3й и 6й день
не может тут быть одна история с разных сторон
это СЛЕДСТВИЕ БЛЯТЬ СЛИЯНИЯ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ОДИН ТЕКСТ
дебил ебаный
это адам в библии так раскорячен
библия себе противоречит это норм?
+
мусульмане так не считают
+
ты можешь считать что иудейская традиция ближе к истине чем ислам,но иудеи тут тебе не союзники, с иудейской точки зрения ислам более корректен чем христианство
+
ты опять массивно тупишь
вопрос был - объяснить почему источники различаются хотя все претендуют на истинность
ты не осилил и удрейфовал в замесы туфты как и всегда
по иудейским источникам
которые моложе христианства
согласны с самаритянской версией о том где должен быть храм
>>4108
>Это ты постоянно делаешь пространные кометарии.
ой ли
и ты тутже отрицаешь что библия это компилят из разных текстов разного времени
археологические находки дело случая
чаще назодят более молодые тексты,а они ближе к современным версиям
найти текст 2500 летней библии - дело большой случайности
а на хуя тебе цитаты иесли ты знаток библии
ты хуйню несёшь потому что не знаешь о чём речь
кто хоть раз читал понял бы
вы на пару с ОПом два долбоёба библии нечитавших
тут неправильно расставил
бытие 1:27 - 6й день
бытие 2:5-7 - 3й день
тут разные источники - Язвист и Элохист
"Различия в историях сотворения мира из Книги Бытия.
В Бытие 1: 27 мы видим сотворение Адама на шестой день творения.
Бытие 1:27a Итак, Бог сотворил Адама по своему образу и подобию...
Но в следующей главе у нас есть:
В Бытие 2: 5-7, на иврите буквально говорится: "И прежде, чем появилось какое-либо полевое растение на земле, или какая-либо полевая трава (Евр: эцеб) дала всходы (глагол tsamach - взойти или прорасти)... [7] затем Господь Бог создал Адама из праха земного и вдохнул в его ноздри дыхание жизни; и человек стал живым существом.
Это возвращает нас к 3-му дню повествования о Бытии после того, как земля была открыта отступлением и ограничением вод внизу. Была открытасухая земля, а затем, на 3-й день, начали расти растения... Задолго до того, как были сотворены полевые звери или Адам в предыдущем рассказе.
В Бытие 1: 12, на иврите говорится: "И произрастила земля (глагол яца - вышел) траву, траву (Евр: эцеб), которая дает семя в соответствии со своим видом, и деревья, приносящие плоды с семенем внутри, в соответствии со своим видом. ..."
Бытие 1: 12 указывает на то, что травы (эцеб) уже проросли (вышли из земли) на третий день, до сотворения Адама на 6-й день. Бытие 2: 5 указывает на то, что полевые травы проросли после того, как Адам был собран из грязи. И там говорится, что Адам был собран до того, как проросли травы. Это подразумевает 3-й день в повествовании Бытия 1."
>Это я говорил о творении земли и насаждении Эдема.
ты это сам не к месту вбросил тупой пидор
этого небыло в обсуждении а ты всй мусолишь
>А про творение Адама я сразу сказал что это одна история с разных сторон
тебя уже носом ткнули что ты фантазёр
нету в библии такого
есть 3й и 6й день
не может тут быть одна история с разных сторон
это СЛЕДСТВИЕ БЛЯТЬ СЛИЯНИЯ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ОДИН ТЕКСТ
>Никто так и не рождался. Я хз откуда ты это взял.
дебил ебаный
это адам в библии так раскорячен
>Потому что он противоречит Библии во всем в чем только можно.
библия себе противоречит это норм?
+
мусульмане так не считают
+
ты можешь считать что иудейская традиция ближе к истине чем ислам,но иудеи тут тебе не союзники, с иудейской точки зрения ислам более корректен чем христианство
+
ты опять массивно тупишь
вопрос был - объяснить почему источники различаются хотя все претендуют на истинность
ты не осилил и удрейфовал в замесы туфты как и всегда
>Они нарушают написанное во второзаконии. А значит еретики, сам себя никто еретиком не считает, разумеется.
по иудейским источникам
которые моложе христианства
>В чем же?
согласны с самаритянской версией о том где должен быть храм
>>4108
>Это ты постоянно делаешь пространные кометарии.
ой ли
>А мой коментарий к тому, что мы именно устранавливаем когда какой текст был написано.
и ты тутже отрицаешь что библия это компилят из разных текстов разного времени
> А значит текст не случайно сохранившийся, а просто сохранившийся.
археологические находки дело случая
чаще назодят более молодые тексты,а они ближе к современным версиям
найти текст 2500 летней библии - дело большой случайности
>Ты ни хрена не писал. Ни одной цитаты не привел до сих пор.
а на хуя тебе цитаты иесли ты знаток библии
ты хуйню несёшь потому что не знаешь о чём речь
кто хоть раз читал понял бы
вы на пару с ОПом два долбоёба библии нечитавших
>Че ты несешь? Какой третий день? Там написано 6 день чуть ниже.
тут неправильно расставил
бытие 1:27 - 6й день
бытие 2:5-7 - 3й день
тут разные источники - Язвист и Элохист
"Различия в историях сотворения мира из Книги Бытия.
В Бытие 1: 27 мы видим сотворение Адама на шестой день творения.
Бытие 1:27a Итак, Бог сотворил Адама по своему образу и подобию...
Но в следующей главе у нас есть:
В Бытие 2: 5-7, на иврите буквально говорится: "И прежде, чем появилось какое-либо полевое растение на земле, или какая-либо полевая трава (Евр: эцеб) дала всходы (глагол tsamach - взойти или прорасти)... [7] затем Господь Бог создал Адама из праха земного и вдохнул в его ноздри дыхание жизни; и человек стал живым существом.
Это возвращает нас к 3-му дню повествования о Бытии после того, как земля была открыта отступлением и ограничением вод внизу. Была открытасухая земля, а затем, на 3-й день, начали расти растения... Задолго до того, как были сотворены полевые звери или Адам в предыдущем рассказе.
В Бытие 1: 12, на иврите говорится: "И произрастила земля (глагол яца - вышел) траву, траву (Евр: эцеб), которая дает семя в соответствии со своим видом, и деревья, приносящие плоды с семенем внутри, в соответствии со своим видом. ..."
Бытие 1: 12 указывает на то, что травы (эцеб) уже проросли (вышли из земли) на третий день, до сотворения Адама на 6-й день. Бытие 2: 5 указывает на то, что полевые травы проросли после того, как Адам был собран из грязи. И там говорится, что Адам был собран до того, как проросли травы. Это подразумевает 3-й день в повествовании Бытия 1."
Христианин # OP 374 1094157
# OP 374 1094157>>4154
Медицина Галлена это добро. Медицина Парацельса (химическая) это колдовство.
Медицина Галлена это добро. Медицина Парацельса (химическая) это колдовство.
>>4150
Да если к тебе в дом придут убивать и насиловать своих близких ты сам скорее всего возмешься за оружие. Только человек крайне крепкой веры способен не убивать собственных убийц, а молится за них. Поэтому такая защита благословляется, хоть потом человек и несет наказание за свой выбор.
>Грех благословляется? Если это не ересь, то что?
Да если к тебе в дом придут убивать и насиловать своих близких ты сам скорее всего возмешься за оружие. Только человек крайне крепкой веры способен не убивать собственных убийц, а молится за них. Поэтому такая защита благословляется, хоть потом человек и несет наказание за свой выбор.
>>4152
Кто это решил? Иисус говорил однозначно про убийства. А если тебя бить пришли, знаешь что он говорил нужно делать?
Все эти оправдания лишь от нежелания признавать, что ни в какое Царствие Божье грешникам убийцам и их оправдывающим не попасть. Вертитесь, как ужи на сковородке.
>Так что это не относится к современной ситуации в России.
Кто это решил? Иисус говорил однозначно про убийства. А если тебя бить пришли, знаешь что он говорил нужно делать?
Все эти оправдания лишь от нежелания признавать, что ни в какое Царствие Божье грешникам убийцам и их оправдывающим не попасть. Вертитесь, как ужи на сковородке.
>>4157
В итоге сейчас химическая версия - основа современной медицины, а дурость средневековая отвалилась как нежизнеспособный рудимент. Сколько людей за это убила Церковь? Вот и все лицо Церкви и всех её дел. А судить нужно именно по делам, а не по словам. Петь можно что угодно, а по историческому факту - массовые убийства, насилие и ересь.
>Медицина Галлена это добро. Медицина Парацельса (химическая) это колдовство.
В итоге сейчас химическая версия - основа современной медицины, а дурость средневековая отвалилась как нежизнеспособный рудимент. Сколько людей за это убила Церковь? Вот и все лицо Церкви и всех её дел. А судить нужно именно по делам, а не по словам. Петь можно что угодно, а по историческому факту - массовые убийства, насилие и ересь.
>>4156
Ты скинул стих Быт. 1:27 там нет ни слова про третий день. Откуда ты этот 3 день берешь?
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Нет там этого. У тебя какая-то собственная Библия видимо, не та что христиане читают.
Библия себе не противоречит.
Кому какое дело что считают мусульмане есть объективные пруфы что Аллах это не Бог Библии.
У меня есть аргументы из Писания.
Источник каждой религии претендуют на истинность. А пруфы есть только у христиан. Спроси любого муслю где сказано о Мухаммеде в Библии и он тебе такой отборной шизы выдаст что ты сам всё поймешь.
Второгозаконие не моложе христианства.
Пруфы будут? Или опять пространные комментарии?
>есть 3й и 6й день
Ты скинул стих Быт. 1:27 там нет ни слова про третий день. Откуда ты этот 3 день берешь?
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
>это адам в библии так раскорячен
Нет там этого. У тебя какая-то собственная Библия видимо, не та что христиане читают.
>библия себе противоречит это норм?
Библия себе не противоречит.
>мусульмане так не считают
Кому какое дело что считают мусульмане есть объективные пруфы что Аллах это не Бог Библии.
>ты можешь считать что иудейская традиция ближе к истине чем ислам
У меня есть аргументы из Писания.
>вопрос был - объяснить почему источники различаются хотя все претендуют на истинность
Источник каждой религии претендуют на истинность. А пруфы есть только у христиан. Спроси любого муслю где сказано о Мухаммеде в Библии и он тебе такой отборной шизы выдаст что ты сам всё поймешь.
>по иудейским источникам
Второгозаконие не моложе христианства.
>согласны с самаритянской версией о том где должен быть храм
Пруфы будут? Или опять пространные комментарии?
>>4136
Самого колдовства нет, но есть всерьёз считающие себя колдунами безумцы. Плюс, разные люди периодически натыкаются на необычные явления, делающие колдовство теоретически возможным. И, даже если такие люди не колдуны, они часто узнают что в области происходящего с душой церковники разбираются так же плохо как и в строении материального мира, так что решение убрать их достаточно очевидно. Ну и любителей исследовать материальный мир тоже.
Самого колдовства нет, но есть всерьёз считающие себя колдунами безумцы. Плюс, разные люди периодически натыкаются на необычные явления, делающие колдовство теоретически возможным. И, даже если такие люди не колдуны, они часто узнают что в области происходящего с душой церковники разбираются так же плохо как и в строении материального мира, так что решение убрать их достаточно очевидно. Ну и любителей исследовать материальный мир тоже.
Христианин # OP 380 1094164
# OP 380 1094164>>4161
Конечно, это очень логично ведь мир захватили конченные сатанисты. А "дурость средневековая" это и есть та традиция, которую защищает христианство против сатанизма.
Конечно, это очень логично ведь мир захватили конченные сатанисты. А "дурость средневековая" это и есть та традиция, которую защищает христианство против сатанизма.
>>4158
Ты вслушайся в свои слова. Благославляется насилие и убийство. Твоими устами Сам Сатана говорит. Прям слышно его довольное урчание: Убивать можно, если на тебя напали. Врывайся к другому в дом и кричи , что на тебя напали и тогда все можно. Тьфу!
Мне это напомнило кого-то : >>4155
>Поэтому такая защита благословляется,
Ты вслушайся в свои слова. Благославляется насилие и убийство. Твоими устами Сам Сатана говорит. Прям слышно его довольное урчание: Убивать можно, если на тебя напали. Врывайся к другому в дом и кричи , что на тебя напали и тогда все можно. Тьфу!
Мне это напомнило кого-то : >>4155
>>4163
Серьезно? За что тогда церковь убивала людей?
То есть она их убивала только за то, что они себя считали кем-то? Очень "па-христиански", по-доброму.
Убрать, в смысле запытав убить? Иисус одобрил бы? Сказал бы - да, этих надо "убрать"?
>Самого колдовства нет,
Серьезно? За что тогда церковь убивала людей?
>но есть всерьёз считающие себя колдунами безумцы.
То есть она их убивала только за то, что они себя считали кем-то? Очень "па-христиански", по-доброму.
>что решение убрать их достаточно очевидно.
Убрать, в смысле запытав убить? Иисус одобрил бы? Сказал бы - да, этих надо "убрать"?
>>4164
Тогда прочь от компьютера - все это плоды Сатаны! Снимай одежду - это продукт алхимиков. Как заболеешь - не пей лекарств. А если ты все это не делаешь, то это лицемерие человека, чьи слова не соответсвуют поступкам, а следовательно и не стоят ничего - так, обычный треп домохозяйки
Тогда прочь от компьютера - все это плоды Сатаны! Снимай одежду - это продукт алхимиков. Как заболеешь - не пей лекарств. А если ты все это не делаешь, то это лицемерие человека, чьи слова не соответсвуют поступкам, а следовательно и не стоят ничего - так, обычный треп домохозяйки
>>4156
Я говорю что первоисточник один.
Мы пользуемся тем что есть. Главное что в большей части все тексты согласны между собой а разночтения не значительные.
Потому что то что ты говоришь скорее всего в Библии не обнаруживается. Это выдумки твои.
Там не написано какой день. Тут просто дается краткое повторение того что было сказано прежде и начинается новый раздел повествующий о Эдеме. Это всё один источник но назные главы одной истории. Твои яхвисты и элохисты это спекуляции на пустом месте.
Когда за тем? Тут не указывается сколько времени прошло.
Не указывает. Причиной возникновения травы назван дождь.
но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
>и ты тутже отрицаешь что библия это компилят из разных текстов разного времени
Я говорю что первоисточник один.
>найти текст 2500 летней библии - дело большой случайности
Мы пользуемся тем что есть. Главное что в большей части все тексты согласны между собой а разночтения не значительные.
>а на хуя тебе цитаты иесли ты знаток библии
Потому что то что ты говоришь скорее всего в Библии не обнаруживается. Это выдумки твои.
>бытие 2:5-7 - 3й день
Там не написано какой день. Тут просто дается краткое повторение того что было сказано прежде и начинается новый раздел повествующий о Эдеме. Это всё один источник но назные главы одной истории. Твои яхвисты и элохисты это спекуляции на пустом месте.
>затем Господь Бог создал Адама из праха земного и вдохнул в его ноздри дыхание жизни; и человек стал живым существом.
Когда за тем? Тут не указывается сколько времени прошло.
> Бытие 2: 5 указывает на то, что полевые травы проросли после того, как Адам был собран из грязи.
Не указывает. Причиной возникновения травы назван дождь.
но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
Христианин # OP 385 1094169
# OP 385 1094169>>4167
Компьютер это не медицина, пользоваться можно. Химические лекарства не употребляю.
Не путай грехи с ересью. Я могу грешить, но ересь нести нельзя.
Компьютер это не медицина, пользоваться можно. Химические лекарства не употребляю.
Не путай грехи с ересью. Я могу грешить, но ересь нести нельзя.
>>4165
Это ты вслушайсяя. К тебе в дом пришли убивать тебя твоию жену и детей. Твои действия? Готов уповать на Бога в такой ситуации? А если они ещё и насиловать примутся?
Готов к такому не всякий, поэтому маловерным благословляется. Крепкие в вере доверяют Божьей воле.
Это ты вслушайсяя. К тебе в дом пришли убивать тебя твоию жену и детей. Твои действия? Готов уповать на Бога в такой ситуации? А если они ещё и насиловать примутся?
Готов к такому не всякий, поэтому маловерным благословляется. Крепкие в вере доверяют Божьей воле.
Христианин # OP 388 1094172
# OP 388 1094172>>4165
Те кто умирают, защищая своих близких, сразу попадают в рай даже без крещения.
Те кто умирают, защищая своих близких, сразу попадают в рай даже без крещения.
>>4172
Это ложь. Если бы убийство было благом не полагалась бы епитимья участвовавшим в военных действиях.
Это ложь. Если бы убийство было благом не полагалась бы епитимья участвовавшим в военных действиях.
>>4169
Используются компоненты из химической промышленности то, что раньше называлось алхимией и за что Церковь сжигала людей. Зачем лицемерить?
Оправдание убийства людей - ересь против Бога и против учения Христа. Грехи, как у тебя, на этом фоне - мелочь
>Компьютер это не медицина,
Используются компоненты из химической промышленности то, что раньше называлось алхимией и за что Церковь сжигала людей. Зачем лицемерить?
>Я могу грешить, но ересь нести нельзя.
Оправдание убийства людей - ересь против Бога и против учения Христа. Грехи, как у тебя, на этом фоне - мелочь
Христианин # OP 391 1094175
# OP 391 1094175>>4174
Ну вот так, кушать химию нельзя, лечить химией нельзя, а нажимать кнопки на технической приблуде можно.
Христос это Бог, такой же как и в Ветхом Завете. Из которого нам досталось убийство людей.
Ну вот так, кушать химию нельзя, лечить химией нельзя, а нажимать кнопки на технической приблуде можно.
Христос это Бог, такой же как и в Ветхом Завете. Из которого нам досталось убийство людей.
>>4175
Не нам, а иудеям. В Новом Завете Христос пострадал за грехи всех. Нет необходимости снова проливать кровь.
>Из которого нам досталось убийство людей.
Не нам, а иудеям. В Новом Завете Христос пострадал за грехи всех. Нет необходимости снова проливать кровь.
59 Кб, 500x323>>4174
Тащемто за занятия алхимией никого не сжигали. Алхимии наоборот покровительствовали всякие князьки и лорды в надежде что их протеже научатся изготавливать золото из неблагородных металлов. Ну и вообще,сжиганием ученых (а сожгли всего 2х или 3х) занимались католики и кальвинисты, а оп считает себя православным. Православные прославились только сожжением старообрядцев и то по инициативе власти, а не церкви это делалось.
мимокрокодил
>что раньше называлось алхимией и за что Церковь сжигала людей
Тащемто за занятия алхимией никого не сжигали. Алхимии наоборот покровительствовали всякие князьки и лорды в надежде что их протеже научатся изготавливать золото из неблагородных металлов. Ну и вообще,сжиганием ученых (а сожгли всего 2х или 3х) занимались католики и кальвинисты, а оп считает себя православным. Православные прославились только сожжением старообрядцев и то по инициативе власти, а не церкви это делалось.
мимокрокодил
Христианин # OP 394 1094178
# OP 394 1094178>>4173
Войско православного князя радо было идти в бой, потому что не боялись смерти - в этом случае они сразу же отправлялись в рай. Читай летописи, дурень.
Войско православного князя радо было идти в бой, потому что не боялись смерти - в этом случае они сразу же отправлялись в рай. Читай летописи, дурень.
>>4175
Когда есть проблемы с логикой в одном месте, то они есть везде. Дырявая логика во всем. И мораль такая же.
Спасибо за твои ответы, и что показал обитель Сатаны.
Убийство вам досталось не от Бога, а от Сатаны. Хотя когда у тебя между ними знак тождества, то ничего удивительного, такие перлы и проскакивают.
>Ну вот так, кушать химию нельзя, лечить химией нельзя, а нажимать кнопки на технической приблуде можно.
Когда есть проблемы с логикой в одном месте, то они есть везде. Дырявая логика во всем. И мораль такая же.
Спасибо за твои ответы, и что показал обитель Сатаны.
>Из которого нам досталось убийство людей.
Убийство вам досталось не от Бога, а от Сатаны. Хотя когда у тебя между ними знак тождества, то ничего удивительного, такие перлы и проскакивают.
>>4109
есть
и с редакциями в том числе и после
описал сообщество верунов
это пророчества о машиахе
можешь в иудаизм треде спросить что у тебя сбылось
там знатоки сидят
из того что помню войны не прекратились
ты вкурсе скольких претендентов евреи отвергли?
ты и библии не знаешь ни академ библеистикм
наивность детская
ты про константинов дар слышал?
тут вся библия компилят и фальсификат
с цитатками то из гимна Атону то из ассирийских сказок
другие мнения учитывать будем? ой вей бисмилля
нельзя и нерешиться
документарная гипотиза показывает что текст - сказка или нет неважно - компилят из нескольких источников
каждый источник по отдельности даёт связный текст лишённый внутренних противоречий.а нынешняя библия это их перетасовка, а не интеграция в целое ,где повторы и противоречия были бы удалены.наоборот повторы и противоречия остались.в нормальной сказке их небыло бы.есть много мифов,очевидных в своей фантастичности в которых нет повтороа и противоречий тк их писал один автор с одной целью.
ещё как имеет
даже большая часть генетики у евреев это северо-африканский субстрат,семитского в них меньше половины
потому что после персов переписали историю и реформировали культ создав второй храм
какой такой альянс заставляет царя правящего по воле иеговы и помазанного на царство первосвященником иеговы - так должно было бы быть по идее ,носить регалии языческой власти?власти державшего их в рабстве фараона?
проблема в том что книга исход одна из самых молодых в библии и написана после вавилонского плена
>Нет такого консенсуса.
есть
> Академическая наука признает написана Ветхого Завета до нашей эры, т.е. до Христа.
и с редакциями в том числе и после
>Академическая наука не обладает никакими однозначными доказательствами и пользуется пространными спекуляциями.
описал сообщество верунов
>Но при этом не в силах объяснить почему сбылить пророчества о Христе.
это пророчества о машиахе
можешь в иудаизм треде спросить что у тебя сбылось
там знатоки сидят
из того что помню войны не прекратились
>И об этом тоже были пророчества. Например:
ты вкурсе скольких претендентов евреи отвергли?
>Там аргументы в стиле, вот этого царя нет в списке птолемея, значит это выдумка.
ты и библии не знаешь ни академ библеистикм
> Вот тут пророчество сбылось, а пророчеств быть не может, значит написано позже.
наивность детская
ты про константинов дар слышал?
тут вся библия компилят и фальсификат
с цитатками то из гимна Атону то из ассирийских сказок
>Христиане это народ Божий
другие мнения учитывать будем? ой вей бисмилля
>Можно сказать что это просто сказка и тогда тоже проблема решается.
нельзя и нерешиться
документарная гипотиза показывает что текст - сказка или нет неважно - компилят из нескольких источников
каждый источник по отдельности даёт связный текст лишённый внутренних противоречий.а нынешняя библия это их перетасовка, а не интеграция в целое ,где повторы и противоречия были бы удалены.наоборот повторы и противоречия остались.в нормальной сказке их небыло бы.есть много мифов,очевидных в своей фантастичности в которых нет повтороа и противоречий тк их писал один автор с одной целью.
>Никакого отношения к Богу Израиля он не имеет.
ещё как имеет
даже большая часть генетики у евреев это северо-африканский субстрат,семитского в них меньше половины
>Потому что находились в политическом альянсе с египтом.
потому что после персов переписали историю и реформировали культ создав второй храм
какой такой альянс заставляет царя правящего по воле иеговы и помазанного на царство первосвященником иеговы - так должно было бы быть по идее ,носить регалии языческой власти?власти державшего их в рабстве фараона?
проблема в том что книга исход одна из самых молодых в библии и написана после вавилонского плена
>>4109
есть
и с редакциями в том числе и после
описал сообщество верунов
это пророчества о машиахе
можешь в иудаизм треде спросить что у тебя сбылось
там знатоки сидят
из того что помню войны не прекратились
ты вкурсе скольких претендентов евреи отвергли?
ты и библии не знаешь ни академ библеистикм
наивность детская
ты про константинов дар слышал?
тут вся библия компилят и фальсификат
с цитатками то из гимна Атону то из ассирийских сказок
другие мнения учитывать будем? ой вей бисмилля
нельзя и нерешиться
документарная гипотиза показывает что текст - сказка или нет неважно - компилят из нескольких источников
каждый источник по отдельности даёт связный текст лишённый внутренних противоречий.а нынешняя библия это их перетасовка, а не интеграция в целое ,где повторы и противоречия были бы удалены.наоборот повторы и противоречия остались.в нормальной сказке их небыло бы.есть много мифов,очевидных в своей фантастичности в которых нет повтороа и противоречий тк их писал один автор с одной целью.
ещё как имеет
даже большая часть генетики у евреев это северо-африканский субстрат,семитского в них меньше половины
потому что после персов переписали историю и реформировали культ создав второй храм
какой такой альянс заставляет царя правящего по воле иеговы и помазанного на царство первосвященником иеговы - так должно было бы быть по идее ,носить регалии языческой власти?власти державшего их в рабстве фараона?
проблема в том что книга исход одна из самых молодых в библии и написана после вавилонского плена
>Нет такого консенсуса.
есть
> Академическая наука признает написана Ветхого Завета до нашей эры, т.е. до Христа.
и с редакциями в том числе и после
>Академическая наука не обладает никакими однозначными доказательствами и пользуется пространными спекуляциями.
описал сообщество верунов
>Но при этом не в силах объяснить почему сбылить пророчества о Христе.
это пророчества о машиахе
можешь в иудаизм треде спросить что у тебя сбылось
там знатоки сидят
из того что помню войны не прекратились
>И об этом тоже были пророчества. Например:
ты вкурсе скольких претендентов евреи отвергли?
>Там аргументы в стиле, вот этого царя нет в списке птолемея, значит это выдумка.
ты и библии не знаешь ни академ библеистикм
> Вот тут пророчество сбылось, а пророчеств быть не может, значит написано позже.
наивность детская
ты про константинов дар слышал?
тут вся библия компилят и фальсификат
с цитатками то из гимна Атону то из ассирийских сказок
>Христиане это народ Божий
другие мнения учитывать будем? ой вей бисмилля
>Можно сказать что это просто сказка и тогда тоже проблема решается.
нельзя и нерешиться
документарная гипотиза показывает что текст - сказка или нет неважно - компилят из нескольких источников
каждый источник по отдельности даёт связный текст лишённый внутренних противоречий.а нынешняя библия это их перетасовка, а не интеграция в целое ,где повторы и противоречия были бы удалены.наоборот повторы и противоречия остались.в нормальной сказке их небыло бы.есть много мифов,очевидных в своей фантастичности в которых нет повтороа и противоречий тк их писал один автор с одной целью.
>Никакого отношения к Богу Израиля он не имеет.
ещё как имеет
даже большая часть генетики у евреев это северо-африканский субстрат,семитского в них меньше половины
>Потому что находились в политическом альянсе с египтом.
потому что после персов переписали историю и реформировали культ создав второй храм
какой такой альянс заставляет царя правящего по воле иеговы и помазанного на царство первосвященником иеговы - так должно было бы быть по идее ,носить регалии языческой власти?власти державшего их в рабстве фараона?
проблема в том что книга исход одна из самых молодых в библии и написана после вавилонского плена
Христианин # OP 397 1094181
# OP 397 1094181>>4176
По-твоему древняя святая русь была еретической? Они много людей убили во имя господа
По-твоему древняя святая русь была еретической? Они много людей убили во имя господа
>>4178
Это ложь просто напросто. Поэтому Русь и пала, что одобряла войны. Последней каплей была 1 мировая.
>в этом случае они сразу же отправлялись в рай. Читай летописи, дурень.
Это ложь просто напросто. Поэтому Русь и пала, что одобряла войны. Последней каплей была 1 мировая.
Христианин # OP 399 1094184
# OP 399 1094184>>4177
Если православные и сжигали недостаточно алхимиков, так это только потому, что на Руси их не было. А были бы сожгли.
Старообрядцев преследовали еретики.
Если православные и сжигали недостаточно алхимиков, так это только потому, что на Руси их не было. А были бы сожгли.
Старообрядцев преследовали еретики.
>>4177
Православные не пытали на дыбе всяких народных целителей за ведьмовство? Это стоило их смерти? Были ли они обвинены напрасно?
Я в этом вопросе не разделяю ни католиков, ни православных, фанатики впавшие в ересь везде одинаковы - убийство и насилие приемлемо в обеих Церквях. И не приемлимо и истинной Христовой.
Православные не пытали на дыбе всяких народных целителей за ведьмовство? Это стоило их смерти? Были ли они обвинены напрасно?
Я в этом вопросе не разделяю ни католиков, ни православных, фанатики впавшие в ересь везде одинаковы - убийство и насилие приемлемо в обеих Церквях. И не приемлимо и истинной Христовой.
>>4180
Пророчеств слишком много что бы все они редактировались. Более того теже самые тексты мы находим в иудейских источниках, а уж им то точно нет никакого резона подгонять пророчества под Христа.
То есть ты согласен что библеисты такие веруны?
Я спрашивал, много раз, знаю все их аргументы. По итогу все что должно было сбыться - сбылось.
Я тебе скинул пророчество где говорится что иудеи оставят свое имя Избранным для проклятья. А рабов своих назовет другим именем. Именно это мы и наблюдаем.
У нас с идеями один текст. Иудеям какой резон что-то подделывать под нас?
Ты спрашиваешь про христианскую веру. Христианская вера имеет основания в Писании называться сынами Авраама.
Она просто спекурирует. Не имея понимания смысла текста. Повторюсь противоречия Библии разрешаются без какой либо гипотезы.
Причем тут генетика и верования? Нет никаких свидетелств отождесвляющий египетских богов с Богом Израиля.
По той же причине почему сейчас Израиль пользуется преференциями Америки. При этом они много кратно порицались Богом за это. В частноти вот:
Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него.
4 Цар: 18: 21-21
>и с редакциями в том числе и после
Пророчеств слишком много что бы все они редактировались. Более того теже самые тексты мы находим в иудейских источниках, а уж им то точно нет никакого резона подгонять пророчества под Христа.
>описал сообщество верунов
То есть ты согласен что библеисты такие веруны?
>можешь в иудаизм треде спросить что у тебя сбылось
Я спрашивал, много раз, знаю все их аргументы. По итогу все что должно было сбыться - сбылось.
>ты вкурсе скольких претендентов евреи отвергли?
Я тебе скинул пророчество где говорится что иудеи оставят свое имя Избранным для проклятья. А рабов своих назовет другим именем. Именно это мы и наблюдаем.
>ты про константинов дар слышал?
У нас с идеями один текст. Иудеям какой резон что-то подделывать под нас?
>другие мнения учитывать будем? ой вей бисмилля
Ты спрашиваешь про христианскую веру. Христианская вера имеет основания в Писании называться сынами Авраама.
>документарная гипотиза показывает что текст
Она просто спекурирует. Не имея понимания смысла текста. Повторюсь противоречия Библии разрешаются без какой либо гипотезы.
>ещё как имеет
Причем тут генетика и верования? Нет никаких свидетелств отождесвляющий египетских богов с Богом Израиля.
>какой такой альянс заставляет царя правящего по воле иеговы и помазанного на царство первосвященником иеговы - так должно было бы быть по идее ,носить регалии языческой власти
По той же причине почему сейчас Израиль пользуется преференциями Америки. При этом они много кратно порицались Богом за это. В частноти вот:
Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него.
4 Цар: 18: 21-21
Христианин # OP 406 1094192
# OP 406 1094192>>4187
Рукопись 1:
Аще кто на брань изыдеть воинь, и со инымъ воином сразится, и победить его, и покорить под собою, и онъ уведевъ яко смерть хощеть уже прияти от него. Аще речеть предавься брате не убиваи мя, се въ воли твоеи есмь, се же не милостивъ бывъ убиет его, таковы да отлучится от христианьства, на покаяние, лет, 20, поклон, 1000, понеже убо покорит его, и в воли твоеи бяше, въскую окаанне убитъ его, аще ли от язык поганых будеть убиеныи, то мало летъ да разсудить ему отец
Рукопись 2:
Великы иже Василии и святыи Афонасии, иже на бранех убивающия, въ убииство не вменяют, но за осквернение рук, 3 лета от Комкание упразднитися повелеша
Рукопись 1:
Аще кто на брань изыдеть воинь, и со инымъ воином сразится, и победить его, и покорить под собою, и онъ уведевъ яко смерть хощеть уже прияти от него. Аще речеть предавься брате не убиваи мя, се въ воли твоеи есмь, се же не милостивъ бывъ убиет его, таковы да отлучится от христианьства, на покаяние, лет, 20, поклон, 1000, понеже убо покорит его, и в воли твоеи бяше, въскую окаанне убитъ его, аще ли от язык поганых будеть убиеныи, то мало летъ да разсудить ему отец
Рукопись 2:
Великы иже Василии и святыи Афонасии, иже на бранех убивающия, въ убииство не вменяют, но за осквернение рук, 3 лета от Комкание упразднитися повелеша
>>4185
Нет, целителей не пытали, хотя многих стоило бы за связь с дьяволом. Бунтовщиков разных, тех да, но это уже политота.
Нет, целителей не пытали, хотя многих стоило бы за связь с дьяволом. Бунтовщиков разных, тех да, но это уже политота.
>>4181
В массе своей да. Как и сегодня, как и всегда и везде. Мало кто стоит крепко в вере.
>По-твоему древняя святая русь была еретической?
В массе своей да. Как и сегодня, как и всегда и везде. Мало кто стоит крепко в вере.
Христианин # OP 411 1094197
# OP 411 1094197>>4195
Великы иже Василии и святыи Афонасии, иже на бранех убивающия, въ убииство не вменяют, но за осквернение рук, 3 лета от Комкание упразднитися повелеша
Великы иже Василии и святыи Афонасии, иже на бранех убивающия, въ убииство не вменяют, но за осквернение рук, 3 лета от Комкание упразднитися повелеша
>>4196
Да они просто грабили и убивали. Вот читни ка историю святой Руси
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/kurs-lektsij-po-istorii-russkoj-tserkvi/2
Да они просто грабили и убивали. Вот читни ка историю святой Руси
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/kurs-lektsij-po-istorii-russkoj-tserkvi/2
357 Кб, 814x680>>4192
Матфея 15:3
вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего
Марка 7:13
устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили
Марка 7:9
вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти своё предание
Никогда такого не было, и вот опять
Матфея 15:3
вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего
Марка 7:13
устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили
Марка 7:9
вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти своё предание
Никогда такого не было, и вот опять
Христианин # OP 414 1094200
# OP 414 1094200>>4199
Я еще раз тебя спрашиваю, значит по-твоему все страны были еретическими? Будь последовательным!
Я еще раз тебя спрашиваю, значит по-твоему все страны были еретическими? Будь последовательным!
>>4196
Как бывший татарин, потомок Чингизхана, уверяю, не было никакого ига. Вам принесли цивилизацию, научили спать на кроватях и пользоваться самоваром. Показали что такое вертикаль власти, а то ебали бы вас шведы с литвинами, вот было бы иго так иго.
Как бывший татарин, потомок Чингизхана, уверяю, не было никакого ига. Вам принесли цивилизацию, научили спать на кроватях и пользоваться самоваром. Показали что такое вертикаль власти, а то ебали бы вас шведы с литвинами, вот было бы иго так иго.
>>4197
https://azbyka.ru/pravo/vasiliya-velikogo-13/
Мне кажется, что наши отцы не считали убийства на войне убийствами из снисхождения к защитникам целомудрия и благочестия. Но, может быть, не худо посоветовать, чтобы они, как имеющие нечистые руки, в продолжение 3-х лет удерживались только от приобщения.
А теперь как определить где война за защиту благочестия и целомудрия, а где политическая уловка?
https://azbyka.ru/pravo/vasiliya-velikogo-13/
Мне кажется, что наши отцы не считали убийства на войне убийствами из снисхождения к защитникам целомудрия и благочестия. Но, может быть, не худо посоветовать, чтобы они, как имеющие нечистые руки, в продолжение 3-х лет удерживались только от приобщения.
А теперь как определить где война за защиту благочестия и целомудрия, а где политическая уловка?
>>4203
Двачую.
А что о самой Церкви современной скажешь? Является ли она, на твой взгляд, Христовой, или все искажено?
Двачую.
А что о самой Церкви современной скажешь? Является ли она, на твой взгляд, Христовой, или все искажено?
>>4114
как раз нет
я оппонент
но библейская хронология правильная это исторический факт,часть традиции которая легитимна в глазах верующих
я обращаюсь к фактам которые ей противоречат
если ты считаешь библию легитимной ,а библейскую хронологию нет, то проблемы у тебя - ты изберателен и не последователен
такого понимания хотел автор
почему не говорил о миллиардах? соседи ведь так могли
я привёл аргумент исторического контекста и культурной традиции
те кто правильно понимают - осознают что библия это туфта
+
те кто ждал машиаха или что-то подобное продолжают ждать
а записанные в демонические еретики мусульмани именно что ждут иисуса
цель любого культа преумножить последователей
и цель библии ли? может всё таки самого бога? тогда он очень плохо потрудился.
мне такой чести и ненадо
ты верун дурак,даже библии нечитал
я лучше профессоров из университетов прочту
про документарную гипотезу я тебя информировал для твоего же развития
сделай по ней отдельный тред если хочешь,2ч тебе пояснит
столько раз уже отвечал жопоглазый
>С чего ты взял что Библейская хронология правильная, ещё раз?
как раз нет
я оппонент
но библейская хронология правильная это исторический факт,часть традиции которая легитимна в глазах верующих
я обращаюсь к фактам которые ей противоречат
если ты считаешь библию легитимной ,а библейскую хронологию нет, то проблемы у тебя - ты изберателен и не последователен
>Только если понимать буквально шестоднев
такого понимания хотел автор
почему не говорил о миллиардах? соседи ведь так могли
>С чего ты взял что они это верно понимали?
я привёл аргумент исторического контекста и культурной традиции
>Если бы они все верно понимали, то приняли бы Христа, а они не приняли.
те кто правильно понимают - осознают что библия это туфта
+
те кто ждал машиаха или что-то подобное продолжают ждать
а записанные в демонические еретики мусульмани именно что ждут иисуса
>Цель Библии вернуть человека к Бога
цель любого культа преумножить последователей
и цель библии ли? может всё таки самого бога? тогда он очень плохо потрудился.
>я не буду сейчас тебе весь массив растолковывать.
мне такой чести и ненадо
ты верун дурак,даже библии нечитал
я лучше профессоров из университетов прочту
про документарную гипотезу я тебя информировал для твоего же развития
сделай по ней отдельный тред если хочешь,2ч тебе пояснит
>Где дает? Ссылку на стихи давай.
столько раз уже отвечал жопоглазый
>>4114
как раз нет
я оппонент
но библейская хронология правильная это исторический факт,часть традиции которая легитимна в глазах верующих
я обращаюсь к фактам которые ей противоречат
если ты считаешь библию легитимной ,а библейскую хронологию нет, то проблемы у тебя - ты изберателен и не последователен
такого понимания хотел автор
почему не говорил о миллиардах? соседи ведь так могли
я привёл аргумент исторического контекста и культурной традиции
те кто правильно понимают - осознают что библия это туфта
+
те кто ждал машиаха или что-то подобное продолжают ждать
а записанные в демонические еретики мусульмани именно что ждут иисуса
цель любого культа преумножить последователей
и цель библии ли? может всё таки самого бога? тогда он очень плохо потрудился.
мне такой чести и ненадо
ты верун дурак,даже библии нечитал
я лучше профессоров из университетов прочту
про документарную гипотезу я тебя информировал для твоего же развития
сделай по ней отдельный тред если хочешь,2ч тебе пояснит
столько раз уже отвечал жопоглазый
>С чего ты взял что Библейская хронология правильная, ещё раз?
как раз нет
я оппонент
но библейская хронология правильная это исторический факт,часть традиции которая легитимна в глазах верующих
я обращаюсь к фактам которые ей противоречат
если ты считаешь библию легитимной ,а библейскую хронологию нет, то проблемы у тебя - ты изберателен и не последователен
>Только если понимать буквально шестоднев
такого понимания хотел автор
почему не говорил о миллиардах? соседи ведь так могли
>С чего ты взял что они это верно понимали?
я привёл аргумент исторического контекста и культурной традиции
>Если бы они все верно понимали, то приняли бы Христа, а они не приняли.
те кто правильно понимают - осознают что библия это туфта
+
те кто ждал машиаха или что-то подобное продолжают ждать
а записанные в демонические еретики мусульмани именно что ждут иисуса
>Цель Библии вернуть человека к Бога
цель любого культа преумножить последователей
и цель библии ли? может всё таки самого бога? тогда он очень плохо потрудился.
>я не буду сейчас тебе весь массив растолковывать.
мне такой чести и ненадо
ты верун дурак,даже библии нечитал
я лучше профессоров из университетов прочту
про документарную гипотезу я тебя информировал для твоего же развития
сделай по ней отдельный тред если хочешь,2ч тебе пояснит
>Где дает? Ссылку на стихи давай.
столько раз уже отвечал жопоглазый
>>4204
Да все просто : дом нужно защищать дома. Близких так, где близкие. Все остальное как в том мультике про скозложопа : "АААА! Он хочет на нас напасть!"
>война за защиту благочестия и целомудрия, а где политическая уловка
Да все просто : дом нужно защищать дома. Близких так, где близкие. Все остальное как в том мультике про скозложопа : "АААА! Он хочет на нас напасть!"
Христианин # OP 428 1094215
# OP 428 1094215>>4211
Ага, пидарасов жгут, колдунов, у всех многоженство, обрезание... Ты хоть думай перед тем как рот открывать
Ага, пидарасов жгут, колдунов, у всех многоженство, обрезание... Ты хоть думай перед тем как рот открывать
Христианин # OP 429 1094216
# OP 429 1094216>>4214
Ты показал полное непонимание христианства и Германа. Герман выгнал свою жену за ересь и непослушание. Убивать никого не собирается. Жена не хотела никуда сваливать
Ты показал полное непонимание христианства и Германа. Герман выгнал свою жену за ересь и непослушание. Убивать никого не собирается. Жена не хотела никуда сваливать
>>4215
Я не сказал что равно ветхозаветной. Но от Нового завета современная церковь мало взяла.
Я не сказал что равно ветхозаветной. Но от Нового завета современная церковь мало взяла.
>>4213
Ну так ты стерлиговец, а не христианин. К Иисусу получается никакого отношения нет. Нет и мысла писание обсуждать, надо обсуждать стерлиговщину. Тред назва неверно и вводит в заблуждение
>Я стерлиговец
Ну так ты стерлиговец, а не христианин. К Иисусу получается никакого отношения нет. Нет и мысла писание обсуждать, надо обсуждать стерлиговщину. Тред назва неверно и вводит в заблуждение
Христианин # OP 432 1094220
# OP 432 1094220>>4219
Стерлиговцы это истинные христиане. Но нас очень мало. Мы искатели истины
Стерлиговцы это истинные христиане. Но нас очень мало. Мы искатели истины
>>4206
Хорошо, с чего ты взял что вероучение Церкви утверждает эту хронологию как истинную и непогрешимую?
Библейское хронология это просто одно из толкование шестоднева не оказыват ровно никакого влияния на догматику.
Потому что не хотел давать естествознательных доказательств веры, но и давать ложные данные как делали соседи не хотел.
Этоне гарантирует что сама традиция правильно понимала некоторые места Писания. У иудеев даже не было иститута Церкви, что бы отделять частные мнения от истины.
Но ты не можешь объяснить пророчества сбывшиеся. Значит ты понимаешь не верно.
Кого ждут то, все сроки вышли. Написано:
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Быт. 49:10
Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
Дан. 9:25
Они ждут антихриста.
Не таким способом. Только через доверие и принятие заповедей. Иначе Бог мог бы просто явиться и доказать всем Своё существование.
А профессора никогда не практиковали написанное в Библии что-бы что-то понимать. Они профаны начеточники. Я тебе скинул статью Болотова которая разносит в пух аргументацию против истинности книги Даниила. Он кстати тоже ученым был, но и практикующим верующим.
Я таких гипотез знаешь сколько навидался. А на проверку всё объясняется последовательно без привлечения множественных источников. Поэтому и прошу конкретики что бы тебе это продемонстрировать.
Про Быт 2. Я дал свои коментарии. Там ни слова не написано в какой день Бог создал Адама.
>но библейская хронология правильная это исторический факт,часть традиции которая легитимна в глазах верующих
Хорошо, с чего ты взял что вероучение Церкви утверждает эту хронологию как истинную и непогрешимую?
Библейское хронология это просто одно из толкование шестоднева не оказыват ровно никакого влияния на догматику.
>почему не говорил о миллиардах? соседи ведь так могли
Потому что не хотел давать естествознательных доказательств веры, но и давать ложные данные как делали соседи не хотел.
>я привёл аргумент исторического контекста и культурной традиции
Этоне гарантирует что сама традиция правильно понимала некоторые места Писания. У иудеев даже не было иститута Церкви, что бы отделять частные мнения от истины.
>те кто правильно понимают - осознают что библия это туфта
Но ты не можешь объяснить пророчества сбывшиеся. Значит ты понимаешь не верно.
>те кто ждал машиаха или что-то подобное продолжают ждать
Кого ждут то, все сроки вышли. Написано:
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Быт. 49:10
Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
Дан. 9:25
Они ждут антихриста.
>цель любого культа преумножить последователей
Не таким способом. Только через доверие и принятие заповедей. Иначе Бог мог бы просто явиться и доказать всем Своё существование.
>я лучше профессоров из университетов прочту
А профессора никогда не практиковали написанное в Библии что-бы что-то понимать. Они профаны начеточники. Я тебе скинул статью Болотова которая разносит в пух аргументацию против истинности книги Даниила. Он кстати тоже ученым был, но и практикующим верующим.
>про документарную гипотезу я тебя информировал для твоего же развития
Я таких гипотез знаешь сколько навидался. А на проверку всё объясняется последовательно без привлечения множественных источников. Поэтому и прошу конкретики что бы тебе это продемонстрировать.
>столько раз уже отвечал жопоглазый
Про Быт 2. Я дал свои коментарии. Там ни слова не написано в какой день Бог создал Адама.
>>4206
Хорошо, с чего ты взял что вероучение Церкви утверждает эту хронологию как истинную и непогрешимую?
Библейское хронология это просто одно из толкование шестоднева не оказыват ровно никакого влияния на догматику.
Потому что не хотел давать естествознательных доказательств веры, но и давать ложные данные как делали соседи не хотел.
Этоне гарантирует что сама традиция правильно понимала некоторые места Писания. У иудеев даже не было иститута Церкви, что бы отделять частные мнения от истины.
Но ты не можешь объяснить пророчества сбывшиеся. Значит ты понимаешь не верно.
Кого ждут то, все сроки вышли. Написано:
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Быт. 49:10
Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
Дан. 9:25
Они ждут антихриста.
Не таким способом. Только через доверие и принятие заповедей. Иначе Бог мог бы просто явиться и доказать всем Своё существование.
А профессора никогда не практиковали написанное в Библии что-бы что-то понимать. Они профаны начеточники. Я тебе скинул статью Болотова которая разносит в пух аргументацию против истинности книги Даниила. Он кстати тоже ученым был, но и практикующим верующим.
Я таких гипотез знаешь сколько навидался. А на проверку всё объясняется последовательно без привлечения множественных источников. Поэтому и прошу конкретики что бы тебе это продемонстрировать.
Про Быт 2. Я дал свои коментарии. Там ни слова не написано в какой день Бог создал Адама.
>но библейская хронология правильная это исторический факт,часть традиции которая легитимна в глазах верующих
Хорошо, с чего ты взял что вероучение Церкви утверждает эту хронологию как истинную и непогрешимую?
Библейское хронология это просто одно из толкование шестоднева не оказыват ровно никакого влияния на догматику.
>почему не говорил о миллиардах? соседи ведь так могли
Потому что не хотел давать естествознательных доказательств веры, но и давать ложные данные как делали соседи не хотел.
>я привёл аргумент исторического контекста и культурной традиции
Этоне гарантирует что сама традиция правильно понимала некоторые места Писания. У иудеев даже не было иститута Церкви, что бы отделять частные мнения от истины.
>те кто правильно понимают - осознают что библия это туфта
Но ты не можешь объяснить пророчества сбывшиеся. Значит ты понимаешь не верно.
>те кто ждал машиаха или что-то подобное продолжают ждать
Кого ждут то, все сроки вышли. Написано:
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Быт. 49:10
Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
Дан. 9:25
Они ждут антихриста.
>цель любого культа преумножить последователей
Не таким способом. Только через доверие и принятие заповедей. Иначе Бог мог бы просто явиться и доказать всем Своё существование.
>я лучше профессоров из университетов прочту
А профессора никогда не практиковали написанное в Библии что-бы что-то понимать. Они профаны начеточники. Я тебе скинул статью Болотова которая разносит в пух аргументацию против истинности книги Даниила. Он кстати тоже ученым был, но и практикующим верующим.
>про документарную гипотезу я тебя информировал для твоего же развития
Я таких гипотез знаешь сколько навидался. А на проверку всё объясняется последовательно без привлечения множественных источников. Поэтому и прошу конкретики что бы тебе это продемонстрировать.
>столько раз уже отвечал жопоглазый
Про Быт 2. Я дал свои коментарии. Там ни слова не написано в какой день Бог создал Адама.
>>4216
Я достаточно понял что тебе и стерлигову черти в голову насрали.
Я достаточно понял что тебе и стерлигову черти в голову насрали.
>>4218
Суть ветхозаветной церкви: акцент на соблюдении Закона, ритуалах и жертвоприношениях в ожидании Мессии.
Сегодня и этого нет. Заповеди попраются, искажаются, убийства поощряются, все трактуется в угоду политике и против слова Бога. То есть даже завета с Богом нет по сути.
В чем ты видишь сходства?
Суть ветхозаветной церкви: акцент на соблюдении Закона, ритуалах и жертвоприношениях в ожидании Мессии.
Сегодня и этого нет. Заповеди попраются, искажаются, убийства поощряются, все трактуется в угоду политике и против слова Бога. То есть даже завета с Богом нет по сути.
В чем ты видишь сходства?
>>4212
Я тебе его уже скинул и выделил текст который доказывает мои слова. Святые отцы позволяют воевать по СНИСХОЖДЕНИЮ. А не потому что так надо.
>Василия Великого 13
Я тебе его уже скинул и выделил текст который доказывает мои слова. Святые отцы позволяют воевать по СНИСХОЖДЕНИЮ. А не потому что так надо.
>>4220
С чего ты взял? Какие есть убедительные свидетельства в пользу этого?
Пока что ты продемонстрировал обратное - приверженность Сатане. Оправдание насилия, убийств, войны. В библии такого нет и Иисус такому не учил. А вот Сатана - учил.
>Стерлиговцы это истинные христиане.
С чего ты взял? Какие есть убедительные свидетельства в пользу этого?
Пока что ты продемонстрировал обратное - приверженность Сатане. Оправдание насилия, убийств, войны. В библии такого нет и Иисус такому не учил. А вот Сатана - учил.
Христианин # OP 440 1094228
# OP 440 1094228>>4204
Ну вот, потому что надо защищать целомудрие и благочестие. А отцы относятся снисходительно к этому, понимая необходимость
Ну вот, потому что надо защищать целомудрие и благочестие. А отцы относятся снисходительно к этому, понимая необходимость
>>3459 (OP)
Так вот кто прогревает Двач… хитро ты придумал, я сначала даже и не понял…))))
>Полный запрет некоторых продуктов
>насекомых
Так вот кто прогревает Двач… хитро ты придумал, я сначала даже и не понял…))))
>>4228
Нет они не понимают необходимость, иначе бы сами воевали. Но они понимают что не все готовы проявлять святость.
А теперь главный вопрос к тебе. Как отличить защиту благочестия, от политических амбиций?
> А отцы относятся снисходительно к этому, понимая необходимость
Нет они не понимают необходимость, иначе бы сами воевали. Но они понимают что не все готовы проявлять святость.
А теперь главный вопрос к тебе. Как отличить защиту благочестия, от политических амбиций?
Христианин # OP 444 1094232
# OP 444 1094232>>4226
Стерлигов просто провел исследование и выяснил, как веровали наши предки до 1589 года. И вот теперь мы также веруем. Ты с этим не сможешь поспорить.
Стерлигов просто провел исследование и выяснил, как веровали наши предки до 1589 года. И вот теперь мы также веруем. Ты с этим не сможешь поспорить.
>>3465
Это переписанное христианство. У тебя переписанное христианство. Ты толкуешь священные писания так, как тебе заблагорассудиться. И в этом треде тебя правильно окунают с головой и тыкают носом. Нельзя просто так из контекста и разных писаний, разных авторов, разных лет, понатыкать цитат и выставлять это как догмы христианства, как мнимые плюсы и минусы… Во многом ты прав, конечно, и я тебя поддерживаю. Но когда у тебя 50/50 идет правда и кривда, то тут я уже склонен задуматься. Вернее, более 50, конечно, здравые мысли и правда. Но процент кривды тоже достаточно высок, чтоб не пойти за тобой. В любом случае, спор - это грех, а потому я поддерживаю твой тред и можешь считать это за еще один плюс в твою копилку небесной кармы и бамп.
Это переписанное христианство. У тебя переписанное христианство. Ты толкуешь священные писания так, как тебе заблагорассудиться. И в этом треде тебя правильно окунают с головой и тыкают носом. Нельзя просто так из контекста и разных писаний, разных авторов, разных лет, понатыкать цитат и выставлять это как догмы христианства, как мнимые плюсы и минусы… Во многом ты прав, конечно, и я тебя поддерживаю. Но когда у тебя 50/50 идет правда и кривда, то тут я уже склонен задуматься. Вернее, более 50, конечно, здравые мысли и правда. Но процент кривды тоже достаточно высок, чтоб не пойти за тобой. В любом случае, спор - это грех, а потому я поддерживаю твой тред и можешь считать это за еще один плюс в твою копилку небесной кармы и бамп.
Христианин # OP 446 1094234
# OP 446 1094234>>4231
Ну для образованного человека такой проблемы нет. Он понимает исторические причинно-следственные связи. А тебе, необразованному, я не знаю как отличить, ты все равно не поверишь
>А теперь главный вопрос к тебе. Как отличить защиту благочестия, от политических амбиций?
Ну для образованного человека такой проблемы нет. Он понимает исторические причинно-следственные связи. А тебе, необразованному, я не знаю как отличить, ты все равно не поверишь
>>4191
они о машиахе писали дебич
веруны это веруны
библеистов ты игноришь как раз за то что они НЕ ВЕРУНЫ
они так не считают
ты в лоре шаришь?
избранные это 144 000, 12 000 от каждого колена,т.е. израиль как 12 колен не восстановлен и нет исполненности
обратных вариантов ты не рассматриваешь?
можешь пояндексить подделки и фальсификации ранней церкви
+
христиане для них никто - гои ,а не фракция как хасиды например
а машиаха они ждут
выше смотри
ты сука пиздец тупой
ты сука смысл не понимаешь
ты не читал текст собственно никогда
не разрешаются
жопорукие компиляторы едва понимали что они делают
сделали тяп ляп,научные методы их разоблачили
ты их тупо отвергаешь
для не больных верунизмом они есть
в америке больше евреев чем в израиле и они там элита
как там с египтом было?
есть основания полагать что не так как подчищенная после реставрации храма библия пишет
какая египту польза от значков на знаках власти ?ноль,а вот если сам культ был другим.
у израильтян нонешних ведь нету американской символики на регалиях,никому ненужно,как и раньше
>а уж им то точно нет никакого резона подгонять пророчества под Христа.
они о машиахе писали дебич
>То есть ты согласен что библеисты такие веруны?
веруны это веруны
библеистов ты игноришь как раз за то что они НЕ ВЕРУНЫ
> По итогу все что должно было сбыться - сбылось.
они так не считают
>Я тебе скинул пророчество где говорится что иудеи оставят свое имя Избранным для проклятья. А рабов своих назовет другим именем. Именно это мы и наблюдаем.
ты в лоре шаришь?
избранные это 144 000, 12 000 от каждого колена,т.е. израиль как 12 колен не восстановлен и нет исполненности
>Иудеям какой резон что-то подделывать под нас?
обратных вариантов ты не рассматриваешь?
можешь пояндексить подделки и фальсификации ранней церкви
+
христиане для них никто - гои ,а не фракция как хасиды например
а машиаха они ждут
>Ты спрашиваешь про христианскую веру. Христианская вера имеет основания в Писании называться сынами Авраама.
выше смотри
>Она просто спекурирует. Не имея понимания смысла текста. Повторюсь противоречия Библии разрешаются без какой либо гипотезы.
ты сука пиздец тупой
ты сука смысл не понимаешь
ты не читал текст собственно никогда
не разрешаются
жопорукие компиляторы едва понимали что они делают
сделали тяп ляп,научные методы их разоблачили
>Нет никаких свидетелств отождесвляющий египетских богов с Богом Израиля.
ты их тупо отвергаешь
для не больных верунизмом они есть
>По той же причине почему сейчас Израиль пользуется преференциями Америки.
в америке больше евреев чем в израиле и они там элита
как там с египтом было?
есть основания полагать что не так как подчищенная после реставрации храма библия пишет
какая египту польза от значков на знаках власти ?ноль,а вот если сам культ был другим.
у израильтян нонешних ведь нету американской символики на регалиях,никому ненужно,как и раньше
>>4191
они о машиахе писали дебич
веруны это веруны
библеистов ты игноришь как раз за то что они НЕ ВЕРУНЫ
они так не считают
ты в лоре шаришь?
избранные это 144 000, 12 000 от каждого колена,т.е. израиль как 12 колен не восстановлен и нет исполненности
обратных вариантов ты не рассматриваешь?
можешь пояндексить подделки и фальсификации ранней церкви
+
христиане для них никто - гои ,а не фракция как хасиды например
а машиаха они ждут
выше смотри
ты сука пиздец тупой
ты сука смысл не понимаешь
ты не читал текст собственно никогда
не разрешаются
жопорукие компиляторы едва понимали что они делают
сделали тяп ляп,научные методы их разоблачили
ты их тупо отвергаешь
для не больных верунизмом они есть
в америке больше евреев чем в израиле и они там элита
как там с египтом было?
есть основания полагать что не так как подчищенная после реставрации храма библия пишет
какая египту польза от значков на знаках власти ?ноль,а вот если сам культ был другим.
у израильтян нонешних ведь нету американской символики на регалиях,никому ненужно,как и раньше
>а уж им то точно нет никакого резона подгонять пророчества под Христа.
они о машиахе писали дебич
>То есть ты согласен что библеисты такие веруны?
веруны это веруны
библеистов ты игноришь как раз за то что они НЕ ВЕРУНЫ
> По итогу все что должно было сбыться - сбылось.
они так не считают
>Я тебе скинул пророчество где говорится что иудеи оставят свое имя Избранным для проклятья. А рабов своих назовет другим именем. Именно это мы и наблюдаем.
ты в лоре шаришь?
избранные это 144 000, 12 000 от каждого колена,т.е. израиль как 12 колен не восстановлен и нет исполненности
>Иудеям какой резон что-то подделывать под нас?
обратных вариантов ты не рассматриваешь?
можешь пояндексить подделки и фальсификации ранней церкви
+
христиане для них никто - гои ,а не фракция как хасиды например
а машиаха они ждут
>Ты спрашиваешь про христианскую веру. Христианская вера имеет основания в Писании называться сынами Авраама.
выше смотри
>Она просто спекурирует. Не имея понимания смысла текста. Повторюсь противоречия Библии разрешаются без какой либо гипотезы.
ты сука пиздец тупой
ты сука смысл не понимаешь
ты не читал текст собственно никогда
не разрешаются
жопорукие компиляторы едва понимали что они делают
сделали тяп ляп,научные методы их разоблачили
>Нет никаких свидетелств отождесвляющий египетских богов с Богом Израиля.
ты их тупо отвергаешь
для не больных верунизмом они есть
>По той же причине почему сейчас Израиль пользуется преференциями Америки.
в америке больше евреев чем в израиле и они там элита
как там с египтом было?
есть основания полагать что не так как подчищенная после реставрации храма библия пишет
какая египту польза от значков на знаках власти ?ноль,а вот если сам культ был другим.
у израильтян нонешних ведь нету американской символики на регалиях,никому ненужно,как и раньше
>>4232
Почему недопровел расследование до 988 года и вы не веруете как до этого? А? Что за недальновидная избирательность? Или избирательная недальновидность? В любом случае выходит заблуждение
>Стерлигов просто провел исследование и выяснил, как веровали наши предки до 1589 года. И вот теперь мы также веруем.
Почему недопровел расследование до 988 года и вы не веруете как до этого? А? Что за недальновидная избирательность? Или избирательная недальновидность? В любом случае выходит заблуждение
>>4223
Ветхо заветная церковь жила по Закону, Торе. Тоже самое и с христианской вместо того чтоб жить по любви христовой прихожанам подсовывают 10 заповедей, плюс еще куча выдуманных попами правил и ограничений. В этом я вижу сходство. Нет любви. Только проклятье закона. Ну а в угоду кесарю все попирается, но такое и в Ветхозаветные времена было.
Ветхо заветная церковь жила по Закону, Торе. Тоже самое и с христианской вместо того чтоб жить по любви христовой прихожанам подсовывают 10 заповедей, плюс еще куча выдуманных попами правил и ограничений. В этом я вижу сходство. Нет любви. Только проклятье закона. Ну а в угоду кесарю все попирается, но такое и в Ветхозаветные времена было.
>>4234
Да ну? Ты знаешь всю политическую подноготную что бы судить кто чего заслужил? А может это именно твоя страна и спровоцировала беззакония? Вот как сегодня Россия спровоцировала Украину теперь сама же её и карает.
>Ну для образованного человека такой проблемы нет.
Да ну? Ты знаешь всю политическую подноготную что бы судить кто чего заслужил? А может это именно твоя страна и спровоцировала беззакония? Вот как сегодня Россия спровоцировала Украину теперь сама же её и карает.
Христианин # OP 452 1094240
# OP 452 1094240>>4237
Он выяснил, что вера на Руси не отличалась от веры Византийской до 988 года.
Он выяснил, что вера на Руси не отличалась от веры Византийской до 988 года.
>>4234
Если ты не можешь назвать критерии отличия защиты благочестия от политических мотивов, то ничего ты на самом деле не понимаешь, хоть ты 10 раз образованный.
>Он понимает исторические причинно-следственные связи.
Если ты не можешь назвать критерии отличия защиты благочестия от политических мотивов, то ничего ты на самом деле не понимаешь, хоть ты 10 раз образованный.
Христианин # OP 454 1094242
# OP 454 1094242>>4239
Да, я потратил кучу времени, чтобы понять всю политическую подноготную современного мира. Это мое хобби и моя страсть. Но люди мне обычно не верят, слишком из зазомбировали.
Вот мой тред:
https://2ch.hk/zog/res/800299.html#836571 (
М)
Да, я потратил кучу времени, чтобы понять всю политическую подноготную современного мира. Это мое хобби и моя страсть. Но люди мне обычно не верят, слишком из зазомбировали.
Вот мой тред:
https://2ch.hk/zog/res/800299.html#836571 (
М)>>4240
Вера на руси до 988 года это и есть ваша настоящая вера. При чем тут Стерлигов до Византии?
Ну и то что он якобы выснял, это ему во сне привиделось, а ты поверил. Нет истинной веры кроме веры в Бога. А ты какому-то Стерлигову веришь. Не находишь это странным?
Вера на руси до 988 года это и есть ваша настоящая вера. При чем тут Стерлигов до Византии?
Ну и то что он якобы выснял, это ему во сне привиделось, а ты поверил. Нет истинной веры кроме веры в Бога. А ты какому-то Стерлигову веришь. Не находишь это странным?
Христианин # OP 456 1094244
# OP 456 1094244>>4235
Автокефалия: К концу XI века, а также в течение последующих веков, Русская церковь стала развиваться самостоятельно и постепенно обретала свою независимость. В 1448 году Русская православная церковь провозгласила свою автокефалию, что означало, что она больше не подчинялась патриарху Константинопольскому.
Автокефалия: К концу XI века, а также в течение последующих веков, Русская церковь стала развиваться самостоятельно и постепенно обретала свою независимость. В 1448 году Русская православная церковь провозгласила свою автокефалию, что означало, что она больше не подчинялась патриарху Константинопольскому.
>>4236
Не только. Я тебе привел пример Ис. 65:15. Есть множество других примеров. Исайя главы 28 и 29.
Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
Иеремия 8.
И аист под небом знает свои определенные времена, и горлица, и ласточка, и журавль наблюдают время, когда им прилететь; а народ Мой не знает определения Господня.
Как вы говорите: "мы мудры, и закон Господень у нас"? А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.
Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чем же мудрость их?
Конечно выше приведенные пророчество именно об этом и говорят что иудеи отвергнуть Бога. И это только малая часть.
Это уже тема из Откровения. При чём тут иудеи? В Ветхом Завете нет никаких 144 тысяч. Да и число это символическое, а не точное.
Я сейчас пользуюсь пророчествами которые есть и иудеев в их танахе. Церкви не надо ничего подделывать, тут и так целый ворох пруфов.
А для нас они обычные еретики. Дальше что?
Собственно читал и собственно уже погуглил аргументацию твоей гипотезы. Она банально видит противоречия которых там нет. Научные методы это в стиле "тут текст какой-то не складный, не понимаю я....", что ж очевидно это подлог! ПОДЛОГ!!! Лол очень по научному.
Я тебе уже скинул книгу Царств где прямо говорится что евреи на египет уповают. Чё тебе не нравится опять?
Зато у них есть гей парады. У разных баренов разные предпочтения.
>они о машиахе писали дебич
Не только. Я тебе привел пример Ис. 65:15. Есть множество других примеров. Исайя главы 28 и 29.
Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
Иеремия 8.
И аист под небом знает свои определенные времена, и горлица, и ласточка, и журавль наблюдают время, когда им прилететь; а народ Мой не знает определения Господня.
Как вы говорите: "мы мудры, и закон Господень у нас"? А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.
Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чем же мудрость их?
>они так не считают
Конечно выше приведенные пророчество именно об этом и говорят что иудеи отвергнуть Бога. И это только малая часть.
>избранные это 144 000, 12 000 от каждого колена,т.е.
Это уже тема из Откровения. При чём тут иудеи? В Ветхом Завете нет никаких 144 тысяч. Да и число это символическое, а не точное.
>можешь пояндексить подделки и фальсификации ранней церкви
Я сейчас пользуюсь пророчествами которые есть и иудеев в их танахе. Церкви не надо ничего подделывать, тут и так целый ворох пруфов.
>христиане для них никто - гои ,а не фракция как хасиды например
А для нас они обычные еретики. Дальше что?
>ты не читал текст собственно никогда
Собственно читал и собственно уже погуглил аргументацию твоей гипотезы. Она банально видит противоречия которых там нет. Научные методы это в стиле "тут текст какой-то не складный, не понимаю я....", что ж очевидно это подлог! ПОДЛОГ!!! Лол очень по научному.
>есть основания полагать что не так как подчищенная после реставрации храма библия пишет
Я тебе уже скинул книгу Царств где прямо говорится что евреи на египет уповают. Чё тебе не нравится опять?
>у израильтян нонешних ведь нету американской символики на регалиях,никому ненужно,как и раньше
Зато у них есть гей парады. У разных баренов разные предпочтения.
Христианин # OP 459 1094247
# OP 459 1094247>>4243
Я не доверяю но проверяю, и проверил его исторические труды, в основном все верно. У него даже учебник истории есть классный
Я не доверяю но проверяю, и проверил его исторические труды, в основном все верно. У него даже учебник истории есть классный
>>4244
Ну и? Почему вы не подчиняетесь константинопольскому патриархату тогда? И почему константинопольский патриарх в итоге признал московский?
Ну и? Почему вы не подчиняетесь константинопольскому патриархату тогда? И почему константинопольский патриарх в итоге признал московский?
>>4242
Так ты понял что все правительства под сатаной. Это получается ни в каких войнах участвовать нельзя. Что и требовалось доказать.
>Да, я потратил кучу времени, чтобы понять всю политическую подноготную современного мира. Это мое хобби и моя страсть.
Так ты понял что все правительства под сатаной. Это получается ни в каких войнах участвовать нельзя. Что и требовалось доказать.
Христианин # OP 462 1094250
# OP 462 1094250>>4248
Потому что константинопольский патриархат впал в ересь из-за унии с латынами
Потому что константинопольский патриархат впал в ересь из-за унии с латынами
>>4245
Так есть какие-то свидетельства или доказательства, кроме самомения твоего и Стерлигова, что вы являетесь истинными христианами?
Так есть какие-то свидетельства или доказательства, кроме самомения твоего и Стерлигова, что вы являетесь истинными христианами?
>>4250
Про какую унию речь? Про феррано-флорентийский собор? Так они сразу от неё открестились. Нет сейчас у КП никакой унии с католиками.
Про какую унию речь? Про феррано-флорентийский собор? Так они сразу от неё открестились. Нет сейчас у КП никакой унии с католиками.
>>4252
Так, Христос ещё в Евангелиях сказал что мир под сатаной.
Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.
Так, Христос ещё в Евангелиях сказал что мир под сатаной.
Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.
Христианин # OP 467 1094255
# OP 467 1094255>>4251
Я же сказал, по критерию историчности. Стерлигов верует так, как веровали наши предки до 1589 года.
Я же сказал, по критерию историчности. Стерлигов верует так, как веровали наши предки до 1589 года.
Христианин # OP 468 1094256
# OP 468 1094256>>4253
Ну а почему тогда Русь прекратила общение с греками аж до 1589 года? Потому что их не проведешь, они понимали весь обман. Покаяния в унии не было.
Ну а почему тогда Русь прекратила общение с греками аж до 1589 года? Потому что их не проведешь, они понимали весь обман. Покаяния в унии не было.
>>4255
Стерлигов составляет не правильные хронологии.
Да и вообще чем его вера отличается от РПЦ? Он просто самосвят и все. А вера одинаковая.
Стерлигов составляет не правильные хронологии.
Да и вообще чем его вера отличается от РПЦ? Он просто самосвят и все. А вера одинаковая.
Христианин # OP 470 1094258
# OP 470 1094258>>4257
Ну ты молодец, нашел один недостаток. Ну ничего, мы разберемся, нам же истина важна а не конъюнктура.
На всем он от рпц отличается. Текстом Библии, законами, отношением к сатанинскому государству.
Ну ты молодец, нашел один недостаток. Ну ничего, мы разберемся, нам же истина важна а не конъюнктура.
На всем он от рпц отличается. Текстом Библии, законами, отношением к сатанинскому государству.
>>4256
Не знаю в чем там проблема была но унии отвергались сразу же:
После 1054 года вследствие великой схизмы церковно-каноническое, а затем и евхаристическое общение Константинополя с Римской церковью Западной Римской империи было постепенно прервано. Обе Церкви полагали друг друга отпавшими от единства Единой Святой Кафолической и Апостольской Церкви и пребывающими в схизме, а в Константинополе обвиняли Рим и в ереси. Между Константинопольской церковью (по требованию императоров) и папским престолом заключались унии: на Лионском соборе в 1274 году, которую обе стороны понимали по-разному, и на Ферраро-Флорентийском соборе в 1438—1439 годах, в результате которого обе унии были отвергнуты церковным народом. После падения Константинополя (1453) турки-османы изгнали из Константинополя сторонников унии и признали Константинопольским патриархатом только православный патриархат во главе с патриархом Геннадием Схоларием. Патриархия стала также единственным легально существующим в Османской империи институтом православных подданных султана (православного миллета) и имела широкие гражданско-судебные и иные полномочия над ними (Печская патриархия сербов была создана только на короткое время)[14].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Константинопольская_православная_церковь
>1589
Не знаю в чем там проблема была но унии отвергались сразу же:
После 1054 года вследствие великой схизмы церковно-каноническое, а затем и евхаристическое общение Константинополя с Римской церковью Западной Римской империи было постепенно прервано. Обе Церкви полагали друг друга отпавшими от единства Единой Святой Кафолической и Апостольской Церкви и пребывающими в схизме, а в Константинополе обвиняли Рим и в ереси. Между Константинопольской церковью (по требованию императоров) и папским престолом заключались унии: на Лионском соборе в 1274 году, которую обе стороны понимали по-разному, и на Ферраро-Флорентийском соборе в 1438—1439 годах, в результате которого обе унии были отвергнуты церковным народом. После падения Константинополя (1453) турки-османы изгнали из Константинополя сторонников унии и признали Константинопольским патриархатом только православный патриархат во главе с патриархом Геннадием Схоларием. Патриархия стала также единственным легально существующим в Османской империи институтом православных подданных султана (православного миллета) и имела широкие гражданско-судебные и иные полномочия над ними (Печская патриархия сербов была создана только на короткое время)[14].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Константинопольская_православная_церковь
>>4258
Текст Библии у каждой церкви свой. Законы для всей Церкви одни, отношение к государству вообще дело личное никак Церковью не регламентируется.
Текст Библии у каждой церкви свой. Законы для всей Церкви одни, отношение к государству вообще дело личное никак Церковью не регламентируется.
>>4221
библейская хронология это не шестоднев дебил
это датировка всей цепи важных событий
потоп это не шестоднев тупая сука
черноморский потоп получается раньше библейского
где библия о нём говорит?
не состоятельность библейской хронологии выявляется массивной совокупностью научных данных
что в вопросе тварения что в последующий событиях
ох лол,верун выгораживает невежественного еврейского клирика незнавшего крупных чисел
какие ложные данные у соседей? их астрономические циклы научны и одобрены современной наукой,они куда точнее(что поистине не трудно) библейского бреда
работает со всеми,но культурный контекст достаточно хорошо известен
у них были учёные мужи.прямо как иисус,ходили и учили,они и развили разбор и толкование,рабби назывались,современные раввины от них произошли.
уже в античности культурные народы врубались сто пророчествующие это мошенники
лже мессия в ветхом завете тоже есть
угадай кто это с их точки зрения
поистине так говорит любой культ которому нечего показать на деле
ненадо в МММ лезть и практиковать чтобы разоблачить ложные посулы.
библия не первая вещь которой дурят людей.
знаю.ниодной.ты и библию не читал, и про документарную гипотезу - одну из самых известных вещей в академ библеистике незнаешь.
то что ты чирикаешь это демонстрация твоего невежества
>Библейское хронология это просто одно из толкование шестоднева
библейская хронология это не шестоднев дебил
это датировка всей цепи важных событий
потоп это не шестоднев тупая сука
черноморский потоп получается раньше библейского
где библия о нём говорит?
> толкование шестоднева не оказыват ровно никакого влияния на догматику.
не состоятельность библейской хронологии выявляется массивной совокупностью научных данных
что в вопросе тварения что в последующий событиях
>Потому что не хотел давать естествознательных доказательств веры,
ох лол,верун выгораживает невежественного еврейского клирика незнавшего крупных чисел
>но и давать ложные данные как делали соседи не хотел.
какие ложные данные у соседей? их астрономические циклы научны и одобрены современной наукой,они куда точнее(что поистине не трудно) библейского бреда
>Этоне гарантирует что сама традиция правильно понимала некоторые места Писания.
работает со всеми,но культурный контекст достаточно хорошо известен
> У иудеев даже не было иститута Церкви, что бы отделять частные мнения от истины.
у них были учёные мужи.прямо как иисус,ходили и учили,они и развили разбор и толкование,рабби назывались,современные раввины от них произошли.
>Но ты не можешь объяснить пророчества сбывшиеся.
уже в античности культурные народы врубались сто пророчествующие это мошенники
>Они ждут антихриста.
лже мессия в ветхом завете тоже есть
угадай кто это с их точки зрения
>Не таким способом. Только через доверие и принятие заповедей. Иначе Бог мог бы просто явиться и доказать всем Своё существование.
поистине так говорит любой культ которому нечего показать на деле
>А профессора никогда не практиковали написанное в Библии что-бы что-то понимать. Они профаны начеточники.
ненадо в МММ лезть и практиковать чтобы разоблачить ложные посулы.
библия не первая вещь которой дурят людей.
>Я таких гипотез знаешь сколько навидался.
знаю.ниодной.ты и библию не читал, и про документарную гипотезу - одну из самых известных вещей в академ библеистике незнаешь.
>Я дал свои коментарии
то что ты чирикаешь это демонстрация твоего невежества
>>4221
библейская хронология это не шестоднев дебил
это датировка всей цепи важных событий
потоп это не шестоднев тупая сука
черноморский потоп получается раньше библейского
где библия о нём говорит?
не состоятельность библейской хронологии выявляется массивной совокупностью научных данных
что в вопросе тварения что в последующий событиях
ох лол,верун выгораживает невежественного еврейского клирика незнавшего крупных чисел
какие ложные данные у соседей? их астрономические циклы научны и одобрены современной наукой,они куда точнее(что поистине не трудно) библейского бреда
работает со всеми,но культурный контекст достаточно хорошо известен
у них были учёные мужи.прямо как иисус,ходили и учили,они и развили разбор и толкование,рабби назывались,современные раввины от них произошли.
уже в античности культурные народы врубались сто пророчествующие это мошенники
лже мессия в ветхом завете тоже есть
угадай кто это с их точки зрения
поистине так говорит любой культ которому нечего показать на деле
ненадо в МММ лезть и практиковать чтобы разоблачить ложные посулы.
библия не первая вещь которой дурят людей.
знаю.ниодной.ты и библию не читал, и про документарную гипотезу - одну из самых известных вещей в академ библеистике незнаешь.
то что ты чирикаешь это демонстрация твоего невежества
>Библейское хронология это просто одно из толкование шестоднева
библейская хронология это не шестоднев дебил
это датировка всей цепи важных событий
потоп это не шестоднев тупая сука
черноморский потоп получается раньше библейского
где библия о нём говорит?
> толкование шестоднева не оказыват ровно никакого влияния на догматику.
не состоятельность библейской хронологии выявляется массивной совокупностью научных данных
что в вопросе тварения что в последующий событиях
>Потому что не хотел давать естествознательных доказательств веры,
ох лол,верун выгораживает невежественного еврейского клирика незнавшего крупных чисел
>но и давать ложные данные как делали соседи не хотел.
какие ложные данные у соседей? их астрономические циклы научны и одобрены современной наукой,они куда точнее(что поистине не трудно) библейского бреда
>Этоне гарантирует что сама традиция правильно понимала некоторые места Писания.
работает со всеми,но культурный контекст достаточно хорошо известен
> У иудеев даже не было иститута Церкви, что бы отделять частные мнения от истины.
у них были учёные мужи.прямо как иисус,ходили и учили,они и развили разбор и толкование,рабби назывались,современные раввины от них произошли.
>Но ты не можешь объяснить пророчества сбывшиеся.
уже в античности культурные народы врубались сто пророчествующие это мошенники
>Они ждут антихриста.
лже мессия в ветхом завете тоже есть
угадай кто это с их точки зрения
>Не таким способом. Только через доверие и принятие заповедей. Иначе Бог мог бы просто явиться и доказать всем Своё существование.
поистине так говорит любой культ которому нечего показать на деле
>А профессора никогда не практиковали написанное в Библии что-бы что-то понимать. Они профаны начеточники.
ненадо в МММ лезть и практиковать чтобы разоблачить ложные посулы.
библия не первая вещь которой дурят людей.
>Я таких гипотез знаешь сколько навидался.
знаю.ниодной.ты и библию не читал, и про документарную гипотезу - одну из самых известных вещей в академ библеистике незнаешь.
>Я дал свои коментарии
то что ты чирикаешь это демонстрация твоего невежества
Христианин # OP 475 1094264
# OP 475 1094264>>4263
Так Библия отрицает науку и прогресс. Понятное дело что она антинаучна.
Так Библия отрицает науку и прогресс. Понятное дело что она антинаучна.
>>4263
И начинается она с с того что шестоднев считается как буквальные сутки.
Библия описарается на датировки царей, а не на библейскую хронологию. Нигде ты в Библии не найдешь строк "такой-то год от сотворения мира."
Конечно потому что изначальна эта хрология лишь толкование прочитанного в Библии.
Невежественные клирики не могут пророчествовать.
Астрономические циклы составлены путем наблюдений, а не через некие откровения. И они не обладают той же точностью что современные.
Церковь гарантирует истинность своих канонов и Писания.
И в итоге не приняли Христа.
У нас есть пророчества повторюсь. Даниил называет точный год прихода Христа.
Но они не разоблачают, а не понимают написанного. Именно потому чтоне практикуют.
Я уже читал про неё, даже спорил по некоторым аргументам. Но название я забыл. Никаких покровов эта теория не срывает. В отличии от критики нового завета её совсем не сложно оспорить.
Ты так и не ответил где там про 3 днень. Там нет таких слов ты это сам додумал, что речь о 3 дне.
>это датировка всей цепи важных событий
И начинается она с с того что шестоднев считается как буквальные сутки.
>это датировка всей цепи важных событий
Библия описарается на датировки царей, а не на библейскую хронологию. Нигде ты в Библии не найдешь строк "такой-то год от сотворения мира."
>что в вопросе тварения что в последующий событиях
Конечно потому что изначальна эта хрология лишь толкование прочитанного в Библии.
>ох лол,верун выгораживает невежественного еврейского клирика незнавшего крупных чисел
Невежественные клирики не могут пророчествовать.
>какие ложные данные у соседей? их астрономические циклы научны и одобрены современной наукой,
Астрономические циклы составлены путем наблюдений, а не через некие откровения. И они не обладают той же точностью что современные.
>работает со всеми,но культурный контекст достаточно хорошо известен
Церковь гарантирует истинность своих канонов и Писания.
> и учили,они и развили разбор и толкование,рабби назывались,современные раввины от них произошли.
И в итоге не приняли Христа.
>поистине так говорит любой культ которому нечего показать на деле
У нас есть пророчества повторюсь. Даниил называет точный год прихода Христа.
>ненадо в МММ лезть и практиковать чтобы разоблачить ложные посулы.
Но они не разоблачают, а не понимают написанного. Именно потому чтоне практикуют.
>знаю.ниодной.ты и библию не читал, и про документарную гипотезу - одну из самых известных вещей в академ библ
Я уже читал про неё, даже спорил по некоторым аргументам. Но название я забыл. Никаких покровов эта теория не срывает. В отличии от критики нового завета её совсем не сложно оспорить.
>то что ты чирикаешь это демонстрация твоего невежества
Ты так и не ответил где там про 3 днень. Там нет таких слов ты это сам додумал, что речь о 3 дне.
Открываем Лицевой Летописный Свод, как его называют сектанты ИСТОЧНИК ПРАВДЫ, со стерлиговского сайта олдп. С точки зрения стрелигова на Ферраро-Флорентийском соборе греки впали в ересь, а русь при Годунове
Того же лета (7026/1517 по светскому к.), июня в 26 день, в суботу, во 12 час дни преставился благоверный князь Семион Иванович, брат великого князя Василия и положиша тело его в церкви арханггела Михаила на Москве, идеже прародители его лежат, промеж князя Ивана Васильевича болшово сына князя великого Василия Дмитриевичя, да промежь его дяди князя Георгия Васильевичя. А погребоша его в неделю, а на погребении его был князь великий Василией и с великою княгинею Соломонидою проводиша тело его со многими слезами. А пел над ним Варлаам митрополит всея Русии со епископы и архимандриты и игумены и со всеми священными соборы. Был же тут на погребении пришедыший от патриарха (Константинопольского, ибо не Руси ещё не было патриарха) митрополит Григорий и старцы Святыя горы Афоньския
Великий князь Василий III и русские епископы позволили еретикам грекам быть причастными к погребению его брата? Может быть в этот момент Русь впала в ересь?
Того же лета (7026/1517 по светскому к.), июня в 26 день, в суботу, во 12 час дни преставился благоверный князь Семион Иванович, брат великого князя Василия и положиша тело его в церкви арханггела Михаила на Москве, идеже прародители его лежат, промеж князя Ивана Васильевича болшово сына князя великого Василия Дмитриевичя, да промежь его дяди князя Георгия Васильевичя. А погребоша его в неделю, а на погребении его был князь великий Василией и с великою княгинею Соломонидою проводиша тело его со многими слезами. А пел над ним Варлаам митрополит всея Русии со епископы и архимандриты и игумены и со всеми священными соборы. Был же тут на погребении пришедыший от патриарха (Константинопольского, ибо не Руси ещё не было патриарха) митрополит Григорий и старцы Святыя горы Афоньския
Великий князь Василий III и русские епископы позволили еретикам грекам быть причастными к погребению его брата? Может быть в этот момент Русь впала в ересь?
>>4246
это обычная социальная критика
что там варвары божественного углядели?
читни как римские авторы своё общество за гниль хуесосили
так отвернулись что израиль восстановили?
кто там был послан к дому израиля?
спроси у сам знаешь кого,они хоть книжку читали
зачем же она тогда этим занималась?
какой ты сука тупой
одно верунство стоит другого
а родство неродству рознь
самоназваться авраамитом и быть им не одно и тоже
там где они есть сука тупая библии нечитавшая
это себя щас описываешь ,реально в двух сточках путаешься же
подлог доказанный,засчёт разбора на фрагменты и УСТРАНЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ОПЯТЬ ИГНОРИТЬ НЕУДОБНОЕ БУДЕШЬ
книгу миллиардов лет от большого взрыва и миллиарда способов обойти неудобные вопросы скинь
так в америке они сами как раз барен
о чём и речь
в египте не так было
картинки не золото, пользы египту от них шиш
>Ис. 65:15.
>Иеремия 8.
это обычная социальная критика
что там варвары божественного углядели?
читни как римские авторы своё общество за гниль хуесосили
>иудеи отвергнуть Бога.
так отвернулись что израиль восстановили?
>При чём тут иудеи?
кто там был послан к дому израиля?
>В Ветхом Завете нет никаких 144 тысяч. Да и число это символическое, а не точное.
спроси у сам знаешь кого,они хоть книжку читали
>Церкви не надо ничего подделывать,
зачем же она тогда этим занималась?
>А для нас они обычные еретики. Дальше что?
какой ты сука тупой
одно верунство стоит другого
а родство неродству рознь
самоназваться авраамитом и быть им не одно и тоже
>Она банально видит противоречия которых там нет.
там где они есть сука тупая библии нечитавшая
> "тут текст какой-то не складный, не понимаю я...."
это себя щас описываешь ,реально в двух сточках путаешься же
>ПОДЛОГ
подлог доказанный,засчёт разбора на фрагменты и УСТРАНЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ОПЯТЬ ИГНОРИТЬ НЕУДОБНОЕ БУДЕШЬ
>Я тебе уже скинул книгу Царств
книгу миллиардов лет от большого взрыва и миллиарда способов обойти неудобные вопросы скинь
>У разных баренов разные предпочтения.
так в америке они сами как раз барен
о чём и речь
в египте не так было
картинки не золото, пользы египту от них шиш
>>4246
это обычная социальная критика
что там варвары божественного углядели?
читни как римские авторы своё общество за гниль хуесосили
так отвернулись что израиль восстановили?
кто там был послан к дому израиля?
спроси у сам знаешь кого,они хоть книжку читали
зачем же она тогда этим занималась?
какой ты сука тупой
одно верунство стоит другого
а родство неродству рознь
самоназваться авраамитом и быть им не одно и тоже
там где они есть сука тупая библии нечитавшая
это себя щас описываешь ,реально в двух сточках путаешься же
подлог доказанный,засчёт разбора на фрагменты и УСТРАНЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ОПЯТЬ ИГНОРИТЬ НЕУДОБНОЕ БУДЕШЬ
книгу миллиардов лет от большого взрыва и миллиарда способов обойти неудобные вопросы скинь
так в америке они сами как раз барен
о чём и речь
в египте не так было
картинки не золото, пользы египту от них шиш
>Ис. 65:15.
>Иеремия 8.
это обычная социальная критика
что там варвары божественного углядели?
читни как римские авторы своё общество за гниль хуесосили
>иудеи отвергнуть Бога.
так отвернулись что израиль восстановили?
>При чём тут иудеи?
кто там был послан к дому израиля?
>В Ветхом Завете нет никаких 144 тысяч. Да и число это символическое, а не точное.
спроси у сам знаешь кого,они хоть книжку читали
>Церкви не надо ничего подделывать,
зачем же она тогда этим занималась?
>А для нас они обычные еретики. Дальше что?
какой ты сука тупой
одно верунство стоит другого
а родство неродству рознь
самоназваться авраамитом и быть им не одно и тоже
>Она банально видит противоречия которых там нет.
там где они есть сука тупая библии нечитавшая
> "тут текст какой-то не складный, не понимаю я...."
это себя щас описываешь ,реально в двух сточках путаешься же
>ПОДЛОГ
подлог доказанный,засчёт разбора на фрагменты и УСТРАНЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ОПЯТЬ ИГНОРИТЬ НЕУДОБНОЕ БУДЕШЬ
>Я тебе уже скинул книгу Царств
книгу миллиардов лет от большого взрыва и миллиарда способов обойти неудобные вопросы скинь
>У разных баренов разные предпочтения.
так в америке они сами как раз барен
о чём и речь
в египте не так было
картинки не золото, пользы египту от них шиш
Христианин # OP 479 1094269
# OP 479 1094269>>4268
Израиль восстановили англосаксы. Но это не надолго, скоро Израиль будет уничтожен и евреи переедут в Новую Хазарию
Израиль восстановили англосаксы. Но это не надолго, скоро Израиль будет уничтожен и евреи переедут в Новую Хазарию
Христианин # OP 481 1094271
# OP 481 1094271>>4267
Да, в то время уже политическая верхушка Руси подвергалась влиянию Европы, политически стремились воссоединиться. Да и Ватикан своих агентов подсылал. Поэтому они ходили на грани и сюсюкались с Византией. Однако непосредственно таинств вместе не совершали, а значит в ересь не впадали
Да, в то время уже политическая верхушка Руси подвергалась влиянию Европы, политически стремились воссоединиться. Да и Ватикан своих агентов подсылал. Поэтому они ходили на грани и сюсюкались с Византией. Однако непосредственно таинств вместе не совершали, а значит в ересь не впадали
>>4268
Ну там буквально говорится что будет с иудеями. Что они будут оболванены и отвергнуты Богом это и происходит:
Камень, который отвергли строители, соделался главою угла: это — от Господа, и есть дивно в очах наших.
Пс. 117:22
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
Ис. 28:16
Если у тебя это вретиии. То ладно, другие аргументы тоже будут бессмыслены.
Так они построят 3 храм и примут антихриста. Только теперь Иерусалим это Содом и Египет, а не град Божий.
И когда кончат они свидетельство своё, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьёт их,
и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят.
В ВЗ таких цифр нет. И в пророчестве четко написано что Избраные будут называть другим именем. А имя иудеев останется им для прокляться. Ты либо слепой либо упрямый.
Пророчества она не подделывала.
То что нас иудеи не признают это вообще не аргумент. Что ты доказать пытаешься. Есть конкретные пророчества когда и как должен придти Мессия. Согласно Библии время вышло 2к лет назад.
Лол ну давай хоть одно.
Лол нет. Ты сам это демонстрируешь. Надумал себе что Адам на 3 день создался и воешь про подлог. А там этого не написано вовсе.
Какой-то бред сказал. У Исайи кстати тоже самое написано.
Зачем тогда они себе гей парады устраивают. По их законам за такое убивать надо.
>это обычная социальная критика
Ну там буквально говорится что будет с иудеями. Что они будут оболванены и отвергнуты Богом это и происходит:
Камень, который отвергли строители, соделался главою угла: это — от Господа, и есть дивно в очах наших.
Пс. 117:22
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
Ис. 28:16
Если у тебя это вретиии. То ладно, другие аргументы тоже будут бессмыслены.
>так отвернулись что израиль восстановили?
Так они построят 3 храм и примут антихриста. Только теперь Иерусалим это Содом и Египет, а не град Божий.
И когда кончат они свидетельство своё, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьёт их,
и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят.
>спроси у сам знаешь кого,они хоть книжку читали
В ВЗ таких цифр нет. И в пророчестве четко написано что Избраные будут называть другим именем. А имя иудеев останется им для прокляться. Ты либо слепой либо упрямый.
>зачем же она тогда этим занималась?
Пророчества она не подделывала.
>одно верунство стоит другого
То что нас иудеи не признают это вообще не аргумент. Что ты доказать пытаешься. Есть конкретные пророчества когда и как должен придти Мессия. Согласно Библии время вышло 2к лет назад.
>там где они есть сука тупая библии нечитавшая
Лол ну давай хоть одно.
>подлог доказанный,засчёт разбора на фрагменты
Лол нет. Ты сам это демонстрируешь. Надумал себе что Адам на 3 день создался и воешь про подлог. А там этого не написано вовсе.
>книгу миллиардов лет от большого взрыва и миллиарда способов обойти неудобные вопросы скинь
Какой-то бред сказал. У Исайи кстати тоже самое написано.
>так в америке они сами как раз барен
Зачем тогда они себе гей парады устраивают. По их законам за такое убивать надо.
>>4271
Константинополь тоже не совершал. По крайней мере его часть. Униатов давно нет. Почему стерлингов не в КП?
>Однако непосредственно таинств вместе не совершали, а значит в ересь не впадали
Константинополь тоже не совершал. По крайней мере его часть. Униатов давно нет. Почему стерлингов не в КП?
>>4269
Кто такие стерлиговцы, первый раз слышу? Какие отличия вашего учения от православия и христианства в целом? Сколько вас? Зачем вам дроч на эту хронологию? Мне например поебать кто когда жил и когда почил.
Расскажи, будь ласка. Вы поститесь вообще?
Кто такие стерлиговцы, первый раз слышу? Какие отличия вашего учения от православия и христианства в целом? Сколько вас? Зачем вам дроч на эту хронологию? Мне например поебать кто когда жил и когда почил.
Расскажи, будь ласка. Вы поститесь вообще?
Христианин # OP 485 1094277
# OP 485 1094277>>4273
Нет, уния была и таинства совершались и общение было. А покаяния не было.
Нет, уния была и таинства совершались и общение было. А покаяния не было.
>>4265
в библии нет
но в библейскую хронологию встроена и христианская эра
так понимает себя традиция
по византийской эре вон до петра дожили
и через осла бог действавал
конечно ,нормальным людям бог дал ума
тут наоборот
любимые жидами 6000 лет это заимствование из астрономических циклов
которое в силу невежества было ими понято неправильно и обросло плесенью мистики и толкований
конешно
но концептуально верны и есть продукт цивилизации
но только истинная церковь,да?
иисуса как мащиаха
хрущёв назвал точный год прихода коммунизма
они понимают достаточно,чтобы разоблачить любую религию и не практиковать её
ты не понимаешь написанного думая как все веруны что нашёл правду,много вас таких
как раз наоборот
снятие противоречий и формирование однородный массивов нарратива оспорить очень трудно
данная концепция ведь не существует в вакууме,ести сравнительное религиовеление,египтология,шумерология,эллинистика,антиковедение
там широкие параллели в ветхим заметом,ставящие точку в вопросе о притязания на божественность.
блять опять
читай документарную гипотезу
это как раз оттуда
ничего не додумал
отссебя вообще не постил кроме матов
это академики всё проверяли перепроверяли
>Нигде ты в Библии не найдешь строк "такой-то год от сотворения мира."
в библии нет
но в библейскую хронологию встроена и христианская эра
так понимает себя традиция
по византийской эре вон до петра дожили
>Невежественные клирики не могут пророчествовать.
и через осла бог действавал
>Астрономические циклы составлены путем наблюдений,
конечно ,нормальным людям бог дал ума
>а не через некие откровения.
тут наоборот
любимые жидами 6000 лет это заимствование из астрономических циклов
которое в силу невежества было ими понято неправильно и обросло плесенью мистики и толкований
>И они не обладают той же точностью что современные.
конешно
но концептуально верны и есть продукт цивилизации
>Церковь гарантирует истинность своих канонов и Писания.
но только истинная церковь,да?
>И в итоге не приняли Христа.
иисуса как мащиаха
>У нас есть пророчества повторюсь. Даниил называет точный год прихода Христа.
хрущёв назвал точный год прихода коммунизма
>Но они не разоблачают, а не понимают написанного. Именно потому чтоне практикуют.
они понимают достаточно,чтобы разоблачить любую религию и не практиковать её
ты не понимаешь написанного думая как все веруны что нашёл правду,много вас таких
> В отличии от критики нового завета её совсем не сложно оспорить.
как раз наоборот
снятие противоречий и формирование однородный массивов нарратива оспорить очень трудно
данная концепция ведь не существует в вакууме,ести сравнительное религиовеление,египтология,шумерология,эллинистика,антиковедение
там широкие параллели в ветхим заметом,ставящие точку в вопросе о притязания на божественность.
>Ты так и не ответил где там про 3 днень. Там нет таких слов ты это сам додумал, что речь о 3 дне.
блять опять
читай документарную гипотезу
это как раз оттуда
ничего не додумал
отссебя вообще не постил кроме матов
это академики всё проверяли перепроверяли
>>4265
в библии нет
но в библейскую хронологию встроена и христианская эра
так понимает себя традиция
по византийской эре вон до петра дожили
и через осла бог действавал
конечно ,нормальным людям бог дал ума
тут наоборот
любимые жидами 6000 лет это заимствование из астрономических циклов
которое в силу невежества было ими понято неправильно и обросло плесенью мистики и толкований
конешно
но концептуально верны и есть продукт цивилизации
но только истинная церковь,да?
иисуса как мащиаха
хрущёв назвал точный год прихода коммунизма
они понимают достаточно,чтобы разоблачить любую религию и не практиковать её
ты не понимаешь написанного думая как все веруны что нашёл правду,много вас таких
как раз наоборот
снятие противоречий и формирование однородный массивов нарратива оспорить очень трудно
данная концепция ведь не существует в вакууме,ести сравнительное религиовеление,египтология,шумерология,эллинистика,антиковедение
там широкие параллели в ветхим заметом,ставящие точку в вопросе о притязания на божественность.
блять опять
читай документарную гипотезу
это как раз оттуда
ничего не додумал
отссебя вообще не постил кроме матов
это академики всё проверяли перепроверяли
>Нигде ты в Библии не найдешь строк "такой-то год от сотворения мира."
в библии нет
но в библейскую хронологию встроена и христианская эра
так понимает себя традиция
по византийской эре вон до петра дожили
>Невежественные клирики не могут пророчествовать.
и через осла бог действавал
>Астрономические циклы составлены путем наблюдений,
конечно ,нормальным людям бог дал ума
>а не через некие откровения.
тут наоборот
любимые жидами 6000 лет это заимствование из астрономических циклов
которое в силу невежества было ими понято неправильно и обросло плесенью мистики и толкований
>И они не обладают той же точностью что современные.
конешно
но концептуально верны и есть продукт цивилизации
>Церковь гарантирует истинность своих канонов и Писания.
но только истинная церковь,да?
>И в итоге не приняли Христа.
иисуса как мащиаха
>У нас есть пророчества повторюсь. Даниил называет точный год прихода Христа.
хрущёв назвал точный год прихода коммунизма
>Но они не разоблачают, а не понимают написанного. Именно потому чтоне практикуют.
они понимают достаточно,чтобы разоблачить любую религию и не практиковать её
ты не понимаешь написанного думая как все веруны что нашёл правду,много вас таких
> В отличии от критики нового завета её совсем не сложно оспорить.
как раз наоборот
снятие противоречий и формирование однородный массивов нарратива оспорить очень трудно
данная концепция ведь не существует в вакууме,ести сравнительное религиовеление,египтология,шумерология,эллинистика,антиковедение
там широкие параллели в ветхим заметом,ставящие точку в вопросе о притязания на божественность.
>Ты так и не ответил где там про 3 днень. Там нет таких слов ты это сам додумал, что речь о 3 дне.
блять опять
читай документарную гипотезу
это как раз оттуда
ничего не додумал
отссебя вообще не постил кроме матов
это академики всё проверяли перепроверяли
38 Кб, 400x464>>4271
ИСТОЧНИК ПРАВДЫ Летописный лицевой свод изображает грека еретика с нимбом (патриарх иоаким). К ним дословно, по мнению зрения стерлигова, относились как ко псам-еритикам.
ИСТОЧНИК ПРАВДЫ Летописный лицевой свод изображает грека еретика с нимбом (патриарх иоаким). К ним дословно, по мнению зрения стерлигова, относились как ко псам-еритикам.
Христианин # OP 491 1094286
# OP 491 1094286>>4280
Николая 2 никто не расстреливал, он просто дальше жил в СССР. СССР был создан для усиленной индустриализации страны и утилизации русского населения.
А Россия перестала быть независимой страной в 1597 году, когда впала в ересь из-за контактов из греческой лжецерковью. А разведывательно-подрывные действия против Руси Ватикан предпринимал еще с 15 века. Так и победил.
Царь был агентом мирового правительства и сатанистом, так что я не царебожник
Николая 2 никто не расстреливал, он просто дальше жил в СССР. СССР был создан для усиленной индустриализации страны и утилизации русского населения.
А Россия перестала быть независимой страной в 1597 году, когда впала в ересь из-за контактов из греческой лжецерковью. А разведывательно-подрывные действия против Руси Ватикан предпринимал еще с 15 века. Так и победил.
Царь был агентом мирового правительства и сатанистом, так что я не царебожник
Христианин # OP 492 1094287
# OP 492 1094287>>4281
Еврейские семьи обслуживают интересы древней европейской аристократии.
Еврейские семьи обслуживают интересы древней европейской аристократии.
Христианин # OP 493 1094288
# OP 493 1094288>>4282
Да, и это неправильно и печально. А еще там нарисован Бог-отец, что запрещено. Картинки там лучше не смотреть, а читать текст.
Да, и это неправильно и печально. А еще там нарисован Бог-отец, что запрещено. Картинки там лучше не смотреть, а читать текст.
Христианин # OP 495 1094292
# OP 495 1094292>>4274
Герман Стерлигов, бывший еретиком из РПЦ МП, решил найти истинную веру и провел историческое исследование, чтобы понять, когда Русь впала в ересь и как именно там веровали. Он достиг огромных успехов, изучая древние рукописи и оригиналы он смог восстановить хронологию событий и воссоздать исконное вероучение. Потому что древние рукописи на старославянском чудом не подделали.
Нас в лучшем случае несколько сотен. В худшем - меньше ста.
Мы истинные христиане. Отличаемся от других тем, что нам интересна истина, а другим интересна конъюнктура, то есть какие-то шкурные и социальные интересы. Мы готовы пойти против всего мира ради истинного Бога.
В вере важна каждая мелочь, в том числе и хронология, тем более когда её подделали жиды!
Да, мы постимся, большую часть дней в году.
Все подробности на https://олдп.рус
Герман Стерлигов, бывший еретиком из РПЦ МП, решил найти истинную веру и провел историческое исследование, чтобы понять, когда Русь впала в ересь и как именно там веровали. Он достиг огромных успехов, изучая древние рукописи и оригиналы он смог восстановить хронологию событий и воссоздать исконное вероучение. Потому что древние рукописи на старославянском чудом не подделали.
Нас в лучшем случае несколько сотен. В худшем - меньше ста.
Мы истинные христиане. Отличаемся от других тем, что нам интересна истина, а другим интересна конъюнктура, то есть какие-то шкурные и социальные интересы. Мы готовы пойти против всего мира ради истинного Бога.
В вере важна каждая мелочь, в том числе и хронология, тем более когда её подделали жиды!
Да, мы постимся, большую часть дней в году.
Все подробности на https://олдп.рус
Христианин # OP 496 1094293
# OP 496 1094293>>4290
Если в кратце, сначала Рим впал в ересь из-за филиокве в 1054г. Потом Византия из-за унии с Римом в 1439г. Потом и Русь из-за унии с Византией в 1589г. Самое главное, что подделали Библию - взяли масоретский текст вместо септуагинты. Но там и остальных признаков хватает, типа троеперстия, брадобрития и прочего
Если в кратце, сначала Рим впал в ересь из-за филиокве в 1054г. Потом Византия из-за унии с Римом в 1439г. Потом и Русь из-за унии с Византией в 1589г. Самое главное, что подделали Библию - взяли масоретский текст вместо септуагинты. Но там и остальных признаков хватает, типа троеперстия, брадобрития и прочего
>>4292
Почему сын стерлигова, который остался с ним жить в слободе говорит так, будто у него запущенная умственная отсталость?https://youtu.be/xH_-f5Rg1P0?t=845 Это влияние вашей несектантской религии? На старых записях он пиздел заметно лучше
Почему сын стерлигова, который остался с ним жить в слободе говорит так, будто у него запущенная умственная отсталость?https://youtu.be/xH_-f5Rg1P0?t=845 Это влияние вашей несектантской религии? На старых записях он пиздел заметно лучше
>>4292
Виэу там дроч на рюриковечей и лицевую хронологию. Ну а ересь-то в чем? Это же не вероучительные моменты.
>https://олдп.рус
Виэу там дроч на рюриковечей и лицевую хронологию. Ну а ересь-то в чем? Это же не вероучительные моменты.
Христианин # OP 499 1094297
# OP 499 1094297>>4295
Он просто сильно заикается. Мысли у него разумные. Это же в основном врожденная генетическая предрасположенность.
Он просто сильно заикается. Мысли у него разумные. Это же в основном врожденная генетическая предрасположенность.
>>4293
Ну допустим это нехорошо и грех. А ересь в чем? Ересь касается вероучения. Что с православным вероучен ем не так?
>из-за унии
Ну допустим это нехорошо и грех. А ересь в чем? Ересь касается вероучения. Что с православным вероучен ем не так?
124 Кб, 1024x682>>4272
социальна критика
держи картиночку дорогой варвар
ну у них иной взгляд слегка
ты в курсе для кого тексты НЗ писали и что там аудитория понимает отсылки
это воинство объединённых 12 колен
толсто что даже очень толсто
клирики собрали культ из говна и палок буквально
и не только библейский,а чуть ли не все
вы все друг друга не признаёте
а потомки авраама зто некоторые семиты и всё
со вторым пришествием там тоже ах
кинул иди читай там глра текста говно тупое
мечу бисер перед свиньёй верунской
не мои аргументы
я только транслирую
саморефлексии бы тебе
ну так веруны похлеще тебя,сами активно конец света хотят приблизить шоб машиах пришёл
во вера у людей, а ты "бога оставили"
>Ну там буквально говорится что будет с иудеями. Что они будут оболванены и отвергнуты Богом это и происходит:
социальна критика
держи картиночку дорогой варвар
>Так они построят 3 храм и примут антихриста
ну у них иной взгляд слегка
>В ВЗ таких цифр нет.
ты в курсе для кого тексты НЗ писали и что там аудитория понимает отсылки
это воинство объединённых 12 колен
>Пророчества она не подделывала.
толсто что даже очень толсто
клирики собрали культ из говна и палок буквально
и не только библейский,а чуть ли не все
>То что нас иудеи не признают это вообще не аргумент. Что ты доказать пытаешься.
вы все друг друга не признаёте
а потомки авраама зто некоторые семиты и всё
>Есть конкретные пророчества когда и как должен придти Мессия. Согласно Библии время вышло 2к лет назад.
со вторым пришествием там тоже ах
>Лол ну давай хоть одно.
кинул иди читай там глра текста говно тупое
> Ты сам это демонстрируешь
мечу бисер перед свиньёй верунской
>Надумал себе
не мои аргументы
я только транслирую
>Какой-то бред сказал.
саморефлексии бы тебе
>Зачем тогда они себе гей парады устраивают.
ну так веруны похлеще тебя,сами активно конец света хотят приблизить шоб машиах пришёл
во вера у людей, а ты "бога оставили"
124 Кб, 1024x682>>4272
социальна критика
держи картиночку дорогой варвар
ну у них иной взгляд слегка
ты в курсе для кого тексты НЗ писали и что там аудитория понимает отсылки
это воинство объединённых 12 колен
толсто что даже очень толсто
клирики собрали культ из говна и палок буквально
и не только библейский,а чуть ли не все
вы все друг друга не признаёте
а потомки авраама зто некоторые семиты и всё
со вторым пришествием там тоже ах
кинул иди читай там глра текста говно тупое
мечу бисер перед свиньёй верунской
не мои аргументы
я только транслирую
саморефлексии бы тебе
ну так веруны похлеще тебя,сами активно конец света хотят приблизить шоб машиах пришёл
во вера у людей, а ты "бога оставили"
>Ну там буквально говорится что будет с иудеями. Что они будут оболванены и отвергнуты Богом это и происходит:
социальна критика
держи картиночку дорогой варвар
>Так они построят 3 храм и примут антихриста
ну у них иной взгляд слегка
>В ВЗ таких цифр нет.
ты в курсе для кого тексты НЗ писали и что там аудитория понимает отсылки
это воинство объединённых 12 колен
>Пророчества она не подделывала.
толсто что даже очень толсто
клирики собрали культ из говна и палок буквально
и не только библейский,а чуть ли не все
>То что нас иудеи не признают это вообще не аргумент. Что ты доказать пытаешься.
вы все друг друга не признаёте
а потомки авраама зто некоторые семиты и всё
>Есть конкретные пророчества когда и как должен придти Мессия. Согласно Библии время вышло 2к лет назад.
со вторым пришествием там тоже ах
>Лол ну давай хоть одно.
кинул иди читай там глра текста говно тупое
> Ты сам это демонстрируешь
мечу бисер перед свиньёй верунской
>Надумал себе
не мои аргументы
я только транслирую
>Какой-то бред сказал.
саморефлексии бы тебе
>Зачем тогда они себе гей парады устраивают.
ну так веруны похлеще тебя,сами активно конец света хотят приблизить шоб машиах пришёл
во вера у людей, а ты "бога оставили"
>>4279
Нет не встроена. Есть только то что до Христа и то что после.
В традиции нет однозначного мнение на это.
Ну ладно. В любом случае через твоих умников Бог не действовал. И никаких пророчеств вы не имеете.
И ваш ум вас ведет в Царство Антихриста.
В Библии всё соглсовано и всё имеет смысл.
Если бы Бог не дал точных знаний значит вышло бы что человечество превзошло Бога в знаниях. А если бы дал слишком точные, то не осталось бы места для веры.
Исторически Церковь одна. Моё пониманиц Церкви вот >>3922
Который и есть Машиах. Написано что Он придет до того как у Иудеев кончатся цари и законодатели. Ну и где эти цари? Написано что Машиах прдет спустя 490 лет после выхода постановления о восстановлении Иерусалима. Этот срок вышел в 27 году н.э. Вот разбор >>3768
Коммунизм не наступил. А пророчество Даниила сбылось, в том числе разрушение Храма римлянами.
Если бы понимали то не делали бы голословных утверждений.
Кто сказал что массив должен быть однороден? И кто определяет его однодродность?
В этих науках нет и не может быть каких то однозначных заключений. Слишклм мало материала, слишком размытое представление о быте той эпохи. Но главное у них нет целостного понимания Библии.
Посмотрел. Документальная гипотеза не дает никаких внятных аргументов почему это 3 день. А не просто закрепление сказанного ранее. День там не называется.
Ага, и так до перепроверялись что привели гипотезу к кризису
Известный востоковед И. Ш. Шифман так подвёл итог документальной гипотезы[10]:
Тем не менее при разработке положительной части документальной гипотезы не было получено однозначных и убедительно обоснованных результатов. <…> Сказанное выше с течением времени становится все более очевидным и побуждает даже сторонников документальной гипотезы говорить о её кризисе и о необходимости искать новые пути. О. Эйсфельдт, один из наиболее авторитетных её приверженцев, счел необходимым в своем «Введении в Ветхий завет» отметить, что документальная гипотеза окончательно не доказана, и предупредить читателей против чрезмерного доверия к результатам, полученным при её разработке. Нет ничего удивительного в том, что в исследовательской литературе были выдвинуты теории, полностью или частично отвергавшие документальную гипотезу.
>но в библейскую хронологию встроена и христианская эра
Нет не встроена. Есть только то что до Христа и то что после.
>так понимает себя традиция
В традиции нет однозначного мнение на это.
>и через осла бог действавал
Ну ладно. В любом случае через твоих умников Бог не действовал. И никаких пророчеств вы не имеете.
>конечно ,нормальным людям бог дал ума
И ваш ум вас ведет в Царство Антихриста.
>которое в силу невежества было ими понято неправильно и обросло плесенью мистики и толкований
В Библии всё соглсовано и всё имеет смысл.
>но концептуально верны и есть продукт цивилизации
Если бы Бог не дал точных знаний значит вышло бы что человечество превзошло Бога в знаниях. А если бы дал слишком точные, то не осталось бы места для веры.
>но только истинная церковь,да?
Исторически Церковь одна. Моё пониманиц Церкви вот >>3922
>Иисуса как мащиаха
Который и есть Машиах. Написано что Он придет до того как у Иудеев кончатся цари и законодатели. Ну и где эти цари? Написано что Машиах прдет спустя 490 лет после выхода постановления о восстановлении Иерусалима. Этот срок вышел в 27 году н.э. Вот разбор >>3768
>хрущёв назвал точный год прихода коммунизма
Коммунизм не наступил. А пророчество Даниила сбылось, в том числе разрушение Храма римлянами.
>они понимают достаточно,чтобы разоблачить любую религию и не практиковать её
Если бы понимали то не делали бы голословных утверждений.
>снятие противоречий и формирование однородный массивов нарратива оспорить очень трудно
Кто сказал что массив должен быть однороден? И кто определяет его однодродность?
>религиовеление,египтология,шумерология,эллинистика,антиковедение
В этих науках нет и не может быть каких то однозначных заключений. Слишклм мало материала, слишком размытое представление о быте той эпохи. Но главное у них нет целостного понимания Библии.
>читай документарную гипотезу
Посмотрел. Документальная гипотеза не дает никаких внятных аргументов почему это 3 день. А не просто закрепление сказанного ранее. День там не называется.
>это академики всё проверяли перепроверяли
Ага, и так до перепроверялись что привели гипотезу к кризису
Известный востоковед И. Ш. Шифман так подвёл итог документальной гипотезы[10]:
Тем не менее при разработке положительной части документальной гипотезы не было получено однозначных и убедительно обоснованных результатов. <…> Сказанное выше с течением времени становится все более очевидным и побуждает даже сторонников документальной гипотезы говорить о её кризисе и о необходимости искать новые пути. О. Эйсфельдт, один из наиболее авторитетных её приверженцев, счел необходимым в своем «Введении в Ветхий завет» отметить, что документальная гипотеза окончательно не доказана, и предупредить читателей против чрезмерного доверия к результатам, полученным при её разработке. Нет ничего удивительного в том, что в исследовательской литературе были выдвинуты теории, полностью или частично отвергавшие документальную гипотезу.
>>4279
Нет не встроена. Есть только то что до Христа и то что после.
В традиции нет однозначного мнение на это.
Ну ладно. В любом случае через твоих умников Бог не действовал. И никаких пророчеств вы не имеете.
И ваш ум вас ведет в Царство Антихриста.
В Библии всё соглсовано и всё имеет смысл.
Если бы Бог не дал точных знаний значит вышло бы что человечество превзошло Бога в знаниях. А если бы дал слишком точные, то не осталось бы места для веры.
Исторически Церковь одна. Моё пониманиц Церкви вот >>3922
Который и есть Машиах. Написано что Он придет до того как у Иудеев кончатся цари и законодатели. Ну и где эти цари? Написано что Машиах прдет спустя 490 лет после выхода постановления о восстановлении Иерусалима. Этот срок вышел в 27 году н.э. Вот разбор >>3768
Коммунизм не наступил. А пророчество Даниила сбылось, в том числе разрушение Храма римлянами.
Если бы понимали то не делали бы голословных утверждений.
Кто сказал что массив должен быть однороден? И кто определяет его однодродность?
В этих науках нет и не может быть каких то однозначных заключений. Слишклм мало материала, слишком размытое представление о быте той эпохи. Но главное у них нет целостного понимания Библии.
Посмотрел. Документальная гипотеза не дает никаких внятных аргументов почему это 3 день. А не просто закрепление сказанного ранее. День там не называется.
Ага, и так до перепроверялись что привели гипотезу к кризису
Известный востоковед И. Ш. Шифман так подвёл итог документальной гипотезы[10]:
Тем не менее при разработке положительной части документальной гипотезы не было получено однозначных и убедительно обоснованных результатов. <…> Сказанное выше с течением времени становится все более очевидным и побуждает даже сторонников документальной гипотезы говорить о её кризисе и о необходимости искать новые пути. О. Эйсфельдт, один из наиболее авторитетных её приверженцев, счел необходимым в своем «Введении в Ветхий завет» отметить, что документальная гипотеза окончательно не доказана, и предупредить читателей против чрезмерного доверия к результатам, полученным при её разработке. Нет ничего удивительного в том, что в исследовательской литературе были выдвинуты теории, полностью или частично отвергавшие документальную гипотезу.
>но в библейскую хронологию встроена и христианская эра
Нет не встроена. Есть только то что до Христа и то что после.
>так понимает себя традиция
В традиции нет однозначного мнение на это.
>и через осла бог действавал
Ну ладно. В любом случае через твоих умников Бог не действовал. И никаких пророчеств вы не имеете.
>конечно ,нормальным людям бог дал ума
И ваш ум вас ведет в Царство Антихриста.
>которое в силу невежества было ими понято неправильно и обросло плесенью мистики и толкований
В Библии всё соглсовано и всё имеет смысл.
>но концептуально верны и есть продукт цивилизации
Если бы Бог не дал точных знаний значит вышло бы что человечество превзошло Бога в знаниях. А если бы дал слишком точные, то не осталось бы места для веры.
>но только истинная церковь,да?
Исторически Церковь одна. Моё пониманиц Церкви вот >>3922
>Иисуса как мащиаха
Который и есть Машиах. Написано что Он придет до того как у Иудеев кончатся цари и законодатели. Ну и где эти цари? Написано что Машиах прдет спустя 490 лет после выхода постановления о восстановлении Иерусалима. Этот срок вышел в 27 году н.э. Вот разбор >>3768
>хрущёв назвал точный год прихода коммунизма
Коммунизм не наступил. А пророчество Даниила сбылось, в том числе разрушение Храма римлянами.
>они понимают достаточно,чтобы разоблачить любую религию и не практиковать её
Если бы понимали то не делали бы голословных утверждений.
>снятие противоречий и формирование однородный массивов нарратива оспорить очень трудно
Кто сказал что массив должен быть однороден? И кто определяет его однодродность?
>религиовеление,египтология,шумерология,эллинистика,антиковедение
В этих науках нет и не может быть каких то однозначных заключений. Слишклм мало материала, слишком размытое представление о быте той эпохи. Но главное у них нет целостного понимания Библии.
>читай документарную гипотезу
Посмотрел. Документальная гипотеза не дает никаких внятных аргументов почему это 3 день. А не просто закрепление сказанного ранее. День там не называется.
>это академики всё проверяли перепроверяли
Ага, и так до перепроверялись что привели гипотезу к кризису
Известный востоковед И. Ш. Шифман так подвёл итог документальной гипотезы[10]:
Тем не менее при разработке положительной части документальной гипотезы не было получено однозначных и убедительно обоснованных результатов. <…> Сказанное выше с течением времени становится все более очевидным и побуждает даже сторонников документальной гипотезы говорить о её кризисе и о необходимости искать новые пути. О. Эйсфельдт, один из наиболее авторитетных её приверженцев, счел необходимым в своем «Введении в Ветхий завет» отметить, что документальная гипотеза окончательно не доказана, и предупредить читателей против чрезмерного доверия к результатам, полученным при её разработке. Нет ничего удивительного в том, что в исследовательской литературе были выдвинуты теории, полностью или частично отвергавшие документальную гипотезу.
>>4287
римлян и греков?
не смеши
деньги рулят,короли это гундяевы ,фасад для гоев
иосиф ещё египтян гнобил при живом фараоне
порола такая
>древней европейской аристократии
римлян и греков?
не смеши
деньги рулят,короли это гундяевы ,фасад для гоев
иосиф ещё египтян гнобил при живом фараоне
порола такая
>>4299
Лол сталин просто говорит что если бобедит запад то соцблоку будет бобо. Нихрена себе он умный.
А тут Бог буквально говорит что отвергнет иудеев за столетия и указывает причины. И никаких если.
Нет не понимает. НЗ называет христиан новым Израилем и народом Божьим.
Какие пророчества она подделала?
Ну пророчества говорят что Бог будет собирать людей со всей земли, и не только израильян по плоти.
И заключу в то время для них союз с полевыми зверями и с птицами небесными, и с пресмыкающимися по земле; и лук, и меч, и войну истреблю от земли той, и дам им жить в безопасности.
Ос. 2:18
И Он сказал: мало того, что Ты будешь рабом Моим для восстановления колен Иаковлевых и для возвращения остатков Израиля, но Я сделаю Тебя светом народов, чтобы спасение Мое простерлось до концов земли.
Ис. 49:6
Со вторым пришествием всё будет происходить на твоих глазах. Готов к 3 мировой?
Не буду я горы разбирать. Давай конкретное его разберу.
Значит надумали себе, а ты за ними повторяешь.
Я пишу по делу.
То есть ты серьезно считаешь что они так Машиаха призывают? Опять бредишь?
>держи картиночку дорогой варвар
Лол сталин просто говорит что если бобедит запад то соцблоку будет бобо. Нихрена себе он умный.
А тут Бог буквально говорит что отвергнет иудеев за столетия и указывает причины. И никаких если.
>ты в курсе для кого тексты НЗ писали и что там аудитория пони
Нет не понимает. НЗ называет христиан новым Израилем и народом Божьим.
>толсто что даже очень толсто
Какие пророчества она подделала?
>а потомки авраама зто некоторые семиты и всё
Ну пророчества говорят что Бог будет собирать людей со всей земли, и не только израильян по плоти.
И заключу в то время для них союз с полевыми зверями и с птицами небесными, и с пресмыкающимися по земле; и лук, и меч, и войну истреблю от земли той, и дам им жить в безопасности.
Ос. 2:18
И Он сказал: мало того, что Ты будешь рабом Моим для восстановления колен Иаковлевых и для возвращения остатков Израиля, но Я сделаю Тебя светом народов, чтобы спасение Мое простерлось до концов земли.
Ис. 49:6
>со вторым пришествием там тоже ах
Со вторым пришествием всё будет происходить на твоих глазах. Готов к 3 мировой?
>кинул иди читай там глра текста говно тупое
Не буду я горы разбирать. Давай конкретное его разберу.
>не мои аргументы
Значит надумали себе, а ты за ними повторяешь.
>саморефлексии бы тебе
Я пишу по делу.
>ну так веруны похлеще тебя,сами активно конец света хотят приблизить шоб машиах пришёл
То есть ты серьезно считаешь что они так Машиаха призывают? Опять бредишь?
Христианин # OP 506 1094305
# OP 506 1094305>>4302
Массимо, Медичи, Эсте, Альба, Вельфы, Паллавичино, Орсини, Борджиа и прочая черная аристократия
Массимо, Медичи, Эсте, Альба, Вельфы, Паллавичино, Орсини, Борджиа и прочая черная аристократия
Христианин # OP 507 1094306
# OP 507 1094306>>4298
Ну вот например брадобритие - это признак ереси по Стоглавому Собору. А у псевдохристиан это даже не грех
Ну вот например брадобритие - это признак ереси по Стоглавому Собору. А у псевдохристиан это даже не грех
Христианин # OP 509 1094313
# OP 509 1094313>>4308
Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей.
Левит, Глава 19, стихи 27
На момент Стоглавого Собора в любом случае Русская церковь осталась единственной не еретической. Поэтому и не вселенский.
Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей.
Левит, Глава 19, стихи 27
На момент Стоглавого Собора в любом случае Русская церковь осталась единственной не еретической. Поэтому и не вселенский.
>>4313
Ефрем Сирин преподобный
Закон удерживает Евреев и от другого языческого обычая, по которому язычники, как бы по обету, отращивали волосы, а потом в известное время обстригали их у священных источников, или в капищах богов, тогда как и стричь волосы закон запрещал, говоря: «да не возложите плеши на главы ваши» (Втор. 14:1).
Культурно-исторический комментарий
Значение подрезания волос. Мужчины ценили волосы как признак мужественности и силы (см.: 2 Цар. 10:4). Женщины, считавшие волосы признаком красоты, делали сложные прически и тщательно ухаживали за своими волосами. В повелении «не стригите головы вашей кругом» использовано то же выражение, что и в 19:9,10, где говорится об уборке полей. В обоих случаях подразумевается дар — в первом случае бедным, во втором — Богу. Непосредственное примыкание этого повеления к запрету на гадание свидетельствует о необходимости предостеречь израильтян от подражания хананейскому обычаю приносить волосы в жертву, чтобы умилостивить духов мертвых (см.: Втор. 14:1). Кодекс Хаммурапи предусматривает наказание для лжесвидетеля в виде обривания головы наполовину. Среднеассирийский закон позволяет хозяину вырвать у раба (или рабыни) волосы в знак наказания (см.: Неем. 13:25). Эти законы подразумевают, что лишение волос покрывает человека позором. Финикийская надпись IX в. до н. э. сообщает о посвящении состриженных волос некоего индивида во исполнение обета богине Астарте. В понимании древнего человека волосы, как и кровь, были средоточием человеческой жизни. В этом качестве волосы нередко использовали в колдовстве, основанном на внушении. Об этом, в частности, свидетельствует существовавшая в *Мари практика посылать царю прядь волос пророка вместе с его пророчествами. Волосы предназначались для гадания, которое должно было определить, заслуживает ли внимания присланное пророчество.
>Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей.
Ефрем Сирин преподобный
Закон удерживает Евреев и от другого языческого обычая, по которому язычники, как бы по обету, отращивали волосы, а потом в известное время обстригали их у священных источников, или в капищах богов, тогда как и стричь волосы закон запрещал, говоря: «да не возложите плеши на главы ваши» (Втор. 14:1).
Культурно-исторический комментарий
Значение подрезания волос. Мужчины ценили волосы как признак мужественности и силы (см.: 2 Цар. 10:4). Женщины, считавшие волосы признаком красоты, делали сложные прически и тщательно ухаживали за своими волосами. В повелении «не стригите головы вашей кругом» использовано то же выражение, что и в 19:9,10, где говорится об уборке полей. В обоих случаях подразумевается дар — в первом случае бедным, во втором — Богу. Непосредственное примыкание этого повеления к запрету на гадание свидетельствует о необходимости предостеречь израильтян от подражания хананейскому обычаю приносить волосы в жертву, чтобы умилостивить духов мертвых (см.: Втор. 14:1). Кодекс Хаммурапи предусматривает наказание для лжесвидетеля в виде обривания головы наполовину. Среднеассирийский закон позволяет хозяину вырвать у раба (или рабыни) волосы в знак наказания (см.: Неем. 13:25). Эти законы подразумевают, что лишение волос покрывает человека позором. Финикийская надпись IX в. до н. э. сообщает о посвящении состриженных волос некоего индивида во исполнение обета богине Астарте. В понимании древнего человека волосы, как и кровь, были средоточием человеческой жизни. В этом качестве волосы нередко использовали в колдовстве, основанном на внушении. Об этом, в частности, свидетельствует существовавшая в *Мари практика посылать царю прядь волос пророка вместе с его пророчествами. Волосы предназначались для гадания, которое должно было определить, заслуживает ли внимания присланное пророчество.
>>4313
Почему Антиохийская или Иерусалимская были еретическими?
>На момент Стоглавого Собора в любом случае Русская церковь осталась единственной не еретической. Поэтому и не вселенский.
Почему Антиохийская или Иерусалимская были еретическими?
>>4300
про петра уже сказал
он ничерезкого не действовал
лоно авраамово прошу заметить
но вот вне её, особливо у веруюмчих...
без бога как-то понаблюдали и вычислили,чем дальше тем точней
так шо да ,места для веры всё меньше и к лучшему
та которая прогревает гоев лучше
вообще от себя предположу что наверно должен быть один израиль
израиль христа в близких тебе терминах
тока культ это культ и клирики разводят верунов
дому израиля объясняй
там ещё ленин с марксом пророчествовали
они и не делают ,обосновано научными методами
это и есть те самые тайны библии о которых слюноточат веруны,только не те тайны которых им бы хотелось
здравый смысл, тыже не родился в понедельник и четверг
отсутствие противоречий
может,тк там не руководствуются верой
о библиотеках древности слышал?
о греко римском периоде данных очень много
важно ещё что выражена рациональность,конкретизация автора,
биографии написанные образванными современниками и даже личные записи- типа галльской войны написанной лично цезарем
верунство противоположно пониманию чего либо
лол реально свинья
яхвист,элохист,жреческий кодекс не имеют повторений
хватит вилять
ты не читал материалы а просто пытаешся отбрыкиваться
ты из вики 40 летние новости носишь
от откисших советских дедов
библеистика жива на западе и теория вполне себе тоже
а из вики можешь о библии почитать
она как никак в научность пытается
и к библии снисхождением не страдает
компилятивность библии отвергают только веруны
>Нет не встроена. Есть только то что до Христа и то что после.
>В традиции нет однозначного мнение на это.
про петра уже сказал
>В любом случае через твоих умников Бог не действовал.
он ничерезкого не действовал
>И ваш ум вас ведет в Царство Антихриста.
лоно авраамово прошу заметить
>В Библии всё соглсовано и всё имеет смысл.
но вот вне её, особливо у веруюмчих...
>Если бы Бог не дал точных знаний значит вышло бы что человечество превзошло Бога в знаниях. А если бы дал слишком точные, то не осталось бы места для веры.
без бога как-то понаблюдали и вычислили,чем дальше тем точней
так шо да ,места для веры всё меньше и к лучшему
>Исторически Церковь одна.
та которая прогревает гоев лучше
вообще от себя предположу что наверно должен быть один израиль
израиль христа в близких тебе терминах
тока культ это культ и клирики разводят верунов
>Который и есть Машиах
дому израиля объясняй
>Коммунизм не наступил.
там ещё ленин с марксом пророчествовали
>Если бы понимали то не делали бы голословных утверждений.
они и не делают ,обосновано научными методами
это и есть те самые тайны библии о которых слюноточат веруны,только не те тайны которых им бы хотелось
>Кто сказал что массив должен быть однороден?
здравый смысл, тыже не родился в понедельник и четверг
>И кто определяет его однодродность?
отсутствие противоречий
>В этих науках нет и не может быть каких то однозначных заключений.
может,тк там не руководствуются верой
>Слишклм мало материала,
о библиотеках древности слышал?
>слишком размытое представление о быте той эпохи.
о греко римском периоде данных очень много
важно ещё что выражена рациональность,конкретизация автора,
биографии написанные образванными современниками и даже личные записи- типа галльской войны написанной лично цезарем
>Но главное у них нет целостного понимания Библии.
верунство противоположно пониманию чего либо
>А не просто закрепление сказанного ранее.
>Документальная гипотеза не дает никаких внятных аргументов
лол реально свинья
яхвист,элохист,жреческий кодекс не имеют повторений
хватит вилять
ты не читал материалы а просто пытаешся отбрыкиваться
>Ага, и так до перепроверялись что привели гипотезу к кризису
ты из вики 40 летние новости носишь
от откисших советских дедов
библеистика жива на западе и теория вполне себе тоже
а из вики можешь о библии почитать
она как никак в научность пытается
и к библии снисхождением не страдает
компилятивность библии отвергают только веруны
>>4300
про петра уже сказал
он ничерезкого не действовал
лоно авраамово прошу заметить
но вот вне её, особливо у веруюмчих...
без бога как-то понаблюдали и вычислили,чем дальше тем точней
так шо да ,места для веры всё меньше и к лучшему
та которая прогревает гоев лучше
вообще от себя предположу что наверно должен быть один израиль
израиль христа в близких тебе терминах
тока культ это культ и клирики разводят верунов
дому израиля объясняй
там ещё ленин с марксом пророчествовали
они и не делают ,обосновано научными методами
это и есть те самые тайны библии о которых слюноточат веруны,только не те тайны которых им бы хотелось
здравый смысл, тыже не родился в понедельник и четверг
отсутствие противоречий
может,тк там не руководствуются верой
о библиотеках древности слышал?
о греко римском периоде данных очень много
важно ещё что выражена рациональность,конкретизация автора,
биографии написанные образванными современниками и даже личные записи- типа галльской войны написанной лично цезарем
верунство противоположно пониманию чего либо
лол реально свинья
яхвист,элохист,жреческий кодекс не имеют повторений
хватит вилять
ты не читал материалы а просто пытаешся отбрыкиваться
ты из вики 40 летние новости носишь
от откисших советских дедов
библеистика жива на западе и теория вполне себе тоже
а из вики можешь о библии почитать
она как никак в научность пытается
и к библии снисхождением не страдает
компилятивность библии отвергают только веруны
>Нет не встроена. Есть только то что до Христа и то что после.
>В традиции нет однозначного мнение на это.
про петра уже сказал
>В любом случае через твоих умников Бог не действовал.
он ничерезкого не действовал
>И ваш ум вас ведет в Царство Антихриста.
лоно авраамово прошу заметить
>В Библии всё соглсовано и всё имеет смысл.
но вот вне её, особливо у веруюмчих...
>Если бы Бог не дал точных знаний значит вышло бы что человечество превзошло Бога в знаниях. А если бы дал слишком точные, то не осталось бы места для веры.
без бога как-то понаблюдали и вычислили,чем дальше тем точней
так шо да ,места для веры всё меньше и к лучшему
>Исторически Церковь одна.
та которая прогревает гоев лучше
вообще от себя предположу что наверно должен быть один израиль
израиль христа в близких тебе терминах
тока культ это культ и клирики разводят верунов
>Который и есть Машиах
дому израиля объясняй
>Коммунизм не наступил.
там ещё ленин с марксом пророчествовали
>Если бы понимали то не делали бы голословных утверждений.
они и не делают ,обосновано научными методами
это и есть те самые тайны библии о которых слюноточат веруны,только не те тайны которых им бы хотелось
>Кто сказал что массив должен быть однороден?
здравый смысл, тыже не родился в понедельник и четверг
>И кто определяет его однодродность?
отсутствие противоречий
>В этих науках нет и не может быть каких то однозначных заключений.
может,тк там не руководствуются верой
>Слишклм мало материала,
о библиотеках древности слышал?
>слишком размытое представление о быте той эпохи.
о греко римском периоде данных очень много
важно ещё что выражена рациональность,конкретизация автора,
биографии написанные образванными современниками и даже личные записи- типа галльской войны написанной лично цезарем
>Но главное у них нет целостного понимания Библии.
верунство противоположно пониманию чего либо
>А не просто закрепление сказанного ранее.
>Документальная гипотеза не дает никаких внятных аргументов
лол реально свинья
яхвист,элохист,жреческий кодекс не имеют повторений
хватит вилять
ты не читал материалы а просто пытаешся отбрыкиваться
>Ага, и так до перепроверялись что привели гипотезу к кризису
ты из вики 40 летние новости носишь
от откисших советских дедов
библеистика жива на западе и теория вполне себе тоже
а из вики можешь о библии почитать
она как никак в научность пытается
и к библии снисхождением не страдает
компилятивность библии отвергают только веруны
Христианин # OP 515 1094326
# OP 515 1094326>>4320
Унию отменили не полностью, без покаяния, оставив поганую латинизацию
Унию отменили не полностью, без покаяния, оставив поганую латинизацию
>>4304
охлади трахание
бог сам писал букафке?
крылов басни о зверях писал их они у него говорили канешн
и это внезапно теже люди из того же народа,того же бога
углубись в академ материал
тот же апокалипсис - переделка мифов аполлона и горе
с инсертом иудейского нарратива
оракулы сивилл
письмя пилата и ирода
ну так евреи в израиле нонешнем это на свой счёт принимают
они там не все по плоти но это крайне желательно
должно было когда "не минет поколение сие"
не льсти себе
ты пары строк разобрать не способен
а твои верунские нюни не всрались никому
тут вопрос с просвещении , нехочешь - ненадо
это у верунов
вы факты и логику не цените
ты в источниковедение неможешь
любой верун с чувством правоты может гнать шлак
они там например генную инженерию развивают чтобы идеально рыжую корову вывести для жертвы и судный день устроить
>А тут Бог
охлади трахание
бог сам писал букафке?
крылов басни о зверях писал их они у него говорили канешн
>НЗ называет христиан новым Израилем и народом Божьим.
и это внезапно теже люди из того же народа,того же бога
>Какие пророчества она подделала?
углубись в академ материал
тот же апокалипсис - переделка мифов аполлона и горе
с инсертом иудейского нарратива
оракулы сивилл
письмя пилата и ирода
>Ну пророчества говорят что Бог будет собирать людей со всей земли, и не только израильян по плоти.
ну так евреи в израиле нонешнем это на свой счёт принимают
они там не все по плоти но это крайне желательно
>Со вторым пришествием всё будет происходить на твоих глазах. Готов к 3 мировой?
должно было когда "не минет поколение сие"
>Не буду я горы разбирать. Давай конкретное его разберу.
не льсти себе
ты пары строк разобрать не способен
а твои верунские нюни не всрались никому
тут вопрос с просвещении , нехочешь - ненадо
>Значит надумали себе
это у верунов
вы факты и логику не цените
>Я пишу по делу.
ты в источниковедение неможешь
любой верун с чувством правоты может гнать шлак
>То есть ты серьезно считаешь что они так Машиаха призывают? читай их источники и как они понимают мессианские времена
они там например генную инженерию развивают чтобы идеально рыжую корову вывести для жертвы и судный день устроить
>>4304
охлади трахание
бог сам писал букафке?
крылов басни о зверях писал их они у него говорили канешн
и это внезапно теже люди из того же народа,того же бога
углубись в академ материал
тот же апокалипсис - переделка мифов аполлона и горе
с инсертом иудейского нарратива
оракулы сивилл
письмя пилата и ирода
ну так евреи в израиле нонешнем это на свой счёт принимают
они там не все по плоти но это крайне желательно
должно было когда "не минет поколение сие"
не льсти себе
ты пары строк разобрать не способен
а твои верунские нюни не всрались никому
тут вопрос с просвещении , нехочешь - ненадо
это у верунов
вы факты и логику не цените
ты в источниковедение неможешь
любой верун с чувством правоты может гнать шлак
они там например генную инженерию развивают чтобы идеально рыжую корову вывести для жертвы и судный день устроить
>А тут Бог
охлади трахание
бог сам писал букафке?
крылов басни о зверях писал их они у него говорили канешн
>НЗ называет христиан новым Израилем и народом Божьим.
и это внезапно теже люди из того же народа,того же бога
>Какие пророчества она подделала?
углубись в академ материал
тот же апокалипсис - переделка мифов аполлона и горе
с инсертом иудейского нарратива
оракулы сивилл
письмя пилата и ирода
>Ну пророчества говорят что Бог будет собирать людей со всей земли, и не только израильян по плоти.
ну так евреи в израиле нонешнем это на свой счёт принимают
они там не все по плоти но это крайне желательно
>Со вторым пришествием всё будет происходить на твоих глазах. Готов к 3 мировой?
должно было когда "не минет поколение сие"
>Не буду я горы разбирать. Давай конкретное его разберу.
не льсти себе
ты пары строк разобрать не способен
а твои верунские нюни не всрались никому
тут вопрос с просвещении , нехочешь - ненадо
>Значит надумали себе
это у верунов
вы факты и логику не цените
>Я пишу по делу.
ты в источниковедение неможешь
любой верун с чувством правоты может гнать шлак
>То есть ты серьезно считаешь что они так Машиаха призывают? читай их источники и как они понимают мессианские времена
они там например генную инженерию развивают чтобы идеально рыжую корову вывести для жертвы и судный день устроить
>>4321
Но это не однозначное мнение
А откуда тогда пророчества?
Нет имено царства антихриста. Оно уже на подходе. Скоро отберут наличку и заставят платить фейсами и отпечатками. К 3 мировой готов?
Людской фактор
В итоге как ничего не знали о мире, так и не знают. Как слепые котята.
Не веруну в библеистику говорить о культах
Мы и есть дом Израиля. Ты видимо хотел сказать дому Иуды. Ну им бессмыленно объяснять. Они только перед Вторым Пришествием обратятся.
Высказывал гипотезы которые не сбылись
Ага. Они псевдонаучные.
Не вижу в Библии неразрешимых противоречий. Покажи хоть одно.
Лол да ты же верун в библеистику.
Они такой чуши не пороли.
А мы разве о нём говорим?
Тогда зачем ты верунствуешь в библеистику?
Ага это как разбить книги Гарри Поттера. На Гарри, Поттера, Мальчика-который-выжил, Смердяка, Нежелательное лицо№1 и приписать их разным авторам. А Роулинг отдать должность компановщика. Бредятина.
Врети? Ссылку на критику прочти которую дал. Ваша гипотеза просто цирк никакой научности там нет.
>про петра уже сказал
Но это не однозначное мнение
>он ничерезкого не действовал
А откуда тогда пророчества?
>лоно авраамово прошу заметить
Нет имено царства антихриста. Оно уже на подходе. Скоро отберут наличку и заставят платить фейсами и отпечатками. К 3 мировой готов?
>но вот вне её, особливо у веруюмчих...
Людской фактор
>без бога как-то понаблюдали и вычислили,чем дальше тем точней
В итоге как ничего не знали о мире, так и не знают. Как слепые котята.
>тока культ это культ и клирики разводят верунов
Не веруну в библеистику говорить о культах
>дому израиля объясняй
Мы и есть дом Израиля. Ты видимо хотел сказать дому Иуды. Ну им бессмыленно объяснять. Они только перед Вторым Пришествием обратятся.
>там ещё ленин с марксом пророчествовали
Высказывал гипотезы которые не сбылись
>они и не делают ,обосновано научными методами
Ага. Они псевдонаучные.
>отсутствие противоречий
Не вижу в Библии неразрешимых противоречий. Покажи хоть одно.
>может,тк там не руководствуются верой
Лол да ты же верун в библеистику.
>о библиотеках древности слышал?
Они такой чуши не пороли.
>о греко римском периоде данных очень много
А мы разве о нём говорим?
>верунство противоположно пониманию чего либо
Тогда зачем ты верунствуешь в библеистику?
>яхвист,элохист,жреческий кодекс не имеют повторений
Ага это как разбить книги Гарри Поттера. На Гарри, Поттера, Мальчика-который-выжил, Смердяка, Нежелательное лицо№1 и приписать их разным авторам. А Роулинг отдать должность компановщика. Бредятина.
>ты из вики 40 летние новости носишь
Врети? Ссылку на критику прочти которую дал. Ваша гипотеза просто цирк никакой научности там нет.
>>4321
Но это не однозначное мнение
А откуда тогда пророчества?
Нет имено царства антихриста. Оно уже на подходе. Скоро отберут наличку и заставят платить фейсами и отпечатками. К 3 мировой готов?
Людской фактор
В итоге как ничего не знали о мире, так и не знают. Как слепые котята.
Не веруну в библеистику говорить о культах
Мы и есть дом Израиля. Ты видимо хотел сказать дому Иуды. Ну им бессмыленно объяснять. Они только перед Вторым Пришествием обратятся.
Высказывал гипотезы которые не сбылись
Ага. Они псевдонаучные.
Не вижу в Библии неразрешимых противоречий. Покажи хоть одно.
Лол да ты же верун в библеистику.
Они такой чуши не пороли.
А мы разве о нём говорим?
Тогда зачем ты верунствуешь в библеистику?
Ага это как разбить книги Гарри Поттера. На Гарри, Поттера, Мальчика-который-выжил, Смердяка, Нежелательное лицо№1 и приписать их разным авторам. А Роулинг отдать должность компановщика. Бредятина.
Врети? Ссылку на критику прочти которую дал. Ваша гипотеза просто цирк никакой научности там нет.
>про петра уже сказал
Но это не однозначное мнение
>он ничерезкого не действовал
А откуда тогда пророчества?
>лоно авраамово прошу заметить
Нет имено царства антихриста. Оно уже на подходе. Скоро отберут наличку и заставят платить фейсами и отпечатками. К 3 мировой готов?
>но вот вне её, особливо у веруюмчих...
Людской фактор
>без бога как-то понаблюдали и вычислили,чем дальше тем точней
В итоге как ничего не знали о мире, так и не знают. Как слепые котята.
>тока культ это культ и клирики разводят верунов
Не веруну в библеистику говорить о культах
>дому израиля объясняй
Мы и есть дом Израиля. Ты видимо хотел сказать дому Иуды. Ну им бессмыленно объяснять. Они только перед Вторым Пришествием обратятся.
>там ещё ленин с марксом пророчествовали
Высказывал гипотезы которые не сбылись
>они и не делают ,обосновано научными методами
Ага. Они псевдонаучные.
>отсутствие противоречий
Не вижу в Библии неразрешимых противоречий. Покажи хоть одно.
>может,тк там не руководствуются верой
Лол да ты же верун в библеистику.
>о библиотеках древности слышал?
Они такой чуши не пороли.
>о греко римском периоде данных очень много
А мы разве о нём говорим?
>верунство противоположно пониманию чего либо
Тогда зачем ты верунствуешь в библеистику?
>яхвист,элохист,жреческий кодекс не имеют повторений
Ага это как разбить книги Гарри Поттера. На Гарри, Поттера, Мальчика-который-выжил, Смердяка, Нежелательное лицо№1 и приписать их разным авторам. А Роулинг отдать должность компановщика. Бредятина.
>ты из вики 40 летние новости носишь
Врети? Ссылку на критику прочти которую дал. Ваша гипотеза просто цирк никакой научности там нет.
>>4329
Пророчества!
Ничего бредовее в жизни не слышал.Апокалипсис полностью полагается на символику Библии. Ты просто неуч и невежда, как и твои псевдоученые.
Написано что будет заключен новый завет.
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Под поколением он не всегда имел ввиду буквальное поколение.
Ибо кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами.
По твоей логике эти слова не касаются детей родившихся после смерти Иисуса?
Ты никаких контраргументов не предоставил. Даже объяснить не смог откуда ты взял 3 день.
Я просто на всякую шизу не ведусь. Для источниковедения нужны аргументы. А тут их нет, только шиза авторов гипотезы. Зачем она нужна то?
Этим они не нарушают заповеди. А гейством нарушают при том серьезно. Но без этого америка не будет их поддерживать.
>охлади трахание
Пророчества!
>тот же апокалипсис - переделка мифов аполлона и горе
Ничего бредовее в жизни не слышал.Апокалипсис полностью полагается на символику Библии. Ты просто неуч и невежда, как и твои псевдоученые.
>ну так евреи в израиле нонешнем это на свой счёт принимают
Написано что будет заключен новый завет.
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
>должно было когда "не минет поколение сие"
Под поколением он не всегда имел ввиду буквальное поколение.
Ибо кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами.
По твоей логике эти слова не касаются детей родившихся после смерти Иисуса?
>ты пары строк разобрать не способен
Ты никаких контраргументов не предоставил. Даже объяснить не смог откуда ты взял 3 день.
>ты в источниковедение неможешь
Я просто на всякую шизу не ведусь. Для источниковедения нужны аргументы. А тут их нет, только шиза авторов гипотезы. Зачем она нужна то?
>они там например генную инженерию развивают чтобы идеально рыжую корову вывести для жертвы и судный день устроить
Этим они не нарушают заповеди. А гейством нарушают при том серьезно. Но без этого америка не будет их поддерживать.
>>4321
https://apologetika.ru/C-272/Документальная+гипотеза
Ссылка отвалилась. Обязательно прочти.
>Врети? Ссылку на критику прочти которую дал. Ваша гипотеза просто цирк никакой научности там нет.
https://apologetika.ru/C-272/Документальная+гипотеза
Ссылка отвалилась. Обязательно прочти.
Христианин # OP 521 1094335
# OP 521 1094335>>4331
Латинизация практик в восточном христианстве, особенно после Ферраро-Флорентийской унии, проявилась в нескольких аспектах. Некоторые из этих практик стали распространяться в различных православных церквах, включая Русскую православную церковь, и вызывали споры и критику. Вот основные направления латинизации:
Использование изменений в liturgies (литургии):
Латинизированные варианты литургии, такие как дополнения к традиционным молитвам, что отходило от оригинальных восточных обрядов.
Введение "филиокве":
Хотя это не формально принято, некоторые обсуждения вокруг символа веры включали добавление "и Сына" в Никео-Константинопольский символ веры, что вызывало споры и отрицание как у русских, так и у других православных.
Изменения в таинствах:
Возможно, в некоторых случаях происходила интерпретация или введение практик, более характерных для католицизма, в учение о таинствах (напр., понимание Евхаристии или конфирмации, которое отличается от православного понимания).
Миропомазание:
В католицизме миропомазание обычно производится отдельным действием, что могло повлиять на представления о том, как таинство должно проводиться, хотя в православии оно совершается сразу после крещения.
Исповедь:
Введение более частой или формализованной практики исповеди, как это практиковалось в католичестве, что могло сдвинуть акцент на индивидуальную исповедь вместо общественного покаяния, как это было в традиционном православии.
Организация церковной власти:
Некоторые элементы организационной структуры, такие как более формализованная иерархия, могли восприниматься как латинизация, особенно в отношении коммуникации между епископами и церковным управлением.
Архитектурные и иконографические изменения:
Возможно появление католических элементов в архитектуре церквей, а также изменение иконографических традиций, включая стиль икон, происходившее под воздействием западных художественных течений.
Обучение и богословие:
Ведение западных академических традиций и католических идей при обучении семинаристов и церковных иерархов, что могло повлиять на теологические дебаты и понимание искусства.
Проповедь и литургическая практика:
Введение католических практик проповеди, что могло влиять на структуру и содержание литургии, в то время как в православии акцент больше ставился на саму Божественную литургию.
Отношение к благочестию:
Возможно, более латинизированное понимание личного благочестия, которое акцентировало бы индивидуальные практики в ущерб соборным традициям.
Эти элементы латинизации не всегда были едиными для всех восточных православных церквей и различались в их восприятии. В итоге, многие из этих изменений вызывали сопротивление и критику со стороны тех, кто стремился сохранить традиционные практики и учения православия, что создавало напряженность и разногласия внутри церковных сообществ.
Латинизация практик в восточном христианстве, особенно после Ферраро-Флорентийской унии, проявилась в нескольких аспектах. Некоторые из этих практик стали распространяться в различных православных церквах, включая Русскую православную церковь, и вызывали споры и критику. Вот основные направления латинизации:
Использование изменений в liturgies (литургии):
Латинизированные варианты литургии, такие как дополнения к традиционным молитвам, что отходило от оригинальных восточных обрядов.
Введение "филиокве":
Хотя это не формально принято, некоторые обсуждения вокруг символа веры включали добавление "и Сына" в Никео-Константинопольский символ веры, что вызывало споры и отрицание как у русских, так и у других православных.
Изменения в таинствах:
Возможно, в некоторых случаях происходила интерпретация или введение практик, более характерных для католицизма, в учение о таинствах (напр., понимание Евхаристии или конфирмации, которое отличается от православного понимания).
Миропомазание:
В католицизме миропомазание обычно производится отдельным действием, что могло повлиять на представления о том, как таинство должно проводиться, хотя в православии оно совершается сразу после крещения.
Исповедь:
Введение более частой или формализованной практики исповеди, как это практиковалось в католичестве, что могло сдвинуть акцент на индивидуальную исповедь вместо общественного покаяния, как это было в традиционном православии.
Организация церковной власти:
Некоторые элементы организационной структуры, такие как более формализованная иерархия, могли восприниматься как латинизация, особенно в отношении коммуникации между епископами и церковным управлением.
Архитектурные и иконографические изменения:
Возможно появление католических элементов в архитектуре церквей, а также изменение иконографических традиций, включая стиль икон, происходившее под воздействием западных художественных течений.
Обучение и богословие:
Ведение западных академических традиций и католических идей при обучении семинаристов и церковных иерархов, что могло повлиять на теологические дебаты и понимание искусства.
Проповедь и литургическая практика:
Введение католических практик проповеди, что могло влиять на структуру и содержание литургии, в то время как в православии акцент больше ставился на саму Божественную литургию.
Отношение к благочестию:
Возможно, более латинизированное понимание личного благочестия, которое акцентировало бы индивидуальные практики в ущерб соборным традициям.
Эти элементы латинизации не всегда были едиными для всех восточных православных церквей и различались в их восприятии. В итоге, многие из этих изменений вызывали сопротивление и критику со стороны тех, кто стремился сохранить традиционные практики и учения православия, что создавало напряженность и разногласия внутри церковных сообществ.
Христианин # OP 521 1094335
# OP 521 1094335>>4331
Латинизация практик в восточном христианстве, особенно после Ферраро-Флорентийской унии, проявилась в нескольких аспектах. Некоторые из этих практик стали распространяться в различных православных церквах, включая Русскую православную церковь, и вызывали споры и критику. Вот основные направления латинизации:
Использование изменений в liturgies (литургии):
Латинизированные варианты литургии, такие как дополнения к традиционным молитвам, что отходило от оригинальных восточных обрядов.
Введение "филиокве":
Хотя это не формально принято, некоторые обсуждения вокруг символа веры включали добавление "и Сына" в Никео-Константинопольский символ веры, что вызывало споры и отрицание как у русских, так и у других православных.
Изменения в таинствах:
Возможно, в некоторых случаях происходила интерпретация или введение практик, более характерных для католицизма, в учение о таинствах (напр., понимание Евхаристии или конфирмации, которое отличается от православного понимания).
Миропомазание:
В католицизме миропомазание обычно производится отдельным действием, что могло повлиять на представления о том, как таинство должно проводиться, хотя в православии оно совершается сразу после крещения.
Исповедь:
Введение более частой или формализованной практики исповеди, как это практиковалось в католичестве, что могло сдвинуть акцент на индивидуальную исповедь вместо общественного покаяния, как это было в традиционном православии.
Организация церковной власти:
Некоторые элементы организационной структуры, такие как более формализованная иерархия, могли восприниматься как латинизация, особенно в отношении коммуникации между епископами и церковным управлением.
Архитектурные и иконографические изменения:
Возможно появление католических элементов в архитектуре церквей, а также изменение иконографических традиций, включая стиль икон, происходившее под воздействием западных художественных течений.
Обучение и богословие:
Ведение западных академических традиций и католических идей при обучении семинаристов и церковных иерархов, что могло повлиять на теологические дебаты и понимание искусства.
Проповедь и литургическая практика:
Введение католических практик проповеди, что могло влиять на структуру и содержание литургии, в то время как в православии акцент больше ставился на саму Божественную литургию.
Отношение к благочестию:
Возможно, более латинизированное понимание личного благочестия, которое акцентировало бы индивидуальные практики в ущерб соборным традициям.
Эти элементы латинизации не всегда были едиными для всех восточных православных церквей и различались в их восприятии. В итоге, многие из этих изменений вызывали сопротивление и критику со стороны тех, кто стремился сохранить традиционные практики и учения православия, что создавало напряженность и разногласия внутри церковных сообществ.
Латинизация практик в восточном христианстве, особенно после Ферраро-Флорентийской унии, проявилась в нескольких аспектах. Некоторые из этих практик стали распространяться в различных православных церквах, включая Русскую православную церковь, и вызывали споры и критику. Вот основные направления латинизации:
Использование изменений в liturgies (литургии):
Латинизированные варианты литургии, такие как дополнения к традиционным молитвам, что отходило от оригинальных восточных обрядов.
Введение "филиокве":
Хотя это не формально принято, некоторые обсуждения вокруг символа веры включали добавление "и Сына" в Никео-Константинопольский символ веры, что вызывало споры и отрицание как у русских, так и у других православных.
Изменения в таинствах:
Возможно, в некоторых случаях происходила интерпретация или введение практик, более характерных для католицизма, в учение о таинствах (напр., понимание Евхаристии или конфирмации, которое отличается от православного понимания).
Миропомазание:
В католицизме миропомазание обычно производится отдельным действием, что могло повлиять на представления о том, как таинство должно проводиться, хотя в православии оно совершается сразу после крещения.
Исповедь:
Введение более частой или формализованной практики исповеди, как это практиковалось в католичестве, что могло сдвинуть акцент на индивидуальную исповедь вместо общественного покаяния, как это было в традиционном православии.
Организация церковной власти:
Некоторые элементы организационной структуры, такие как более формализованная иерархия, могли восприниматься как латинизация, особенно в отношении коммуникации между епископами и церковным управлением.
Архитектурные и иконографические изменения:
Возможно появление католических элементов в архитектуре церквей, а также изменение иконографических традиций, включая стиль икон, происходившее под воздействием западных художественных течений.
Обучение и богословие:
Ведение западных академических традиций и католических идей при обучении семинаристов и церковных иерархов, что могло повлиять на теологические дебаты и понимание искусства.
Проповедь и литургическая практика:
Введение католических практик проповеди, что могло влиять на структуру и содержание литургии, в то время как в православии акцент больше ставился на саму Божественную литургию.
Отношение к благочестию:
Возможно, более латинизированное понимание личного благочестия, которое акцентировало бы индивидуальные практики в ущерб соборным традициям.
Эти элементы латинизации не всегда были едиными для всех восточных православных церквей и различались в их восприятии. В итоге, многие из этих изменений вызывали сопротивление и критику со стороны тех, кто стремился сохранить традиционные практики и учения православия, что создавало напряженность и разногласия внутри церковных сообществ.
>>4335
Такого близко нет ни в одной ПЦ. Да и большинство высказанных претензий нерелевантны. А те что имеют часть правды никакого отношения к вероучению и традиции не имеют. Частная исповедь всегда была в ПЦ, например. Это не повод уходить в раскол.
Но главное что стерлиговцы не имеют священства а потому и вовсе не имеют ни возможности исповеди ни возможности причастия итд. Вы из-за надуманных предлогов лишили себя таинств.
>Введение "филиокве":
Такого близко нет ни в одной ПЦ. Да и большинство высказанных претензий нерелевантны. А те что имеют часть правды никакого отношения к вероучению и традиции не имеют. Частная исповедь всегда была в ПЦ, например. Это не повод уходить в раскол.
Но главное что стерлиговцы не имеют священства а потому и вовсе не имеют ни возможности исповеди ни возможности причастия итд. Вы из-за надуманных предлогов лишили себя таинств.
>>4330
>>4330
откуда у маня-тарологов?
о пифиях не слышал?
волхование древний бизнис
и в древних мифах они бывают - кассандра например
так иудеи авраамиты,их машиах - авраамит
сатанинские мусульмане тоже,еретики католики тоже и так далее
ну ты понял
лоховской
комп выключай,его жиды и безбожники сделали чтоб лоно авраамово дилдивовать
котята быстро прозревают
верун тупо голем на перфокарте
а чё нет
наблюдаем изучаем обсуждаем
от чаго ви ни на свитой зимле догогой мой?
остафьти госсию гусским
демонически изблевали
верун спок ,тебя дарвин упразднил
лол проблему зла разрешил?
или опроверг вторичность к более древним культам?
хилый перефорс
практические методы дают практические результаты
молитва тебе мобилу не зарядит
какой чуши дебич?
об атомах? о базовой таксономии организмов? о логике и диалектике ?
я упомянул и другие
но христинство это сюда например
где? просто привёл некоторые факты из библии которые там есть независимо от отношения к ним
верить тут ненадо ,предмет изучения есть и легко демонстрируется
нет
в гари жопере нет абсурдных противоречий
ты можешь испытать данный метод и практика покажет его несостоятельность если текст целостен и не собран из разных источников
а если бабка автор_ка решила сделать компилят то метод еги выявит
тексты могут быть об одном персонаже
но они могут быть целостными, а могут быть компилятами из разных источников
верун,библия это даже не гипотеза
это ворованые сказки
>>4330
>А откуда тогда пророчества?
откуда у маня-тарологов?
о пифиях не слышал?
волхование древний бизнис
и в древних мифах они бывают - кассандра например
>Нет имено царства антихриста.
так иудеи авраамиты,их машиах - авраамит
сатанинские мусульмане тоже,еретики католики тоже и так далее
ну ты понял
>Людской фактор
лоховской
>В итоге как ничего не знали о мире, так и не знают.
комп выключай,его жиды и безбожники сделали чтоб лоно авраамово дилдивовать
>Как слепые котята.
котята быстро прозревают
верун тупо голем на перфокарте
>Не веруну в библеистику говорить о культах
а чё нет
наблюдаем изучаем обсуждаем
>Мы и есть дом Израиля.
от чаго ви ни на свитой зимле догогой мой?
остафьти госсию гусским
>Высказывал гипотезы которые не сбылись
демонически изблевали
>Ага. Они псевдонаучные.
верун спок ,тебя дарвин упразднил
>Не вижу в Библии неразрешимых противоречий.
лол проблему зла разрешил?
или опроверг вторичность к более древним культам?
>ты же верун в библеистику.
хилый перефорс
практические методы дают практические результаты
молитва тебе мобилу не зарядит
>Они такой чуши не пороли.
какой чуши дебич?
об атомах? о базовой таксономии организмов? о логике и диалектике ?
>А мы разве о нём говорим?
я упомянул и другие
но христинство это сюда например
>Тогда зачем ты верунствуешь в библеистику?
где? просто привёл некоторые факты из библии которые там есть независимо от отношения к ним
верить тут ненадо ,предмет изучения есть и легко демонстрируется
>Ага это как разбить книги Гарри Поттера. На Гарри, Поттера, Мальчика-который-выжил, Смердяка, Нежелательное лицо№1 и приписать их разным авторам. А Роулинг отдать должность компановщика. Бредятина.
нет
в гари жопере нет абсурдных противоречий
ты можешь испытать данный метод и практика покажет его несостоятельность если текст целостен и не собран из разных источников
а если бабка автор_ка решила сделать компилят то метод еги выявит
тексты могут быть об одном персонаже
но они могут быть целостными, а могут быть компилятами из разных источников
>просто цирк никакой научности там нет.
верун,библия это даже не гипотеза
это ворованые сказки
>>4330
>>4330
откуда у маня-тарологов?
о пифиях не слышал?
волхование древний бизнис
и в древних мифах они бывают - кассандра например
так иудеи авраамиты,их машиах - авраамит
сатанинские мусульмане тоже,еретики католики тоже и так далее
ну ты понял
лоховской
комп выключай,его жиды и безбожники сделали чтоб лоно авраамово дилдивовать
котята быстро прозревают
верун тупо голем на перфокарте
а чё нет
наблюдаем изучаем обсуждаем
от чаго ви ни на свитой зимле догогой мой?
остафьти госсию гусским
демонически изблевали
верун спок ,тебя дарвин упразднил
лол проблему зла разрешил?
или опроверг вторичность к более древним культам?
хилый перефорс
практические методы дают практические результаты
молитва тебе мобилу не зарядит
какой чуши дебич?
об атомах? о базовой таксономии организмов? о логике и диалектике ?
я упомянул и другие
но христинство это сюда например
где? просто привёл некоторые факты из библии которые там есть независимо от отношения к ним
верить тут ненадо ,предмет изучения есть и легко демонстрируется
нет
в гари жопере нет абсурдных противоречий
ты можешь испытать данный метод и практика покажет его несостоятельность если текст целостен и не собран из разных источников
а если бабка автор_ка решила сделать компилят то метод еги выявит
тексты могут быть об одном персонаже
но они могут быть целостными, а могут быть компилятами из разных источников
верун,библия это даже не гипотеза
это ворованые сказки
>>4330
>А откуда тогда пророчества?
откуда у маня-тарологов?
о пифиях не слышал?
волхование древний бизнис
и в древних мифах они бывают - кассандра например
>Нет имено царства антихриста.
так иудеи авраамиты,их машиах - авраамит
сатанинские мусульмане тоже,еретики католики тоже и так далее
ну ты понял
>Людской фактор
лоховской
>В итоге как ничего не знали о мире, так и не знают.
комп выключай,его жиды и безбожники сделали чтоб лоно авраамово дилдивовать
>Как слепые котята.
котята быстро прозревают
верун тупо голем на перфокарте
>Не веруну в библеистику говорить о культах
а чё нет
наблюдаем изучаем обсуждаем
>Мы и есть дом Израиля.
от чаго ви ни на свитой зимле догогой мой?
остафьти госсию гусским
>Высказывал гипотезы которые не сбылись
демонически изблевали
>Ага. Они псевдонаучные.
верун спок ,тебя дарвин упразднил
>Не вижу в Библии неразрешимых противоречий.
лол проблему зла разрешил?
или опроверг вторичность к более древним культам?
>ты же верун в библеистику.
хилый перефорс
практические методы дают практические результаты
молитва тебе мобилу не зарядит
>Они такой чуши не пороли.
какой чуши дебич?
об атомах? о базовой таксономии организмов? о логике и диалектике ?
>А мы разве о нём говорим?
я упомянул и другие
но христинство это сюда например
>Тогда зачем ты верунствуешь в библеистику?
где? просто привёл некоторые факты из библии которые там есть независимо от отношения к ним
верить тут ненадо ,предмет изучения есть и легко демонстрируется
>Ага это как разбить книги Гарри Поттера. На Гарри, Поттера, Мальчика-который-выжил, Смердяка, Нежелательное лицо№1 и приписать их разным авторам. А Роулинг отдать должность компановщика. Бредятина.
нет
в гари жопере нет абсурдных противоречий
ты можешь испытать данный метод и практика покажет его несостоятельность если текст целостен и не собран из разных источников
а если бабка автор_ка решила сделать компилят то метод еги выявит
тексты могут быть об одном персонаже
но они могут быть целостными, а могут быть компилятами из разных источников
>просто цирк никакой научности там нет.
верун,библия это даже не гипотеза
это ворованые сказки
>>4332
пиздючества
врёшь
ты слышал о иегове,его народце,и сине хиппаре с суицидальными тенденциямм
картинки
ты талмуд ещё почитай
там ещё может напророчествовали чё
это другой
и не вам молодой чИлАвЕк
лол ну тут да,выпал же из сансары на пару дней всего
верунство не аргумент
аргумент - текст и его свойства
не я
из бытие 2:5-7
подходит под описание 3 дня
и ранинтся с 1:27 по атрибуции с Яхвист/Элохист
ты верун ждущий второго пришествия
поповкие обидки
дух святой в жопе свербит?
они талмуду следуют а не евангелию
поддерживают их евреи талмудисты которые рулят америкой
>Пророчества!
пиздючества
>Ничего бредовее в жизни не слышал.
врёшь
ты слышал о иегове,его народце,и сине хиппаре с суицидальными тенденциямм
>Апокалипсис полностью полагается на символику Библии.
картинки
>Написано что будет заключен новый завет.
ты талмуд ещё почитай
там ещё может напророчествовали чё
>Под поколением он не всегда имел ввиду буквальное поколение.
это другой
и не вам молодой чИлАвЕк
>после смерти Иисуса?
лол ну тут да,выпал же из сансары на пару дней всего
>Ты никаких контраргументов не предоставил.
верунство не аргумент
аргумент - текст и его свойства
> откуда ты взял 3 день.
не я
из бытие 2:5-7
подходит под описание 3 дня
и ранинтся с 1:27 по атрибуции с Яхвист/Элохист
>Я просто на всякую шизу не ведусь.
ты верун ждущий второго пришествия
>только шиза авторов гипотезы.
поповкие обидки
дух святой в жопе свербит?
>Этим они не нарушают заповеди.А гейством нарушают при том серьезно.
они талмуду следуют а не евангелию
>Но без этого америка не будет их поддерживать.
поддерживают их евреи талмудисты которые рулят америкой
>>4332
пиздючества
врёшь
ты слышал о иегове,его народце,и сине хиппаре с суицидальными тенденциямм
картинки
ты талмуд ещё почитай
там ещё может напророчествовали чё
это другой
и не вам молодой чИлАвЕк
лол ну тут да,выпал же из сансары на пару дней всего
верунство не аргумент
аргумент - текст и его свойства
не я
из бытие 2:5-7
подходит под описание 3 дня
и ранинтся с 1:27 по атрибуции с Яхвист/Элохист
ты верун ждущий второго пришествия
поповкие обидки
дух святой в жопе свербит?
они талмуду следуют а не евангелию
поддерживают их евреи талмудисты которые рулят америкой
>Пророчества!
пиздючества
>Ничего бредовее в жизни не слышал.
врёшь
ты слышал о иегове,его народце,и сине хиппаре с суицидальными тенденциямм
>Апокалипсис полностью полагается на символику Библии.
картинки
>Написано что будет заключен новый завет.
ты талмуд ещё почитай
там ещё может напророчествовали чё
>Под поколением он не всегда имел ввиду буквальное поколение.
это другой
и не вам молодой чИлАвЕк
>после смерти Иисуса?
лол ну тут да,выпал же из сансары на пару дней всего
>Ты никаких контраргументов не предоставил.
верунство не аргумент
аргумент - текст и его свойства
> откуда ты взял 3 день.
не я
из бытие 2:5-7
подходит под описание 3 дня
и ранинтся с 1:27 по атрибуции с Яхвист/Элохист
>Я просто на всякую шизу не ведусь.
ты верун ждущий второго пришествия
>только шиза авторов гипотезы.
поповкие обидки
дух святой в жопе свербит?
>Этим они не нарушают заповеди.А гейством нарушают при том серьезно.
они талмуду следуют а не евангелию
>Но без этого америка не будет их поддерживать.
поддерживают их евреи талмудисты которые рулят америкой
>>4343
Вот и всё что нужно знать о твоей библеистике. Мне кажется тут подходит(sic!!). А мне кажется не подходит, дальше че?
>подходит под описание 3 дня
Вот и всё что нужно знать о твоей библеистике. Мне кажется тут подходит(sic!!). А мне кажется не подходит, дальше че?
79 Кб, 620x687>>4346
так это не единственный критерий
там соберается целый массив текста и нализируется как целое
источники сравниваются с друг-другом
верун ты брыкающийся варвар
>Вот и всё что нужно знать о твоей библеистике.
так это не единственный критерий
там соберается целый массив текста и нализируется как целое
источники сравниваются с друг-другом
верун ты брыкающийся варвар
>>4348
А ты до раздела "критика" дошел? Или увидел что большинство разделяет и в припрыжку поскакал делить находкой?
1353 – 1336 BCE
Может это профилактические казни так подействовали на египтян? Моисей немного пораньше был. Веке в 14-15 до н.э. Те же упоминания Шаз из Йхв относят к этому времени.
>>4349
Какой массив? Там всего пара же строчек. Ты выучил пару звонких словечек и теперь козыряешь ими перед верунами?
Только я с тобой нормально общаюсь, скидываю ссылки на рагументацию, даю разборы пророчеств. А у тебя волчьи завывания какие-то в каждом посте.
А ты до раздела "критика" дошел? Или увидел что большинство разделяет и в припрыжку поскакал делить находкой?
>пик
1353 – 1336 BCE
Может это профилактические казни так подействовали на египтян? Моисей немного пораньше был. Веке в 14-15 до н.э. Те же упоминания Шаз из Йхв относят к этому времени.
>>4349
>там соберается целый массив текста и нализируется как целое
Какой массив? Там всего пара же строчек. Ты выучил пару звонких словечек и теперь козыряешь ими перед верунами?
>верун ты брыкающийся варвар
Только я с тобой нормально общаюсь, скидываю ссылки на рагументацию, даю разборы пророчеств. А у тебя волчьи завывания какие-то в каждом посте.
>>4338
И откуда?
Только всякие тарологи, пифии и прочие демонопоклонники то и дело допускают ошибки.
А Библия безошибочно пророчествует о социальных и политических событиях на века вперед. Не тот уровень.
Как раз к моменту когда их топить в луже собираются, лол.
Фантазируете по большей части.
Я тебе уже пророчества скинул про то кто такой новый Израиль.
>откуда у маня-тарологов?
И откуда?
Только всякие тарологи, пифии и прочие демонопоклонники то и дело допускают ошибки.
А Библия безошибочно пророчествует о социальных и политических событиях на века вперед. Не тот уровень.
>котята быстро прозревают
Как раз к моменту когда их топить в луже собираются, лол.
>наблюдаем изучаем обсуждаем
Фантазируете по большей части.
>от чаго ви ни на свитой зимле догогой мой?
Я тебе уже пророчества скинул про то кто такой новый Израиль.
31 Кб, 640x383>>4362
это что сука тупая? пик
снизошёл на твой уровень
ты ведь не будешь читать ничего
пруфы что был
тока книжку о нём написали на 900 лет позднее
рандомно на гугленные и тобою не прочитанные
разборы от чела нечитавшего библию
>>4369
проверять будем
компаниям наверно виднее к тарологу идти или к попу
библия разобрана,перепроверена и разоблачена как несостоятельна подделка и инструмент обмана дураков
обидки голема на перфокартах
академическа наука ориентирована на верифецируемость
мнения попа котируют только бабки и великовозрастные инфантилы
ну таки шо земгля от этова пегестала быть мгенее обгетаванной?
>Какой массив? Там всего пара же строчек.
это что сука тупая? пик
>Ты выучил пару звонких словечек и теперь козыряешь ими перед верунами?
снизошёл на твой уровень
ты ведь не будешь читать ничего
>Моисей немного пораньше был. Веке в 14-15 до н.э.
пруфы что был
тока книжку о нём написали на 900 лет позднее
>скидываю ссылки на рагументацию,
рандомно на гугленные и тобою не прочитанные
>даю разборы пророчеств.
разборы от чела нечитавшего библию
>>4369
>Только всякие тарологи, пифии и прочие демонопоклонники то и дело допускают ошибки.
проверять будем
компаниям наверно виднее к тарологу идти или к попу
>А Библия безошибочно пророчествует о социальных и политических событиях на века вперед.
библия разобрана,перепроверена и разоблачена как несостоятельна подделка и инструмент обмана дураков
>Как раз к моменту когда их топить в луже собираются, лол.
обидки голема на перфокартах
>Фантазируете по большей части.
академическа наука ориентирована на верифецируемость
мнения попа котируют только бабки и великовозрастные инфантилы
>Я тебе уже пророчества скинул про то кто такой новый Израиль.
ну таки шо земгля от этова пегестала быть мгенее обгетаванной?
31 Кб, 640x383>>4362
это что сука тупая? пик
снизошёл на твой уровень
ты ведь не будешь читать ничего
пруфы что был
тока книжку о нём написали на 900 лет позднее
рандомно на гугленные и тобою не прочитанные
разборы от чела нечитавшего библию
>>4369
проверять будем
компаниям наверно виднее к тарологу идти или к попу
библия разобрана,перепроверена и разоблачена как несостоятельна подделка и инструмент обмана дураков
обидки голема на перфокартах
академическа наука ориентирована на верифецируемость
мнения попа котируют только бабки и великовозрастные инфантилы
ну таки шо земгля от этова пегестала быть мгенее обгетаванной?
>Какой массив? Там всего пара же строчек.
это что сука тупая? пик
>Ты выучил пару звонких словечек и теперь козыряешь ими перед верунами?
снизошёл на твой уровень
ты ведь не будешь читать ничего
>Моисей немного пораньше был. Веке в 14-15 до н.э.
пруфы что был
тока книжку о нём написали на 900 лет позднее
>скидываю ссылки на рагументацию,
рандомно на гугленные и тобою не прочитанные
>даю разборы пророчеств.
разборы от чела нечитавшего библию
>>4369
>Только всякие тарологи, пифии и прочие демонопоклонники то и дело допускают ошибки.
проверять будем
компаниям наверно виднее к тарологу идти или к попу
>А Библия безошибочно пророчествует о социальных и политических событиях на века вперед.
библия разобрана,перепроверена и разоблачена как несостоятельна подделка и инструмент обмана дураков
>Как раз к моменту когда их топить в луже собираются, лол.
обидки голема на перфокартах
>Фантазируете по большей части.
академическа наука ориентирована на верифецируемость
мнения попа котируют только бабки и великовозрастные инфантилы
>Я тебе уже пророчества скинул про то кто такой новый Израиль.
ну таки шо земгля от этова пегестала быть мгенее обгетаванной?
>>4335
Вот это общественное покаяние голимый пиздец онлайн секты стерлиговцев. Это даже не ересь, а баранья тупость, как и сказано было, что считая себя мудрыми, обезумели. На элементарном подловлены сатоной.
Как можно каяться в том, к чему даже косвенно не причастен? Как блядь?!!
>индивидуальную исповедь вместо общественного покаяния
Вот это общественное покаяние голимый пиздец онлайн секты стерлиговцев. Это даже не ересь, а баранья тупость, как и сказано было, что считая себя мудрыми, обезумели. На элементарном подловлены сатоной.
Как можно каяться в том, к чему даже косвенно не причастен? Как блядь?!!
>>4396
Лол, серьезно? Пользуешься орудиями проклятых колдунов даже в теологических спорах??
Лол, серьезно? Пользуешься орудиями проклятых колдунов даже в теологических спорах??
>>4393
Какое отношение этот массив имеет ко стихам Быт.2:8? Зачем ты его сюда приплел?
Вот >>4094
Прочитанные и нагугленные во время аналогичных споров.
Пророчество Даниила требует только лишь подсчета дат. Можешь сколько угодно копротивляться а факт сбывшегося пророчества пророчества очевиден.
Лол если бы пифии могли безошибочно пророчествовать, но наверное не продовали свои услуги по 1000 рублей. Кек.
Статью прочел?>>4334 Разоблачитель мамин.
У твоей гипотезы нет никакой верифицируемости. Это основная претензия к ней. Это просто чья-то шиза.
Праведные унаследуют всю землю целиком. А нечестивых попросят удалиться.
>это что сука тупая? пик
Какое отношение этот массив имеет ко стихам Быт.2:8? Зачем ты его сюда приплел?
>пруфы что был
Вот >>4094
>рандомно на гугленные и тобою не прочитанные
Прочитанные и нагугленные во время аналогичных споров.
>разборы от чела нечитавшего библию
Пророчество Даниила требует только лишь подсчета дат. Можешь сколько угодно копротивляться а факт сбывшегося пророчества пророчества очевиден.
>проверять будем
Лол если бы пифии могли безошибочно пророчествовать, но наверное не продовали свои услуги по 1000 рублей. Кек.
>библия разобрана,перепроверена и разоблачена как несостоятельна подделка и инструмент обмана дураков
Статью прочел?>>4334 Разоблачитель мамин.
>академическа наука ориентирована на верифецируемость
У твоей гипотезы нет никакой верифицируемости. Это основная претензия к ней. Это просто чья-то шиза.
>ну таки шо земгля от этова пегестала быть мгенее обгетаванной
Праведные унаследуют всю землю целиком. А нечестивых попросят удалиться.
>>4420
Только сетка дала тебе ложную информацию. В итоге ты сам не знаешь в чем КП не право, вместо Церкви слушаешь сетку.
Только сетка дала тебе ложную информацию. В итоге ты сам не знаешь в чем КП не право, вместо Церкви слушаешь сетку.
Христианин # OP 538 1094424
# OP 538 1094424>>4422
Так я всю информацию проверяю. Это была просто пища для размышлений вам.
А современные церкви просто служат мировому правительству, это мерзость.
Так я всю информацию проверяю. Это была просто пища для размышлений вам.
А современные церкви просто служат мировому правительству, это мерзость.
Христианин # OP 540 1094430
# OP 540 1094430>>4426
Вот например у тебя борода нетронутая? А у прихожан этих церквей? У каждого неиспорченная? Или есть еретики?
Вот например у тебя борода нетронутая? А у прихожан этих церквей? У каждого неиспорченная? Или есть еретики?
>>4430
Ношение или не ношение бороды это не ересь. Я тебе уже скидывал смыл запрета стричь бороду. >>4315
Более того это Ветхий Завет. По поводу соблюдения ВЗ написано в Деяниях.
Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:
воздерживаться от идоложертвенного, и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы».
Ношение или не ношение бороды это не ересь. Я тебе уже скидывал смыл запрета стричь бороду. >>4315
Более того это Ветхий Завет. По поводу соблюдения ВЗ написано в Деяниях.
Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:
воздерживаться от идоложертвенного, и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы».
Христианин # OP 542 1094442
# OP 542 1094442>>4433
Стоглав (гл. 40)
Кто браду бриет, и преставится таковой, недостоит над ним служити ни сорокоустия пети, ни просвиры, ни свещи по нем в Церковь, с неверным да причтется, от еретик бо се навыкоша.
Есть толкование Митрополита Макария на эту тему:
1) стр. 476 "О, злое произволение! Сотворил нас Бог по образу Своему и по подобию, но не благодарными мы стали, помрачились, живя по плоти, а не по духу, забыв, что плотская мудрость враждебна Богу и не повинуется закону Божьему, супротивное творя проклятию, бритву накладывая на свои бороды, женам угождая, увы, и забыв страх Божий и царскую заповедь презрев, и свою совесть поправ, согласно которой в православной вере рабам (Божьим) не подобает этого совершать, так как это присуще латинской ереси и чуждо христианскому обычаю, и есть блудолюбие, а тот, кто это совершает, поругает образ Бога, создавшего его по Своему образу. И своим безумием и законопреступлением бесстыдно творят блуд с младыми юношами. Злое содомское и богомерзкое дело..."
2) стр. 478 (продолжение послания Макария) "Если же кто из вас забыл страх Божий и заповедь царскую, и наше духовное поучение, не начнет каяться в своих согрешениях, отныне и впредь начнет бороды брить или постригать бороду и усы, или в скверные содомские грехи с отроками впадать, или начнет с пленными женами и девицами в прелюбодейство и блуд впадать, а потом будут обличены, то тем всем быть от благочестивого царя в великой опале, а от нашего смирения и от всего освященного собора быть в отлучении по священным правилам от святой церкви и всякой святыни".
Стоглав (гл. 40)
Кто браду бриет, и преставится таковой, недостоит над ним служити ни сорокоустия пети, ни просвиры, ни свещи по нем в Церковь, с неверным да причтется, от еретик бо се навыкоша.
Есть толкование Митрополита Макария на эту тему:
1) стр. 476 "О, злое произволение! Сотворил нас Бог по образу Своему и по подобию, но не благодарными мы стали, помрачились, живя по плоти, а не по духу, забыв, что плотская мудрость враждебна Богу и не повинуется закону Божьему, супротивное творя проклятию, бритву накладывая на свои бороды, женам угождая, увы, и забыв страх Божий и царскую заповедь презрев, и свою совесть поправ, согласно которой в православной вере рабам (Божьим) не подобает этого совершать, так как это присуще латинской ереси и чуждо христианскому обычаю, и есть блудолюбие, а тот, кто это совершает, поругает образ Бога, создавшего его по Своему образу. И своим безумием и законопреступлением бесстыдно творят блуд с младыми юношами. Злое содомское и богомерзкое дело..."
2) стр. 478 (продолжение послания Макария) "Если же кто из вас забыл страх Божий и заповедь царскую, и наше духовное поучение, не начнет каяться в своих согрешениях, отныне и впредь начнет бороды брить или постригать бороду и усы, или в скверные содомские грехи с отроками впадать, или начнет с пленными женами и девицами в прелюбодейство и блуд впадать, а потом будут обличены, то тем всем быть от благочестивого царя в великой опале, а от нашего смирения и от всего освященного собора быть в отлучении по священным правилам от святой церкви и всякой святыни".
>>4442
Нет анон. Поместный собор не равняется вселенскому. Ты не можешь самопроизвольно вычеркнуть все ПЦ, и назвать собор вселенским.
>Стоглав (гл. 40)
Нет анон. Поместный собор не равняется вселенскому. Ты не можешь самопроизвольно вычеркнуть все ПЦ, и назвать собор вселенским.
Христианин # OP 544 1094452
# OP 544 1094452>>4448
Никто не называл этот собор вселенским. Просто он обязателен для русской церкви. И если ты его не признаешь, то ты считаешь русскую церковь еретической. Выбирай, будь последовательным
Никто не называл этот собор вселенским. Просто он обязателен для русской церкви. И если ты его не признаешь, то ты считаешь русскую церковь еретической. Выбирай, будь последовательным
>>4452
Поскольку он не вселенский, то это не вероучительный документ а правовой. За его несоблюдение человек не становится еретиком. И поскольку сегодня РПЦ не требует его соблюдения то не так уж он и обязателен.
>Просто он обязателен для русской церкви.
Поскольку он не вселенский, то это не вероучительный документ а правовой. За его несоблюдение человек не становится еретиком. И поскольку сегодня РПЦ не требует его соблюдения то не так уж он и обязателен.
>>3459 (OP)
Братья, сделал чатик в телеге.
Чисто лампово общаться, без негатива, без оскорблений, без сквернословий. Все по заветам Бога нашего в Нагорной проповеди.
Тематика абсолютно разная, но все через призму Христианства.
Пока ни-ко-го нет, может есть кто хочет общаться в таком формате?
Буду рад общению со всеми конфессиями.
Братья, сделал чатик в телеге.
Чисто лампово общаться, без негатива, без оскорблений, без сквернословий. Все по заветам Бога нашего в Нагорной проповеди.
Тематика абсолютно разная, но все через призму Христианства.
Пока ни-ко-го нет, может есть кто хочет общаться в таком формате?
Буду рад общению со всеми конфессиями.
Христианин # OP 547 1094480
# OP 547 1094480>>4455
Че ты несешь, какой правовой когда мы говорим о ереси? На Руси бритых считали еретиками и это принципиально.
Че ты несешь, какой правовой когда мы говорим о ереси? На Руси бритых считали еретиками и это принципиально.
>>4480
Ереси определяет вселенский собор. А поместный не имеет власти решать что истина, а что нет. На Руси могли считать что угодно, но Церковь это не одна только Русь
Ереси определяет вселенский собор. А поместный не имеет власти решать что истина, а что нет. На Руси могли считать что угодно, но Церковь это не одна только Русь
Христианин # OP 549 1094484
# OP 549 1094484>>4426
Вот в Церкви женщине запрещается второй брак после развода. Даже если жена не виновата. А у вас так же?
Вот в Церкви женщине запрещается второй брак после развода. Даже если жена не виновата. А у вас так же?
Христианин # OP 550 1094486
# OP 550 1094486>>4482
Нет, не только вселенский собор. Нигде не написано что поместный собор не может определить ересь.
Еще грехи определяют правила святых отцов, кормчии, собрание церковных правил. То есть вообще все, что утвердила Русская Церковь
Нет, не только вселенский собор. Нигде не написано что поместный собор не может определить ересь.
Еще грехи определяют правила святых отцов, кормчии, собрание церковных правил. То есть вообще все, что утвердила Русская Церковь
Христианин # OP 551 1094487
# OP 551 1094487>>4482
Русская церковь автокефальна. А значит обладает полнотой власти на своей территории
Русская церковь автокефальна. А значит обладает полнотой власти на своей территории
>>4484
У нас утверждается что это грех. Но при этом так же как и в случае войны, при определенных обстоятельствах Церковь идет на уступки. Это не знает что второбрачие не признается грехом.
>>4486
Ересь или нет решает только вселенский собор на правах непогрешимости. А помместный собор не обладает непогрешимостью, поэтому не имеет веручительного авторитета.
Это называется каноны они вероучительны и непогрешимы. Все они собраны по ссылке. Но не все правила святых отцев и не всё что написано в кормчих туда входит.
https://azbyka.ru/pravo/
>>4487
Власти да, поэтому я тебе изначально писал про правовой статус соборов. Но вводить новые догматы ни одна ПЦ сама по себе не может.
У нас утверждается что это грех. Но при этом так же как и в случае войны, при определенных обстоятельствах Церковь идет на уступки. Это не знает что второбрачие не признается грехом.
>>4486
>Нет, не только вселенский собор. Нигде не написано что поместный собор не может определить ересь.
Ересь или нет решает только вселенский собор на правах непогрешимости. А помместный собор не обладает непогрешимостью, поэтому не имеет веручительного авторитета.
>Еще грехи определяют правила святых отцов, кормчии, собрание церковных правил.
Это называется каноны они вероучительны и непогрешимы. Все они собраны по ссылке. Но не все правила святых отцев и не всё что написано в кормчих туда входит.
https://azbyka.ru/pravo/
>>4487
Власти да, поэтому я тебе изначально писал про правовой статус соборов. Но вводить новые догматы ни одна ПЦ сама по себе не может.
Христианин # OP 553 1094508
# OP 553 1094508>>4507
Власть церкви и утверждение догматов это одно и то же. В этом и есть её власть, в чем же еще? Поместный собор вероучителен и непогрешим, потому что если они утвердят что-то неправильное, то впадут в ересь. И ты если последователен, скорее обвини русскую церковь 16 века в ереси. Ведь они исказили вероучение!
Власть церкви и утверждение догматов это одно и то же. В этом и есть её власть, в чем же еще? Поместный собор вероучителен и непогрешим, потому что если они утвердят что-то неправильное, то впадут в ересь. И ты если последователен, скорее обвини русскую церковь 16 века в ереси. Ведь они исказили вероучение!
Христианин # OP 554 1094509
# OP 554 1094509>>4507
А у вас если жена изменила мужу, муж имеет права её простить и оставить? Имеет права платить алименты?
А если муж изменил, жена имеет право уйти?
А у вас если жена изменила мужу, муж имеет права её простить и оставить? Имеет права платить алименты?
А если муж изменил, жена имеет право уйти?
>>4508
Нет не одно и тоже. Догматы вероучительны и являются вдохновенными Святым Духом, как и сама Библия. А власть патриарата это просто правовая власть, нет никаких гарантов что это решение вдохновлено Святым Духом, хотя это может быть и так, но мы не обязаны это так расценивать.
Это ересь. Только вся Церковь является столпом истины, а не какая-то её часть. Поместные соборы не вероучительны.
>>4509
Имеют право простить. Более того хорошо бы ему простить жену, как Бог прощает неверных. Но развод это единственная причина почему когда можно расторгать брак без греха.
>Власть церкви и утверждение догматов это одно и то же.
Нет не одно и тоже. Догматы вероучительны и являются вдохновенными Святым Духом, как и сама Библия. А власть патриарата это просто правовая власть, нет никаких гарантов что это решение вдохновлено Святым Духом, хотя это может быть и так, но мы не обязаны это так расценивать.
>Поместный собор вероучителен и непогрешим
Это ересь. Только вся Церковь является столпом истины, а не какая-то её часть. Поместные соборы не вероучительны.
>>4509
Имеют право простить. Более того хорошо бы ему простить жену, как Бог прощает неверных. Но развод это единственная причина почему когда можно расторгать брак без греха.
Христианин # OP 556 1094518
# OP 556 1094518>>4517
Вот ты и попался. Мало того что еретик, так еще и куколд.
Содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив (Притч.18:23)
Правило Василия Великого 9 и 39.
"...жена же аще осквернится с инем мужем пустити ю повелеваеть и ктому не удержати еи мужеви..."
"...мужь же из дому своего осквернену пустить..."
"...жену убо с инем оскверньшуся, мужеви еа повелеваеть отгнати..."
"...аще на свободную брака грех будеть, зане прелюбодеица убо оскверняема рече, осквернена будеть и не взвратится к мужу своему. имеяи прелюбодеицу не смыслен и нечестив..."
Вот ты и попался. Мало того что еретик, так еще и куколд.
Содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив (Притч.18:23)
Правило Василия Великого 9 и 39.
"...жена же аще осквернится с инем мужем пустити ю повелеваеть и ктому не удержати еи мужеви..."
"...мужь же из дому своего осквернену пустить..."
"...жену убо с инем оскверньшуся, мужеви еа повелеваеть отгнати..."
"...аще на свободную брака грех будеть, зане прелюбодеица убо оскверняема рече, осквернена будеть и не взвратится к мужу своему. имеяи прелюбодеицу не смыслен и нечестив..."
>>4518
Я говорил про то что если жена оступилась и согрешила, а не с концами куда-то ушла.
Правила говорят о разводах и на постоянным сожительстве с другим человеком, ты спрашивал только про измену.
Вот тебе очень поучительная история святого.
https://pravoslavie.ru/73395.html
Я говорил про то что если жена оступилась и согрешила, а не с концами куда-то ушла.
Правила говорят о разводах и на постоянным сожительстве с другим человеком, ты спрашивал только про измену.
Вот тебе очень поучительная история святого.
https://pravoslavie.ru/73395.html
>>3459 (OP)
Что произошло в 1597 году? Откуда эта дата?
Что произошло в 1597 году? Откуда эта дата?
Христианин # OP 559 1094547
# OP 559 1094547>>4538
1597 по старому стилю = 1589 по новому стилю - учреждено патриаршество в Москве в результате унии с греками еретиками
1597 по старому стилю = 1589 по новому стилю - учреждено патриаршество в Москве в результате унии с греками еретиками
Христианин # OP 560 1094548
# OP 560 1094548>>4523
Ты че мне какую-то еретическую мерзость скинул?
В 9 правиле четко сказано "Жена же аще осквернится с иным мужем, пустити ю повелевает", толкования почитай. Муж обязан отпустить прелюбодеицу.
Ты че мне какую-то еретическую мерзость скинул?
В 9 правиле четко сказано "Жена же аще осквернится с иным мужем, пустити ю повелевает", толкования почитай. Муж обязан отпустить прелюбодеицу.
>>4548
Вот текст правила. Где ты там видишь что согрешившую жену необходимо сразу прогонять?
Изречение Господа о том, что не позволяется расторгать брак, кроме вины прелюбодеяния (Мф.5:32,Мф.19:7), в соответствии с его смыслом, равно относится к мужчинам и женщинам. Однако обычай не таков, но по отношению к женщинам мы находим большую строгость, потому что апостол говорит: Совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею, а Иеремия: «Если станет женой мужу иному, да не возвратится к мужу своему, но, оскверняясь, осквернена будет» (см. Иер.3:1); и еще: Содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив (Притч.18:23). Однако же обычай повелевает, чтобы женщины держались своих мужей даже в том случае, если те и прелюбодействуют, и пребывают в блуде, так что не знаю, можно ли назвать прелюбодейкой ту, которая сожительствует с мужем, оставленным своей женой. Здесь упрек относится к той, которая оставила своего мужа: по какой причине она оставила брачную жизнь? Если ее били, а она не могла снести побоев, надлежало скорее терпеть, чем разводиться с живущим с ней в браке; если не выносила материального ущерба, то и эта причина не уважительна. Если же из-за того, что он жил в блуде, то в обычае церковном мы не находим такого правила, даже более того, жене велено не отлучаться и от неверующего мужа, но оставаться с ним, потому что исход не известен: Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? (1Кор.7:16). Так что оставившая мужа – прелюбодейка, если ушла к другому мужу. А оставленный заслуживает снисхождения, и сожительствующая с ним не осуждается. Впрочем, если муж, оставив жену, ушел к другой, то и он прелюбодей, потому что вынуждает свою жену прелюбодействовать, и живущая с ним – прелюбодейка, потому что увлекла к себе чужого мужа.
Вот текст правила. Где ты там видишь что согрешившую жену необходимо сразу прогонять?
Изречение Господа о том, что не позволяется расторгать брак, кроме вины прелюбодеяния (Мф.5:32,Мф.19:7), в соответствии с его смыслом, равно относится к мужчинам и женщинам. Однако обычай не таков, но по отношению к женщинам мы находим большую строгость, потому что апостол говорит: Совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею, а Иеремия: «Если станет женой мужу иному, да не возвратится к мужу своему, но, оскверняясь, осквернена будет» (см. Иер.3:1); и еще: Содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив (Притч.18:23). Однако же обычай повелевает, чтобы женщины держались своих мужей даже в том случае, если те и прелюбодействуют, и пребывают в блуде, так что не знаю, можно ли назвать прелюбодейкой ту, которая сожительствует с мужем, оставленным своей женой. Здесь упрек относится к той, которая оставила своего мужа: по какой причине она оставила брачную жизнь? Если ее били, а она не могла снести побоев, надлежало скорее терпеть, чем разводиться с живущим с ней в браке; если не выносила материального ущерба, то и эта причина не уважительна. Если же из-за того, что он жил в блуде, то в обычае церковном мы не находим такого правила, даже более того, жене велено не отлучаться и от неверующего мужа, но оставаться с ним, потому что исход не известен: Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? (1Кор.7:16). Так что оставившая мужа – прелюбодейка, если ушла к другому мужу. А оставленный заслуживает снисхождения, и сожительствующая с ним не осуждается. Впрочем, если муж, оставив жену, ушел к другой, то и он прелюбодей, потому что вынуждает свою жену прелюбодействовать, и живущая с ним – прелюбодейка, потому что увлекла к себе чужого мужа.
Христианин # OP 562 1094556
# OP 562 1094556>>4550
"Если станет женой мужу иному, да не возвратится к мужу своему, но, оскверняясь, осквернена будет"
"Содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив"
Ты слепой что ли?
Ты знаешь, что изменившая жена это не блудница, а прелюбодейка?
"Если станет женой мужу иному, да не возвратится к мужу своему, но, оскверняясь, осквернена будет"
"Содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив"
Ты слепой что ли?
Ты знаешь, что изменившая жена это не блудница, а прелюбодейка?
>>4556
Ну, тут ведь прямо написано если станет женой другому. Т.е. уйдет от мужа и выйдет замуж за другого.
Это как раз о том мужчине, который сожительствует с замужней женщиной.
У тебя получается если женщина согрешила, и хочет исправиться она не имеет права на покаяние и грех ей не прощается.
>Если станет женой мужу иному, да не возвратится к мужу своему, но, оскверняясь, осквернена будет
Ну, тут ведь прямо написано если станет женой другому. Т.е. уйдет от мужа и выйдет замуж за другого.
>"Содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив"
Это как раз о том мужчине, который сожительствует с замужней женщиной.
У тебя получается если женщина согрешила, и хочет исправиться она не имеет права на покаяние и грех ей не прощается.
>>4556
Это так, но тут говорится совсем о другом, ты правило то целиком прочитай, а не выдергивай цитаты из контекста.
>Ты знаешь, что изменившая жена это не блудница, а прелюбодейка?
Это так, но тут говорится совсем о другом, ты правило то целиком прочитай, а не выдергивай цитаты из контекста.
Христианин # OP 565 1094571
# OP 565 1094571>>4567
Она имеет право,но кается она не перед мужем, а перед Богом. Если ей простили грех, не значит что она может вернуться к своему бывшему мужу. Это уже будет грех.
>У тебя получается если женщина согрешила, и хочет исправиться она не имеет права на покаяние и грех ей не прощается.
Она имеет право,но кается она не перед мужем, а перед Богом. Если ей простили грех, не значит что она может вернуться к своему бывшему мужу. Это уже будет грех.
Христианин # OP 566 1094572
# OP 566 1094572>>4568
Если жена изменила, она прелюбодейка, а прелюбодейку нельзя содержать. Что здесь непонятного? И чужую жену тоже нельзя содержать.
Если жена изменила, она прелюбодейка, а прелюбодейку нельзя содержать. Что здесь непонятного? И чужую жену тоже нельзя содержать.
Христианин # OP 567 1094573
# OP 567 1094573>>4568
Вот читай на старославянском из рукописей, а не еретический русский язык
"...жена же аще осквернится с инем мужем пустити ю повелеваеть и ктому не удержати еи мужеви..."
"...мужь же из дому своего осквернену пустить..."
"...жену убо с инем оскверньшуся, мужеви еа повелеваеть отгнати..."
"...аще на свободную брака грех будеть, зане прелюбодеица убо оскверняема рече, осквернена будеть и не взвратится к мужу своему. имеяи прелюбодеицу не смыслен и нечестив..."
Вот читай на старославянском из рукописей, а не еретический русский язык
"...жена же аще осквернится с инем мужем пустити ю повелеваеть и ктому не удержати еи мужеви..."
"...мужь же из дому своего осквернену пустить..."
"...жену убо с инем оскверньшуся, мужеви еа повелеваеть отгнати..."
"...аще на свободную брака грех будеть, зане прелюбодеица убо оскверняема рече, осквернена будеть и не взвратится к мужу своему. имеяи прелюбодеицу не смыслен и нечестив..."
>>4571
Этого не написано в правиле. Я почитал трактовки там тоже такого нет.
>>4572
Нет, если она покаялась, ей этот грех прощен и она больше не прелюбодейка.
>>4573
Я этих строк не нашел не в толкованиях ни в правилах. Откуда они, кто их составлял? В любом случае кто бы это ни был учением Церкви это не является.
>>4574
По закону нет. В качестве икономии иногда разрешается, в зависимости от обстоятельств.
>Богом. Если ей простили грех, не значит что она может вернуться к своему бывшему мужу. Это уже будет грех.
Этого не написано в правиле. Я почитал трактовки там тоже такого нет.
>>4572
>Если жена изменила, она прелюбодейка, а прелюбодейку нельзя содержать.
Нет, если она покаялась, ей этот грех прощен и она больше не прелюбодейка.
>>4573
Я этих строк не нашел не в толкованиях ни в правилах. Откуда они, кто их составлял? В любом случае кто бы это ни был учением Церкви это не является.
>>4574
По закону нет. В качестве икономии иногда разрешается, в зависимости от обстоятельств.
Христианин # OP 570 1094576
# OP 570 1094576>>4575
https://azbyka.ru/pravo/vasiliya-velikogo-9/
почитай толкование, еретик
"Жена же аще осквернится с иным мужем, пустити ю повелевает, и ктому не держати ея мужеви. "
https://azbyka.ru/pravo/vasiliya-velikogo-9/
почитай толкование, еретик
"Жена же аще осквернится с иным мужем, пустити ю повелевает, и ктому не держати ея мужеви. "
>>4576
Это ты еретик.
Вот это твоё толкование:
Изречение Господа повелевает, чтобы муж и жена равным образом не разлучались друг с другом, за исключением только случая, если одна или другая сторона совершит блуд или прелюбодеяние. Однако обычай повелевает, чтобы мужья разлучались со своими женами, если те впадут в блуд или прелюбодеяние с другим146, согласно словам апостола, Иеремии и Приточника; но женщины не должны разлучаться со своими мужьями, даже если те блудодействуют и прелюбодействуют с другими. Так что, согласно этому обычаю, если женщина выйдет замуж за мужчину, которого жена оставила как блудника и прелюбодея, то я недоумеваю, может ли упомянутая женщина считаться прелюбодейкой, ведь грех развода падает не на мужа, а на жену, которая его оставила. У нее нет права оставлять своего мужа: пусть даже он бьет ее – следует терпеть и не разводиться; если даже растратит ее приданое, если даже блудодействует с другими женщинами – она должна терпеть. Да что я говорю? Даже если ее муж неверующий147, она не должна разводиться с ним, как говорит Павел, но пусть жена живет с мужем, вероятно для того, чтобы своим примером обратить его к богопознанию. Таким образом, женщина, оставившая своего мужа, – прелюбодейка, если выйдет за другого; а самому оставленному мужу, если он возьмет другую жену, снисходят и взятую им вторую жену не осуждают как прелюбодейку. Однако если и муж оставит свою жену не по вине блуда и возьмет другую, он прелюбодей, потому что заставил свою жену совершить прелюбодеяние, в том случае когда она вышла замуж за другого еще при живом первом муже. И вторая его жена также прелюбодейка, потому что вышла замуж за чужого мужа еще при живой первой его жене.
__________
146 Имеется в виду тот случай, если мужья не желают быть с ними; а если желают с ними оставаться, то не разводятся, даже когда жены впали в блуд или прелюбодеяние. И Юстиниан, и Лев Мудрый в своих законах поняли это правило таким образом. Они сказали, что если мужья прощают своим женам грех прелюбодеяния или блуда, они вновь беспрепятственно принимают своих жен в течение двух лет после этого.
Это ты еретик.
Вот это твоё толкование:
Изречение Господа повелевает, чтобы муж и жена равным образом не разлучались друг с другом, за исключением только случая, если одна или другая сторона совершит блуд или прелюбодеяние. Однако обычай повелевает, чтобы мужья разлучались со своими женами, если те впадут в блуд или прелюбодеяние с другим146, согласно словам апостола, Иеремии и Приточника; но женщины не должны разлучаться со своими мужьями, даже если те блудодействуют и прелюбодействуют с другими. Так что, согласно этому обычаю, если женщина выйдет замуж за мужчину, которого жена оставила как блудника и прелюбодея, то я недоумеваю, может ли упомянутая женщина считаться прелюбодейкой, ведь грех развода падает не на мужа, а на жену, которая его оставила. У нее нет права оставлять своего мужа: пусть даже он бьет ее – следует терпеть и не разводиться; если даже растратит ее приданое, если даже блудодействует с другими женщинами – она должна терпеть. Да что я говорю? Даже если ее муж неверующий147, она не должна разводиться с ним, как говорит Павел, но пусть жена живет с мужем, вероятно для того, чтобы своим примером обратить его к богопознанию. Таким образом, женщина, оставившая своего мужа, – прелюбодейка, если выйдет за другого; а самому оставленному мужу, если он возьмет другую жену, снисходят и взятую им вторую жену не осуждают как прелюбодейку. Однако если и муж оставит свою жену не по вине блуда и возьмет другую, он прелюбодей, потому что заставил свою жену совершить прелюбодеяние, в том случае когда она вышла замуж за другого еще при живом первом муже. И вторая его жена также прелюбодейка, потому что вышла замуж за чужого мужа еще при живой первой его жене.
__________
146 Имеется в виду тот случай, если мужья не желают быть с ними; а если желают с ними оставаться, то не разводятся, даже когда жены впали в блуд или прелюбодеяние. И Юстиниан, и Лев Мудрый в своих законах поняли это правило таким образом. Они сказали, что если мужья прощают своим женам грех прелюбодеяния или блуда, они вновь беспрепятственно принимают своих жен в течение двух лет после этого.
>>4576
Это ты еретик.
Вот это твоё толкование:
Изречение Господа повелевает, чтобы муж и жена равным образом не разлучались друг с другом, за исключением только случая, если одна или другая сторона совершит блуд или прелюбодеяние. Однако обычай повелевает, чтобы мужья разлучались со своими женами, если те впадут в блуд или прелюбодеяние с другим146, согласно словам апостола, Иеремии и Приточника; но женщины не должны разлучаться со своими мужьями, даже если те блудодействуют и прелюбодействуют с другими. Так что, согласно этому обычаю, если женщина выйдет замуж за мужчину, которого жена оставила как блудника и прелюбодея, то я недоумеваю, может ли упомянутая женщина считаться прелюбодейкой, ведь грех развода падает не на мужа, а на жену, которая его оставила. У нее нет права оставлять своего мужа: пусть даже он бьет ее – следует терпеть и не разводиться; если даже растратит ее приданое, если даже блудодействует с другими женщинами – она должна терпеть. Да что я говорю? Даже если ее муж неверующий147, она не должна разводиться с ним, как говорит Павел, но пусть жена живет с мужем, вероятно для того, чтобы своим примером обратить его к богопознанию. Таким образом, женщина, оставившая своего мужа, – прелюбодейка, если выйдет за другого; а самому оставленному мужу, если он возьмет другую жену, снисходят и взятую им вторую жену не осуждают как прелюбодейку. Однако если и муж оставит свою жену не по вине блуда и возьмет другую, он прелюбодей, потому что заставил свою жену совершить прелюбодеяние, в том случае когда она вышла замуж за другого еще при живом первом муже. И вторая его жена также прелюбодейка, потому что вышла замуж за чужого мужа еще при живой первой его жене.
__________
146 Имеется в виду тот случай, если мужья не желают быть с ними; а если желают с ними оставаться, то не разводятся, даже когда жены впали в блуд или прелюбодеяние. И Юстиниан, и Лев Мудрый в своих законах поняли это правило таким образом. Они сказали, что если мужья прощают своим женам грех прелюбодеяния или блуда, они вновь беспрепятственно принимают своих жен в течение двух лет после этого.
Это ты еретик.
Вот это твоё толкование:
Изречение Господа повелевает, чтобы муж и жена равным образом не разлучались друг с другом, за исключением только случая, если одна или другая сторона совершит блуд или прелюбодеяние. Однако обычай повелевает, чтобы мужья разлучались со своими женами, если те впадут в блуд или прелюбодеяние с другим146, согласно словам апостола, Иеремии и Приточника; но женщины не должны разлучаться со своими мужьями, даже если те блудодействуют и прелюбодействуют с другими. Так что, согласно этому обычаю, если женщина выйдет замуж за мужчину, которого жена оставила как блудника и прелюбодея, то я недоумеваю, может ли упомянутая женщина считаться прелюбодейкой, ведь грех развода падает не на мужа, а на жену, которая его оставила. У нее нет права оставлять своего мужа: пусть даже он бьет ее – следует терпеть и не разводиться; если даже растратит ее приданое, если даже блудодействует с другими женщинами – она должна терпеть. Да что я говорю? Даже если ее муж неверующий147, она не должна разводиться с ним, как говорит Павел, но пусть жена живет с мужем, вероятно для того, чтобы своим примером обратить его к богопознанию. Таким образом, женщина, оставившая своего мужа, – прелюбодейка, если выйдет за другого; а самому оставленному мужу, если он возьмет другую жену, снисходят и взятую им вторую жену не осуждают как прелюбодейку. Однако если и муж оставит свою жену не по вине блуда и возьмет другую, он прелюбодей, потому что заставил свою жену совершить прелюбодеяние, в том случае когда она вышла замуж за другого еще при живом первом муже. И вторая его жена также прелюбодейка, потому что вышла замуж за чужого мужа еще при живой первой его жене.
__________
146 Имеется в виду тот случай, если мужья не желают быть с ними; а если желают с ними оставаться, то не разводятся, даже когда жены впали в блуд или прелюбодеяние. И Юстиниан, и Лев Мудрый в своих законах поняли это правило таким образом. Они сказали, что если мужья прощают своим женам грех прелюбодеяния или блуда, они вновь беспрепятственно принимают своих жен в течение двух лет после этого.
Христианин # OP 574 1094584
# OP 574 1094584>>4581
Я тебе дал ссылку на древнее правильное толкование. Но ты собака лживая поискал специально еретическую версию-новодел 1800 года, изданную еретической лжецерковью, с полностью противоположным смыслом.
Пидалион это мусорная книжка. Никодим это поганый еретик, агент мирового правительства. Тебя проклинают наши предки, ведь ты предал их толкование.
Я тебе дал ссылку на древнее правильное толкование. Но ты собака лживая поискал специально еретическую версию-новодел 1800 года, изданную еретической лжецерковью, с полностью противоположным смыслом.
Пидалион это мусорная книжка. Никодим это поганый еретик, агент мирового правительства. Тебя проклинают наши предки, ведь ты предал их толкование.
>>4584
Вот же ты сопротевленец истине . Вот тебе ещё более древнее толкование Зонары из твоей же ссылки.
Господь сказал, что не должно расторгать брака разве словесе любодейна (Мф.5:32). Это изречение, говорит великий отец, равно приличествует и мужам, и женам, так что ни муж не должен отпускать своей жены, ни жена не должна оставлять своего мужа. Но обычай не одинаково относится к мужам, оставляющим своих жен, и к женам, поступающим таким же образом. Ибо жена, если оставит мужа и совокупится с другим, признается прелюбодейцею и не принимается мужем, если он того не пожелает; а мужа, хотя бы он любодействовал и прелюбодействовал, жена оставить не может. Следовательно, говорит святый отец, если оставленный будет жить с другою, совокупившаяся с ним не должна быть признаваема за прелюбодейцу; ибо грех принадлежит той, которая оставила своего мужа и которой не позволяется отступать от него; напротив она, должна терпеть, хотя бы он сурово обращался с нею или наносил ей имущественный ущерб, расточая ея приданое; должна сносить и не разлучаться от мужа, хотя бы терзалась ревностию ввиду того, что муж ея совокупляется с другою. Ибо если и в том случае, когда один из супругов не христианин, блаженный Апостол запрещает другому отделяться от него против его воли, то каким образом будет невиновен тот, кто расторгнет супружество по другой причине? Итак, если жена, оставив мужа, вступит в сожительство с другим, признается прелюбодейцею; а соединившаяся законным образом с оставленным мужем не осуждается ни как прелюбодейца, ни как блудница. И муж, если расторгнет брак со своей женою и будет жить с другою, есть прелюбодей и жену делает прелюбодейцею, если она вступит в связь с другим, равным образом и та, которая будет сожительствовать с таким мужем, зная, что он отпустил жену, которую имел, есть прелюбодейца, ибо привлекла к себе чужого мужа. Но это по обычаю, который имел силу во времена великого отца. А на основании изданной после того новеллы императора Юстиниана о расторжении браков, помещенной в 7-м титуле 28-й книги Василик, кроме других причин, по которым женам дается право прекращать сожитие (со своими мужьями), позволяется им расторгать браки и по причине ревности в том случае, если муж в одном и том же доме, или городе сожительствует с другою женщиной и, несмотря на приглашение со стороны жены, не оставляет общения с нею.
Вот же ты сопротевленец истине . Вот тебе ещё более древнее толкование Зонары из твоей же ссылки.
Господь сказал, что не должно расторгать брака разве словесе любодейна (Мф.5:32). Это изречение, говорит великий отец, равно приличествует и мужам, и женам, так что ни муж не должен отпускать своей жены, ни жена не должна оставлять своего мужа. Но обычай не одинаково относится к мужам, оставляющим своих жен, и к женам, поступающим таким же образом. Ибо жена, если оставит мужа и совокупится с другим, признается прелюбодейцею и не принимается мужем, если он того не пожелает; а мужа, хотя бы он любодействовал и прелюбодействовал, жена оставить не может. Следовательно, говорит святый отец, если оставленный будет жить с другою, совокупившаяся с ним не должна быть признаваема за прелюбодейцу; ибо грех принадлежит той, которая оставила своего мужа и которой не позволяется отступать от него; напротив она, должна терпеть, хотя бы он сурово обращался с нею или наносил ей имущественный ущерб, расточая ея приданое; должна сносить и не разлучаться от мужа, хотя бы терзалась ревностию ввиду того, что муж ея совокупляется с другою. Ибо если и в том случае, когда один из супругов не христианин, блаженный Апостол запрещает другому отделяться от него против его воли, то каким образом будет невиновен тот, кто расторгнет супружество по другой причине? Итак, если жена, оставив мужа, вступит в сожительство с другим, признается прелюбодейцею; а соединившаяся законным образом с оставленным мужем не осуждается ни как прелюбодейца, ни как блудница. И муж, если расторгнет брак со своей женою и будет жить с другою, есть прелюбодей и жену делает прелюбодейцею, если она вступит в связь с другим, равным образом и та, которая будет сожительствовать с таким мужем, зная, что он отпустил жену, которую имел, есть прелюбодейца, ибо привлекла к себе чужого мужа. Но это по обычаю, который имел силу во времена великого отца. А на основании изданной после того новеллы императора Юстиниана о расторжении браков, помещенной в 7-м титуле 28-й книги Василик, кроме других причин, по которым женам дается право прекращать сожитие (со своими мужьями), позволяется им расторгать браки и по причине ревности в том случае, если муж в одном и том же доме, или городе сожительствует с другою женщиной и, несмотря на приглашение со стороны жены, не оставляет общения с нею.
>>4584
Вот же ты сопротевленец истине . Вот тебе ещё более древнее толкование Зонары из твоей же ссылки.
Господь сказал, что не должно расторгать брака разве словесе любодейна (Мф.5:32). Это изречение, говорит великий отец, равно приличествует и мужам, и женам, так что ни муж не должен отпускать своей жены, ни жена не должна оставлять своего мужа. Но обычай не одинаково относится к мужам, оставляющим своих жен, и к женам, поступающим таким же образом. Ибо жена, если оставит мужа и совокупится с другим, признается прелюбодейцею и не принимается мужем, если он того не пожелает; а мужа, хотя бы он любодействовал и прелюбодействовал, жена оставить не может. Следовательно, говорит святый отец, если оставленный будет жить с другою, совокупившаяся с ним не должна быть признаваема за прелюбодейцу; ибо грех принадлежит той, которая оставила своего мужа и которой не позволяется отступать от него; напротив она, должна терпеть, хотя бы он сурово обращался с нею или наносил ей имущественный ущерб, расточая ея приданое; должна сносить и не разлучаться от мужа, хотя бы терзалась ревностию ввиду того, что муж ея совокупляется с другою. Ибо если и в том случае, когда один из супругов не христианин, блаженный Апостол запрещает другому отделяться от него против его воли, то каким образом будет невиновен тот, кто расторгнет супружество по другой причине? Итак, если жена, оставив мужа, вступит в сожительство с другим, признается прелюбодейцею; а соединившаяся законным образом с оставленным мужем не осуждается ни как прелюбодейца, ни как блудница. И муж, если расторгнет брак со своей женою и будет жить с другою, есть прелюбодей и жену делает прелюбодейцею, если она вступит в связь с другим, равным образом и та, которая будет сожительствовать с таким мужем, зная, что он отпустил жену, которую имел, есть прелюбодейца, ибо привлекла к себе чужого мужа. Но это по обычаю, который имел силу во времена великого отца. А на основании изданной после того новеллы императора Юстиниана о расторжении браков, помещенной в 7-м титуле 28-й книги Василик, кроме других причин, по которым женам дается право прекращать сожитие (со своими мужьями), позволяется им расторгать браки и по причине ревности в том случае, если муж в одном и том же доме, или городе сожительствует с другою женщиной и, несмотря на приглашение со стороны жены, не оставляет общения с нею.
Вот же ты сопротевленец истине . Вот тебе ещё более древнее толкование Зонары из твоей же ссылки.
Господь сказал, что не должно расторгать брака разве словесе любодейна (Мф.5:32). Это изречение, говорит великий отец, равно приличествует и мужам, и женам, так что ни муж не должен отпускать своей жены, ни жена не должна оставлять своего мужа. Но обычай не одинаково относится к мужам, оставляющим своих жен, и к женам, поступающим таким же образом. Ибо жена, если оставит мужа и совокупится с другим, признается прелюбодейцею и не принимается мужем, если он того не пожелает; а мужа, хотя бы он любодействовал и прелюбодействовал, жена оставить не может. Следовательно, говорит святый отец, если оставленный будет жить с другою, совокупившаяся с ним не должна быть признаваема за прелюбодейцу; ибо грех принадлежит той, которая оставила своего мужа и которой не позволяется отступать от него; напротив она, должна терпеть, хотя бы он сурово обращался с нею или наносил ей имущественный ущерб, расточая ея приданое; должна сносить и не разлучаться от мужа, хотя бы терзалась ревностию ввиду того, что муж ея совокупляется с другою. Ибо если и в том случае, когда один из супругов не христианин, блаженный Апостол запрещает другому отделяться от него против его воли, то каким образом будет невиновен тот, кто расторгнет супружество по другой причине? Итак, если жена, оставив мужа, вступит в сожительство с другим, признается прелюбодейцею; а соединившаяся законным образом с оставленным мужем не осуждается ни как прелюбодейца, ни как блудница. И муж, если расторгнет брак со своей женою и будет жить с другою, есть прелюбодей и жену делает прелюбодейцею, если она вступит в связь с другим, равным образом и та, которая будет сожительствовать с таким мужем, зная, что он отпустил жену, которую имел, есть прелюбодейца, ибо привлекла к себе чужого мужа. Но это по обычаю, который имел силу во времена великого отца. А на основании изданной после того новеллы императора Юстиниана о расторжении браков, помещенной в 7-м титуле 28-й книги Василик, кроме других причин, по которым женам дается право прекращать сожитие (со своими мужьями), позволяется им расторгать браки и по причине ревности в том случае, если муж в одном и том же доме, или городе сожительствует с другою женщиной и, несмотря на приглашение со стороны жены, не оставляет общения с нею.
>>4589
Если пожелает жить во грехе, пожалуста. Каждый волен выбирать скверниться ему или святиться.
>если он того не пожелает
Если пожелает жить во грехе, пожалуста. Каждый волен выбирать скверниться ему или святиться.
>>4659
Нет, тут не написано что он будет при этом жить во грехе. Тут написано что он имеем право как оставить так и прогнать, а жене даже в случае измены мужа запрещается оставлять.
Нет, тут не написано что он будет при этом жить во грехе. Тут написано что он имеем право как оставить так и прогнать, а жене даже в случае измены мужа запрещается оставлять.
>>4733
Ты тот же самый анон? Или тот самый бесноватый?
Тут это в толковании правила, а именно что законный муж волен простить согрешившую жену. Живущий с прелубодейкой это мужчина живущий с чужой женой.
Ты пытаешься дать собственное толкование на правило.
Ты тот же самый анон? Или тот самый бесноватый?
Тут это в толковании правила, а именно что законный муж волен простить согрешившую жену. Живущий с прелубодейкой это мужчина живущий с чужой женой.
Ты пытаешься дать собственное толкование на правило.
Христианин # OP 580 1094780
# OP 580 1094780>>4589
Ну ты считаешь Русь до 16 века еретической? Они же столько всего привнесли в учение, и бриться ересь, и изменщицу нельзя оставить, и свинину нельзя кушать, и другие правила
Ну ты считаешь Русь до 16 века еретической? Они же столько всего привнесли в учение, и бриться ересь, и изменщицу нельзя оставить, и свинину нельзя кушать, и другие правила
>>4780
Это не ереси, а ненужные дополнения, которые никогда не являлись частью православного учения. Про свинину уж точно. Христос разрешил есть все, это никем никогда не оспаривалось.
Вообще то логичнее ориентироваться не на Русь а на Византию, потому что Русь учила православие у Византии, а не само его сочинило.
Это не ереси, а ненужные дополнения, которые никогда не являлись частью православного учения. Про свинину уж точно. Христос разрешил есть все, это никем никогда не оспаривалось.
Вообще то логичнее ориентироваться не на Русь а на Византию, потому что Русь учила православие у Византии, а не само его сочинило.
>>4761
Хуй тебя знает, кого ты тут ищешь, и про какие толкования кудахчешь. Мне в падлу понимать твоё блядословие, двигаясь по ветке.
даны чоткие недвусмысленные инструкции, там нехуй толковать. Твое оправдание блядства говорит, что ты блядослов.
можешь оправдывать свою мамашу-шлюху и батю куколда, или себя, но это оправдание перед людьми. Бога не наебешь своими квир-оправданиями. Так что иди ты нахуй, бес нечистый. Понел?
>тот же самый анон?
Хуй тебя знает, кого ты тут ищешь, и про какие толкования кудахчешь. Мне в падлу понимать твоё блядословие, двигаясь по ветке.
даны чоткие недвусмысленные инструкции, там нехуй толковать. Твое оправдание блядства говорит, что ты блядослов.
можешь оправдывать свою мамашу-шлюху и батю куколда, или себя, но это оправдание перед людьми. Бога не наебешь своими квир-оправданиями. Так что иди ты нахуй, бес нечистый. Понел?
Христианин # OP 583 1094825
# OP 583 1094825>>4814
То есть ты даже не знаешь определение понятия ересь. О чем с тобой разговаривать
То есть ты даже не знаешь определение понятия ересь. О чем с тобой разговаривать
>>4825
В строгом смысле ересь это нечто ложное учение, осужденное соборно. Но конечно не все ереси осуждены на вселенких соборах, та же ересь магометянства или филиокве. Тем не менее всем в православии это признается как ереси, а это по сути равнозначно соборности.
Но то что ты говоришь это не прямое противоречие учению, а скорее какие-то чуждые дополнения установленные отдельной группой людей в Церкви. Поэтому их можно просто игнорировать, пока их соблюдения не требует начальство.
В строгом смысле ересь это нечто ложное учение, осужденное соборно. Но конечно не все ереси осуждены на вселенких соборах, та же ересь магометянства или филиокве. Тем не менее всем в православии это признается как ереси, а это по сути равнозначно соборности.
Но то что ты говоришь это не прямое противоречие учению, а скорее какие-то чуждые дополнения установленные отдельной группой людей в Церкви. Поэтому их можно просто игнорировать, пока их соблюдения не требует начальство.
>>4832
Батю своего куколда детекти,шлюха ебливая.
Батю своего куколда детекти,шлюха ебливая.
