1,4 Мб, 2399x1597Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1098390.html (М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1098390.html (
М)Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (
М) > Официальный православия тредШапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
>>1100527 →
>>1100528 →
Так это ты подменил понятия. Я не утверждал, что люблю порочность и говняность мира. Я утверждал, что даже в этом мире есть что любить. Например, тебя. Не думаю, что ты настолько мерзавец, что тебя невозможно любить. И уже этой возможности достаточно для оправдания существования мира и человека в нём. Уже это говорит о том, что мир не на 100% зол, в нём есть доброе и достойное любви, достойное того, чтобы это прожить. А раз так, то кто я такой, чтобы в ситуации неоднозначности мира решать за младенца жить ему в таком мире или не жить? Не имею морального права это решать.
>>1100528 →
Так это ты подменил понятия. Я не утверждал, что люблю порочность и говняность мира. Я утверждал, что даже в этом мире есть что любить. Например, тебя. Не думаю, что ты настолько мерзавец, что тебя невозможно любить. И уже этой возможности достаточно для оправдания существования мира и человека в нём. Уже это говорит о том, что мир не на 100% зол, в нём есть доброе и достойное любви, достойное того, чтобы это прожить. А раз так, то кто я такой, чтобы в ситуации неоднозначности мира решать за младенца жить ему в таком мире или не жить? Не имею морального права это решать.
>>1100495 →
Я должен перечислить тебе список моих дел любви или что? Умеешь любить больше меня - прекрасно, я тебе верю. В любви нет чего-то невероятного, многие люди способны любить.
Я должен перечислить тебе список моих дел любви или что? Умеешь любить больше меня - прекрасно, я тебе верю. В любви нет чего-то невероятного, многие люди способны любить.
>>1100528 →
И да, пока мой моральный аргумент хорош. Всё что ты смог в ответ, это обвинить меня в подмене понятий, при том что сам(!) же их и подменил, лол.
И да, пока мой моральный аргумент хорош. Всё что ты смог в ответ, это обвинить меня в подмене понятий, при том что сам(!) же их и подменил, лол.
>>1100432 →
Критическое мышление мне говорит, что нет смысла жертвовать своей душой ради других
>>1100432 →
Вечные мучения в аду. Я не хочу мучаться вечно. Ты хочешь? Ты мазохист?
>>1100432 →
С чего ты взял, что твои интерпретации правильные?
Напоминаю, христианство это про личное вечное блаженство, а любой, кто вас с этого пути пытается сбить, ваш враг и одержим бесами
Критическое мышление мне говорит, что нет смысла жертвовать своей душой ради других
>>1100432 →
>Никто не смог внятно объяснить чем плохо принесение себя в жертву
Вечные мучения в аду. Я не хочу мучаться вечно. Ты хочешь? Ты мазохист?
>>1100432 →
>бог не обязан говорить ему всё прямо и создавать инструкции для жизни,
С чего ты взял, что твои интерпретации правильные?
Напоминаю, христианство это про личное вечное блаженство, а любой, кто вас с этого пути пытается сбить, ваш враг и одержим бесами
Подскажите плез где почитать гайд именно по ритуально-обрядной части.
Я просто совсем нубас и типа происходит так, что я на службу пришел вечером и все подходят к священнику и мне становится стремно, что я не понимаю ничего и убегаю, чтобы кринжа не выдать какого-нибудь.
Не понимаю именно последовательность обрядов по каким дням/часа, что за чем следует типа причастие там и прочее. Как покаяние просходит тоже не понимаю. В гугле негуглится либо я не понимаю сами термины и случайно пропускаю нужное.
Я просто совсем нубас и типа происходит так, что я на службу пришел вечером и все подходят к священнику и мне становится стремно, что я не понимаю ничего и убегаю, чтобы кринжа не выдать какого-нибудь.
Не понимаю именно последовательность обрядов по каким дням/часа, что за чем следует типа причастие там и прочее. Как покаяние просходит тоже не понимаю. В гугле негуглится либо я не понимаю сами термины и случайно пропускаю нужное.
>>0663
Подойди к батюшке,объясни ситуацию.
Подойди к батюшке,объясни ситуацию.
Есть тут живые люди в этом итт треде, которые имели опыт жизни в монастыре? Расскажите про свой опыт.
>>0611 (OP)
Как победить рукоблудие? К Христу пришел именно в те недели, когда не рукоблудил, и был вообще на ином уровне морально. Потом опять скатился в этот грех и чувствую, как превращаюсь в обезьяну.
Как победить рукоблудие? К Христу пришел именно в те недели, когда не рукоблудил, и был вообще на ином уровне морально. Потом опять скатился в этот грех и чувствую, как превращаюсь в обезьяну.
>>0732
мелисса+душица+мята. можешь добавить пустырник или валерьянки. делаешь чай или настойки. лучше всего делай в термосе чай на день. настаивается и пьешь потихоньку. плюс занимайся работой, делай упражнения. особенно на таз упражнения отгоняет кровь от блудного места
мелисса+душица+мята. можешь добавить пустырник или валерьянки. делаешь чай или настойки. лучше всего делай в термосе чай на день. настаивается и пьешь потихоньку. плюс занимайся работой, делай упражнения. особенно на таз упражнения отгоняет кровь от блудного места
4,9 Мб, mp4,854x480, 1:03
В РПЦ заявили, что все войны из-за дрочки
«Там, где сегодня льётся семя, завтра будет война», — утверждает протоиерей Андрей Ткачёв.
«Там, где сегодня льётся семя, завтра будет война», — утверждает протоиерей Андрей Ткачёв.
14 1100746>>0743
типичное рпц в то же время голубое лобби блудит
типичное рпц в то же время голубое лобби блудит
>>0734
Ты не поверишь, но надо твердо и четко решить - НИКАКОГО РУКОБЛУДИЯ. НИКОГДА. ТОЧКА.
А дальше терпишь, в моменты сильного искушения старайся себя занять, физ. активность, читай книгу, убирайся, погуляй, да хоть в вов паладина покачай лишь бы не трогать свой хуй. Со временем станет легче.
Еще береги себя от всякого контента и мест где он может быть. Вот у меня был штрих в тг, он мне скидывал постоянно фап контент, ну у чела рассылка такая хуй знает, неплохой так-то челик, но на просьбы такое не слать не реагировал, пришось блокнуть. Вот и думай!
Ты не поверишь, но надо твердо и четко решить - НИКАКОГО РУКОБЛУДИЯ. НИКОГДА. ТОЧКА.
А дальше терпишь, в моменты сильного искушения старайся себя занять, физ. активность, читай книгу, убирайся, погуляй, да хоть в вов паладина покачай лишь бы не трогать свой хуй. Со временем станет легче.
Еще береги себя от всякого контента и мест где он может быть. Вот у меня был штрих в тг, он мне скидывал постоянно фап контент, ну у чела рассылка такая хуй знает, неплохой так-то челик, но на просьбы такое не слать не реагировал, пришось блокнуть. Вот и думай!
>>0734
Постоянно пью всякие чаи с мятой-мелиссой и хуй стоит как штык. Не катит твоя мантра.
https://youtu.be/utZzcXGTCSU?si=QrkKhUQNwTTLCm_2
Постоянно пью всякие чаи с мятой-мелиссой и хуй стоит как штык. Не катит твоя мантра.
https://youtu.be/utZzcXGTCSU?si=QrkKhUQNwTTLCm_2
>>0758
То есть дебильное просирание времени за компудахтером вникуда, созданное сатанистами - это норм, а удовлетворить естественную потребность, данную нам Богом - якобы грешно?
Всё равно никто от дрочки отказаться не сможет, пока стариком-импотентом не станет. Потому что зуд в хуе придумал Бог. Это очевидно.
>в копроигрушки поиграй
То есть дебильное просирание времени за компудахтером вникуда, созданное сатанистами - это норм, а удовлетворить естественную потребность, данную нам Богом - якобы грешно?
Всё равно никто от дрочки отказаться не сможет, пока стариком-импотентом не станет. Потому что зуд в хуе придумал Бог. Это очевидно.
>>0756
И сколько надо лично тебе?
И сколько надо лично тебе?
>>0743
Больше всего дрочат в США, а там войн нет. Зависимость прямо обратная
Больше всего дрочат в США, а там войн нет. Зависимость прямо обратная
>>0786 Сорта расколов
>>0663 В Юиблии ИОанн креститель крестил водой,можешь в купель окунуться и все
197 Кб, 250x343>>0663 В Библии Иоанн креститель крестил водой,можешь САМ в купель окунуться и все
Что в православии (русском современном) соответствует шариату? Мусульмане могут сказать "это не по шариату" (я не буду этого делать). А православные что в такой ситуации могут сказать?
>>0830
Что за широкий смысл завета, и какого именно?
Большая часть молодых православных скорее всего просто не знает, что интимные связи вне брака например "не по завету", запрещены, называются "блуд". Все, что не по шариату, мусульманам делать запрещено и их за это ждет осуждение. В "по завету" такого нет, никто не будет в 2025 осуждать интимную связь вне брака, если это не в слободе Стерлигова. Значит это не как шариат.
Еще вроде как существуют посты, которые надо соблюдать (примерно как рамадан). Только ясно, что их в здравом уме ни один молодой человек соблюдать не будет, не будет отказываться от мяса 200 дней в году.
Поэтому получается что нет никакого завета, только широкий смысл есть. И строгие правила (скорее рекомендации?), выполнения которых от людей ждут только в слободе, и посты для бабушек и фригидных теток.
>(в широком смысле)
Что за широкий смысл завета, и какого именно?
Большая часть молодых православных скорее всего просто не знает, что интимные связи вне брака например "не по завету", запрещены, называются "блуд". Все, что не по шариату, мусульманам делать запрещено и их за это ждет осуждение. В "по завету" такого нет, никто не будет в 2025 осуждать интимную связь вне брака, если это не в слободе Стерлигова. Значит это не как шариат.
Еще вроде как существуют посты, которые надо соблюдать (примерно как рамадан). Только ясно, что их в здравом уме ни один молодой человек соблюдать не будет, не будет отказываться от мяса 200 дней в году.
Поэтому получается что нет никакого завета, только широкий смысл есть. И строгие правила (скорее рекомендации?), выполнения которых от людей ждут только в слободе, и посты для бабушек и фригидных теток.
286 Кб, 946x1300>>0663
Че-то аноны совсем распоясались ничего толково не поясняют. Хотя наверное большая часть не православных.
Вот хорошая книжка тем не менее.
https://azbyka.ru/otechnik/Pravoslavnoe_Bogosluzhenie/vsenoshhnoe-bdenie-i-liturgija-raz-jasnenie-tserkovnogo-bogosluzhenija/
Че-то аноны совсем распоясались ничего толково не поясняют. Хотя наверное большая часть не православных.
Вот хорошая книжка тем не менее.
https://azbyka.ru/otechnik/Pravoslavnoe_Bogosluzhenie/vsenoshhnoe-bdenie-i-liturgija-raz-jasnenie-tserkovnogo-bogosluzhenija/
>>0835
Нового, очевидно
Есть заповеди (блаженства там и прочие), а есть Евангелия, труды святых отцов, решения соборов. Вот в широком смысле это всё - завет.
Ну это к пастырям их вопросы. Или к самим людям, если они православные только по самоназванию.
Опять же, не хардкорным мусульманам тоже по барабану что там блуд, а что не блуд.
Лично знаю таких людей. Ещё и малые посты соблюдают. Ничего сложного, на самом деле, нет, дело привычки.
>Что за широкий смысл завета, и какого именно?
Нового, очевидно
Есть заповеди (блаженства там и прочие), а есть Евангелия, труды святых отцов, решения соборов. Вот в широком смысле это всё - завет.
>Большая часть молодых православных скорее всего просто не знает, что интимные связи вне брака например "не по завету", запрещены, называются "блуд"
Ну это к пастырям их вопросы. Или к самим людям, если они православные только по самоназванию.
Опять же, не хардкорным мусульманам тоже по барабану что там блуд, а что не блуд.
>Еще вроде как существуют посты, которые надо соблюдать (примерно как рамадан). Только ясно, что их в здравом уме ни один молодой человек соблюдать не будет, не будет отказываться от мяса 200 дней в году.
Лично знаю таких людей. Ещё и малые посты соблюдают. Ничего сложного, на самом деле, нет, дело привычки.
>>0838
Они борьбой занимаются? Много из них на СВО поехало? Или они в МВД служат?
Каким пастырям, у каждого человека приставлен пастырь? Если я не знаю своего, мне получить на госуслугах?
Ты лучше бы привел примеры знакомых, которые самые обыкновенные люди, светские, у которых есть другие интересы кроме священного писания и церкви, и чтобы они "хранили целомудрие до брака". Если такого нет, то это не норма – в современном православии нет такой нормы "хранить целомудрие до брака". А какие нормы есть, это мой вопрос (смог придумать еще только что в некоторых церквях (и то есть исключения) надо шапку снимать, а женщинам наоборот платок надевать, видимо самое важное осталось).
>Лично знаю таких людей
Они борьбой занимаются? Много из них на СВО поехало? Или они в МВД служат?
>Ну это к пастырям их вопросы. Или к самим людям, если они православные только по самоназванию.
Каким пастырям, у каждого человека приставлен пастырь? Если я не знаю своего, мне получить на госуслугах?
Ты лучше бы привел примеры знакомых, которые самые обыкновенные люди, светские, у которых есть другие интересы кроме священного писания и церкви, и чтобы они "хранили целомудрие до брака". Если такого нет, то это не норма – в современном православии нет такой нормы "хранить целомудрие до брака". А какие нормы есть, это мой вопрос (смог придумать еще только что в некоторых церквях (и то есть исключения) надо шапку снимать, а женщинам наоборот платок надевать, видимо самое важное осталось).
>>0842
Какой борьбой, лол? Просто воцерковлённые люди.
Приходишь в церковь, там священник. Приходишь в другую - тоже священник. Ну походил туда-сюда, выбрал приход по душе и вот он, твой пастырь.
Какой спрос с невоцерковлённых?
>Они борьбой занимаются? Много из них на СВО поехало? Или они в МВД служат?
Какой борьбой, лол? Просто воцерковлённые люди.
>Каким пастырям, у каждого человека приставлен пастырь? Если я не знаю своего, мне получить на госуслугах?
Приходишь в церковь, там священник. Приходишь в другую - тоже священник. Ну походил туда-сюда, выбрал приход по душе и вот он, твой пастырь.
> самые обыкновенные люди, светские
> в современном православии
Какой спрос с невоцерковлённых?
36 1100847>>0846
Жёстко диалектически приложил. Я вообще не понимаю, чего этот товарищ хочет
>Какой спрос с невоцерковлённых
Жёстко диалектически приложил. Я вообще не понимаю, чего этот товарищ хочет
37 1100858>>0847
Православие на данный момент не выглядит как жизнеспособная религия. Впрочем христианство ей никогда и не было и является корнем сегодняшнего вырождения Запада
>чего этот товарищ хочет
Православие на данный момент не выглядит как жизнеспособная религия. Впрочем христианство ей никогда и не было и является корнем сегодняшнего вырождения Запада
>>0858
Так и есть
Запад возник из христианства. Тот, который ты видишь сейчас. Запад и есть христианство, а любая попытка уничтожить христианство уничтожает сам Запад. Поэтому США еще держится, а вот ЕС погряз в огне и смуте.
Будущее христианства за протестантизмом. Хотите вы или не хотите, но настоящие православные только греческие. В РФ православие было уничтожено.
>Православие на данный момент не выглядит как жизнеспособная религия.
Так и есть
>Впрочем христианство ей никогда и не было и является корнем сегодняшнего вырождения Запада
Запад возник из христианства. Тот, который ты видишь сейчас. Запад и есть христианство, а любая попытка уничтожить христианство уничтожает сам Запад. Поэтому США еще держится, а вот ЕС погряз в огне и смуте.
Будущее христианства за протестантизмом. Хотите вы или не хотите, но настоящие православные только греческие. В РФ православие было уничтожено.
>>0874
Запад возник из наследия великих Греков. Они исследовали разные формы правления, заложили основы права, логики и интеллектуальной дискуссии, создали совершенный идеал эстетики.
Века диктата христианства - это самые темные и мракобесные годы Запада, предшествующие эпохе Возрождения. Возрождения античных идеалов.
Само по себе христианство всегда тяготеет к религиозному фундаментализму. Без греческого облагораживания оно ничем не лучше ислама.
>Запад возник из христианства.
Запад возник из наследия великих Греков. Они исследовали разные формы правления, заложили основы права, логики и интеллектуальной дискуссии, создали совершенный идеал эстетики.
Века диктата христианства - это самые темные и мракобесные годы Запада, предшествующие эпохе Возрождения. Возрождения античных идеалов.
Само по себе христианство всегда тяготеет к религиозному фундаментализму. Без греческого облагораживания оно ничем не лучше ислама.
>>0858
>ислам появился их христианства
>ислам способствовал уничтожению культур захваченных народов
>чел с иконкой ислама рассказывает, что
>христианство плохо
>потому что культура вырождается
43 1100916>>0895
Но не самих народов
Христианство призывает людей не есть мясо и ебаться в жопу (быть женственным и слабым), оно никуда не вырождалось а с начала таким было
>ислам способствовал уничтожению культур захваченных народов
Но не самих народов
>потому что культура вырождается
Христианство призывает людей не есть мясо и ебаться в жопу (быть женственным и слабым), оно никуда не вырождалось а с начала таким было
>>0916
Почему женственные и слабые христиане жестко выебали все исламские государства, вот что я не пойму..
>Христианство призывает людей не есть мясо и ебаться в жопу (быть женственным и слабым), оно никуда не вырождалось а с начала таким было
Почему женственные и слабые христиане жестко выебали все исламские государства, вот что я не пойму..
5 Мб, mp4,852x480, 1:25
45 1100919>>0917
Потому что ислам зародился с племени и очень быстро дорос до государства по уровню мощи сопоставимого c Римской империей, а христианство приняла как раз погибающая Римская империя, оставив для всех народов в ее ареале 1000 лет мракобесия (средневековая Индия была более развитая, чем средневековая Европа, не говоря о Китае). Потом была антидогматичная эпоха Возрождения и антиклерикальное Просвещение, а в 19 веке вообще троичный Бог умер и в космос вскоре стали летать. Следующий шаг на видео
Потому что ислам зародился с племени и очень быстро дорос до государства по уровню мощи сопоставимого c Римской империей, а христианство приняла как раз погибающая Римская империя, оставив для всех народов в ее ареале 1000 лет мракобесия (средневековая Индия была более развитая, чем средневековая Европа, не говоря о Китае). Потом была антидогматичная эпоха Возрождения и антиклерикальное Просвещение, а в 19 веке вообще троичный Бог умер и в космос вскоре стали летать. Следующий шаг на видео
330 Кб, 1380x488>>0611 (OP)
Правда ли то, что анон пишет про популярность православия и лояльных и нелояльных священников?
Правда ли то, что анон пишет про популярность православия и лояльных и нелояльных священников?
>>0919
Ну ты недооцениваешь Европу. В христианской Европе и кругосветку запилили, Ньютон с Лейбницем и Коперником были. А в Китае нихуя..
Все еще христианство, причем зачастую фанатичное и мракобесное
Да, но что с единым Богом? Почему ни одна исламская страна в космос не летает?
>средневековая Индия была более развитая, чем средневековая Европа, не говоря о Китае
Ну ты недооцениваешь Европу. В христианской Европе и кругосветку запилили, Ньютон с Лейбницем и Коперником были. А в Китае нихуя..
>Потом была антидогматичная эпоха Возрождения и антиклерикальное Просвещение
Все еще христианство, причем зачастую фанатичное и мракобесное
>а в 19 веке вообще троичный Бог умер и в космос вскоре стали летать
Да, но что с единым Богом? Почему ни одна исламская страна в космос не летает?
>>0919
Напомню, что ислам - это религия с непреодолимыми фундаментальными противоречиями, по типу того, кем был Иисус и что с ним произошло. В этом смысле гораздо ближе не к христианству, а к мормонству. Тоже "последнее откровение", тоже бурнорастущая популяция. А в остальном - полный хохотач.
Напомню, что ислам - это религия с непреодолимыми фундаментальными противоречиями, по типу того, кем был Иисус и что с ним произошло. В этом смысле гораздо ближе не к христианству, а к мормонству. Тоже "последнее откровение", тоже бурнорастущая популяция. А в остальном - полный хохотач.
>>0923
Христианство тоже. Новый завет и Старый завет - как будто разные религии, там ничего не сходится без сверхманевров. Единственная последовательная авраамическая религия - иудаизм.
>Напомню, что ислам - это религия с непреодолимыми фундаментальными противоречиями
Христианство тоже. Новый завет и Старый завет - как будто разные религии, там ничего не сходится без сверхманевров. Единственная последовательная авраамическая религия - иудаизм.
>>0926
Объяснение Старого Завета проще пареной репы - ненадёжный рассказчик. Почему написано, что Бог на кого-то прогневался? Потому что автор додумал. В принципе главное - сбывшиеся пророчества, по который подтверждается верность Нового Завета и божественность Иисуса Христа.
Иудаизм с точки зрения христиан наоборот весь сыпется на моменте подтверждения того, что Иисус Христос - Бог.
Объяснение Старого Завета проще пареной репы - ненадёжный рассказчик. Почему написано, что Бог на кого-то прогневался? Потому что автор додумал. В принципе главное - сбывшиеся пророчества, по который подтверждается верность Нового Завета и божественность Иисуса Христа.
Иудаизм с точки зрения христиан наоборот весь сыпется на моменте подтверждения того, что Иисус Христос - Бог.
>>0929
Ну это с точки зрения христиан, они что угодно оправдают. А со стороны - дичь. Все Евангелие Иисус нагло заявляет что он Бог, и критикует иудеев. Как вообще Иисус может быть богом Иудеев, если христианство это интернациональная религия, а иудаизм - этническая, с подробнейшей генеалогией и историей одного народа?
Инересное отношение к "священному" писанию. Ну основали бы тогда независимую религию, зачем приплетать "ненадежный источник".
>Иудаизм с точки зрения христиан наоборот весь сыпется на моменте подтверждения того, что Иисус Христос - Бог.
Ну это с точки зрения христиан, они что угодно оправдают. А со стороны - дичь. Все Евангелие Иисус нагло заявляет что он Бог, и критикует иудеев. Как вообще Иисус может быть богом Иудеев, если христианство это интернациональная религия, а иудаизм - этническая, с подробнейшей генеалогией и историей одного народа?
>Объяснение Старого Завета проще пареной репы - ненадёжный рассказчик. Почему написано, что Бог на кого-то прогневался? Потому что автор додумал.
Инересное отношение к "священному" писанию. Ну основали бы тогда независимую религию, зачем приплетать "ненадежный источник".
>>0919
Я понимаю, что ты прикинулся мусульманином, чтобы "потролить верунов", но плохо к этому подготовился. Но даже если ты мусульманин, то я не удивлюсь твоему невежеству в твоей же религии. Сунниты не читали собственные хадисы, в которых Мухаммеду приписывается следующее высказывание:
"в тот день вас будет много, но вы будете подобны мути, рассеянной в потоке, и Аллах сделает так, что страх перед вами покинет сердца ваших врагов, а в ваши сердца Аллах поселит слабость"
То есть мусульмане верят, что чем больше их будет, тем слабее Аллах будет их делать.
Я понимаю, что ты прикинулся мусульманином, чтобы "потролить верунов", но плохо к этому подготовился. Но даже если ты мусульманин, то я не удивлюсь твоему невежеству в твоей же религии. Сунниты не читали собственные хадисы, в которых Мухаммеду приписывается следующее высказывание:
"в тот день вас будет много, но вы будете подобны мути, рассеянной в потоке, и Аллах сделает так, что страх перед вами покинет сердца ваших врагов, а в ваши сердца Аллах поселит слабость"
То есть мусульмане верят, что чем больше их будет, тем слабее Аллах будет их делать.
>>0931
Не понимали, что поклонялись единственному истинному Богу. Как бы грубо или возмутительно ни звучало, это - версия христианства.
Подтверждается:
1. Сбывшимися пророчествами
2. Чудом воскресения Иисуса
Преимущество христианства - как раз Новый Завет. В Южном парке момент есть, где Картман переживает ужас казней египетских, и чуть ли не на коленях приползает к Кайлу и признаёт, что истинный Бог не милосерден, а жесток. Шутка создателей с еврейским бэкграундом, но отражает преимущество христианства в плане морали: вместо исправной выплаты - прощение долгов. Главное - искренне покаяться, исправить последствие и попытаться не грешить.
>Как вообще Иисус может быть богом Иудеев
Не понимали, что поклонялись единственному истинному Богу. Как бы грубо или возмутительно ни звучало, это - версия христианства.
Подтверждается:
1. Сбывшимися пророчествами
2. Чудом воскресения Иисуса
Преимущество христианства - как раз Новый Завет. В Южном парке момент есть, где Картман переживает ужас казней египетских, и чуть ли не на коленях приползает к Кайлу и признаёт, что истинный Бог не милосерден, а жесток. Шутка создателей с еврейским бэкграундом, но отражает преимущество христианства в плане морали: вместо исправной выплаты - прощение долгов. Главное - искренне покаяться, исправить последствие и попытаться не грешить.
55 1100935>>0923
Ислам = Шариат, думать можешь что хочешь, у каждой семьи там свои теологумены, в каждом городе своя теология
Ислам = Шариат, думать можешь что хочешь, у каждой семьи там свои теологумены, в каждом городе своя теология
>>0919
На Западе 8/10 новообращенных покидают ислам в течение 2 лет. Ислам привлекает людей эстетикой, но когда люди знакомятся с тем, во что их призывают верить, то все оказывается не так красиво и логично, как им рассказывали.
Не говоря уже об исходе этнических мусульман из ислама. Можешь почитать истории бывших мусульман, особенно из исламских стран - https://www.reddit.com/r/exmuslim/
Чем образованнее общество, тем больше несостыковок люди находят в Коране и исламской традиции.
Совсем недавно началось историко-критическое прочтение Корана академическими учеными. Сохранность и уникальность Корана, достоверность хадисов, ранняя история ислама -- это все пересматривается в настоящий момент историками и филологами. Однако если христианство вполне успешно осмыслило т.н. библейскую критику (поскольку учит, что Бог избирал людей для создания корпуса Священного Писания), то для традиции ислама выводы современной науки оказываются пошатывающими его основные скрепы. Это знание уже начинает распространяться и выводить людей из ислама, можешь прочитать комментарии недовольных мусульман здесь - https://vk.com/qstudies
Если владеешь английским, то здесь есть больше инфы - https://www.reddit.com/r/AcademicQuran/
>Следующий шаг на видео
На Западе 8/10 новообращенных покидают ислам в течение 2 лет. Ислам привлекает людей эстетикой, но когда люди знакомятся с тем, во что их призывают верить, то все оказывается не так красиво и логично, как им рассказывали.
Не говоря уже об исходе этнических мусульман из ислама. Можешь почитать истории бывших мусульман, особенно из исламских стран - https://www.reddit.com/r/exmuslim/
Чем образованнее общество, тем больше несостыковок люди находят в Коране и исламской традиции.
Совсем недавно началось историко-критическое прочтение Корана академическими учеными. Сохранность и уникальность Корана, достоверность хадисов, ранняя история ислама -- это все пересматривается в настоящий момент историками и филологами. Однако если христианство вполне успешно осмыслило т.н. библейскую критику (поскольку учит, что Бог избирал людей для создания корпуса Священного Писания), то для традиции ислама выводы современной науки оказываются пошатывающими его основные скрепы. Это знание уже начинает распространяться и выводить людей из ислама, можешь прочитать комментарии недовольных мусульман здесь - https://vk.com/qstudies
Если владеешь английским, то здесь есть больше инфы - https://www.reddit.com/r/AcademicQuran/
боже спросите у православного на улице что такое троица и он вам не ответит. вообще необразованный народ, не знает во что верит. вроде крестится, а уже вечером бухает, блядствует и при этом говорит что не грешит. это у меня такой знакомый есть. и подобных море в России.
>>0935
Да ты же немусульманин. В любом направлении ислама первостепенна правильная акыда. Ведь если рассмотреть вероубеждения, то окажется, что ашариты и салафиты верят в разного Аллаха. Это разные религии по сути, нет единого ислама. Одни ближе к исламу, придуманному Мухаммедом, т.е. с антропоморфизмом, запретом на рассуждения о Троне Аллаха, схождении Аллаха на нижнее небо и т.д., а другие с заимствованиями из греческой философии, чтобы объяснить антропоморфические аяты и хадисы как метафоры.
https://www.youtube.com/watch?v=skEsTvo-TAY
Шариат вообще не имеет значения, его ни одна мусульманская страна не ввела, не говоря о том, что мусульмане не сошлись на том, что вообще такое шариат. Мазхабов в исламе много, больше четырех. Запретные для одних мазхабов вещи дозволены в других.
>думать можешь что хочешь, у каждой семьи там свои теологумены, в каждом городе своя теология
Да ты же немусульманин. В любом направлении ислама первостепенна правильная акыда. Ведь если рассмотреть вероубеждения, то окажется, что ашариты и салафиты верят в разного Аллаха. Это разные религии по сути, нет единого ислама. Одни ближе к исламу, придуманному Мухаммедом, т.е. с антропоморфизмом, запретом на рассуждения о Троне Аллаха, схождении Аллаха на нижнее небо и т.д., а другие с заимствованиями из греческой философии, чтобы объяснить антропоморфические аяты и хадисы как метафоры.
https://www.youtube.com/watch?v=skEsTvo-TAY
Шариат вообще не имеет значения, его ни одна мусульманская страна не ввела, не говоря о том, что мусульмане не сошлись на том, что вообще такое шариат. Мазхабов в исламе много, больше четырех. Запретные для одних мазхабов вещи дозволены в других.
59 1100944>>0936
Я буду верить в джиннологию которую сам придумаю, мне не нужны твои книжки.
Если ты продвинешься в своем окадемизме еще на шаг дальше, то поймешь, что ни в какой религии нет ситуации "без несостыковок", потому что это блять фантазии людей живших до царя гороха. Аллах свят он и велик.
>когда люди знакомятся с тем, во что их призывают верить, то все оказывается не так красиво и логично, как им рассказывали
Я буду верить в джиннологию которую сам придумаю, мне не нужны твои книжки.
>Чем образованнее общество, тем больше несостыковок люди находят в Коране и исламской традиции.
Если ты продвинешься в своем окадемизме еще на шаг дальше, то поймешь, что ни в какой религии нет ситуации "без несостыковок", потому что это блять фантазии людей живших до царя гороха. Аллах свят он и велик.
>>0937
Это проблема народа, а не православия. Спроси у мусульманина, даже не на улице, а здесь, среди интересующихся религией, как он понимает вот это:
Салафиты (сторонники ислама без заимствований из греческой философии) верят
- что Аллах пребывает над творениями (поэтому показывают пальцем вверх, понимая буквально местонахождение)
- что Аллах находится над троном (Аль-Арш) и никогда его не покидает
- что трон находится превыше всех небес ("Между седьмым небом и Троном море, расстояние от дна до поверхности которого такое же, как между небом и землей.")
- что при этом Аллах спускается на нижнее небо (но это противоречит утверждению, что Аллах никогда не покидает трон)
Каков будет ответ?
Спойлер:
Джа'фар ибн 'Абдуллах рассказывал: "Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: "Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом – ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!", – после чего он велел выгнать этого человека". Абу Ну'айм в "аль-Хилья" 6/325-326."
>вообще необразованный народ
Это проблема народа, а не православия. Спроси у мусульманина, даже не на улице, а здесь, среди интересующихся религией, как он понимает вот это:
Салафиты (сторонники ислама без заимствований из греческой философии) верят
- что Аллах пребывает над творениями (поэтому показывают пальцем вверх, понимая буквально местонахождение)
- что Аллах находится над троном (Аль-Арш) и никогда его не покидает
- что трон находится превыше всех небес ("Между седьмым небом и Троном море, расстояние от дна до поверхности которого такое же, как между небом и землей.")
- что при этом Аллах спускается на нижнее небо (но это противоречит утверждению, что Аллах никогда не покидает трон)
Каков будет ответ?
Спойлер:
Джа'фар ибн 'Абдуллах рассказывал: "Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: "Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом – ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!", – после чего он велел выгнать этого человека". Абу Ну'айм в "аль-Хилья" 6/325-326."
61 1100947>>0942
И каждый из них лучше, чем то как живут христиане в 21 веке.
>Мазхабов в исламе много, больше четырех. Запретные для одних мазхабов вещи дозволены в других.
И каждый из них лучше, чем то как живут христиане в 21 веке.
>>0944
Так ты же немусульманин в таком случае. Тебя любой суннит и шиит посчитает кафиром, если ты открыто заявишь, что сам придумываешь, во что тебе верить. Хотя возможно ты берешь пример с Мухаммеда, который сам собирал из различных религиозных традиций, что ему понятно и нравится.
Итак, в тред пришел мусульманин, который считает религию ислам фантазиями людей.
Ты веришь, что у Аллаха есть лицо, глаза, тело, руки, ноги? А сколько у него рук? А находится ли Аллах в пространстве? Понимается ли величие в словах такбира буквально -- в количественном и пространственном аспекте? Пока что в исламе не определились, в какого Аллаха верят. Разные общины говорят по-разному, выписывая несогласных из мусульман.
>которую сам придумаю
Так ты же немусульманин в таком случае. Тебя любой суннит и шиит посчитает кафиром, если ты открыто заявишь, что сам придумываешь, во что тебе верить. Хотя возможно ты берешь пример с Мухаммеда, который сам собирал из различных религиозных традиций, что ему понятно и нравится.
>ни в какой религии нет ситуации "без несостыковок", потому что это фантазии людей живших до царя гороха
Итак, в тред пришел мусульманин, который считает религию ислам фантазиями людей.
>Аллах свят он и велик
Ты веришь, что у Аллаха есть лицо, глаза, тело, руки, ноги? А сколько у него рук? А находится ли Аллах в пространстве? Понимается ли величие в словах такбира буквально -- в количественном и пространственном аспекте? Пока что в исламе не определились, в какого Аллаха верят. Разные общины говорят по-разному, выписывая несогласных из мусульман.
>>0947
Во-первых, мусульмане не живут по этим мазхабам. Они слушают музыку (харам в исламе), без проблем нарушают множество правил. Стремятся в страны немусульман, подражают немусульманам.
Во-вторых, чем лучше?
Ты действительно считаешь лучше запрет воссоединяться разведенным супругам, пока жена не женится и не переспит с другим?
Действительно считаешь, что омовение землей сделает тебя чище перед молитвой?
Изображения живых существ в своем доме уничтожил? Не только картины, но и любые книги с иллюстрациями. Если нет, то в твой дом, согласно утверждениям Мухаммеда, не войдут ангелы.
У тебя какая-то обида на христиан, которую ты сублимируешь, прикидываясь мусульманином.
>каждый из них лучше
Во-первых, мусульмане не живут по этим мазхабам. Они слушают музыку (харам в исламе), без проблем нарушают множество правил. Стремятся в страны немусульман, подражают немусульманам.
Во-вторых, чем лучше?
Ты действительно считаешь лучше запрет воссоединяться разведенным супругам, пока жена не женится и не переспит с другим?
Действительно считаешь, что омовение землей сделает тебя чище перед молитвой?
Изображения живых существ в своем доме уничтожил? Не только картины, но и любые книги с иллюстрациями. Если нет, то в твой дом, согласно утверждениям Мухаммеда, не войдут ангелы.
>чем то как живут христиане в 21 веке
У тебя какая-то обида на христиан, которую ты сублимируешь, прикидываясь мусульманином.
>>0923
Это да.
https://kanibolotsky.livejournal.com/14525.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/14698.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15084.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15227.html
"Многие как христиане, так и мусульмане, считают, что в Коране Иисус — обыкновенный пророк, неотличимый от других пророков и уж ни в коем случае ничем не больший Мухаммада. Собственно, такое мнение действительно утвердилось в позднем фундаменталистском исламе во многом именно под влиянием противостояния христианству. Однако если мы откроем Коран, то мы увидим совершенно иную картину. Личность Иисуса в Коране уникальна. Согласно Корану, только Иисус, единственный человек в мире, был зачат чудесным образом от Духа Святого и девы Марии без участия мужчины (21:91; 66:12). Иисус творил чудеса (5:112-115, 19:27-33), излечивал больных, воскрешал мертвых (3:49; 5:110). Ни на что такое исторический Мухаммад, Мухаммад Корана, и не претендовал (мы не будем рассматривать образ Мухаммада в позднейших мусульманских преданиях). Иисус в Коране имеет уникальные наименования: «Масих» (помазанник, Мессия, 4:157,171-172; 5:17,72,75), Знамение Часа (43:61, ср. 4:159, "Часом" Коран называет Страшный суд, см. 6:31,40; 7:187; 12:107; 15:85; 16:77; 18:21,36; 19:75; 20:15; 21:49; 22:1,7,55; 25:11 и др.), Слово от Бога (Калимат мин Аллах), Истина от Бога (Хак мин Аллах), Слово Истины (Кавль аль-Хак)"
>ислам - это религия с непреодолимыми фундаментальными противоречиями, по типу того, кем был Иисус
Это да.
https://kanibolotsky.livejournal.com/14525.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/14698.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15084.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15227.html
"Многие как христиане, так и мусульмане, считают, что в Коране Иисус — обыкновенный пророк, неотличимый от других пророков и уж ни в коем случае ничем не больший Мухаммада. Собственно, такое мнение действительно утвердилось в позднем фундаменталистском исламе во многом именно под влиянием противостояния христианству. Однако если мы откроем Коран, то мы увидим совершенно иную картину. Личность Иисуса в Коране уникальна. Согласно Корану, только Иисус, единственный человек в мире, был зачат чудесным образом от Духа Святого и девы Марии без участия мужчины (21:91; 66:12). Иисус творил чудеса (5:112-115, 19:27-33), излечивал больных, воскрешал мертвых (3:49; 5:110). Ни на что такое исторический Мухаммад, Мухаммад Корана, и не претендовал (мы не будем рассматривать образ Мухаммада в позднейших мусульманских преданиях). Иисус в Коране имеет уникальные наименования: «Масих» (помазанник, Мессия, 4:157,171-172; 5:17,72,75), Знамение Часа (43:61, ср. 4:159, "Часом" Коран называет Страшный суд, см. 6:31,40; 7:187; 12:107; 15:85; 16:77; 18:21,36; 19:75; 20:15; 21:49; 22:1,7,55; 25:11 и др.), Слово от Бога (Калимат мин Аллах), Истина от Бога (Хак мин Аллах), Слово Истины (Кавль аль-Хак)"
>>0947
Библейская этика лучше исламской этики. Про то, как живут мусульмане в XXI веке, сам можешь посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=pTSkwaBigfs
Библейская этика лучше исламской этики. Про то, как живут мусульмане в XXI веке, сам можешь посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=pTSkwaBigfs
156 Кб, 1280x720>>0947
Ты когда-нибудь слышал про банды мигрантов-грумеров из христианских стран? Я тоже не слышал.
Ты когда-нибудь слышал про банды мигрантов-грумеров из христианских стран? Я тоже не слышал.
>>0934
Только эти пророчества существуют в иудейской вере, а иудейские священники не признают, что Иисус им соответствует.
Их признают новые священники новой религии, странно, да? Если бы это произошо в современном мире, это бы называлось попыткой рейдерского захвата.
Это для членов клуба..
Ну мы говорим не о преимуществах, а о непротиворечивости. А тут ты как раз иллюстрируешь противоречивость. Если бы христиане не утверждали, что их бог - это тот самый, из Ветхого завета, то было бы логичнее.
>
>Подтверждается:
>1. Сбывшимися пророчествами
Только эти пророчества существуют в иудейской вере, а иудейские священники не признают, что Иисус им соответствует.
Их признают новые священники новой религии, странно, да? Если бы это произошо в современном мире, это бы называлось попыткой рейдерского захвата.
>2. Чудом воскресения Иисуса
Это для членов клуба..
>Преимущество христианства - как раз Новый Завет. В Южном парке момент есть, где Картман переживает ужас казней египетских, и чуть ли не на коленях приползает к Кайлу и признаёт, что истинный Бог не милосерден, а жесток. Шутка создателей с еврейским бэкграундом, но отражает преимущество христианства в плане морали: вместо исправной выплаты - прощение долгов. Главное - искренне покаяться, исправить последствие и попытаться не грешить.
Ну мы говорим не о преимуществах, а о непротиворечивости. А тут ты как раз иллюстрируешь противоречивость. Если бы христиане не утверждали, что их бог - это тот самый, из Ветхого завета, то было бы логичнее.
68 1100975>>0948
Нет, беру пример с мусульман. Им не так важна догматика, как христианам. Может более важна, чем иным язычникам, но свободнее чем у христиан
Ты задаешь вопросы, которые не относятся к религии, ответ на них undefined или вернее TypeError
>>0947
Как предлагаешь сочетать эти два твоих аргумента?
Есть основные правила, которые известны мусульманам. Они удерживают их в состоянии выше животного. В православии таких правил нет, "люби и делай что хочешь" (и все делают что хотят, реализуют всё что рекомендует им их уродливая душа и о чем молчит их извращенная "совесть").
>>0964
На родине бы они так не делали. Люди с чужой национальностью и чужой религией воспринимаются не совсем как люди, это нормально. Я не предлагаю завозить таджиков, я за Белый Шариат >>0919
>Хотя возможно ты берешь пример с Мухаммеда, который сам собирал из различных религиозных традиций, что ему понятно и нравится.
Нет, беру пример с мусульман. Им не так важна догматика, как христианам. Может более важна, чем иным язычникам, но свободнее чем у христиан
>Ты веришь, что у Аллаха есть лицо, глаза, тело, руки, ноги?
Ты задаешь вопросы, которые не относятся к религии, ответ на них undefined или вернее TypeError
>>0947
Как предлагаешь сочетать эти два твоих аргумента?
>Действительно считаешь, что омовение землей сделает тебя чище перед молитвой?
>Во-первых, мусульмане не живут по этим мазхабам. Они слушают музыку
Есть основные правила, которые известны мусульманам. Они удерживают их в состоянии выше животного. В православии таких правил нет, "люби и делай что хочешь" (и все делают что хотят, реализуют всё что рекомендует им их уродливая душа и о чем молчит их извращенная "совесть").
>>0964
На родине бы они так не делали. Люди с чужой национальностью и чужой религией воспринимаются не совсем как люди, это нормально. Я не предлагаю завозить таджиков, я за Белый Шариат >>0919
69 1100976>>0975
Скажи это практикующим мусульманам, что акыда не важна. Над тобой посмеются.
Нет, в разных исламах есть разные критерии того, какие убеждения выводят из ислама. Иногда за какие-то неправильные мысли мусульманин должен обновлять шахаду. Ты либеральный мусульманин, таких, как ты, считают неверным большинство мусульман.
Нет, это относится к религии и является частью исламского вероучения. Ты сам не знаешь, в какую религию подался.
>Им не так важна догматика, как христианам
Скажи это практикующим мусульманам, что акыда не важна. Над тобой посмеются.
>свободнее чем у христиан
Нет, в разных исламах есть разные критерии того, какие убеждения выводят из ислама. Иногда за какие-то неправильные мысли мусульманин должен обновлять шахаду. Ты либеральный мусульманин, таких, как ты, считают неверным большинство мусульман.
>Ты задаешь вопросы, которые не относятся к религии
Нет, это относится к религии и является частью исламского вероучения. Ты сам не знаешь, в какую религию подался.
>>0975
Они не противоречат друг другу.
Большинству мусульман они не известны, либо они осознанно им не следуют (как ты, например). Музыка есть во всех исламских странах. Изображения живых существ тоже. Хотя четко прописан запрет на это.
Ты Библию и правила Церкви не читал. У тебя о православии еще меньше знаний, чем об исламе. Хотя и с исламом у тебя сложно, ты даже азов этой религии не осилил, притворяясь мусульманином, будучи с точки зрения ислама либо неверным, либо бидаатчиком (нововведенцем).
>Как предлагаешь сочетать эти два твоих аргумента?
Они не противоречат друг другу.
>Есть основные правила, которые известны мусульманам
Большинству мусульман они не известны, либо они осознанно им не следуют (как ты, например). Музыка есть во всех исламских странах. Изображения живых существ тоже. Хотя четко прописан запрет на это.
>В православии таких правил нет, "люби и делай что хочешь"
Ты Библию и правила Церкви не читал. У тебя о православии еще меньше знаний, чем об исламе. Хотя и с исламом у тебя сложно, ты даже азов этой религии не осилил, притворяясь мусульманином, будучи с точки зрения ислама либо неверным, либо бидаатчиком (нововведенцем).
>>0975
В исламе нет понятия родина, из которой должны следовать какие-то отношения хуже или лучше. Если мусульманин родился в Пакистане, то он может вести себя по хамски в Мекке? Если ты считаешь мусульман-таджиков хуже других, то ты неверный по меркам ислама.
Национализм противоречит исламу. Мухаммед сказал: «Если вы услышите, как кто-то гордится своим происхождением подобно тому, как это было во времена невежества (джахилия), то скажите ему, чтобы укусил за член своего отца! И не говорите это в переносном смысле!»
С точки зрения ислама, ты либо джахиль и бидаатчик, либо просто неверный. Чем чаще общаюсь с неофитами-мусульманами, тем больше понимаю, какая у них каша в голове. Так бывает, когда люди ведутся на медийную картинку и не вникают в суть религии. Неудивительно, что большинство из них уходит из ислама спустя время.
>На родине бы они так не делали
В исламе нет понятия родина, из которой должны следовать какие-то отношения хуже или лучше. Если мусульманин родился в Пакистане, то он может вести себя по хамски в Мекке? Если ты считаешь мусульман-таджиков хуже других, то ты неверный по меркам ислама.
Национализм противоречит исламу. Мухаммед сказал: «Если вы услышите, как кто-то гордится своим происхождением подобно тому, как это было во времена невежества (джахилия), то скажите ему, чтобы укусил за член своего отца! И не говорите это в переносном смысле!»
>Белый Шариат
С точки зрения ислама, ты либо джахиль и бидаатчик, либо просто неверный. Чем чаще общаюсь с неофитами-мусульманами, тем больше понимаю, какая у них каша в голове. Так бывает, когда люди ведутся на медийную картинку и не вникают в суть религии. Неудивительно, что большинство из них уходит из ислама спустя время.
>>0976
Нет, у любого исламского течения есть догматы, при несогласии с которыми ты уже не можешь считаться мусульманином. Ты уже по меркам большинства таких течений не являешься мусульманином, поскольку открыто заявляешь, что "акыда не важна" и "исламское вероучение это фантазии людей". Хоть ашарит, хоть салафит не признает тебя мусульманином за такие тезисы. Не говоря уже об остальных противоречиях исламу в твоих убеждениях.
>Так делает меньшинство мусульман, маргинальные движения
Нет, у любого исламского течения есть догматы, при несогласии с которыми ты уже не можешь считаться мусульманином. Ты уже по меркам большинства таких течений не являешься мусульманином, поскольку открыто заявляешь, что "акыда не важна" и "исламское вероучение это фантазии людей". Хоть ашарит, хоть салафит не признает тебя мусульманином за такие тезисы. Не говоря уже об остальных противоречиях исламу в твоих убеждениях.
>>0916
Типа не загеноцидили и на том спасибо? А что муслимы планировали и планируют сделать с еврейским народом?
Ахаха. Очнись, твой ислам плоть от плоти христианства.
Как будто ислам не призывает к педофилии
Блять, какой же промытый муслим. Неси пруфы, или съёбывай в свой овцеёбск.
>Но не самих народов
Типа не загеноцидили и на том спасибо? А что муслимы планировали и планируют сделать с еврейским народом?
>Христианство призывает людей не есть мясо и ебаться в жопу
Ахаха. Очнись, твой ислам плоть от плоти христианства.
Как будто ислам не призывает к педофилии
>ебаться в жопу
Блять, какой же промытый муслим. Неси пруфы, или съёбывай в свой овцеёбск.
>>0975
В исламе только один шариат. Средневековый арабский.
Просто представь последствия исламизации для твоего народа. Религия, где женщины в обществе достаются не всем из-за многоженства. Один богатый мусульманин берет четыре жены, трем мусульманам не достается супруги. Это если женщин столько же, сколько мужчин, а ведь обычно мужчин больше. Таким образом складывается общество мужчин-инцелов.
При этом в Коране и хадисах постоянно фигурирует тема гурий. Неженатых и неспособных найти себе супругу мужчин накручивают на тему наслаждений с гуриями. Мусульманину с тяночкой без махрама нельзя заговорить, а ему постоянно твердят про "райский" секс, причем в физиологических подробностях.
При этом постоянно упоминаются захваченные рабыни-наложницы.
Сложи 2 + 2 и поймешь, куда это приведет общество.
В исламе только один шариат. Средневековый арабский.
Просто представь последствия исламизации для твоего народа. Религия, где женщины в обществе достаются не всем из-за многоженства. Один богатый мусульманин берет четыре жены, трем мусульманам не достается супруги. Это если женщин столько же, сколько мужчин, а ведь обычно мужчин больше. Таким образом складывается общество мужчин-инцелов.
При этом в Коране и хадисах постоянно фигурирует тема гурий. Неженатых и неспособных найти себе супругу мужчин накручивают на тему наслаждений с гуриями. Мусульманину с тяночкой без махрама нельзя заговорить, а ему постоянно твердят про "райский" секс, причем в физиологических подробностях.
При этом постоянно упоминаются захваченные рабыни-наложницы.
Сложи 2 + 2 и поймешь, куда это приведет общество.
>>0826
Канонические правила, церковный уклад, христианские традиции, греховно
Канонические правила, церковный уклад, христианские традиции, греховно
>>0835
Зайди в церковную лавку, там полно книг про необходимость целомудрия до свадьбы
>В "по завету" такого нет, никто не будет в 2025 осуждать интимную связь вне брака, если это не в слободе Стерлигова
Зайди в церковную лавку, там полно книг про необходимость целомудрия до свадьбы
>>0835
А вот это вообще непонятно. А рамадан ты думаешь все соблюдают что ли?
Ты спрашиваешь про пост и тут же пишешь, что его никто соблюдать не будет. Тут же ты восхищаешься рамаданом, при том, что он в определенный географических зонах он практически невыполним и пользы для здоровья никакой от него.
>Еще вроде как существуют посты, которые надо соблюдать (примерно как рамадан). Только ясно, что их в здравом уме ни один молодой человек соблюдать не будет, не будет отказываться от мяса 200 дней в году.
А вот это вообще непонятно. А рамадан ты думаешь все соблюдают что ли?
Ты спрашиваешь про пост и тут же пишешь, что его никто соблюдать не будет. Тут же ты восхищаешься рамаданом, при том, что он в определенный географических зонах он практически невыполним и пользы для здоровья никакой от него.
>>0842
Попробуй сочетать интенсивный спорт или маршброски с рамаданом, желательно где-нибудь в заполярье
Попробуй сочетать интенсивный спорт или маршброски с рамаданом, желательно где-нибудь в заполярье
>>0916
Бред, хотя бы начало Библии освой, она и для тебя священная книга, если что.
>людей не есть мясо и ебаться в жопу
Бред, хотя бы начало Библии освой, она и для тебя священная книга, если что.
>>0937
а ты православный? почему тут людей осуждаешь?
а ты православный? почему тут людей осуждаешь?
>>0947
бороться в трусах на ринге на потеху публике это какой масхаб?
бороться в трусах на ринге на потеху публике это какой масхаб?
>>0975
а шариат это что? примерно почувствовать харамность надо?
>>0975
какие именно?
человека от животного во многом отличает эмпатия.
в высшую категорию она возводится именно в христианстве
>>0975
таких принципов в православии и христианстве нет.
ты даже про заповеди не слышал?
>>0975
это противоречит исламу
>Им не так важна догматика, как христианам.
а шариат это что? примерно почувствовать харамность надо?
>>0975
>Есть основные правила, которые известны мусульманам. Они удерживают их в состоянии выше животного
какие именно?
человека от животного во многом отличает эмпатия.
в высшую категорию она возводится именно в христианстве
>>0975
>В православии таких правил нет, "люби и делай что хочешь"
таких принципов в православии и христианстве нет.
ты даже про заповеди не слышал?
>>0975
>я за Белый Шариат
это противоречит исламу
>>1000
Лол. Христианство антиэмпатичная религия. У вас куча грехов, в коих вы вините и себя и окружающих. Вы даже неспособны понять, что человек должен быть человеком со своими плюсами и минусами, а не святым и не богом. Какая нахуй эмпатия..
>человека от животного во многом отличает эмпатия.
>в высшую категорию она возводится именно в христианстве
Лол. Христианство антиэмпатичная религия. У вас куча грехов, в коих вы вините и себя и окружающих. Вы даже неспособны понять, что человек должен быть человеком со своими плюсами и минусами, а не святым и не богом. Какая нахуй эмпатия..
72 Кб, 429x648
>>0835
У православных есть заповедь "Не прелюбодействуй". Шариат мусульман во многом скопирован с христианских и иудейских традиций, об этом сейчас много исследований.
Вот книга про то, что многое в исламе взято из Библии.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/60763/1/9780199675579.pdf
Вот про то, что многое взято из Апостольских постановлений.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/77088/1/external_content.pdf
Но Мухаммед добавляет свои хотелки. Количество дозволенных жен увеличил до четырех, себе вообще никаких ограничений в этом плане не делал. Ввел дозволение прелюбодействовать с захваченными замужними наложницами (Коран 4:24).
Пост в раннем христианстве был с отказом от пищи на определенное количество часов, т.е. ураза в исламе это заимствование у христиан. У отцов Церкви упоминается, что постились именно отказом от пищи до конца дня (но не обязательно до заката солнца). Нынешний пост это по Типикону, он был разработан для монахов конкретной местности. Из общеобязательного в церковных правилах - посты по средам и пятницам и Великая Четыредесятница. Христос постился 40 дней и мы должны. Про посты по средам и пятницам:
"Тертуллиан († после 220 г.) в своем труде «О посте» обозначает среду и пятницу латинским термином «statio», буквально означающим «воинский караульный пост». Такая терминология понятна в рамках всего богословия этого североафриканского автора, который неоднократно описывает христианство в военных терминах, называя верующих «воинством Христовым» (militia Christi). Он говорит о том, что этот пост был исключительно добровольным делом, продолжался до 9 часа дня (до 15 часов по нашему времяисчислению), и в эти дни происходили особые богослужения."
https://azbyka.ru/days/p-posty-v-sredu-i-pjatnitsu
Но формат поста в правилах Церкви не оговаривается, насколько я знаю. Например, какие-то продукты могут считаться постными по Типикону, но быть деликатесами в северной местности. Советую этот плейлист посмотреть на тему постов в христианстве:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFWJ0zUXOoHwPPmoGdcAtGT5UsIyGI4X8
У православных есть заповедь "Не прелюбодействуй". Шариат мусульман во многом скопирован с христианских и иудейских традиций, об этом сейчас много исследований.
Вот книга про то, что многое в исламе взято из Библии.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/60763/1/9780199675579.pdf
Вот про то, что многое взято из Апостольских постановлений.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/77088/1/external_content.pdf
Но Мухаммед добавляет свои хотелки. Количество дозволенных жен увеличил до четырех, себе вообще никаких ограничений в этом плане не делал. Ввел дозволение прелюбодействовать с захваченными замужними наложницами (Коран 4:24).
Пост в раннем христианстве был с отказом от пищи на определенное количество часов, т.е. ураза в исламе это заимствование у христиан. У отцов Церкви упоминается, что постились именно отказом от пищи до конца дня (но не обязательно до заката солнца). Нынешний пост это по Типикону, он был разработан для монахов конкретной местности. Из общеобязательного в церковных правилах - посты по средам и пятницам и Великая Четыредесятница. Христос постился 40 дней и мы должны. Про посты по средам и пятницам:
"Тертуллиан († после 220 г.) в своем труде «О посте» обозначает среду и пятницу латинским термином «statio», буквально означающим «воинский караульный пост». Такая терминология понятна в рамках всего богословия этого североафриканского автора, который неоднократно описывает христианство в военных терминах, называя верующих «воинством Христовым» (militia Christi). Он говорит о том, что этот пост был исключительно добровольным делом, продолжался до 9 часа дня (до 15 часов по нашему времяисчислению), и в эти дни происходили особые богослужения."
https://azbyka.ru/days/p-posty-v-sredu-i-pjatnitsu
Но формат поста в правилах Церкви не оговаривается, насколько я знаю. Например, какие-то продукты могут считаться постными по Типикону, но быть деликатесами в северной местности. Советую этот плейлист посмотреть на тему постов в христианстве:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFWJ0zUXOoHwPPmoGdcAtGT5UsIyGI4X8
>>0835
У православных есть заповедь "Не прелюбодействуй". Шариат мусульман во многом скопирован с христианских и иудейских традиций, об этом сейчас много исследований.
Вот книга про то, что многое в исламе взято из Библии.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/60763/1/9780199675579.pdf
Вот про то, что многое взято из Апостольских постановлений.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/77088/1/external_content.pdf
Но Мухаммед добавляет свои хотелки. Количество дозволенных жен увеличил до четырех, себе вообще никаких ограничений в этом плане не делал. Ввел дозволение прелюбодействовать с захваченными замужними наложницами (Коран 4:24).
Пост в раннем христианстве был с отказом от пищи на определенное количество часов, т.е. ураза в исламе это заимствование у христиан. У отцов Церкви упоминается, что постились именно отказом от пищи до конца дня (но не обязательно до заката солнца). Нынешний пост это по Типикону, он был разработан для монахов конкретной местности. Из общеобязательного в церковных правилах - посты по средам и пятницам и Великая Четыредесятница. Христос постился 40 дней и мы должны. Про посты по средам и пятницам:
"Тертуллиан († после 220 г.) в своем труде «О посте» обозначает среду и пятницу латинским термином «statio», буквально означающим «воинский караульный пост». Такая терминология понятна в рамках всего богословия этого североафриканского автора, который неоднократно описывает христианство в военных терминах, называя верующих «воинством Христовым» (militia Christi). Он говорит о том, что этот пост был исключительно добровольным делом, продолжался до 9 часа дня (до 15 часов по нашему времяисчислению), и в эти дни происходили особые богослужения."
https://azbyka.ru/days/p-posty-v-sredu-i-pjatnitsu
Но формат поста в правилах Церкви не оговаривается, насколько я знаю. Например, какие-то продукты могут считаться постными по Типикону, но быть деликатесами в северной местности. Советую этот плейлист посмотреть на тему постов в христианстве:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFWJ0zUXOoHwPPmoGdcAtGT5UsIyGI4X8
У православных есть заповедь "Не прелюбодействуй". Шариат мусульман во многом скопирован с христианских и иудейских традиций, об этом сейчас много исследований.
Вот книга про то, что многое в исламе взято из Библии.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/60763/1/9780199675579.pdf
Вот про то, что многое взято из Апостольских постановлений.
https://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/77088/1/external_content.pdf
Но Мухаммед добавляет свои хотелки. Количество дозволенных жен увеличил до четырех, себе вообще никаких ограничений в этом плане не делал. Ввел дозволение прелюбодействовать с захваченными замужними наложницами (Коран 4:24).
Пост в раннем христианстве был с отказом от пищи на определенное количество часов, т.е. ураза в исламе это заимствование у христиан. У отцов Церкви упоминается, что постились именно отказом от пищи до конца дня (но не обязательно до заката солнца). Нынешний пост это по Типикону, он был разработан для монахов конкретной местности. Из общеобязательного в церковных правилах - посты по средам и пятницам и Великая Четыредесятница. Христос постился 40 дней и мы должны. Про посты по средам и пятницам:
"Тертуллиан († после 220 г.) в своем труде «О посте» обозначает среду и пятницу латинским термином «statio», буквально означающим «воинский караульный пост». Такая терминология понятна в рамках всего богословия этого североафриканского автора, который неоднократно описывает христианство в военных терминах, называя верующих «воинством Христовым» (militia Christi). Он говорит о том, что этот пост был исключительно добровольным делом, продолжался до 9 часа дня (до 15 часов по нашему времяисчислению), и в эти дни происходили особые богослужения."
https://azbyka.ru/days/p-posty-v-sredu-i-pjatnitsu
Но формат поста в правилах Церкви не оговаривается, насколько я знаю. Например, какие-то продукты могут считаться постными по Типикону, но быть деликатесами в северной местности. Советую этот плейлист посмотреть на тему постов в христианстве:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFWJ0zUXOoHwPPmoGdcAtGT5UsIyGI4X8
272 Кб, 1000x1000>>0835
>>0842
Такое ощущение, что ты ищешь жесткий набор правил, вообще не задумываясь, влияет ли это на спасение души.
В христианстве главное - это личность Господа Иисуса Христа. Поэтому все нацелено на подражание Ему и воспоминание о Нем. Через посты мы стараемся немного приблизиться к тому стандарту духовности, который Он явил в своей жизни. Но гораздо важнее постов сокрушенное сердце и истинное стремление ко Христу. Посты - лишь средство к достижению этого. Если человек не ест и не пьет, но осуждает ближнего, то это плохой пост. Это не значит, что правила в христианстве исчезают, они есть, но они лишь инструмент на пути к Богу. А Бог смотрит на сердце человека, а не на механическое исполнение правил. Если человек любит Бога, то с чистым сердцем придет к исполнению Его правил, но Бог смотрит не на дела (они могут быть сделаны из тщеславия), а прежде всего на веру, которая привела к благим делам.
А простой механицизм, это какая-то профанация религии, как будто Бог ждет от людей только неукоснительного соблюдения инструкций. Он же создал нас мыслящими, любящими существами. Поэтому сказано: "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим". Без любви к Богу аскеза это ничто.
В исламе механицизм доведен до абсурда, например, когда надо восстанавливать намазы, если человек переставал молиться на несколько лет. Если мусульманина в детстве научили совершать намаз, потом он отошел от религии на 5 лет, то ему надо помимо пятикратных ежедневных намазов совершить еще больше 9000 дополнительных намазов за то время, которое он их не совершал. Учитывая, что намазы выполняются не на родном языке, а на арабском... Еще эти количественные измерения: сделавший или прочитавший то-то и то-то получит награду как за 100 таких-то действий. У них даже электронные четки существуют.
>>0842
Такое ощущение, что ты ищешь жесткий набор правил, вообще не задумываясь, влияет ли это на спасение души.
В христианстве главное - это личность Господа Иисуса Христа. Поэтому все нацелено на подражание Ему и воспоминание о Нем. Через посты мы стараемся немного приблизиться к тому стандарту духовности, который Он явил в своей жизни. Но гораздо важнее постов сокрушенное сердце и истинное стремление ко Христу. Посты - лишь средство к достижению этого. Если человек не ест и не пьет, но осуждает ближнего, то это плохой пост. Это не значит, что правила в христианстве исчезают, они есть, но они лишь инструмент на пути к Богу. А Бог смотрит на сердце человека, а не на механическое исполнение правил. Если человек любит Бога, то с чистым сердцем придет к исполнению Его правил, но Бог смотрит не на дела (они могут быть сделаны из тщеславия), а прежде всего на веру, которая привела к благим делам.
А простой механицизм, это какая-то профанация религии, как будто Бог ждет от людей только неукоснительного соблюдения инструкций. Он же создал нас мыслящими, любящими существами. Поэтому сказано: "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим". Без любви к Богу аскеза это ничто.
В исламе механицизм доведен до абсурда, например, когда надо восстанавливать намазы, если человек переставал молиться на несколько лет. Если мусульманина в детстве научили совершать намаз, потом он отошел от религии на 5 лет, то ему надо помимо пятикратных ежедневных намазов совершить еще больше 9000 дополнительных намазов за то время, которое он их не совершал. Учитывая, что намазы выполняются не на родном языке, а на арабском... Еще эти количественные измерения: сделавший или прочитавший то-то и то-то получит награду как за 100 таких-то действий. У них даже электронные четки существуют.
>>0973
Ну, есть ещё гностики) У них там многое объясняет Старый и Новый Заветы и почему они разные.
Ну, есть ещё гностики) У них там многое объясняет Старый и Новый Заветы и почему они разные.
>>0988
Читал. Причина твоей тряски?
Читал. Причина твоей тряски?
>>0989
Никак.
Никак.
>>1078
Не может умереть - просто слова, а не то, что реально не может умереть.
Не может умереть - просто слова, а не то, что реально не может умереть.
99 1101087>>0978
Мне кажется этой формулы достаточно для подтверждения моего тезиса (в каждой деревне свой ислам, у каждого жителя своя акыда)
Для резонеров относится, для обычных людей нет. Религия это про ритуалы и священное. Слова священные только если это слова Корана, рассуждения богословов про Аллаха и тому подобное это в лучшем случае безвредное развлечение
>>0979
Я процитировал Августина. С вопросом >>0826
я пришел в тред, мне ничего не ответили
Меня в данный момент интересуют не "правила Церкви" (с какой стороны стоять и в какую одежду быть одетым, а правила обычной жизни. Или христиане перестают быть христианами, как оттуда выходят?
>>0980
Я так не думаю. Еще есть возражения?
>>0981
Я считаю, что эти толки создают Иблис, чтобы разобщить умму и сделать ее слабой перед врагами Ислама. Существует просто Ислам, и я мусульманин, а ашариты и салафиты это какие-то субкультуры. И исмаилиты мусульмане, и суфии, и шииты, и салафиты, и алавиты, и езиды, и мандеи и манихеи, различие это богатство, а агрессивным раскольничеством занимаются слуги Иблиса
>>0985
Нет, там был такой контекст, что от христианства умирают народы, а не культуры
>>0985
«10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит».
Здесь Иисус (в испорченной книге) призывает самых лучших людей (самых великодушных подвижников с самой сильной волей и благочестием) подавлять половое желание = становиться пассивными гомосексуалистами или просто мужчинами с бабским сознанием (и телом). То же самое происходит когда едят одну траву вместо мяса, вырастает вымя.
Не вижу принципиальной разницы с современными тенденциями с гормональной терапией у детей
>>0987
Сложно говорить с уверенностью, но кажется из вводных данных получится очень агрессивный, "пассионарный" молодой человек, который может направиться на войну за интересы своего народа и хорошо там себя показать. А потом герою и тяночка достанется
На мой взгляд в арабском шариате не так уж и много арабского, примерно обычная премодерная система запретов и регуляция семейная и конфликтная. Почитай про женщин в Древней Греции. Наложницы в Ветхом Завете в каждой книге упоминаются
>Нет, в разных исламах есть
Мне кажется этой формулы достаточно для подтверждения моего тезиса (в каждой деревне свой ислам, у каждого жителя своя акыда)
>Нет, это относится к религии и является частью исламского вероучения
Для резонеров относится, для обычных людей нет. Религия это про ритуалы и священное. Слова священные только если это слова Корана, рассуждения богословов про Аллаха и тому подобное это в лучшем случае безвредное развлечение
>>0979
>Ты Библию и правила Церкви не читал
Я процитировал Августина. С вопросом >>0826
>Что в православии (русском современном) соответствует шариату? Мусульмане могут сказать "это не по шариату" (я не буду этого делать). А православные что в такой ситуации могут сказать?
я пришел в тред, мне ничего не ответили
Меня в данный момент интересуют не "правила Церкви" (с какой стороны стоять и в какую одежду быть одетым, а правила обычной жизни. Или христиане перестают быть христианами, как оттуда выходят?
>>0980
>С точки зрения ислама, ты либо джахиль и бидаатчик, либо просто неверный
Я так не думаю. Еще есть возражения?
>>0981
>Хоть ашарит, хоть салафит не признает тебя мусульманином за такие тезисы
Я считаю, что эти толки создают Иблис, чтобы разобщить умму и сделать ее слабой перед врагами Ислама. Существует просто Ислам, и я мусульманин, а ашариты и салафиты это какие-то субкультуры. И исмаилиты мусульмане, и суфии, и шииты, и салафиты, и алавиты, и езиды, и мандеи и манихеи, различие это богатство, а агрессивным раскольничеством занимаются слуги Иблиса
>>0985
>Типа не загеноцидили и на том спасибо?
Нет, там был такой контекст, что от христианства умирают народы, а не культуры
>>0985
>Неси пруфы, или съёбывай в свой овцеёбск.
«10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит».
Здесь Иисус (в испорченной книге) призывает самых лучших людей (самых великодушных подвижников с самой сильной волей и благочестием) подавлять половое желание = становиться пассивными гомосексуалистами или просто мужчинами с бабским сознанием (и телом). То же самое происходит когда едят одну траву вместо мяса, вырастает вымя.
Не вижу принципиальной разницы с современными тенденциями с гормональной терапией у детей
>>0987
>Сложи 2 + 2 и поймешь, куда это приведет общество.
Сложно говорить с уверенностью, но кажется из вводных данных получится очень агрессивный, "пассионарный" молодой человек, который может направиться на войну за интересы своего народа и хорошо там себя показать. А потом герою и тяночка достанется
>Средневековый арабский.
На мой взгляд в арабском шариате не так уж и много арабского, примерно обычная премодерная система запретов и регуляция семейная и конфликтная. Почитай про женщин в Древней Греции. Наложницы в Ветхом Завете в каждой книге упоминаются
99 1101087>>0978
Мне кажется этой формулы достаточно для подтверждения моего тезиса (в каждой деревне свой ислам, у каждого жителя своя акыда)
Для резонеров относится, для обычных людей нет. Религия это про ритуалы и священное. Слова священные только если это слова Корана, рассуждения богословов про Аллаха и тому подобное это в лучшем случае безвредное развлечение
>>0979
Я процитировал Августина. С вопросом >>0826
я пришел в тред, мне ничего не ответили
Меня в данный момент интересуют не "правила Церкви" (с какой стороны стоять и в какую одежду быть одетым, а правила обычной жизни. Или христиане перестают быть христианами, как оттуда выходят?
>>0980
Я так не думаю. Еще есть возражения?
>>0981
Я считаю, что эти толки создают Иблис, чтобы разобщить умму и сделать ее слабой перед врагами Ислама. Существует просто Ислам, и я мусульманин, а ашариты и салафиты это какие-то субкультуры. И исмаилиты мусульмане, и суфии, и шииты, и салафиты, и алавиты, и езиды, и мандеи и манихеи, различие это богатство, а агрессивным раскольничеством занимаются слуги Иблиса
>>0985
Нет, там был такой контекст, что от христианства умирают народы, а не культуры
>>0985
«10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит».
Здесь Иисус (в испорченной книге) призывает самых лучших людей (самых великодушных подвижников с самой сильной волей и благочестием) подавлять половое желание = становиться пассивными гомосексуалистами или просто мужчинами с бабским сознанием (и телом). То же самое происходит когда едят одну траву вместо мяса, вырастает вымя.
Не вижу принципиальной разницы с современными тенденциями с гормональной терапией у детей
>>0987
Сложно говорить с уверенностью, но кажется из вводных данных получится очень агрессивный, "пассионарный" молодой человек, который может направиться на войну за интересы своего народа и хорошо там себя показать. А потом герою и тяночка достанется
На мой взгляд в арабском шариате не так уж и много арабского, примерно обычная премодерная система запретов и регуляция семейная и конфликтная. Почитай про женщин в Древней Греции. Наложницы в Ветхом Завете в каждой книге упоминаются
>Нет, в разных исламах есть
Мне кажется этой формулы достаточно для подтверждения моего тезиса (в каждой деревне свой ислам, у каждого жителя своя акыда)
>Нет, это относится к религии и является частью исламского вероучения
Для резонеров относится, для обычных людей нет. Религия это про ритуалы и священное. Слова священные только если это слова Корана, рассуждения богословов про Аллаха и тому подобное это в лучшем случае безвредное развлечение
>>0979
>Ты Библию и правила Церкви не читал
Я процитировал Августина. С вопросом >>0826
>Что в православии (русском современном) соответствует шариату? Мусульмане могут сказать "это не по шариату" (я не буду этого делать). А православные что в такой ситуации могут сказать?
я пришел в тред, мне ничего не ответили
Меня в данный момент интересуют не "правила Церкви" (с какой стороны стоять и в какую одежду быть одетым, а правила обычной жизни. Или христиане перестают быть христианами, как оттуда выходят?
>>0980
>С точки зрения ислама, ты либо джахиль и бидаатчик, либо просто неверный
Я так не думаю. Еще есть возражения?
>>0981
>Хоть ашарит, хоть салафит не признает тебя мусульманином за такие тезисы
Я считаю, что эти толки создают Иблис, чтобы разобщить умму и сделать ее слабой перед врагами Ислама. Существует просто Ислам, и я мусульманин, а ашариты и салафиты это какие-то субкультуры. И исмаилиты мусульмане, и суфии, и шииты, и салафиты, и алавиты, и езиды, и мандеи и манихеи, различие это богатство, а агрессивным раскольничеством занимаются слуги Иблиса
>>0985
>Типа не загеноцидили и на том спасибо?
Нет, там был такой контекст, что от христианства умирают народы, а не культуры
>>0985
>Неси пруфы, или съёбывай в свой овцеёбск.
«10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит».
Здесь Иисус (в испорченной книге) призывает самых лучших людей (самых великодушных подвижников с самой сильной волей и благочестием) подавлять половое желание = становиться пассивными гомосексуалистами или просто мужчинами с бабским сознанием (и телом). То же самое происходит когда едят одну траву вместо мяса, вырастает вымя.
Не вижу принципиальной разницы с современными тенденциями с гормональной терапией у детей
>>0987
>Сложи 2 + 2 и поймешь, куда это приведет общество.
Сложно говорить с уверенностью, но кажется из вводных данных получится очень агрессивный, "пассионарный" молодой человек, который может направиться на войну за интересы своего народа и хорошо там себя показать. А потом герою и тяночка достанется
>Средневековый арабский.
На мой взгляд в арабском шариате не так уж и много арабского, примерно обычная премодерная система запретов и регуляция семейная и конфликтная. Почитай про женщин в Древней Греции. Наложницы в Ветхом Завете в каждой книге упоминаются
>>1087
Тебе ответили. Что тебе непонятно? Соборами регулируется и каноническими вложениями.
>я пришел в тред, мне ничего не ответили
Тебе ответили. Что тебе непонятно? Соборами регулируется и каноническими вложениями.
>>1090
Уложениями
Уложениями
102 1101094>>1090
Не помню такого. Какими именно соборами и уложениями? 1551 года или 1649? Они еще в силе, нужно выполнять все что там написано?
Почему я родился в русской православной культуре и никогда про это не слышал (ни в школе, ни вообще нигде)? Кажется это значит что это никакой роли сегодня не играет ни для кого кроме историков.
Типа, мне надо сказать "Нет, друг, я уважаю твое мнение, но Я не буду так поступать, потому что это не по соборному уложению времен Ивана Грозного, а я православный" или по какому
>Тебе ответили
Не помню такого. Какими именно соборами и уложениями? 1551 года или 1649? Они еще в силе, нужно выполнять все что там написано?
Почему я родился в русской православной культуре и никогда про это не слышал (ни в школе, ни вообще нигде)? Кажется это значит что это никакой роли сегодня не играет ни для кого кроме историков.
Типа, мне надо сказать "Нет, друг, я уважаю твое мнение, но Я не буду так поступать, потому что это не по соборному уложению времен Ивана Грозного, а я православный" или по какому
>>1094
А ты был воцерковленным? Странные вопросы.
>Почему я родился в русской православной культуре и никогда про это не слышал
А ты был воцерковленным? Странные вопросы.
>>1094
Ты путаешь соборное уложение как свод законов в россии и постановления церковных соборов православных церквей, вселенских и поместных. Тебе нужно второе. Православные должны жить как минимум по постановлениям вселенских соборов
>Какими именно соборами и уложениями? 1551 года или 1649? Они еще в силе, нужно выполнять все что там написано?
Ты путаешь соборное уложение как свод законов в россии и постановления церковных соборов православных церквей, вселенских и поместных. Тебе нужно второе. Православные должны жить как минимум по постановлениям вселенских соборов
>>1087
Нет, твои нововведения (убежденность в необязательности единства уммы в акыде) делает тебя неверным в глазах практически всех мусульман. Ты подался в арабскую религию и стал там изгоем.
В исламе правильно веровать должен каждый, иначе он не мусульманин и его практика не имеет смысла. Вопрос антропоморфизма ключевой для ислама, если ты не знаешь ответов на эти вопросы, то ты должен брать таклид за мусульманскими "учеными", то есть слепо следовать их мнению. Ты выбрал мнение, за которым будешь слепо следовать? Если нет, то ты не мусульманин.
В исламе нет общих ритуалов. В Коране не сказано, как и сколько раз совершать намаз. Распространенные версии намаза (они разные от мазхаба к мазхабу) созданы теми мусульманскими теологами, учение которых противоречит твоим убеждениям о необязательности правильной акыды. Ты просто навыдергиваешь практик у мусульман, оставаясь кафиром для них.
Значит, ты впал в ересь коранизма и тебя не считают мусульманами 99% мусульман планеты. Ты для них исказитель религии.
Ты только вчера начал прикидываться мусульманином, а уже начал оскорблять исламских богословов и хулить исламское богословие. Не зря говорят, что неофиты в исламе долго не задерживаются.
>Мне кажется этой формулы достаточно для подтверждения моего тезиса (в каждой деревне свой ислам, у каждого жителя своя акыда)
Нет, твои нововведения (убежденность в необязательности единства уммы в акыде) делает тебя неверным в глазах практически всех мусульман. Ты подался в арабскую религию и стал там изгоем.
>Для резонеров относится, для обычных людей нет
В исламе правильно веровать должен каждый, иначе он не мусульманин и его практика не имеет смысла. Вопрос антропоморфизма ключевой для ислама, если ты не знаешь ответов на эти вопросы, то ты должен брать таклид за мусульманскими "учеными", то есть слепо следовать их мнению. Ты выбрал мнение, за которым будешь слепо следовать? Если нет, то ты не мусульманин.
>Религия это про ритуалы и священное
В исламе нет общих ритуалов. В Коране не сказано, как и сколько раз совершать намаз. Распространенные версии намаза (они разные от мазхаба к мазхабу) созданы теми мусульманскими теологами, учение которых противоречит твоим убеждениям о необязательности правильной акыды. Ты просто навыдергиваешь практик у мусульман, оставаясь кафиром для них.
>Слова священные только если это слова Корана
Значит, ты впал в ересь коранизма и тебя не считают мусульманами 99% мусульман планеты. Ты для них исказитель религии.
>рассуждения богословов про Аллаха и тому подобное это в лучшем случае безвредное развлечение
Ты только вчера начал прикидываться мусульманином, а уже начал оскорблять исламских богословов и хулить исламское богословие. Не зря говорят, что неофиты в исламе долго не задерживаются.
>>1087
Августин не является непререкаемым авторитетом в православии. Первостепенны для христиан Священное Писание и догматы и правила Вселенских соборов. Дальше уже идут сочинения отцов Церкви.
Читай Библию с толкованиями отцов Церкви ( https://bible.optina.ru/ ) и правила Церкви с толкованиями Никодима Святогорца >>1011
>Я процитировал Августина
Августин не является непререкаемым авторитетом в православии. Первостепенны для христиан Священное Писание и догматы и правила Вселенских соборов. Дальше уже идут сочинения отцов Церкви.
>правила обычной жизни
Читай Библию с толкованиями отцов Церкви ( https://bible.optina.ru/ ) и правила Церкви с толкованиями Никодима Святогорца >>1011
>>1087
Я тебе говорю о том, кто ты с точки зрения мейнстримного ислама. Ты взял символ этого ислама - полумесяц. В Коране и хадисах Мухаммеда никакого полумесяца нет, это нововведение, символика османов, которые придерживались суннитского ислама. Ты противоречишь суннитскому исламу по целому ряду пунктов и не являешься мусульманином ни с точки зрения суннизма, ни с точки зрения шиизма. Даже кораниты над тобой посмеются, потому что в их понимании ты пресмыкаешься перед нововведенцами-суннитами и шиитами, считая их частью уммы Мухаммеда.
Так Аллах все предопределил или все таки Иблис создает толки?
Ислам никогда не был единым. Ты просто не знаешь историю ислама. Уже с самого начала было разделение по вопросу наследования власти. Шииты следуют политическому завещанию Мухаммеда, сунниты следуют узурпаторам. Шииты верят в искаженность Корана, сунниты придумали идею о предвечном Коране, который не является тварной сущностью (они верят в две нетварных субстанции, существующие предвечно - в Аллаха и Коран). В суннизме по многим вопросам начались разделения вплоть до представления о разном Аллахе (антропоморфном арабском или наоборот похожем на Абсолюта греческих философов), потому что ислам это не религия откровения Аллаха, это религия, придуманная человеком Мухаммедом и дорабатывавшаяся исламскими богословами.
Нет, не существует. Если ты будешь громко и много кричать о том, что ислам един, ислам не станет един.
Зависит от определения. С точки зрения 99% мусульман ты не являешься мусульманином.
Нет, это богословские школы. А субкультура это то, что ты пытаешься выдать за ислам -- видосы из тиктока, пафосные речи, мечты о маскулинности и порядке, нежелание разбираться в серьезных теологических вопросах.
Тут Остапа понесло... Жир потек, прекращай.
>Я так не думаю. Еще есть возражения?
Я тебе говорю о том, кто ты с точки зрения мейнстримного ислама. Ты взял символ этого ислама - полумесяц. В Коране и хадисах Мухаммеда никакого полумесяца нет, это нововведение, символика османов, которые придерживались суннитского ислама. Ты противоречишь суннитскому исламу по целому ряду пунктов и не являешься мусульманином ни с точки зрения суннизма, ни с точки зрения шиизма. Даже кораниты над тобой посмеются, потому что в их понимании ты пресмыкаешься перед нововведенцами-суннитами и шиитами, считая их частью уммы Мухаммеда.
>Я считаю, что эти толки создают Иблис
Так Аллах все предопределил или все таки Иблис создает толки?
>чтобы разобщить умму и сделать ее слабой
Ислам никогда не был единым. Ты просто не знаешь историю ислама. Уже с самого начала было разделение по вопросу наследования власти. Шииты следуют политическому завещанию Мухаммеда, сунниты следуют узурпаторам. Шииты верят в искаженность Корана, сунниты придумали идею о предвечном Коране, который не является тварной сущностью (они верят в две нетварных субстанции, существующие предвечно - в Аллаха и Коран). В суннизме по многим вопросам начались разделения вплоть до представления о разном Аллахе (антропоморфном арабском или наоборот похожем на Абсолюта греческих философов), потому что ислам это не религия откровения Аллаха, это религия, придуманная человеком Мухаммедом и дорабатывавшаяся исламскими богословами.
>Существует просто Ислам
Нет, не существует. Если ты будешь громко и много кричать о том, что ислам един, ислам не станет един.
>и я мусульманин
Зависит от определения. С точки зрения 99% мусульман ты не являешься мусульманином.
>ашариты и салафиты это какие-то субкультуры
Нет, это богословские школы. А субкультура это то, что ты пытаешься выдать за ислам -- видосы из тиктока, пафосные речи, мечты о маскулинности и порядке, нежелание разбираться в серьезных теологических вопросах.
>И исмаилиты мусульмане
>и алавиты
>и езиды, и мандеи и манихеи
Тут Остапа понесло... Жир потек, прекращай.
>>1087
Я тебе говорю о том, кто ты с точки зрения мейнстримного ислама. Ты взял символ этого ислама - полумесяц. В Коране и хадисах Мухаммеда никакого полумесяца нет, это нововведение, символика османов, которые придерживались суннитского ислама. Ты противоречишь суннитскому исламу по целому ряду пунктов и не являешься мусульманином ни с точки зрения суннизма, ни с точки зрения шиизма. Даже кораниты над тобой посмеются, потому что в их понимании ты пресмыкаешься перед нововведенцами-суннитами и шиитами, считая их частью уммы Мухаммеда.
Так Аллах все предопределил или все таки Иблис создает толки?
Ислам никогда не был единым. Ты просто не знаешь историю ислама. Уже с самого начала было разделение по вопросу наследования власти. Шииты следуют политическому завещанию Мухаммеда, сунниты следуют узурпаторам. Шииты верят в искаженность Корана, сунниты придумали идею о предвечном Коране, который не является тварной сущностью (они верят в две нетварных субстанции, существующие предвечно - в Аллаха и Коран). В суннизме по многим вопросам начались разделения вплоть до представления о разном Аллахе (антропоморфном арабском или наоборот похожем на Абсолюта греческих философов), потому что ислам это не религия откровения Аллаха, это религия, придуманная человеком Мухаммедом и дорабатывавшаяся исламскими богословами.
Нет, не существует. Если ты будешь громко и много кричать о том, что ислам един, ислам не станет един.
Зависит от определения. С точки зрения 99% мусульман ты не являешься мусульманином.
Нет, это богословские школы. А субкультура это то, что ты пытаешься выдать за ислам -- видосы из тиктока, пафосные речи, мечты о маскулинности и порядке, нежелание разбираться в серьезных теологических вопросах.
Тут Остапа понесло... Жир потек, прекращай.
>Я так не думаю. Еще есть возражения?
Я тебе говорю о том, кто ты с точки зрения мейнстримного ислама. Ты взял символ этого ислама - полумесяц. В Коране и хадисах Мухаммеда никакого полумесяца нет, это нововведение, символика османов, которые придерживались суннитского ислама. Ты противоречишь суннитскому исламу по целому ряду пунктов и не являешься мусульманином ни с точки зрения суннизма, ни с точки зрения шиизма. Даже кораниты над тобой посмеются, потому что в их понимании ты пресмыкаешься перед нововведенцами-суннитами и шиитами, считая их частью уммы Мухаммеда.
>Я считаю, что эти толки создают Иблис
Так Аллах все предопределил или все таки Иблис создает толки?
>чтобы разобщить умму и сделать ее слабой
Ислам никогда не был единым. Ты просто не знаешь историю ислама. Уже с самого начала было разделение по вопросу наследования власти. Шииты следуют политическому завещанию Мухаммеда, сунниты следуют узурпаторам. Шииты верят в искаженность Корана, сунниты придумали идею о предвечном Коране, который не является тварной сущностью (они верят в две нетварных субстанции, существующие предвечно - в Аллаха и Коран). В суннизме по многим вопросам начались разделения вплоть до представления о разном Аллахе (антропоморфном арабском или наоборот похожем на Абсолюта греческих философов), потому что ислам это не религия откровения Аллаха, это религия, придуманная человеком Мухаммедом и дорабатывавшаяся исламскими богословами.
>Существует просто Ислам
Нет, не существует. Если ты будешь громко и много кричать о том, что ислам един, ислам не станет един.
>и я мусульманин
Зависит от определения. С точки зрения 99% мусульман ты не являешься мусульманином.
>ашариты и салафиты это какие-то субкультуры
Нет, это богословские школы. А субкультура это то, что ты пытаешься выдать за ислам -- видосы из тиктока, пафосные речи, мечты о маскулинности и порядке, нежелание разбираться в серьезных теологических вопросах.
>И исмаилиты мусульмане
>и алавиты
>и езиды, и мандеи и манихеи
Тут Остапа понесло... Жир потек, прекращай.
>>1087
Ты искажаешь слова Христа. Там о том, что есть те, кто не испытывает сильного влечения к женщинам и им нормально одним. Таким людям нет необходимости жениться. У Мухаммеда в окружении были такие люди, например, Абу Хурайра.
Христианство не запрещает вкушать мясо. Более того, христианство запрещает гнушение мясом. Читай Правила святых апостолов.
>Здесь Иисус (в испорченной книге) призывает самых лучших людей (самых великодушных подвижников с самой сильной волей и благочестием) подавлять половое желание
Ты искажаешь слова Христа. Там о том, что есть те, кто не испытывает сильного влечения к женщинам и им нормально одним. Таким людям нет необходимости жениться. У Мухаммеда в окружении были такие люди, например, Абу Хурайра.
>когда едят одну траву вместо мяса
Христианство не запрещает вкушать мясо. Более того, христианство запрещает гнушение мясом. Читай Правила святых апостолов.
>>1087
Ты угадал, почему исламские страны в большинстве пребывают в нищете, нестабильности и хаосе. Если в исламской стране нет нефти, то она представляет собой печальное зрелище. За исключением Турции, в которой Ататюрк провел секулярные реформы и ограничил влияние ислама.
Или не достанется и он, не дай Бог, окажется в твоем городе, рядом с твоей семьей. Ты готов жить с женой и дочерьми по соседству с нереализовавшими себя мужчинами, не нашедшими супругу и постоянно накручиваемыми на тему "райского" секса?
Ты видимо не понимаешь, что такое шариат и на чем он основывается. Ты читал Сахих аль-Бухари и Сахих Муслим? Это буквально манифесты арабоцентризма.
Я и говорю, обычная арабская средневековая система запретов. Никакого универсального и идеального права у Мухаммеда не было, само явление "шариат" возникло, когда хадисы (рассказы про Мухаммеда) стали кодифицировать и пытаться на их основе собирать "идеальную" систему права. До сих пор не собрали, есть более четырех версий в процессе разработки.
Зачем нужен ислам, если он не дает этической и правовой системы лучше, чем у древних греков? Тебе приходится защищать шариат отсылками к каким-то кафирам, опомнись.
>кажется из вводных данных получится очень агрессивный, "пассионарный" молодой человек
Ты угадал, почему исламские страны в большинстве пребывают в нищете, нестабильности и хаосе. Если в исламской стране нет нефти, то она представляет собой печальное зрелище. За исключением Турции, в которой Ататюрк провел секулярные реформы и ограничил влияние ислама.
>и тяночка достанется
Или не достанется и он, не дай Бог, окажется в твоем городе, рядом с твоей семьей. Ты готов жить с женой и дочерьми по соседству с нереализовавшими себя мужчинами, не нашедшими супругу и постоянно накручиваемыми на тему "райского" секса?
>На мой взгляд в арабском шариате не так уж и много арабского
Ты видимо не понимаешь, что такое шариат и на чем он основывается. Ты читал Сахих аль-Бухари и Сахих Муслим? Это буквально манифесты арабоцентризма.
>обычная премодерная система запретов
Я и говорю, обычная арабская средневековая система запретов. Никакого универсального и идеального права у Мухаммеда не было, само явление "шариат" возникло, когда хадисы (рассказы про Мухаммеда) стали кодифицировать и пытаться на их основе собирать "идеальную" систему права. До сих пор не собрали, есть более четырех версий в процессе разработки.
>Почитай про женщин в Древней Греции
Зачем нужен ислам, если он не дает этической и правовой системы лучше, чем у древних греков? Тебе приходится защищать шариат отсылками к каким-то кафирам, опомнись.
>>1094
Ты не интересовался. Как мусульмане, что родились в исламской культуре и никогда не слышали про запрет музыки и изображений живых существ.
>Почему я родился в русской православной культуре и никогда про это не слышал
Ты не интересовался. Как мусульмане, что родились в исламской культуре и никогда не слышали про запрет музыки и изображений живых существ.
>>1139
Вот интересно, телевизор и разговор по видеосвязи это изображение живых существ или как?
А анатомические атласы?
А смайлики?
Вот интересно, телевизор и разговор по видеосвязи это изображение живых существ или как?
А анатомические атласы?
А смайлики?
>>1159
Вероятно, да. Но в случае с атласами возможно придумали как обосновать обход этого запрета.
Про телевизор и видеосвязь не знаю, но по поводу фотографий у мусульман есть большие разногласия. Например, есть крупнейший ресурс IslamQA, один из самых посещаемых у соблюдающих мусульман мира. Его ведет Мухаммад Салих аль-Мунаджид, ученик саудийских шейхов Ибн База и аль-Усеймина. Это умеренные салафиты, хотя в Саудии сайт забанили, потому что аль-Мунаджид давал фетвы, неугодные саудийскому официальному муфтияту, лол. На этом сайте выступают против фотографий.
https://islamqa.info/en/answers/365/is-taking-pictures-haram
"Эти хадисы указывают на то, что изображения одушевленных существ являются харамом, независимо от того, являются ли они людьми или другими существами, трехмерные или двухмерные, напечатаны ли они, нарисованы, вытравлены, выгравированы, вырезаны, отлиты в формах и т. д."
"В книге «Аль-Илям би накд китаб аль-халяль валь-харам» автор говорит: «Фотография является даже большей имитацией творения Аллаха, чем гравированные или нарисованные изображения, поэтому она еще более заслуживает запрета. Нет ничего, что могло бы исключить фотографию из общего смысла сообщений» (стр. 42, см. также «Фатава Исламийя», 4/355)."
P. S. Некоторые мусульмане считают, что изображения живых существ дозволены, если в них какая-то неполнота. Иногда встречал криповые исламские мемы или фото детских игрушек, где живые существа изображены с лицами, но без глаз.
>А анатомические атласы?
>А смайлики?
Вероятно, да. Но в случае с атласами возможно придумали как обосновать обход этого запрета.
Про телевизор и видеосвязь не знаю, но по поводу фотографий у мусульман есть большие разногласия. Например, есть крупнейший ресурс IslamQA, один из самых посещаемых у соблюдающих мусульман мира. Его ведет Мухаммад Салих аль-Мунаджид, ученик саудийских шейхов Ибн База и аль-Усеймина. Это умеренные салафиты, хотя в Саудии сайт забанили, потому что аль-Мунаджид давал фетвы, неугодные саудийскому официальному муфтияту, лол. На этом сайте выступают против фотографий.
https://islamqa.info/en/answers/365/is-taking-pictures-haram
"Эти хадисы указывают на то, что изображения одушевленных существ являются харамом, независимо от того, являются ли они людьми или другими существами, трехмерные или двухмерные, напечатаны ли они, нарисованы, вытравлены, выгравированы, вырезаны, отлиты в формах и т. д."
"В книге «Аль-Илям би накд китаб аль-халяль валь-харам» автор говорит: «Фотография является даже большей имитацией творения Аллаха, чем гравированные или нарисованные изображения, поэтому она еще более заслуживает запрета. Нет ничего, что могло бы исключить фотографию из общего смысла сообщений» (стр. 42, см. также «Фатава Исламийя», 4/355)."
P. S. Некоторые мусульмане считают, что изображения живых существ дозволены, если в них какая-то неполнота. Иногда встречал криповые исламские мемы или фото детских игрушек, где живые существа изображены с лицами, но без глаз.
>>1176
Причем на этом сайте можно найти несколько изображений живых существ. Символ Твиттера в виде птицы, силуэт человека и рука. Про анимешные аватарки мусульман в соцсетях вообще молчу.
Причем на этом сайте можно найти несколько изображений живых существ. Символ Твиттера в виде птицы, силуэт человека и рука. Про анимешные аватарки мусульман в соцсетях вообще молчу.
>>1166
Пропаганда. Хотя конечно заступаться за слабых надо. Но желательно без применения насилия. Насилие это не что-то достойное, а крайняя мера по нехватке веры. С таким подходом как он никто не станет Серафимом Саровским.
Пропаганда. Хотя конечно заступаться за слабых надо. Но желательно без применения насилия. Насилие это не что-то достойное, а крайняя мера по нехватке веры. С таким подходом как он никто не станет Серафимом Саровским.
>>1094
Можно тоже в разговор ворваться. Ты муслим да? Объясни уже наконец почему христиане должны Мухаммеда верить? На каком таком основании он все отменяет? А вдруг он лжепророк, как понять?
Можно тоже в разговор ворваться. Ты муслим да? Объясни уже наконец почему христиане должны Мухаммеда верить? На каком таком основании он все отменяет? А вдруг он лжепророк, как понять?
118 1101228>>1095
Может быть странные, только ответа я так и не услышал
>>1098
Собор 1551 считается церковным поместным, и там есть правила (стоглав). Только он отменен патриархом Никоном. А второй я имел в виду также церковный собор 1666-1667, который как раз отменил 1551
>>1131
Ты насмотрелся канал Иллюмината или сам его автором являешься, и уравниваешь ислам Саудовской Аравии с "труъ" исламом, потому что так говорят мусульмане Саудовской Аравии. Саудовской Аравией правят члены традиционалистского клуба, они служат Иблису, а не Аллаху. Это не касается мусульман которые там живут, но правители там поставлены преступниками, чтобы они интриговали во имя своей власти.
Это в учебнике по религиоведению написано или где, что за "В Исламе", согласно кому, чему?
>>1133
Если тебе не нравится моя интерпретация (хотя она совершенно очевидная, я цитату полностью привел), вот Апостол Павел:
«А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа»
«Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я».
«А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене».
И т.п., читай https://azbyka.ru/biblia/?1Cor.7
Выше речь шла про 200 дней поста в году (обязательного для христианина, а если это необязательное – то ничего не обязательное)
У него денег много будет, за СВО неплохо платят
Ты трус. Типичный христианин секуляризированный
>>1138
Я не защищаю шариат, а опровергаю тезис "шариат очень арабский". У меня к нему никаких претензий нет, именно шариат больше всего нравится
>>1139
Опять схема "уу гадские аравийцы говорят что их ислам единственно правильный!" -> "ну они правильно говорят, настоящий ислам у аравийцев" -> "уу какой плохой ислам, весь аравийский".
В исламе нет ни патриархов (или одного Папы Римского тем более), ни субординированной системы клира. Главный источник правильности моей веры – мои личные отношения с Аллахом и соответствие моих слов Корану (которое мне разрешается обосновывать, занимаясь интерпретацией). И практика еще, обряд и благочестие
>>1214
Чтобы спасти белую Европу, очевидно
>А ты был воцерковленным? Странные вопросы.
Может быть странные, только ответа я так и не услышал
>>1098
>Ты путаешь соборное уложение как свод законов в россии
Собор 1551 считается церковным поместным, и там есть правила (стоглав). Только он отменен патриархом Никоном. А второй я имел в виду также церковный собор 1666-1667, который как раз отменил 1551
>>1131
>Я тебе говорю о том, кто ты с точки зрения мейнстримного ислама
Ты насмотрелся канал Иллюмината или сам его автором являешься, и уравниваешь ислам Саудовской Аравии с "труъ" исламом, потому что так говорят мусульмане Саудовской Аравии. Саудовской Аравией правят члены традиционалистского клуба, они служат Иблису, а не Аллаху. Это не касается мусульман которые там живут, но правители там поставлены преступниками, чтобы они интриговали во имя своей власти.
>В исламе правильно веровать должен каждый
>В исламе нет общих ритуалов
Это в учебнике по религиоведению написано или где, что за "В Исламе", согласно кому, чему?
>>1133
>Там о том, что есть те, кто не испытывает сильного влечения к женщинам и им нормально одним
Если тебе не нравится моя интерпретация (хотя она совершенно очевидная, я цитату полностью привел), вот Апостол Павел:
«А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа»
«Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я».
«А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене».
И т.п., читай https://azbyka.ru/biblia/?1Cor.7
>Христианство не запрещает вкушать мясо.
Выше речь шла про 200 дней поста в году (обязательного для христианина, а если это необязательное – то ничего не обязательное)
>Или не достанется и он, не дай Бог, окажется в твоем городе, рядом с твоей семьей
У него денег много будет, за СВО неплохо платят
>Ты готов жить с женой и дочерьми по соседству с нереализовавшими себя мужчинами
Ты трус. Типичный христианин секуляризированный
>>1138
>Тебе приходится защищать шариат отсылками к каким-то кафирам, опомнись.
Я не защищаю шариат, а опровергаю тезис "шариат очень арабский". У меня к нему никаких претензий нет, именно шариат больше всего нравится
>>1139
>Как мусульмане, что родились в исламской культуре и никогда не слышали про запрет музыки и изображений живых существ
Опять схема "уу гадские аравийцы говорят что их ислам единственно правильный!" -> "ну они правильно говорят, настоящий ислам у аравийцев" -> "уу какой плохой ислам, весь аравийский".
В исламе нет ни патриархов (или одного Папы Римского тем более), ни субординированной системы клира. Главный источник правильности моей веры – мои личные отношения с Аллахом и соответствие моих слов Корану (которое мне разрешается обосновывать, занимаясь интерпретацией). И практика еще, обряд и благочестие
>>1214
Чтобы спасти белую Европу, очевидно
118 1101228>>1095
Может быть странные, только ответа я так и не услышал
>>1098
Собор 1551 считается церковным поместным, и там есть правила (стоглав). Только он отменен патриархом Никоном. А второй я имел в виду также церковный собор 1666-1667, который как раз отменил 1551
>>1131
Ты насмотрелся канал Иллюмината или сам его автором являешься, и уравниваешь ислам Саудовской Аравии с "труъ" исламом, потому что так говорят мусульмане Саудовской Аравии. Саудовской Аравией правят члены традиционалистского клуба, они служат Иблису, а не Аллаху. Это не касается мусульман которые там живут, но правители там поставлены преступниками, чтобы они интриговали во имя своей власти.
Это в учебнике по религиоведению написано или где, что за "В Исламе", согласно кому, чему?
>>1133
Если тебе не нравится моя интерпретация (хотя она совершенно очевидная, я цитату полностью привел), вот Апостол Павел:
«А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа»
«Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я».
«А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене».
И т.п., читай https://azbyka.ru/biblia/?1Cor.7
Выше речь шла про 200 дней поста в году (обязательного для христианина, а если это необязательное – то ничего не обязательное)
У него денег много будет, за СВО неплохо платят
Ты трус. Типичный христианин секуляризированный
>>1138
Я не защищаю шариат, а опровергаю тезис "шариат очень арабский". У меня к нему никаких претензий нет, именно шариат больше всего нравится
>>1139
Опять схема "уу гадские аравийцы говорят что их ислам единственно правильный!" -> "ну они правильно говорят, настоящий ислам у аравийцев" -> "уу какой плохой ислам, весь аравийский".
В исламе нет ни патриархов (или одного Папы Римского тем более), ни субординированной системы клира. Главный источник правильности моей веры – мои личные отношения с Аллахом и соответствие моих слов Корану (которое мне разрешается обосновывать, занимаясь интерпретацией). И практика еще, обряд и благочестие
>>1214
Чтобы спасти белую Европу, очевидно
>А ты был воцерковленным? Странные вопросы.
Может быть странные, только ответа я так и не услышал
>>1098
>Ты путаешь соборное уложение как свод законов в россии
Собор 1551 считается церковным поместным, и там есть правила (стоглав). Только он отменен патриархом Никоном. А второй я имел в виду также церковный собор 1666-1667, который как раз отменил 1551
>>1131
>Я тебе говорю о том, кто ты с точки зрения мейнстримного ислама
Ты насмотрелся канал Иллюмината или сам его автором являешься, и уравниваешь ислам Саудовской Аравии с "труъ" исламом, потому что так говорят мусульмане Саудовской Аравии. Саудовской Аравией правят члены традиционалистского клуба, они служат Иблису, а не Аллаху. Это не касается мусульман которые там живут, но правители там поставлены преступниками, чтобы они интриговали во имя своей власти.
>В исламе правильно веровать должен каждый
>В исламе нет общих ритуалов
Это в учебнике по религиоведению написано или где, что за "В Исламе", согласно кому, чему?
>>1133
>Там о том, что есть те, кто не испытывает сильного влечения к женщинам и им нормально одним
Если тебе не нравится моя интерпретация (хотя она совершенно очевидная, я цитату полностью привел), вот Апостол Павел:
«А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа»
«Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я».
«А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене».
И т.п., читай https://azbyka.ru/biblia/?1Cor.7
>Христианство не запрещает вкушать мясо.
Выше речь шла про 200 дней поста в году (обязательного для христианина, а если это необязательное – то ничего не обязательное)
>Или не достанется и он, не дай Бог, окажется в твоем городе, рядом с твоей семьей
У него денег много будет, за СВО неплохо платят
>Ты готов жить с женой и дочерьми по соседству с нереализовавшими себя мужчинами
Ты трус. Типичный христианин секуляризированный
>>1138
>Тебе приходится защищать шариат отсылками к каким-то кафирам, опомнись.
Я не защищаю шариат, а опровергаю тезис "шариат очень арабский". У меня к нему никаких претензий нет, именно шариат больше всего нравится
>>1139
>Как мусульмане, что родились в исламской культуре и никогда не слышали про запрет музыки и изображений живых существ
Опять схема "уу гадские аравийцы говорят что их ислам единственно правильный!" -> "ну они правильно говорят, настоящий ислам у аравийцев" -> "уу какой плохой ислам, весь аравийский".
В исламе нет ни патриархов (или одного Папы Римского тем более), ни субординированной системы клира. Главный источник правильности моей веры – мои личные отношения с Аллахом и соответствие моих слов Корану (которое мне разрешается обосновывать, занимаясь интерпретацией). И практика еще, обряд и благочестие
>>1214
Чтобы спасти белую Европу, очевидно
>>1228
Нет, мейнстримный суннизм существует в нескольких разновидностях, можно выделить две условные группы - традиционный ислам и салафизм. Ты кафир для обеих групп, потому что отвергаешь базовые исламские верования, считая акыду чем-то неважным. В Турции, Пакистане, Индонезии - везде тебя сочтут кафиром, если начнешь излагать им свои взгляды.
В том и дело, что у мусульман нет единой книги, в которой бы излагались ритуалы. В Коране нет ничего про количество намазов, условия его совершения, как он должен выглядеть и на каком языке совершаться. Это позднейшие нововведения.
>уравниваешь ислам Саудовской Аравии с "труъ" исламом
Нет, мейнстримный суннизм существует в нескольких разновидностях, можно выделить две условные группы - традиционный ислам и салафизм. Ты кафир для обеих групп, потому что отвергаешь базовые исламские верования, считая акыду чем-то неважным. В Турции, Пакистане, Индонезии - везде тебя сочтут кафиром, если начнешь излагать им свои взгляды.
>Это в учебнике по религиоведению написано или где, что за "В Исламе", согласно кому, чему?
В том и дело, что у мусульман нет единой книги, в которой бы излагались ритуалы. В Коране нет ничего про количество намазов, условия его совершения, как он должен выглядеть и на каком языке совершаться. Это позднейшие нововведения.
>>1228
Ты полностью читай тексты, которые цитируешь. Там сказано:
"Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть Ему верным."
В православии только 152 обязательных дней поста. Это среда и пятница, а также Великий пост. Это прописано в правилах Церкви. Остальные посты дополнительные.
А какой именно пост - отказ от продуктов или отказ от питания на несколько часов - люди могут выбирать. Смотри этот плейлист - https://www.youtube.com/playlist?list=PLFWJ0zUXOoHwPPmoGdcAtGT5UsIyGI4X8
>вот Апостол Павел
Ты полностью читай тексты, которые цитируешь. Там сказано:
"Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть Ему верным."
>200 дней поста в году (обязательного для христианина
В православии только 152 обязательных дней поста. Это среда и пятница, а также Великий пост. Это прописано в правилах Церкви. Остальные посты дополнительные.
А какой именно пост - отказ от продуктов или отказ от питания на несколько часов - люди могут выбирать. Смотри этот плейлист - https://www.youtube.com/playlist?list=PLFWJ0zUXOoHwPPmoGdcAtGT5UsIyGI4X8
>>1228
Ты его никак не опроверг. Шариат действительно очень арабский. В исламе ты не можешь совершать намаз не на арабском языке. Бытовые детали там отражают быт средневековых арабов.
Поэтому нет единства. Есть разрозненные общины, которые верят в разного Аллаха и считают друг друга неверными.
Есть. В шиизме есть институт имамов. В суннизме есть улемы, которые выносят фетвы, разрешая или запрещая простолюдинам определенные вещи. Даже у салафитов-безмазхабников есть шейхи, предписаниям которых они следуют. Если ты вне шиизма и суннизма, то ты маргинал-коранит, которого другие мусульмане не примут за своего.
Где в Коране дается предписание совершать пятикратный намаз?
>опровергаю тезис "шариат очень арабский"
Ты его никак не опроверг. Шариат действительно очень арабский. В исламе ты не можешь совершать намаз не на арабском языке. Бытовые детали там отражают быт средневековых арабов.
>В исламе нет ни патриархов (или одного Папы Римского тем более), ни субординированной системы клира
Поэтому нет единства. Есть разрозненные общины, которые верят в разного Аллаха и считают друг друга неверными.
>В исламе нет ни патриархов (или одного Папы Римского тем более), ни субординированной системы клира
Есть. В шиизме есть институт имамов. В суннизме есть улемы, которые выносят фетвы, разрешая или запрещая простолюдинам определенные вещи. Даже у салафитов-безмазхабников есть шейхи, предписаниям которых они следуют. Если ты вне шиизма и суннизма, то ты маргинал-коранит, которого другие мусульмане не примут за своего.
>соответствие моих слов Корану
>И практика еще, обряд
Где в Коране дается предписание совершать пятикратный намаз?
>>1228
Завезти туда миллионы небелых людей, накрученных на мысли про гурий?
Нет, просто я не желаю, чтобы в наше общество ехали потенциальные насильники. А ты наоборот этого хочешь, это нездоровая тема. Ты эталонный куколд, у которого отсутствует понимание безопасности жен, дочерей, сестер.
>Чтобы спасти белую Европу, очевидно
Завезти туда миллионы небелых людей, накрученных на мысли про гурий?
>Ты трус. Типичный христианин секуляризированный
Нет, просто я не желаю, чтобы в наше общество ехали потенциальные насильники. А ты наоборот этого хочешь, это нездоровая тема. Ты эталонный куколд, у которого отсутствует понимание безопасности жен, дочерей, сестер.
>>1228
Ты был невоцерковленным. Это ответ.
Что за белая Европа, от чего и зачем ее надо спасать?
>Может быть странные, только ответа я так и не услышал
Ты был невоцерковленным. Это ответ.
>Чтобы спасти белую Европу, очевидно
Что за белая Европа, от чего и зачем ее надо спасать?
Время перечитать уже ставший классическим текст
"Ислам - выбор слабых"
https://hr-thulenkov.livejournal.com/51315.html
"Ислам - выбор слабых"
https://hr-thulenkov.livejournal.com/51315.html
4,4 Мб, mp4,720x1280, 0:59
Скажите, вот с дрочкой всё понятно, а просмотр порно это грех? Ведь по сути, это просто пиксели на экране.
>>1253
Ты сам-то женат?
Ты сам-то женат?
>>1248
Забей хуй. Запрет всех развлечений дрочки и постоянные угрозы Адской Долбильней - главные проебы хрюсовства. Потому оно и подыхает. Только всякие либеральные хиппи-протестанты с "бог есть любофф" что-то пытаются реформировать и зазывать к себе свежую кровь.
Забей хуй. Запрет всех развлечений дрочки и постоянные угрозы Адской Долбильней - главные проебы хрюсовства. Потому оно и подыхает. Только всякие либеральные хиппи-протестанты с "бог есть любофф" что-то пытаются реформировать и зазывать к себе свежую кровь.
>>1240
Пчел, ты неженатый бездетный двачной шиз. Что лично тебе эти мюслики плохого сделали-то? Перечисли, лол. И как ты планируешь решать их вопрос, тоже перечисли по пунктам.
А то воюешь с дивана против ветряных мельниц.
Пчел, ты неженатый бездетный двачной шиз. Что лично тебе эти мюслики плохого сделали-то? Перечисли, лол. И как ты планируешь решать их вопрос, тоже перечисли по пунктам.
А то воюешь с дивана против ветряных мельниц.
>>1262
Новости читай иногда
https://en.wikipedia.org/wiki/Huddersfield_sex_abuse_ring
https://www.evening-kazan.ru/obshhestvo/news/v-irake-sostoyalas-svadba-9-letney-devochki-i-35-letnego-muzhchiny
>против ветряных мельниц
Новости читай иногда
https://en.wikipedia.org/wiki/Huddersfield_sex_abuse_ring
https://www.evening-kazan.ru/obshhestvo/news/v-irake-sostoyalas-svadba-9-letney-devochki-i-35-letnego-muzhchiny
>>1248
Просмотр имхо нет (можно же случайно на нее попасть), а зависимость и эмоциональный раж от нее скорее да. Не должно быть зависимости и одержимости низменными эмоциями, потери контроля
Просмотр имхо нет (можно же случайно на нее попасть), а зависимость и эмоциональный раж от нее скорее да. Не должно быть зависимости и одержимости низменными эмоциями, потери контроля
>>1263
1) Тебя никакие мюсли не били и не ебали. Максимум что плохого лично тебе сделали - шаурму невкусную, лол. Большинство мюслей - нормальные нейьрально живущие люди, не злодеи. Следовательно ты промыт и твое нытье на пустом месте.
2) Ты уже НИЧЕГО с сложившейся миграционной ситуацией не сделаешь. Ты буквально НИКТО и никакой власти нигде у тебя нет.
Вопрос: нахуя тогда ты ноешь, комнатный "борец" с ничего не сделавшими тебе людьми?
Короче, тебе не в /ре/лигач, а на /по/рашу или /зог/ач надо.
1) Тебя никакие мюсли не били и не ебали. Максимум что плохого лично тебе сделали - шаурму невкусную, лол. Большинство мюслей - нормальные нейьрально живущие люди, не злодеи. Следовательно ты промыт и твое нытье на пустом месте.
2) Ты уже НИЧЕГО с сложившейся миграционной ситуацией не сделаешь. Ты буквально НИКТО и никакой власти нигде у тебя нет.
Вопрос: нахуя тогда ты ноешь, комнатный "борец" с ничего не сделавшими тебе людьми?
Короче, тебе не в /ре/лигач, а на /по/рашу или /зог/ач надо.
>>1267
Почему тебя так корежит от обличения проблем ислама?
Почему тебя так корежит от обличения проблем ислама?
>>1268
И? Ты сказал, что христианство якобы умирает, но на деле христиан с каждым поколением еще больше. Твой тезис ошибочный.
И? Ты сказал, что христианство якобы умирает, но на деле христиан с каждым поколением еще больше. Твой тезис ошибочный.
>>1270
Да не трясись ты. По оценкам самой рпц процент воцирковленных всего 3-5%
Ты и сам не соблюдаешь посты и не ходишь в храм.
Да не трясись ты. По оценкам самой рпц процент воцирковленных всего 3-5%
Ты и сам не соблюдаешь посты и не ходишь в храм.
>>1271
После 70 лет государственного атеизма довольно неплохо. А учитывая тех, кто крещен и считает себя православным, тем более. У мусульман ситуация схожая кстати. В исламском треде были подсчеты, в мегаполисах посещает мечети на мусульманские праздники примерно 5% мусульман. А соблюдающих мусульман и того меньше среди них.
>3-5%
После 70 лет государственного атеизма довольно неплохо. А учитывая тех, кто крещен и считает себя православным, тем более. У мусульман ситуация схожая кстати. В исламском треде были подсчеты, в мегаполисах посещает мечети на мусульманские праздники примерно 5% мусульман. А соблюдающих мусульман и того меньше среди них.
>>1273
Ты стал впрягаться за ислам, так что привожу тебе в пример ситуацию с этой религией.
Ты стал впрягаться за ислам, так что привожу тебе в пример ситуацию с этой религией.
>>1276
Где я впрягался за ислам, виляющий диванный шиз? Ты на вопрос так и не ответил. Для тебя весь смысл христианства состоит в интернет-борцунстве против мюслей, понимаю.
Где я впрягался за ислам, виляющий диванный шиз? Ты на вопрос так и не ответил. Для тебя весь смысл христианства состоит в интернет-борцунстве против мюслей, понимаю.
>>1279
Лол, тут только мы двое в данный момент. Смешная апелляция к толпе.
Я предъявил конкретно тебе за твои потешные диванные маняфантазии и борцунство. Так как я попал в точку, ответить тебе нечего. Хреновый из тебя христианин.
>анонАМ
Лол, тут только мы двое в данный момент. Смешная апелляция к толпе.
Я предъявил конкретно тебе за твои потешные диванные маняфантазии и борцунство. Так как я попал в точку, ответить тебе нечего. Хреновый из тебя христианин.
Аноны, хочу вернуться в веру, в взрослом возрасте не следовал религии, пришел к тому, что зря. С чего начать, с прочтения библии? Соблюдения поста? Я считаю институт церкви хорошим делом, но я же хиккан, не хотелось бы сразу идти в церковь к незнакомым людям. Еще я в Германии живу, местные церкви не поразила ересь, им можно доверять?
Еще такой момент, что меня в детстве вписали родители в протестантскую церковь, по ряду сторонних причин, но я никогда ничего не подписывал и не участвовал и не следовал этой вере. Потом официально вышел из протестанства в 22 года когда открыл свое дело и нужно бы было им перечислять проценты. Как это оценивается?
Еще такой момент, что меня в детстве вписали родители в протестантскую церковь, по ряду сторонних причин, но я никогда ничего не подписывал и не участвовал и не следовал этой вере. Потом официально вышел из протестанства в 22 года когда открыл свое дело и нужно бы было им перечислять проценты. Как это оценивается?
>>1294
А РПЦ как думаешь, норм?
>Еще я в Германии живу, местные церкви не поразила ересь, им можно доверять?
А РПЦ как думаешь, норм?
>>1296
Я имел в виду русские православные церкви. А о РПЦ я не могу сказать, у меня познаний в теологии нет. Критиковать церковь может считаться за ересь, а ересью я заниматься не хочу. А ты на что намекаешь, на очередной раскол?
Я имел в виду русские православные церкви. А о РПЦ я не могу сказать, у меня познаний в теологии нет. Критиковать церковь может считаться за ересь, а ересью я заниматься не хочу. А ты на что намекаешь, на очередной раскол?
>>1298
Я не уверен. Если ты про СВО и Путина, то я не могу оценить действия РПЦ на данный момент в связи с незнанием вопроса. В общем я за связь церкви и государства и против расколов как церковных так и государственных. С политической точки зрения я считаю ввод войск и то как этот ввод произошел, ошибкой. Но воздерживаюсь от любых действий которые можно считать предательскими.
Ну наверное, что бы с порога не ввязываться во всю эту внутреннюю кухня я и хочу сперва разобраться для себя.
Я не уверен. Если ты про СВО и Путина, то я не могу оценить действия РПЦ на данный момент в связи с незнанием вопроса. В общем я за связь церкви и государства и против расколов как церковных так и государственных. С политической точки зрения я считаю ввод войск и то как этот ввод произошел, ошибкой. Но воздерживаюсь от любых действий которые можно считать предательскими.
Ну наверное, что бы с порога не ввязываться во всю эту внутреннюю кухня я и хочу сперва разобраться для себя.
>>1301
Понял тебя. Ну удачи выяснить, у кого в теологии меньше ереси.
Понял тебя. Ну удачи выяснить, у кого в теологии меньше ереси.
>>1294
Начни с знакомства с Новым Заветом, потом с книг в шапке треда, еще на Азбуке есть неплохие рекомендации - https://azbyka.ru/otechnik/chto-chitat-khristianinu/
У православных приходов Германии бывают сайты, иногда свои каналы и чаты в телеграме.
https://t.me/tuebingen_spb - канал священника РПЦ, который живет в Тюбингене, занимается библеистикой
https://azbyka.ru/palomnik/Категория:Германия - храмы и монастыри Германии
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodox_Church_in_Germany
https://de.wikipedia.org/wiki/Orthodoxe_Kirchen_in_Deutschland
https://western-saints.livejournal.com/tag/Германия - о святых Германии
https://www.reddit.com/r/OrthodoxChristianity - можешь здесь поискать про Германию, там много людей оттуда пишет
ютуб-каналы
https://www.youtube.com/@derbote-vestnik4802/videos
https://www.youtube.com/@OrthMedien/videos
https://www.youtube.com/@vaterlazarus2618/videos
Начни с знакомства с Новым Заветом, потом с книг в шапке треда, еще на Азбуке есть неплохие рекомендации - https://azbyka.ru/otechnik/chto-chitat-khristianinu/
У православных приходов Германии бывают сайты, иногда свои каналы и чаты в телеграме.
https://t.me/tuebingen_spb - канал священника РПЦ, который живет в Тюбингене, занимается библеистикой
https://azbyka.ru/palomnik/Категория:Германия - храмы и монастыри Германии
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodox_Church_in_Germany
https://de.wikipedia.org/wiki/Orthodoxe_Kirchen_in_Deutschland
https://western-saints.livejournal.com/tag/Германия - о святых Германии
https://www.reddit.com/r/OrthodoxChristianity - можешь здесь поискать про Германию, там много людей оттуда пишет
ютуб-каналы
https://www.youtube.com/@derbote-vestnik4802/videos
https://www.youtube.com/@OrthMedien/videos
https://www.youtube.com/@vaterlazarus2618/videos
>>1313
Оттуда узнал, что в Германии есть православный монастырь западного обряда.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Eisbergen
>https://www.reddit.com/r/OrthodoxChristianity - можешь здесь поискать про Германию, там много людей оттуда пишет
Оттуда узнал, что в Германии есть православный монастырь западного обряда.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Eisbergen
>>1294
Подумай еще раз хорошо стоит ли возвращаться в веру
Да, сначала с Нового Завета
Если собираешься сразу участвовать в церковной жизни
Они тебя трогать и не будут лишний раз, вообще тебя максимум с кем надо общаться, в таком случае, это с духовником, у которого ты будешь каяться и причащаться
Зависимым РПЦ можно доверять, у них же епископом скорее всего будет из России. А так различные богословские мнения могут быть и в самой России. Главное различать богословские мнения и нарушение догм. Но еретиками просто так не стать, надо, чтобы собрался собор и конкретно объявил кого-то еретиком.
Как найдешь духовника, расскажешь ему об этом, он тебе подскажет. Как минимум, тебя скорее всего не надо будет "перекрещать", поскольку православная церковь признает крещение традиционных протестантских ветвей. возможно, попросят покаяться, но учитывая,что ты ни в чем не участвовал ,то скорее всего не попросят. Просто " примут в общину" и всë. Община всегда рада новым прихожанам, неважно откуда они вышли. Конечно, могут быть частные мнения на этот счет, но советую игнорировать это, поскольку осуждение и тд, дело не богоугодное
> Аноны, хочу вернуться в веру, в взрослом возрасте не следовал религии, пришел к тому, что зря.
Подумай еще раз хорошо стоит ли возвращаться в веру
>С чего начать, с прочтения библии?
Да, сначала с Нового Завета
>Соблюдения поста?
Если собираешься сразу участвовать в церковной жизни
>Я считаю институт церкви хорошим делом, но я же хиккан, не хотелось бы сразу идти в церковь к незнакомым людям.
Они тебя трогать и не будут лишний раз, вообще тебя максимум с кем надо общаться, в таком случае, это с духовником, у которого ты будешь каяться и причащаться
>Еще я в Германии живу, местные церкви не поразила ересь, им можно доверять?
Зависимым РПЦ можно доверять, у них же епископом скорее всего будет из России. А так различные богословские мнения могут быть и в самой России. Главное различать богословские мнения и нарушение догм. Но еретиками просто так не стать, надо, чтобы собрался собор и конкретно объявил кого-то еретиком.
> Еще такой момент, что меня в детстве вписали родители в протестантскую церковь, по ряду сторонних причин, но я никогда ничего не подписывал и не участвовал и не следовал этой вере. Потом официально вышел из протестанства в 22 года когда открыл свое дело и нужно бы было им перечислять проценты. Как это оценивается?
Как найдешь духовника, расскажешь ему об этом, он тебе подскажет. Как минимум, тебя скорее всего не надо будет "перекрещать", поскольку православная церковь признает крещение традиционных протестантских ветвей. возможно, попросят покаяться, но учитывая,что ты ни в чем не участвовал ,то скорее всего не попросят. Просто " примут в общину" и всë. Община всегда рада новым прихожанам, неважно откуда они вышли. Конечно, могут быть частные мнения на этот счет, но советую игнорировать это, поскольку осуждение и тд, дело не богоугодное
155 1101365>>0937
почему он не ответит? он может как минимум ответить, что это праздник (Пятидесятница - Троица). Либо триединство лиц
а твое какое дело до этого? это личное дело каждого, даже в среде христиан
у меня есть много знакомых мусульман, которые по собственному желанию едят свинину. и подобных море в России
>что такое троица и он вам не ответит
почему он не ответит? он может как минимум ответить, что это праздник (Пятидесятница - Троица). Либо триединство лиц
>вроде крестится, а уже вечером бухает, блядствует и при этом говорит что не грешит
а твое какое дело до этого? это личное дело каждого, даже в среде христиан
>это у меня такой знакомый есть. и подобных море в России.
у меня есть много знакомых мусульман, которые по собственному желанию едят свинину. и подобных море в России
>>1365
Ну это ты загнул, большинство людей из праздников знают Рождество да Пасху. Там скорее представление на уровне "Ну там сын короче... дух ещё есть вроде"
> он может как минимум ответить, что это праздник (Пятидесятница - Троица)
Ну это ты загнул, большинство людей из праздников знают Рождество да Пасху. Там скорее представление на уровне "Ну там сын короче... дух ещё есть вроде"
157 1101370>>1368
да много они знают, бабкина рассылка на праздники работает хорошо, просто вспомнить не могут. Троица как раз один из таких, как свтой Николай
и в чем они не правы?
>большинство людей из праздников знают Рождество да Пасху
да много они знают, бабкина рассылка на праздники работает хорошо, просто вспомнить не могут. Троица как раз один из таких, как свтой Николай
> на уровне "Ну там сын короче... дух ещё есть вроде"
и в чем они не правы?
>>1294
Толсто. Без пруфов ты - хуй. Аксиома Двача.
>залетел к нищим шизикам в тред
>представился что он из Германии из богатой семьи
Толсто. Без пруфов ты - хуй. Аксиома Двача.
>>1294
Ты же там живёшь тебе лучше знать
>Еще я в Германии живу, местные церкви не поразила ересь, им можно доверять?
Ты же там живёшь тебе лучше знать
>>1313
>>1358
Спасибо аноны, есть над чем подумать.
А почему советуете игнорировать ветхий завет? Я его уже кстати начинал читать, пару лет назад. Вроде как говорят, что библия едина и ее нельзя разделять.
>>1439
Так я в церковь не хожу.
>>1410
И где я так представился?
>>1358
Спасибо аноны, есть над чем подумать.
А почему советуете игнорировать ветхий завет? Я его уже кстати начинал читать, пару лет назад. Вроде как говорят, что библия едина и ее нельзя разделять.
>>1439
Так я в церковь не хожу.
>>1410
>представился что он из Германии из богатой семьи
И где я так представился?
>>1441
Ветхий Завет большой и сложный раздел Библии, но его тоже надо читать. Просто начинать лучше с Нового Завета. Тогда при чтении Ветхого Завета будешь понимать пророчества.
А ты на каком языке читаешь Библию?
Ветхий Завет большой и сложный раздел Библии, но его тоже надо читать. Просто начинать лучше с Нового Завета. Тогда при чтении Ветхого Завета будешь понимать пророчества.
А ты на каком языке читаешь Библию?
Я в данный момент занимаюсь изучением Культур и религий, хорошо что тематика померла можно не спешить. Вот вы, Ваш тред наиболее активен из подобной серии, Поясните, пожалуйста, Я правильно понимаю что есть некий негласный договор между всеми 3 авраамическими религиями что последователи других авраамических религий могут немного заблуждаться но в целом молятся нужному богу и по сути НЕ-еретики, т.е в конце времен по усредненному канону конфессий разных религий, если эти люди Верят в Того самого отца, и не совсем развращенные мудозвоны которые всех наебывают, жрут и ебут то их примут и даже потом скажут где они могли ошибаться?
Просто в религиях всегда была актуальна тема борьбы за паству , от того и все это "Наша вера самая правильная вера все остальные богохульники" политику от культуры отделить сложно. Но по идее создатель мультивселенной должен же всем своим детям сострадать, и если они заблудали помогать а по моему опыту в любых церквях тебя пытаются на свою сторону перетянуть. Потому я и не в архив а на двач пришел где куча своеобразных но менее догматичных людей есть иду
Просто в религиях всегда была актуальна тема борьбы за паству , от того и все это "Наша вера самая правильная вера все остальные богохульники" политику от культуры отделить сложно. Но по идее создатель мультивселенной должен же всем своим детям сострадать, и если они заблудали помогать а по моему опыту в любых церквях тебя пытаются на свою сторону перетянуть. Потому я и не в архив а на двач пришел где куча своеобразных но менее догматичных людей есть иду
>>1467
Ты просто треды религача мало читал, лол. Тут постоянные споры. Как и в остальном интернете. Ирл дебатов стало меньше, почти все перекочевало в интернет.
Ты просто треды религача мало читал, лол. Тут постоянные споры. Как и в остальном интернете. Ирл дебатов стало меньше, почти все перекочевало в интернет.
Я пофапал.
>>0611 (OP)
Ну, и как верить, если не логика ни эмпирика не позволяют?
Ну, и как верить, если не логика ни эмпирика не позволяют?
>>1467
Христиане не признают что у них с мусульманами один Бог. Их Аллах описывается совсем не как наш Бог. С иудеями у нас действительно один Бог, но они отступники отвергшие Мессию. Т.е. самые что ни на есть еретики, при том махровые.
Христиане верят что спасение возможно только через принятие Иисуса своим Богом и Спасителем, никак иначе. В целом твой вопрос был бы более уместен в рамках христианский деноминаций, но ни никак не в рамках иудазма и ислама.
>немного заблуждаться но в целом молятся нужному богу
Христиане не признают что у них с мусульманами один Бог. Их Аллах описывается совсем не как наш Бог. С иудеями у нас действительно один Бог, но они отступники отвергшие Мессию. Т.е. самые что ни на есть еретики, при том махровые.
Христиане верят что спасение возможно только через принятие Иисуса своим Богом и Спасителем, никак иначе. В целом твой вопрос был бы более уместен в рамках христианский деноминаций, но ни никак не в рамках иудазма и ислама.
>>1423
Святой залупой по ебалу
Святой залупой по ебалу
>>1441
ИГНОРИРОВАТЬ Ветхий завет НЕЛЬЗЯ. Просто надо понимать в первую очередь, что ты изучаешь Христианство - религию для всех. Ветхий завет он для евреев, там иудаизм, когда евреи были избранным народом, но ты правильно сказал, что они ЕДИНЫ, действительно они едины, поскольку одно вытекает из другого. Но все же, рекомендуется изучать Новый завет сначала, а в нем есть ссылки на Ветхий, зачастую с пояснениями, А потом уже Ветхий, когда у тебя есть понимание о мессии. А так, изучая Ветхий сначала ты с ума сойдешь в количестве информации
> А почему советуете игнорировать ветхий завет? Я его уже кстати начинал читать, пару лет назад. Вроде как говорят, что библия едина и ее нельзя разделять.
ИГНОРИРОВАТЬ Ветхий завет НЕЛЬЗЯ. Просто надо понимать в первую очередь, что ты изучаешь Христианство - религию для всех. Ветхий завет он для евреев, там иудаизм, когда евреи были избранным народом, но ты правильно сказал, что они ЕДИНЫ, действительно они едины, поскольку одно вытекает из другого. Но все же, рекомендуется изучать Новый завет сначала, а в нем есть ссылки на Ветхий, зачастую с пояснениями, А потом уже Ветхий, когда у тебя есть понимание о мессии. А так, изучая Ветхий сначала ты с ума сойдешь в количестве информации
>>1503
Есть разные мнения в христианской традиции. Католики на Втором Ватиканском соборе приняли точку зрения, что Аллах мусульман - это тот же Бог, в которого веруют христиане.
В православии есть мнение, что простые мусульмане верят в Аллаха, но когда их теоретики начинают богословствовать, то получается хула на Бога из-за неполноты коранического единобожия и отрицания всемогущества Бога. Стерлигов (да вернет его Аллах в лоно Церкви) об этом хорошо сказал, хотя далеко не все мусульмане вообще осознают исламское учение о Христе - https://www.youtube.com/watch?v=n6-HMgISuPM
Мусульмане под влиянием греческой философии хотят, чтобы идея Бога была проста в изложении. Арианство в свое время тоже возникло из-за влияния платонизма. Хотя коранический ислам не очень соответствует запросу на простоту и логичность из-за антропоморфизма, впрочем и суннитский тоже, с этой идеей предвечного Корана якобы существовавшего вместе с Аллахом до сотворения чего-либо.
Григорий Палама говорит, что молитвы мусульман к Аллаху - это похвальное устремление к Богу. Но потом в диалоге с ними он показывает ошибки в их вероучении. Пока мусульманин сознательно не отрекся от идеи Бога Троицы, вряд ли можно сказать, что он не верит в Бога. Само слово "Аллах" принято во многих языках этнических мусульман для обозначения Бога в переводах Библии.
Есть разные мнения в христианской традиции. Католики на Втором Ватиканском соборе приняли точку зрения, что Аллах мусульман - это тот же Бог, в которого веруют христиане.
В православии есть мнение, что простые мусульмане верят в Аллаха, но когда их теоретики начинают богословствовать, то получается хула на Бога из-за неполноты коранического единобожия и отрицания всемогущества Бога. Стерлигов (да вернет его Аллах в лоно Церкви) об этом хорошо сказал, хотя далеко не все мусульмане вообще осознают исламское учение о Христе - https://www.youtube.com/watch?v=n6-HMgISuPM
Мусульмане под влиянием греческой философии хотят, чтобы идея Бога была проста в изложении. Арианство в свое время тоже возникло из-за влияния платонизма. Хотя коранический ислам не очень соответствует запросу на простоту и логичность из-за антропоморфизма, впрочем и суннитский тоже, с этой идеей предвечного Корана якобы существовавшего вместе с Аллахом до сотворения чего-либо.
Григорий Палама говорит, что молитвы мусульман к Аллаху - это похвальное устремление к Богу. Но потом в диалоге с ними он показывает ошибки в их вероучении. Пока мусульманин сознательно не отрекся от идеи Бога Троицы, вряд ли можно сказать, что он не верит в Бога. Само слово "Аллах" принято во многих языках этнических мусульман для обозначения Бога в переводах Библии.
>>1509
Но мы не католики и не считаем себя католиками одной Церковью.
Все мусульмане думают что верят в Того самого Аллаха из Библии. Но они приписывают Ему то как говорит о Боге коран. И получается что они верят не в Аллаха, а в представление об Аллаха сформированное кораном, в этакий идол Бога. А потому мы не можем сказать что мы верим в одного Аллаха. У них свой собственный Аллах, который не наш.
>Католики на Втором Ватиканском соборе приняли точку зрения, что Аллах мусульман - это тот же Бог, в которого веруют христиане.
Но мы не католики и не считаем себя католиками одной Церковью.
>что простые мусульмане верят в Аллаха
Все мусульмане думают что верят в Того самого Аллаха из Библии. Но они приписывают Ему то как говорит о Боге коран. И получается что они верят не в Аллаха, а в представление об Аллаха сформированное кораном, в этакий идол Бога. А потому мы не можем сказать что мы верим в одного Аллаха. У них свой собственный Аллах, который не наш.
>>1515
У христиан по другому?
У христиан по другому?