284 Кб, 1463x2048Кому поклоняются правители мира сего? Приветствуются любые рассуждения и фантазирования.
>>383
слишком просто. Для чего они например превратили западные страны в мультирасовую помойку?
слишком просто. Для чего они например превратили западные страны в мультирасовую помойку?
>>394
C чего ты вообще решил что это делается из религиозных соображений? Здесь скорей банальная попытка обновить генофонд вымирающих европейцев, чтоб остановить вымирание.
C чего ты вообще решил что это делается из религиозных соображений? Здесь скорей банальная попытка обновить генофонд вымирающих европейцев, чтоб остановить вымирание.
131 Кб, 1024x1024>>372 (OP)
Синкретическому одноглазому люциферу. Давняя масонская шизомечта создать общемировую эгалитарную религию сочетающую все культы во что-то единое, устранив таким образом все возможные противоречия. Идея стара как говно мамонта, генеалогически восходит ко всяким Марксам, Руссо и прочим Гегелям. На практике неосуществимая и вредная.
>>394
Для того чтобы смешать всех со всеми. Отчасти это глупость из благих намерений, отчасти целенаправленная политика левацкого геноцида. Каждое политическое решение нацелено на то чтобы население старело, вымирало и замещалось. Но за всеми этими решениями скрыта определенная философско-религиозная система.
В эссе математика академика Шафаревича под названием "Социализм" прослежена история этого культа смерти на протяжении тысяч лет. Именно о том, что цель равенства, социализма это уничтожение человечества, для этого нужно уничтожить частную собственность и семью.
https://vehi.net/samizdat/izpodglyb/02.html#_ftn5
>>397
Ага, обновлять путём тотального замещения дикими мастурбеками насильниками.
Его бы не пришлось обновлять если бы не левацкая политика лгбт, секспросветов, женских "прав" на убийство детей, душилово частной инициативы, предпринимательства, повышение налогов, ювеналка и тд
Синкретическому одноглазому люциферу. Давняя масонская шизомечта создать общемировую эгалитарную религию сочетающую все культы во что-то единое, устранив таким образом все возможные противоречия. Идея стара как говно мамонта, генеалогически восходит ко всяким Марксам, Руссо и прочим Гегелям. На практике неосуществимая и вредная.
>>394
Для того чтобы смешать всех со всеми. Отчасти это глупость из благих намерений, отчасти целенаправленная политика левацкого геноцида. Каждое политическое решение нацелено на то чтобы население старело, вымирало и замещалось. Но за всеми этими решениями скрыта определенная философско-религиозная система.
В эссе математика академика Шафаревича под названием "Социализм" прослежена история этого культа смерти на протяжении тысяч лет. Именно о том, что цель равенства, социализма это уничтожение человечества, для этого нужно уничтожить частную собственность и семью.
https://vehi.net/samizdat/izpodglyb/02.html#_ftn5
>>397
Ага, обновлять путём тотального замещения дикими мастурбеками насильниками.
Его бы не пришлось обновлять если бы не левацкая политика лгбт, секспросветов, женских "прав" на убийство детей, душилово частной инициативы, предпринимательства, повышение налогов, ювеналка и тд
6 1101479>>372 (OP)
ومن وصف الله بمعنى من معاني البشر فقد كف
Тот, кто описывает Аллаха смыслами, которые присущи человеку, впадает в неверие (куфр)
ومن وصف الله بمعنى من معاني البشر فقد كف
Тот, кто описывает Аллаха смыслами, которые присущи человеку, впадает в неверие (куфр)
7 1101480>>479
«Всякий поклоняющийся телу – кяфир, согласно иджме (единогласию) имамов из числа саляфов и халяфов».
«Всякий поклоняющийся телу – кяфир, согласно иджме (единогласию) имамов из числа саляфов и халяфов».
156 Кб, 1280x720>>555
Про Сову забыл. На самом деле это Святые животные Сотоны, антипод 4 святых зверей Бога. Так думаю.
ОП
Про Сову забыл. На самом деле это Святые животные Сотоны, антипод 4 святых зверей Бога. Так думаю.
ОП
12 1101562>>557
Сова новодел, основная тема это бог грома, имеющий личину быка, побеждает бога воды, имеющего личину змея. Всё их противостояние проходит нитью через все религии и мифологию -- Левиафан(Он же первый Сатана) -- "Дикий бык", Ёрмунганд -- Тор, Врирту -- Индра, Ям -- Баал и так далее.
Сова новодел, основная тема это бог грома, имеющий личину быка, побеждает бога воды, имеющего личину змея. Всё их противостояние проходит нитью через все религии и мифологию -- Левиафан(Он же первый Сатана) -- "Дикий бык", Ёрмунганд -- Тор, Врирту -- Индра, Ям -- Баал и так далее.
14 1101573>>568
Бык знак силы. Почему же он? Вероятно, связано с наличием рогов, отсюда те народы, которые и козлом, и бараном иногда считали. Но бык был первее всех в цепочке ассоциаций.
Бык знак силы. Почему же он? Вероятно, связано с наличием рогов, отсюда те народы, которые и козлом, и бараном иногда считали. Но бык был первее всех в цепочке ассоциаций.
42 Кб, 778x214 16 1101575>>574
Я тебя удивлю, но в твоём же примерном пантеоне откуда ты взял Велеса, символом Перуна является бык, а он бог грозы, между прочим. Для пруфа справка с сайта культуры рф.
Я тебя удивлю, но в твоём же примерном пантеоне откуда ты взял Велеса, символом Перуна является бык, а он бог грозы, между прочим. Для пруфа справка с сайта культуры рф.
>>575
Окей, а Велес? Почему вообще им вроде так нравится Люцифер - громовержец, но при этом символ всевидящее око? Для них Люцифер - это Демиург?
Окей, а Велес? Почему вообще им вроде так нравится Люцифер - громовержец, но при этом символ всевидящее око? Для них Люцифер - это Демиург?
18 1101585>>578
Велес изображался в виде змея у ног Олега, с ним всё очевидно настолько, что это даже на википедии написано. Змей его настоящая форма.
Насчёт Люцифера всё очень сложно, но это просто новодельный собирательный образ, даже в самой библии от упоминается всего лишь раз, и то в стишке. Как известно, связь с Люцифером у них пошла от итальянских масонов, а там тема в том, что любой уважающий себя масон знает, что Сатана всего лишь титул(переводится как противник), вот и им нужна была торговая марка и идея в виде имени Люцифера, носителя свободы(Странно, что Азазеля при этом обделили вниманием, он между прочим, имеет функцию схожую с Прометеем). Сама эта фигура отсутствует в реальности. В общем, с этими масонами разобрались, они просто занимались ребрендингом Сатаны как змея. Всевидящее око тоже бренд, но другой ветки масонов, так зазывали всевозможных верунов и уже в своей ложе перепрограммировали их, само же значение безобидно -- обозначает самого первого бога-первопричину(бык и змей к нему не относятся) от которого всё произошло, называть его могут как угодно.
Велес изображался в виде змея у ног Олега, с ним всё очевидно настолько, что это даже на википедии написано. Змей его настоящая форма.
Насчёт Люцифера всё очень сложно, но это просто новодельный собирательный образ, даже в самой библии от упоминается всего лишь раз, и то в стишке. Как известно, связь с Люцифером у них пошла от итальянских масонов, а там тема в том, что любой уважающий себя масон знает, что Сатана всего лишь титул(переводится как противник), вот и им нужна была торговая марка и идея в виде имени Люцифера, носителя свободы(Странно, что Азазеля при этом обделили вниманием, он между прочим, имеет функцию схожую с Прометеем). Сама эта фигура отсутствует в реальности. В общем, с этими масонами разобрались, они просто занимались ребрендингом Сатаны как змея. Всевидящее око тоже бренд, но другой ветки масонов, так зазывали всевозможных верунов и уже в своей ложе перепрограммировали их, само же значение безобидно -- обозначает самого первого бога-первопричину(бык и змей к нему не относятся) от которого всё произошло, называть его могут как угодно.
351 Кб, 800x1067>>562
Лол. Просто одни угорают по верхним громовержцам, другие по змеям, а третьи по матери вагине Иштар (инанне, астарте, исиде, эрекшигаль, афродита, софия и тд.)
>Сова новодел
Лол. Просто одни угорают по верхним громовержцам, другие по змеям, а третьи по матери вагине Иштар (инанне, астарте, исиде, эрекшигаль, афродита, софия и тд.)
20 1101590>>587
По отношению к Сатане новодел прикрепление совы как животного, Лилитские же культы отдельная тема -- это маргинальное течение и я его крайне не уважаю и не хочу обсуждать.
По отношению к Сатане новодел прикрепление совы как животного, Лилитские же культы отдельная тема -- это маргинальное течение и я его крайне не уважаю и не хочу обсуждать.
>>590
чел ты... это древнее чем поклонение громовержцам
никто к сатане не прикрепляет сову, у тебя мешанина в голове.
>маргинальное течение и я его крайне не уважаю и не хочу обсуждать.
>поклонение единой матери
чел ты... это древнее чем поклонение громовержцам
>По отношению к Сатане новодел прикрепление совы как животного
никто к сатане не прикрепляет сову, у тебя мешанина в голове.
2 Кб, 389x47 24 1101594>>593
Как скажешь.
Перечитай тред ещё раз прежде чем высираться.
>чел ты... это древнее чем поклонение громовержцам
Как скажешь.
>никто к сатане не прикрепляет сову, у тебя мешанина в голове.
Перечитай тред ещё раз прежде чем высираться.
>>594
кто такой сатана, дядя?
>Перечитай тред ещё раз прежде чем высираться
>сова это святые животные сотоны
кто такой сатана, дядя?
27 1101598>>595
«Глас Яхве над водами, бог (’el) славы возгремел (hirə‘im), Яхве над водами многими» (Пс. 28, 3)
«В тот день поразит Яхве мечём своим тяжёлым, и большим и крепким, Левиафана, змею бегущую (naḥaš bariaḥ), и Левиафана, змею изгибающуюся (naḥaš ‘aqallaton), и убьёт Змея (tannin)» (Ис. 27, 1); «Восстань, восстань, облекись крепостию, мышца Яхве! Восстань, как в дни древние, в роды давние! Не ты ли сразила Раава, поразила Змея (tannin)? Не ты ли иссушила Море, воды великой Бездны…?» (Ис. 51, 9-10); «Разве я Море или Змей (tannin), что ты поставил надо мною стражу?» (Иов. 7, 12).
«Глас Яхве над водами, бог (’el) славы возгремел (hirə‘im), Яхве над водами многими» (Пс. 28, 3)
«В тот день поразит Яхве мечём своим тяжёлым, и большим и крепким, Левиафана, змею бегущую (naḥaš bariaḥ), и Левиафана, змею изгибающуюся (naḥaš ‘aqallaton), и убьёт Змея (tannin)» (Ис. 27, 1); «Восстань, восстань, облекись крепостию, мышца Яхве! Восстань, как в дни древние, в роды давние! Не ты ли сразила Раава, поразила Змея (tannin)? Не ты ли иссушила Море, воды великой Бездны…?» (Ис. 51, 9-10); «Разве я Море или Змей (tannin), что ты поставил надо мною стражу?» (Иов. 7, 12).
Крайне советую почитать
https://www.netslova.ru/gudava/sumer/
https://www.netslova.ru/gudava/sumer/
>>601
А люцифер это бык или змей?
А люцифер это бык или змей?
>>601
Не бык, а так сказать "громовая птица". Ангелы поэтому все с крыльями. Змеи-наги они же выходящие из воды рыбо люди у шумеров (почитайте про цивиллизаторов Apkallu). Чтобы понять какова кроличья нора гуглите Bird vs. Serpent myth
>>604
По идее - да. Поэтому у них был контры с фелимистянами которые почитали Дагона (и по Библи статуя Дагона падала от силы исходящей от ковчега завета на котором опять таки были крылатые ангелы)
возможно война культов банально. почитатели энки-дагона-оаннеса никогда в Месопотамии не имели крыльев за спиной. ангелы птицы с к крыльями это уже другая жреческая школа чисто мое имхо
>Это бык
Не бык, а так сказать "громовая птица". Ангелы поэтому все с крыльями. Змеи-наги они же выходящие из воды рыбо люди у шумеров (почитайте про цивиллизаторов Apkallu). Чтобы понять какова кроличья нора гуглите Bird vs. Serpent myth
>>604
По идее - да. Поэтому у них был контры с фелимистянами которые почитали Дагона (и по Библи статуя Дагона падала от силы исходящей от ковчега завета на котором опять таки были крылатые ангелы)
возможно война культов банально. почитатели энки-дагона-оаннеса никогда в Месопотамии не имели крыльев за спиной. ангелы птицы с к крыльями это уже другая жреческая школа чисто мое имхо
>>605
П.с. Вообще стими змеями птицами все мутно. По факту рогатые змеи как бы плохие и на гербах и в принципе симаолике, религиях принятно изображать как птица/громовержцеэангел ебашит змеев/дракона, но как все в реальности хз. Энки, Прометей были до Энлиля и Одина, как и Змей в Библии тоже каким-то образом появляется в Саду (когда никто заметьте змея не создавал по писанию, но он умел говорить и дал прозреть людям, а разгадка проста - змей был до людей).
Вот китайы, индейцы в принципе не скрываются и говорят, что их многому научили змеи, у китайцев вообе миф, что их всех создала змеебаба Нюйва с братом, в Дагонов тоже. Хз короче, возможно это просто мифы, возможно все в рамках религии и имеется какая-то духовная борьба змей и ангелов, а мб какие-то инпоанетные расы борютс. Я многом мифов обчитался и не могу прям стопроцентно заявить, что есть очевидно хорошвя сторона. Напрмер у индейцев пернатый змей вообще не требовал жертвоприношений, а потом приходит уже другой бог дымящееся зеркало и починается. Причем кетцалькоатля буквально выгоняютт он уплывает на плоте, лол. У индусов например есть гаруда который борется с нагами, причем обе стороны неплохие, они просто составляют 8ку нечеловеческих рас - защитников Дхармы (по ыакту рас меньше ибо там несколько видов змеелюдей)
Тем не менее есть очевидное стопроцентное нефильтрованное зло, мб это вообще третья сторона, но оно есть.
П.с. Вообще стими змеями птицами все мутно. По факту рогатые змеи как бы плохие и на гербах и в принципе симаолике, религиях принятно изображать как птица/громовержцеэангел ебашит змеев/дракона, но как все в реальности хз. Энки, Прометей были до Энлиля и Одина, как и Змей в Библии тоже каким-то образом появляется в Саду (когда никто заметьте змея не создавал по писанию, но он умел говорить и дал прозреть людям, а разгадка проста - змей был до людей).
Вот китайы, индейцы в принципе не скрываются и говорят, что их многому научили змеи, у китайцев вообе миф, что их всех создала змеебаба Нюйва с братом, в Дагонов тоже. Хз короче, возможно это просто мифы, возможно все в рамках религии и имеется какая-то духовная борьба змей и ангелов, а мб какие-то инпоанетные расы борютс. Я многом мифов обчитался и не могу прям стопроцентно заявить, что есть очевидно хорошвя сторона. Напрмер у индейцев пернатый змей вообще не требовал жертвоприношений, а потом приходит уже другой бог дымящееся зеркало и починается. Причем кетцалькоатля буквально выгоняютт он уплывает на плоте, лол. У индусов например есть гаруда который борется с нагами, причем обе стороны неплохие, они просто составляют 8ку нечеловеческих рас - защитников Дхармы (по ыакту рас меньше ибо там несколько видов змеелюдей)
Тем не менее есть очевидное стопроцентное нефильтрованное зло, мб это вообще третья сторона, но оно есть.
>>372 (OP)
Деньгам же.
Деньгам же.
>>607
Тогда получается есть одна скажем группа существ, которая создает человека, а другая его не создавала но всячески помогает и подталкивает к познанию добра и зла? Тогда почему эта сторона которая помогает выставляется какими то ублюдками типа станой людоедом дьяволом? Может тут паралель типа как зевс и прометей.
>а разгадка проста - змей был до людей
Тогда получается есть одна скажем группа существ, которая создает человека, а другая его не создавала но всячески помогает и подталкивает к познанию добра и зла? Тогда почему эта сторона которая помогает выставляется какими то ублюдками типа станой людоедом дьяволом? Может тут паралель типа как зевс и прометей.
28 Кб, 427x320Что будет с грешниками в аду? sage NaDeHda 
38 1101847
38 1101847Как говорит библия Бог милостив (дада базирую) ко всем людям и каждый вправе делать что он хочет но если он решит совершить какой либо грех понесет в конце концов за это наказание в виде ада, вопрос, что такое ад? я думаю никто не хочет помещать себя в рамки лидеров мнений или поддаться мнению общества и вы может задумывались о таких вроде простых вещах с другой стороны но просто обходили это объяснив себе якобы "все же так делают" но так вот ибо Бог милостив и он ведь не изменит отношение к людям после мира сего ибо это не сказано, истинно православные считают что даже самый извращенный убийца заслуживает прощения и это считается истинным мнением в Библии, первая теория, ад не вечен, может быть про вечный ад было написано как метафора типа вечны муки души от своих земных действий но каждый вправе стать лучше, каждый может даже после этой жизни быть правильным, второй вопрос, если Бог может дать условия душе для исправления и это описано в Библии как помогать заблудшим в пользу для их самих же, зачем Богу карать вечными муками души без пользы, ведь они всё ещё души. Не сходится ли всё что адские муки не вечны а лишь для того чтобы душа узрела то что она натворила? Так же отделясь от мнения людей я думаю что Бог это не Иисус Христос а лишь выдумка людей просто из ничего попытка найти подъеб вот здесь кучу прямосказанных стихов https://otvet.mail.ru/question/71028209
снизу есть также где сказано вроде тоже что Иисус есть Бог но вот не задача, я вижу лишь здесь то что он своим примером говорит что мы все часть Бога что мы все его творение и говорит что через него путь к Богу называя себя "и есть Бог" пиши мнение двач
снизу есть также где сказано вроде тоже что Иисус есть Бог но вот не задача, я вижу лишь здесь то что он своим примером говорит что мы все часть Бога что мы все его творение и говорит что через него путь к Богу называя себя "и есть Бог" пиши мнение двач
5 Кб, 750x417>>847
Ну попробуй, сука!
Ну попробуй, сука!