84 Кб, 1020x549Зачем Иисус умер на кресте?
Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех просто своим волевым решением?
К чему эти сложности?
Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех просто своим волевым решением?
К чему эти сложности?
Бог принес бога в жертву богу, чтобы бог простил людей за нарушение правил установленных богом. Что непонятно то?
В Евангелие же написано.
От Иоанна 3:16: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную»
От Иоанна 3:16: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную»
>>18821
Так его и читать можно по-разному.
Можно читать что Иисуса послали показать путь к Богу.
А можно читать что Иисуса послали чтобы он принес себя в жертву себе чтобы убедить себя простить и меньше мучить людей.
Для всех официальных христиан вариант 2 обязателен, всех кто выбирал 1 убили во славу Иисуса святые и мудрые христианские старцы.
Так его и читать можно по-разному.
Можно читать что Иисуса послали показать путь к Богу.
А можно читать что Иисуса послали чтобы он принес себя в жертву себе чтобы убедить себя простить и меньше мучить людей.
Для всех официальных христиан вариант 2 обязателен, всех кто выбирал 1 убили во славу Иисуса святые и мудрые христианские старцы.
>>18743 (OP)
Иисус умер не на кресте, а на страницах Библии.
Иисус умер не на кресте, а на страницах Библии.
>>18743 (OP)
Это как в кино, иногда приходится идти на сюжетные условности чтобы фильм продолжался, так же и тут, в книгах написана абсолютно тупая абсурдная хуета а верующие додики её интерпретируют как вздумается, у каждого своя охуительная теория о божьем замысле.
Это как в кино, иногда приходится идти на сюжетные условности чтобы фильм продолжался, так же и тут, в книгах написана абсолютно тупая абсурдная хуета а верующие додики её интерпретируют как вздумается, у каждого своя охуительная теория о божьем замысле.
8 1119947>>18743 (OP)
Иисус не бог, а Сын Божий. Это разные вещи.
Он как мог хотел. Ебанаты начали гнать что он какой-то там нехороший человек и решили его скинуть.
Бля, во самое тупое во всех этих вопросах, что вы ни библию не открывали, ни с батюшкой нахуй не общались, А ЧО ИИСУС типа МОЖЕТ ТАМ ДА ВОДУ В ВИНО ВСЯ ХУЙНЯ Я ВК В МЕМАХ ВИДЕЛ А МАТЬ СКАЗАЛА ЧТО ОН БОЖЕНЬКА (хотя даже это слово вы нихуя не поняли).
будь сейчас 0 н.э. ты был бы из тех ебанатов, что его и сожгли.
Алсо, Христиане, Христос Воскресе!
>всесильный Бог
Иисус не бог, а Сын Божий. Это разные вещи.
>почему всех не спас
Он как мог хотел. Ебанаты начали гнать что он какой-то там нехороший человек и решили его скинуть.
Бля, во самое тупое во всех этих вопросах, что вы ни библию не открывали, ни с батюшкой нахуй не общались, А ЧО ИИСУС типа МОЖЕТ ТАМ ДА ВОДУ В ВИНО ВСЯ ХУЙНЯ Я ВК В МЕМАХ ВИДЕЛ А МАТЬ СКАЗАЛА ЧТО ОН БОЖЕНЬКА (хотя даже это слово вы нихуя не поняли).
будь сейчас 0 н.э. ты был бы из тех ебанатов, что его и сожгли.
Алсо, Христиане, Христос Воскресе!
Потому что спасти насильно - невозможно.
Спастись или нет - личный выбор каждого человека, который он делает самостоятельно.
Спастись или нет - личный выбор каждого человека, который он делает самостоятельно.
>>18743 (OP)
Это перфоманс такой. Бог думает что выдав такой перфоманс или показав чудеса люди начнут подчиняться и исполнять правила которые он для них придумал и якобэ тогда всё будет по красоте, но почему-то это не оч работает и лучше всего получилось с атеизмом и наукой, но даже эта система себя не оправдала потому что опять чё-то скрыли, где-то наебали.
Это перфоманс такой. Бог думает что выдав такой перфоманс или показав чудеса люди начнут подчиняться и исполнять правила которые он для них придумал и якобэ тогда всё будет по красоте, но почему-то это не оч работает и лучше всего получилось с атеизмом и наукой, но даже эта система себя не оправдала потому что опять чё-то скрыли, где-то наебали.
>>18743 (OP)
Чтобы доказать свою Любовь. Люди не верят Господу, в Его благо. Вот Он и подумал:
-Ах так! Тогда Я умру за ваше нечестие и возлюблю грешников Своей смертью. Тогда Я накормлю людей Своей плотью и кровью, чтобы они поняли Мою любовь.
И воскрес благодаря этому. Он доказал, что любит истинно, принеся Себя в жертву за грех.
Чтобы доказать свою Любовь. Люди не верят Господу, в Его благо. Вот Он и подумал:
-Ах так! Тогда Я умру за ваше нечестие и возлюблю грешников Своей смертью. Тогда Я накормлю людей Своей плотью и кровью, чтобы они поняли Мою любовь.
И воскрес благодаря этому. Он доказал, что любит истинно, принеся Себя в жертву за грех.
>>18776
Тело Его досталась не одному Отцу. Он рассечен на части между всем сущим. Любовь Его досталась грешникам. Дух Его достался праведникам. Душа Его досталась людям. Кровь и плоть Его не скажу кому досталась, потому что сомневаюсь. Богу же досталось Его воскресшее тело.
Алсо, Он воскрес в том, кто причастился Ему.
Тело Его досталась не одному Отцу. Он рассечен на части между всем сущим. Любовь Его досталась грешникам. Дух Его достался праведникам. Душа Его досталась людям. Кровь и плоть Его не скажу кому досталась, потому что сомневаюсь. Богу же досталось Его воскресшее тело.
Алсо, Он воскрес в том, кто причастился Ему.
Так, апостол Павел в «Послании Галатам» именно что утверждает, что Иисус был повешен на дереве: «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе)» (Гал. 2:13). То же самое утверждает апостол Петр: «Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо (ξύλον)» (1 Пет. 2:24), а за ним еще один ранний автор, Варнава: «Необходимо было ему пострадать на дереве» (Послание Варнавы. 5:13). Перед нами – совершенно поразительная ситуация. Начиная с Евангелия от Марка, написанного в начале 70-х, христиане утверждают, что Иисус был распят римлянами на кресте. Но более раннее письмо Павла утверждает, что он был повешен на дереве, и употребляет при этом выражение, не оставляющее сомнений, что он был предан проклятию, херему! И именно это утверждение содержится в таких «недостоверных» и «поздних» источниках, как Талмуд и «Толедот Иешу». Почему библеистика так часто игнорирует еврейские тексты об Иисусе Христе? Рискнем предположить. Дело в том, что решительно вся эта контрпропаганда представляет Иисуса: а) евреем, соблюдающим закон Моисея, б) вождем могущественного движения. «Толедот Иешу», к примеру, утверждает, что две тысячи воинственных сторонников Иисуса во главе с ним чуть не захватили Иерусалим. Более того, она утверждает, что после его казни в течение тридцати лет эти сторонники убивали евреев и преграждали последним доступ по праздникам в храм! Дело вовсе не в святотатстве этих текстов. Они почти всегда исполнены своеобразного к Иисусу почтения. Дело в том, что они в корне противоречат истории о «никому не известном» и «исключительно мирном пророке».
Юлия Латынина
Юлия Латынина
>>18743 (OP)
на пикче только у чела справа крест христиан тех времен. художник дебил? риторический
означал отрезанный путь обратно
чел на кресте это образ внимания в материи
а "повешен" на древе, это древо сиферот или клипот
погрязли в буквальности профанного закона
на пикче только у чела справа крест христиан тех времен. художник дебил? риторический
означал отрезанный путь обратно
чел на кресте это образ внимания в материи
а "повешен" на древе, это древо сиферот или клипот
погрязли в буквальности профанного закона
>>27280
Так распятие можно толковать как повешение, не? Крест дерево? Дерево? Его прибили гвоздями к дереву, он висел на дереве? Висел. Все
Ну Латынина по очевидным причинам может иметь просто к нему ненависть, да и ее выводы слишком смелые. Есть лишь косвенные предположения, что он был связан с зелотами, причем самое громкое заявление, что Иисус был революционером сделано Резой Асланом которые рассматривает ислам в положительном ключе, то есть как и Латынина, мы опять видим определенные интересы. Всякое может быть, но нет пруфов, что
хотя
Тем не менее это тоже критикуется, единственное, что признает академическая библеистика это то что такой человек как Иисус - был, реально.
Но точно так же был прототип Геракла и Аполлона, Бела(Баала) и прочих, на ровном мифы не придумываются, должна быть основа, чтобы кто-то чет сделал и его обожествили
Так распятие можно толковать как повешение, не? Крест дерево? Дерево? Его прибили гвоздями к дереву, он висел на дереве? Висел. Все
Ну Латынина по очевидным причинам может иметь просто к нему ненависть, да и ее выводы слишком смелые. Есть лишь косвенные предположения, что он был связан с зелотами, причем самое громкое заявление, что Иисус был революционером сделано Резой Асланом которые рассматривает ислам в положительном ключе, то есть как и Латынина, мы опять видим определенные интересы. Всякое может быть, но нет пруфов, что
>две тысячи воинственных сторонников Иисуса во главе с ним чуть не захватили Иерусалим. Более того, она утверждает, что после его казни в течение тридцати лет эти сторонники убивали евреев и преграждали последним доступ по праздникам в храм!
хотя
>Согласно Библии, среди апостолов Иисуса был зелот Симон (в Синодальном переводе не «зелот», а «зилот»). Немецкий библеист Оскар Кульман в своей книге «Иисус и Цезарь» обосновывает принадлежность к зелотам ещё трёх апостолов — Петра, его брата Андрея и Иуды
Тем не менее это тоже критикуется, единственное, что признает академическая библеистика это то что такой человек как Иисус - был, реально.
Но точно так же был прототип Геракла и Аполлона, Бела(Баала) и прочих, на ровном мифы не придумываются, должна быть основа, чтобы кто-то чет сделал и его обожествили
>>30386
Какой, процесс, дятел?, слово новое разучил?
Какой, процесс, дятел?, слово новое разучил?
>>18743 (OP)
У вас есть возможность спросить об этом Его лично, ибо Виссарион и есть Христос, который обещал вернуться и вот - вернулся
У вас есть возможность спросить об этом Его лично, ибо Виссарион и есть Христос, который обещал вернуться и вот - вернулся
>>30409
Выпустили уже?
Выпустили уже?