А можно ли быть христианином, не веря в божественность Христа?
хотя я допускаю воскресение - даосы и йоги тоже обладали подобными сиддхами

>>20081 (OP)
ты с себя то хоть начни, расскажи почему разочаровался в сатанизме/нигилизме. мб замотивируешь других таких же одуматься и покаяться в мятеже

>>20092

> Называя себя мудрыми, они обезумели и изменили славу нетленного Бога в подобие образа тленного человека, и птиц, и четвероногих и пресмыкающихся (Рим.1:22-23).

Наткнулся на это, задумался. Как-никак я знал толику истины. Но из-за противоречий в конфессиях с библией я бросил эти истины. Заменил их на удобные мне выдумки. Стал метаться, докатился до такой гордости что стал считать себя магом, который мог силой мысли менять свою судьбу и чужих, создавать по прихоти духовных существ.

Из-за чего же я пошёл против некоторых тех истин? Меня привёл в ужас религиозный фашизм и одобрение действий, которые явно названы грехом.

Конечно, есть и более "правильные" течения христианства. Но и там были несостыковки с библией. Я не находил себя в этом обществе. Автоматически принимать наслоения вокруг библии мне казалось не очень хорошей идеей.

В каждой конфессии, возможно, найдутся хорошие люди. Я не считаю себя единственно правильным или лучше других.

Короче говоря, на днях у меня был внутренний толчок: а может обратить внимание на христианство снова? -> не, там опять будут противоречия, надо делать что не считаю правильным... -> так, стоп, может отсечь это и оставить само христианство? -> и вот я здесь.

Как вкотился, так и выкотился. Тредом можете пользоваться по назначанию, а я мухожук.

>>20310
наконец-то к православию пришел?

>>20310
Какой-то ты слишком нестабильный.

>>20318
Да, я шиз на таблетках. Весна в голову ударила.
>>20316
Нет конечно.

>>20325
ты пишешь что веришь в идеи христианства

в идеи входит такая Личность как Святой Дух. и идея Божьего Плана. не кажется ли тебе что в тебе говорит гордыня, когда ты считаешь конфессии чем-то ложным? неужели по твоему в Божий План входит ложность топовых конфессий? Неужели ты считаешь Святой Дух пустышкой прости Господи?

>>20335
Не разводи демагогию. И да, узок путь.
Я не называл конфессии ложными – это ты прочитал неверно.

прости, возможно не очень подобрал слова, но сути не меняю.

так как же ты без конфессии собрался выполнять заповедь:

> «Ибо где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них». (Матфея 18:20)

>>20345
А что, для того чтобы 3 человека встретились нужна конфессия, ооо "церковь" и прочее? Бред. Люди собираются не во имя земных организаций.

Как же меня корёжит. Честно говоря, я всё ещё потерян и мечусь. Но это не к теме вопроса о конфессиях. С этим я давно решил. А вот с верой в Бога нет. Буду честен, я горд. И ничтожен.

>>20348
таблетки ты уже вроде принимаешь.
имхо не хватает только молиться и в церковь сходить на службу и исповедь

>>20351

> в церковь сходить на службу и исповедь

Оттуда мертвечиной отдаёт и канцелярщиной. Был там один раз в прошлом году. Любви там не встретил.

>>20354
чо одна церковь на населенный пункт? открой карту найди по фоткам какая понравится больше, где оценки выше

>>20357
Зачем, если мне сама система не кажется правильной?

>>20365
потому что церковь - это место где собираются христиане и я как христианин должен тебе это сообщить. христианам надо собираться вместе

>>20369

> потому что церковь - это место где собираются христиане

Да, считаю что любое место, просто люди собрались вместе, как друзья и равные друг другу. А не "истинно и единственно верное место" с юрлицом и иерархией.

ОП вернулся. День 1 без дрочки.

ОП выкатился в Викку, всем рекомендую. Универсальный культ женского и мужского начал. Без говняка и пласта ненужных мудрствований.

>>25747
Как сыр в масле!

>>25747
Размер - моё почтение, рога приятно щекочут простату.

ОП наткнулся на видео и стал изучать сатурнианский культ.

>>26238

> Можешь просто в Авраамическую религию вкатываться и все, без шуток тоже самое.

Не то же самое. Авраамические религии подмешивают свой бред и правила. Типа не дрочи, не убивай и тд. Не, убивать я не собираюсь. Просто как пример.
Почитание Бога это одно. А религия другое. В религиях может быть доля правды. Но не всё. Вот это "не всё" мне не нужно.
Если знаешь авраамическую религию без надуманных дурацких запретов, прошу назови.
В христианстве кстати Бог это любовь. Прям вот бесконечная любовь. Но это противоречит самой библии. Когда заявляется одно, а по факту другое – это шизофрения. Если в Боге есть зло, считаю надо говорить об этом честно.

>>26256

>без надуманных дурацких запретов

>Типа не дрочи

даже в Буддизме это считается разновидностью прелюбодеяния

>>26274

> даже в Буддизме

> даже

Не считается.

>>26276

>Не знаю написано ли это в библии

>Но это противоречит самой библии

ОП гений, что тут сказать..

>без надуманных дурацких запретов

А в христианстве что-то запрещено?

>>26279

> ОП гений, что тут сказать..

Я просто признал свою ошибку.

> А в христианстве что-то запрещено?

Да. Если ты про игру слов что "можно", но "не полезно", то это притянуто. Это "не полезно" в рамках христианства, это не универсальная истина.

>>26284
Это руководство к действию. Любой разумный человек ищет лучшего для себя, а лучшее для человека, это исполнение Божьей воли. Поэтому он должен изучать, в чём она заключается, в том числе через общении с Ним.
В христианстве нет запретов именно для того, чтобы люди думали, искали Бога, и поступали свободно, по любви.

>>26292
Нет запретов
@
Кто не сделает, как яскозал, тот сдохнет и будет вечно мучиться.

Отличная свобода выбора и отсутствие запретов.

>>26294
Это просто факты. Или ты думаешь, свобода воли, это когда тебе врут? 🤔

>>26300
Какие факты? Факты не требуют доказательств, в отличие от библии.

>>26301
Так если ты общаешься с Богом, то Библия для тебя является фактом, ну или по-крайней мере те же моральные предпосылки тебе будут открыты. Тут ключевое именно личное общение с Богом, через внимательный и непредвзятый поиск.
Когда ты откроешь это для себя, заповеди станут тебе понятны.

>>26303
Я не общаюсь с библейским богом и не собираюсь. Нужно быть мазохистом чтобы добровольно на такое подписаться.

ОП – ОП

>>26304
Но Он единственный истинный Бог. Мазохизм это отказываться от общения с Ним.
По-крайней мере, ты должен допускать такую возможность и провести честное исследование, а пока что ты даже Библию не прочитал.

На этой доске наверное достал уже всех анонов своим нытьём и высерами, извините. Подумал над своими переживаниями и скудным опытом. Вышло так:

- есть наивные учения, копиум для расслабления и розовые очки, чтобы расслабиться и ни о чём не думать, не думать о последствиях;

- есть мрачные, жестокие культы, от которых кровь стынет в жилах; это реальность, в мире полно последователей; чувство оставленности, подавленности и страх быть раздавленным;

- если отбросить копиум, и не желать быть в среде жестокого, напрашивается кто-то кто любит и хочет нас спасти от этого; яркая историческая личность такая есть – Иисус.

Я довольно циничен. Но, читая про культ Сатурна, пришёл в ужас. Это не вызвано чем-то конкретным, а общее ощущение.

Постараюсь не плодить треды своими высерами.

>>20084
Да. Очевидный Лев Толстой и его толстовство. Советую его перевод и толкования Евангелия почитать, чтобы сразу стало понятно.

>>26502
А можешь немного расскрыть, что является для тебя проявлением копиума или жестокости в религии, и почему Иисус не является проявлением ни того, ни другого. А то, пока что, звучит довольно размыто.

>>26843
Копиум – любая слепая надежда на высшие силы вместо того чтобы принять реальность и что-то делать.
Жестокость – когда кто-то или что-то делает зло, но говорит "так правильно" или "так надо", призывает подражать этому.
Если честно, мне лень уже расписывать нормально ответ. Выкатился из религий нафиг.

>>26904
Жестокость – когда кто-то или что-то делает зло, но говорит "так правильно" или "так надо", призывает подражать этому.
Но то что ты называешь злом, скорее всего диктует тебе твой христианский культурный бэкграунд, не в зависимости от того, каких взглядов ты придерживаешься сейчас. Такое себе разграничение короче.

>>26917
Ага, всё относительно, зла нет. Это концепция и тп. По делу есть что сказать?

>>26924
Ну чел, кто тебе виноват, что ты просто разочаровавшийся христианин, что смотрит на весь мир через призму того, что всё что не христианство либо копиум либо жестокость. Я просто вижу такое описание неэфективным, всего навсего

>>26924
Сколько тебе лет? Почему вообще вкатился в религии? Из-за семьи?

>>27039
Возможно. От христианства отказывался поэтапно. Лет в 14 убил ощущение греха и этой концепции в целом.
Потом исследовал течения христианства, не подошло ни одно. Где-то да был изъян. Чего для божественной религии быть априори не должно.
Дошёл до того что пытался верить в "своё" христианство. Но это сложно. Нет опоры и пруфов правоты.

Возможно я всё ещё цепляюсь за христианскую мораль... Иногда да, иногда нет.
>>27045
27 лвл. Родня не воцерковлённая. Только тётя. Сестра в детстве чёт уверовала, а я пиздюком был и увязался. Ходили вместе в воскресную школу. Было лампово, но всерьёз я в догматичную РПЦ не верил. Плыл по течению, слушал всякие притчи и истории древних людей. Интересно.
Воскресная школа закончилась. Так я перестал контактировать с христианством вживую.
Как стукнуло 18 начало меня метать. Периодически впадал и впадаю в депрессию. И это похоже на всю жизнь. Вот в депрессии задумывался о смысле жизни, стал интересоваться религиями осознанно.
Пью таблетки, депрессии практически нет. Но иногда накатывает тяга к религии. Я не знаю что это. Просто поиск смысла? Попытка защиты психики от стресса? Не знаю... Не смог найти себя в этой сфере.

>>27306
странная у тебя логика отказываться от Христа из-за людей. конечно проблема не в людях но чтобы это понять надо сначала принять Христа

>>27306
Если у тебя будет кризис, станешь ли ты молиться христианскому богу?

>>27312
Отказался из-за несостыковок и нелогичности. Принять библию целиком в интерпретации РПЦ не смог. Копаться самому? Ну может так оно и должно быть. Но я к этому моменту выгорел. Пытался вместить воедино то, что не вмещается.

Просто верить – это одно. А принять на себя пласт морали и следовать этому – другое, тяжелее. Моральная планка христианства очень высока. Зачем устраивать себе тяжёлую жизнь, если пруфов религии нет?

С одной стороны я бы хотел жить в мире идеального христианства, наполненного любовью. И самому соответствовать этому. С другой стороны – реальный мир и бытовая ложь и лицемерие. Чтобы не обидеть близких проще соврать. Так и близкий не будет на нервах, ты не пострадаешь в ответ, а потом ты просто постараешься не повторить этого. Это ложь? Допустима ли она? Не думаю.

>>27306
Тебе к психиатру за таблетками надо и ЗОЖ начать вести, а не вот это все.

>>27329
Ну а я о чём?)
Поэтому пью таблетки, постал всё это беспруфное. Атеист лул.
С начала приёма религиозное чувство стало спадать. Теперь смотрю на других верунов со скепсисом. Может они тоже шизы, компенсирующие свои страхи, стресс или недостатки религией? Нужна ли религия полностью здоровому и счастливому человеку? Не думаю.

>>27322
христианство - это литерали заноза в проклятом мире. христианство должно противоречить миру.

> Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. (Ин.15:18)

> Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира. (Ин.8:23)

> Зачем устраивать себе тяжёлую жизнь

> Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко. (Мф.11:28-30)

> Принять библию целиком в интерпретации РПЦ не смог.

что помогло мне:

https://www.youtube.com/watch?v=2QM7anD5vSI
https://www.youtube.com/watch?v=DrbI5Nbwl94

>>27336
Тебе, ебанату, точно не нужна: Заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет и хуй сломает.

>>27336
Полностью здоровый и счастливый человек! О!
Религия заменяет идеологичность, если на то пошло. У человека есть потребность в Идее. Религия ее удовлетворяет.

Как к этому пришли?

>>27860

>3) Найди тян, создай семью.

Боюсь, в году от Рождества Христова 2025 это кратчайший путь в депрессию.

>>27857
Надоело быть циником. Сатанизм мрачный и вытягивает силы.
>>27860
Спасибо за совет и книжку.
>>27905
Двачую.

>>28015
А там можно совершать жертвоприношение? Или это стереотип? Существует ли реальные отбитые сатанисты?

>>28015
Выберите из 2 монотеистических религий что вам ближе я про христианство и ислам и вперёд

>>20081 (OP)
Потому что сатанизм – религия для сильных духом, аты не вывез общение с тёмными сущностями и сломался и теперь пытаешься вкатиться в куколдианство, чтобы отмолить свои мнимые грехи

>>20121

>Короче говоря, на днях у меня был внутренний толчок: а может обратить внимание на христианство снова? -> не, там опять будут противоречия, надо делать что не считаю правильным... -> так, стоп, может отсечь это и оставить само христианство? -> и вот я здесь.

Сатанист хочет превратить христианство в сатанизм, спешите видеть

>>28146
Сатанисты разные бывают:
- школота, которая просто бунтует от взрослого мира; могут по приколу быть живодёрами;
- интеллектуальные сатанисты, которые считают тех кто приносит жертвы тупыми дегенератами;
- мрачные культы типа культа чёрного куба, где человек со знанием дела убивает и приносит в жертву существу, в которого без колебаний верит (жертвы животных или своей крови).
>>28148
Ну такое.
>>30025
Не, я в итоге в христианство не вкатился. Ну да, не вывез. Серёзно задумался смогу ли убить животное для жертвы. Это же пиздец. Мало того что творишь зло, так ещё и обращаешь на себя внимание тёмного божества. Ужас. Жизнь не будет сладкой. Я эту черту не перешёл.
А как перестал верить в культ сатурна, его ощущение прошло. Что это было? Самовнушение, страх? Или что-то реальное? Не знаю.
Лучше с таким не связываться.

Сатанизм, как говорил, бывает разным. Бывает теистический и атеистический. Теистический это не обязательно культ хтонического ужаса. Есть культы где он твой бро, а ты его.

>>30028
Пёрнул с подливой. Да, всё так.

>>20121
Чтобы раз и навсегда отбить у тебя желание лезть в христианство напишу.
Евангелия на самом деле не от Марка, не от Луки и т.д., а согласно Марку, Луке и т.д., то есть написаны евангелия не учениками, а в лучшем случае учениками учеников; а это уже подразумевает наслоение позднейших выдумок и легенд про Христа. Далее, Христос был апокалиптиком - верил в скорый конец света и как он на облаке придет в виде Сына Человеческого судить мир. Он в своих "пророчествах" опирался на книгу Даниила. Это подтверждается несколькими местами в евангелиях. Даже если подразумевать, что Иисус обладал сиддхами, был целителем, пророком он не был, будущее для него было закрыто.
Далее, про воскрешение. На Тайной Вечере была установлена связь между душами его и его учеников (между астральными телами). Вполне возможно, что для этого ученики вкушали настоящую кровь Христа (братание кровью, распространенное в древнем мире). А раз связь была установлена, то после смерти Иисус действительно мог являться своим последователям как на яву. Что касается тела, то враждебные иудеи по-видимому его просто выкрали из гробницы и выбросили в яму для сжигания мусора и тел преступников на съедение птицам, как это обычно делалось с телами преступников. Поэтому камень гробницы был отворен, а она сама была пуста. Это моя личная версия.

Самая большая ошибка канона, после привязки к телесному воскрешению, в том, что они еще и привязались к человеческой личности. Ведь что такое личность ? Это постоянно меняющаяся форма. Начиная от рождения человека, когда у него и сознания нет как такового, до глубокого старика, когда его уже нет. Так какая же личность будет дана при воскрешении, если она на протяжении жизни человека - менялась ? Вы скажите, ну, 30-летнего возраста же. А что если человек жил до 40 лет во грехе, а после прозрел ? А если наоборот ? Да даже в течение суток личность человека меняется. И мы видим что какой-то законсервированной личности, которую можно было бы просто встроить в новое тело, просто нет. Почему ? Да потому что и личности никакой нет! Личность это ответная реакция материального тела на вызовы окружающего мира. Это самое нелепое, что могли включить церковники в канон. Современная социология не признает психологию личности наукой, поскольку человек это в первую очередь социальный продукт. Он рождается, растет и умирает в зависимости от среды, а его личность это калька, впитывающая в себя нарративы этого мира.

Таким образом, налицо несоответствие или изменение подлинных идей Иисуса. Личность это исключительно земное качество человека, она формируется и состоит из отражения материального мира, как губка впитывая в себя окружающую несправедливость. С чего бы Господь сподобился тащить ее в Царство Света ???