82 Кб, 700x466
Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1127233.html (М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1127233.html (
М)Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (
М) > Официальный православия тредШапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Очень годное видео с разбором диалога православного и баптиста. 7(!!!) часов объяснений, почему историческая Церковь лучше протестантизма.
https://www.youtube.com/watch?v=_I0Miw0NlYA
https://www.youtube.com/watch?v=_I0Miw0NlYA
Продолжаем выяснять, создал ли Бог в последние 50 лет бактерии устойчивые к антибиотикам и вирус ковида.
>>088
Смотрел пару роликов Бегичева, он там манипуляциями активно занимается, хотя вроде как даже логику преподает
Смотрел пару роликов Бегичева, он там манипуляциями активно занимается, хотя вроде как даже логику преподает
Савватеев должен дебатировать на тему эволюции с каким-нибудь православным эволюционистом, например, Александром Храмовым.
А Панчин про более фундаментальные вещи с кем-то вроде этого ученого - https://www.grad-petrov.ru/people/nesteruk-aleksej-vsevolodovich/
Было бы гораздо интереснее послушать.
А Панчин про более фундаментальные вещи с кем-то вроде этого ученого - https://www.grad-petrov.ru/people/nesteruk-aleksej-vsevolodovich/
Было бы гораздо интереснее послушать.
>>1129089 →
Как конкретно это происходит?
Как конкретно это происходит?
>>1129092 →
Перечитай Евангелие.
>>1129092 →
В Евангелии прямой призыв к бедности, ненасилию и оставлению семьи. А монашество признано более желательным
>Не противоречит.
Перечитай Евангелие.
>>1129092 →
>В христианстве семья и монашество два одинаково легитимных пути.
В Евангелии прямой призыв к бедности, ненасилию и оставлению семьи. А монашество признано более желательным
17,6 Мб, mp4,720x1280, 2:01
ANAXAPCIC 
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 10 1129101
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 10 1129101Православненько. Когда РПЦ покается за антихристианскую практику рабства?
>>098
Перечитаю, спасибо, что напомнил. Из того, что помню, Христос присутствовал на бракосочетании и там явил Свое первое чудо. В разговоре с иудеями Он говорил, что браки сочетает Бог.
Советую тебе толкования отцов Церкви, чтобы не уклоняться в гнушение семейной жизнью, которое запрещено христианам по соборным правилам.
Перечитаю, спасибо, что напомнил. Из того, что помню, Христос присутствовал на бракосочетании и там явил Свое первое чудо. В разговоре с иудеями Он говорил, что браки сочетает Бог.
Советую тебе толкования отцов Церкви, чтобы не уклоняться в гнушение семейной жизнью, которое запрещено христианам по соборным правилам.
https://t.me/cognitivniynadzor/1152
Комменты по дебатам. Хз кому и почему мог савватеев понравится. Единственный внятный аргумент это низкая вероятность абиогинеща. Но низкая вероятность не равно невозможность
Комменты по дебатам. Хз кому и почему мог савватеев понравится. Единственный внятный аргумент это низкая вероятность абиогинеща. Но низкая вероятность не равно невозможность
>>099
Это не манипуляции все таки. Я не спорю, что они у него могут быть, все таки он обычный человек, но в целом контент у него годный, увлекательно смотреть.
Это не манипуляции все таки. Я не спорю, что они у него могут быть, все таки он обычный человек, но в целом контент у него годный, увлекательно смотреть.
>>102
Сколько детей у патриарха Кирилла? Жену как зовут?
>чтобы не уклоняться в гнушение семейной жизнью, которое запрещено христианам по соборным правилам.
Сколько детей у патриарха Кирилла? Жену как зовут?
>>093
Мне непонятно, почему он не перешел в Русскую Православную Церковь, при всей его любви к православию. То ли он хочет перейти, оставаясь женатым митрополитом, то ли хочет включить старокатолическую общину и латинский обряд в структуру РПЦ. Хотя может он еще до перехода в старокатолики хотел перейти в православие. Неясно.
Мне непонятно, почему он не перешел в Русскую Православную Церковь, при всей его любви к православию. То ли он хочет перейти, оставаясь женатым митрополитом, то ли хочет включить старокатолическую общину и латинский обряд в структуру РПЦ. Хотя может он еще до перехода в старокатолики хотел перейти в православие. Неясно.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 17 1129108
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 17 1129108>>103
Это типичная манипуляция. Высмеивание и обесценивание. Без реальной аргументации.
Сама его иронично-саркастичная манера разговора это тоже манипуляция и может быть признаком психопатии
>>104
Доказать сможешь? Просто твое оценочное суждение.
>>104
Каждому свое
Это типичная манипуляция. Высмеивание и обесценивание. Без реальной аргументации.
Сама его иронично-саркастичная манера разговора это тоже манипуляция и может быть признаком психопатии
>>104
>но в целом контент у него годный
Доказать сможешь? Просто твое оценочное суждение.
>>104
>увлекательно смотреть
Каждому свое
>>106
А какой смысл в браке если он хуже чем монашество? В плане даже Евангелие учит, что лучше быть безбрачным, а жениться ну если кто не может сдерживать похоть, дескать лучше жениться чем разжигаться. Что неженатый человек стремиться угодить Богу, а женатый жене. Я вообще не понимаю как христианство стыкуется с семейными ценностями.
А какой смысл в браке если он хуже чем монашество? В плане даже Евангелие учит, что лучше быть безбрачным, а жениться ну если кто не может сдерживать похоть, дескать лучше жениться чем разжигаться. Что неженатый человек стремиться угодить Богу, а женатый жене. Я вообще не понимаю как христианство стыкуется с семейными ценностями.
>>107
Не хочет сан митрополита терять. А митрополитом его не примут, потому что у него микроцерковь и так высоко он прыгнул, потому что там кадров мало. Прще говоря - выскочка.
>Мне непонятно, почему он не перешел в Русскую Православную Церковь
Не хочет сан митрополита терять. А митрополитом его не примут, потому что у него микроцерковь и так высоко он прыгнул, потому что там кадров мало. Прще говоря - выскочка.
>>106
Забыл, что постом раньше написал?
В Евангелии и в церкви потом монашество и уход от мира однозначно трактуется как более прямой и желательный путь.
Бездетные священники выше семейных по положению
Забыл, что постом раньше написал?
>гнушение семейной жизнью, которое запрещено христианам по соборным правилам.
В Евангелии и в церкви потом монашество и уход от мира однозначно трактуется как более прямой и желательный путь.
Бездетные священники выше семейных по положению
>>111
Ну и женатый еще
Ну и женатый еще
>>112
Тише едешь, дальше будешь.
>В Евангелии и в церкви потом монашество и уход от мира однозначно трактуется как более прямой и желательный путь.
Тише едешь, дальше будешь.
>>115
Попытка самооправдания общими словами без ответа по существу и контраргументов. Чувствуется школа Бегичева. Тогда и посты соблюдать не надо
Попытка самооправдания общими словами без ответа по существу и контраргументов. Чувствуется школа Бегичева. Тогда и посты соблюдать не надо
>>115
У ранних христиан не было постов. Смысл не в постах, а в следовании заповедям. Сами по себе посты это тренировка воли.
>Тогда и посты соблюдать не надо
У ранних христиан не было постов. Смысл не в постах, а в следовании заповедям. Сами по себе посты это тренировка воли.
Почему современные люди поставлены в неравное положение относительно апостолов? Где справедливость? Апостолы были обычные мимокрокодилы 1 века, которых бы даже бенгальский огонь привел в неописуемый восторг. А им является сам бог, творит чудеса, дает им по воде с ним ходить. И при этом они все равно иногда отвергают его, предают. Тот же Петр трижды от него отрекается. Хотя после того, что он видел, как он вообще мог, чего боялся? И все равно прощен, святой, прямиком в рай.
А современный человек чудес тех не видит, искушен современной жизнью и кучей не менее убедительных религий. Но фиг там, в библию не поверит - прямиком в ад нахуй. Почему апостолы такие чеды, а мы инцелы, как после этого вообще верить в справедливость?
А современный человек чудес тех не видит, искушен современной жизнью и кучей не менее убедительных религий. Но фиг там, в библию не поверит - прямиком в ад нахуй. Почему апостолы такие чеды, а мы инцелы, как после этого вообще верить в справедливость?
https://www.youtube.com/live/745xEt3l91s?si=6f0Fved3jg2wkKLg
Чем-то напоминает поведение ортодоксов итт.
Дебаты савватеев разумеется слил. Непонятно на что он рассчитывал, тезисы креационистов давно разобраны. Только показал,что в теме не разбирается
Чем-то напоминает поведение ортодоксов итт.
Дебаты савватеев разумеется слил. Непонятно на что он рассчитывал, тезисы креационистов давно разобраны. Только показал,что в теме не разбирается
>>119
Начались игры. Нет, ты ничего не доказал, а только продемонстрировал неспособность к честному диалогу. Как и савватеев с Бегичевым
Начались игры. Нет, ты ничего не доказал, а только продемонстрировал неспособность к честному диалогу. Как и савватеев с Бегичевым
>>120
Дьявольские козни. Познание мира было познанием Бога, но школьникам нассали в уши, что наука это формулы, чото там, слова всякие.
Как раз современный человек видит слишком много чудес, но у него нет желания их видеть.
>Почему
Дьявольские козни. Познание мира было познанием Бога, но школьникам нассали в уши, что наука это формулы, чото там, слова всякие.
>А современный человек чудес тех не видит,
Как раз современный человек видит слишком много чудес, но у него нет желания их видеть.
>>122
Интересность и годнота субъективная характеристика контента. Я считаю интересным этот контент, уже доказательство. Или у тебя свои методы измерения?
Интересность и годнота субъективная характеристика контента. Я считаю интересным этот контент, уже доказательство. Или у тебя свои методы измерения?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 36 1129127
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 36 1129127>>121
Меня Панчин очень порадовал на этих дебатах. Человек реально умный, быстро соображает.
Меня Панчин очень порадовал на этих дебатах. Человек реально умный, быстро соображает.
>>121
Зачем обсуждать дебаты по биологии, где один из участников заведомо некомпетентен в вопросах биологии, это просто не его специализация? Лучше пикрилы прочитать.
Зачем обсуждать дебаты по биологии, где один из участников заведомо некомпетентен в вопросах биологии, это просто не его специализация? Лучше пикрилы прочитать.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 41 1129133
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 41 1129133>>130
Нет, по сути-то он не прав. Духовный мир есть, инопланетяне уже тут, а наука под контролем бесов. До истины докопаться тяжело и нужно мыслить более свободно чтобы перешагнуть через ригидность академиков.
Нет, по сути-то он не прав. Духовный мир есть, инопланетяне уже тут, а наука под контролем бесов. До истины докопаться тяжело и нужно мыслить более свободно чтобы перешагнуть через ригидность академиков.
>>130
Ты веришь в твердый купол над землёй или ты науковер?
Ты веришь в твердый купол над землёй или ты науковер?
>>126
Да вообще по Евангелию жить не обязательно. Только непонятно, зачем себя христианином считать тогда
Да вообще по Евангелию жить не обязательно. Только непонятно, зачем себя христианином считать тогда
>>129
Ты читал? Аргументы изложить сможешь? Или только картинки сохранил?
Ты читал? Аргументы изложить сможешь? Или только картинки сохранил?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 45 1129137
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 45 1129137>>117
В ВЗ запрещено торговать рабами-евреями. Запрещено сыскивать беглых рабов. Запрещено разлучать семьи. Т.к. христиане это истинные иудеи то христианин приравнивается к иудею и не может быть рабом. Как и нельзя применять, естественно, телесные наказания и пр. Хуя как ты пиздляво перескочил с "В ВЗ РАБСТВО САМОЕ ЛАЙТОВОЕ СМОТРИТЕ СКОЛЬКО ТАМ ЗАПРЕТОВ И ПРАВИЛ В ОТНОШЕНИИ РАБОВ РРРЯЯЯЯ НЕ ТО ЧТО РИМЛЯНЕ" до "РАБСТВО ЭТО НОРМА"
>даже в Старом завете надо было раба освобождать на 7 год
В ВЗ запрещено торговать рабами-евреями. Запрещено сыскивать беглых рабов. Запрещено разлучать семьи. Т.к. христиане это истинные иудеи то христианин приравнивается к иудею и не может быть рабом. Как и нельзя применять, естественно, телесные наказания и пр. Хуя как ты пиздляво перескочил с "В ВЗ РАБСТВО САМОЕ ЛАЙТОВОЕ СМОТРИТЕ СКОЛЬКО ТАМ ЗАПРЕТОВ И ПРАВИЛ В ОТНОШЕНИИ РАБОВ РРРЯЯЯЯ НЕ ТО ЧТО РИМЛЯНЕ" до "РАБСТВО ЭТО НОРМА"
>>135
Демагогия. У меня ничего нет, чтобы раздавать, но дело не в этом. Чел создавший бизнес для 100 человек или синебот отдавший свои обосранные трусы, кто из них больше добра сделал?
>Да вообще по Евангелию жить не обязательно
Демагогия. У меня ничего нет, чтобы раздавать, но дело не в этом. Чел создавший бизнес для 100 человек или синебот отдавший свои обосранные трусы, кто из них больше добра сделал?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 47 1129139
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 47 1129139>>137
Кстати, пиздабол Питерсон там говорил что рабство типа христиане отменили из-за христианской этики. Охуеть прикол.
Кстати, пиздабол Питерсон там говорил что рабство типа христиане отменили из-за христианской этики. Охуеть прикол.
591 Кб, 1080x1962>Оставлять семью и богатство ради небесного царства не нужно! Твердо и четко!
>И вообще христианство это про накопление богатства, качалку и развитие своей семьи, бизнеса
Правда Иисус прямо указал совершенно противоположное
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 51 1129144
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 51 1129144>>137
А сорян вроде я зря бомбанул. Анон там вроде не оправдывал.
А сорян вроде я зря бомбанул. Анон там вроде не оправдывал.
>>127
Готов выйти с ним на диспут о теории эфира?
Готов выйти с ним на диспут о теории эфира?
>>148
Он это не осуждает, а активно покрывает. А значит является соучастником.
>>152 (Del)
Враг христиан, что с тобой не так?
Он это не осуждает, а активно покрывает. А значит является соучастником.
>>152 (Del)
>Гонения на христиан это байт, надо игнорировать
Враг христиан, что с тобой не так?
>>145
А что простые работяги украинцы массово воцерковленые, им не всё равно что за патриархат сегодня на службе и они в богословии хорошо разбираются? Они массово борцуны за каноничные православие, чтоб ещё сходки по домам устраивать? Что то не верится
А что простые работяги украинцы массово воцерковленые, им не всё равно что за патриархат сегодня на службе и они в богословии хорошо разбираются? Они массово борцуны за каноничные православие, чтоб ещё сходки по домам устраивать? Что то не верится
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 60 1129158
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 60 1129158>>147
Статья насквозь лживая. Я не нашёл чтобы Григорий Нисский осуждал рабство в принципе и ВЗ рабство в частности. Сам Нисский не цитируется (ну ещё бы). Больше ни на каких отцов церкви нет ссылок. А что так, МАЛО ОТЦОВ? лол МОЛЧАЛИ ВСЕ? Ну, охуеть.
Про то что папы что-то там осудили там ссылка на какого-то нонейма который не даёт никаких ссылок ни на что, лол. Соответственно - пиздежь.
Квакеры - хуякеры. Это всё уже происходило после Великой Французской революции - полностью антихристианской. И после трудов атеистов и масонов. Никаких ссылок на Библию нет. На что там квакер ссылались - непонятно. ХРИСТИАНЕ БОРОЛИСЬ ага.
Статья насквозь лживая. Я не нашёл чтобы Григорий Нисский осуждал рабство в принципе и ВЗ рабство в частности. Сам Нисский не цитируется (ну ещё бы). Больше ни на каких отцов церкви нет ссылок. А что так, МАЛО ОТЦОВ? лол МОЛЧАЛИ ВСЕ? Ну, охуеть.
Про то что папы что-то там осудили там ссылка на какого-то нонейма который не даёт никаких ссылок ни на что, лол. Соответственно - пиздежь.
Квакеры - хуякеры. Это всё уже происходило после Великой Французской революции - полностью антихристианской. И после трудов атеистов и масонов. Никаких ссылок на Библию нет. На что там квакер ссылались - непонятно. ХРИСТИАНЕ БОРОЛИСЬ ага.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 61 1129160
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 61 1129160>>158
Правильно тут так говорить - борцы против рабства ПЫТАЛИСЬ подтянуть под это дело христианство, т.к. ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ были христианами.
Правильно тут так говорить - борцы против рабства ПЫТАЛИСЬ подтянуть под это дело христианство, т.к. ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ были христианами.
>>159 (Del)
Почему ты тогда это делаешь
Почему ты тогда это делаешь
>>163 (Del)
Почему тогда у тебя такая реакция на скрин была?
По твоей картинке не только христиане. И сути дел ты не знаешь, просто пытаешься манипуляциями перевести тему
Почему тогда у тебя такая реакция на скрин была?
По твоей картинке не только христиане. И сути дел ты не знаешь, просто пытаешься манипуляциями перевести тему
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 65 1129168
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 65 1129168Сейчас гулял с дочкой на одном исетском полуостровке. Поднялись на горку Баран, где отдыхали две девушки топлес. Одна из них рассказывала, что видела ангела-хранителя, когда чуть не откинулась. Я пообщался с ней. Её зовут Иша (после крещения - Елена). Её мать из Индии и последовательница индуизма. Иша тоже долго верила в индийских богов, предпочитала шиваизм. Однако после околосмертного опыта стала православной. Но православие у неё особое - с индуистским характером. Также рассказала, что видела чертей и какого-то православного святого.
Вот такая религиозная беседа топлес.
- ТРИКСТЕР
Вот такая религиозная беседа топлес.
- ТРИКСТЕР
66 1129169>>168
Так если Бог вездесущ и всемогущ и непознаваеми не имеет характер и предпочтений как в ветхом завете, ведь это все забыли, за основу взяли метафорическое понимание и логос, то по идее он проявляется в любом божестве и проявляется по разному
шах и мат
> Но православие у неё особое - с индуистским характером. Также рассказала, что видела чертей и какого-то православного святого.
Так если Бог вездесущ и всемогущ и непознаваеми не имеет характер и предпочтений как в ветхом завете, ведь это все забыли, за основу взяли метафорическое понимание и логос, то по идее он проявляется в любом божестве и проявляется по разному
шах и мат
>>147
Кто из вас имея раба пашущего или пасущего, по возвращению его с поля, скажет - иди, садись за стол? Напротив...
Рабство, но с рядом правил, разрешалось левитскими законами, в которых и йота не прейдет.
"Больше не зову вас рабами...".
Павел советовал оставаться в том чине, в каком ты есть, раб так раб, свободный так свободный. Ибо скоро.
По правде просто не было такого в повестке дня, восстания были, но за свою шкуру, пара философов осуждала, но не большинство философов.
Мог бы сказать - имущество раздай, рабов освободи, и иди за мной,но не сказал. Видимо рабов нужно продать, а вырученное раздать бедным.
Кто из вас имея раба пашущего или пасущего, по возвращению его с поля, скажет - иди, садись за стол? Напротив...
Рабство, но с рядом правил, разрешалось левитскими законами, в которых и йота не прейдет.
"Больше не зову вас рабами...".
Павел советовал оставаться в том чине, в каком ты есть, раб так раб, свободный так свободный. Ибо скоро.
По правде просто не было такого в повестке дня, восстания были, но за свою шкуру, пара философов осуждала, но не большинство философов.
Мог бы сказать - имущество раздай, рабов освободи, и иди за мной,но не сказал. Видимо рабов нужно продать, а вырученное раздать бедным.
62 Кб, 309x724>Филон Библский дал греческое значение имени как Δίκαιον «Праведность», таким образом, указывая, что слово соответствует семитскому корню для «праведности», √ṣdq . Финикийский бог по имени ṣdq хорошо засвидетельствован эпиграфически; он также упоминается Филоном как половина пары божеств с Мисором ( Μισωρ ). Сидик и Мисор описываются как рожденные от Амуна и Магоса(зороастрийский маг, волхв?), которые, в свою очередь, были рождены от «Странников» или Титанов . Сидик описывается как отец « Диоскуров или Кабиров или Корибантов или Самофракийцев», которым приписывают изобретение корабля.
>Некоторые имена, такие как редкое имя ṣdqmlk (финикийский царь Лапатуса и личное имя из финикийской надписи в Каркемише ), mlky ṣdq , ṣdqʾ (царь Ашкелона при Сеннахириме [ он ] и личное имя из надписи из Китиона ), могут быть теофориями бога Сидика. Роберт Р. Каргилл также выступал в пользу этимологизации Мелхиседека как «мой царь — Седек», предполагая, что божеству поклонялись в доизраильском Иерусалиме
>Имя Амон (пишется как имн ) означало что-то вроде «скрытый» или «невидимый
Шутка про Амона и Аминь и не шутка, все связанно, Амон кст в японской мифологии есть тоже, там первые три бога скрыты
>Во время начала неба и земли в Такаманохаре появилось божество по имени Амэ-но-Минакануши-но-Ками; затем Такамимусуби-но-Ками ; затем Камимусуби-но-Ками . Все эти три божества появились как отдельные божества ( хиторигами ), и их формы не были видны (или «они скрыли свои тела»).
>>194
п.с. речь про Misor и Sydik, который как бы близнецы и у них связь с внезапно появившимся Мелхиседеком в Писании
В старой египетской Огдоаде и многих мифах много есть мифов про близнецов героев, либо что боги близнецы или что первые люди были близнецами. у индейцев главный бог звался владыка двойственности
Примечательно, что Фома значит близнец и по легенде он был похож на Иисуса.
Возможно как Ашвины или Нара-Нараяна и т.д.
п.с. речь про Misor и Sydik, который как бы близнецы и у них связь с внезапно появившимся Мелхиседеком в Писании
В старой египетской Огдоаде и многих мифах много есть мифов про близнецов героев, либо что боги близнецы или что первые люди были близнецами. у индейцев главный бог звался владыка двойственности
Примечательно, что Фома значит близнец и по легенде он был похож на Иисуса.
>Имена «Мисор» и «Сидик» означают «Прямой» и «Справедливый» (или, в другом переводе, «Хорошо освобожденный» и «Справедливый»
Возможно как Ашвины или Нара-Нараяна и т.д.
8,9 Мб, mp4,640x360, 1:33
>Сидит такой вот РПЦшный сатанист-бесёнок и с радостной улыбкой рассказывает, что больше всему ему нравится помогать оправлять смертников на убой. У смертников, грит. та-а-акие глаза красивые! Настоящие русские глаза! Очень, говорит, нравится. А потом их всех убивают, конечно, и командиры прямо так и говорят — на 100% смерть посылаем, никто не вернётся. Очень нравится. Особенно глаза.
А православие точно христианство?
>>158
Там есть ссылка на источник утверждения. Скачивай, читай, разбирайся. Ты ведь не для троллинга в тред пришел, верно?
>Я не нашёл
Там есть ссылка на источник утверждения. Скачивай, читай, разбирайся. Ты ведь не для троллинга в тред пришел, верно?
можно ли получить благодать вне церкви?
>>213
каким образом он их отправляет на смерть, дегенерат?
каким образом он их отправляет на смерть, дегенерат?
>>215
ты читал? разобрался? или просто картинки сохраняешь?
ты читал? разобрался? или просто картинки сохраняешь?
>>158
Ты готов взять свои слова обратно?
"Смотри, какое надмение высокомерия! Стать наравне с Богом – вот до чего превозносится это слово! Ибо «всяческая работна» превысшей над всеми власти, слышали мы в пророчестве (Псал.118,91). Посему, кто своим достоянием делает достояние Божие, роду своему уделяя власть почитаться господином мужей и жен, тот что иное делает, как не преступает в гордыне самое естество, смотря на себя, как на нечто иное от своих подначальных? «Притяжах рабы и рабыни». На рабство осуждаешь человека, которого естество свободно и самовластно, даешь закон вопреки Богу, извращая закон данный Им естеству. Ибо созданного на то, чтобы ему быть господином земли, и кого Творец поставил в начальство, подводишь ты под иго рабства, как бы прекословя и противодействуя божественной заповеди. Разве забыл ты пределы власти, что начальство твое ограничено надзором над бессловесными. Ибо сказано: «да обладает» птицами, рыбами и четвероногими (Быт.1,26). Почему же, оставив подчиненное тебе в рабство, превозносишься над самым свободным родом, соплеменного тебе причисляя к четвероногим и даже безногим? «Вся покорил еси» человеку, взывает в пророчестве Слово (Псал.8,7), и перечисляет подчиненных его разуму скотов, волов, овец. Разве от скотов по твоему произошли люди? Разве волы по твоему произвели человеческий род? Одна услуга у людей – бессловесные. «Прозябаяй траву скотом, и злак на службу человеком» (Псал.103,14); а ты, смешав естество рабства и господства, сделал, что оно само себе служит, и само над собою господствует. «Притяжах рабы и рабыни». За какую, скажи мне, цену? Какое из существ нашел ты равноценным этому роду. Какой монетой оценил разум? Сколько оволов поставил за образ Божий? За сколько статиров купил богозданную природу? «Рече Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию» (Быт.1,26). И этого по Божию подобию сущего князя всей земли, от Бога наследовавшего власть над всем, что на земле, скажи мне, кто продает, и кто покупает? Одному Богу возможно это; лучше же сказать, и Сам Бог не может сего. «Нераскаянна бо, – как сказано, – дарования" Его (Рим.11,29). Поэтому естества нашего не поработит и Бог, Который призвал в свободу нас, самовольно поработившихся греху. Если же Бог не порабощает свободного, кто владычество свое поставил выше Божия? Как будет продан князь всей земли и всего, что на земле? Ибо совершенно необходимо, чтобы вместе было продано и достояние покупаемого. Во сколько же оценим то, что в целой земле? А если это неоценимо; то, скажи мне, какой цены достоин тот, кто выше сего? Если наименуешь целый мир, то и тогда не найдешь достойной цены. Ибо Ведущий, как в точности оценить естество человеческое, сказал, что и целый мир – недостойный выкуп за душу человеческую (Матф.16,26). Посему, когда продается человек, не иное что выводится на торжище, как господин земли. А поэтому вместе с ним провозглашена будет продажною и тварь, то есть, земля, море, острова и все, что на них. Итак, чем же будет платить за это покупающий? Что получит продающий, когда такое приобретение последует за обменом? Но небольшая книжка, письменный договор, отчисление оволов обманули тебя, будто бы ты стал владыкою образа Божия. – Какое безумие! Если договор утратится, если писание источит моль, или смоет упадшая откуда нибудь капля воды, где у тебя будут поручительства? где у тебя права на владычество?"
>Статья насквозь лживая
>Я не нашёл чтобы Григорий Нисский осуждал рабство в принципе
Ты готов взять свои слова обратно?
"Смотри, какое надмение высокомерия! Стать наравне с Богом – вот до чего превозносится это слово! Ибо «всяческая работна» превысшей над всеми власти, слышали мы в пророчестве (Псал.118,91). Посему, кто своим достоянием делает достояние Божие, роду своему уделяя власть почитаться господином мужей и жен, тот что иное делает, как не преступает в гордыне самое естество, смотря на себя, как на нечто иное от своих подначальных? «Притяжах рабы и рабыни». На рабство осуждаешь человека, которого естество свободно и самовластно, даешь закон вопреки Богу, извращая закон данный Им естеству. Ибо созданного на то, чтобы ему быть господином земли, и кого Творец поставил в начальство, подводишь ты под иго рабства, как бы прекословя и противодействуя божественной заповеди. Разве забыл ты пределы власти, что начальство твое ограничено надзором над бессловесными. Ибо сказано: «да обладает» птицами, рыбами и четвероногими (Быт.1,26). Почему же, оставив подчиненное тебе в рабство, превозносишься над самым свободным родом, соплеменного тебе причисляя к четвероногим и даже безногим? «Вся покорил еси» человеку, взывает в пророчестве Слово (Псал.8,7), и перечисляет подчиненных его разуму скотов, волов, овец. Разве от скотов по твоему произошли люди? Разве волы по твоему произвели человеческий род? Одна услуга у людей – бессловесные. «Прозябаяй траву скотом, и злак на службу человеком» (Псал.103,14); а ты, смешав естество рабства и господства, сделал, что оно само себе служит, и само над собою господствует. «Притяжах рабы и рабыни». За какую, скажи мне, цену? Какое из существ нашел ты равноценным этому роду. Какой монетой оценил разум? Сколько оволов поставил за образ Божий? За сколько статиров купил богозданную природу? «Рече Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию» (Быт.1,26). И этого по Божию подобию сущего князя всей земли, от Бога наследовавшего власть над всем, что на земле, скажи мне, кто продает, и кто покупает? Одному Богу возможно это; лучше же сказать, и Сам Бог не может сего. «Нераскаянна бо, – как сказано, – дарования" Его (Рим.11,29). Поэтому естества нашего не поработит и Бог, Который призвал в свободу нас, самовольно поработившихся греху. Если же Бог не порабощает свободного, кто владычество свое поставил выше Божия? Как будет продан князь всей земли и всего, что на земле? Ибо совершенно необходимо, чтобы вместе было продано и достояние покупаемого. Во сколько же оценим то, что в целой земле? А если это неоценимо; то, скажи мне, какой цены достоин тот, кто выше сего? Если наименуешь целый мир, то и тогда не найдешь достойной цены. Ибо Ведущий, как в точности оценить естество человеческое, сказал, что и целый мир – недостойный выкуп за душу человеческую (Матф.16,26). Посему, когда продается человек, не иное что выводится на торжище, как господин земли. А поэтому вместе с ним провозглашена будет продажною и тварь, то есть, земля, море, острова и все, что на них. Итак, чем же будет платить за это покупающий? Что получит продающий, когда такое приобретение последует за обменом? Но небольшая книжка, письменный договор, отчисление оволов обманули тебя, будто бы ты стал владыкою образа Божия. – Какое безумие! Если договор утратится, если писание источит моль, или смоет упадшая откуда нибудь капля воды, где у тебя будут поручительства? где у тебя права на владычество?"
>>158
Ты готов взять свои слова обратно?
"Смотри, какое надмение высокомерия! Стать наравне с Богом – вот до чего превозносится это слово! Ибо «всяческая работна» превысшей над всеми власти, слышали мы в пророчестве (Псал.118,91). Посему, кто своим достоянием делает достояние Божие, роду своему уделяя власть почитаться господином мужей и жен, тот что иное делает, как не преступает в гордыне самое естество, смотря на себя, как на нечто иное от своих подначальных? «Притяжах рабы и рабыни». На рабство осуждаешь человека, которого естество свободно и самовластно, даешь закон вопреки Богу, извращая закон данный Им естеству. Ибо созданного на то, чтобы ему быть господином земли, и кого Творец поставил в начальство, подводишь ты под иго рабства, как бы прекословя и противодействуя божественной заповеди. Разве забыл ты пределы власти, что начальство твое ограничено надзором над бессловесными. Ибо сказано: «да обладает» птицами, рыбами и четвероногими (Быт.1,26). Почему же, оставив подчиненное тебе в рабство, превозносишься над самым свободным родом, соплеменного тебе причисляя к четвероногим и даже безногим? «Вся покорил еси» человеку, взывает в пророчестве Слово (Псал.8,7), и перечисляет подчиненных его разуму скотов, волов, овец. Разве от скотов по твоему произошли люди? Разве волы по твоему произвели человеческий род? Одна услуга у людей – бессловесные. «Прозябаяй траву скотом, и злак на службу человеком» (Псал.103,14); а ты, смешав естество рабства и господства, сделал, что оно само себе служит, и само над собою господствует. «Притяжах рабы и рабыни». За какую, скажи мне, цену? Какое из существ нашел ты равноценным этому роду. Какой монетой оценил разум? Сколько оволов поставил за образ Божий? За сколько статиров купил богозданную природу? «Рече Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию» (Быт.1,26). И этого по Божию подобию сущего князя всей земли, от Бога наследовавшего власть над всем, что на земле, скажи мне, кто продает, и кто покупает? Одному Богу возможно это; лучше же сказать, и Сам Бог не может сего. «Нераскаянна бо, – как сказано, – дарования" Его (Рим.11,29). Поэтому естества нашего не поработит и Бог, Который призвал в свободу нас, самовольно поработившихся греху. Если же Бог не порабощает свободного, кто владычество свое поставил выше Божия? Как будет продан князь всей земли и всего, что на земле? Ибо совершенно необходимо, чтобы вместе было продано и достояние покупаемого. Во сколько же оценим то, что в целой земле? А если это неоценимо; то, скажи мне, какой цены достоин тот, кто выше сего? Если наименуешь целый мир, то и тогда не найдешь достойной цены. Ибо Ведущий, как в точности оценить естество человеческое, сказал, что и целый мир – недостойный выкуп за душу человеческую (Матф.16,26). Посему, когда продается человек, не иное что выводится на торжище, как господин земли. А поэтому вместе с ним провозглашена будет продажною и тварь, то есть, земля, море, острова и все, что на них. Итак, чем же будет платить за это покупающий? Что получит продающий, когда такое приобретение последует за обменом? Но небольшая книжка, письменный договор, отчисление оволов обманули тебя, будто бы ты стал владыкою образа Божия. – Какое безумие! Если договор утратится, если писание источит моль, или смоет упадшая откуда нибудь капля воды, где у тебя будут поручительства? где у тебя права на владычество?"
>Статья насквозь лживая
>Я не нашёл чтобы Григорий Нисский осуждал рабство в принципе
Ты готов взять свои слова обратно?
"Смотри, какое надмение высокомерия! Стать наравне с Богом – вот до чего превозносится это слово! Ибо «всяческая работна» превысшей над всеми власти, слышали мы в пророчестве (Псал.118,91). Посему, кто своим достоянием делает достояние Божие, роду своему уделяя власть почитаться господином мужей и жен, тот что иное делает, как не преступает в гордыне самое естество, смотря на себя, как на нечто иное от своих подначальных? «Притяжах рабы и рабыни». На рабство осуждаешь человека, которого естество свободно и самовластно, даешь закон вопреки Богу, извращая закон данный Им естеству. Ибо созданного на то, чтобы ему быть господином земли, и кого Творец поставил в начальство, подводишь ты под иго рабства, как бы прекословя и противодействуя божественной заповеди. Разве забыл ты пределы власти, что начальство твое ограничено надзором над бессловесными. Ибо сказано: «да обладает» птицами, рыбами и четвероногими (Быт.1,26). Почему же, оставив подчиненное тебе в рабство, превозносишься над самым свободным родом, соплеменного тебе причисляя к четвероногим и даже безногим? «Вся покорил еси» человеку, взывает в пророчестве Слово (Псал.8,7), и перечисляет подчиненных его разуму скотов, волов, овец. Разве от скотов по твоему произошли люди? Разве волы по твоему произвели человеческий род? Одна услуга у людей – бессловесные. «Прозябаяй траву скотом, и злак на службу человеком» (Псал.103,14); а ты, смешав естество рабства и господства, сделал, что оно само себе служит, и само над собою господствует. «Притяжах рабы и рабыни». За какую, скажи мне, цену? Какое из существ нашел ты равноценным этому роду. Какой монетой оценил разум? Сколько оволов поставил за образ Божий? За сколько статиров купил богозданную природу? «Рече Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию» (Быт.1,26). И этого по Божию подобию сущего князя всей земли, от Бога наследовавшего власть над всем, что на земле, скажи мне, кто продает, и кто покупает? Одному Богу возможно это; лучше же сказать, и Сам Бог не может сего. «Нераскаянна бо, – как сказано, – дарования" Его (Рим.11,29). Поэтому естества нашего не поработит и Бог, Который призвал в свободу нас, самовольно поработившихся греху. Если же Бог не порабощает свободного, кто владычество свое поставил выше Божия? Как будет продан князь всей земли и всего, что на земле? Ибо совершенно необходимо, чтобы вместе было продано и достояние покупаемого. Во сколько же оценим то, что в целой земле? А если это неоценимо; то, скажи мне, какой цены достоин тот, кто выше сего? Если наименуешь целый мир, то и тогда не найдешь достойной цены. Ибо Ведущий, как в точности оценить естество человеческое, сказал, что и целый мир – недостойный выкуп за душу человеческую (Матф.16,26). Посему, когда продается человек, не иное что выводится на торжище, как господин земли. А поэтому вместе с ним провозглашена будет продажною и тварь, то есть, земля, море, острова и все, что на них. Итак, чем же будет платить за это покупающий? Что получит продающий, когда такое приобретение последует за обменом? Но небольшая книжка, письменный договор, отчисление оволов обманули тебя, будто бы ты стал владыкою образа Божия. – Какое безумие! Если договор утратится, если писание источит моль, или смоет упадшая откуда нибудь капля воды, где у тебя будут поручительства? где у тебя права на владычество?"
>>223
Осудил и осудил, и пёс с ним.
Осудил и осудил, и пёс с ним.
Странно что ещё не принесли
https://youtu.be/MVbo2pa1zrM
https://youtu.be/MVbo2pa1zrM
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 84 1129232
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 84 1129232>>223
Конечно. Только это-то я как раз нашел и там НИЧЕГО не говорится об осуждении рабства. Это комментарий на Экклезиаста! И он там осуждает гордыню самого Экклезиаста. А где комментарий Нисского на предписание Бога о рабстве и практике купли-продажи? Лол Это единственное песто которое цитируют без полной цитаты что это комментарий на Экклезиаста.
Конечно. Только это-то я как раз нашел и там НИЧЕГО не говорится об осуждении рабства. Это комментарий на Экклезиаста! И он там осуждает гордыню самого Экклезиаста. А где комментарий Нисского на предписание Бога о рабстве и практике купли-продажи? Лол Это единственное песто которое цитируют без полной цитаты что это комментарий на Экклезиаста.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 85 1129233
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 85 1129233>>232
Прикол.
Сенека точно так же говорил что рабов надо считать людьми и обращаться с ними без гнева потому что... гнев и гордость душевредны. Сенека теперь у нас аболиционист? Лол
Прикол.
Сенека точно так же говорил что рабов надо считать людьми и обращаться с ними без гнева потому что... гнев и гордость душевредны. Сенека теперь у нас аболиционист? Лол
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 86 1129234
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 86 1129234Как должно выглядеть осуждение рабства
Осуждение значит вы признаете владение рабами и продажу грехом.
Значит предписывается или предлагается хотя бы на рассмотрение отлучать таковых от причастия как нераскаявшихся грешников.
Ну показывай где? Церковь признала рабовладение грехом? Отлучала? Кто из отцов предлагал признать грехом?
Осуждение значит вы признаете владение рабами и продажу грехом.
Значит предписывается или предлагается хотя бы на рассмотрение отлучать таковых от причастия как нераскаявшихся грешников.
Ну показывай где? Церковь признала рабовладение грехом? Отлучала? Кто из отцов предлагал признать грехом?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 88 1129236
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 88 1129236>>235
Ну так и пошел нахуй тогда со своими сказками про христианский аболиционизм. Это чисто атеистическая гуманитарная заслуга.
Ну так и пошел нахуй тогда со своими сказками про христианский аболиционизм. Это чисто атеистическая гуманитарная заслуга.
>>236
Сквернословие - тяжкий грех.
Вся история христианства, имею ввиду тех кто действительно верил, состоит из страданий и самопожертвования. Угнетения лишь дрова в костре веры.
>Ну так и пошел нахуй
Сквернословие - тяжкий грех.
>про христианский аболиционизм.
Вся история христианства, имею ввиду тех кто действительно верил, состоит из страданий и самопожертвования. Угнетения лишь дрова в костре веры.
>>236
Терпи, говно
Терпи, говно
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 91 1129240
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 91 1129240>>237
Сквернословие у него тяжкий грех, а рабовладение не грех. Ха-ха. Какие же вы ничтожества кривославные, лол.
Сквернословие у него тяжкий грех, а рабовладение не грех. Ха-ха. Какие же вы ничтожества кривославные, лол.
>>240
В европе геноцидили всех подряд во времена 3 рейха, а в этом время семинаристов каждый день третировали за рукоблудство. В итоге выросло целое поколение священников считающее рукоблудие большим грехом, чем геноцид. Чьто поделать, десу, люди не идеальны.
Ты же думаешь, что ты думаешь, не умея думать. Как только ты из отрицалова формализуешься и начнёшь осуществлять свою деятельность, у тебя тоже начнётся какая-то хуерга, как и у всех конфессий и религий. Пока что ты кривляешься вместо следования пути.
В европе геноцидили всех подряд во времена 3 рейха, а в этом время семинаристов каждый день третировали за рукоблудство. В итоге выросло целое поколение священников считающее рукоблудие большим грехом, чем геноцид. Чьто поделать, десу, люди не идеальны.
Ты же думаешь, что ты думаешь, не умея думать. Как только ты из отрицалова формализуешься и начнёшь осуществлять свою деятельность, у тебя тоже начнётся какая-то хуерга, как и у всех конфессий и религий. Пока что ты кривляешься вместо следования пути.
>>237
Злословие вот где грех.Ругаться и желать кому то зла енто две большие разницы.
>Сквернословие - тяжкий грех.
Злословие вот где грех.Ругаться и желать кому то зла енто две большие разницы.
>>240
Смотря как ты о рабах заботишься. Да, сегодня в век капитализма и технологий рабство выглядит дико, но раньше то будь ты свободным куда тебе податься было? Так же будешь вкалывать, только о тебе никто не позаботится.
Смотря как ты о рабах заботишься. Да, сегодня в век капитализма и технологий рабство выглядит дико, но раньше то будь ты свободным куда тебе податься было? Так же будешь вкалывать, только о тебе никто не позаботится.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 95 1129244
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 95 1129244>>241
Т.е. христиане зассали сказать что император/король пидор и будет отлучен от церкви если будет поддерживать рабство. Правильно?
Второй вариант - христианство вовсе не против рабства.
Т.е. христиане зассали сказать что император/король пидор и будет отлучен от церкви если будет поддерживать рабство. Правильно?
Второй вариант - христианство вовсе не против рабства.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 96 1129245
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 96 1129245>>243
Хоть куда, лол. Каждый сам решает свою судьбу. Захочет отправится в путешествие в далекие земли. Тебя это ебать не должно.
Хоть куда, лол. Каждый сам решает свою судьбу. Захочет отправится в путешествие в далекие земли. Тебя это ебать не должно.
>>244
Большинство "христиан" - это лицемерные пидорасы, все так. Что православные, что католики, что протестанты.
Те, кто действительно на деле следовали за Христом - очень мало. Толстой вспоминается.
Большинство "христиан" - это лицемерные пидорасы, все так. Что православные, что католики, что протестанты.
Те, кто действительно на деле следовали за Христом - очень мало. Толстой вспоминается.
>>244
У тебя в каждом слове ошибок по количеству букв. Христиане стали гражданской религией более чем за тысячу лет до объяснения этого феномена. Основная часть паствы это придерживающиеся веры пока на них не надавят, реальных христиан всегда было единицы. Из 40000 попов Коваль, Кураев, Уминский, Кордочкин, 1/10000, - не густо, с точки зрения кпд современных систем. В этом весь смысл, и ты что-то не то читал или вернее читал ТО, но не понимания о чем там написано, раз задаёшься подобными вопросами. Инь/Ян это не 50/50, и вообще это дихотомия двух величин каковы бы не были эти значения, так и в христианстве совесть и вера приводят к испытаниям и лишь единицы способны нести этот крест.
>Т.е. христиане
У тебя в каждом слове ошибок по количеству букв. Христиане стали гражданской религией более чем за тысячу лет до объяснения этого феномена. Основная часть паствы это придерживающиеся веры пока на них не надавят, реальных христиан всегда было единицы. Из 40000 попов Коваль, Кураев, Уминский, Кордочкин, 1/10000, - не густо, с точки зрения кпд современных систем. В этом весь смысл, и ты что-то не то читал или вернее читал ТО, но не понимания о чем там написано, раз задаёшься подобными вопросами. Инь/Ян это не 50/50, и вообще это дихотомия двух величин каковы бы не были эти значения, так и в христианстве совесть и вера приводят к испытаниям и лишь единицы способны нести этот крест.
>>245
Не много таких смельчаков было что бы путешествовать.
Многие наоборот были рады работать при хозяйстве. Впрочем конечно Апостол Павел говорил что при возможности лучше освободиться. Но рабство не являлось главной проблемойтого времени. На Тибете к слову, рабство вообще только в прошлом столетии отменили.
Не много таких смельчаков было что бы путешествовать.
Многие наоборот были рады работать при хозяйстве. Впрочем конечно Апостол Павел говорил что при возможности лучше освободиться. Но рабство не являлось главной проблемойтого времени. На Тибете к слову, рабство вообще только в прошлом столетии отменили.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 100 1129255
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 100 1129255>>253
Пиздеть не надо. Работать при хозяйстве можно наемным рабочим. А рабом никто не хотел быть. Ты сейчас оправдываешь рабство, долбоеб. Ещё и тем что якобы рабы сами хотели. Пиздец ты лицемерная мразь. Людям дохуя чем было заняться и что делать. Русские и без помещиков прекрасно бы себе обрабатывали землю, лол.
>Многие наоборот были рады работать при хозяйстве.
Пиздеть не надо. Работать при хозяйстве можно наемным рабочим. А рабом никто не хотел быть. Ты сейчас оправдываешь рабство, долбоеб. Ещё и тем что якобы рабы сами хотели. Пиздец ты лицемерная мразь. Людям дохуя чем было заняться и что делать. Русские и без помещиков прекрасно бы себе обрабатывали землю, лол.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 101 1129256
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 101 1129256С таким же успехом можно сказать - а зачем еврею отпускать раба-еврея по истечению 7 лет? лол Ну ему же идти некуда. Пусть остается работать. Пиздец кривославные пидарасы.
>>255
Ну да, только если с тобой наемным рабочим случится что то разбираться будешь сам. Страховых компаний нет, бесплатной медицины тоже.
И я не оправдываю рабство я говорю что для многих это был приемлемый способ выжить, если их хозяин заботился о них, а не эксплуатировал.
Ну да, только если с тобой наемным рабочим случится что то разбираться будешь сам. Страховых компаний нет, бесплатной медицины тоже.
И я не оправдываю рабство я говорю что для многих это был приемлемый способ выжить, если их хозяин заботился о них, а не эксплуатировал.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 103 1129259
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 103 1129259>>258
Оправдываешь.
Нет, выжить они могли с помощью Божьей в любой ситуации. АНалогично можно сказать и про 19 век в России, что не надо было рабство отменять, ведь многие были привязаны экономически к помещику, лол. Ты мразь и пидорас - это факт. И ты такой потому что ты промыт БИБЛИЕЙ которой рабство и оправдывается. И освободили от рабства человечество французские революционеры которые были крайними атеистами-масонами (Французская ложа была и остается атеистической - инвокация Архитектора не проводится на собраниях) и клиронавистниками.
>я не оправдываю рабство
Оправдываешь.
>для многих это был приемлемый способ выжить
Нет, выжить они могли с помощью Божьей в любой ситуации. АНалогично можно сказать и про 19 век в России, что не надо было рабство отменять, ведь многие были привязаны экономически к помещику, лол. Ты мразь и пидорас - это факт. И ты такой потому что ты промыт БИБЛИЕЙ которой рабство и оправдывается. И освободили от рабства человечество французские революционеры которые были крайними атеистами-масонами (Французская ложа была и остается атеистической - инвокация Архитектора не проводится на собраниях) и клиронавистниками.
>>259
Нет. Отсутствие прав и свободы это плохо, я это не оправдываю. Я лишь указываю что если хозяин добр, то рабу было бы норм быть рабом. Он ни за что не ответственен, его кормят и лечат, дают кров.
Но это только в случае доброты хозяина, христианство не призвано менять государственные строи, оно учит какими должны быть взаимоотношения между людьми и Богом. Когда там в твоём любимом Китае рабство отменили?
>Оправдываешь
Нет. Отсутствие прав и свободы это плохо, я это не оправдываю. Я лишь указываю что если хозяин добр, то рабу было бы норм быть рабом. Он ни за что не ответственен, его кормят и лечат, дают кров.
Но это только в случае доброты хозяина, христианство не призвано менять государственные строи, оно учит какими должны быть взаимоотношения между людьми и Богом. Когда там в твоём любимом Китае рабство отменили?
>>259
Крепостные не были рабами. Они имели права и собственное жилье и семьи.
>что не надо было рабство отменять,
Крепостные не были рабами. Они имели права и собственное жилье и семьи.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 107 1129265
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 107 1129265>>262
Оправдываешь.
Нет не было бы. Рабство это ограничение свободы передвижения, как минимум, лол. С таким же успехом можно сказать что заключенный в тюрьме может смириться со своим положением и ему будет норм. Ты пидарас и оправдываешь рабство.
Ответственен, долбоеб. Раба наказывают если он отказывается работать.
>>263
Крепостные были рабами. Их покупали и продавали, принудительно перемещали без их согласия и даже отдельно от семьи. Также, за побег их сыскивали и наказывали - что запрещено Торой, между прочим.
>я это не оправдываю.
Оправдываешь.
>рабу было бы норм быть рабом.
Нет не было бы. Рабство это ограничение свободы передвижения, как минимум, лол. С таким же успехом можно сказать что заключенный в тюрьме может смириться со своим положением и ему будет норм. Ты пидарас и оправдываешь рабство.
>Он ни за что не ответственен
Ответственен, долбоеб. Раба наказывают если он отказывается работать.
>>263
Крепостные были рабами. Их покупали и продавали, принудительно перемещали без их согласия и даже отдельно от семьи. Также, за побег их сыскивали и наказывали - что запрещено Торой, между прочим.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 108 1129266
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 108 1129266>>261
Прилюдно обоссываю лицемерных пиздаболов христиан которые оправдывают рабство разрешенное в их Библии. При этом эти лицемеры-пиздаболы тут же пытаются примазаться к гуманистам-атеистам в борьбе за отмену рабства. Ладно бы ещё это были какие-то лютые квакеры, или меннониты, но РПЦшные твари это вообще нонсенс, которые сами были рабовладельцами корпоративно и подсасывали императору всю дорогу и до сих пор не покаялись.
Прилюдно обоссываю лицемерных пиздаболов христиан которые оправдывают рабство разрешенное в их Библии. При этом эти лицемеры-пиздаболы тут же пытаются примазаться к гуманистам-атеистам в борьбе за отмену рабства. Ладно бы ещё это были какие-то лютые квакеры, или меннониты, но РПЦшные твари это вообще нонсенс, которые сами были рабовладельцами корпоративно и подсасывали императору всю дорогу и до сих пор не покаялись.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 110 1129269
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 110 1129269>>267
Нелицемерное это если христианин бы признал что рабство он оправдывает а не говорил что он его не оправдывает, на деле оправдывая. Если христианин не лицемер, то должен осудить действия РПЦ и членов Синода, а так же императоров РИ и всех помещиков, а так же Авраама и пр. рабовладельцев и отцов церкви которые будучи патриархами не отлучали от церкви императоров и прочих рабовладельцев. Если не осуждает то лицемер и пиздабол. И самим фактом не осуждения признает что христианство на самом деле прекрасно уживается с рабством и его поощряет, т.к. не наказывает поучительно никого за рабовладение. Для других пороков и грехов же есть поучительные наказания в виде епитимьи. Но для рабовладения = похищения, удержания и принуждения угрозами к труду - нету.
Нелицемерное это если христианин бы признал что рабство он оправдывает а не говорил что он его не оправдывает, на деле оправдывая. Если христианин не лицемер, то должен осудить действия РПЦ и членов Синода, а так же императоров РИ и всех помещиков, а так же Авраама и пр. рабовладельцев и отцов церкви которые будучи патриархами не отлучали от церкви императоров и прочих рабовладельцев. Если не осуждает то лицемер и пиздабол. И самим фактом не осуждения признает что христианство на самом деле прекрасно уживается с рабством и его поощряет, т.к. не наказывает поучительно никого за рабовладение. Для других пороков и грехов же есть поучительные наказания в виде епитимьи. Но для рабовладения = похищения, удержания и принуждения угрозами к труду - нету.
>>269
В книги Иеримии целому обществу даётся указание:
В Книге Иеремии рабство обсуждается в контексте социальных и религиозных грехов Израиля, а также как средство наказания за нарушение завета с Богом. Пророк Иеремия неоднократно осуждает как само рабство, так и нарушение законов, касающихся рабов-иудеев, например, Иеремия 34:8-17, где он критикует царя Седекию и народ за то, что они вновь вернули свободных рабов в рабство, нарушив свой завет.
С чего бы это? Попы давно мутят мутки принимая решения соборов под себя, Епископат стал отдельным классом мало общего имеющего с христианством. Проснись,ты серешь. Христианин осуждает рабство без всяких рпц.
> христианин бы признал что рабство он оправдывает а не говорил что он его не оправдывает
В книги Иеримии целому обществу даётся указание:
В Книге Иеремии рабство обсуждается в контексте социальных и религиозных грехов Израиля, а также как средство наказания за нарушение завета с Богом. Пророк Иеремия неоднократно осуждает как само рабство, так и нарушение законов, касающихся рабов-иудеев, например, Иеремия 34:8-17, где он критикует царя Седекию и народ за то, что они вновь вернули свободных рабов в рабство, нарушив свой завет.
>христианин не лицемер, то должен осудить действия РПЦ
С чего бы это? Попы давно мутят мутки принимая решения соборов под себя, Епископат стал отдельным классом мало общего имеющего с христианством. Проснись,ты серешь. Христианин осуждает рабство без всяких рпц.
>>267
Ну, типа, почему не возлюбили рабов настолько, чтобы их освободить (у кого есть) и осудить рабовладение? Любилка не в ту сторону работает?
Ну, типа, почему не возлюбили рабов настолько, чтобы их освободить (у кого есть) и осудить рабовладение? Любилка не в ту сторону работает?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 113 1129272
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 113 1129272>>270
Ты пиздабол и пидарас. Иеремия не осуждает рабовладение. Нарушение обещания и то что царь вернул в рабство освобожденных не означает что Иеремия был против рабства как такового. ИЕремия сказал царю только то что пацан должен держать слово и не более того и что если отпустил то уже отпустил. Про отмену рабства вообще для всех он ничего не говорит.
Мне поебать что тыт ам себе придумал. Пока РПЦ не покается прилюдно в рабовладении и подсосе государству они зашкварены.
Ты пиздабол и пидарас. Иеремия не осуждает рабовладение. Нарушение обещания и то что царь вернул в рабство освобожденных не означает что Иеремия был против рабства как такового. ИЕремия сказал царю только то что пацан должен держать слово и не более того и что если отпустил то уже отпустил. Про отмену рабства вообще для всех он ничего не говорит.
Мне поебать что тыт ам себе придумал. Пока РПЦ не покается прилюдно в рабовладении и подсосе государству они зашкварены.
>>265
Я же говорю что это плохо, в каком месте оправдываю? Я к слову и капитализм ее жалую, потому что из-за него страдает экология и он делает из людей потребителей. Но и здесь я скажу что плох не капитализм, а отношение людей к другу и к планете.
А вот ты почему то не вменяешь Церкви неосуждение капитазма. Интересно почему?
Ну началось. Сейчас ты будешь подгонять различные социальные организации под свои личные суждения, игнорируя неудобные аргументы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voluntary_slavery
>Оправдываешь
Я же говорю что это плохо, в каком месте оправдываю? Я к слову и капитализм ее жалую, потому что из-за него страдает экология и он делает из людей потребителей. Но и здесь я скажу что плох не капитализм, а отношение людей к другу и к планете.
А вот ты почему то не вменяешь Церкви неосуждение капитазма. Интересно почему?
>Нет не было бы.
>Крепостные были рабами.
Ну началось. Сейчас ты будешь подгонять различные социальные организации под свои личные суждения, игнорируя неудобные аргументы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voluntary_slavery
>>272
Сам такой.
Хорошо, ты меня убедил. Христианство не оправдывает рабство, я не оправдываю рабство, я не оправдываю рпц. Что дальше?
>Ты пиздабол и пидарас
Сам такой.
Хорошо, ты меня убедил. Христианство не оправдывает рабство, я не оправдываю рабство, я не оправдываю рпц. Что дальше?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 117 1129276
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 117 1129276>>273
Нет, не говоришь. Ты буквально сказал что это хорошо если рабовледелец типа хороший, лол.
Капитализма не существует, долбоеб. Свободный рынок (он нигде не свободный) это не капитализм.
Так это ты выдумываешь хуйню что крепостное право на Руси это не рабовладение. Всеми гуманитарными организациями это признается рабовладением и по определению это рабовладение.
Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Помещик в РИ наделяся правами собственности в отношении раба. Он его принуждал к труду и ограничивал его перемещение - при побеге объявлял в розыск и его принудительно возвращали к помещику и наказывали. Это есть рабство по всем определениям. А ты ПИДАРАС.
>Я же говорю что это плохо
Нет, не говоришь. Ты буквально сказал что это хорошо если рабовледелец типа хороший, лол.
>не вменяешь Церкви неосуждение капитазма
Капитализма не существует, долбоеб. Свободный рынок (он нигде не свободный) это не капитализм.
Так это ты выдумываешь хуйню что крепостное право на Руси это не рабовладение. Всеми гуманитарными организациями это признается рабовладением и по определению это рабовладение.
Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Помещик в РИ наделяся правами собственности в отношении раба. Он его принуждал к труду и ограничивал его перемещение - при побеге объявлял в розыск и его принудительно возвращали к помещику и наказывали. Это есть рабство по всем определениям. А ты ПИДАРАС.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 118 1129277
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 118 1129277>>275
РПЦ должно провести поместный собор архиерейский (который они обязаны по догматами своим же регулярно проводить но не проводят = еретики) и на нём признать рабовладение любого человека человеком (в том числе язычника) грехом, рабовладельцев и работорговцев велеть отлучать от причастия до покаяния и исправления (= отпустить рабов и возместить ущерб). А так же должны публично (= в опубликовать в установленных государством средствах массовой информации как положено по Конституции) зачитать отречение от деяний РПЦ в прошлом и осуждение действий рабовладельцев, императоров и священнослужителей которые оправдывали словом и делом рабовладение и встав на колени попросить прощение у всех народов бывшей Российской Империи и всего человечества.
РПЦ должно провести поместный собор архиерейский (который они обязаны по догматами своим же регулярно проводить но не проводят = еретики) и на нём признать рабовладение любого человека человеком (в том числе язычника) грехом, рабовладельцев и работорговцев велеть отлучать от причастия до покаяния и исправления (= отпустить рабов и возместить ущерб). А так же должны публично (= в опубликовать в установленных государством средствах массовой информации как положено по Конституции) зачитать отречение от деяний РПЦ в прошлом и осуждение действий рабовладельцев, императоров и священнослужителей которые оправдывали словом и делом рабовладение и встав на колени попросить прощение у всех народов бывшей Российской Империи и всего человечества.
>>276
Брешишь как и всегда. Я сказал что это имеет свои на плюсы и некоторым было норм. Свои слова подкрепил ссылкой.
Называй как хочешь . Только общество потребление и уничтожение экологии от этого не прекратятся.
>Нет, не говоришь.
Брешишь как и всегда. Я сказал что это имеет свои на плюсы и некоторым было норм. Свои слова подкрепил ссылкой.
>Капитализма не существует
Называй как хочешь . Только общество потребление и уничтожение экологии от этого не прекратятся.
176 Кб, 960x1280Почему христиане не благословляют животных?
Делегации монастырей тибетской традиции Гьюдмед и Дрепунг Гоманг, а также тувинское буддийское духовенство впервые благословили спасенных от гибели собак кызыльского приюта "Хатико" и домашних животных жителей Кызыла.
Как рассказал РИА Новости камбы-лама (верховный лама) Тувы Гелек Нацык-Доржу (Сергек Сарыглар), церемония прошла в крупнейшем буддийском монастыре России "Тубтен Шедруб Линг", и ее решено сделать ежегодной.
Мы приняли решение ежегодно проводить такую церемонию в первый день священного буддийского месяца, ведь она делает людей сострадательнее и добрее
Священный буддийский месяц Сага Дава в 2025-м начинается 28 мая. В этом месяце буддисты в один день отмечают день рождения, пробуждения и ухода в паринирвану (земной смерти) Будды Шакьямуни. Сага Дава также называют "месяцем стотысячекратного приумножения", поскольку считается, что заслуги за благие и наказание за скверные деяния в его период увеличиваются в 100 тысяч раз.
Делегации монастырей тибетской традиции Гьюдмед и Дрепунг Гоманг, а также тувинское буддийское духовенство впервые благословили спасенных от гибели собак кызыльского приюта "Хатико" и домашних животных жителей Кызыла.
Как рассказал РИА Новости камбы-лама (верховный лама) Тувы Гелек Нацык-Доржу (Сергек Сарыглар), церемония прошла в крупнейшем буддийском монастыре России "Тубтен Шедруб Линг", и ее решено сделать ежегодной.
Мы приняли решение ежегодно проводить такую церемонию в первый день священного буддийского месяца, ведь она делает людей сострадательнее и добрее
Священный буддийский месяц Сага Дава в 2025-м начинается 28 мая. В этом месяце буддисты в один день отмечают день рождения, пробуждения и ухода в паринирвану (земной смерти) Будды Шакьямуни. Сага Дава также называют "месяцем стотысячекратного приумножения", поскольку считается, что заслуги за благие и наказание за скверные деяния в его период увеличиваются в 100 тысяч раз.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 121 1129281
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 121 1129281>>279
Т.е. оправдываешь рабство, лол. То что люди были вынуждены становиться рабами из-за долгов не делает рабство чем-то хорошим. Корпорация рабовладельцев захватила государственное управление и сделал такое возможным. И в этом виновата церковь которая поощряла рабовладельцев, не отлучая их научительно от церкви за рабовладение.
И пиздабольские христиане продолжают игнорировать тот факт что в РИ держали рабами христиан=иудеев и СЫСКИВАЛИ их что ЗАПРЕЩЕНО Торой. Более того, рабов продавали и покупали разлучая с семьей = плевали на таинство брака. Какой гнусной ложью и кривотолками ещё будут вихлять христиане увидим в следующей серии.
>это имеет свои на плюсы
Т.е. оправдываешь рабство, лол. То что люди были вынуждены становиться рабами из-за долгов не делает рабство чем-то хорошим. Корпорация рабовладельцев захватила государственное управление и сделал такое возможным. И в этом виновата церковь которая поощряла рабовладельцев, не отлучая их научительно от церкви за рабовладение.
И пиздабольские христиане продолжают игнорировать тот факт что в РИ держали рабами христиан=иудеев и СЫСКИВАЛИ их что ЗАПРЕЩЕНО Торой. Более того, рабов продавали и покупали разлучая с семьей = плевали на таинство брака. Какой гнусной ложью и кривотолками ещё будут вихлять христиане увидим в следующей серии.
>>235
Очередное враньё. Первохристиане жили комунами с общим имуществом. Прямые призывы к бедности и уходу от общества, презрение к богатству
Очередное враньё. Первохристиане жили комунами с общим имуществом. Прямые призывы к бедности и уходу от общества, презрение к богатству
>>237
Выглядит как циничное глумление с твоей стороны. Угнетали христиане-работорговцы, что прямо противоречит евангельским идеалам. Ты их явно не ощущаешь
>Угнетения лишь дрова в костре веры.
Выглядит как циничное глумление с твоей стороны. Угнетали христиане-работорговцы, что прямо противоречит евангельским идеалам. Ты их явно не ощущаешь
>>241
Опять попытка оправдать грех с твоей стороны. Ты реально собственное лицемерие не осознаешь?
>люди не идеальны
Опять попытка оправдать грех с твоей стороны. Ты реально собственное лицемерие не осознаешь?
>>243
Рабство это перманентное насилие. Можно сделать свободным и оставить на месте работы, если его это устраивает. Не занимайся лицемерием и оправданием греха
Рабство это перманентное насилие. Можно сделать свободным и оставить на месте работы, если его это устраивает. Не занимайся лицемерием и оправданием греха
>>281
Если я скажу что капитализм имеет свои плюсы это не значит что я его одобряю или оправдываю, я говорю по факту есть плюсы есть минусы.
И ещё говорю что Церковь не призвана бороться с капитализмом или с рабством, она борется с более корневыми проблемами. Последовательный христианин сам отпустит своих рабов и не упадет в культ потребления.
Если я скажу что капитализм имеет свои плюсы это не значит что я его одобряю или оправдываю, я говорю по факту есть плюсы есть минусы.
И ещё говорю что Церковь не призвана бороться с капитализмом или с рабством, она борется с более корневыми проблемами. Последовательный христианин сам отпустит своих рабов и не упадет в культ потребления.
>>247
Назвал лицемеров, которые подмахивают гонителю христиан Варфоломею. Смешно
Назвал лицемеров, которые подмахивают гонителю христиан Варфоломею. Смешно
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 131 1129292
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 131 1129292>>289
Зачем? Это что, грех? Кто объявил это грехом? Отлучают от причастия раз это грех? За мастурбацию отлучают же. Значит и за рабовладение должны отлучать, правильно? А раз не отлучают значит ОПРАВДЫВАЮТ ЭТО И НЕ СЧИТАЮТ ГРЕХОВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ. Вот и всё. Вот ты и опидарасился защищая рабовладение.
>Последовательный христианин сам отпустит своих рабов и не упадет в культ потребления.
Зачем? Это что, грех? Кто объявил это грехом? Отлучают от причастия раз это грех? За мастурбацию отлучают же. Значит и за рабовладение должны отлучать, правильно? А раз не отлучают значит ОПРАВДЫВАЮТ ЭТО И НЕ СЧИТАЮТ ГРЕХОВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ. Вот и всё. Вот ты и опидарасился защищая рабовладение.
>>253
Это ты как определил, болтун? Для рабов безусловно являлось. Рабство полностью противоречит христианской этике. Если грех для тебя не является проблемой, то не называй себя христианином
>Но рабство не являлось главной проблемойтого времени
Это ты как определил, болтун? Для рабов безусловно являлось. Рабство полностью противоречит христианской этике. Если грех для тебя не является проблемой, то не называй себя христианином
>>258
Ты оправдывает, причем дикой для этичного человека аргументацией. Напоминаешь психопата и садиста, который рассказывает, что мучает людей для их же блага
Ты оправдывает, причем дикой для этичного человека аргументацией. Напоминаешь психопата и садиста, который рассказывает, что мучает людей для их же блага
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 134 1129296
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 134 1129296>>291
Обязательно. Рабовладелец принуждает к труду и ограничивает права человека. Если он не ограничивает права человека на перемещение и пр. то должен был дать ему вольную. А раз он ему вольную не даёт значит он считает его своим имуществом и ограничивает перемещение. ЛОл ОПять пидарасина оправдывает рабовладение говоря что не оправдывает.
Обязательно. Рабовладелец принуждает к труду и ограничивает права человека. Если он не ограничивает права человека на перемещение и пр. то должен был дать ему вольную. А раз он ему вольную не даёт значит он считает его своим имуществом и ограничивает перемещение. ЛОл ОПять пидарасина оправдывает рабовладение говоря что не оправдывает.
>>262
Ты золотое правило этики из Евангелия походу и не знаешь.
Не делай другим того, что не желаешь себе.
А рабы ответственность несли, часто жизнью
Ты золотое правило этики из Евангелия походу и не знаешь.
Не делай другим того, что не желаешь себе.
А рабы ответственность несли, часто жизнью
>>292
Конечно. Такой же как и потребительский образ жизни.
Это следует из текста Писания. Если раб желает освободиться ему нужно дать вольную.
За потребление тоже не отлучают, но это не значит что оправдывают. Каноны это не полный список грехов.
>Зачем? Это что, грех?
Конечно. Такой же как и потребительский образ жизни.
>Кто объявил это грехом?
Это следует из текста Писания. Если раб желает освободиться ему нужно дать вольную.
>А раз не отлучают значит ОПРАВДЫВАЮТ
За потребление тоже не отлучают, но это не значит что оправдывают. Каноны это не полный список грехов.
>>286
Манипуляция с твоей стороны, бессодержательный ответ с попыткой меня унизить. Тебе Христианство зачем вообще, если ты элементарную христианскую этику не выполняешь?
Манипуляция с твоей стороны, бессодержательный ответ с попыткой меня унизить. Тебе Христианство зачем вообще, если ты элементарную христианскую этику не выполняешь?
>>291
Сущность рабства это превращение человека в вещь, объект. Ты или тролль, или человек с повреждением этического чувства
Сущность рабства это превращение человека в вещь, объект. Ты или тролль, или человек с повреждением этического чувства
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 141 1129304
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 141 1129304>>298
Пиздабол. Церковь не объявляла рабовладение грехом и не отлучала от причастия рабовладельцев.
Пиздабол принялся врать внаглую. Из Писания такого не следует. Авраам владел рабами, Моисей владел рабами и т.д. В Библии разделяются права рабов иудеев и язычников. Раб может сбежать и тогда его нельзя сыскивать (я кстати не помню, это только для иудея, или для язычников тоже), но даже это правило легко обходится тем что рабу просто не дадут сбежать. А в РПЦшной пидорахии даже на этот запрет плевали и беглых рабов (христиан между прочим) сыскивали и наказывали вплоть до увечий (клеймление, вырывание ноздрей и пр.) и убийства.
Отлучают, долбоеб. Не постящегося без разрешения епископа отлучают от причастия. Ты на ходу выдумываешь пиздабольские ухищрения чтобы увести тему уже. Лол
>Конечно
Пиздабол. Церковь не объявляла рабовладение грехом и не отлучала от причастия рабовладельцев.
>Это следует из текста Писания.
Пиздабол принялся врать внаглую. Из Писания такого не следует. Авраам владел рабами, Моисей владел рабами и т.д. В Библии разделяются права рабов иудеев и язычников. Раб может сбежать и тогда его нельзя сыскивать (я кстати не помню, это только для иудея, или для язычников тоже), но даже это правило легко обходится тем что рабу просто не дадут сбежать. А в РПЦшной пидорахии даже на этот запрет плевали и беглых рабов (христиан между прочим) сыскивали и наказывали вплоть до увечий (клеймление, вырывание ноздрей и пр.) и убийства.
>За потребление тоже не отлучают
Отлучают, долбоеб. Не постящегося без разрешения епископа отлучают от причастия. Ты на ходу выдумываешь пиздабольские ухищрения чтобы увести тему уже. Лол
143 1129306>>291
В общем и целом это насилие, иначе мы не говорили бы о рабстве, а называли бы это эпизодами насилия.
В общем и целом это насилие, иначе мы не говорили бы о рабстве, а называли бы это эпизодами насилия.
>>307
Христиане вполне органично интегрировали рабство в свой быт и веру, оно им не мешало. Рабство это вопрос гуманности, определённого развития по мере взросления общества, когда оно способно воспринимать гуманность. В развитых странах вопросы рабства решало государство ввиду секуляризации общества, в России крепостное право не отменено до сих пор, садизм, хатаскрайность, скинуть ближнего, насрать на нижнего. Замкадыши и прочие приколы без инструментов обратной связи общества. Эмпатам обогнавшим развитие общества ничего не светит.
Христиане вполне органично интегрировали рабство в свой быт и веру, оно им не мешало. Рабство это вопрос гуманности, определённого развития по мере взросления общества, когда оно способно воспринимать гуманность. В развитых странах вопросы рабства решало государство ввиду секуляризации общества, в России крепостное право не отменено до сих пор, садизм, хатаскрайность, скинуть ближнего, насрать на нижнего. Замкадыши и прочие приколы без инструментов обратной связи общества. Эмпатам обогнавшим развитие общества ничего не светит.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 146 1129309
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 146 1129309>>308
ЛООООЛ. Вы только вдумайтесь насколько этот христианин гнусный пиздабол. Достойная смена его отцам-подлецам церкви.
>в России крепостное право не отменено до сих пор
ЛООООЛ. Вы только вдумайтесь насколько этот христианин гнусный пиздабол. Достойная смена его отцам-подлецам церкви.
>>309
Когда там профсоюзы в России устроили локауты, перекрыли дороги, отменили рейсы? Когда зарплаты стали европейскими? Когда бюджет регионов целиком не уходил в дс?
Когда там профсоюзы в России устроили локауты, перекрыли дороги, отменили рейсы? Когда зарплаты стали европейскими? Когда бюджет регионов целиком не уходил в дс?
>>308
Они и крестовые походы, и инквизицию интегрировали. Какое это имеет отношение к новозаветной этике? Ты реально очень грубыми и грязными манипуляциями занимаешься ради попытки защищать то, что порядочному человеку защищать не надо. Зачем ты это делаешь? Тебе кажется ты что-то полезное этим делаешь?
Они и крестовые походы, и инквизицию интегрировали. Какое это имеет отношение к новозаветной этике? Ты реально очень грубыми и грязными манипуляциями занимаешься ради попытки защищать то, что порядочному человеку защищать не надо. Зачем ты это делаешь? Тебе кажется ты что-то полезное этим делаешь?
>>308
При чем тут все общество? Рабы были у конкретных христиан. В том числе у монастырей. Даже ты на словах это зачем-то тут оправдывает вместо того, чтобы просто признать неэтичность этого. Более того, ранние христианские общины были более гуманными, чем более поздние христиане. Ты уже откровенным словоблудием занимаешься. Очень политиков по риторике напоминаешь.
Грязными вещами занимаешься
>Рабство это вопрос гуманности, определённого развития по мере взросления общества, когда оно способно воспринимать гуманность
При чем тут все общество? Рабы были у конкретных христиан. В том числе у монастырей. Даже ты на словах это зачем-то тут оправдывает вместо того, чтобы просто признать неэтичность этого. Более того, ранние христианские общины были более гуманными, чем более поздние христиане. Ты уже откровенным словоблудием занимаешься. Очень политиков по риторике напоминаешь.
Грязными вещами занимаешься
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 150 1129313
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 150 1129313>>310
Что такое рабство я тебе процитировал их УК РФ. Можешь взять определения рабства из гуманитарных организаций и аболиционистов прошлого. Если это рабство в РФ, то и наемные работники в древнем Израиле тоже рабы, тогда у тебя рабства не существует вообще, лол. Но как тогда делается в Библии различие между рабами и свободными? Лол Ты запизделся и стал посмешищем для всего треда оправдывая рабовладение.
Что такое рабство я тебе процитировал их УК РФ. Можешь взять определения рабства из гуманитарных организаций и аболиционистов прошлого. Если это рабство в РФ, то и наемные работники в древнем Израиле тоже рабы, тогда у тебя рабства не существует вообще, лол. Но как тогда делается в Библии различие между рабами и свободными? Лол Ты запизделся и стал посмешищем для всего треда оправдывая рабовладение.
>>310
Какое это имеет отношение к рабству фантазер? Хватит заниматься словоблудием
Какое это имеет отношение к рабству фантазер? Хватит заниматься словоблудием
>>311
Всё так, и чьто, я должен врать, что у христиан их не было? Патриарх объявил войну святой для борьбы с сатанизмом, кстати.
Прямое. В истории был всего один христианин и того убили. Остальные жили как могли, чуток придерживаясь заповедей. То что ты придумал христианство рафинированное и утрированное, это твои проблемы.
Так ты мыслишь с позиции гуманизма развитого общества. Мне вот рабство не нравится, но я знаю что такое оставить здоровье в 25 лет на химической промышленности и работать с 6 лет чтобы выжить и ничего, вижу зарплаты вокруг и отсутствие прав. То что рабство приняло новые формы,не отменяет этого самого рабства сейчас и тем более не отменяет рабства у христиан исторического.
Ничего подобного, это ты занимаешься ложными политесами с целью сгладить реальную историю.
>Они и крестовые походы, и инквизицию интегрировали.
Всё так, и чьто, я должен врать, что у христиан их не было? Патриарх объявил войну святой для борьбы с сатанизмом, кстати.
>Какое это имеет отношение к новозаветной этике? Ты реально очень грубыми и грязными манипуляциями занимаешься
Прямое. В истории был всего один христианин и того убили. Остальные жили как могли, чуток придерживаясь заповедей. То что ты придумал христианство рафинированное и утрированное, это твои проблемы.
> порядочному человеку защищать не надо.
Так ты мыслишь с позиции гуманизма развитого общества. Мне вот рабство не нравится, но я знаю что такое оставить здоровье в 25 лет на химической промышленности и работать с 6 лет чтобы выжить и ничего, вижу зарплаты вокруг и отсутствие прав. То что рабство приняло новые формы,не отменяет этого самого рабства сейчас и тем более не отменяет рабства у христиан исторического.
>Очень политиков по риторике напоминаешь.
Ничего подобного, это ты занимаешься ложными политесами с целью сгладить реальную историю.
>>302
Ну в РИ это было так. А во Авраам тоже рабами владел, у него было не так.
Вот как Павел советует относиться к рабам:
Посему, имея великое во Христе дерзновение приказывать тебе, что должно, 9 по любви лучше прошу, не иной кто, как я, Павел старец, а теперь и узник Иисуса Христа; 10 прошу тебя о сыне моем Онисиме, которого родил я в узах моих:он был некогда негоден для тебя, а теперь годен тебе и мне; я возвращаю его; 12 ты же прими его, как мое сердце.
>>304
Следует. Потому что удержание против воли это насилие. А Христос учил о носиться к ближним как к самому себе.
Ну в РИ это было так. А во Авраам тоже рабами владел, у него было не так.
Вот как Павел советует относиться к рабам:
Посему, имея великое во Христе дерзновение приказывать тебе, что должно, 9 по любви лучше прошу, не иной кто, как я, Павел старец, а теперь и узник Иисуса Христа; 10 прошу тебя о сыне моем Онисиме, которого родил я в узах моих:он был некогда негоден для тебя, а теперь годен тебе и мне; я возвращаю его; 12 ты же прими его, как мое сердце.
>>304
>Из Писания такого не следует.
Следует. Потому что удержание против воли это насилие. А Христос учил о носиться к ближним как к самому себе.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 156 1129319
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 156 1129319>>317
Дурачок, тяжелые рабочие условия были и у наемных рабочих прошлого. В том числе связанные с вредом для здоровья. Например, Спиноза умер от пневмонии или туберкулеза, кажется, из-за того что стеклянная пыль от шлифовки стекла повреждала легкие. Ещё разок, пиздабол. Есть свободные рабочие, а есть рабы. И такое же разделение есть в Библии. Никакие условия труда и пр. не влияют на статус человека как свободного, или раба, кроме его принадлежности к господину как имущества и статуса раба для общества когда ограничены права гражданские. Зависимость рабочих от экономического состояния государства всегда была, лол. Рабочий наемный в провинции где красильщики все не мог сменить работу на другую, потому что это стратегическое производство. Н оон все равно был свободным и мог если захочет съебать в закат, или начать торговать пирожками, или вообще нихуя не делать и умереть с голода - принуждение тут косвенное, а не прямое.
Дурачок, тяжелые рабочие условия были и у наемных рабочих прошлого. В том числе связанные с вредом для здоровья. Например, Спиноза умер от пневмонии или туберкулеза, кажется, из-за того что стеклянная пыль от шлифовки стекла повреждала легкие. Ещё разок, пиздабол. Есть свободные рабочие, а есть рабы. И такое же разделение есть в Библии. Никакие условия труда и пр. не влияют на статус человека как свободного, или раба, кроме его принадлежности к господину как имущества и статуса раба для общества когда ограничены права гражданские. Зависимость рабочих от экономического состояния государства всегда была, лол. Рабочий наемный в провинции где красильщики все не мог сменить работу на другую, потому что это стратегическое производство. Н оон все равно был свободным и мог если захочет съебать в закат, или начать торговать пирожками, или вообще нихуя не делать и умереть с голода - принуждение тут косвенное, а не прямое.
>>319
У тебя iq около отрицательного, таким как ты книги противопоказаны. Сколько стоила доставка пиццы во времена Спинозы или ипотека на квартиру? У тебя мозгов не хватит для экстраполяции и сравнения разных эпох.
Свободные это права и обеспечение прав, а так же соответствие заработной платы рабочему месту. Ничего этого не соблюдается в пахомии,единственная свободы это свобода от своих заработанных денег и прав.
>Спиноза умер от пневмонии или туберкулеза
У тебя iq около отрицательного, таким как ты книги противопоказаны. Сколько стоила доставка пиццы во времена Спинозы или ипотека на квартиру? У тебя мозгов не хватит для экстраполяции и сравнения разных эпох.
>свободные рабочие
Свободные это права и обеспечение прав, а так же соответствие заработной платы рабочему месту. Ничего этого не соблюдается в пахомии,единственная свободы это свобода от своих заработанных денег и прав.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 158 1129321
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 158 1129321>>320
Ещё раз, тупица. В Библии есть разделение на свободных и рабов. Свободные в то время жили ХУЖЕ чем современные рабочие, а никаких соцгарантий и профсоюзов ВОВСЕ не было, лол. Откуда ты эти определения высрал, долбоеб? Таким образом, ты подтвердил что ты тупица и пиздабол защищающий рабовладение и пытающийся увести тему с реального рабовладения в Российской Империи и поддержку рабовладения церковью во все времена, на твои фантазии про какое-то рабство рабочих в Рф.
Ещё раз, тупица. В Библии есть разделение на свободных и рабов. Свободные в то время жили ХУЖЕ чем современные рабочие, а никаких соцгарантий и профсоюзов ВОВСЕ не было, лол. Откуда ты эти определения высрал, долбоеб? Таким образом, ты подтвердил что ты тупица и пиздабол защищающий рабовладение и пытающийся увести тему с реального рабовладения в Российской Империи и поддержку рабовладения церковью во все времена, на твои фантазии про какое-то рабство рабочих в Рф.
>>317
Ты считаешь, что рабство это нормально по новозаветной этике? Четкий ответ?
>>317
Ты оправдывает то, что по Евангелию надо обсудить. Причем дешёвой и лживой демагогией. Зачем ты это делаешь?
>Так ты мыслишь с позиции гуманизма развитого общества.
Ты считаешь, что рабство это нормально по новозаветной этике? Четкий ответ?
>>317
>Ничего подобного, это ты занимаешься ложными политесами с целью сгладить реальную историю
Ты оправдывает то, что по Евангелию надо обсудить. Причем дешёвой и лживой демагогией. Зачем ты это делаешь?
>>321
Так чо ты до РПЦ докапался, ехай в Израиль, найди могилу Моисея и требуй с него покаяния.
>Свободные в то время жили ХУЖЕ
>в то время
Так чо ты до РПЦ докапался, ехай в Израиль, найди могилу Моисея и требуй с него покаяния.
>>322
Считаю, что в Новом Завете нет чёткого ответа. Иисус говорил о рабстве от страстей.
Ничего подобного, ты клевещешь.
>что рабство это нормально по новозаветной этике? Четкий ответ?
Считаю, что в Новом Завете нет чёткого ответа. Иисус говорил о рабстве от страстей.
>Причем дешёвой и лживой демагогией. Зачем ты это делаешь?
Ничего подобного, ты клевещешь.
>>326
То что ты пишешь логика и гуманизм, развитие. Не хватает современного Христа или Будды с внесением правок под конкретные требования времени.
А я итак раб. Теперь рабство логистическое, увели из региона налоги, затем прибыли предприятий, затем вывели предприятия на процессинг и поставки мимо регионов, затем на эти деньги вывели офисы и административные должности в дс, оставив всех в фактическом рабстве. Хотя инструментов этих куда больше, чего стоит формирование тарифов и "дотаций" и центра.
То что ты пишешь логика и гуманизм, развитие. Не хватает современного Христа или Будды с внесением правок под конкретные требования времени.
>Ты сам хочешь быть рабом?
А я итак раб. Теперь рабство логистическое, увели из региона налоги, затем прибыли предприятий, затем вывели предприятия на процессинг и поставки мимо регионов, затем на эти деньги вывели офисы и административные должности в дс, оставив всех в фактическом рабстве. Хотя инструментов этих куда больше, чего стоит формирование тарифов и "дотаций" и центра.
>>327
Ну, и? Тоже самое что и с заповедями, яйцы почесали и нехай дальше жить по старому. К тому же это уже слова апостола, а они уже в шаге от истины.
>Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.
Ну, и? Тоже самое что и с заповедями, яйцы почесали и нехай дальше жить по старому. К тому же это уже слова апостола, а они уже в шаге от истины.
>>329 Ну дык братан рабовладельческий строй все или не все ? (исключительно благодаря христианству)
>>330
Не всё. Достаточно сделать скальпинг прибылей, лишить сферы услуг, а тарифы посадить на компенсации и льготы чтобы раб зависел от этих денег, которые у него же и украли. Тогда экономика становится сизифовым камнем, работать бесполезно ввиду дырявого кармана в которой сколько не положи, будущего в этой схеме нет, для любого качественного перехода нет условий.
Не знаю что это. В России христианства никогда не было, в неё какое-то православие. Остальные конфессии слишком разнятся, чтобы всех под одну гребёнку.
>Ну дык братан рабовладельческий строй все или не все ?
Не всё. Достаточно сделать скальпинг прибылей, лишить сферы услуг, а тарифы посадить на компенсации и льготы чтобы раб зависел от этих денег, которые у него же и украли. Тогда экономика становится сизифовым камнем, работать бесполезно ввиду дырявого кармана в которой сколько не положи, будущего в этой схеме нет, для любого качественного перехода нет условий.
>(исключительно благодаря христианству)
Не знаю что это. В России христианства никогда не было, в неё какое-то православие. Остальные конфессии слишком разнятся, чтобы всех под одну гребёнку.
>>332
Интересно во время второго пришествия все кто был раскольниками(сознательно,кого не оболванили супротив воли) пойдут купаться в огненное озеро ?
>христианства никогда не было, в неё какое-то православие
Интересно во время второго пришествия все кто был раскольниками(сознательно,кого не оболванили супротив воли) пойдут купаться в огненное озеро ?
>>333
Не знаю. Мир сложен. Мне понятно возгарание гностиков и их обоснование отдельного от архонтов Бога, ввиду несовершенства мира. У меня горит от несправедливости, от того, что "бесчестны, честного стыдит, а капля счастья тонет в море горя". Что в процентах и абсолютных цифрах слишком много зла и горя. Но может быть мир создан таким, чтобы принудить не жить в зоне комфорта, развитие через принуждение. Когда-то к шахте приставлялся зверинец из 500 лошадей, конюхи, навоз-овес. Изобрели постоянно ломающийся откачиватель воды на угле, зверинец выгнали, конюхов в кочегары, кпд 1-2, процента и почалось. Так во всех, сферах идёт эволюция и эволюция не только технократическая, так же общества различных стран меняются. Смысл не в святости, все одним миром мазаны, смысл в постепенном саморазвитии, чтобы каждому поколению давалось немного больше для стартапа.
Не знаю. Мир сложен. Мне понятно возгарание гностиков и их обоснование отдельного от архонтов Бога, ввиду несовершенства мира. У меня горит от несправедливости, от того, что "бесчестны, честного стыдит, а капля счастья тонет в море горя". Что в процентах и абсолютных цифрах слишком много зла и горя. Но может быть мир создан таким, чтобы принудить не жить в зоне комфорта, развитие через принуждение. Когда-то к шахте приставлялся зверинец из 500 лошадей, конюхи, навоз-овес. Изобрели постоянно ломающийся откачиватель воды на угле, зверинец выгнали, конюхов в кочегары, кпд 1-2, процента и почалось. Так во всех, сферах идёт эволюция и эволюция не только технократическая, так же общества различных стран меняются. Смысл не в святости, все одним миром мазаны, смысл в постепенном саморазвитии, чтобы каждому поколению давалось немного больше для стартапа.
>>312
Был ветхий завет, про него когда надо вспоминали, а приходилось делать это очень и очень часто. Его никто не отменял
Был ветхий завет, про него когда надо вспоминали, а приходилось делать это очень и очень часто. Его никто не отменял
>>354
Сынок, в паблос газани. Это двач а не сейфспейс для моралфагов срущих радугой, тут всегда так было и будет.
Сынок, в паблос газани. Это двач а не сейфспейс для моралфагов срущих радугой, тут всегда так было и будет.
Какой положняк за попаданцев на небеса во в время операций?
https://www.youtube.com/watch?v=EHilRL5J-eo
https://www.youtube.com/watch?v=EHilRL5J-eo
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 177 1129383
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 177 1129383Новая серия как христиане боролись против рабства
In 340 the Synod of Gangra (in present-day Turkey) condemned certain Manicheans for a list of twenty practices including forbidding marriage, not eating meat, urging that slaves should liberate themselves,[80] abandoning their families, asceticism and reviling married priests.[81] The later Council of Chalcedon declared that the canons of the Synod of Gangra were ecumenical (in other words, they were viewed as conclusively representative of the wider church).
Canon 3. If any one shall teach a slave, under pretext of piety, to despise his master and to run away from his service, and not to serve his own master with good-will and all honour, let him be anathema.
ВЫ ТОЛЬКО ВДУУУУУУУМАЙТЕСЬ.
Почитал ещё всякого разного.
Такая иерархия по аболиционизму вырисовывается
Квакеры - топ. Основная движущая сила среди христиан. По сути же неинститутализованные активисты
Меннониты
Методисты
Пресвитериане
...
Католики - частично повлияли в 15-16 веке выпустив какие-то буллы, но нужно проверять, может и не было ничего. Од н раз они буквально отменили буллу котора, должна была отлучать работорговцев
In addition, Pastorale officium decreed a penalty of excommunication for anyone failing to abide by the bulls.[114] Following a dispute between the papacy and the government of Spain, Pastorale officium was annulled the following year, in Non Indecens Videtur.[115][116] However, the documents issued by Paul III continued to circulate and to be quoted by those opposed to slavery
...
Говно
Моча
...
Англикане
...
РПЦ - антиаболиционизм, ригидность, ретроградство, аморальность, моральная деградация
In 340 the Synod of Gangra (in present-day Turkey) condemned certain Manicheans for a list of twenty practices including forbidding marriage, not eating meat, urging that slaves should liberate themselves,[80] abandoning their families, asceticism and reviling married priests.[81] The later Council of Chalcedon declared that the canons of the Synod of Gangra were ecumenical (in other words, they were viewed as conclusively representative of the wider church).
Canon 3. If any one shall teach a slave, under pretext of piety, to despise his master and to run away from his service, and not to serve his own master with good-will and all honour, let him be anathema.
ВЫ ТОЛЬКО ВДУУУУУУУМАЙТЕСЬ.
Почитал ещё всякого разного.
Такая иерархия по аболиционизму вырисовывается
Квакеры - топ. Основная движущая сила среди христиан. По сути же неинститутализованные активисты
Меннониты
Методисты
Пресвитериане
...
Католики - частично повлияли в 15-16 веке выпустив какие-то буллы, но нужно проверять, может и не было ничего. Од н раз они буквально отменили буллу котора, должна была отлучать работорговцев
In addition, Pastorale officium decreed a penalty of excommunication for anyone failing to abide by the bulls.[114] Following a dispute between the papacy and the government of Spain, Pastorale officium was annulled the following year, in Non Indecens Videtur.[115][116] However, the documents issued by Paul III continued to circulate and to be quoted by those opposed to slavery
...
Говно
Моча
...
Англикане
...
РПЦ - антиаболиционизм, ригидность, ретроградство, аморальность, моральная деградация
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 177 1129383
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 177 1129383Новая серия как христиане боролись против рабства
In 340 the Synod of Gangra (in present-day Turkey) condemned certain Manicheans for a list of twenty practices including forbidding marriage, not eating meat, urging that slaves should liberate themselves,[80] abandoning their families, asceticism and reviling married priests.[81] The later Council of Chalcedon declared that the canons of the Synod of Gangra were ecumenical (in other words, they were viewed as conclusively representative of the wider church).
Canon 3. If any one shall teach a slave, under pretext of piety, to despise his master and to run away from his service, and not to serve his own master with good-will and all honour, let him be anathema.
ВЫ ТОЛЬКО ВДУУУУУУУМАЙТЕСЬ.
Почитал ещё всякого разного.
Такая иерархия по аболиционизму вырисовывается
Квакеры - топ. Основная движущая сила среди христиан. По сути же неинститутализованные активисты
Меннониты
Методисты
Пресвитериане
...
Католики - частично повлияли в 15-16 веке выпустив какие-то буллы, но нужно проверять, может и не было ничего. Од н раз они буквально отменили буллу котора, должна была отлучать работорговцев
In addition, Pastorale officium decreed a penalty of excommunication for anyone failing to abide by the bulls.[114] Following a dispute between the papacy and the government of Spain, Pastorale officium was annulled the following year, in Non Indecens Videtur.[115][116] However, the documents issued by Paul III continued to circulate and to be quoted by those opposed to slavery
...
Говно
Моча
...
Англикане
...
РПЦ - антиаболиционизм, ригидность, ретроградство, аморальность, моральная деградация
In 340 the Synod of Gangra (in present-day Turkey) condemned certain Manicheans for a list of twenty practices including forbidding marriage, not eating meat, urging that slaves should liberate themselves,[80] abandoning their families, asceticism and reviling married priests.[81] The later Council of Chalcedon declared that the canons of the Synod of Gangra were ecumenical (in other words, they were viewed as conclusively representative of the wider church).
Canon 3. If any one shall teach a slave, under pretext of piety, to despise his master and to run away from his service, and not to serve his own master with good-will and all honour, let him be anathema.
ВЫ ТОЛЬКО ВДУУУУУУУМАЙТЕСЬ.
Почитал ещё всякого разного.
Такая иерархия по аболиционизму вырисовывается
Квакеры - топ. Основная движущая сила среди христиан. По сути же неинститутализованные активисты
Меннониты
Методисты
Пресвитериане
...
Католики - частично повлияли в 15-16 веке выпустив какие-то буллы, но нужно проверять, может и не было ничего. Од н раз они буквально отменили буллу котора, должна была отлучать работорговцев
In addition, Pastorale officium decreed a penalty of excommunication for anyone failing to abide by the bulls.[114] Following a dispute between the papacy and the government of Spain, Pastorale officium was annulled the following year, in Non Indecens Videtur.[115][116] However, the documents issued by Paul III continued to circulate and to be quoted by those opposed to slavery
...
Говно
Моча
...
Англикане
...
РПЦ - антиаболиционизм, ригидность, ретроградство, аморальность, моральная деградация
>>316
Четкий ответ есть в Кратком катехизисе Лютера.
"Работникам: рабы повинуйтесь господам вашим.."
Это, очевидно, лютеранство, но он это из Писания взял.
Вообще тут другая оптика. Важно спасение души. Раб имеет преимущества для спасения души, его усердно смиряют. В этом смысле рабство полезно.
Но рабовладелец и соучастники, семья его, бухгалтер и надсмотрщики , они грешат всю дорогу. В гордыне крадут его заработок и вообще ведут себя не евангельски. Хотя прямо рабство не запрещено, а прописано в книге Левит и посланиях Павла.
Четкий ответ есть в Кратком катехизисе Лютера.
"Работникам: рабы повинуйтесь господам вашим.."
Это, очевидно, лютеранство, но он это из Писания взял.
Вообще тут другая оптика. Важно спасение души. Раб имеет преимущества для спасения души, его усердно смиряют. В этом смысле рабство полезно.
Но рабовладелец и соучастники, семья его, бухгалтер и надсмотрщики , они грешат всю дорогу. В гордыне крадут его заработок и вообще ведут себя не евангельски. Хотя прямо рабство не запрещено, а прописано в книге Левит и посланиях Павла.
>>391
Человек рожден, чтобы наслаждаться жизнью
Но живут лучше раба
>Раб имеет преимущества для спасения души, его усердно смиряют
Человек рожден, чтобы наслаждаться жизнью
>Но рабовладелец и соучастники, семья его, бухгалтер и надсмотрщики , они грешат всю дорог
Но живут лучше раба
>>398
Кто наслаждается жизнью тот уже имеет награду свою. Так что Господь тебе не Дейенерис и не Спартак какой. Ясно сказано - хозяева, не обижайте рабов, рабы повинуйтесь с усердием.
На практике это покончило бы с рабством, раб и так без люлей задом не шевелит, а от хорошего отношения в край обнаглеет. Так феодализм и наступил в общем.
Кто наслаждается жизнью тот уже имеет награду свою. Так что Господь тебе не Дейенерис и не Спартак какой. Ясно сказано - хозяева, не обижайте рабов, рабы повинуйтесь с усердием.
На практике это покончило бы с рабством, раб и так без люлей задом не шевелит, а от хорошего отношения в край обнаглеет. Так феодализм и наступил в общем.
>>401
Да, главное терпеть, а на барина не смотреть, вы главное свою ношу и крест несите, а после жизни вас все воздастся, да...
>Кто наслаждается жизнью тот уже имеет награду свою
Да, главное терпеть, а на барина не смотреть, вы главное свою ношу и крест несите, а после жизни вас все воздастся, да...
658 Кб, 440x598Суть христианства: паства после смерти через искупление от "грехов мира", возносится и как сущностно тождественную миру и "греху" собственную душу растворяет в существе племенного бога иудеев Яхве.
А так называемые грешники "язычники" сливаются, встречаясь с собственной душой вне мира обусловленных форм, в пространстве бесконечности потенциальной возможности непроявленного космоса (то есть Сатаны, на пике дракоха с крылышками) горят в "аду" неопределённости, хаоса, и следуют к новому воплощению в мире видимых форм (тот же Сатана как бог Пан, Природа, на пике музицирующий чёрт), определяемому согласно симпатиям и антипатиям души.
Спасибо за внимание и хорошего вечера.
А так называемые грешники "язычники" сливаются, встречаясь с собственной душой вне мира обусловленных форм, в пространстве бесконечности потенциальной возможности непроявленного космоса (то есть Сатаны, на пике дракоха с крылышками) горят в "аду" неопределённости, хаоса, и следуют к новому воплощению в мире видимых форм (тот же Сатана как бог Пан, Природа, на пике музицирующий чёрт), определяемому согласно симпатиям и антипатиям души.
Спасибо за внимание и хорошего вечера.
>>406
Справедливости ради в ветхом завете вообще не говорится про рай и никто его не обещает, ибо
У шумеров та же тема была, было чет жизни после смерти, но она была унылая, в Эпосе об Гильгамеше, трактирщица(насколько помню) говорит ему радоваться жизни, радоваться жизни и пусть его одежда всегда будет бела и т.д. потому что посмертное состояние никакое, это напоминает Книгу Екклесиаста.
>Яхве
Справедливости ради в ветхом завете вообще не говорится про рай и никто его не обещает, ибо
>в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься
У шумеров та же тема была, было чет жизни после смерти, но она была унылая, в Эпосе об Гильгамеше, трактирщица(насколько помню) говорит ему радоваться жизни, радоваться жизни и пусть его одежда всегда будет бела и т.д. потому что посмертное состояние никакое, это напоминает Книгу Екклесиаста.
>>408
Екклесиаст 12:7
И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
>доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься
Екклесиаст 12:7
И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
>>409
Ну да, никакого кайфа аля Элизиума, Полей Иалу, Сварги Индры и прочих мест блаженств которых себе представляют. Дух просто отправляется обратно в первоисточник, никакого перевоплощения там сверху, чтобы жить по кайфу вечно
>дух просто растворяется в первоисточнике
Ну да, никакого кайфа аля Элизиума, Полей Иалу, Сварги Индры и прочих мест блаженств которых себе представляют. Дух просто отправляется обратно в первоисточник, никакого перевоплощения там сверху, чтобы жить по кайфу вечно
>>407
Ну с позиции христиан вообще трудно разобраться насчёт язычества, то ли других богов вообще нет, то ли они всё-таки есть, но Яхвушка ревнует прост и запрещает с ними рамсить, поэтому хз.
А если с позиции "язычника", то есть живого человека, живущего в живом мире, то христианство это один сплошной минус, потому что христианский бог минусует буквально всё, что имеет дерзость просто существовать независимо от него, а что не получается минусануть, то просто выпиливает. Получается, что христианство — это религия смерти в самом кардинальном смысле, а "язычник" любит жизнь, поэтому выбор очевиден.
Ну с позиции христиан вообще трудно разобраться насчёт язычества, то ли других богов вообще нет, то ли они всё-таки есть, но Яхвушка ревнует прост и запрещает с ними рамсить, поэтому хз.
А если с позиции "язычника", то есть живого человека, живущего в живом мире, то христианство это один сплошной минус, потому что христианский бог минусует буквально всё, что имеет дерзость просто существовать независимо от него, а что не получается минусануть, то просто выпиливает. Получается, что христианство — это религия смерти в самом кардинальном смысле, а "язычник" любит жизнь, поэтому выбор очевиден.
>>414
Ну так понятно что это натягивание языческих понятий вакхической экстатики на чуждую метафизическую концепцию (вообще это дхьяноподобная вещь, даже в первоначальном христианстве, не говоря уж об иудаизме, такого представления не было, как это выводят сейчас, мол, слияние с первоисточником и всё такое, это было развито уже в среде эллинского синкретизма), а по существу там всё прозаично — абсолютно стерильная смерть.
Ну так понятно что это натягивание языческих понятий вакхической экстатики на чуждую метафизическую концепцию (вообще это дхьяноподобная вещь, даже в первоначальном христианстве, не говоря уж об иудаизме, такого представления не было, как это выводят сейчас, мол, слияние с первоисточником и всё такое, это было развито уже в среде эллинского синкретизма), а по существу там всё прозаично — абсолютно стерильная смерть.
>>416
Второзаконие 32 8-9:
Когда Всевышний разделял народы,
когда Он расселял сынов Адама,
Он установил границы народов
по числу сынов Божьих.
Но доля Господа — Его народ,
Иаков — удел Его наследия.
«другие боги» это сыны Яхве. Некоторые отпали и потребовали поклонения.
Как что то может существовать независимо от Творца? Странная у тебя логика
Этимологию «Яхве» посмотри. Это «причина бытия». Буквально жизнь
Второзаконие 32 8-9:
Когда Всевышний разделял народы,
когда Он расселял сынов Адама,
Он установил границы народов
по числу сынов Божьих.
Но доля Господа — Его народ,
Иаков — удел Его наследия.
«другие боги» это сыны Яхве. Некоторые отпали и потребовали поклонения.
> христианский бог минусует буквально всё, что имеет дерзость просто существовать независимо от него
Как что то может существовать независимо от Творца? Странная у тебя логика
> Бог смерти
Этимологию «Яхве» посмотри. Это «причина бытия». Буквально жизнь
> Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть (Ин.1:3).
>>420
Похоже на бред. Это ты из приведённого отрывка вывел? Объясни, не понимаю.
Логика, согласен, очень странная. Но это не моя логика, а твоего "Творца".
Не переиначивай мои слова, я не говорил "Бог смерти".
Почти нет согласия относительно значения имени Яхве. Оно не засвидетельствовано нигде, кроме как среди израильтян, и, похоже, не имеет никакой правдоподобной этимологии, ehyeh ašer ehyeh («Я есмь Сущий»), объяснение, представленное в Исходе 3:14, связывающее имя с глаголом היה, hjh «быть/находиться», что даёт интерпретации: «Он есть», «Он есть (Бог) живой» или «Он даёт жизнь», похоже, является народной этимологией или поздним богословским объяснением, придуманным в то время, когда первоначальное значение было забыто.
>«другие боги» это сыны Яхве. Некоторые отпали и потребовали поклонения.
Похоже на бред. Это ты из приведённого отрывка вывел? Объясни, не понимаю.
>Странная у тебя логика
Логика, согласен, очень странная. Но это не моя логика, а твоего "Творца".
>Бог смерти
Не переиначивай мои слова, я не говорил "Бог смерти".
>Этимологию «Яхве» посмотри
Почти нет согласия относительно значения имени Яхве. Оно не засвидетельствовано нигде, кроме как среди израильтян, и, похоже, не имеет никакой правдоподобной этимологии, ehyeh ašer ehyeh («Я есмь Сущий»), объяснение, представленное в Исходе 3:14, связывающее имя с глаголом היה, hjh «быть/находиться», что даёт интерпретации: «Он есть», «Он есть (Бог) живой» или «Он даёт жизнь», похоже, является народной этимологией или поздним богословским объяснением, придуманным в то время, когда первоначальное значение было забыто.
>>393
В целом тоже так думаю, но что значит «спрашивают за конфессию»?
В целом тоже так думаю, но что значит «спрашивают за конфессию»?
>>420
Однако здравствуйте.
Он был сам сыном Наблюдателем(Элохим/Бене ЭлохимАнуннак. В Аккаде Ан отожествили к Эл, поэтому Элохим вполне могут быть просто Ануннаки и его приземленный характер виден по Торе. Разве будет Абсолют вести себя так странно?
Давай я тебе кину оригу
Когда Вышний (‘elyon) делил на уделы (hanḥel) племена (goyim) и расселял сынов человеческих (bəne ’adam), тогда поставил пределы (gəḇulot) народов (‘ammim) по числу Сынов божиих (bəne ’elohim), и вот, часть (ḥeleq) Яхве – народ его, Иаков – жребий удела его (ḥeḇel naḥalato)» (Втор. 32, 8-9).
Я — Господь (Яхве), Бог (Элохим) твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим
Суть в том, что изначально это имя, а далее этому придали значение. Момент в том, что первая половина Тетраграмматона схоже с Эа, Ийя, Эйя(Энки шумерский) и угаритским Ямом(которого называли Яв, Яу порой) и с Энки не все так просто. Так же Я ЕСМЬ на иврите буквально звучит как Анокхи אָֽנֹכִ֖י֙ и в итоге Я Ясмь и первая половина Тетраграмматона выглядит как Энокхи Эйя אָֽנֹכִ֖י֙ יְה (Энки Эа)
и примечательно, что אָֽנֹכִ֖י֙ при забивании в гугл выдает статью про Энки на иврите, лол и ней же и на странице Эа тоже говорится по совпадения
Есть изначальный Энки, неясно почему их несколько, но в шумерских списках был изначальный Энки владыка всех МЭ(судеб) и видимо он связан с угаритском Ямом(которого порой называли Яу, Яв), потому что он был в конфликте с богами и это объясняет ненависть к Баалу, который был изначально связан с Хададом(Ям с ним боролся за престол и правление Землей). Хадаад - бог грома, как Зевс, Индра, Перун и пр. Это бы объяснило так же создание Танин и Левиафана, ибо их создают боги моря против богов грома, а не просто так, чтобы самим же их убить позже, это не имеет смысла. Вода, вулканы связанны, как те же Тельхины которых отожествляли с Кабирами и которые были связанны с Гефестом, Посейдоном и Аидом, причем все это связанно с медью, вспомни про медного змея и описание меркавы где медные ноги у животных. Причем в Тельхинов верили даже во времена Византии
почитай про изначальные корни
https://www.academia.edu/38359556/Who_was_the_deity_worshipped_at_the_tent_sanctuary_of_Timna?source=swp_share
они вулканические
добавлю так же
Число Энки 40, это число ооочень много раз фигурирует в Библии и связано оно с испытаниями
Число Энлиля, чье имя значит владыка духа/ветра 50 и ровно на 50 день на апостолов нисходит Святой Дух
>«другие боги» это сыны Яхве. Некоторые отпали и потребовали поклонения.
Однако здравствуйте.
Он был сам сыном Наблюдателем(Элохим/Бене ЭлохимАнуннак. В Аккаде Ан отожествили к Эл, поэтому Элохим вполне могут быть просто Ануннаки и его приземленный характер виден по Торе. Разве будет Абсолют вести себя так странно?
Давай я тебе кину оригу
Когда Вышний (‘elyon) делил на уделы (hanḥel) племена (goyim) и расселял сынов человеческих (bəne ’adam), тогда поставил пределы (gəḇulot) народов (‘ammim) по числу Сынов божиих (bəne ’elohim), и вот, часть (ḥeleq) Яхве – народ его, Иаков – жребий удела его (ḥeḇel naḥalato)» (Втор. 32, 8-9).
Я — Господь (Яхве), Бог (Элохим) твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим
>Этимологию «Яхве» посмотри. Это «причина бытия». Буквально жизнь
Суть в том, что изначально это имя, а далее этому придали значение. Момент в том, что первая половина Тетраграмматона схоже с Эа, Ийя, Эйя(Энки шумерский) и угаритским Ямом(которого называли Яв, Яу порой) и с Энки не все так просто. Так же Я ЕСМЬ на иврите буквально звучит как Анокхи אָֽנֹכִ֖י֙ и в итоге Я Ясмь и первая половина Тетраграмматона выглядит как Энокхи Эйя אָֽנֹכִ֖י֙ יְה (Энки Эа)
и примечательно, что אָֽנֹכִ֖י֙ при забивании в гугл выдает статью про Энки на иврите, лол и ней же и на странице Эа тоже говорится по совпадения
Есть изначальный Энки, неясно почему их несколько, но в шумерских списках был изначальный Энки владыка всех МЭ(судеб) и видимо он связан с угаритском Ямом(которого порой называли Яу, Яв), потому что он был в конфликте с богами и это объясняет ненависть к Баалу, который был изначально связан с Хададом(Ям с ним боролся за престол и правление Землей). Хадаад - бог грома, как Зевс, Индра, Перун и пр. Это бы объяснило так же создание Танин и Левиафана, ибо их создают боги моря против богов грома, а не просто так, чтобы самим же их убить позже, это не имеет смысла. Вода, вулканы связанны, как те же Тельхины которых отожествляли с Кабирами и которые были связанны с Гефестом, Посейдоном и Аидом, причем все это связанно с медью, вспомни про медного змея и описание меркавы где медные ноги у животных. Причем в Тельхинов верили даже во времена Византии
почитай про изначальные корни
https://www.academia.edu/38359556/Who_was_the_deity_worshipped_at_the_tent_sanctuary_of_Timna?source=swp_share
они вулканические
добавлю так же
Число Энки 40, это число ооочень много раз фигурирует в Библии и связано оно с испытаниями
Число Энлиля, чье имя значит владыка духа/ветра 50 и ровно на 50 день на апостолов нисходит Святой Дух
>>420
Однако здравствуйте.
Он был сам сыном Наблюдателем(Элохим/Бене ЭлохимАнуннак. В Аккаде Ан отожествили к Эл, поэтому Элохим вполне могут быть просто Ануннаки и его приземленный характер виден по Торе. Разве будет Абсолют вести себя так странно?
Давай я тебе кину оригу
Когда Вышний (‘elyon) делил на уделы (hanḥel) племена (goyim) и расселял сынов человеческих (bəne ’adam), тогда поставил пределы (gəḇulot) народов (‘ammim) по числу Сынов божиих (bəne ’elohim), и вот, часть (ḥeleq) Яхве – народ его, Иаков – жребий удела его (ḥeḇel naḥalato)» (Втор. 32, 8-9).
Я — Господь (Яхве), Бог (Элохим) твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим
Суть в том, что изначально это имя, а далее этому придали значение. Момент в том, что первая половина Тетраграмматона схоже с Эа, Ийя, Эйя(Энки шумерский) и угаритским Ямом(которого называли Яв, Яу порой) и с Энки не все так просто. Так же Я ЕСМЬ на иврите буквально звучит как Анокхи אָֽנֹכִ֖י֙ и в итоге Я Ясмь и первая половина Тетраграмматона выглядит как Энокхи Эйя אָֽנֹכִ֖י֙ יְה (Энки Эа)
и примечательно, что אָֽנֹכִ֖י֙ при забивании в гугл выдает статью про Энки на иврите, лол и ней же и на странице Эа тоже говорится по совпадения
Есть изначальный Энки, неясно почему их несколько, но в шумерских списках был изначальный Энки владыка всех МЭ(судеб) и видимо он связан с угаритском Ямом(которого порой называли Яу, Яв), потому что он был в конфликте с богами и это объясняет ненависть к Баалу, который был изначально связан с Хададом(Ям с ним боролся за престол и правление Землей). Хадаад - бог грома, как Зевс, Индра, Перун и пр. Это бы объяснило так же создание Танин и Левиафана, ибо их создают боги моря против богов грома, а не просто так, чтобы самим же их убить позже, это не имеет смысла. Вода, вулканы связанны, как те же Тельхины которых отожествляли с Кабирами и которые были связанны с Гефестом, Посейдоном и Аидом, причем все это связанно с медью, вспомни про медного змея и описание меркавы где медные ноги у животных. Причем в Тельхинов верили даже во времена Византии
почитай про изначальные корни
https://www.academia.edu/38359556/Who_was_the_deity_worshipped_at_the_tent_sanctuary_of_Timna?source=swp_share
они вулканические
добавлю так же
Число Энки 40, это число ооочень много раз фигурирует в Библии и связано оно с испытаниями
Число Энлиля, чье имя значит владыка духа/ветра 50 и ровно на 50 день на апостолов нисходит Святой Дух
>«другие боги» это сыны Яхве. Некоторые отпали и потребовали поклонения.
Однако здравствуйте.
Он был сам сыном Наблюдателем(Элохим/Бене ЭлохимАнуннак. В Аккаде Ан отожествили к Эл, поэтому Элохим вполне могут быть просто Ануннаки и его приземленный характер виден по Торе. Разве будет Абсолют вести себя так странно?
Давай я тебе кину оригу
Когда Вышний (‘elyon) делил на уделы (hanḥel) племена (goyim) и расселял сынов человеческих (bəne ’adam), тогда поставил пределы (gəḇulot) народов (‘ammim) по числу Сынов божиих (bəne ’elohim), и вот, часть (ḥeleq) Яхве – народ его, Иаков – жребий удела его (ḥeḇel naḥalato)» (Втор. 32, 8-9).
Я — Господь (Яхве), Бог (Элохим) твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим
>Этимологию «Яхве» посмотри. Это «причина бытия». Буквально жизнь
Суть в том, что изначально это имя, а далее этому придали значение. Момент в том, что первая половина Тетраграмматона схоже с Эа, Ийя, Эйя(Энки шумерский) и угаритским Ямом(которого называли Яв, Яу порой) и с Энки не все так просто. Так же Я ЕСМЬ на иврите буквально звучит как Анокхи אָֽנֹכִ֖י֙ и в итоге Я Ясмь и первая половина Тетраграмматона выглядит как Энокхи Эйя אָֽנֹכִ֖י֙ יְה (Энки Эа)
и примечательно, что אָֽנֹכִ֖י֙ при забивании в гугл выдает статью про Энки на иврите, лол и ней же и на странице Эа тоже говорится по совпадения
Есть изначальный Энки, неясно почему их несколько, но в шумерских списках был изначальный Энки владыка всех МЭ(судеб) и видимо он связан с угаритском Ямом(которого порой называли Яу, Яв), потому что он был в конфликте с богами и это объясняет ненависть к Баалу, который был изначально связан с Хададом(Ям с ним боролся за престол и правление Землей). Хадаад - бог грома, как Зевс, Индра, Перун и пр. Это бы объяснило так же создание Танин и Левиафана, ибо их создают боги моря против богов грома, а не просто так, чтобы самим же их убить позже, это не имеет смысла. Вода, вулканы связанны, как те же Тельхины которых отожествляли с Кабирами и которые были связанны с Гефестом, Посейдоном и Аидом, причем все это связанно с медью, вспомни про медного змея и описание меркавы где медные ноги у животных. Причем в Тельхинов верили даже во времена Византии
почитай про изначальные корни
https://www.academia.edu/38359556/Who_was_the_deity_worshipped_at_the_tent_sanctuary_of_Timna?source=swp_share
они вулканические
добавлю так же
Число Энки 40, это число ооочень много раз фигурирует в Библии и связано оно с испытаниями
Число Энлиля, чье имя значит владыка духа/ветра 50 и ровно на 50 день на апостолов нисходит Святой Дух
>>429
Почему ты эту хуйню постишь в православном треде, а не в гностецизьэме например? Лютейший нерелейтед, нахуй иди с ним.
Почему ты эту хуйню постишь в православном треде, а не в гностецизьэме например? Лютейший нерелейтед, нахуй иди с ним.
140 Кб, 750x750>>353 Да,опять же масса дурачков которые не ведают что творят или воспитанные подсосами сотаны-фарисеями.Писание не читали,отношение к Богу сугубо потребительское.
>>440
В пустыне Сотона искушал Христа словами из Писания. Знаешь, это похоже на питание; ешь мало - анорексия, ешь много - ожирение, по середине - кетошиз с калориедауном. Оно, вроде бы понятно, но что конкретно и когда, так сразу начинается бездуховность.
>Писание не читали
В пустыне Сотона искушал Христа словами из Писания. Знаешь, это похоже на питание; ешь мало - анорексия, ешь много - ожирение, по середине - кетошиз с калориедауном. Оно, вроде бы понятно, но что конкретно и когда, так сразу начинается бездуховность.
>>441 Ну вот у нее Христос за пазухой >>353 вряд ли это есть умысел хулить бога ведь человек тупой и не осознает что богохульничает.Технически да это богохульство,но намерения не было.Если мы ему поясняем что это богохульство и он продолжает богохульничать то с него спрос уже есть.Как там есть выражение спросить как с понимающего.
>>444
Потому что портки вперёд трусов одевают. Человек по мере развития проходи стадии имеющие разные названия в различных религиях.
1. Осознание себя, осмысление, что приводит к - Этика, такт
2. Осмысление мира вокруг, восприятие других - Эмпатия
3. Осознание первого и второго мира вне антропоцентризма
...
Крест нацепят, зачем, для чего? Псалмы чото, вон Гнус выше сгорел из-за рабства, пургу всякую копипастит, зачем, про что несёт? - ему вообще пох, вне выработанных моральных ценностей человек слеп. Отсюда всё и идёт, церковь не развивается, нет методического саморазвития через Писание, через саму жизнь, отсюда поверхностное восприятие ритуалистики. Будь у бабки хоть немного такта или этики, она бы себе ничего подобного не позволила, без знания теологии, сранья выдержками из богословских текстов, всё это перестаёт быть нужным на этапе осознания.
Потому что портки вперёд трусов одевают. Человек по мере развития проходи стадии имеющие разные названия в различных религиях.
1. Осознание себя, осмысление, что приводит к - Этика, такт
2. Осмысление мира вокруг, восприятие других - Эмпатия
3. Осознание первого и второго мира вне антропоцентризма
...
Крест нацепят, зачем, для чего? Псалмы чото, вон Гнус выше сгорел из-за рабства, пургу всякую копипастит, зачем, про что несёт? - ему вообще пох, вне выработанных моральных ценностей человек слеп. Отсюда всё и идёт, церковь не развивается, нет методического саморазвития через Писание, через саму жизнь, отсюда поверхностное восприятие ритуалистики. Будь у бабки хоть немного такта или этики, она бы себе ничего подобного не позволила, без знания теологии, сранья выдержками из богословских текстов, всё это перестаёт быть нужным на этапе осознания.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 202 1129449
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 202 1129449>>447
Этичный рабовладелец, найс. А этика у него вперед эмпатии вылезла. Лол
>>416
Че за язычество? Из лекций по мистериям греков и римлян - почти все мистерии были гностическими, т.к. материальный мир у них клетка для души.
Язычество квасное, народное, с сосанием символических хуев для плодородия? лол Народное язычество это когда в пионерлагере дети придумывают страшные истории про попабаву и потом сами верят. А вон в той речкеееее водяноооооой вооооодится даааа мне пееетя сказал.
Этичный рабовладелец, найс. А этика у него вперед эмпатии вылезла. Лол
>>416
Че за язычество? Из лекций по мистериям греков и римлян - почти все мистерии были гностическими, т.к. материальный мир у них клетка для души.
Язычество квасное, народное, с сосанием символических хуев для плодородия? лол Народное язычество это когда в пионерлагере дети придумывают страшные истории про попабаву и потом сами верят. А вон в той речкеееее водяноооооой вооооодится даааа мне пееетя сказал.
>>449
Со времён Аккадской империи не взаимоисключающие понятия. Мало того, что рабы богатых этичных господ жили в разы сытнее свободных, меньше работали, так ещё и могли иметь своих рабов.
>Этичный рабовладелец,
Со времён Аккадской империи не взаимоисключающие понятия. Мало того, что рабы богатых этичных господ жили в разы сытнее свободных, меньше работали, так ещё и могли иметь своих рабов.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 204 1129451
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 204 1129451>>450
Взаимоисключающие. Даже самый нужный раб, бухгалтер какой-нибудь, был поражен в правах и испытывал постоянный страх и давление. Ни один из владельцев рабов не хотел сам быть рабом. Соответственно, они делали с другими то чего не хотели себе. Соответственно они нарушили золотое правило морали и не являются этичными людьми. Никто не мешал им освободить раба и он бы работал на них как свободны человек. Чего им бояться раз у них таких хорошо жить? лол Ты пиздабол и мразь которая защищает рабовладение - это факт.
>не взаимоисключающие понятия
Взаимоисключающие. Даже самый нужный раб, бухгалтер какой-нибудь, был поражен в правах и испытывал постоянный страх и давление. Ни один из владельцев рабов не хотел сам быть рабом. Соответственно, они делали с другими то чего не хотели себе. Соответственно они нарушили золотое правило морали и не являются этичными людьми. Никто не мешал им освободить раба и он бы работал на них как свободны человек. Чего им бояться раз у них таких хорошо жить? лол Ты пиздабол и мразь которая защищает рабовладение - это факт.
>>451
Это аморальность называется. Но она не применима к рабовладельческим обществам, по той простой причине, что у них другая мораль. Невозможно с позиций гуманизма 21 века судить о других эпохах.
Утверждение не имеет смысла. Вольноотпущенники существовали во все времена, а случалось в Российской империи, оборотистый крепостной делал оборот купцу в тысячи рупчиков, так этот крепостной предлагал 5000 рублей, чтобы его купец освободил и то не помогло. Другие товарно-денежные отношения и другие нормы морали, твой полоумное кукареканье опровергает рабство 21 века, несмотря на то что оно стало всего лишь скрытым и перешло в другую более развитую форму.
Что касается такта и этики, куда тебе о этих явлениях рассуждать, ты то в истерике, то в бугурте, ума у тебя на грани клинической дебильности. Книги лишь усугубляют твою деградацию.
>. Соответственно они нарушили золотое правило морали
Это аморальность называется. Но она не применима к рабовладельческим обществам, по той простой причине, что у них другая мораль. Невозможно с позиций гуманизма 21 века судить о других эпохах.
>Никто не мешал им освободить раба
Утверждение не имеет смысла. Вольноотпущенники существовали во все времена, а случалось в Российской империи, оборотистый крепостной делал оборот купцу в тысячи рупчиков, так этот крепостной предлагал 5000 рублей, чтобы его купец освободил и то не помогло. Другие товарно-денежные отношения и другие нормы морали, твой полоумное кукареканье опровергает рабство 21 века, несмотря на то что оно стало всего лишь скрытым и перешло в другую более развитую форму.
Что касается такта и этики, куда тебе о этих явлениях рассуждать, ты то в истерике, то в бугурте, ума у тебя на грани клинической дебильности. Книги лишь усугубляют твою деградацию.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 206 1129453
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 206 1129453>>323
Моисея не существовало.
Когда кривославные отрекутся от ВЗ и Моисея как авторитетных источников - тогда я отвяжусь от них. А так они выражают корпоративное согласие с его политикой. Должно ли государство отъебаться от неонацистов которые выражают согласие с НСДАП?
Моисея не существовало.
Когда кривославные отрекутся от ВЗ и Моисея как авторитетных источников - тогда я отвяжусь от них. А так они выражают корпоративное согласие с его политикой. Должно ли государство отъебаться от неонацистов которые выражают согласие с НСДАП?
207 1129454>>452
В 18-19 веке мораль уже была какая надо: ругали крепостничество, называли рабством, указывали, что это не по-христиански. Поцчему церковь низуя не делала?
В 18-19 веке мораль уже была какая надо: ругали крепостничество, называли рабством, указывали, что это не по-христиански. Поцчему церковь низуя не делала?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 208 1129455
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 208 1129455>>452
Ты тупица - это факт. Повторяю - рабовладельцу никто не мешал отпустить раба на волю и таким образом избавиться от греха рабовладения. Раз он имел возможность отпустить рабов на волю но не отпускал - значит он угнетал людей с корыстными целями, лол, и является мразью. Такой же как ты - защитничек рабовладения.
Применима
Возможно. Мы осуждаем исторические аморальные практики прошлого чтобы они не повторялись в будущем. Иначе следует признать что человеческие жертвоприношения неосуждаемы, ведь это была общая практика прошлого.
Для верующего человека не существует никакой другой морали. Существует только универсальная космическая = божественная, которая не зависит от времени и места. Все люди должны следовать универсальной морали изложенной мудрецами - не делай другим того чего не хочешь себе и это вырожено бессловесно в чувстве эмпатии = вырезано на сердце. Таким образом, рабовладельцы в любое время являются мразями, т.к. они прекрасно понимали что не хотят сами быть рабами и имели возможность отпускать рабов на волю. А раз ты утверждаешь что были какие-то такие хорошие рабовладельцы, НУ ТАКИЕ ХОРОШИЕ что рабам у них прекрасно жилось, то бояться им было нечего, вольноотпущенники ведь не ушли бы от него никуда - им же некуда идти, как ты утверждал выше, да? ЛОЛ
Пиздабол и мразь защищает рабовладельцев - факт. ЗАфиксировали.
>Утверждение не имеет смысла. Вольноотпущенники существовали во все времена
Ты тупица - это факт. Повторяю - рабовладельцу никто не мешал отпустить раба на волю и таким образом избавиться от греха рабовладения. Раз он имел возможность отпустить рабов на волю но не отпускал - значит он угнетал людей с корыстными целями, лол, и является мразью. Такой же как ты - защитничек рабовладения.
>Но она не применима к рабовладельческим обществам
Применима
>Невозможно с позиций гуманизма 21 века судить о других эпохах.
Возможно. Мы осуждаем исторические аморальные практики прошлого чтобы они не повторялись в будущем. Иначе следует признать что человеческие жертвоприношения неосуждаемы, ведь это была общая практика прошлого.
>другая мораль
Для верующего человека не существует никакой другой морали. Существует только универсальная космическая = божественная, которая не зависит от времени и места. Все люди должны следовать универсальной морали изложенной мудрецами - не делай другим того чего не хочешь себе и это вырожено бессловесно в чувстве эмпатии = вырезано на сердце. Таким образом, рабовладельцы в любое время являются мразями, т.к. они прекрасно понимали что не хотят сами быть рабами и имели возможность отпускать рабов на волю. А раз ты утверждаешь что были какие-то такие хорошие рабовладельцы, НУ ТАКИЕ ХОРОШИЕ что рабам у них прекрасно жилось, то бояться им было нечего, вольноотпущенники ведь не ушли бы от него никуда - им же некуда идти, как ты утверждал выше, да? ЛОЛ
Пиздабол и мразь защищает рабовладельцев - факт. ЗАфиксировали.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 209 1129456
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 209 1129456Насчет НСДАП
Взгляды НСДАП это распространенная практика прошлого. Половина мира в то время имели фашистские взгляды. Антисемитизм был повсеместно разделяемым мнение. Значит ли это что мы не должны осуждать НСДАП? лол
НСДАП осуждены? Да.
Рабовладение осуждено? Да.
Соответственно, мы не можем относиться снисходительно к этим взглядам в какое бы то ни было время они существовали. Любые расистские взгляды в прошлом, будь то 500 лет назад, или 5000 лет назад - осуждаемы. А таких наций, стран и людей было множество в прошлом. Ровно и рабовладение осуждаемо вне зависимости от времени.
Взгляды НСДАП это распространенная практика прошлого. Половина мира в то время имели фашистские взгляды. Антисемитизм был повсеместно разделяемым мнение. Значит ли это что мы не должны осуждать НСДАП? лол
НСДАП осуждены? Да.
Рабовладение осуждено? Да.
Соответственно, мы не можем относиться снисходительно к этим взглядам в какое бы то ни было время они существовали. Любые расистские взгляды в прошлом, будь то 500 лет назад, или 5000 лет назад - осуждаемы. А таких наций, стран и людей было множество в прошлом. Ровно и рабовладение осуждаемо вне зависимости от времени.
>>454
Потому что церковь утратила самостоятельность ещё при Петре 1, а Екатерина 2, секуляризировала и подчинила церковный аппарат по самые бакенбарды. Это не говоря о том, что православная церковь задолго до крещения Руси, ещё в Византии реорганизовалась в вертикаль власти епископов, которым было по боку на гуманзим. Князья церкви. Правда, и почти все источники это подтверждают, на церковных землях РИ условия для крестьян были намного мягче. Ростки гуманизма как не крути.
Потому что церковь утратила самостоятельность ещё при Петре 1, а Екатерина 2, секуляризировала и подчинила церковный аппарат по самые бакенбарды. Это не говоря о том, что православная церковь задолго до крещения Руси, ещё в Византии реорганизовалась в вертикаль власти епископов, которым было по боку на гуманзим. Князья церкви. Правда, и почти все источники это подтверждают, на церковных землях РИ условия для крестьян были намного мягче. Ростки гуманизма как не крути.
>>455
Рабовладельцу никто не мешал купить диск Диабло 2.
Я не защитник рабовладения, я не имею рабов, я против рабства на нынешнем этапе развития человечества. Но у меня хватает мозгов не применять неприменимые мерки под другие эпохи. Ты же недалёкий и глупый, поэтому ничего не знаешь и не понимаешь. Я тебе тайну страшную открою, у крепостных были свои крепостные, девок не отдавали замуж, у Михалкова в Утомленных солнцем есть старая дева в служках. Так же делали крепостные, сами девок не отдавали, угол и еда, воспитывали дурочками, их не имели права считать взрослыми, даже деи звали принебрижительно по именам, без всяких дядя/тётя, тоже самое проделывали с парнями, которые изначально дурачками не были,но в селе нужны пастухи, а никто в здравом уме на это не согласен. При той прозводительности труда, рпи той организации, кто-то должен был пожирать более слабого и забирать его долю прибыли, оставляя воду,хлеб, и угол для ночёвки. Тот же самый принцип действует сейчас в скальпинге прибылей и налогах,но уже для подавляющей части населения.
Это бабушка на двое сказала. Смотря в какой конфессии верующего и смотря в какую эпоху.
Похоже на то, но человек слеп. Чтобы увидеть вид с горы, необходимо на неё подняться, что очень сложно. Поэтому человеки слушают сказочников о том как оно там наверху, которые сами не бывали. В любом случае это удел единиц.
>рабовладельцу никто не мешал
Рабовладельцу никто не мешал купить диск Диабло 2.
>Такой же как ты - защитничек рабовладения.
Я не защитник рабовладения, я не имею рабов, я против рабства на нынешнем этапе развития человечества. Но у меня хватает мозгов не применять неприменимые мерки под другие эпохи. Ты же недалёкий и глупый, поэтому ничего не знаешь и не понимаешь. Я тебе тайну страшную открою, у крепостных были свои крепостные, девок не отдавали замуж, у Михалкова в Утомленных солнцем есть старая дева в служках. Так же делали крепостные, сами девок не отдавали, угол и еда, воспитывали дурочками, их не имели права считать взрослыми, даже деи звали принебрижительно по именам, без всяких дядя/тётя, тоже самое проделывали с парнями, которые изначально дурачками не были,но в селе нужны пастухи, а никто в здравом уме на это не согласен. При той прозводительности труда, рпи той организации, кто-то должен был пожирать более слабого и забирать его долю прибыли, оставляя воду,хлеб, и угол для ночёвки. Тот же самый принцип действует сейчас в скальпинге прибылей и налогах,но уже для подавляющей части населения.
>Для верующего
Это бабушка на двое сказала. Смотря в какой конфессии верующего и смотря в какую эпоху.
>Существует только универсальная космическая = божественная, которая не зависит от времени и места
Похоже на то, но человек слеп. Чтобы увидеть вид с горы, необходимо на неё подняться, что очень сложно. Поэтому человеки слушают сказочников о том как оно там наверху, которые сами не бывали. В любом случае это удел единиц.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 212 1129459
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 212 1129459>>458
Пиздец долбоёб. Все видели? Т.к. ты наглядно интеллектуально неполноценный, то я избавлен от необходимости тебе что-то объяснять.
>Рабовладельцу никто не мешал купить диск Диабло 2.
Пиздец долбоёб. Все видели? Т.к. ты наглядно интеллектуально неполноценный, то я избавлен от необходимости тебе что-то объяснять.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 213 1129460
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 213 1129460
1,8 Мб, mp4,460x460, 0:31
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 215 1129463
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 215 1129463>>461
Здоров. Годен к воинской службе. А тебе?
Здоров. Годен к воинской службе. А тебе?
>>463
Так это когда было? Ты сейчас сходи на приём к терапевту, он позадает тебе вопросики, после чего с 99% вероятностью порекомендует пройти госпитализацию. Такие типы как ты не могут быть психически здоровыми, найдут у тебя шизотипическое расстройство или биполярку.
Так это когда было? Ты сейчас сходи на приём к терапевту, он позадает тебе вопросики, после чего с 99% вероятностью порекомендует пройти госпитализацию. Такие типы как ты не могут быть психически здоровыми, найдут у тебя шизотипическое расстройство или биполярку.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 217 1129466
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 217 1129466>>465
Лол, ты бы лучше озаботился своими явными симптомами слабоумия.
Лол, ты бы лучше озаботился своими явными симптомами слабоумия.
>>466
Я только сейчас ворвался в тред, ты опять анона с кем-то путаешь? Говорю же - обратись к психиатру.
Я только сейчас ворвался в тред, ты опять анона с кем-то путаешь? Говорю же - обратись к психиатру.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 219 1129470
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 219 1129470>>469
Экстрасенсы в отпуске. Ты никак не подписался, значит могу тебя рассматривать как того же анона, пока не докажешь обратное. Васянство на дваче распространено, верить тебе что ты не тот же анон никаких оснований нет. Если ты таких простых вещей не понимаешь это снова подтверждает твоё слабоумие.
Экстрасенсы в отпуске. Ты никак не подписался, значит могу тебя рассматривать как того же анона, пока не докажешь обратное. Васянство на дваче распространено, верить тебе что ты не тот же анон никаких оснований нет. Если ты таких простых вещей не понимаешь это снова подтверждает твоё слабоумие.
>>465
Ему достаточно распечатку своих постов из религача показать. Сразу смирительную рубашку наденут.
Ему достаточно распечатку своих постов из религача показать. Сразу смирительную рубашку наденут.
>>470
Лол, шиз как он есть.
Я ничего доказывать не обязан, так сказать презумпция невиновности.
Лол, шиз как он есть.
>пока не докажешь обратное
Я ничего доказывать не обязан, так сказать презумпция невиновности.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 222 1129475
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 222 1129475>>473
Презумпция невиновности юридический термин и не применяется вне делопроизводства. Более того, в юридической практике используется и презумпция виновности. А в бытовой практике повсеместно принята презумпция виновности с целью избежать мошенничества. Например, звонок мошенников представившихся сотрудниками полиции. Опять же, раз ты и таки простых вещей не понимаешь, ты очередной раз демонстрируешь своё слабоумие. Стоит обратиться к психиатру.
Презумпция невиновности юридический термин и не применяется вне делопроизводства. Более того, в юридической практике используется и презумпция виновности. А в бытовой практике повсеместно принята презумпция виновности с целью избежать мошенничества. Например, звонок мошенников представившихся сотрудниками полиции. Опять же, раз ты и таки простых вещей не понимаешь, ты очередной раз демонстрируешь своё слабоумие. Стоит обратиться к психиатру.
Какой тут срач у вас. Весь тред ебанутый даос спорит с увлекающимися христианством о рабстве, а любые зачатки здравого обсуждения по теме тактически игнорируются, я всё правильно понимаю?
>>456
НСДАП осуждены потому что проиграли. Сейчас осуждать рабство - культурная норма. Сейчас его все осуждают. Крутанется маятник и рабство опять будет норм. Ты не в универсальной морали, ты в мейнстриме.
НСДАП осуждены потому что проиграли. Сейчас осуждать рабство - культурная норма. Сейчас его все осуждают. Крутанется маятник и рабство опять будет норм. Ты не в универсальной морали, ты в мейнстриме.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 226 1129489
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 226 1129489>>487
Публичное осуждение, как я уже указал, необходимо как раз для предотвращения возврата к таким "традициям". А те кто пытаются использовать глупейшие аргументы типа "нууу епт такое время было" как раз способствуют такому исходу возврата ужасных практик прошлого - занимаются оправданием их, как чего-то нормального, зависящего от обстоятельств.
Моя мораль универсальна, т.к. не зависит от обстоятельств и времени, я осуждаю рабовладение как явление по причине противоречия с эмпатией. А твоя как раз ситуативна = не универсальна. Допускает возврат к такому ужасу, т.к. опирается на некие "традиции" и "заповеди" хуй пойми от кого.
Ничтожные ублюдочные христиане продолжают оправдывать рабство. Фиксируем.
Публичное осуждение, как я уже указал, необходимо как раз для предотвращения возврата к таким "традициям". А те кто пытаются использовать глупейшие аргументы типа "нууу епт такое время было" как раз способствуют такому исходу возврата ужасных практик прошлого - занимаются оправданием их, как чего-то нормального, зависящего от обстоятельств.
Моя мораль универсальна, т.к. не зависит от обстоятельств и времени, я осуждаю рабовладение как явление по причине противоречия с эмпатией. А твоя как раз ситуативна = не универсальна. Допускает возврат к такому ужасу, т.к. опирается на некие "традиции" и "заповеди" хуй пойми от кого.
Ничтожные ублюдочные христиане продолжают оправдывать рабство. Фиксируем.
>>479
Этот даос сам не так давно считал себя православным и срался со всеми. Гнуслик его подпольная кличка, раз в год веру меняет точно. Срутся с ними в основном нюфаги, которые не знают его.
Этот даос сам не так давно считал себя православным и срался со всеми. Гнуслик его подпольная кличка, раз в год веру меняет точно. Срутся с ними в основном нюфаги, которые не знают его.
228 1129491ну, так-то разъебали вас по теме поддержки рабства церковью неслабо, лол
>>452
У тебя явно проблема с логикой или ты не христианин. Источник морали для христианина это Евангелие. И он должен все оценивать с точки зрения христианской морали.
У тебя явно проблема с логикой или ты не христианин. Источник морали для христианина это Евангелие. И он должен все оценивать с точки зрения христианской морали.
>>372
Ты считаешь, что христианам надо жить по закону талиона?
Ты считаешь, что христианам надо жить по закону талиона?
>>329
Так это противоречит христианской этике и учению. Почему ты этого не понимаешь? Если ты христианин, то ты должен подходить к оценкам с христианской позиции, а ты моральный релятивист
>нехай дальше жить по старому
Так это противоречит христианской этике и учению. Почему ты этого не понимаешь? Если ты христианин, то ты должен подходить к оценкам с христианской позиции, а ты моральный релятивист
>>330
В Китае тоже они? А в христианской Африке рабство до сих пор
>исключительно благодаря христианству
В Китае тоже они? А в христианской Африке рабство до сих пор
>>391
Для спасения души надо иметь возможность свободно и по своей воли посещать храм в любое время, например. Рабы этого лишены. А ты напоминаешь садиста с подобными оправданиями. Нет в тебе христианского духа, да и просто элементарной честности
>Важно спасение души. Раб имеет преимущества для спасения души, его усердно смиряют
Для спасения души надо иметь возможность свободно и по своей воли посещать храм в любое время, например. Рабы этого лишены. А ты напоминаешь садиста с подобными оправданиями. Нет в тебе христианского духа, да и просто элементарной честности
Что мне нужно сделать прямо сейчас, чтобы стать христианином? Я крещеный, значит я фактически уже христианин? Больше ничего не требуется? Или нужно библию прочитать или что? Я серьезно спрашиваю. И почему именно православие? Эстетически католичество, очевидно, более привлекательно.
>>489
Публичное осуждение рабства - сегодня мейнстрим, и работает оно просто как маркер того, что осуждающий находится в правильном лагере относительно доминирующей культуры. Естественно, оно ничего не предотвращает и неспособно это сделать, ты не сможешь показать механизм такого предотвращения, его нет. Так же как и обратные вскукареки про "такое время было" не способствуют возвращению. Они могут свидетельствовать, что процессы, ведущие к откату, уже запущены, а риторика это булькающие на поверхности пузыри, словесные реакции того, что уже происходит.
Само твоё объяснение универсальности морали как противоречащей эмпатии - ситуативно и культурно. Говорить об эмпатии стало мейнстримом в двадцатом веке.
Публичное осуждение рабства - сегодня мейнстрим, и работает оно просто как маркер того, что осуждающий находится в правильном лагере относительно доминирующей культуры. Естественно, оно ничего не предотвращает и неспособно это сделать, ты не сможешь показать механизм такого предотвращения, его нет. Так же как и обратные вскукареки про "такое время было" не способствуют возвращению. Они могут свидетельствовать, что процессы, ведущие к откату, уже запущены, а риторика это булькающие на поверхности пузыри, словесные реакции того, что уже происходит.
Само твоё объяснение универсальности морали как противоречащей эмпатии - ситуативно и культурно. Говорить об эмпатии стало мейнстримом в двадцатом веке.
>>501
Обязательно нужно начать оправдывать рабство, без этого вкат в христианство, и тем более православие, невозможен
Обязательно нужно начать оправдывать рабство, без этого вкат в христианство, и тем более православие, невозможен
8,1 Мб, mp4,640x640, 1:31
В РПЦ назвали «Симпсонов» лучшим мультсериалом, потому что там показана «любящая, крепкая семья с тремя детьми». По словам митрополита Евгения, «вымирающая Россия» не создала чего-то похожего. Например, в «Смешариках» герои дружат, но живут по одному. «Они одиноки и счастливы, а в жизни так не бывает», пояснил митрополит. А в мультфильме «Маша и Медведь» Маша «настолько самостоятельна, что не знает, есть ли у нее семья».
239 1129505>>504
Есть еще гриффины
американский папаша
и везде целые семьи, хотя юмор там конечно... ну наверное не стоит приводить в примерхотя нравились они мне больше Симпсонов, но тем не менее
Есть еще гриффины
американский папаша
и везде целые семьи, хотя юмор там конечно... ну наверное не стоит приводить в примерхотя нравились они мне больше Симпсонов, но тем не менее
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 240 1129508
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 240 1129508>>502
Нет. Эмпатия встроена в мозг на биологическом уровне и поэтому может быть объективным ориентиром не зависящим от культуры. Если какая-то культура противоречит эмпатии, то она деградантская. Цель дегротских культур заглушить голос эмпатии инфицированием подавляющими идеями. Это у Лобачевского в Понерологии описано как психопатическое инфицирование. Ты как раз такой вот инфицированный психопат. Ну, а может быть и родился таким.
>Само твоё объяснение универсальности морали как противоречащей эмпатии - ситуативно и культурно.
Нет. Эмпатия встроена в мозг на биологическом уровне и поэтому может быть объективным ориентиром не зависящим от культуры. Если какая-то культура противоречит эмпатии, то она деградантская. Цель дегротских культур заглушить голос эмпатии инфицированием подавляющими идеями. Это у Лобачевского в Понерологии описано как психопатическое инфицирование. Ты как раз такой вот инфицированный психопат. Ну, а может быть и родился таким.
>>505
В российском кинематографе нередко отцов семейств выставляют с плохой стороны. Параллельно крутят турецкие сериалы.
В российском кинематографе нередко отцов семейств выставляют с плохой стороны. Параллельно крутят турецкие сериалы.
242 1129511>>458
Наверное тут самое главное, что сама Церковь была за крепостное право и остались прямые речи отцов. Причем не смущало, что детей продавали в газетах, это как вообще
https://happy-school.ru/publ/besedy/svjatitel_tikhon_zadonskij_nastavlenie_khristianskoe_3/97-1-0-4292
>Но у меня хватает мозгов не применять неприменимые мерки под другие эпохи
Наверное тут самое главное, что сама Церковь была за крепостное право и остались прямые речи отцов. Причем не смущало, что детей продавали в газетах, это как вообще
>Что господа приказывают, то крестьяне должны делать, и какие оброки налагают, — давать, и какую работу повелевают, — исполнять. И все это им должно творить безропотно, творить ради Господа, ибо Господь так повелел. Работайте же, о возлюбленные и смиренные овечки, не ради людей, а ради Господа. Будете ради Господа работать, когда все по заповеди Его будете творить, и угождать будете не людям, а Господу. Тогда подлинно будете Божиими рабами и свободными во Христе, хотя и называетесь рабами человеческими.
https://happy-school.ru/publ/besedy/svjatitel_tikhon_zadonskij_nastavlenie_khristianskoe_3/97-1-0-4292
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 243 1129512
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 243 1129512>>502
Предотвращает. Ежегодные церемонии Парада Победы подкрепляют культурное осуждение нацизма и тем предотвращают его распространение по РФ. На данный момент в РФ нацизм не распространяется именно благодаря государственной поддержке этого праздника и постоянных просветительских уроков и кино. Если бы этого не было, то нацизм бы легко распространялся среди русских. Т.ч. публичное осуждение, подкрепление культурной традиции осуждения - это то что предотвращает возврат к ошибкам прошлого. А моральный нигилизм и оправдание действий прошлых поколений тем что это "время такое было, нельзя судить" это полная безграмотная хуета от болванов. Судить прошлые поколения не только можно, но и необходимо, чтобы не повторить их ошибки.
>Естественно, оно ничего не предотвращает
Предотвращает. Ежегодные церемонии Парада Победы подкрепляют культурное осуждение нацизма и тем предотвращают его распространение по РФ. На данный момент в РФ нацизм не распространяется именно благодаря государственной поддержке этого праздника и постоянных просветительских уроков и кино. Если бы этого не было, то нацизм бы легко распространялся среди русских. Т.ч. публичное осуждение, подкрепление культурной традиции осуждения - это то что предотвращает возврат к ошибкам прошлого. А моральный нигилизм и оправдание действий прошлых поколений тем что это "время такое было, нельзя судить" это полная безграмотная хуета от болванов. Судить прошлые поколения не только можно, но и необходимо, чтобы не повторить их ошибки.
>>502
Ты христианин?
>Само твоё объяснение универсальности морали как противоречащей эмпатии - ситуативно и культурно. Говорить об эмпатии стало мейнстримом в двадцатом веке.
Ты христианин?
66 Кб, 200x171>>510 Это в целом мировая тенденция всякие рекламы автомбилей где батя недотепа какой то
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 246 1129515
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 246 1129515Например, необходимо осуждать Александара Македонского как психопата и шизофреника который утопил мир в крови. Ни в коем случае нельзя никакие его статуи иметь как возвеличивающие его значимость. Полностью поддерживаю действия БЛМ направленные на уничтожение статуй рабовладельцев.
>>501
Ты задаешь вопрос без уважения. Зачем людям тебе подробно отвечать?
Ты задаешь вопрос без уважения. Зачем людям тебе подробно отвечать?
>>515
Святой Александр Невский.
Святой Александр Невский.
>>504
Симпсоны деконструируют и высмеивают консервативные ценности. Лучше уж царь горы.
А священники подобным навязыванием только вредят, тем более многие сами бездетные и бессемейные. Пусть ещё монастыри начнут осуждать, что там нет крепких семей с детьми
Симпсоны деконструируют и высмеивают консервативные ценности. Лучше уж царь горы.
А священники подобным навязыванием только вредят, тем более многие сами бездетные и бессемейные. Пусть ещё монастыри начнут осуждать, что там нет крепких семей с детьми
>>504
Барбоскины! Там ещё больше детей
>По словам митрополита Евгения, «вымирающая Россия» не создала чего-то похожего
Барбоскины! Там ещё больше детей
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 251 1129521
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 251 1129521Далее отвечаю только на сообщения где автор указывает свою конфессию. Например: Исповедую православную веру. Прихожанин РПЦ.
А то много пиздаболов развелось.
А то много пиздаболов развелось.
253 1129523Самое, что примечательное так это то, что ранних христиан критиковали за разрушение традиционных ценностей.
Продавали имущество, отказывались от мирских дел, бизнеса и пр
Уходили из семей или уходили целыми семьями из общества
Жили в общинах(коммунах)
Были в постоянной конфронтации с властями
Сам Иисус был бездетным и шатал традиции иудеев нарушая Субботу и наводя хаос в Храме, позже стали шататься скрепы Рима
Павел в одном из посланий говорит, что лучше быть бездетным, ибо человек с детьми думает об мирском
Продавали имущество, отказывались от мирских дел, бизнеса и пр
Уходили из семей или уходили целыми семьями из общества
Жили в общинах(коммунах)
Были в постоянной конфронтации с властями
Сам Иисус был бездетным и шатал традиции иудеев нарушая Субботу и наводя хаос в Храме, позже стали шататься скрепы Рима
Павел в одном из посланий говорит, что лучше быть бездетным, ибо человек с детьми думает об мирском
>>523
Епископы унитожили религию общин и учителей. Вон, выше, типичный пример. Быдлу спустили указание во что и как верить.
Епископы унитожили религию общин и учителей. Вон, выше, типичный пример. Быдлу спустили указание во что и как верить.
>>523
Нет никаких четких традиционных ценностей. Традиции везде разные. Это попытка слепить идеологию на коленке без реального содержания
Нет никаких четких традиционных ценностей. Традиции везде разные. Это попытка слепить идеологию на коленке без реального содержания
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 257 1129529
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 257 1129529Хотел там ещё по Пидерсону добавить.
Он там не дал мужику нормально сформулировать.
Пидерсон утверждает что Аврааму что-то там привиделось и это де и есть Бог, а т.к. вы ничего не видели, то вы де не знает Бога и не знаете что отрицаете.
На что правильный ответ такой - моему другу привиделась богиня Иштар и её могущественный МЕЛАМ был такой ошеломительный что у него теперь нет сомнений что Иштар истинная богиня, а еврейские сказки для пидоров. Ты пидор, Пидерсон? Ты же Иштар не видел, как ты можешь её отрицать?
Он там не дал мужику нормально сформулировать.
Пидерсон утверждает что Аврааму что-то там привиделось и это де и есть Бог, а т.к. вы ничего не видели, то вы де не знает Бога и не знаете что отрицаете.
На что правильный ответ такой - моему другу привиделась богиня Иштар и её могущественный МЕЛАМ был такой ошеломительный что у него теперь нет сомнений что Иштар истинная богиня, а еврейские сказки для пидоров. Ты пидор, Пидерсон? Ты же Иштар не видел, как ты можешь её отрицать?
258 1129534>>529
Когда Вышний (‘elyon) делил на уделы (hanḥel) племена (goyim) и расселял сынов человеческих (bəne ’adam), тогда поставил пределы (gəḇulot) народов (‘ammim) по числу Сынов божиих (bəne ’elohim), и вот, часть (ḥeleq) Яхве – народ его, Иаков – жребий удела его (ḥeḇel naḥalato)» (Втор. 32, 8-9).
Никто не отрицал существование других богов, наблюдателей, ангелов и пр. Питтерсона даже не удивляет, что Авраам был из шумерского города и что он встретил трех богов. В те времена с людьми близко контактировали и да, меламу носили кто угоднодаже демоны и я так понимаю побочный эффект от меламу в том, что он может засвечивать других людей побочно. Все реально, у майя вон был цивилизатор Вотан, построивший Шибальбу, где издевались над людьми и которую уничтожили герои близнецы (мифы связанные с близнецами очень глубокая кроличья нора. Фома - близнец и был похож на Иисуса). Вотан видимо он был падший
Когда Вышний (‘elyon) делил на уделы (hanḥel) племена (goyim) и расселял сынов человеческих (bəne ’adam), тогда поставил пределы (gəḇulot) народов (‘ammim) по числу Сынов божиих (bəne ’elohim), и вот, часть (ḥeleq) Яхве – народ его, Иаков – жребий удела его (ḥeḇel naḥalato)» (Втор. 32, 8-9).
Никто не отрицал существование других богов, наблюдателей, ангелов и пр. Питтерсона даже не удивляет, что Авраам был из шумерского города и что он встретил трех богов. В те времена с людьми близко контактировали и да, меламу носили кто угоднодаже демоны и я так понимаю побочный эффект от меламу в том, что он может засвечивать других людей побочно. Все реально, у майя вон был цивилизатор Вотан, построивший Шибальбу, где издевались над людьми и которую уничтожили герои близнецы (мифы связанные с близнецами очень глубокая кроличья нора. Фома - близнец и был похож на Иисуса). Вотан видимо он был падший
>>529
Это потому что Иштар существует на самом деле
>На что правильный ответ такой - моему другу привиделась богиня Иштар и её могущественный МЕЛАМ был такой ошеломительный что у него теперь нет сомнений что Иштар истинная богиня
Это потому что Иштар существует на самом деле
>>479
Советовали им - игнорьте шиза. Вам даже Павел говорил, чтобы еретиков после пары попыток убеждения слали нахуй.
Советовали им - игнорьте шиза. Вам даже Павел говорил, чтобы еретиков после пары попыток убеждения слали нахуй.
>>479
В чем именно он ебанутый и что в твоём понимании здравое?
В чем именно он ебанутый и что в твоём понимании здравое?
>>554
Невозможно ввиду необходимости знать первоисточники на оригинальных языках.
>диспутов мусульман и христиан
Невозможно ввиду необходимости знать первоисточники на оригинальных языках.
Расскажите мне, каким образом мертвые люди будут воскрешены и какое тело им дадут ? Напоминаю, что помимо тела, у людей должны быть личность. Канон говорит нам что люди будут воскрешены согласно 30-летнему возрасту. Но ведь многие люди погибли младенцами, их личность осталась на уровне младенца. Многие умерли глубокими стариками, будет ли личность глубокого старика в 30-летнем возрасте - тоже ?
Отдельно хотел поинтересоваться из какого материала будут новые тела. Что-то говорят про тысячу лет, что не будут болеть и умирать. То есть тела будут из титана ? Или алмазные ? Может быть какой-то особо прочный углеродный сплав ? Просто в биологическом теле есть предел деления клеток, и больше 130 никак не получится.
Первый люди начали умирать несколько тысячелетий тому назад с момента прихода пророка, но люди жили и до него. Будут ли оживлять совсем древних людей из кроманьонской и неандертальской эпохи, например ? И что делать если совсем ничего от человека не осталось, например, он аннигилировался в вулкане ? Как его оживить ?
Следующий вопрос касается временного хранения сознания/личности мертвых. Я так понимаю, сейчас есть некая база, где хранятся все личности погибших, и потом они будут перезаписаны в новые тела. Где примерно находится эта база ?
Отдельно хотел поинтересоваться из какого материала будут новые тела. Что-то говорят про тысячу лет, что не будут болеть и умирать. То есть тела будут из титана ? Или алмазные ? Может быть какой-то особо прочный углеродный сплав ? Просто в биологическом теле есть предел деления клеток, и больше 130 никак не получится.
Первый люди начали умирать несколько тысячелетий тому назад с момента прихода пророка, но люди жили и до него. Будут ли оживлять совсем древних людей из кроманьонской и неандертальской эпохи, например ? И что делать если совсем ничего от человека не осталось, например, он аннигилировался в вулкане ? Как его оживить ?
Следующий вопрос касается временного хранения сознания/личности мертвых. Я так понимаю, сейчас есть некая база, где хранятся все личности погибших, и потом они будут перезаписаны в новые тела. Где примерно находится эта база ?
>>566
Кураев так же скозал, вернее Кураев скозал, я подумол и согласился.
Кураев так же скозал, вернее Кураев скозал, я подумол и согласился.
>>504
Гомер даже был крещен, правда закрыв собой от брызг воды Барта, и, что еще хуже, в протестанстве.
Гомер даже был крещен, правда закрыв собой от брызг воды Барта, и, что еще хуже, в протестанстве.
>>568
Ха ха православные думают попадет ли их душа в ад или рай
Ха ха православные думают попадет ли их душа в ад или рай
>>568
Я вот умею так электромагнитное поле Земли шатать, что в тот ж почти миг в Токио или Филадельфии образы тварей всяких появляются.
Я вот умею так электромагнитное поле Земли шатать, что в тот ж почти миг в Токио или Филадельфии образы тварей всяких появляются.
>>568
Хахаха, специально обождал чуть-чуть, думал, может всё-таки ответят, но нет, анон, никакого адекватного ответа ты не получишь на этот вопрос. Воскресение во плоти — это одна из самых бредовых вещей в христианском каноне, тут ещё надо уметь изъебнуться, чтобы попытаться объяснить и не запутаться в собственных объяснениях.
Хахаха, специально обождал чуть-чуть, думал, может всё-таки ответят, но нет, анон, никакого адекватного ответа ты не получишь на этот вопрос. Воскресение во плоти — это одна из самых бредовых вещей в христианском каноне, тут ещё надо уметь изъебнуться, чтобы попытаться объяснить и не запутаться в собственных объяснениях.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 276 1129597
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 276 1129597>>129
Автор первой брошюры там не сформулировал ни одного тезиса. Насобирал кучу разных бредовых теорий прошлого, не разобрал ни одного спорного тезиса атеистов-критиков, не составил никакой методологии. Это просто вода для пережевывания бабкой Сракой, которую он собирается задавить авторитетными именами каких-то фриков из 19 века. Про Ноя, естественно, ноль упоминаний (кроме параллелизма с шумерским мифом, лол). Про исследования генетики, разбора статей эволюционистов, упоминания ведущих критиков христианской эволюции - ничего нет.
>>594
Потому что ТЕЗИСОВ НЕТ. Обложечные дебилы как всегда, лол.
Автор первой брошюры там не сформулировал ни одного тезиса. Насобирал кучу разных бредовых теорий прошлого, не разобрал ни одного спорного тезиса атеистов-критиков, не составил никакой методологии. Это просто вода для пережевывания бабкой Сракой, которую он собирается задавить авторитетными именами каких-то фриков из 19 века. Про Ноя, естественно, ноль упоминаний (кроме параллелизма с шумерским мифом, лол). Про исследования генетики, разбора статей эволюционистов, упоминания ведущих критиков христианской эволюции - ничего нет.
>>594
Потому что ТЕЗИСОВ НЕТ. Обложечные дебилы как всегда, лол.
Если китайцы могут объединить буддизм и даосизм, то почему мы не можем объединить христианство и язычество?
Святые вполне себе могут быть духами - помощниками, например
Святые вполне себе могут быть духами - помощниками, например
>>611
Народное православие это и есть смесь язычества, суеверий, народных пример с христианской аттрибутикой
Народное православие это и есть смесь язычества, суеверий, народных пример с христианской аттрибутикой
204 Кб, 1260x831 279 1129628>>611
И так уже есть и в католичестве точно так же. Читал, что есть какие-то ранние святые в католичестве и это просто переименованные кельтские боги и богини. В принципе взять даже Святого Георгия, этот мотив рыцаря убивающего дракона... наверное один из самых старых в мире, он был еще у шумеров, причем драконов убивали как и боги, так потом и их сыновья, как тот же Нинурта(схож с Гераклом), он же и ранит дракона с 7 головами и рогами, причем он с пятнами, как дракон из Откровения и его голова на табличке ранена и это подчеркнуто. Он же Тифон мб
Видимо что-то было и что-то будет, что-то реально из воды выйдет. Вы бы знали сколько за эти годы сообщений, что смотреть надо не в космос а в океан, ибо там некто обитает, на форче вообще слив был про разумную жизнь там и заводы
И так уже есть и в католичестве точно так же. Читал, что есть какие-то ранние святые в католичестве и это просто переименованные кельтские боги и богини. В принципе взять даже Святого Георгия, этот мотив рыцаря убивающего дракона... наверное один из самых старых в мире, он был еще у шумеров, причем драконов убивали как и боги, так потом и их сыновья, как тот же Нинурта(схож с Гераклом), он же и ранит дракона с 7 головами и рогами, причем он с пятнами, как дракон из Откровения и его голова на табличке ранена и это подчеркнуто. Он же Тифон мб
>И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные. Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва.
Видимо что-то было и что-то будет, что-то реально из воды выйдет. Вы бы знали сколько за эти годы сообщений, что смотреть надо не в космос а в океан, ибо там некто обитает, на форче вообще слив был про разумную жизнь там и заводы
281 1129668>>641
Именно так и будет, про существ выходящихиногда из пещер, но видимо далее заходят в воду из воды рассказов больше чем про кого-либо, бывали цивиллизаторы, бывали те кто хотел полакомиться, много языческих жертв было связанно с речными водами которые за жертву могли воздействовать на погоду, разливы и пр
Именно так и будет, про существ выходящихиногда из пещер, но видимо далее заходят в воду из воды рассказов больше чем про кого-либо, бывали цивиллизаторы, бывали те кто хотел полакомиться, много языческих жертв было связанно с речными водами которые за жертву могли воздействовать на погоду, разливы и пр
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 282 1129689
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 282 1129689Ну, ладно, христиане, хотя бы, лучше язычников. Всё же, христиане отпускали рабов некоторые, следуя учению любви Иисуса, не взирая на ВЗ. Христианство двойственно и добрые люди берут оттуда доброе, а злые злое. Как и везде, впрочем.
>>544
Для поцелуев? Мило, конечно, но как-то неудобно, я же не хранцузъ.
А имущества-то у меня и нет особо.
>Щеки подставляй
Для поцелуев? Мило, конечно, но как-то неудобно, я же не хранцузъ.
А имущества-то у меня и нет особо.
>>709
Мужик из анекдота про плюс два или минус два
Мужик из анекдота про плюс два или минус два
>>689
Ты чё совсем еблан? У языческих римлян отпущенные рабы крупную прослойку общества составляли.
>лучше язычников. Всё же, христиане отпускали рабов некоторые
Ты чё совсем еблан? У языческих римлян отпущенные рабы крупную прослойку общества составляли.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 291 1129743
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 291 1129743>>742
Обычно, их не отпускали просто из жалости. Чаще всего это уважаемые ремесленники и чем-то угодившие хозяевам люди, которые либо смогли выкупиться, либо угодили чем-то хозяевам и они в завещании их освободили, например. Некоторые же христиане освобождали рабов просто так из чувства солидарности, что является следствием именно их понимания учения НЗ. Для адекватного христианина западло было держать в рабстве другого христианина, как минимум. И даже язычника. Но церковь как институт через священников могла пудрить людям мозги и учить что всё в порядке, рабство это нормально - т.е. занималась психопатическим инфицированием.
Обычно, их не отпускали просто из жалости. Чаще всего это уважаемые ремесленники и чем-то угодившие хозяевам люди, которые либо смогли выкупиться, либо угодили чем-то хозяевам и они в завещании их освободили, например. Некоторые же христиане освобождали рабов просто так из чувства солидарности, что является следствием именно их понимания учения НЗ. Для адекватного христианина западло было держать в рабстве другого христианина, как минимум. И даже язычника. Но церковь как институт через священников могла пудрить людям мозги и учить что всё в порядке, рабство это нормально - т.е. занималась психопатическим инфицированием.
>>709
Скуф и три альтушки. Жена, дочь и теща. Загадка продвигает семейные ценности.
Скуф и три альтушки. Жена, дочь и теща. Загадка продвигает семейные ценности.
>>518
Кипшидзе уже одобрил Кульберта. Срочно одобрила Драпеко.
Копытыча осуждают, нагуглили, что он вел развратную жизнь.
Кипшидзе уже одобрил Кульберта. Срочно одобрила Драпеко.
Копытыча осуждают, нагуглили, что он вел развратную жизнь.
>>743
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Библия_рабов
>Но церковь как институт через священников могла пудрить людям мозги и учить что всё в порядке, рабство это нормально
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Библия_рабов
>>749
Времена церковного мракобесия были, теперь рабы стали грамотнее, ничего не надо исключать, сами поймут правильно..
Думаю это и есть нынешние дары Святого Духа, - древним по грубости душевной, грубые чудеса, а нам, как более совершенным, - правильное понимание писаний.
Времена церковного мракобесия были, теперь рабы стали грамотнее, ничего не надо исключать, сами поймут правильно..
Думаю это и есть нынешние дары Святого Духа, - древним по грубости душевной, грубые чудеса, а нам, как более совершенным, - правильное понимание писаний.
296 1129760Почему вы думаете что в аду плохо? Яхвыч же истеричный божок, который требует ему подчиняться и делать то, что он хочет. Куда лучше пойти в ад и быть свободным.
519 Кб, 561x946>>749
>существует в одной копии (мамой клянусь что есть еще 2, но они у бабушки в деревне на складе, показать не можем) чудесно найденной в 2018 в "private historically black liberal arts college"
300 1129764>>763
Если не хочешь быть рабом страстей, не обязательно идти к Яхвычу. Вон буддисты успешно себя обнуляют.
Да и будто страсти это что-то плохое. Это часть жизни и личности.
Если не хочешь быть рабом страстей, не обязательно идти к Яхвычу. Вон буддисты успешно себя обнуляют.
Да и будто страсти это что-то плохое. Это часть жизни и личности.
2,8 Мб, mp4,640x352, 1:55
Православные, что будете делать, когда мулла отдаст приказ? Подставите щёку?
>>764
Путём подавления страстей, а не твоей "свободой"
Большинство страстей ни к чему хорошему не ведут
Как будто это что-то хорошее
>Вон буддисты успешно себя обнуляют.
Путём подавления страстей, а не твоей "свободой"
>Да и будто страсти это что-то плохое.
Большинство страстей ни к чему хорошему не ведут
>Это часть жизни
Как будто это что-то хорошее
303 1129769>>766
Они их не подавляют. Учи матчасть. Подавляют как раз христиане. Потому что иначе мало кто из христиан умеет.
> Путём подавления страстей, а не твоей "свободой"
Они их не подавляют. Учи матчасть. Подавляют как раз христиане. Потому что иначе мало кто из христиан умеет.
305 1129778>>772
Было, ещё как.
А, если в левую пропишут, то не считается?))
Было, ещё как.
> А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. (Мф.5:39-41)
А, если в левую пропишут, то не считается?))
>>772
Что ты ляпнул?..
Тебя ударят по первой, не спрашивая разрешения. Вопрос в том, подставишь ли ты другую, если вам это прямо заповедует ваша религия.
Что ты ляпнул?..
Тебя ударят по первой, не спрашивая разрешения. Вопрос в том, подставишь ли ты другую, если вам это прямо заповедует ваша религия.
>>765
Высказывание про щеку это про оскорбление. И распространяется такое только к членам христианской общины. Сказано про ближнего
Высказывание про щеку это про оскорбление. И распространяется такое только к членам христианской общины. Сказано про ближнего
>>783
получается Христу надо было отдать приказ ангелам анигилировать фарисеев?
получается Христу надо было отдать приказ ангелам анигилировать фарисеев?
>>783
А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный. (Мф.5:44-48)
А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный. (Мф.5:44-48)
>>760
не требует
вот именно ты выбираешь пойти в ад а не Бог тебя туда отправляет. также можно выбрать стать сыном Отца создавшего тебя и любящего тебя
потому что там некому тебя любить. Бог = благо. в аду нет блага. так что я там забыл тогда?
> требует ему подчиняться
не требует
> Куда лучше пойти в ад
вот именно ты выбираешь пойти в ад а не Бог тебя туда отправляет. также можно выбрать стать сыном Отца создавшего тебя и любящего тебя
> Почему вы думаете что в аду плохо?
потому что там некому тебя любить. Бог = благо. в аду нет блага. так что я там забыл тогда?
>>783
Тебе не стыдно такого осевидного пиздежа наваливать? Кж лучше бы просто игнорил неудобные вопросы.
Тебе не стыдно такого осевидного пиздежа наваливать? Кж лучше бы просто игнорил неудобные вопросы.
2,4 Мб, mp4,640x360, 0:47
В Падерборнском соборе устроили перформанс с полуголыми людьми, бросающими куриц в подгузниках перед алтарем
Всё это происходило под одобрительными взглядами архиепископа и президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера.
Всё это происходило под одобрительными взглядами архиепископа и президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера.
>>786
И как из этого следует, что нельзя защищаться?
>>789
Пощёчина это было оскорбление у иудеев. Ты бы это знал, если бы толкование и проповеди смотрел и читал.
Фраза означает не отвечать оскорблением на оскорбление, не более. И адресована эта проповедь членам христианской общины. Но ты просто не в теме и пытаешься нападать на зристиан
И как из этого следует, что нельзя защищаться?
>>789
Пощёчина это было оскорбление у иудеев. Ты бы это знал, если бы толкование и проповеди смотрел и читал.
Фраза означает не отвечать оскорблением на оскорбление, не более. И адресована эта проповедь членам христианской общины. Но ты просто не в теме и пытаешься нападать на зристиан
>>794
Пцушники на этом пути, каноничный Варфоломей обобряет и поддерживает
Пцушники на этом пути, каноничный Варфоломей обобряет и поддерживает
>>801 (Del)
Это не в храме
Это не в храме
>>794
Какие свои обычаи? Где вс такое одобряют?
А собор крутой конечно. 300 лет строили, 900 лет стоит
Какие свои обычаи? Где вс такое одобряют?
А собор крутой конечно. 300 лет строили, 900 лет стоит
319 1129813>>788
То есть божок, устраивающий геноциды народов, не принуждает и является любовью? Ничего не попутал?
То есть божок, устраивающий геноциды народов, не принуждает и является любовью? Ничего не попутал?
320 1129814>>788
Ладно, если подумать, то формулировка "принуждает" довольно обтекаемая. Можно судить по-разному.
Ну а так да, выбор сделан.
Ладно, если подумать, то формулировка "принуждает" довольно обтекаемая. Можно судить по-разному.
Ну а так да, выбор сделан.
>>813
ты запертый в коробке пространства времени не можешь судить Бога видящего прошлое и будущее как один миг. кто знает как бы история повернулась если бы каких нить идолопоклонников убивающих детей не загеноцидили
ты запертый в коробке пространства времени не можешь судить Бога видящего прошлое и будущее как один миг. кто знает как бы история повернулась если бы каких нить идолопоклонников убивающих детей не загеноцидили
323 1129821 325 1129823
326 1129824>>822
Следует, пока не доказано обратное.
Геноцид – это плохо. Бог устроил геноцид. Значит бог плохой. Это факты и логика.
Бог хороший, но мы просто не знаем этого (потому что у него план в вечности) – это теория, фактов нет.
Следует, пока не доказано обратное.
Геноцид – это плохо. Бог устроил геноцид. Значит бог плохой. Это факты и логика.
Бог хороший, но мы просто не знаем этого (потому что у него план в вечности) – это теория, фактов нет.
>>824
Почему геноцид плохо? Кто сказал? У тебя есть какой то источник абсолютной морали помимо Бога?
Почему геноцид плохо? Кто сказал? У тебя есть какой то источник абсолютной морали помимо Бога?
>>829
Тогда это не логика а твое мнение. Если ты скажешь что круг квадратный он таким не станет
Тогда это не логика а твое мнение. Если ты скажешь что круг квадратный он таким не станет
>>829
Иеремия 18:1–6:
«Слово, которое было к Иеремии от Господа: “Встань и сойди в дом гончара, и там Я возвещу тебе слова Мои”. И сошел я в дом гончара, и вот, он работал свою работу на круге. И сосуд, который делал он из глины, развалился в руке его; и он снова сделал из него другой сосуд, какой гончару вздумалось сделать. И было слово Господне ко мне: не могу ли Я поступить с вами, дом Израилев, как этот гончар? — говорит Господь. Вот, что глина в руке гончара, то вы в Моей руке, дом Израилев».
Исайя 64:8:
«Но ныне, Господи, Ты — Отец наш; мы — глина, а Ты — наш гончар; все мы — дело руки Твоей».
Римлянам 9:20–21:
«А ты, кто человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: “зачем ты меня таким сделал?” Не власть ли имеет гончар над глиной, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного, а другой для низкого употребления?»
Почему глина дает Гончару советы можно ли отрывать ручку сосуду чтобы поставить на ее место лучшую ручку и не испортить весь сосуд?
Иеремия 18:1–6:
«Слово, которое было к Иеремии от Господа: “Встань и сойди в дом гончара, и там Я возвещу тебе слова Мои”. И сошел я в дом гончара, и вот, он работал свою работу на круге. И сосуд, который делал он из глины, развалился в руке его; и он снова сделал из него другой сосуд, какой гончару вздумалось сделать. И было слово Господне ко мне: не могу ли Я поступить с вами, дом Израилев, как этот гончар? — говорит Господь. Вот, что глина в руке гончара, то вы в Моей руке, дом Израилев».
Исайя 64:8:
«Но ныне, Господи, Ты — Отец наш; мы — глина, а Ты — наш гончар; все мы — дело руки Твоей».
Римлянам 9:20–21:
«А ты, кто человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: “зачем ты меня таким сделал?” Не власть ли имеет гончар над глиной, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного, а другой для низкого употребления?»
Почему глина дает Гончару советы можно ли отрывать ручку сосуду чтобы поставить на ее место лучшую ручку и не испортить весь сосуд?
332 1129838>>838
Аргументы выше были. Это просто доп иллюстрация сверх аргументов. А есть свобода воли у глины или нет роли не играет. Пусть глина хоть вопить смогла бы это всего лишь глина в руках Великого Гончара
Блаженны нищие духом
Аргументы выше были. Это просто доп иллюстрация сверх аргументов. А есть свобода воли у глины или нет роли не играет. Пусть глина хоть вопить смогла бы это всего лишь глина в руках Великого Гончара
Блаженны нищие духом
334 1129840>>839
Чтд. Тиран, нарушающий свободу воли.
> Пусть глина хоть вопить смогла бы это всего лишь глина в руках Великого Гончара
Чтд. Тиран, нарушающий свободу воли.
81 Кб, 640x640>>835
Откуда уверенность, что Бог ветхозаветний это какой-то Абсолют, а не например ЯмЭнки?(это бы объяснило его ненависть к Баал Хададу) или просто специфический Наблюдатель? Когда бог пытался прирезать Моисея ночью заметьте, ночью, напоминает индейского Тескатлипоку и https://en.wikipedia.org/wiki/Iya_(mythology) индейского, причем он передвигался по ночам в палатке исписанной символами. Скиния? и Моисея спасла его жена которая по фасту обрезала сына(причем неясно даже то ли движ был из-за необрезанного сына, то ли нужна была кровь, чтобы как-то утихомирить бога). В ВЗ вообще нет никакого ощущения Абсолюта, Логоса и пр, я даже не знаю каким образом можно было говорить, что языческие боги демоны, а вот ветхозаветный эдакий демоноборец базовик, в вз же вообще ужас что происходит, причем не смотря на редактору там есть странные вещи типа освещения первенцев
>Когда Вышний (‘elyon) делил на уделы (hanḥel) племена (goyim) и расселял сынов человеческих (bəne ’adam), тогда поставил пределы (gəḇulot) народов (‘ammim) по числу Сынов божиих (bəne ’elohim), и вот, часть (ḥeleq) Яхве – народ его, Иаков – жребий удела его (ḥeḇel naḥalato)» (Втор. 32, 8-9).
>Я — Господь (Яхве), Бог (Элохим) твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим
Откуда уверенность, что Бог ветхозаветний это какой-то Абсолют, а не например ЯмЭнки?(это бы объяснило его ненависть к Баал Хададу) или просто специфический Наблюдатель? Когда бог пытался прирезать Моисея ночью заметьте, ночью, напоминает индейского Тескатлипоку и https://en.wikipedia.org/wiki/Iya_(mythology) индейского, причем он передвигался по ночам в палатке исписанной символами. Скиния? и Моисея спасла его жена которая по фасту обрезала сына(причем неясно даже то ли движ был из-за необрезанного сына, то ли нужна была кровь, чтобы как-то утихомирить бога). В ВЗ вообще нет никакого ощущения Абсолюта, Логоса и пр, я даже не знаю каким образом можно было говорить, что языческие боги демоны, а вот ветхозаветный эдакий демоноборец базовик, в вз же вообще ужас что происходит, причем не смотря на редактору там есть странные вещи типа освещения первенцев
>>841
и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь (YHWH), Бог твой, уделил их всем народам под всем небом (Втор.4:19).
в связке с Втор. 32, 8-9 ясно что Эль = Яхве
но вообще тебе вроде говорили что обсуждать научную библеистики в аксиоматике которой натурализм в этом треде не особо интересно
>В ВЗ вообще нет никакого ощущения Абсолюта, Логоса и пр
> "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." — Бытие 1:3
> сказал
> Логоса
> "Прежде нежели родились горы и ты образовал землю и вселенную, и от века и до века Ты — Бог." — Псалтирь 89:2
> "Разве ты не знаешь, разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает Разум Его неисследим." — Исайя 40:28
> "Так говорит Господь, Царь Израиля и Искупитель его, Господь Саваоф: Я — Первый, и Я — Последний, и кроме Меня нет Бога." — Исайя 44:6
> Втор. 32, 8-9
и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь (YHWH), Бог твой, уделил их всем народам под всем небом (Втор.4:19).
в связке с Втор. 32, 8-9 ясно что Эль = Яхве
но вообще тебе вроде говорили что обсуждать научную библеистики в аксиоматике которой натурализм в этом треде не особо интересно
1 Мб, 1562x806>>847
Элохим = Боги, как и Адонай = Мои Господа
Ну мало ли кто там евреев говорил, не? Он сам говорил, что ревностный(уже несоответствует Абсолюту), так же он был злопамятный, имел характер, предпочтения.
И да
Эм???
Дык конечно не интересно, иначе все начинает выглядеть странно, как тот же совет Иезекиилю готовить пищу на человеческом(после возмущения на птичьем) кале(потом бог еще летает на херувимах как на транспорте в этой же книге), прям нереальный Логос ощущается, советы явный троллинг какой-то. В Ветхом слишком близкие контакты, тянет больше на палеоконтакты. Авраам был из шумерского города и наличие разумных рептилоидов в Эдеме не удивляет, учитывая шумерский бэк. Причем шумеры говорили, что боги были не редкость и многие носили мелам, как и демоны и цари(хварена наверное схожа с этим). Авраам предлагает омыть ноги богам. Это как? Ну если учесть другие мифы, то это не удивляет.
Суть в том, что чем дальше было от близких контактов, тем больше было метафорическое понимание и уходы в астральное. Причем ангелы каким-то образом близко взаимодействовали с людьми от чего рождались рефаимы/нефилимы. Кстати, Книги Еноха стоит признавать, даже удивлен, что их не взяли в канон, а Откровение включили, причем в Откровении же говорится об битве и трети звёзд упавших с небес, именно треть ангелов с неба увели Азазель и Самьяза. Все это соответствует шумерской мифологии, греческой, скандинавской, индийской с их великими битвами богов, ну и конечно зороастрийской
Ну и да, то есть никого не удивляет внешний наблюдатель программист, искусственно созданные условия, подсчет кармы на фоне каким-то образом? Это же чистейшая матрица, просто древние не могли это понять. Когда говорят, что есть некто выше кто на фоне смотрит на людей, причем на реальности завеса и мы на них взглянуть не можем, то это говорит об чистейшей иллюзии(майя)
> "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." — Бытие 1:3
Элохим = Боги, как и Адонай = Мои Господа
> "Так говорит Господь, Царь Израиля и Искупитель его, Господь Саваоф: Я — Первый, и Я — Последний, и кроме Меня нет Бога."
Ну мало ли кто там евреев говорил, не? Он сам говорил, что ревностный(уже несоответствует Абсолюту), так же он был злопамятный, имел характер, предпочтения.
И да
>Господь был с Иудою, и он овладел горою; но жителей долины не мог прогнать, потому что у них были железные колесницы.
Эм???
>но вообще тебе вроде говорили что обсуждать научную библеистики в аксиоматике которой натурализм в этом треде не особо интересно
Дык конечно не интересно, иначе все начинает выглядеть странно, как тот же совет Иезекиилю готовить пищу на человеческом(после возмущения на птичьем) кале(потом бог еще летает на херувимах как на транспорте в этой же книге), прям нереальный Логос ощущается, советы явный троллинг какой-то. В Ветхом слишком близкие контакты, тянет больше на палеоконтакты. Авраам был из шумерского города и наличие разумных рептилоидов в Эдеме не удивляет, учитывая шумерский бэк. Причем шумеры говорили, что боги были не редкость и многие носили мелам, как и демоны и цари(хварена наверное схожа с этим). Авраам предлагает омыть ноги богам. Это как? Ну если учесть другие мифы, то это не удивляет.
Суть в том, что чем дальше было от близких контактов, тем больше было метафорическое понимание и уходы в астральное. Причем ангелы каким-то образом близко взаимодействовали с людьми от чего рождались рефаимы/нефилимы. Кстати, Книги Еноха стоит признавать, даже удивлен, что их не взяли в канон, а Откровение включили, причем в Откровении же говорится об битве и трети звёзд упавших с небес, именно треть ангелов с неба увели Азазель и Самьяза. Все это соответствует шумерской мифологии, греческой, скандинавской, индийской с их великими битвами богов, ну и конечно зороастрийской
Ну и да, то есть никого не удивляет внешний наблюдатель программист, искусственно созданные условия, подсчет кармы на фоне каким-то образом? Это же чистейшая матрица, просто древние не могли это понять. Когда говорят, что есть некто выше кто на фоне смотрит на людей, причем на реальности завеса и мы на них взглянуть не можем, то это говорит об чистейшей иллюзии(майя)
1 Мб, 1562x806>>847
Элохим = Боги, как и Адонай = Мои Господа
Ну мало ли кто там евреев говорил, не? Он сам говорил, что ревностный(уже несоответствует Абсолюту), так же он был злопамятный, имел характер, предпочтения.
И да
Эм???
Дык конечно не интересно, иначе все начинает выглядеть странно, как тот же совет Иезекиилю готовить пищу на человеческом(после возмущения на птичьем) кале(потом бог еще летает на херувимах как на транспорте в этой же книге), прям нереальный Логос ощущается, советы явный троллинг какой-то. В Ветхом слишком близкие контакты, тянет больше на палеоконтакты. Авраам был из шумерского города и наличие разумных рептилоидов в Эдеме не удивляет, учитывая шумерский бэк. Причем шумеры говорили, что боги были не редкость и многие носили мелам, как и демоны и цари(хварена наверное схожа с этим). Авраам предлагает омыть ноги богам. Это как? Ну если учесть другие мифы, то это не удивляет.
Суть в том, что чем дальше было от близких контактов, тем больше было метафорическое понимание и уходы в астральное. Причем ангелы каким-то образом близко взаимодействовали с людьми от чего рождались рефаимы/нефилимы. Кстати, Книги Еноха стоит признавать, даже удивлен, что их не взяли в канон, а Откровение включили, причем в Откровении же говорится об битве и трети звёзд упавших с небес, именно треть ангелов с неба увели Азазель и Самьяза. Все это соответствует шумерской мифологии, греческой, скандинавской, индийской с их великими битвами богов, ну и конечно зороастрийской
Ну и да, то есть никого не удивляет внешний наблюдатель программист, искусственно созданные условия, подсчет кармы на фоне каким-то образом? Это же чистейшая матрица, просто древние не могли это понять. Когда говорят, что есть некто выше кто на фоне смотрит на людей, причем на реальности завеса и мы на них взглянуть не можем, то это говорит об чистейшей иллюзии(майя)
> "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." — Бытие 1:3
Элохим = Боги, как и Адонай = Мои Господа
> "Так говорит Господь, Царь Израиля и Искупитель его, Господь Саваоф: Я — Первый, и Я — Последний, и кроме Меня нет Бога."
Ну мало ли кто там евреев говорил, не? Он сам говорил, что ревностный(уже несоответствует Абсолюту), так же он был злопамятный, имел характер, предпочтения.
И да
>Господь был с Иудою, и он овладел горою; но жителей долины не мог прогнать, потому что у них были железные колесницы.
Эм???
>но вообще тебе вроде говорили что обсуждать научную библеистики в аксиоматике которой натурализм в этом треде не особо интересно
Дык конечно не интересно, иначе все начинает выглядеть странно, как тот же совет Иезекиилю готовить пищу на человеческом(после возмущения на птичьем) кале(потом бог еще летает на херувимах как на транспорте в этой же книге), прям нереальный Логос ощущается, советы явный троллинг какой-то. В Ветхом слишком близкие контакты, тянет больше на палеоконтакты. Авраам был из шумерского города и наличие разумных рептилоидов в Эдеме не удивляет, учитывая шумерский бэк. Причем шумеры говорили, что боги были не редкость и многие носили мелам, как и демоны и цари(хварена наверное схожа с этим). Авраам предлагает омыть ноги богам. Это как? Ну если учесть другие мифы, то это не удивляет.
Суть в том, что чем дальше было от близких контактов, тем больше было метафорическое понимание и уходы в астральное. Причем ангелы каким-то образом близко взаимодействовали с людьми от чего рождались рефаимы/нефилимы. Кстати, Книги Еноха стоит признавать, даже удивлен, что их не взяли в канон, а Откровение включили, причем в Откровении же говорится об битве и трети звёзд упавших с небес, именно треть ангелов с неба увели Азазель и Самьяза. Все это соответствует шумерской мифологии, греческой, скандинавской, индийской с их великими битвами богов, ну и конечно зороастрийской
Ну и да, то есть никого не удивляет внешний наблюдатель программист, искусственно созданные условия, подсчет кармы на фоне каким-то образом? Это же чистейшая матрица, просто древние не могли это понять. Когда говорят, что есть некто выше кто на фоне смотрит на людей, причем на реальности завеса и мы на них взглянуть не можем, то это говорит об чистейшей иллюзии(майя)
>>849
да... круто...
да... круто...
>>849
Элохим - категория сверхествественных существ. Творец один. в стихах о сотворении глаголы в единственным числе. Всевышний Элохим творит. остальные смотрят
любящий тоже не соответствует? в творении нельзя увидеть образы Творца?
единственное что надо знать про научную библеистику это что среди академиков есть и христиане и иудеи и атеисты. а значит ничего дискредитирующего там нет.
Миф о пещере Платона прочитай.
матрицей можно обозвать хоть эпизод сотворения мира. разницы нет сказать "Программист" или "Творец". у тебя просто гордыния лютая как будто от которой ты считаешь себя умнее древних или типо того
Элохим - категория сверхествественных существ. Творец один. в стихах о сотворении глаголы в единственным числе. Всевышний Элохим творит. остальные смотрят
> ревностный(уже несоответствует Абсолюту)
любящий тоже не соответствует? в творении нельзя увидеть образы Творца?
> все начинает выглядеть странно
единственное что надо знать про научную библеистику это что среди академиков есть и христиане и иудеи и атеисты. а значит ничего дискредитирующего там нет.
> Это же чистейшая матрица, просто древние не могли это понять.
Миф о пещере Платона прочитай.
матрицей можно обозвать хоть эпизод сотворения мира. разницы нет сказать "Программист" или "Творец". у тебя просто гордыния лютая как будто от которой ты считаешь себя умнее древних или типо того
>>854
В начале было слово, и слово было два байта, а больше ничего не было. И отделил Бог единицу от нуля, и увидел, что это хорошо. И сказал Бог: да будут данные, и стало так.
И сказал Бог: да соберутся данные каждые в свое место, и создал дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сказал Бог: да будут компьютеры, чтобы было куда пихать дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сотворил компьютеры, и нарек их хардом, и отделил хард от софта.
Софта же еще не было, но Бог быстро исправился, и создал программы большие и маленькие, и сказал им: плодитесь и размножайтесь и заполняйте всю память. Но надоело Ему создавать программы самому, и сказал Бог: создадим программиста по образу и подобию нашему, и да владычествует над компьютерами, и над программами, и над данными. И создал Бог программиста , и поселил его в своем ВЦ, чтобы работал в нем.
И повел Он его к дереву каталогов, и заповедал: из всякого каталога можешь запускать программы, только из каталога windows не запускай, ибо must die. И сказал Бог: не хорошо программисту одному быть, сотворим ему пользователя, соответственно ему. И взял Он у программиста кость, в которой не было мозга, и создал пользователя, и привел его к программисту; и нарек программист его юзером. И сидели они под голым ДОСом и не стыдились.
Билл был хитрее всех зверей полевых. И сказал Билл юзеру: подлинно ли Бог сказал: не запускайте никакого софта? И сказал юзер: всякий софт мы можем запускать, и лишь из каталога windows не можем, ибо must die. И сказал Билл юзеру: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!
В день, когда запустите Windows, будете как боги, ибо одним кликом мыши сотворите что угодно. И увидел юзер, что внда приятна для глаз и вожделенна, потому что делает ненужным знание, и поставил ее на свой компьютер; а затем сказал программисту, что это круто,
и он тоже поставил.
И отправился программист искать свежие драйвера, и воззвал Бог к программисту и сказал ему: где ты? Программист сказал: ищу свежие драйвера, ибо нет их под голым ДОСом. И сказал Бог: кто тебе сказал про драйвера? У не запускал ли ты программы из каталога windows? Программист сказал: юзер, которого Ты мне дал, сказал, что отныне хочет программы только под Винду.
И сказал Бог юзеру: Что это ты сделал? Юзер сказал: Билл обольстил меня. И сказал Бог Биллу: за то что ты сделал, проклят ты перед всеми скотами и всеми зверями полевыми, и вражду положу между тобой и программистом: он будет ругать тебя словами нехорошими, а ты будешь продавать ему винду.
Юзеру сказал: умножу скорбь твою и истощу кошелек твой, и будешь пользоваться кривыми программами, и не сможешь прожить без программиста, и будет он господствовать над тобой.
Программисту же сказал: за то, что послушал юзера, прокляты компьютеры для тебя; глюки и вирусы произведут они тебе; со скорбью будешь вычищать их во дни работы своей; в поте лица будешь отлаживать код свой. И выслал Бог их из своего ВЦ, и поставил пароль на вход...
В начале было слово, и слово было два байта, а больше ничего не было. И отделил Бог единицу от нуля, и увидел, что это хорошо. И сказал Бог: да будут данные, и стало так.
И сказал Бог: да соберутся данные каждые в свое место, и создал дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сказал Бог: да будут компьютеры, чтобы было куда пихать дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сотворил компьютеры, и нарек их хардом, и отделил хард от софта.
Софта же еще не было, но Бог быстро исправился, и создал программы большие и маленькие, и сказал им: плодитесь и размножайтесь и заполняйте всю память. Но надоело Ему создавать программы самому, и сказал Бог: создадим программиста по образу и подобию нашему, и да владычествует над компьютерами, и над программами, и над данными. И создал Бог программиста , и поселил его в своем ВЦ, чтобы работал в нем.
И повел Он его к дереву каталогов, и заповедал: из всякого каталога можешь запускать программы, только из каталога windows не запускай, ибо must die. И сказал Бог: не хорошо программисту одному быть, сотворим ему пользователя, соответственно ему. И взял Он у программиста кость, в которой не было мозга, и создал пользователя, и привел его к программисту; и нарек программист его юзером. И сидели они под голым ДОСом и не стыдились.
Билл был хитрее всех зверей полевых. И сказал Билл юзеру: подлинно ли Бог сказал: не запускайте никакого софта? И сказал юзер: всякий софт мы можем запускать, и лишь из каталога windows не можем, ибо must die. И сказал Билл юзеру: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!
В день, когда запустите Windows, будете как боги, ибо одним кликом мыши сотворите что угодно. И увидел юзер, что внда приятна для глаз и вожделенна, потому что делает ненужным знание, и поставил ее на свой компьютер; а затем сказал программисту, что это круто,
и он тоже поставил.
И отправился программист искать свежие драйвера, и воззвал Бог к программисту и сказал ему: где ты? Программист сказал: ищу свежие драйвера, ибо нет их под голым ДОСом. И сказал Бог: кто тебе сказал про драйвера? У не запускал ли ты программы из каталога windows? Программист сказал: юзер, которого Ты мне дал, сказал, что отныне хочет программы только под Винду.
И сказал Бог юзеру: Что это ты сделал? Юзер сказал: Билл обольстил меня. И сказал Бог Биллу: за то что ты сделал, проклят ты перед всеми скотами и всеми зверями полевыми, и вражду положу между тобой и программистом: он будет ругать тебя словами нехорошими, а ты будешь продавать ему винду.
Юзеру сказал: умножу скорбь твою и истощу кошелек твой, и будешь пользоваться кривыми программами, и не сможешь прожить без программиста, и будет он господствовать над тобой.
Программисту же сказал: за то, что послушал юзера, прокляты компьютеры для тебя; глюки и вирусы произведут они тебе; со скорбью будешь вычищать их во дни работы своей; в поте лица будешь отлаживать код свой. И выслал Бог их из своего ВЦ, и поставил пароль на вход...
>>854
В начале было слово, и слово было два байта, а больше ничего не было. И отделил Бог единицу от нуля, и увидел, что это хорошо. И сказал Бог: да будут данные, и стало так.
И сказал Бог: да соберутся данные каждые в свое место, и создал дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сказал Бог: да будут компьютеры, чтобы было куда пихать дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сотворил компьютеры, и нарек их хардом, и отделил хард от софта.
Софта же еще не было, но Бог быстро исправился, и создал программы большие и маленькие, и сказал им: плодитесь и размножайтесь и заполняйте всю память. Но надоело Ему создавать программы самому, и сказал Бог: создадим программиста по образу и подобию нашему, и да владычествует над компьютерами, и над программами, и над данными. И создал Бог программиста , и поселил его в своем ВЦ, чтобы работал в нем.
И повел Он его к дереву каталогов, и заповедал: из всякого каталога можешь запускать программы, только из каталога windows не запускай, ибо must die. И сказал Бог: не хорошо программисту одному быть, сотворим ему пользователя, соответственно ему. И взял Он у программиста кость, в которой не было мозга, и создал пользователя, и привел его к программисту; и нарек программист его юзером. И сидели они под голым ДОСом и не стыдились.
Билл был хитрее всех зверей полевых. И сказал Билл юзеру: подлинно ли Бог сказал: не запускайте никакого софта? И сказал юзер: всякий софт мы можем запускать, и лишь из каталога windows не можем, ибо must die. И сказал Билл юзеру: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!
В день, когда запустите Windows, будете как боги, ибо одним кликом мыши сотворите что угодно. И увидел юзер, что внда приятна для глаз и вожделенна, потому что делает ненужным знание, и поставил ее на свой компьютер; а затем сказал программисту, что это круто,
и он тоже поставил.
И отправился программист искать свежие драйвера, и воззвал Бог к программисту и сказал ему: где ты? Программист сказал: ищу свежие драйвера, ибо нет их под голым ДОСом. И сказал Бог: кто тебе сказал про драйвера? У не запускал ли ты программы из каталога windows? Программист сказал: юзер, которого Ты мне дал, сказал, что отныне хочет программы только под Винду.
И сказал Бог юзеру: Что это ты сделал? Юзер сказал: Билл обольстил меня. И сказал Бог Биллу: за то что ты сделал, проклят ты перед всеми скотами и всеми зверями полевыми, и вражду положу между тобой и программистом: он будет ругать тебя словами нехорошими, а ты будешь продавать ему винду.
Юзеру сказал: умножу скорбь твою и истощу кошелек твой, и будешь пользоваться кривыми программами, и не сможешь прожить без программиста, и будет он господствовать над тобой.
Программисту же сказал: за то, что послушал юзера, прокляты компьютеры для тебя; глюки и вирусы произведут они тебе; со скорбью будешь вычищать их во дни работы своей; в поте лица будешь отлаживать код свой. И выслал Бог их из своего ВЦ, и поставил пароль на вход...
В начале было слово, и слово было два байта, а больше ничего не было. И отделил Бог единицу от нуля, и увидел, что это хорошо. И сказал Бог: да будут данные, и стало так.
И сказал Бог: да соберутся данные каждые в свое место, и создал дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сказал Бог: да будут компьютеры, чтобы было куда пихать дискеты, и винчестеры, и компакт-диски. И сотворил компьютеры, и нарек их хардом, и отделил хард от софта.
Софта же еще не было, но Бог быстро исправился, и создал программы большие и маленькие, и сказал им: плодитесь и размножайтесь и заполняйте всю память. Но надоело Ему создавать программы самому, и сказал Бог: создадим программиста по образу и подобию нашему, и да владычествует над компьютерами, и над программами, и над данными. И создал Бог программиста , и поселил его в своем ВЦ, чтобы работал в нем.
И повел Он его к дереву каталогов, и заповедал: из всякого каталога можешь запускать программы, только из каталога windows не запускай, ибо must die. И сказал Бог: не хорошо программисту одному быть, сотворим ему пользователя, соответственно ему. И взял Он у программиста кость, в которой не было мозга, и создал пользователя, и привел его к программисту; и нарек программист его юзером. И сидели они под голым ДОСом и не стыдились.
Билл был хитрее всех зверей полевых. И сказал Билл юзеру: подлинно ли Бог сказал: не запускайте никакого софта? И сказал юзер: всякий софт мы можем запускать, и лишь из каталога windows не можем, ибо must die. И сказал Билл юзеру: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!
В день, когда запустите Windows, будете как боги, ибо одним кликом мыши сотворите что угодно. И увидел юзер, что внда приятна для глаз и вожделенна, потому что делает ненужным знание, и поставил ее на свой компьютер; а затем сказал программисту, что это круто,
и он тоже поставил.
И отправился программист искать свежие драйвера, и воззвал Бог к программисту и сказал ему: где ты? Программист сказал: ищу свежие драйвера, ибо нет их под голым ДОСом. И сказал Бог: кто тебе сказал про драйвера? У не запускал ли ты программы из каталога windows? Программист сказал: юзер, которого Ты мне дал, сказал, что отныне хочет программы только под Винду.
И сказал Бог юзеру: Что это ты сделал? Юзер сказал: Билл обольстил меня. И сказал Бог Биллу: за то что ты сделал, проклят ты перед всеми скотами и всеми зверями полевыми, и вражду положу между тобой и программистом: он будет ругать тебя словами нехорошими, а ты будешь продавать ему винду.
Юзеру сказал: умножу скорбь твою и истощу кошелек твой, и будешь пользоваться кривыми программами, и не сможешь прожить без программиста, и будет он господствовать над тобой.
Программисту же сказал: за то, что послушал юзера, прокляты компьютеры для тебя; глюки и вирусы произведут они тебе; со скорбью будешь вычищать их во дни работы своей; в поте лица будешь отлаживать код свой. И выслал Бог их из своего ВЦ, и поставил пароль на вход...
>>853
В создании участвуют боги, это логично сравнивать с Праджапарти - агенты творения, такие же были у Ахурамазды
Так вот, Элохим = агенты творения. Очевидно самая высшая сущность вообще не может иметь каких-либо предпочтений и характера и что тот, кто взаимодействовал с евреями не тянет на Абсолют, это один из Наблюдателей/Элохим/Ануннаков. В Аккаде Эл приравняли к Ан, поэтому вполне может быть, что Элохим = Ануннаки
И еще раз
Авраам
был
из
шумерского
города
Буквально применение супероружия.
>Элохим - категория сверхествественных существ. Творец один. в стихах о сотворении глаголы в единственным числе. Всевышний Элохим творит. остальные смотрят
В создании участвуют боги, это логично сравнивать с Праджапарти - агенты творения, такие же были у Ахурамазды
Так вот, Элохим = агенты творения. Очевидно самая высшая сущность вообще не может иметь каких-либо предпочтений и характера и что тот, кто взаимодействовал с евреями не тянет на Абсолют, это один из Наблюдателей/Элохим/Ануннаков. В Аккаде Эл приравняли к Ан, поэтому вполне может быть, что Элохим = Ануннаки
И еще раз
Авраам
был
из
шумерского
города
>пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба,
>и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли.
>Жена же Лотова оглянулась позади его и стала соляным столпом.
Буквально применение супероружия.
>>792
Кто скажет иди со мной милю (неси мой шмот и оружие) - иди с ним две. Скажут отдай рубаху - отдай и исподнее.
С чего это вдруг только про членов общины? Врагов любить надо, враги не члены общины.
Пощечина - оскорбление, что не отменяет прямой смысл (см. выше).
Но с каждого по силам, икономия и все такое. Что не меняет требования "в идеале"
Кто скажет иди со мной милю (неси мой шмот и оружие) - иди с ним две. Скажут отдай рубаху - отдай и исподнее.
С чего это вдруг только про членов общины? Врагов любить надо, враги не члены общины.
Пощечина - оскорбление, что не отменяет прямой смысл (см. выше).
Но с каждого по силам, икономия и все такое. Что не меняет требования "в идеале"
>>869
Кому проповедуется? Последователям Иисуса. Он им постоянно говорит про ближнего (на самом деле там сосед) и братьев, т е. братьев во Христе.
>>869
Там Агапе, это деятельная помощь. Ну помогай по мере возможности, самооборону никто не запрещал
>С чего это вдруг только про членов общины?
Кому проповедуется? Последователям Иисуса. Он им постоянно говорит про ближнего (на самом деле там сосед) и братьев, т е. братьев во Христе.
>>869
>Врагов любить надо
Там Агапе, это деятельная помощь. Ну помогай по мере возможности, самооборону никто не запрещал
>>873
По тому что пишут в ВЗ, разговоры выглядят палеоконтактами, которые смешали с представлениями о Боге. В конечном счете теологи отождествили два этих явления.
По тому что пишут в ВЗ, разговоры выглядят палеоконтактами, которые смешали с представлениями о Боге. В конечном счете теологи отождествили два этих явления.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 351 1129900
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 351 1129900>>896
Если раба бьет господин, должен ли раб защищаться, сбегать, или терпеть? Что там говорят отцы-подлецы?
Если раба бьет господин, должен ли раб защищаться, сбегать, или терпеть? Что там говорят отцы-подлецы?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 352 1129902
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 352 1129902Крайне рекомендую всем христианам канал Павлогия. Очень хорошо разбирают апологетику приглашенные специалисты во всех направлениях - шумерологи-ассирологи, библеисты, биологи и пр.
https://youtu.be/mVIpB5iCJQM
https://youtu.be/mVIpB5iCJQM
Чтобы быть биологом, нужно быть биологом. Специализация возможна лишь в среде применения знаний. Другое дело Писание, оно открывает глаза на мир, даёт правильное поле деятельности для применения. Кто-то режет ножом по дереву, кто-то им убивает, дело не в предмете. У человечества есть вечные вопросы, без которых знания ничего не стоят, без них человек всего лишь дальтоник пытающийся разглядеть красный цвет на картинке где его нет.
Откроешь книгу Екклесиаста, вдумчиво почитаешь. Как-будто современник писал. Где слово царя, там власть; и кто скажет ему: "Что ты делаешь?" Хех, мда. С другой стороны все дороги ведут к Богу, мож кто и через, прости Хосспади, ютуб, придёт.
Откроешь книгу Екклесиаста, вдумчиво почитаешь. Как-будто современник писал. Где слово царя, там власть; и кто скажет ему: "Что ты делаешь?" Хех, мда. С другой стороны все дороги ведут к Богу, мож кто и через, прости Хосспади, ютуб, придёт.
>>907
Штангистам выворачивает локти и ломает кости под весом, который превосходит их возможности. Так и Ветхий завет, да любая книга, может сделать кем хошь. Надо осмыслять и развиваться, а кому-то и не надо. Такое тоже бывает.
Штангистам выворачивает локти и ломает кости под весом, который превосходит их возможности. Так и Ветхий завет, да любая книга, может сделать кем хошь. Надо осмыслять и развиваться, а кому-то и не надо. Такое тоже бывает.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 356 1129909
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 356 1129909Классные ребятишки с канала Павлогия. Очень много подкинули аргументов.
Рабство Торы ЭТО НЕ ТО ЖЕ САМОЕ что рабство в США, ведь тем что она ограничивает права рабовладельцев, а на самом деле рабовладельцы плохо обращались с рабами (что значит плохо? избивать раба можно было если не до увечья и смерти = это не плохо?) по своему беспределу и поэтому это не то же самое что рабство в США! АРРРЯЯЯЯ
В довоенных рабовладельческих штатах США точно так же были законы ограничивающие рабовладельцев. Читаем конституцию Джорджии
https://founding.com/founders-library/government-documents/american-state-and-local-government-documents/state-constitutions/georgia-constitution-of-1798/
ARTICLE IV
SEC. 12. Any person who shall maliciously dismember or deprive a slave of life shall suffer such punishment as would be inflicted in case the like offence had been Committed on a free white person, and on the like proof, except in case of insurrection by such slave, and unless such death should happen by accident in giving such slave moderate correction.
Рабство Торы ЭТО НЕ ТО ЖЕ САМОЕ что рабство в США, ведь тем что она ограничивает права рабовладельцев, а на самом деле рабовладельцы плохо обращались с рабами (что значит плохо? избивать раба можно было если не до увечья и смерти = это не плохо?) по своему беспределу и поэтому это не то же самое что рабство в США! АРРРЯЯЯЯ
В довоенных рабовладельческих штатах США точно так же были законы ограничивающие рабовладельцев. Читаем конституцию Джорджии
https://founding.com/founders-library/government-documents/american-state-and-local-government-documents/state-constitutions/georgia-constitution-of-1798/
ARTICLE IV
SEC. 12. Any person who shall maliciously dismember or deprive a slave of life shall suffer such punishment as would be inflicted in case the like offence had been Committed on a free white person, and on the like proof, except in case of insurrection by such slave, and unless such death should happen by accident in giving such slave moderate correction.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 357 1129910
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 357 1129910>>908
Если апологет недостаточно пиздлявый маневренный, то может уебаться об очевидную не-боговдохновенность ВЗ. Записали.
Если апологет недостаточно пиздлявый маневренный, то может уебаться об очевидную не-боговдохновенность ВЗ. Записали.
>>910
Так же как и в реальной жизни. Языком чесать и книжки листать ума много не надо, другое дело понять и применить, что там написано.
>то может уебаться
Так же как и в реальной жизни. Языком чесать и книжки листать ума много не надо, другое дело понять и применить, что там написано.
>>896
Кто такой ближний Господа прямо спрашивали и он пояснил. Называется притча о добром самарянине. Смысл прямо обратный слову "сосед".
" Спрячь меч свой в ножны, всяк убивающий мечом будет убить мечом".
Послабление этих и других требований обосновывается икономией, а вот подменять сам идеал не стоит. Так ты безгрешный окажешься, люлил только тех кто сам полез или сам виноват, что ты полез, подал тому кому стоило. А оно не так - это даже не рядом с требуемым, но мы паскуды грешные.
Кто такой ближний Господа прямо спрашивали и он пояснил. Называется притча о добром самарянине. Смысл прямо обратный слову "сосед".
" Спрячь меч свой в ножны, всяк убивающий мечом будет убить мечом".
Послабление этих и других требований обосновывается икономией, а вот подменять сам идеал не стоит. Так ты безгрешный окажешься, люлил только тех кто сам полез или сам виноват, что ты полез, подал тому кому стоило. А оно не так - это даже не рядом с требуемым, но мы паскуды грешные.
Смотрю тут дебаты Панчина и Савватеева. Пока выглядит бессодержательно. Проблема, мне кажется в том, что спикеры не идут в философию, и оба фокусируются на частностях. Ну и понятно что Савватеева будут травить за эти дебаты, потому что у Панчина реально какая-то секта. Как и сам Панчин все эти горе комментаторы могут находиться исключительно в мейнстриме мировой науки. Все непопулярные и не признанные большинством учёных мнения априори мракобесны. Вообще надо бы уже сформулировать стратегию диалога, чтобы уходить от частностей и выводить всяких панчиных на фундаментальные вопросы, на которые у него нет и не может быть ответа. А Алексею Владимировичу респект за то что выходит на такие споры. Надо будет досмотреть на досуге.
>>916
В защите себя нет даже близко никакого греха.
Самаритянин нападал что ли?
Ну лечи раненых врагов по мере возможности, корми их в плену.
После того, как они перестали представлять угрозу.
В защите себя нет даже близко никакого греха.
Самаритянин нападал что ли?
Ну лечи раненых врагов по мере возможности, корми их в плену.
После того, как они перестали представлять угрозу.
103 Кб, 1123x841Какое всё-таки у Варфоломея лицо злое, с привычной гримасой отвращения. Какой смысл во всем этом сложном богословии, если самые образованные христиане все равно не имеют никакой любви и даже просто внутренней честности
>>898
Типа НЛО прилетали?
Типа НЛО прилетали?
>>918
Мдааа. Ну ты и нетупой.
В большинстве случаев это реально так. Гомопатию будешь, додик?
>наука
>секта
Мдааа. Ну ты и нетупой.
>Все непопулярные и не признанные большинством учёных мнения априори мракобесны
В большинстве случаев это реально так. Гомопатию будешь, додик?
Георгий Максимов разродился антисталинским постом. Но ведь по сталину служили панихиду, патриарх трогательную речь сказал.
>>932
Ну судя по тому как впитали в себя греческую философию, взяли концепцию суда, рая у греков и египтян, то истина везде так или иначе. Я прочитав ВЗ ужаснулся, напоминает одного ацтекского бога огня, который был связан с чудесным змеиным посохом... хм... причем там всегда горел огонь рядом с его храмом и жил он в центре земли
Я просто напомню, что в Библии даже нет Рая и вот эти заявы, что язычники отправлялись в шеол/ад/вечно спали пока их не освободил Иисус немного лицемерно, ведь даже в НЗ нет Рая! Вся концепция Рая языческая. Ибо почему ранние христиане хоронили людей рядом? Ожидали воскресение. Что такое воскресение? Физические воскрешение, но... кхм зачем оно если есть рай? не шеол, а вот эти все египетские мытарства, судОсириса а далее вечный кайф, блаженство и пр?
И почему воскрешение Иисуса это именно победа над смертью? Потому что он возродился в своем теле, но... если есть рай зачем физически возрождаться в мире и зачем все ждут воскресения? Или даже страшный суд. в христианстве есть ад работающий, причем есть ожидание суда. что это за тавтология? люди ведь уже судимы и распределены
У язычников не было проблем, ибо достойные просто жили в раю и там кайфовали и уже нет смысла в воскресении. Даже пророки особые забирались целиком на небо.
Ну судя по тому как впитали в себя греческую философию, взяли концепцию суда, рая у греков и египтян, то истина везде так или иначе. Я прочитав ВЗ ужаснулся, напоминает одного ацтекского бога огня, который был связан с чудесным змеиным посохом... хм... причем там всегда горел огонь рядом с его храмом и жил он в центре земли
Я просто напомню, что в Библии даже нет Рая и вот эти заявы, что язычники отправлялись в шеол/ад/вечно спали пока их не освободил Иисус немного лицемерно, ведь даже в НЗ нет Рая! Вся концепция Рая языческая. Ибо почему ранние христиане хоронили людей рядом? Ожидали воскресение. Что такое воскресение? Физические воскрешение, но... кхм зачем оно если есть рай? не шеол, а вот эти все египетские мытарства, судОсириса а далее вечный кайф, блаженство и пр?
И почему воскрешение Иисуса это именно победа над смертью? Потому что он возродился в своем теле, но... если есть рай зачем физически возрождаться в мире и зачем все ждут воскресения? Или даже страшный суд. в христианстве есть ад работающий, причем есть ожидание суда. что это за тавтология? люди ведь уже судимы и распределены
У язычников не было проблем, ибо достойные просто жили в раю и там кайфовали и уже нет смысла в воскресении. Даже пророки особые забирались целиком на небо.
>>971
Рай на земле, дебич. Он скрыт от глаз и посещений, охраняется херувимом. Там чилят праведники, такой же материальный, как и был от сотворения.
Рай на земле, дебич. Он скрыт от глаз и посещений, охраняется херувимом. Там чилят праведники, такой же материальный, как и был от сотворения.
>>971
8chan
8chan
>>972
Что если... рая нет?
Что если... рая нет?