>>8221 (OP)
Дай определение хаоса.

>>8231
Беспорядок ежжи.

>>8239
Это определение зависит от порядка. Давай такое определение, чтобы оно не зависело от чего-либо, то есть было самостоятельно. Или весь хаос это банальное копротивление чему-то, что есть, а не то, что существенно само по себе.

>>8244

>определение зависит от порядка. Давай такое определение, чтобы оно не зависело от чего-либо

Ты здоров ли?

>>8231
Какое определения хаоса, у него нет определений.

>>8310
Что такое свобода воли, она разве существует.

>>8313
ну смари, ты меня нахуй свободно послать можешь, и я тебя могу. чем тебе не свобода?

>>8317
Так свобода в чем, в словах?

>>8319
и в них тоже. чем ограничен в целом человек? законами? моралью? только пределом своей человеческой формы.

>>8322
Так значит ограничен, и свободы воли нету а ты наебал.

>>8323
дык экзистенция предшествует эссенции. человек является таким видом сущего, который может волевым решением даже свою сущность изменить. читай гуманистов, сынок

>>8325
Это как, поподробней опиши, что значит изменить сущность?

>>8326
«Рождающемуся человеку Отец дал семена и зародыши разнородной жизни и соответственно тому, как каждый их возделает, они вырастут и дадут в нем свои плоды. И если зародыши растительные, то человек будет растением, если чувственные, то станет животным, если рациональные, то сделается небесным существом, а если интеллектуальные, то станет ангелом и сыном Бога. А если его не удовлетворит судьба ни одного из творений, то пусть возвратится к центру своего единообразия и, став единым с Богом-духом, пусть превосходит всех в уединенной мгле Отца, который стоит над всем.»
Речь о Достоинстве человека

>>8251
Если хаос - это копротивление чему-то, то если нечему копротивляться, то и хаос сам по себе исчезает. Сам себе хаос не может копротивляться. ОП своим постом показывает, что в его понимании хаос - копротивление.

>>8304
Откуда ты это узнал?

>>8338

>Откуда ты это узнал?

Узнал благодаря интеллекту, нельзя определить то, что не является ни материей, ни временем, ничем. Это то же самое, что пытаться определить временный сон, который был, но уже нет, и того, кто создал сон, тоже нет и не было никогда, или был. И то, и другое, одновременные события хаоса.

>>8342

>то, что не является ни материей, ни временем, ничем

Это можно назвать сущностью человека. Но причем тут хаос?

>>8343
Ты спрашиваешь потому что реально не понял, или от нефиг делать?

>>8347
Потому что ты будто бы ерунду говоришь. Ты называешь то, что нельзя определить - хаосом. Ты делаешь определение, которого не может быть, с твоих же слов. Уже само определение хаоса - хаосом - противоречит тому, что ты говоришь. Если все есть хаос, то значит и слова "хаос" - не должно существовать, потому что оно как раз таки отделяет одно от другого. Отделяет хаос, от не-хаоса.

>>8350
У бога тоже нет определений. В богословии бог определяется через отрицание толкований, даваемых "еретиками" и "язычнками" и отрицание их религий. Нет и не может быть определний у бога. Это не наука, где нужно четко обговаривать определения. Бог непознаваем. А непозноваемость это хаос. Все, что человек пытается делать, он пытается видеть связи, чтобы защититься от ужаса бессмысленности, а связи распадаются. Ибо нет ничего бесконесчного, есть бесконечность и небытие. А связи, которые человек видит, называя это разумом - лишь случайные сочетания и взаимодействия свойств, которые можно познавать, но в конечном итоге все сущее канет и уйдет. Материя все время в хаотическом движеиии и столкновениях с самой собой

>>8350
Нет, ты мыслишь неправильно, опишу по другому.
Твоя жизнь и вся эта жалкая планета детерминированы, все события, все твои связи, всю твою жизнь можно просчитать, и она уже просчитана.
Ты проживаешь то, что уже создано хаосом.
У хаоса нет проблем с расчетами, он живет там, где события не детерминированы. Все, что когда либо создано, даже твои мысли, уже детерминировано.

>>8350
Определение дается через свойства и признаки того, что определяется, а у хаоса нет признаков и свойств. Кроме пожалуй отрицания. Хаос - это отсутствие. Но и присутствие тоже не имеет значения. Значение - свойство ума. В хаосе нет ума и каких либо норм

>>8361

>Твоя жизнь и вся эта жалкая планета детерминированы

Хорошо, давай перейдем в другой формат. Чтобы определить детерминированность чего-либо, нужно что-то что НЕ детерминировано. Иначе детерминированность теряет смысл, как отдельное определение.

Люди могут заявить о детерминированности чего-либо потому, что глубоко внутри они свободны от детерминизма. Чтобы визуально очертить формы предмета - ты должен этот предмет положить на такой фон, который будет отличен от цвета предмета. Иначе предмет и фон сольются в одно полотно.

>>8373
Даже компьютерный алгоритм способен анализировать собственный код. Почему же тогда сознание не может осознать свою детерминированность, оставаясь при этом частью детерминированной системы?

>>8378
Анализировать не значит осознать. Осознание всегда завязано на личности, обладателя сознания. А если ты понаблюдаешь за собой достаточно, то заметишь, что не можешь самого себя увидеть. Сам для себя ты недоступен. Ты невидим. Видишь свои мысли, свое тело, чувства и прочее. А кто ты есть в сущности - ты не видишь. Сам для себя ты недетерминирован, потому что себя не знаешь. Все, что ты увидел явно (видимо) - уже свершившийся факт, а факты подвержены причинно-следственной связям, детерминизму. Но видимое исходит от невидимого, которое не подвержено детерминизму.

Машина ничего не осознает, объективно, она просто генерирует шум, и лишь человек в этом шуме видит структуры. Хотя сама машина тоже является структурой, а не шумом.

>>8382
Допустим, это все равно никак не отрицает существования бога хаоса. То, что ты не видишь себя, легко объяснить, у тебя нет прав видеть. Твое сознание это просто программа в мозге, не более.
Есть даже такая проблема, диссоциативное расстройство идентичности.

>>8388

>То, что ты не видишь себя, легко объяснить, у тебя нет прав видеть. Твое сознание это просто программа в мозге, не более

А вот это уже вопрос твоей веры. Надо понимать, что если в действительности ты свободен - то ты все-равно не увидишь своей свободы (иначе это не было бы свободой, ибо таковое знание ограничивало бы твою свободу). Поэтому тут 50 на 50.

>>8221 (OP)
Представили ебало в аду всех православных которые не замечали грехи вокруг России, особенно пытки.
Причем пытки полная хуяня, если сравнивать с временами древнего Рима.

>>9049
Имхо, незнание от ответственности всё же освобождает. И проблемы будут только у тех, кто знал про пытки, но говорил значит было за что.

>>9054
Так они знают про пытки.

Так и что этот хаос твой такое? Судя по картинке от нейронки и общему стилю просто выпук твоего огорчения от нехорошей жизни. Чего ты его проповедовать пришёл? Чтобы другие тоже огорчились? Тошно, так не одному? Иди проспись.