Религия возникает от тупости и поехавшести человека. Чем тупее и поехавшее человек, тем тупее и поехавшее он создает религии. Тупой и поехавший человек не всегда религиозен, но все религиозные люди - тупые и поехавшие. Самое смешное что это поддерживается отбором, вытесняя умных людей из общества, поскольку жить в мире тупорылых шизоидов не очень хочется адекватным людям и тем более оставлять потомство.
Как по вашему эти две книги расскрывают сущность всех религиозных убеждений человека? Насколько глубоко можно благодаря им узреть в корень мышления религиозных дегенератов и к чему он приводит?
Как по вашему эти две книги расскрывают сущность всех религиозных убеждений человека? Насколько глубоко можно благодаря им узреть в корень мышления религиозных дегенератов и к чему он приводит?
Просто нужно принять что ты сдохнешь в яме.
Все
Все
Как хорошо что в 18 веке придумали атеизм. Теперь все умные и адекватные стали. Особенно кто не религиозен. И главное счастливые. Можно теперь потреблять медиа-слоп контент, джанк фуд кушоть, ебаца с кем хочешь, порно смотреть, колоть себе ботекс и в кампутер играть. Но вот когда начнёшь стареть и подойдёшь к смерти, и твои близкие начнут умирать, впрочем, сам увидишь всё
1,9 Мб, 1024x1536Зря так думаешь, есть разные религии, каждый верит во что хочет, и религиозные люди не такие уж и глупые.
Все верят в разных богов.
Все верят в разных богов.
>>89302
Атеизм всегда был.
Ты думаешь люди что проникали в религиозные организации и переписывали историю и теорию в угоду себе и правителю были верующие дофига?
Статистически, из 10 людей, только 1 лично столкнется с потусторонним, большую часть столкновений можно объяснить галлюцинациями. Появление умников уровня "того что я не видел не существует" здесь неизбежно.
Атеизм всегда был.
Ты думаешь люди что проникали в религиозные организации и переписывали историю и теорию в угоду себе и правителю были верующие дофига?
Статистически, из 10 людей, только 1 лично столкнется с потусторонним, большую часть столкновений можно объяснить галлюцинациями. Появление умников уровня "того что я не видел не существует" здесь неизбежно.
>>89289 (OP)
Любые эффективные "религии" создаются практиками.
Поэтому, какой-нибудь шаманизм или даже африканское колдовство имеет куда больше смысла. Поскольку подтверждается, как в физике, "натурными экспериментами".
Но поскольку эффект может быть слишком мощным и опасным, то для массовых "религий", где "верят" случайные профаны, оно не пригодно. Чтобы дураки не начудили. Не говоря о том, что еще требуются и определенные таланты.
Любые эффективные "религии" создаются практиками.
Поэтому, какой-нибудь шаманизм или даже африканское колдовство имеет куда больше смысла. Поскольку подтверждается, как в физике, "натурными экспериментами".
Но поскольку эффект может быть слишком мощным и опасным, то для массовых "религий", где "верят" случайные профаны, оно не пригодно. Чтобы дураки не начудили. Не говоря о том, что еще требуются и определенные таланты.
>>89303
Они ещё глупее.
Они не верят что написано в книгах и не пытаются читать религию как букву закона, они верят в свой манямирок по мотивам книг.
Они ещё глупее.
Они не верят что написано в книгах и не пытаются читать религию как букву закона, они верят в свой манямирок по мотивам книг.
9 1189308>>89305
Ахахаха, бля какую же ты чушь несёшь, долбоёбина ебучая.
https://youtu.be/khMwgiH0jCU
Ахахаха, бля какую же ты чушь несёшь, долбоёбина ебучая.
>Поскольку подтверждается, как в физике, "натурными экспериментами".
https://youtu.be/khMwgiH0jCU
11 1189314>>89312
Что-то я в этом не уверен. С чего вдруг такие выводы? Я уверен, что даже письменно засвидетельствовано, что первые атеисты появлялись гораздо ранее.
Что-то я в этом не уверен. С чего вдруг такие выводы? Я уверен, что даже письменно засвидетельствовано, что первые атеисты появлялись гораздо ранее.
>>89312
Ну а как иначе если я не вижу и не могу никак увидеть даже купив микроскоп телескоп значит этого нет
>отрицать нематериальный мир
Ну а как иначе если я не вижу и не могу никак увидеть даже купив микроскоп телескоп значит этого нет
148 Кб, 540x788
15 1189325>>89324
Я, кстати, запостил это без капли иронии. Юваль, как и Петр Тиль, и Куртис Ярвин - голоса "технократической элиты" (жидов), которые даже не скрывают, что хотят привести мир к царству Антихриста, описанном в Откровении Иоанна Богослова. Так что в печку, в печку, а Гитлера - к лику святых. Владимира и Александра Невского причислили же, а жестили они не хуже Алоизыча, хотя не в тех масштабах.
Я, кстати, запостил это без капли иронии. Юваль, как и Петр Тиль, и Куртис Ярвин - голоса "технократической элиты" (жидов), которые даже не скрывают, что хотят привести мир к царству Антихриста, описанном в Откровении Иоанна Богослова. Так что в печку, в печку, а Гитлера - к лику святых. Владимира и Александра Невского причислили же, а жестили они не хуже Алоизыча, хотя не в тех масштабах.
>>89308
То что люди глупые никто особо не отрицает, но не все же глупые, некоторые мыслят дальше, шире, более глубокое мышление.
Некоторые наоборот мыслят быстро но не так глубоко.
Карочи по видео судить всех людей не стоит. Технически эту девку с двух сторон должны были держать за руки, если она делает это первый раз.
То что люди глупые никто особо не отрицает, но не все же глупые, некоторые мыслят дальше, шире, более глубокое мышление.
Некоторые наоборот мыслят быстро но не так глубоко.
Карочи по видео судить всех людей не стоит. Технически эту девку с двух сторон должны были держать за руки, если она делает это первый раз.
>>89289 (OP)
Если бы я читал всю хуету, что предлогали, не осталось бы времени капчевать. Ты сам сколько томов Джека Лондона прочел? Думаю удивлен что есть тома. Вот где правда жизни, а не у философов-лягушатников.
>Как по вашему эти две книги расскрывают сущность всех религиозных убеждений человека?
Если бы я читал всю хуету, что предлогали, не осталось бы времени капчевать. Ты сам сколько томов Джека Лондона прочел? Думаю удивлен что есть тома. Вот где правда жизни, а не у философов-лягушатников.
>>89435
В чем он не прав? Жиды пидорасы и педофилы.
В чем он не прав? Жиды пидорасы и педофилы.
>>89451
Те что на пикче в треде ещё не прочитал. Но читал другие, знаю о чем говорю.
Вот мой дневник: https://2ch.org/dr/res/861450.html#861450
Те что на пикче в треде ещё не прочитал. Но читал другие, знаю о чем говорю.
Вот мой дневник: https://2ch.org/dr/res/861450.html#861450
>>89467
я вбил в нейронку и прочитал содержание + философские книги все такие. всё кал.
я вбил в нейронку и прочитал содержание + философские книги все такие. всё кал.
>>89477
шизик, спокойно
шизик, спокойно
>>89289 (OP)
Вот вам пример умных и адекватных верующих людей:
Выдающийся учёный химик Дмитрий Иванович Менделеев был верующим православным, но редко посещал церковь и не соблюдал обряды.
Выдающийся физик Исаак Ньютон был верующим христианином, но еретиком, он отрицал догмат о Троице. Был убежден, что Христос — не равен Богу-Отцу.
Выдающийся физик Альберт Эйнштейн говорил, что верит в бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии и закономерности мироздания, но не заботится о судьбах конкретных людей.
А я не всеведущий, я эти книги ещё не читал, и мои денежные ресурсы не бесконечны, вы же мне не оплатите покупку этих книг, а воровать книги - нехорошо, потому что это уменьшает поддержку жизней авторов.
>все религиозные люди - тупые и поехавшие.
Вот вам пример умных и адекватных верующих людей:
Выдающийся учёный химик Дмитрий Иванович Менделеев был верующим православным, но редко посещал церковь и не соблюдал обряды.
Выдающийся физик Исаак Ньютон был верующим христианином, но еретиком, он отрицал догмат о Троице. Был убежден, что Христос — не равен Богу-Отцу.
Выдающийся физик Альберт Эйнштейн говорил, что верит в бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии и закономерности мироздания, но не заботится о судьбах конкретных людей.
>>Как по вашему эти две книги расскрывают сущность всех >>религиозных убеждений человека?
А я не всеведущий, я эти книги ещё не читал, и мои денежные ресурсы не бесконечны, вы же мне не оплатите покупку этих книг, а воровать книги - нехорошо, потому что это уменьшает поддержку жизней авторов.
>>89289 (OP)
Какой уже смысл притягивать за уши к сегодняшнему дню подобные пространные рассуждения "космического масштаба и космической же глупости"?
Когда стало понятно, что все в этом мире совершенно не так, как думали всякие атеисты совкового пошиба еще даже менее десятка лет назад?
Какой уже смысл притягивать за уши к сегодняшнему дню подобные пространные рассуждения "космического масштаба и космической же глупости"?
Когда стало понятно, что все в этом мире совершенно не так, как думали всякие атеисты совкового пошиба еще даже менее десятка лет назад?
>>89472
Сам иди, даунидза
Сам иди, даунидза
>>89479
Выдающийся учёный химик Дмитрий Иванович Менделеев был верующим православным, но редко посещал церковь и не соблюдал обряды.
Схуяли он умный и адекватный? Потому что хорошо освоил своё ремесло? Ну охуеть, давай всех заводчан тогда кто отличился называть умными и адекватными, лол. Охуенный показатель смотреть насколько хорошо чел освоил какое-то ремесло, кайф. Ну всё, теперь и Эпштейн умный и адекватный, и Гитлер.
Отмазки долбоеба пошли
>Вот вам пример умных и адекватных верующих людей:
Выдающийся учёный химик Дмитрий Иванович Менделеев был верующим православным, но редко посещал церковь и не соблюдал обряды.
Схуяли он умный и адекватный? Потому что хорошо освоил своё ремесло? Ну охуеть, давай всех заводчан тогда кто отличился называть умными и адекватными, лол. Охуенный показатель смотреть насколько хорошо чел освоил какое-то ремесло, кайф. Ну всё, теперь и Эпштейн умный и адекватный, и Гитлер.
>А я не всеведущий, я эти книги ещё не читал, и мои денежные ресурсы не бесконечны, вы же мне не оплатите покупку этих книг, а воровать книги - нехорошо, потому что это уменьшает поддержку жизней авторов.
Отмазки долбоеба пошли
>>89289 (OP)
Радикально отрицая все религии, ты тоже становишься своего рода религиозным. Парадокс.
Радикально отрицая все религии, ты тоже становишься своего рода религиозным. Парадокс.
>>89573
Оп, почему ты такой агрессивный? Тебе плохо?
Оп, почему ты такой агрессивный? Тебе плохо?
>>89289 (OP)
Если бы религию придумал человек, она была бы как бы сказать... Ну более приятной что ли. Зачем всё это крошево кровавое, тысячелетиями продолжающееся? Нет ответа.
Если бы религию придумал человек, она была бы как бы сказать... Ну более приятной что ли. Зачем всё это крошево кровавое, тысячелетиями продолжающееся? Нет ответа.
>>89587 (Del)
>>89588 (Del)
>>89589 (Del)
Тебя же всего трясёт. Может как-то это, минералочки попить, не?
>>89588 (Del)
>>89589 (Del)
Тебя же всего трясёт. Может как-то это, минералочки попить, не?
>>89609
Ты помоему перепутал.
Ты помоему перепутал.
>>89609
Почему нельзя потрястись?
Почему нельзя потрястись?
>>89289 (OP)
Наука снова доказала что вера и религия это вымышленные бредни шизов!
Огромные массы незнакомых друг с другом людей способны к успешному сотрудничеству, если их объединяет миф.
Любое широкомасштабное человеческое сотрудничество — от современного государства до средневековой церкви, античного города и древнего племени — вырастает из общих мифов, из того, что существует исключительно в воображении людей. Два католика, в жизни друг друга не видевшие, могут вместе отправиться в крестовый поход или собирать средства на строительство госпиталя, потому что оба верят, что Бог воплотился в человеке и позволил себя распять, чтобы искупить наши грехи. Государства опираются на национальные мифы. Два незнакомых серба понимают друг друга, поскольку оба верят в существование сербского народа, сербской отчизны и сербского флага. Корпорации выстраивают собственные экономические мифы. Два незнакомых друг с другом сотрудника Google эффективно работают вместе, потому что оба верят в существование Google, акций и долларов. Судебные системы живут за счет единых юридических мифов. Два незнакомых юриста найдут общий язык: они оба верят в существование законов, справедливости и прав человека.
Наука снова доказала что вера и религия это вымышленные бредни шизов!
Огромные массы незнакомых друг с другом людей способны к успешному сотрудничеству, если их объединяет миф.
Любое широкомасштабное человеческое сотрудничество — от современного государства до средневековой церкви, античного города и древнего племени — вырастает из общих мифов, из того, что существует исключительно в воображении людей. Два католика, в жизни друг друга не видевшие, могут вместе отправиться в крестовый поход или собирать средства на строительство госпиталя, потому что оба верят, что Бог воплотился в человеке и позволил себя распять, чтобы искупить наши грехи. Государства опираются на национальные мифы. Два незнакомых серба понимают друг друга, поскольку оба верят в существование сербского народа, сербской отчизны и сербского флага. Корпорации выстраивают собственные экономические мифы. Два незнакомых друг с другом сотрудника Google эффективно работают вместе, потому что оба верят в существование Google, акций и долларов. Судебные системы живут за счет единых юридических мифов. Два незнакомых юриста найдут общий язык: они оба верят в существование законов, справедливости и прав человека.
>>90034
мудрость бессмертна
мудрость бессмертна
>>89325
Игнатий Лапкин не одобряет
Игнатий Лапкин не одобряет
>>90328
Да отстань ты от Бога, он не в каждой бочке затычка. Попробуй вместо этого заявить что духа твоего прадеда нет. Неприятно ведь, правда, Степан?
Да отстань ты от Бога, он не в каждой бочке затычка. Попробуй вместо этого заявить что духа твоего прадеда нет. Неприятно ведь, правда, Степан?
621 Кб, 746x742>>89289 (OP)
Вроде норм книга. Я ещё в начале, но мне уже нравится. Хотя мб что-то поменяется. Но щас пишет убедительные вещи в начале. Мб прочитаю и реально всё пойму. Надеюсь что выйдет крутая книга. Я уже предчувствую как она подтверждает и уточняет мои представления о переходе на земледелие.
В частности, она натолкнула меня на мысль, что большое скопление людей это противоестественно и древние охотники-собиратели никогда бы не перешли на земледелие и увеличение численности населения. Именно религия в сочитании с алкашкой подбили их на переход к земледелию и оседлости, а позже эта религия закрепила земледелие и отказ от охоты и собирательтва в пользу земледелия. Эта религия видимо была нацелена на то, чтобы иметь как можно больше последователей на одной территории, позже она обожествила поля пшеницы. Вот так эти сектанты и разрослись до первых аграрных государств, отказавшись от традиционного образа жизни из-за собственной религии.
Вроде норм книга. Я ещё в начале, но мне уже нравится. Хотя мб что-то поменяется. Но щас пишет убедительные вещи в начале. Мб прочитаю и реально всё пойму. Надеюсь что выйдет крутая книга. Я уже предчувствую как она подтверждает и уточняет мои представления о переходе на земледелие.
В частности, она натолкнула меня на мысль, что большое скопление людей это противоестественно и древние охотники-собиратели никогда бы не перешли на земледелие и увеличение численности населения. Именно религия в сочитании с алкашкой подбили их на переход к земледелию и оседлости, а позже эта религия закрепила земледелие и отказ от охоты и собирательтва в пользу земледелия. Эта религия видимо была нацелена на то, чтобы иметь как можно больше последователей на одной территории, позже она обожествила поля пшеницы. Вот так эти сектанты и разрослись до первых аграрных государств, отказавшись от традиционного образа жизни из-за собственной религии.
>>89289 (OP)
А благодаря чему можно узреть корень атеистических дегенератов, которые по их же вере просто пыль космическая бессмысленная? Это уже надо психиатров шизу атеистов диагностировать.
А благодаря чему можно узреть корень атеистических дегенератов, которые по их же вере просто пыль космическая бессмысленная? Это уже надо психиатров шизу атеистов диагностировать.
>>90629
Та же история атеизма. Честно говоря не задавался таким вопросом, но атеисты и неверующие были уже в древности. Надо у ИИ спросить. Такие люди всегда составляли меньшинство. Только недавно атеистов и прочих неверующих развелось настолько много, что они государства на этих основах возглавляли. Но в целом верующих в духовность, мистику и тансцендентость больше людей.
Та же история атеизма. Честно говоря не задавался таким вопросом, но атеисты и неверующие были уже в древности. Надо у ИИ спросить. Такие люди всегда составляли меньшинство. Только недавно атеистов и прочих неверующих развелось настолько много, что они государства на этих основах возглавляли. Но в целом верующих в духовность, мистику и тансцендентость больше людей.
>>90630
Вера в наличие чего-либо и вера в отсутствие чего-либо, например чашки с чаем на столе, они вечны.
Вера в наличие чего-либо и вера в отсутствие чего-либо, например чашки с чаем на столе, они вечны.
>>89289 (OP)
Ок, Ньютон, Декарт и Лейбниц - тупые и поехавшие.
>но все религиозные люди - тупые и поехавшие.
Ок, Ньютон, Декарт и Лейбниц - тупые и поехавшие.
>>90909
>>89312
Вообще-то, я как раз придумал способ критиковать определённую категорию людей через болячку разума: клеймить атеистов "алекситимиками" как они клеймят не-атеистов и не-агностиков "шизиками".
Алекситимия, неспособность к эмпатии.
По опыту: иногда компенсируется "когнитивной эмпатией" (рациональным мышлением объясняют выходки людей такие, да, но в важные моменты их стройная картина мира мешает люби-- "налаживать контакт" с собственным же чадом.)
сейчас будет нарочито деревенский текст:
А то ишь удобно устроились, СЛОВЕЧКО для блаженных придумали, чтобы с деревенскими дурачками замешать в одну кашу-малашу. Нет уж! Вот вам! НАТЕ! ВОТ ВАМ!
>>89312
Вообще-то, я как раз придумал способ критиковать определённую категорию людей через болячку разума: клеймить атеистов "алекситимиками" как они клеймят не-атеистов и не-агностиков "шизиками".
Алекситимия, неспособность к эмпатии.
По опыту: иногда компенсируется "когнитивной эмпатией" (рациональным мышлением объясняют выходки людей такие, да, но в важные моменты их стройная картина мира мешает люби-- "налаживать контакт" с собственным же чадом.)
сейчас будет нарочито деревенский текст:
А то ишь удобно устроились, СЛОВЕЧКО для блаженных придумали, чтобы с деревенскими дурачками замешать в одну кашу-малашу. Нет уж! Вот вам! НАТЕ! ВОТ ВАМ!
>>89289 (OP)
Первую книгу не читал, но вторая точно написано тупым и поехавшим. Язык автора и повествование словно пятиклассник пишет для пятиклассника, сами мысли и идеи автора ничего нового не дают и повторяют школьную программу любого западного государства.
Насчёт "тупые верующие" - это очень интересный вопрос. Я не знаю, кто более глуп: человек верующий в бога или человек верующий в теоретическую науку. Очень многие любят говорить: что вам дала религия? ВОТ НАША НАУКА. Но, что вам дала теория большого взрыва или теория эволюции? Да ровном счётом НИЧЕГО, любая научная попытка объяснить происхождения вселенной, жизни, развитие этой жизни - это точно такая же сказка, как и религия.
Первую книгу не читал, но вторая точно написано тупым и поехавшим. Язык автора и повествование словно пятиклассник пишет для пятиклассника, сами мысли и идеи автора ничего нового не дают и повторяют школьную программу любого западного государства.
Насчёт "тупые верующие" - это очень интересный вопрос. Я не знаю, кто более глуп: человек верующий в бога или человек верующий в теоретическую науку. Очень многие любят говорить: что вам дала религия? ВОТ НАША НАУКА. Но, что вам дала теория большого взрыва или теория эволюции? Да ровном счётом НИЧЕГО, любая научная попытка объяснить происхождения вселенной, жизни, развитие этой жизни - это точно такая же сказка, как и религия.
>>91029
Вторая написана жыдом, открытым пидорасом. Пидорасов пусть пидорасы читают, нам незачем.
Вторая написана жыдом, открытым пидорасом. Пидорасов пусть пидорасы читают, нам незачем.
>>91029
К своему сожалению прочитал. Ну может для тех, кто ничего не читал, в школу не ходил, дискавери не смотрел там и будут какие-то откровения, а для человека, который хотя бы 10% времени в детства и юности интересовался миром - это примитивная книга с отвратительным языком. Я бы вообще не рекомендовал читать еврейских авторов там на одну примитивную и всем понятную мысль - 30 страниц воды. И ладно, если ещё язык красивый, но когда так...
К своему сожалению прочитал. Ну может для тех, кто ничего не читал, в школу не ходил, дискавери не смотрел там и будут какие-то откровения, а для человека, который хотя бы 10% времени в детства и юности интересовался миром - это примитивная книга с отвратительным языком. Я бы вообще не рекомендовал читать еврейских авторов там на одну примитивную и всем понятную мысль - 30 страниц воды. И ладно, если ещё язык красивый, но когда так...
>>91026
Ты говоришь что наука на твоей стороне, но ведущие ученые с тобой не согласны.
Отрицать сознание, явление, с которым каждое мгновение сталкиваются вообще все люди, может только самый упоротый фанатик. Это... антоним науки.
>А что не так?
Ты говоришь что наука на твоей стороне, но ведущие ученые с тобой не согласны.
Отрицать сознание, явление, с которым каждое мгновение сталкиваются вообще все люди, может только самый упоротый фанатик. Это... антоним науки.
>>91038
Гомики те ещё гномики.
Гомики те ещё гномики.
>>91038
Кое-кто не знает, что в РИ кушанья едали в ложах (что и означает "возлежать"), смага
Кое-кто не знает, что в РИ кушанья едали в ложах (что и означает "возлежать"), смага
>>93790
Кто не знает? Какая смага? К тебе одни вопросы, - ты больной?
Кто не знает? Какая смага? К тебе одни вопросы, - ты больной?
>>89289 (OP)
Невозможно выразить, имхо. Это как попытка выразить все варианты вони духов Шанель двумя пробниками.
>Сущность всех религий в двух книгах?
Невозможно выразить, имхо. Это как попытка выразить все варианты вони духов Шанель двумя пробниками.