>>89599 (OP)
Там некоторый объебос вышел с тем - Вселенная сужается или расширяется.

>>89599 (OP)
Я начитался множество таких теорий и идей, проблема в том что смысла и толку от них никакого. Например тот же Буддизм он предлагает решение и объяснение, вот практикуй медитацию, соблюдай яму, нияму, и будет тебе заебись карму накопишь благую. И даже в отрыве от религиозной веры это будет так работать ибо медитация и практика йоги меняет тело и восприятие. А все объяснения применимы к нашей повседневной жизни.

В другом углу есть куча охуительных теорий которые ровным счетом нихуя не объясняют и дают какие-то ебанутые представления о себе, например теже гностики уверен каждый из них считает себя пневматиком и носителем гнозиса, и вся их жизнь ничем не отличается от жизни быдла, с разницей лишь в том что они сидят на двачах\реддитах занимаются словоблудием. Тоже самое про подобные теории, это просто теория, часто такие идеи приходят под веществами, но они слишком абстрактны и воспринимаются именно что хуетой. Я будь под веществами скорей бы всего эту идею которую ты пишешь с огромным энтузиазмом воспринял и наверно даже бы понял, но потом когда все пройдет мне станет на неё похуй. В то время как буддизм или базированое христианство или тот же ислам они меня заземляют и говорят что делать, что не делать и к чему ты придешь если так будешь жить.

>>89656
Тут это доказывается теоретической физикой.

>>89607

> Вселенная сужается или расширяется.

Расширяется, а потом ка-аак сузитца. Это быдет большой антивзрыв, который эхом породит просто большой взрыв. И всё пойдёт по-новой. И этот момент между взрывами и есть сингулярность. Ну я так понел.

>>89698
Для сингулярности должна быть причина - Тот, Кто ее создал/породил.

>>89808
Чтобы создать сингулярность, нужно время. А в сингулярности нет ни времени, ни пространства, она в сфере вечности. Это база, это знать надо.

>>89915
а как же возможность "порвать" пространство? Может, оно может быть как дискретным, там и континуальным, причем одновременно в разных местах.

Взглянул на натальную карту этого Пьера Шардена. Ну что сказать, обычно экстравагантные и оригинальные теории создаются нативами с напряженными аспектами между меркурием и ураном, или ураном и солнцем, что скорее всего ведет к заблуждению. А тут у Шардена гармоничный аспект между ураном и солнцем, меркурий в шахте. Даже не знаю, вроде стоит присмотреться к его теории. В общем лайк.

>>89919

>там и континуальным, причем одновременно в разных местах

На планковских масштабах все дискретно по сути, даже если глубже до уровня преонов.
А если время дискретно - значит оно делимо.

Некоторые фундаментальные частицы априори не участвуют в сильном взаимодействии.

>>89599 (OP)

>БОГ ЖДЕТ В БУДУЩЕМ, А НЕ В ПРОШЛОМ

Бог существует за пределами времени. Так что даже если Бог - итог длительной эволюции, заканчивающейся в будущем, он уже существует.

>>90911

> за пределами времени

иди нахуй, полудурок.

>>89599 (OP)
1. Человек это не мозг.
2. Небесный Человек нематериален.
3. Вечность нематериальна.

Запихнуть человека в машину не значит получить бессмертие, это значит быть порабощенным материей, так же, как и сейчас Небесный человек порабощен материей.

>>90936
Ещё один пытается своё неприятие "куба удовольствия" через ложную дихтомию материи и не-материи оправдать. Не нравится не лезь, другим нравятся кубы и рисовать их.

>>90936

>Запихнуть человека в машину не значит получить бессмертие

Мозг человека - это конплюктер. Душа - исполняемая программа. Ее можно записать и перезаписать.

>>91088
Да, но основа человека - сознание. Оно умное, но если оно не захочет играть с компьютером - ничего не выйдет.

>>91088
Чипованный, да ты в машинных духов уверовал.

>>91166
Если переложить одну нейронную связь на один байт. То аналогия прямая будет, это еще Пенроуз писал.

Если мы предположим, что работа человеческого мозга… является просто реализацией некого очень сложного алгоритма, тогда мы должны спросить себя, как такой невероятно эффективный алгоритм мог возникнуть. Стандартный ответ, конечно - естественный отбор. По мере того, как существа, имеющие мозг эволюционировали, те из них, которые обладали более эффективным алгоритмом, могли иметь лучшие шансы на выживание, и следовательно, можно вообразить... некоторого рода естественный отбор, который направлен на приближение ко все более эффективным алгоритмам.
Однако, Пенроуз считает, что "с этим трудно согласится", поскольку он полагает, что любой отбор может действовать только на результат работы алгоритмов, но не на сами
алгоритмы, и "малые 'мутации' алгоритма скорее всего бесполезны, и трудно видеть, как путем случайных изменений может возникнуть серьезное улучшение."

>>91205
Байт? Ты же понимаешь что нейрон может иметь множество, произвольное количество веток и растить их в любом направлении? Как ты собираешься нумеровать связи в подобной системе?

>>91355
Естественный отбор - это хуета придуманная семитами атеистами.

>>92647
А искусственный отбор кто придумал? Почему Бог просеивает как пшеницу тваринушку свою?

>>92648
Потому что Бог в будущем. И он знает путь.

>>92701
Он-то, вишь, в будущем, а мы-то, елы-палы, в настоящем! Нам тут мучаться, пока он там в будущем кайфует! И ещё неизвестно, не обман ли это.

Сам по суди, Он там сидит и носищей воротит своей огроменной - перебирает рыбку! С жиру бесится, демон. А нам тут страдай. Жди ещё, пока лентяи эти переберут тебя и выбросят в долбильню адскую. Специально ещё тут маринует, чтобы ужас был ужаснее. И ему тупо пофиг, ибо он крутой гига-бог сидит и ему положено класть панспермию на тебя, чтобы ты понимал, кто тут бог, а кто говно

>>92703

>Нам тут мучаться, пока он там в будущем кайфует!

Согласно теории точки Омеги ты все равно воскреснешь, через н-миллиард лет. Так что не парься.

>>89656
"Точка Омега" есть особое квантовое состояние, когда тянки не дают и ты сочиняешь про всемогущий сверхкомпьютер Мультивак в конце времен.

>>94528
Это очевидно не квантовое состояние. Если ты хоть немного понимаешь в квантовой физике, хотя бы на уровне средней школы.

>>89599 (OP)

>Финальная стадия развития Вселенной, где разум станет вездесущим, всезнающим и всемогущим, фактически соответствуя теологическому понятию Бога.

Вау блин как научно! Мне вот не нравилось раньше что наука какая-то бездуховная, а библия как-то не сочетается с новой наукой. Но вот это да щас мы вселенную превратим в разум при помощи адронного коллайдера, или мб если все люди одновременно помолятся или проведут литургию, то мб заспавнится черная дыра разума огромная. Или мб скорее всего в течение миллиарда лет эволюции человек вначале станет умнее, он научится летать в другие системы, а потом... Ну потом вселенная в общем станет разумом как бы вездесущим и Богом. Или мы типа будем развивать внутреннего человека в человеке и как бы фундаментальные свойства материи изменятся, мы их сдвинем в медитации, и мир станет разумом.
Класс анон ты меня убедил посоветуй статей с arxiv на эту тему

>>96604
В школах нет квантовой физики. Ты походу сам не шаришь.

>>96733
Типлер "Физика бессмертия". Скачать fb2. Автор известный космолог и физик теоретик.

>>96848
Дык у него ж того, масса бозона Хигса не совпала.
Да и не схлопнется Вселенная.

>>89599 (OP)
>>96733
>>96848
На самом деле это интересная концепция. Но слабым местом мне кажется именно отсутствие конкретики (правдоподобной) что именно надо делать людям и чего именно надо ждать?
Вся эта схема космологического искупления или какой-то постепенной умификации космоса очень древняя и есть много разновидностей У Оригена есть даже циклы вселенной примерно как у Пенроуза, и называются тоже эоны, при этом все равно сохраняется метациклический нарратив искупления. Но они все фантазерские и напрямую к современной космологии неприменимы (там действующие лицасилы не современные физические понятия, а всякие мифологические фигуры и метафизические штуки). Как кажется и в том, чему посвящен тред

>>97548
Если ты ее читал, то можешь наверное ответить что делать людям и чего ждать, и какими механизмами действия людей приведут к тому, чего надо ждать

>головоломной математикой

Меня например математика у Пенроуза совершенно не вдохновляет и его эквилибристику в междуэоновое время я просто не воспринимаю. Мне бы физические принципы, за счет чего может после затухания новая инфляция начаться / или благодаря католической церкви разумизация космоса произойти или что там

>>97566

>за счет чего может после затухания новая инфляция начаться

Там не говорится о новой инфляции. Если ты о принципе сжатия говоришь. Суть в скачке в технологическую сингулярность для всего человечества - в пост человечество.
Этого не произойдет, пока наш мозг буквально слеп, и это уже немного из другой теории. Из всей колоссальной нагрузки (миллионов бит информации в секунду) сознанию доступна лишь мизерная доля. Остальное проходит за «информационным горизонтом» и достраивается бессознательным. Когда случится это преодоление, тогда буквально человек из функции конечного автомата станет бесконечным. Это и есть божественное, а не человеческое.

>>97570
Инфляция у Пенроуза. "Технологическая" сингулярность это за счет технологий? Какие именно технологии искомые, какие области хотя бы развивать? Почему, если мозг/сознание станет воспринимать больше информации, оно станет "бесконечным" автоматом? Что это значит? И разве речь не о фундаментальном преобразовании космоса шла, а не всего лишь человека?

>Из всей колоссальной нагрузки (миллионов бит информации в секунду) сознанию доступна лишь мизерная доля

Это уже уход в сторону от темы, но я не понимаю за счет чего, расширив канал информации, поступающей в мозг/сознание, мы в принципе сделаем его умнее. Умность ведь заключается в обработке информации, а не в канале. И как бы полно мы не получали информацию, вряд ли это поможет нам узнать, что находится в других галактиках например и тем более за пределами наблюдаемой вселенной, и загадку ее старта и что будет потом (особенно с учетом того, что ученые предсказывают что существенные изменения "потом" будут охуенно нескоро, и соответственно новых данных от вселенной у нас в следующие миллионы лет не будет). В перечисленном могут помочь скорее всякие новые технические инструменты наблюдения, а не расширение хомосапого канала информации.

Вообще практически не вижу профитов у задачи "расширить сознание человека, чтобы он больше видел из того что сейчас есть только в бессознательном / вообще только на телесном уровне", это ни в фундаментальном познании его не продвинет, ни тем более мир в ум не превратит. Все так же будут хомосапые прыгать на своей планетке только "сознательные", в окружении невообразимо огромного мертвого космоса

>>97585
На твой вопрос можно привести аналогию - как Родезийский человек эволюционировал в человека современной анатомии. На протяжении миллионов лет. Космологически Теория точки Омеги говорит о времени на несколько порядков больше.