1,8 Мб, 1024x1536Это небольшой проект, где я пробую создать собственную религию с философией в рамках художественного произведения, но подумал, что стоит обратиться к знатокам в подобных темах.
Я хочу создать противоречивую концепцию института, в правила и догматы которого действительно можно верить, но вместе с тем, чтобы в идеях присутствовали и логические дыры.
Основной идеей философии данной церкви является передача слухов, а главным правилом — «после смерти тебя будут судить по тому, что о тебе говорят». Главное божество — Слепая богиня — является верховным судьёй, ориентирующимся на «отзывы» других о поступках судимого.
Мне было бы интересно услышать чужие идеи и советы о том, как это можно развить.
Я хочу создать противоречивую концепцию института, в правила и догматы которого действительно можно верить, но вместе с тем, чтобы в идеях присутствовали и логические дыры.
Основной идеей философии данной церкви является передача слухов, а главным правилом — «после смерти тебя будут судить по тому, что о тебе говорят». Главное божество — Слепая богиня — является верховным судьёй, ориентирующимся на «отзывы» других о поступках судимого.
Мне было бы интересно услышать чужие идеи и советы о том, как это можно развить.
На могилах или в склепах выбиты надписи и тексты или прицеплены книги с перепесью деяний умершего.
Есть спец. библиотеки с книгами с воспоминаниями о умерших.
Есть спец. библиотеки с книгами с воспоминаниями о умерших.
4 1200999>>0990 (OP)
Проблема в том что в логике нет дыр, а противоречия существуют как мираж – только пока ты смотришь издалека. Вторая проблема в правомочности, если ты не можешь дать рынку чудеса то это отстой, не достойно быть выше бульварного чтива и не проживёт в человеке дольше чем смена его отношения к миру. Потому максимум это пособие по тренировке ума, а охват максимум в тех кому есть что от себя скрывать, и то если это им на руку. Если тебе есть что рассказать обычно люди притворяются авторами или художниками чтоб выдавать свою потустороннюю журналистику за новизну и выдумку. Но если у тебя и этого нет то твоё произведение не сможет тронуть массы. Потому в конце концов всё сводится к тому что не в нашей власти и о чём можно только попрошайничать.
Проблема в том что в логике нет дыр, а противоречия существуют как мираж – только пока ты смотришь издалека. Вторая проблема в правомочности, если ты не можешь дать рынку чудеса то это отстой, не достойно быть выше бульварного чтива и не проживёт в человеке дольше чем смена его отношения к миру. Потому максимум это пособие по тренировке ума, а охват максимум в тех кому есть что от себя скрывать, и то если это им на руку. Если тебе есть что рассказать обычно люди притворяются авторами или художниками чтоб выдавать свою потустороннюю журналистику за новизну и выдумку. Но если у тебя и этого нет то твоё произведение не сможет тронуть массы. Потому в конце концов всё сводится к тому что не в нашей власти и о чём можно только попрошайничать.
5 1201001>>0996
Мне кажется, для этой церкви и так есть множество своих зол, вроде человеческих качеств. Нужен ли здесь кто-то вроде Сатаны?
Но в любом случае я буду записывать все мысли, что мне предложат, так что благодарю.
Мне кажется, для этой церкви и так есть множество своих зол, вроде человеческих качеств. Нужен ли здесь кто-то вроде Сатаны?
Но в любом случае я буду записывать все мысли, что мне предложат, так что благодарю.
>>0998
У Лукьяненко в Лорде с планеты Земля, в конце этой трилогии были пришельцы у которых на их домах описывалась вся их жизнь в письменах. Т.е. позор бы все видели прочитали. Что-то такое там было. Но это было о живых.
У Лукьяненко в Лорде с планеты Земля, в конце этой трилогии были пришельцы у которых на их домах описывалась вся их жизнь в письменах. Т.е. позор бы все видели прочитали. Что-то такое там было. Но это было о живых.
7 1201011>>1004
Не думаю, что я хочу зацикливаться именно на мёртвых членах этой религии. Мне как раз интересны правила, которые могли бы быть применимы к тому, как надо жить сейчас. Что-то вроде: «Сдай своего соседа, расскажи о его позоре».
Не думаю, что я хочу зацикливаться именно на мёртвых членах этой религии. Мне как раз интересны правила, которые могли бы быть применимы к тому, как надо жить сейчас. Что-то вроде: «Сдай своего соседа, расскажи о его позоре».
>>0990 (OP)
Зачем целую религию создавать? Бывают же культы местных духов, или местных героев и/или героинь. Нет нужды новую целую огромную религию сотворять для этого.
Зачем целую религию создавать? Бывают же культы местных духов, или местных героев и/или героинь. Нет нужды новую целую огромную религию сотворять для этого.
9 1201473>>1446
Ну, если ты можешь рассказать про конкретный пример который бы подходил под мои критерии, то было бы круто. Мне бы действительно не потребовалось повторять его придумывая всё самостоятельно.
Если же ты именно о том, что не нужно так запариваться о правилах культа в каком-то произведении, то тут чистейшая воля автора. Я там историей политики, технологий и других философий занимаюсь.
Ну, если ты можешь рассказать про конкретный пример который бы подходил под мои критерии, то было бы круто. Мне бы действительно не потребовалось повторять его придумывая всё самостоятельно.
Если же ты именно о том, что не нужно так запариваться о правилах культа в каком-то произведении, то тут чистейшая воля автора. Я там историей политики, технологий и других философий занимаюсь.