144 Кб, 576x1024Буддизм и христианство можно сравнить с луной, отраженным светом. И лишь Ислам - это свет солнца, пи 
1206767 В конец треда | Веб
1206767 В конец треда | ВебБуддизм и христианство можно сравнить с луной, отраженным светом. И лишь Ислам - это свет солнца, пища для наших душ без посредников. Примите Ислам, братья.
>>767 (OP)
Ты наверное иудаизм имел ввиду?
Буддизм-то ну уж совсем в пику всетворцу.
Я еще понимаю как христиан неприятно удивило, что вся христианская традиция с монахами и исихастикой в целом существовала за 500 лет до нее - и попытка сказать что "ну буддисты просто останавливаются на полпути, а надо дальше идти к богу"
Но каким образом к исламу буддизм "как луна к солнцу" - раскрой, будь добр. По-моему это и исторический, и идеологических взгляд монотеистической теократии. Христианство-то в итоге имеет принцип "кесарю - кесарево" и теократия это не так уж естественно для него, потому оно в целом может стерпеть буддизм рядом.
>Буддизм
Ты наверное иудаизм имел ввиду?
Буддизм-то ну уж совсем в пику всетворцу.
Я еще понимаю как христиан неприятно удивило, что вся христианская традиция с монахами и исихастикой в целом существовала за 500 лет до нее - и попытка сказать что "ну буддисты просто останавливаются на полпути, а надо дальше идти к богу"
Но каким образом к исламу буддизм "как луна к солнцу" - раскрой, будь добр. По-моему это и исторический, и идеологических взгляд монотеистической теократии. Христианство-то в итоге имеет принцип "кесарю - кесарево" и теократия это не так уж естественно для него, потому оно в целом может стерпеть буддизм рядом.
>>780
о-моему это и исторический, и идеологических ВРАГ монотеистической теократии.
fix
>о-моему это и исторический, и идеологических взгляд монотеистической теократии.
о-моему это и исторический, и идеологических ВРАГ монотеистической теократии.
fix
>>780
На самом деле буддизм можно подвязать к теизму, даже при отрицании буддизмом творца. Потому что наличие творца не связано с тем отрицают его или нет. А волю его могут выполнять и без этого. Буддийскую нирвану прекрасно можно интерпретировать как соединение с творцом для неверующих, было бы желание, так как в буддизме есть понятие "упайя" - уловка, намеренный "обман" человека для подталкивания его к нирване. Творец точно так же мог создать буддизм для атеистов, что упайей привести их к себе.
На самом деле буддизм можно подвязать к теизму, даже при отрицании буддизмом творца. Потому что наличие творца не связано с тем отрицают его или нет. А волю его могут выполнять и без этого. Буддийскую нирвану прекрасно можно интерпретировать как соединение с творцом для неверующих, было бы желание, так как в буддизме есть понятие "упайя" - уловка, намеренный "обман" человека для подталкивания его к нирване. Творец точно так же мог создать буддизм для атеистов, что упайей привести их к себе.
9 1206792>>791
Это правда, если ты только ничего не знающий мусульманский дурачок. Вас можно промыть на любую херню. Бросайте ваш дрочь на книженцию и примите в сердце Иисуса Христа. Тогда будете спасены.
>Ад придумали христиане, так как в иудаизме чей веры был Иисус, ада нет.
Это правда, если ты только ничего не знающий мусульманский дурачок. Вас можно промыть на любую херню. Бросайте ваш дрочь на книженцию и примите в сердце Иисуса Христа. Тогда будете спасены.
>>789
Но это объяснение годится либо для незнакомых с буддизмом людей, либо как что-то типа прикрытия, если уж ты буддист при теократии и тебя почему-то не убили.
Я еще могу согласится что в исламе в отличии от христианства - на уровне теории - спасение не гарантировано никому и решает сам Аллах, так что есть такая возможность теоретическая, но очень слабая, что можно думать что буддисты просто вот такие... но исторически конечно этого варианта никогда не существовало.
Все же идеал ислама - это теократическое государство, с официальной идеологией - исламом, которое давит всех остальных в разной степени. Если подумать про это, то есть очень много вариантов получше - где можно быть иноверцем.
Но это объяснение годится либо для незнакомых с буддизмом людей, либо как что-то типа прикрытия, если уж ты буддист при теократии и тебя почему-то не убили.
Я еще могу согласится что в исламе в отличии от христианства - на уровне теории - спасение не гарантировано никому и решает сам Аллах, так что есть такая возможность теоретическая, но очень слабая, что можно думать что буддисты просто вот такие... но исторически конечно этого варианта никогда не существовало.
Все же идеал ислама - это теократическое государство, с официальной идеологией - исламом, которое давит всех остальных в разной степени. Если подумать про это, то есть очень много вариантов получше - где можно быть иноверцем.
>>793
Мне вообще пофиг на ислам, я имел ввиду христианство и буддизм. Все это можно синкретизировать в одно легко.
А ислам с пророком женившимся на 7 летке мне похуй.
Мне вообще пофиг на ислам, я имел ввиду христианство и буддизм. Все это можно синкретизировать в одно легко.
А ислам с пророком женившимся на 7 летке мне похуй.
>>794
Поэтому Бог не меняется.
Поэтому Бог не меняется.
14 1206797>>795
Он не было пророком. Эпоха пророков до него давно уже закончилась. Мухамед лжепророк и лжеучитель. Иисус Христос предупреждал о том, что эти слуги сатаны будут появляться. Поэтому мусульмане только и могут защищать ислам государством, убийством людей и угрозами. Без этого ислам просто исчезнет. за ним Бога нет
>А ислам с пророком женившимся на 7 летке мне похуй.
Он не было пророком. Эпоха пророков до него давно уже закончилась. Мухамед лжепророк и лжеучитель. Иисус Христос предупреждал о том, что эти слуги сатаны будут появляться. Поэтому мусульмане только и могут защищать ислам государством, убийством людей и угрозами. Без этого ислам просто исчезнет. за ним Бога нет
>>795
Можно махаяну в некоторых ветках
В сущности нужно переопределить Бога, либо нирвану. Буддизм переопределял творца, исторически - Брахму.
Так-то гностицизм лучше соединяется с буддизмом, как вариант христианства . Потому Пелевин так его любит "синкретизировать" в книгах
Можно махаяну в некоторых ветках
В сущности нужно переопределить Бога, либо нирвану. Буддизм переопределял творца, исторически - Брахму.
Так-то гностицизм лучше соединяется с буддизмом, как вариант христианства . Потому Пелевин так его любит "синкретизировать" в книгах
>>797
Я не христианин, извините. Они его просто называют "пророком" поэтому я не думаю что имеет смысл сейчас входить в дискуссию о его реальном статусе.
Там и без этого он себя дискредитировал по полной программе, например описанными эпизодами со смыванием половых выделений Мухаммеда с его одежды его несовершеннолетней женой. Это за рамками всего что может быть.
Я не христианин, извините. Они его просто называют "пророком" поэтому я не думаю что имеет смысл сейчас входить в дискуссию о его реальном статусе.
Там и без этого он себя дискредитировал по полной программе, например описанными эпизодами со смыванием половых выделений Мухаммеда с его одежды его несовершеннолетней женой. Это за рамками всего что может быть.
17 Кб, 245x500>>767 (OP)
Но ведь только Тора - это свет народам, а НЗ и Коран - это типа как фильм "по мотивам". Жаль, что вы не пробовали настоящее, вам просто несчем сравнить продукт.
Но ведь только Тора - это свет народам, а НЗ и Коран - это типа как фильм "по мотивам". Жаль, что вы не пробовали настоящее, вам просто несчем сравнить продукт.
>>829
Так, я не понял, где золото? Сетиане, блядь, раскусили? Я те ща, блядь, раскушу! Взял кирку, нахуй! Взял кирку, и добывай золото, понял! Разговорчики в строю!
Так, я не понял, где золото? Сетиане, блядь, раскусили? Я те ща, блядь, раскушу! Взял кирку, нахуй! Взял кирку, и добывай золото, понял! Разговорчики в строю!
>>870
Давай не будем о политике.
Давай не будем о политике.