>>7593
Если голос не в голове, а в сердце - да, пойду.

>>7615
Ну и дурак. Бог такой хуйней не занимается.

>>7619
Так я и не Авраам, чтобы сына в жертву приносить.. В жизни другие примеры бывают сложных решений.

>>7629

>другие примеры бывают

Придумай пример где я не смогу обвинить тебя в глупости.

>>7641
Зачем тебе кого-то обвинять в глупости? Единственный поступок, за который мне действительно стыдно (хотя уже прошло лет 10) - это то,что я на мать руку поднял однажды. Там не было никакой жести. Она тяжело болела, и начала выпивать сильно. А я тогда ещё у матери жил, и прихожу как-то с работы в хлам уставший просто, и она мне начинает выговаривать пьяная: "Чтоб ты сдох! Да нахуй я тебя родила!". Я не удержался, и отвесил ей просто пощечину. По идее сметный грех считается в авраамизме.

>>7643

>Избил мать.

>Там не было никакой жести.

С тобой что-то не так.

>>7682
Не избил, а просто дал пощечину, чтобы заткнулась. Пост почитай внимательно. И даже за это пиздец как стыдно, но уже нет её, чтобы извиниться.

>>7685

>чтобы заткнулась

>чтобы извиниться

Чота раскаянья не видно.

>>7690
Если бы я не раскаялся, я бы об этом просто не рассказал. Тебе же главное доебаться до чего-нибудь, и зачморить. Сферический двачер в вакууме.

>>7691
Если бы ты раскаялся, написал бы чтобы замолчала, а не чтобы заткнулась.Ты боишься расплаты, это не стыд.

>>7699
Короче, тебе нельзя вообще ничего рассказывать, я понял. Чего ты несёшь, блядь, какой расплаты я боюсь? Тебе рассказали реальную историю из жизни. Ну извини, если не понравилось.

>>7700

>тебе нельзя вообще ничего рассказывать

И тебе про тебя ничего нельзя рассказать, враждебным становишься. Поэтому ты и слушаешь голос сердца, а не совести.

>>7701
Не я начал эту тему. Расскажи свою историю. Ты думаешь, тут все святые, и у людей нет "скелетов в шкафах"? Это я ещё по про СВОу не рассказывал, и никогда не расскажу.

>>7703

>Расскажи свою историю

Не расскажу, мне стыдно, например, а ты смакуешь избиение матери, оправдываешь себя.

>>7723

> Не расскажу, мне стыдно

Ну и не пизди тогда. Мне тоже тяжело и стыдно.

>>7725
Ты сам сказал, что по голосу сердца убил бы мать. Ты и сейчас считаешь, что был прав избивая ее.

>>7733
Я тебе по голосу сердца выберу "Единую Россию" и Путина. Ну хули ты до меня доебался-то? Иди нахуй, чмо без аргументов.

>>7745

>чмо без аргументов

Говорит мне грязный мазафакер.
Ты сам на замечание полез оправдываться, а от непредвзятого мнения о себе остервенел просто.

>>7757
Рассказываю анекдот.

- Дорогая, ты меня не забудешь?
- Дорогой, я тебя не замечу.

>>7760
Так не смешно же. Наверняка сам придумал, романтик хуев.

>>7643
А это вот интересно, что вообще имелось в виду в оригинальном древнееврейском тексте, который у нас переводят как "злословящий отца и мать"? Я могу вполне допустить, что архаичном патриархальном обществе побить человека камнями за то, что сказал "батя, ты дурак". Матео Фальконе и все дела. Но наверняка здесь должно было иметься в виду что-то ещё более весомое, чем просто оскорбления.

>>7909
Понимаешь, вот когда Авраам убивает сына своего, Исаака - он этим как бы убивает весь народ. А теперь представь обратное, сын бьёт отца (в моём случае мать) - это ну как минимум некрасиво, это Ад который я заслужил, ещё при жизни. Ведь мать - это има зэир-ампина, если буквы спустятся в нижний парцуф, минуя зэир-ампин, мне будет очень неприятно. В принципе могу и скрипнуть совсем.

>>7947
Если мужик бьет бабу, то в 99% в этом виновата сама баба. А 1% это психически больные люди.

>>7948
А Богу похуй. Это бездушная машина в общем-то .Ты нарушил Тору - всё, тебе пиздец. Другие дело, что этот пиздец откладывается как-бы, ты не сразу получаешь, а у тебя есть возможность разрулить, реабилитироваться.

>>7952
Трое похер бьешь ты бабу или нет. Если углубляться, то даже респект по понятным причинам

>>7957
Ну вот когда тебя самого коснется, не дай Бог, увидишь - как это работает. Мне твой респект не нужен, в жопу себе его засунь.

Мне больше непонятно, откуда этика у неверующих. Вот есть законы стран, на каком основании они что-либо признают легальным? Чем они это обосновывают? Привычки, традиции, философии? Это же в сущности человеческие измышления, которые могут меняться с течением времени. Сверхвременная этика только у верующих.

>>8272
Это appetitus Dei.
Желание Бога вписано в само сердце человека, поскольку человек сотворен Богом и для Бога.

>>8273
Почему когда конкистадоры приплыли к ацтекам, то они ужаснулись тому, что ацтеки творили по велению своего сердца?

>>8275

>Почему когда конкистадоры приплыли к ацтекам, то они ужаснулись тому, что ацтеки творили по велению своего сердца?

К чему вопрос?

>>8275
Почему когда конкистадоры стали убивать ацтеков, их поддержали все окрестные племена?

>>8275
У ацтеков с моралью всё было очень интересно так то.

Например, известно, что у них в ходу была смертная казнь за гомосексуализм. Причём не только за мужской пассивный и активный, но и за женский тоже.

>>8282
По такой логике ацтекские государства с человеческими жертвоприношениями более строгие в своей морали, чем современные "христианские" государства. На мой взгляд, отдельные "базированные" элементы этики и права не делают общество ближе к правильному порядку, если в центре этого общества лежит почитание демонов и принесение им жертв. Можно сказать, что ацтеки еще не окончательно деградировали до чистого сатанизма, сохранив какие-то элементы нормальности, но они со своей религией на предельной скорости катились в ад и только испанское завоевание и последующая христианизация спасли их от этого.

>>8284
Само по себе христианство буквально основано на человеческом жертвоприношении и празднует его каждый год. Разница лишь в количестве.

>>8285
Разница между христианством и ацтекскими культами абсолютная. Бог Сам принес Себя в Жертву ради человечества. Поэтому любые человеческие жертвоприношения должны быть прекращены. Но у меня вопрос не столько к ацтекам, с ними все понятно, они поклонялись демонам. Вопрос к тем, кто говоря, что разумение добра распространено среди народов и заложено внутрь человеческих сердец, предлагает считать существующие законы чем-то по умолчанию благим, а не соизмерять их с тем, что дано в Священном Писании. Как можно придерживаться теории благородного дикаря, если уже в начале Библии рассказывается история о том, как Каин последовал своему сердцу и убил своего брата? Если у Каина были какие-то хорошие качества, но он запятнал себя братоубийством и отпал от Бога. Разве нехристианские и постхристианские цивилизации не должны восприниматься как зараженные каинитской моралью, идеей автономности от Бога? Возможно отдельные нормальные элементы в культуре, этике и праве этих обществ представляют собой то, что Божественным провидением уберегает их от окончательной деградации, чтобы они могли когда-то вернуться на истинный путь, стать христианскими. Все культуры, идеологии и даже личные стратегии отдельных людей без упования на Бога это новое строительство Вавилонской башни. Если и есть что-то хорошее в этих культурах и судьбах, то оно таинственным образом допущено Богом как незаслуженный человеком или народом аванс, потенциал для возвращения на путь истинный.

>>8287
И из этого следует, что христианство в действительности гораздо ближе к религии ацтеков, чем к греков. Для жителя Теночтитлана оно, в отличие от жителя Афин точно не было бы безумием, в наоборот очень логичной мыслью.