Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Много жен нельзя по светскому закону, а пить все равно удел дегенератов. Ты выбираешь из сортов говна на основании сортов мочи, что к ним идут. Глупое занятие.
Ананас, чтобы быть буддистом и практиковать, не обязательно иметь в городе буддийский храм. Желательно будет разве что найти поблизости учителя, который даст прибежище, а потом по возможности сконтачиваться с ним, можно и дистанционно.
У реального христианства одни плюсы, минусов нет вообще. Если, конечно, тебе важно развитие, а не деградация. Иначе зачем тебе выбирать веру?
>У меня в городе нету буддистских молелен и вроде нету синагог
>В итоге выбор остается между исламом и христианством.
Вся суть псевдорелигиозных людей.
Сам факт того,что ты выбираешь веру по наличию удобного храма рядом,говорит о неспособности к принятию религии.
Религиозный человек уже бы изучил священные писания этих религий и выбрал бы то,что ему по душе.
Никакие храмы не нужны для веры.Только религия утверждает обратное,но ты ведь решил выбрать религию,а не веру,не так ли?
Тебе интереснее комплекс людей,мероприятий,всяких религиозных праздников и плюшек,а не вера,что стоит за ними?
Скройся.
>суть псевдорелигиозных людей
>выбираешь веру по наличию удобного храма
Маня видимо не знает, почему Русь крестили в христианство. Послы в Византии зашли в тамошнюю молельню, а в ней золото, золото, золото, значит ихняя вера самая великая и бох самый правильный. Еще конечно есть легенда, что Владимир Красно Солнышко не представлял себе жизни русского человека без бухла.
>Сам факт того,что ты выбираешь веру по наличию удобного храма рядом
Я так-то больше доверяю религиозному чувству людей, выбирающих храм рядом (читай - той же традиции, к которой они принадлежат по культуре и воспитанию), чем васянам, решившим что культ индейцев Полинезии - самое тру.
конечно же христианство, и не просто, а католичество или православие. Ибо только в этих конфессиях человек - центр мироздания, его главная причина и смысл существования.
А ты особо духовен, брат. Может тебе просто трахать несколько баб одновременно и пить алкоголь, и при этом не забивать голову тем, что тебе не нужно?
Крестоносец-кун, не лицемерь, и шли опа сразу в КЦ, все и так згают, что вы в действительности думаете о православии.
Да ладно, у них даже свое карманное православие имеется
Я даже не знаю, кто был более духовен: Мухаммад, у которого было несколько жен, или Иисус, который превращал воду в вино и раздавал всем вокруг. Если я откажусь от алкоголя и буду жить только с одной женщиной, то будет ли в этом духовность?
So what? Иисус настолько не был противником вина, что вон сейчас РПЦ собирается открыть свой виноводочный комбинат для внутренних нужд.
ВНЕЗАПНО у церкви всегда есть потребность в вине, потому что оно используется на каждой литургии в каждом храме
И тем не менее бухло это бухло. Попам за руль после принятия святых даров нельзя, а то ментовской алкотестер безбожно выдаст алкоголика.
Да вообще пьяный поп это притча во языцех.
>И тем не менее бухло это бухло.
Мамкин максималист.
>Попам за руль после принятия святых даров нельзя
По факту можно, всегда ГИБДД закрывает на это глаза
>ГИБДД закрывает на это глаза
Чтобы мусор не закрыл глаза на проделки представителя поповской касты, последнему надо очень серьезных дел наворотить. И то потом чудом могут видеозаписи с камер наблюдения удалиться.
>Мне надоело быть мимокрокодилом без религиозных убеждений
Но ты вряд ли сможешь это изменить. В любой из этих религий нужно всерьез верить в бога, который крайне неправдоподобен, и для взрослого человека взять и действительно поверить в такого нелепого сказочного персонажа - это задача крайне сложная. Ты сможешь лишь имитировать принадлежность к соответствующей религии, ты уверен, что тебе этого достаточно и тебя все устроит?
По-моему, верить в Бога в религиях вообще не обязательно. Так конечно надо будет всем говорить, что ты уверовал в Аллаха или там в Иисуса, но по факту всем это пофигу, главное чтобы ты соответствовал поведенческому кодексу, принятому в данной религии. Легко визуально отличить муслима от христианина, а уж если это особь женоского пола, то совсем просто как два пальца об асфальт. Да и потом, Б-г по идее в этих религиях един, а значит он один и тот же. Два единых Бога это вообще ни в какие ворота. Значит выбор только между тем, в какое заведение мне ходить, какие праздники мне отмечать, какие ритуалы совершать и так далее.
>верить в Бога в религиях вообще не обязательно
Вообще, вера верой называется не просто так. Но, если тебе интересна только внешняя сторона и социальная часть, то в христианство вкатиться легче. Алсо, бог там официально один и тот же, просто они ему поклоняются по-разному.
я не лицемерю, во время изучения истории Католической Церкви монах доминиканец, который читал лекции, так нам и сказал, что православная церковь - истинная (хотя конечно полнота благодати присутствует только в Католической церкви)
Я вообще не в теме, что там за внутренняя часть. Если только немного догадываюсь. Христиане ставят свечки, чтобы у них было все хорошо, болезни лечились, родственники-алкоголики пили в меру и тому подобное. Мусульмане в мечетях прыгают зикр, чтобы брат за брата и в ауле чтобы все ровно было. Помоему так.
о таком не слышал, но Серафим Саровский наример несомненно признается святым
Зачем лишний раз подтверждать общеизвестный факт, разобранный в каждом нормальном учебнике по истории религий? Или ты просто христианский ортодокс, и тебе обидно, что бабахи считают некоего Ису пророком второго плана, и ты спешишь объявить их дьяволопоклонниками?
Оп, (если ты не паста или не тролль) веру так не выбирают. По принципу где мне комфортнее будет. Если выбирать так, то куда бы ты не пришел - либо быстро выпадешь назад в атеизм, либо будешь фарисеем который кроме обрядов и предписаний ничего видеть не будет. Подумай для начала готов ли ты поменять свою жизнь.
>минусы: нельзя иметь несколько жен
У тебя и одной не будет, так что не парься.
И да, с таким подходом ты в любом случае в ад угодишь. Даже если случайно выберешь правильную религию. Потому что это не вера у тебя, а говно собачье.
>Маня видимо не знает, почему Русь крестили в христианство.
Маня не врубается, что крестившие русь - такие же псевдорелигиозные мудаки, как и ОП.
Мальчонка, я, так и быть, покажу тебе твою ошибку. Есть некий базис, знание которого обязательно, если ты решил вдруг поговорить о религии. Доказывать этот базис тебе никто не должен. А вот ты, столь дерзко залетев в сей тред со своим громогласным вскукареком, как раз должен его знать. А теперь можешь продолжать делать вид, что на твоей стороне некая формальная логика и играть на публику, хотя и ее ты не обманешь.
Это не базис, а невежество и равнодушие людей по данному вопросу, не более. Мимопроходил.
Довольно смело называть официальную религиоведческую позицию невежественной, и крайне странно - равнодушной. Может, пояснишь, почему выбрал такие слова?
Для начала начни духовно и нравственно развиваться, а не выбирать религию исходя из своей низшей природы. Руководствоваться страстями, желаниями наслаждаться женщинами или алкоголем, как решающий фактор в выборе пути к Богу, говорит об огромном невежестве, здесь вообще, может быть не стоит пока задумываться о высоких и тонких вещах, м?
Всегда забавляли такие персонажи.
Это что-то уровня: видел сейчас носят петушиные гребни на башке и штаны с подворотами, вот думаю вкатиться, носить такой же гребень и штаны, что делать?
Для тебя что религия что штаны - суть одна - следование моде, а это признак отсутствия собственного мнения и собственной работы мозга.
Ты сам не можешь понять что тебе нужно или не нужно.
В общем, ты - быдло.
>В общем, ты - быдло.
а ты кто? так ловко уел чувака, рассудил за нехуй нахуй лучше многих прокуроров, отчизна должна знать своих героев
И это не лицемерие? Вы истинные, но мы истинее, ага.
Ох уж эти, с торшером на иконке, обязательно всюду нужно впихнуть своего локального еврейского поехавшего божка под соусом локальных еврейских поехавших правил
Все святые Киевской митрополии до 1596 г. (кроме самых ярых антилатинян) канонизированы у католиков по факту унии.
>>383944
Недавно ж было 7. Ты не нашел 7-ой?
Все авраамические религии являются форками наших локальных поехавших правил. ОП буддизмов и прочих хантыйских шаманизмов не выбирал, так что полностью подчиняется еврейскому закону, ну или здравому смыслу агностиков. Торшера не будет, пишу с гейфона.
Седьмое - запилить законодательство и наказывать за преступления справедливо. Это правило не тебя касается, а твою власть, проще говоря.
Я вообще в богов не верю, но сама постановка вопроса в стиле: посоны в чо верить, куда вкатиться - глупа о невозможности.
Будто это сродни выбору штанов или шорт: какие купить на лето?
Ой, да не нахваливай ты сове болото, оно по сути столь же вторично, как и его последыши, а старый сеттинг интересен их адептам ровно до тех пор, пока он не является поводом для уступок. Они взяли вашего божка и правила для него, обкорнали, ровно как и вы когда-то, и теперь имеют на получившееся изделие все права, и на каждое твое поехавшее правило и рассуждение могут ответить двумя равноправными собственного розлива. И когда ты тычешь своего гомункула в песочницу, где они играют своим, это как-то нездорово выглядит
я, что характерно, с тобой согласен, но вместе с тем уверен что не стоит множить негатив по пустякам, а за лишними оскорблениями может утонуть даже самый ценный месседж
если действительно хочешь указать кому-то на его ошибку - стоит быть добрее и тоньше, потому что от явной агрессии пациент автоматически уходит в глухую оборону, а от чужих диагнозов - теряет пространство для собственных выводов
узнавай ещё больше, клин клином вышибают (а глупость по мере времени прекратит казаться чёрным ящиком и обнажит свои механизмы, среди которых почему-то окажется так много знакомых)
или не узнавай вовсе, просто забудь, оставь людей в покое (и себя в том числе)
Лучше ни с кем не разговаривать, так проще.
Иисус (мир Ему) учил людей поклоняться Единому Богу. Мухаммад (с.а.в) учил людей поклоняться Единому Богу.
>(на теле) у Мусы ничего нет!
>ничего нет!
ВОДА ХОЛОДНАЯ БЫЛА!
ЗАЕБАЛИ ТРОЛИТЬ ЖИДЯРЫ!
Ща я вам такой хуйни вместо заповедей наворочу... (1-613)
Ислам - это деструктивная секта, а не религия.
проиграл на весь клирос
Ислам сатанинская секта. Будь зомби-фанатиком, убивай кяфров (в первую очередь христиан) и после смерти тебя ждут плотские радости, вино и секс с 40 суккабами, полное удовлетворение твоих страстей.
Христианство же прямо противоположно. Оно призывает не к борьбе с какими-то врагами, а к борьбе с собственными недостатками, со своей грешной природой. Цель христианина - не фанатичное служение некоему нетелесному существу, а спасение собственной души.
Ислам низводит человека до уровня бездумного зомби, христианство возвышает до уровня Отца нашего.
Мда, оценивать мировую религию с 6 века по терминологии правослааного апологета 90-ых. И потом, православие больше подходит в понятие деструктивно-тоталитарной секты по той простой причине, что в ней, в отличие от Ислама, присутствует иерархия: церковная.
>>384317
У религии Ислам сущесунт только три основы: Ислам, Иман и Ихсан. Ничего из перечисленного тобою в основе Ислама не лежит, это так, производные.
А постоянная борьба с собственным нафсом проявляется на протяжении всей жизни мусульманина, и проявляется на протяжении всей его жизни в этом мире. Не вводи людей в заблуждение.
Да никто и не нахваливает. Просто радует тот факт, что по их мнению жиды пиздят и всю свою веру искажают (ага, пророк Моисей исказил сразу, судя по кумранским свиткам), а их местные сказочки про джиннов - чистая правда и учение в том виде, в котором ему следовало быть. Да и такое понятие как Даджаль выдаёт в Мухаммаде ту рассчётливую скотину, которая знала, что если жидовскую сказку переписали два раза, то кто-нибудь перепишет третий раз, и его нужно вовремя придушить.
Вообще, это абсолютно стандартная же история. Всякой существующей успешной религии нужны зубы, и их ей обычно дает именно такая расчетливая скотина. Будь то идея о единобожии, религиозно-националистическая, идея о последнем пророке - не важно, она должна давать чувство превосходства и правоты последователям, и, если она выглядит ущербным гомункулом для остальных, то так даже лучше, критика и насмешки сплотят фанатиков еще сильнее. Ты потешаешься над бабахами за притянутых за уши джиннов и фап на мнение своего пророка, при котором все остальные у них - второго сорта, бабахи ржут с индуистских практик и уверены, что пить мочу для индуиста - милое дело, те, в свою очередь, с недоумением глядят на поклоняющихся только одному аватару божества, про которое они, конечно же, знают лучше всех остальных вместе взятых. Ты защитным механизмом своего болота тыкаешь в такой же, торчащий из чужого, и тут даже не идет речи о чьей-то правоте, эти механизмы и не предусматривались как ее носители.
> Плюсы христианства: можно пить алкоголи
this
https://www.youtube.com/watch?v=wwyGNpdu5JA
С первых слов ложь, причем безапелляционная, будто он это уже доказал, лол. Никем не доказано, что Русь это не древний этноним всех народов, которые жили на территории Руси (да банально рыжий, русый, рысь, кРАСный это все этимологично слову русь и связанно с цветом). Дальше даже смотреть не стал. Таких русофобов выпинывать нужно из РАН.
> С первых слов ложь, причем безапелляционная
Ну тебе-то виднее, чем Петрухину.
> Владимир Яковлевич Петрухин (род. 25 июля 1950, Пушкино, Московская область, СССР) — советский и российский историк и археолог. Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени Факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ, главный научный сотрудник[1] Отдела истории средних веков Института славяноведения РАН[2].
> 1957-1965 гг. - учился в средней школе № 1 г. Пушкино.
> 1962-1967 гг. - занимался в Клубе юных археологов при Музее истории и реконструкции г. Москвы.
> 1967 г. - окончил среднюю школу № 5 г. Пушкино с серебряной медалью.
> 1967-1972 гг. - студент Исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
> 1972 г. - окончил исторический факультет МГУ, присвоена квалификация «историк, преподаватель истории и обществоведения со знанием иностранного языка» по специальности история.
> 1972-1975 гг. - аспирант очного обучения кафедры археологии исторического факультета МГУ (рук. проф. Д.А. Авдусин).
> 1975 г. - защитил кандидатскую диссертацию «Погребальный культ языческой Скандинавии» (научный рук. проф. Д.А. Авдусин), присуждена ученая степень кандидата исторических наук.
> 1975-1992 - старший редактор, научный редактор, ведущий научный редактор в редакции археологии и этнографии и в редакции всеобщей истории издательства «Советская энциклопедия».
> 1991-2004 г. - профессор Высшей Гуманитарной школы им. Ш. Дубнова (до 2003 г. - Еврейский университет в Москве).
> 1992 - наст. время - старший, ведущий, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН (до 1995 г. - Институт славяноведения и балканистики).
> 1994 г. - защитил докторскую диссертацию «Проблемы этнокультурной истории славян и Руси в IX-XI вв.» в Институте славяноведения и балканистики РАН, присуждена ученая степень доктора исторических наук.
> 1992 г. - наст. время - член академического совета центра научных работников и преподавателей иудаики «Сэфер».
> 1997 г. - наст. время - профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени Историко-архивного института РГГУ (до 2007 г. - кафедра отечественной истории древнего мира и средних веков).
> 2004 г. - решением Министерства образования РФ присвоено ученое звание профессора по кафедре истории древнего мира и средних веков.
> С первых слов ложь, причем безапелляционная
Ну тебе-то виднее, чем Петрухину.
> Владимир Яковлевич Петрухин (род. 25 июля 1950, Пушкино, Московская область, СССР) — советский и российский историк и археолог. Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени Факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ, главный научный сотрудник[1] Отдела истории средних веков Института славяноведения РАН[2].
> 1957-1965 гг. - учился в средней школе № 1 г. Пушкино.
> 1962-1967 гг. - занимался в Клубе юных археологов при Музее истории и реконструкции г. Москвы.
> 1967 г. - окончил среднюю школу № 5 г. Пушкино с серебряной медалью.
> 1967-1972 гг. - студент Исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
> 1972 г. - окончил исторический факультет МГУ, присвоена квалификация «историк, преподаватель истории и обществоведения со знанием иностранного языка» по специальности история.
> 1972-1975 гг. - аспирант очного обучения кафедры археологии исторического факультета МГУ (рук. проф. Д.А. Авдусин).
> 1975 г. - защитил кандидатскую диссертацию «Погребальный культ языческой Скандинавии» (научный рук. проф. Д.А. Авдусин), присуждена ученая степень кандидата исторических наук.
> 1975-1992 - старший редактор, научный редактор, ведущий научный редактор в редакции археологии и этнографии и в редакции всеобщей истории издательства «Советская энциклопедия».
> 1991-2004 г. - профессор Высшей Гуманитарной школы им. Ш. Дубнова (до 2003 г. - Еврейский университет в Москве).
> 1992 - наст. время - старший, ведущий, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН (до 1995 г. - Институт славяноведения и балканистики).
> 1994 г. - защитил докторскую диссертацию «Проблемы этнокультурной истории славян и Руси в IX-XI вв.» в Институте славяноведения и балканистики РАН, присуждена ученая степень доктора исторических наук.
> 1992 г. - наст. время - член академического совета центра научных работников и преподавателей иудаики «Сэфер».
> 1997 г. - наст. время - профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени Историко-архивного института РГГУ (до 2007 г. - кафедра отечественной истории древнего мира и средних веков).
> 2004 г. - решением Министерства образования РФ присвоено ученое звание профессора по кафедре истории древнего мира и средних веков.
Я знаю кто этот петух. Но в РАН много и антинорманистов и норманизм сейчас сдает позиции, т.к. он основан лишь на домыслах основанных на эпосах, типа "Рюрик же имя скандинавское!" и не подтверждается реальными археологическими, генетическими и лингвистическими исследованиями. Т.ч. выдавать гипотезу за факт малосведущим людям при этом пользуясь своим авторитетом как академика это называется пропаганда и за это нужно лишать званий.
> не подтверждается реальными археологическими, генетическими и лингвистическими исследованиями
> банально рыжий, русый, рысь, кРАСный это все этимологично слову русь и связанно с цветом
Мань, ты бы со своими лингвистическими исследованиями вообще в тряпочку помалкивал.
В слав. языках: болг. рус «светловолосый», чеш. rusy «светлый», словенск. rus «красный», лит. rausvas «красноватый», ruseti «тлеть», ryškiai «ярко-».
В зап.-европ. языках: греч. ρουσιος «красный», нем. rot, англ. red, исп. rojo, фр. rouge, итал. rosso «красный», «красивый».
В древних и.-е. языках: вед. arusa «красный», лат. russus «красный», rasa «чистый», др.-греч. έρυθρός «красный» (перен. — применительно к Родине и к человеку).
Не говоря о куче гидронимов с этим корнем существовавшие с незапамятных времен.
Анон ты троллишь?
Не ужели ты на полном серьёзе можешь выбирать религию в такой логике?
И ты настолько ещё не понимаешь,что из себя представляет авраамизм?
Место тебе нужно. Реально обыватели следующие за массой во всей красе.
Если ты выбираешь религию по количеству запретов, то будь готов к тому, что в обеих религиях их целая туча. Если тщательно соблюдать все предписания, то тебе будет ой как нелегко. Хотя ислам всё-таки более жёсткий.
Будто есть принципиальная разница: конкретный деревянный заменили на некий абстрактный, более которого и помыслить нельзя, и точно так же кланяются. Деревянный-то хоть для здоровья полезнее будет.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.