Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3847 Кб, Webm
Мастера: Артур Сита, Самир, Юрий Менячихин, Армен Гегам, Алекс Санскрит, Оля Гаури, Август Ваал
Иноязычные: Муджи, Цезарь Теруэль, Карл Ренц, Экхарт Толле, Уэйн Ликерман (Рам Цзы), Кен Уилбер
Традиция: Ошо, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж, Джидду Кришнамурти, Пападжи, Алан Уотс, Карлос Кастанеда
Ключевые слова: здесь и сейчас, сознание, присутствие, происходящее, таковость, спонтанность, пробуждение, просветление
Иноязычные: Муджи, Цезарь Теруэль, Карл Ренц, Экхарт Толле, Уэйн Ликерман (Рам Цзы), Кен Уилбер
Традиция: Ошо, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж, Джидду Кришнамурти, Пападжи, Алан Уотс, Карлос Кастанеда
Ключевые слова: здесь и сейчас, сознание, присутствие, происходящее, таковость, спонтанность, пробуждение, просветление
пытался слушать этих ваших мастеров, понял что они мастера говорить "обо всем и ни о чем". Где-нибудь можно ознакомиться с концепцией недвойственности, чтобы максимально все по делу было?
>>383579
Недвойственность невыразима в словах, именно поэтому используется термин отрицания, но не утверждения.
Поскольку вариантов утверждения бывает много, а отрицание - единствено и невыразимо, то и говорить приходится обо всем и ни о чем.
Недвойственность невыразима в словах, именно поэтому используется термин отрицания, но не утверждения.
Поскольку вариантов утверждения бывает много, а отрицание - единствено и невыразимо, то и говорить приходится обо всем и ни о чем.
>>383586
Ох, опять ты, уёбище, со своими тремя копейками. Съеби уже.
Ох, опять ты, уёбище, со своими тремя копейками. Съеби уже.
109 Кб, 900x563
1. Правда повышает сознательность, ложь понижает её. Каждый раз, когда ты принимаешь правду, поощряешь правду, говоришь правду – ты повышаешь свою осознанность.
2. Храбрость повышает сознательность, трусость понижает её. Храбрость всегда требует сознательных усилий. Для проявления трусости не требуется ничего – разве что закрыть глаза да спрятаться в угол. Принимая решения, подумай о том, требует ли храбрости принятое решение. Если нет, возможно, ты просто прячешься от проблемы, понижая свою сознательность.
3. Сострадание повышает сознательность, жестокость понижает её. Проявление сострадания может происходить только в состоянии осознанности. Проявление жестокости может происходить только в бессознательном состоянии – вряд ли ты захочешь сознательно проявлять жестокость. Безразличие тоже чаще происходит в бессознательном состоянии – это действие по умолчанию. Сострадание же просто требует осознанности. Учись различать голос сознания и голос ума – ум может происходить найти оправдание для любой деятельности, даже найти пользу в проявлении жестокости. Слушай своё сердце, совесть – недаром слово совесть и сознательность на английском звучат очень похоже (conscience и consciousness).
4. Желание повышает сознательность, апатия понижает её. Можно долго размышлять о том, хороши или нет твои желания, насколько хорошие цели ты поставил, но факт в том, что чётко определённые желания – повышают сознательность. Если желания расплывчаты, нет фокуса – сознательность понижается. Чёткие желания порождают действия. Неопределённые желания приводят к апатии. Большое количество желаний без определённости, какое ты осуществляешь в данный момент – понижает сознательность. Поэтому стоит определить свои цели и выбрать одну, которую ты осуществляешь данный момент – это повысит твою сознательность.
5. Внимание повышает сознательность, рассеянность понижает её. Внимание – ключ к осознанности. Внимание к себе, к своим мыслям, эмоциям, к другим людям, к их настроению, к словам, к происходящему. Всё это – повышает осознанность. В состоянии глубокой осознанности ты до предела сосредоточен. Поощряя проявление внимания во всём, ты с каждым разом становишься всё более сознательным человеком.
6. Знание повышает сознательность, невежество понижает её. Всегда стремись к тому, чтобы узнать больше, ищи знания не только вокруг себя, но и внутри себя – это повышает сознательность. Когда ты закрываешь глаза на знания, ты понижаешь сознательность.
7. Здравый смысл повышает сознательность, непоследовательность понижает её. Сознательность может повышаться, даже когда ты не пользуешься своим умом, например, во время медитации, когда ты не думаешь ни о чём. Однако когда ты пользуешься интеллектом, когда ты рассудителен, ты больше делаешь пользы для повышения своей осознанности, чем когда ты непоследователен в своих рассуждениях.
8. Сознательные люди повышают сознательность. несознательные люди понижают её. Общение с людьми, которые живут осознанно и постоянно повышают свою сознательность, помогает и тебе повышать сознательность. Люди, живущие менее осознанно, будут тянуть тебя к своему уровню. Ты можешь выбирать людей, с которыми ты живёшь, работаешь и общаешься. Пользуйся этой возможностью.
9. Здоровье и энергия повышают сознательность, болезнь и пассивность понижают её. Лень, пассивность понижают твою сознательность и со временем приводят к болезням. Наполняй каждое своё действие энергией – и это будет повышать твою сознательность.
10. Намерение повышать сознательность, повышает её. Намерение понижать сознательность, понижает её. В этом заключается сила намерения – если ты по-настоящему будешь хотеть повышать свою сознательность, сама жизнь подскажет тебе способы сделать это. Сознание может повышаться безгранично.
2. Храбрость повышает сознательность, трусость понижает её. Храбрость всегда требует сознательных усилий. Для проявления трусости не требуется ничего – разве что закрыть глаза да спрятаться в угол. Принимая решения, подумай о том, требует ли храбрости принятое решение. Если нет, возможно, ты просто прячешься от проблемы, понижая свою сознательность.
3. Сострадание повышает сознательность, жестокость понижает её. Проявление сострадания может происходить только в состоянии осознанности. Проявление жестокости может происходить только в бессознательном состоянии – вряд ли ты захочешь сознательно проявлять жестокость. Безразличие тоже чаще происходит в бессознательном состоянии – это действие по умолчанию. Сострадание же просто требует осознанности. Учись различать голос сознания и голос ума – ум может происходить найти оправдание для любой деятельности, даже найти пользу в проявлении жестокости. Слушай своё сердце, совесть – недаром слово совесть и сознательность на английском звучат очень похоже (conscience и consciousness).
4. Желание повышает сознательность, апатия понижает её. Можно долго размышлять о том, хороши или нет твои желания, насколько хорошие цели ты поставил, но факт в том, что чётко определённые желания – повышают сознательность. Если желания расплывчаты, нет фокуса – сознательность понижается. Чёткие желания порождают действия. Неопределённые желания приводят к апатии. Большое количество желаний без определённости, какое ты осуществляешь в данный момент – понижает сознательность. Поэтому стоит определить свои цели и выбрать одну, которую ты осуществляешь данный момент – это повысит твою сознательность.
5. Внимание повышает сознательность, рассеянность понижает её. Внимание – ключ к осознанности. Внимание к себе, к своим мыслям, эмоциям, к другим людям, к их настроению, к словам, к происходящему. Всё это – повышает осознанность. В состоянии глубокой осознанности ты до предела сосредоточен. Поощряя проявление внимания во всём, ты с каждым разом становишься всё более сознательным человеком.
6. Знание повышает сознательность, невежество понижает её. Всегда стремись к тому, чтобы узнать больше, ищи знания не только вокруг себя, но и внутри себя – это повышает сознательность. Когда ты закрываешь глаза на знания, ты понижаешь сознательность.
7. Здравый смысл повышает сознательность, непоследовательность понижает её. Сознательность может повышаться, даже когда ты не пользуешься своим умом, например, во время медитации, когда ты не думаешь ни о чём. Однако когда ты пользуешься интеллектом, когда ты рассудителен, ты больше делаешь пользы для повышения своей осознанности, чем когда ты непоследователен в своих рассуждениях.
8. Сознательные люди повышают сознательность. несознательные люди понижают её. Общение с людьми, которые живут осознанно и постоянно повышают свою сознательность, помогает и тебе повышать сознательность. Люди, живущие менее осознанно, будут тянуть тебя к своему уровню. Ты можешь выбирать людей, с которыми ты живёшь, работаешь и общаешься. Пользуйся этой возможностью.
9. Здоровье и энергия повышают сознательность, болезнь и пассивность понижают её. Лень, пассивность понижают твою сознательность и со временем приводят к болезням. Наполняй каждое своё действие энергией – и это будет повышать твою сознательность.
10. Намерение повышать сознательность, повышает её. Намерение понижать сознательность, понижает её. В этом заключается сила намерения – если ты по-настоящему будешь хотеть повышать свою сознательность, сама жизнь подскажет тебе способы сделать это. Сознание может повышаться безгранично.
109 Кб, 900x563
1. Правда повышает сознательность, ложь понижает её. Каждый раз, когда ты принимаешь правду, поощряешь правду, говоришь правду – ты повышаешь свою осознанность.
2. Храбрость повышает сознательность, трусость понижает её. Храбрость всегда требует сознательных усилий. Для проявления трусости не требуется ничего – разве что закрыть глаза да спрятаться в угол. Принимая решения, подумай о том, требует ли храбрости принятое решение. Если нет, возможно, ты просто прячешься от проблемы, понижая свою сознательность.
3. Сострадание повышает сознательность, жестокость понижает её. Проявление сострадания может происходить только в состоянии осознанности. Проявление жестокости может происходить только в бессознательном состоянии – вряд ли ты захочешь сознательно проявлять жестокость. Безразличие тоже чаще происходит в бессознательном состоянии – это действие по умолчанию. Сострадание же просто требует осознанности. Учись различать голос сознания и голос ума – ум может происходить найти оправдание для любой деятельности, даже найти пользу в проявлении жестокости. Слушай своё сердце, совесть – недаром слово совесть и сознательность на английском звучат очень похоже (conscience и consciousness).
4. Желание повышает сознательность, апатия понижает её. Можно долго размышлять о том, хороши или нет твои желания, насколько хорошие цели ты поставил, но факт в том, что чётко определённые желания – повышают сознательность. Если желания расплывчаты, нет фокуса – сознательность понижается. Чёткие желания порождают действия. Неопределённые желания приводят к апатии. Большое количество желаний без определённости, какое ты осуществляешь в данный момент – понижает сознательность. Поэтому стоит определить свои цели и выбрать одну, которую ты осуществляешь данный момент – это повысит твою сознательность.
5. Внимание повышает сознательность, рассеянность понижает её. Внимание – ключ к осознанности. Внимание к себе, к своим мыслям, эмоциям, к другим людям, к их настроению, к словам, к происходящему. Всё это – повышает осознанность. В состоянии глубокой осознанности ты до предела сосредоточен. Поощряя проявление внимания во всём, ты с каждым разом становишься всё более сознательным человеком.
6. Знание повышает сознательность, невежество понижает её. Всегда стремись к тому, чтобы узнать больше, ищи знания не только вокруг себя, но и внутри себя – это повышает сознательность. Когда ты закрываешь глаза на знания, ты понижаешь сознательность.
7. Здравый смысл повышает сознательность, непоследовательность понижает её. Сознательность может повышаться, даже когда ты не пользуешься своим умом, например, во время медитации, когда ты не думаешь ни о чём. Однако когда ты пользуешься интеллектом, когда ты рассудителен, ты больше делаешь пользы для повышения своей осознанности, чем когда ты непоследователен в своих рассуждениях.
8. Сознательные люди повышают сознательность. несознательные люди понижают её. Общение с людьми, которые живут осознанно и постоянно повышают свою сознательность, помогает и тебе повышать сознательность. Люди, живущие менее осознанно, будут тянуть тебя к своему уровню. Ты можешь выбирать людей, с которыми ты живёшь, работаешь и общаешься. Пользуйся этой возможностью.
9. Здоровье и энергия повышают сознательность, болезнь и пассивность понижают её. Лень, пассивность понижают твою сознательность и со временем приводят к болезням. Наполняй каждое своё действие энергией – и это будет повышать твою сознательность.
10. Намерение повышать сознательность, повышает её. Намерение понижать сознательность, понижает её. В этом заключается сила намерения – если ты по-настоящему будешь хотеть повышать свою сознательность, сама жизнь подскажет тебе способы сделать это. Сознание может повышаться безгранично.
2. Храбрость повышает сознательность, трусость понижает её. Храбрость всегда требует сознательных усилий. Для проявления трусости не требуется ничего – разве что закрыть глаза да спрятаться в угол. Принимая решения, подумай о том, требует ли храбрости принятое решение. Если нет, возможно, ты просто прячешься от проблемы, понижая свою сознательность.
3. Сострадание повышает сознательность, жестокость понижает её. Проявление сострадания может происходить только в состоянии осознанности. Проявление жестокости может происходить только в бессознательном состоянии – вряд ли ты захочешь сознательно проявлять жестокость. Безразличие тоже чаще происходит в бессознательном состоянии – это действие по умолчанию. Сострадание же просто требует осознанности. Учись различать голос сознания и голос ума – ум может происходить найти оправдание для любой деятельности, даже найти пользу в проявлении жестокости. Слушай своё сердце, совесть – недаром слово совесть и сознательность на английском звучат очень похоже (conscience и consciousness).
4. Желание повышает сознательность, апатия понижает её. Можно долго размышлять о том, хороши или нет твои желания, насколько хорошие цели ты поставил, но факт в том, что чётко определённые желания – повышают сознательность. Если желания расплывчаты, нет фокуса – сознательность понижается. Чёткие желания порождают действия. Неопределённые желания приводят к апатии. Большое количество желаний без определённости, какое ты осуществляешь в данный момент – понижает сознательность. Поэтому стоит определить свои цели и выбрать одну, которую ты осуществляешь данный момент – это повысит твою сознательность.
5. Внимание повышает сознательность, рассеянность понижает её. Внимание – ключ к осознанности. Внимание к себе, к своим мыслям, эмоциям, к другим людям, к их настроению, к словам, к происходящему. Всё это – повышает осознанность. В состоянии глубокой осознанности ты до предела сосредоточен. Поощряя проявление внимания во всём, ты с каждым разом становишься всё более сознательным человеком.
6. Знание повышает сознательность, невежество понижает её. Всегда стремись к тому, чтобы узнать больше, ищи знания не только вокруг себя, но и внутри себя – это повышает сознательность. Когда ты закрываешь глаза на знания, ты понижаешь сознательность.
7. Здравый смысл повышает сознательность, непоследовательность понижает её. Сознательность может повышаться, даже когда ты не пользуешься своим умом, например, во время медитации, когда ты не думаешь ни о чём. Однако когда ты пользуешься интеллектом, когда ты рассудителен, ты больше делаешь пользы для повышения своей осознанности, чем когда ты непоследователен в своих рассуждениях.
8. Сознательные люди повышают сознательность. несознательные люди понижают её. Общение с людьми, которые живут осознанно и постоянно повышают свою сознательность, помогает и тебе повышать сознательность. Люди, живущие менее осознанно, будут тянуть тебя к своему уровню. Ты можешь выбирать людей, с которыми ты живёшь, работаешь и общаешься. Пользуйся этой возможностью.
9. Здоровье и энергия повышают сознательность, болезнь и пассивность понижают её. Лень, пассивность понижают твою сознательность и со временем приводят к болезням. Наполняй каждое своё действие энергией – и это будет повышать твою сознательность.
10. Намерение повышать сознательность, повышает её. Намерение понижать сознательность, понижает её. В этом заключается сила намерения – если ты по-настоящему будешь хотеть повышать свою сознательность, сама жизнь подскажет тебе способы сделать это. Сознание может повышаться безгранично.
>>383621
Здесь почти всем похую на твои буддитстские методы развития невроза и взращивания эго путем его игнорирования.
Здесь почти всем похую на твои буддитстские методы развития невроза и взращивания эго путем его игнорирования.
183 Кб, 1508x706
>>383621
анчоус
лучше расскажи про свой опыт, как все случилось, что ты делал простым русским языком без сакрального пиздежа на тему "осознал то, чем всегда являлся"
расскажи про пустоту
ты скатился в УГ уже
анчоус
лучше расскажи про свой опыт, как все случилось, что ты делал простым русским языком без сакрального пиздежа на тему "осознал то, чем всегда являлся"
расскажи про пустоту
ты скатился в УГ уже
>>383622
Пофиксил тебя, не благодари.
>Здесь почти всем похую на малограмотного школьника, по совместительству говнаря-вонабисатаниста, засирающего все треды своим бредом
Пофиксил тебя, не благодари.
>>383622
Сатанизд, съеби, плиз. Тебе тут не рады.
Сатанизд, съеби, плиз. Тебе тут не рады.
>>383541 (OP)
Ахаха, лол, на шебм дядя поясняет одно, а чел спросил вообще другое. Но это нормально, когда ты из ума пытаешься объяснить то, что к уму отношения не имеет. И этим страдают поголовно все, кого проблеснуло и отпустило и они начинают из ума интерпретировать. Был у Менячихина, там та же беда и дикий сбор бабоса, кек. Но все эти мастера лучше, чем ничего.
Ахаха, лол, на шебм дядя поясняет одно, а чел спросил вообще другое. Но это нормально, когда ты из ума пытаешься объяснить то, что к уму отношения не имеет. И этим страдают поголовно все, кого проблеснуло и отпустило и они начинают из ума интерпретировать. Был у Менячихина, там та же беда и дикий сбор бабоса, кек. Но все эти мастера лучше, чем ничего.
>>383677
Чаще всего получается так, что спрашивающие не понимают, а чем спрашивают, а мастера указывают им направление, тем самым соаздается впечатление, что мастер не отвечает на вопрос и говорит не о том, о чем спрашивали.
Чаще всего получается так, что спрашивающие не понимают, а чем спрашивают, а мастера указывают им направление, тем самым соаздается впечатление, что мастер не отвечает на вопрос и говорит не о том, о чем спрашивали.
Ответы>>383682
>>383680
А что в ней непноятного?
А что в ней непноятного?
>>383678
Чел спросил, чому я ничего не чувствую. Мастер ему говорит, а кто это тот, кто должен это почувствовать? И начинает ему пояснять за "КТО Я" заставляя его выключить ум, которой в этот момент ждет ответа. В таком возбужденном состоянии ума никакого самоисследования не получится. Вместо этого мастер мог бы хотя ПОЯСНИТЬ, что спрашивающий и не должен ничего почувствовать и пояснить почему так происходит интеллектуально, чтобы ум ученика получил ответ и угомонился. А вот после этого можно уже можно поискать своё я, не находить, и т.д. Поэтому так много мастеров, что каждый увидевший как обстоят дела на самом деле, начинает нести знания в массы. А качество этого знания прямо пропорционально интеллектуальному развитию мастера, т.к. нужен интеллект, чтобы это интерпретировать на бытовом уровне так, чтобы людям стало ясно.
Я всё говорю из своего опыта поиска. Те вещи, которые бы мне помогли в своё время, озвучивают довольно мало людей. Но я вижу, что количество мастеров будет только ширится и расти и это не плохо, потому что каждый будет интерпретировать по своему и легче находить понимающие умы. Если ты понимаешь о чем идёт речь, то так же и понимаешь важность упайи. Поэтому, к примеру, йога сутры Патанджали это круто, а комментарии к ним мастеров бесценно. Такие дела
Чел спросил, чому я ничего не чувствую. Мастер ему говорит, а кто это тот, кто должен это почувствовать? И начинает ему пояснять за "КТО Я" заставляя его выключить ум, которой в этот момент ждет ответа. В таком возбужденном состоянии ума никакого самоисследования не получится. Вместо этого мастер мог бы хотя ПОЯСНИТЬ, что спрашивающий и не должен ничего почувствовать и пояснить почему так происходит интеллектуально, чтобы ум ученика получил ответ и угомонился. А вот после этого можно уже можно поискать своё я, не находить, и т.д. Поэтому так много мастеров, что каждый увидевший как обстоят дела на самом деле, начинает нести знания в массы. А качество этого знания прямо пропорционально интеллектуальному развитию мастера, т.к. нужен интеллект, чтобы это интерпретировать на бытовом уровне так, чтобы людям стало ясно.
Я всё говорю из своего опыта поиска. Те вещи, которые бы мне помогли в своё время, озвучивают довольно мало людей. Но я вижу, что количество мастеров будет только ширится и расти и это не плохо, потому что каждый будет интерпретировать по своему и легче находить понимающие умы. Если ты понимаешь о чем идёт речь, то так же и понимаешь важность упайи. Поэтому, к примеру, йога сутры Патанджали это круто, а комментарии к ним мастеров бесценно. Такие дела
>>383680
Её нельзя понять. Понимание - это ум. Как только появляется мысль о понимании, а значит, есть то что понимать и есть тот кто понимает, так пустота уходит. В пустоте ума нет, то есть нет понимающего пустоту. Интеллектуально понять можно только концепцию о пустоте в которой ничего нет, или наоборот, есть всё, но эта концепция - не пустота. Можно понять, что такое пустотность вещей, но что такое пустота умом схватить нельзя.
Её нельзя понять. Понимание - это ум. Как только появляется мысль о понимании, а значит, есть то что понимать и есть тот кто понимает, так пустота уходит. В пустоте ума нет, то есть нет понимающего пустоту. Интеллектуально понять можно только концепцию о пустоте в которой ничего нет, или наоборот, есть всё, но эта концепция - не пустота. Можно понять, что такое пустотность вещей, но что такое пустота умом схватить нельзя.
>>383682
Нюансов слишком много, чтобы все их обсуждать.
Мастера указывают не на рассуждения и понимание, а на созерцание прежде всего.
Нюансов слишком много, чтобы все их обсуждать.
Мастера указывают не на рассуждения и понимание, а на созерцание прежде всего.
Ответы>>383698
>>383687
Для этого и есть упайя, обсуждатель мамкин. Один мастер тебе говорит одно, другой другое. Оба ведут к одному и тому же. Но для одного ищущего зайдет первое, а от второго он просто охуеет и выпадет в осадок. А для другого ищущего всё будет в точности до наоборот. Вот ты сидишь, упираешься просто ради того, чтобы упираться. Так и чел с шебм спрашивает просто чтобы спросить. Один ему скажет сядь и сиди молча и не думай, другой попытается объяснить почему нужно сидеть молча и не думать. Третий просто ёбнет по голове палкой. И все они правы, но для всех людей метод разный. Задача мастера указать на то место с которого ученик начнет копать сам и сам увидит вот это вот всё. И как я говорил, мастеров будет только больше. Спрос на освобождение будет рождать предложение. Поэтому я говорю о том, что чел спросил одно, но мастер ему начал заливать другое. Верное, но не в той обёртке.
Будду однажды спросили:
- Есть ли Бог?
Да, - ответил Будда.
В тот же самый день другой человек спросил его:
- Существует ли Бог?
- Нет, - ответил Будда.
К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
- Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
- Вопрошающие были разными, - сказал Будда. - Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил, что Бог есть. Потому что прийти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни «да» ни «нет». И я промолчал, говоря этим: «Делай как я, просто погрузись в молчание и тогда узнаешь!»
Для этого и есть упайя, обсуждатель мамкин. Один мастер тебе говорит одно, другой другое. Оба ведут к одному и тому же. Но для одного ищущего зайдет первое, а от второго он просто охуеет и выпадет в осадок. А для другого ищущего всё будет в точности до наоборот. Вот ты сидишь, упираешься просто ради того, чтобы упираться. Так и чел с шебм спрашивает просто чтобы спросить. Один ему скажет сядь и сиди молча и не думай, другой попытается объяснить почему нужно сидеть молча и не думать. Третий просто ёбнет по голове палкой. И все они правы, но для всех людей метод разный. Задача мастера указать на то место с которого ученик начнет копать сам и сам увидит вот это вот всё. И как я говорил, мастеров будет только больше. Спрос на освобождение будет рождать предложение. Поэтому я говорю о том, что чел спросил одно, но мастер ему начал заливать другое. Верное, но не в той обёртке.
Будду однажды спросили:
- Есть ли Бог?
Да, - ответил Будда.
В тот же самый день другой человек спросил его:
- Существует ли Бог?
- Нет, - ответил Будда.
К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
- Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
- Вопрошающие были разными, - сказал Будда. - Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил, что Бог есть. Потому что прийти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни «да» ни «нет». И я промолчал, говоря этим: «Делай как я, просто погрузись в молчание и тогда узнаешь!»
1168 Кб, Webm
>>383698
Упайя-хуяйя (не знал такого термина и ничего не изменилось, когда узнал).
Мудрость знает границы даже познанию.
Остановись на татхате и претензии исчезнут.
Напомнило высказывание тетки:
Упайя-хуяйя (не знал такого термина и ничего не изменилось, когда узнал).
Мудрость знает границы даже познанию.
Остановись на татхате и претензии исчезнут.
>чел спросил одно, но мастер ему начал заливать другое. Верное, но не в той обёртке
Напомнило высказывание тетки:
>вы ни одного ответа конкретно не дали ни одному человеку
Ответы>>383707
>>383675
Поясни за дикий сбор бабоса у Менячихина? Вроде он самый адекватный из всех: представляется обычным именем и фамилией, не сыпет шизотерическими терминами, не агитирует за духовный поиск, а наоборот, говорит, что если хочешь жить обычной жизнью-живи. И главное, доходчиво объясняет, что выбора нет. Сартсанги вроде не дорого, ретриты конечно дорого, да, а где ещё собирают бабло?
>Был у Менячихина, там та же беда и дикий сбор бабоса
Поясни за дикий сбор бабоса у Менячихина? Вроде он самый адекватный из всех: представляется обычным именем и фамилией, не сыпет шизотерическими терминами, не агитирует за духовный поиск, а наоборот, говорит, что если хочешь жить обычной жизнью-живи. И главное, доходчиво объясняет, что выбора нет. Сартсанги вроде не дорого, ретриты конечно дорого, да, а где ещё собирают бабло?
>>383701
Где ты рассмотрел претензии? Я просто сказал как есть. Пусть это останется моим мнением, что с того?
Упайя - способ которым учитель указывает ученику как достичь освобождения. Если ум застыл в одном положении и ищущий ходит по кругу, то одному хватит палки, а для другого палка может не сработать. Если учитель привык просветлять палкой, это не значит что он плохой. Просто его метод не зайдет как надо для всех.
Касательно шебм - Муджи, отвечая спрашивающему человеку говорит, что инструкция только для него и что другие могут не понять смысла и сделают неверный вывод. Смысл ответа напрямую связан со смыслом вопроса.
Мастер видит в каком месте застыл ум и выбивает у него землю из под ног, чтобы изменить русло мышления. Ум бабы, которой все ответы ниочем, просто не был затронут ни одним из ответов и остался в своём зажатом положении.
Где ты рассмотрел претензии? Я просто сказал как есть. Пусть это останется моим мнением, что с того?
Упайя - способ которым учитель указывает ученику как достичь освобождения. Если ум застыл в одном положении и ищущий ходит по кругу, то одному хватит палки, а для другого палка может не сработать. Если учитель привык просветлять палкой, это не значит что он плохой. Просто его метод не зайдет как надо для всех.
Касательно шебм - Муджи, отвечая спрашивающему человеку говорит, что инструкция только для него и что другие могут не понять смысла и сделают неверный вывод. Смысл ответа напрямую связан со смыслом вопроса.
Мастер видит в каком месте застыл ум и выбивает у него землю из под ног, чтобы изменить русло мышления. Ум бабы, которой все ответы ниочем, просто не был затронут ни одним из ответов и остался в своём зажатом положении.
Ответы>>383709
>>383707
Зачем ты всё это комменитруешь.
Происходит так, как происходит.
Мы имеем тех мастеров, которых имеем.
Твой случай. Ты комментируешь ответ другому человеку.
Зачем ты всё это комменитруешь.
Происходит так, как происходит.
Мы имеем тех мастеров, которых имеем.
>Муджи, отвечая спрашивающему человеку говорит, что инструкция только для него и что другие могут не понять смысла и сделают неверный вывод
Твой случай. Ты комментируешь ответ другому человеку.
Ответы>>383715
>>383706
А как он должен представляться, если не топит за традицию? Имя у него есть второе - Сидхартха, но он его не юзает направо и налево, т.к. агностика-ньюфага может отталкнуть или же ввести в заблуждение какую-нибудь экзальтированную особу. Так, в общем-то, я не сталкивался нигде, чтобы собирали бабос в дополнение к расходам на всякие аренды и проезды. Сатсанг у него бесплатен, по выходу только корзинка для пожертвований, но ретрит у него кусается. Сам Юрий норм, видно, что ему есть что сказать, а так же хорошо видно, что он ищет методы просветления масс. Агитировать кого-либо за духовный поиск нет нужды, т.к. если интереса нет, то и не появится, а если интерес уже есть, то смысл агитировать? Про свободу воли и выбор это вообще отдельная тема.
А как он должен представляться, если не топит за традицию? Имя у него есть второе - Сидхартха, но он его не юзает направо и налево, т.к. агностика-ньюфага может отталкнуть или же ввести в заблуждение какую-нибудь экзальтированную особу. Так, в общем-то, я не сталкивался нигде, чтобы собирали бабос в дополнение к расходам на всякие аренды и проезды. Сатсанг у него бесплатен, по выходу только корзинка для пожертвований, но ретрит у него кусается. Сам Юрий норм, видно, что ему есть что сказать, а так же хорошо видно, что он ищет методы просветления масс. Агитировать кого-либо за духовный поиск нет нужды, т.к. если интереса нет, то и не появится, а если интерес уже есть, то смысл агитировать? Про свободу воли и выбор это вообще отдельная тема.
>>383711
А по скайпу но общается? Как-то он проводил онлайн-сартсанг, но чё-то больше не делает.
А по скайпу но общается? Как-то он проводил онлайн-сартсанг, но чё-то больше не делает.
Ответы>>383715
>>383709
Я комментирую для себя в том числе. И делаю это для того, чтобы принести понятийность в свой ум. Потому что когда приходит время что-то сказать по поводу, я как рыба ртом глотаю воздух ища с какой стороны зайти. И вот это вот всё в мысли облекается только сейчас. И мне от этого ни тепло, ни холодно. В ре/ первый раз отписал что-либо. Происходит то, что происходит, кек.
>>383714
Без понятия, не интересовался, даже не разговаривал с ним никогда. Видимо не зашел сатсанг по скайпу ему.
Я комментирую для себя в том числе. И делаю это для того, чтобы принести понятийность в свой ум. Потому что когда приходит время что-то сказать по поводу, я как рыба ртом глотаю воздух ища с какой стороны зайти. И вот это вот всё в мысли облекается только сейчас. И мне от этого ни тепло, ни холодно. В ре/ первый раз отписал что-либо. Происходит то, что происходит, кек.
>>383714
Без понятия, не интересовался, даже не разговаривал с ним никогда. Видимо не зашел сатсанг по скайпу ему.
>>383682
Пали годноту.
>Те вещи, которые бы мне помогли в своё время, озвучивают довольно мало людей.
>Те вещи, которые бы мне помогли в своё время
Пали годноту.
>>383718
Тут всё индивидуально. Кому то и обухом по голове сгодится. Просто некоторые учителя опускают пояснения к некоторым вещам, как само собой разумеющиеся. Например, призывы про возлюби ближнего своего, как самого себя! "Люби, я скозал! Не можешь - лох! На тебе заповеди, чтоли, раз такой тугой". И люди бьются, тужатся проецировать любовь, ничего не выходит, они расстраиваются, а тут их еще начинают хлестать по щекам и говорят, что подставить вторую, то это норм и всё взлетит. Надо только потерпеть, лол. Это вот всё не давало мне покоя. Пока, тщетно пытаясь понять всю жизнь как это работает, не пришел к тому, что чисто из индивидуального ума это не сделать. Невозможно к кому то относиться как с себе, пока ты отождествлен с телом и умом. Увидь, что ты не тело и не ум и тогда станет ясно как можно любить остальных, подставлять щёки и не полыхать от этого. Но этой рекомендации я не встретил нигде. Конкретно про эти вещи. Обычно просто говорят, что пережив состояния разотождествления с собой придут все ответы в сознании единства. Мне из ума видилось это как то, что тебе какие-то откровения начнут приходить и ты вдруг всё прошарил. Всё оказалось иначе, кек. Ответов нет, просто всё понимание остаётся на индивидуальном уровне сознания, а на следующем уровне все эти категории утрачиваются как бессмыссленные. Но с него становится видно, как обстоят дела на уровне ума-тела. Смысл в том виде, который мы в него вкладываем, есть только на уровне отождествления с умом-телом, выше(или ниже) уже нет понятия смысла. Здесь не нужно напрягать мозг пытаясь это всё представить и уложить, не получится. Это как трехмерных объект воспроизвести в двумерном пространстве. Максимум получится только проекция. Что мы и наблюдаем в попытках учителей донести разными методами путь. Куб нельзя создать на плоскости, но представление о нём создать можно.
>>383720
мой уютный manyamiroque)
Тут всё индивидуально. Кому то и обухом по голове сгодится. Просто некоторые учителя опускают пояснения к некоторым вещам, как само собой разумеющиеся. Например, призывы про возлюби ближнего своего, как самого себя! "Люби, я скозал! Не можешь - лох! На тебе заповеди, чтоли, раз такой тугой". И люди бьются, тужатся проецировать любовь, ничего не выходит, они расстраиваются, а тут их еще начинают хлестать по щекам и говорят, что подставить вторую, то это норм и всё взлетит. Надо только потерпеть, лол. Это вот всё не давало мне покоя. Пока, тщетно пытаясь понять всю жизнь как это работает, не пришел к тому, что чисто из индивидуального ума это не сделать. Невозможно к кому то относиться как с себе, пока ты отождествлен с телом и умом. Увидь, что ты не тело и не ум и тогда станет ясно как можно любить остальных, подставлять щёки и не полыхать от этого. Но этой рекомендации я не встретил нигде. Конкретно про эти вещи. Обычно просто говорят, что пережив состояния разотождествления с собой придут все ответы в сознании единства. Мне из ума видилось это как то, что тебе какие-то откровения начнут приходить и ты вдруг всё прошарил. Всё оказалось иначе, кек. Ответов нет, просто всё понимание остаётся на индивидуальном уровне сознания, а на следующем уровне все эти категории утрачиваются как бессмыссленные. Но с него становится видно, как обстоят дела на уровне ума-тела. Смысл в том виде, который мы в него вкладываем, есть только на уровне отождествления с умом-телом, выше(или ниже) уже нет понятия смысла. Здесь не нужно напрягать мозг пытаясь это всё представить и уложить, не получится. Это как трехмерных объект воспроизвести в двумерном пространстве. Максимум получится только проекция. Что мы и наблюдаем в попытках учителей донести разными методами путь. Куб нельзя создать на плоскости, но представление о нём создать можно.
>>383720
мой уютный manyamiroque)
Ответы>>383722
>>383723
Без растождествления твои слова не понятны.
Мастера тоже часто говорят, что будет после того, как произойдет растождествление/реализация/просветление/пробуждение, но для тех, у кого не произошло - это пустые концепции.
Без растождествления твои слова не понятны.
Мастера тоже часто говорят, что будет после того, как произойдет растождествление/реализация/просветление/пробуждение, но для тех, у кого не произошло - это пустые концепции.
Ответы>>383725
>>383724
Так в этом вся и суть, что твой поиск "ЧО ДЕЛАТЬ ТО??" сужается до разотождествления с умом-телом. Прорабатывая тему ты приходишь к тому, что разотождествится с умом-телом мешает сам же ум, постоянно генерируя мысли на которые отвлекаешься. Дальше ты начинаешь уже ебаться с умом, пытаясь остановить его, чтобы не мешал. Для этого есть много способов. Тысячи их. Выбирай любой какой нравится. Когда ум начинает не так фонтанировать мыслями, на которые ты переводишь своё внимание, ты находишь, что мыслей нет, ума нет, но ты есть и всё на месте. Запомнив это ощущение, вернее, обратив на него внимание, вернувшись, ты понимаешь, что это состояние обычное, не мистическое. Укоренившись в нём начинают становится понятными вещи, которые до этого казались противоречивыми. К примеру, бесконечность из ума воображается как что то начавшееся давно и длящееся еще очень долго. Но в состоянии разотождествления с умом-телом пропадает так же и концепция времени, т.к. того центра отождествления, который мы называем своим "я", в этом состоянии нет, нет того кто бы ассоциировал себя с тем, кто размышляет о бесконечности. Т.е. нет того, кого бы это заботило. Нет того, кто думает о прошлом, которого уже нет, и нет того, кто думает о будущем, которого еще нет. Остаётся только настоящее, которое переживается перманентно и у которого нет начала и конца. Вся вечность заключается в настоящем. И вернувшись опять в ум-тело ты выносишь это переживание оттуда и натягиваешь его на свой манямирок. И получается, что ты как был так и есть, но попытки размышлять о бесконечности больше не будут приводить к тому ощущению "как впихнуть невпихуемое?", а сразу подменяться на полученный опыт. Пытаться это понять умом верная дорога заебаться.
Так в этом вся и суть, что твой поиск "ЧО ДЕЛАТЬ ТО??" сужается до разотождествления с умом-телом. Прорабатывая тему ты приходишь к тому, что разотождествится с умом-телом мешает сам же ум, постоянно генерируя мысли на которые отвлекаешься. Дальше ты начинаешь уже ебаться с умом, пытаясь остановить его, чтобы не мешал. Для этого есть много способов. Тысячи их. Выбирай любой какой нравится. Когда ум начинает не так фонтанировать мыслями, на которые ты переводишь своё внимание, ты находишь, что мыслей нет, ума нет, но ты есть и всё на месте. Запомнив это ощущение, вернее, обратив на него внимание, вернувшись, ты понимаешь, что это состояние обычное, не мистическое. Укоренившись в нём начинают становится понятными вещи, которые до этого казались противоречивыми. К примеру, бесконечность из ума воображается как что то начавшееся давно и длящееся еще очень долго. Но в состоянии разотождествления с умом-телом пропадает так же и концепция времени, т.к. того центра отождествления, который мы называем своим "я", в этом состоянии нет, нет того кто бы ассоциировал себя с тем, кто размышляет о бесконечности. Т.е. нет того, кого бы это заботило. Нет того, кто думает о прошлом, которого уже нет, и нет того, кто думает о будущем, которого еще нет. Остаётся только настоящее, которое переживается перманентно и у которого нет начала и конца. Вся вечность заключается в настоящем. И вернувшись опять в ум-тело ты выносишь это переживание оттуда и натягиваешь его на свой манямирок. И получается, что ты как был так и есть, но попытки размышлять о бесконечности больше не будут приводить к тому ощущению "как впихнуть невпихуемое?", а сразу подменяться на полученный опыт. Пытаться это понять умом верная дорога заебаться.
Ответы>>383793
>>383711
Двачую, единственный не шарлатан. А ретрит само собой денег стоит, не из своего же кармана он будет кормить тебя три месяца и следить за тобой, все организовывать. Все таки человек пенсии полковника лишился. Сатсанги, мне кажется, организуют на месте, а потом просто его приглашают, ему лишь остается приехать, возможно за счет организаторов и уехать.
Двачую, единственный не шарлатан. А ретрит само собой денег стоит, не из своего же кармана он будет кормить тебя три месяца и следить за тобой, все организовывать. Все таки человек пенсии полковника лишился. Сатсанги, мне кажется, организуют на месте, а потом просто его приглашают, ему лишь остается приехать, возможно за счет организаторов и уехать.
Ответы>>383739
>>383726
Ты всё верно говоришь. Но 25-30к за 3 дня, как по мне, это больше стоимости организации. 40 человек * 25 000 = 10 лямов, кек.
ПРОВОДИТ: Сиддхартха (Юрий Менячихин) и Шалаба (Вера Базынкова)
ОРГАНИЗАТОР: Центр самопознания "НИСАРГА"
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: Ретрит-центр "ПАПИН ДОМ"
ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: Начало:2 сентября в 10:00
Окончание:4 сентября в 18:00
Заезд 1 сентября (четверг) с 14 часов, трансфер до места, ужин. Начало программы 2 сентября с 10 часов, окончание 4 сентября в 18 часов, возможно остаться с ночевкой, предусмотрен завтрак. !!! На семинар приглашаются только участники "ГЕОГРАФИИ МЕНЯ" !!!
КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ: 40 чел
СТОИМОСТЬ: до 1 августа 2016г.: 300 дол. + 7500 руб.(предоплата)
с 1 августа 2016г.: 350 дол. + 7500 руб.(предоплата)
Ты всё верно говоришь. Но 25-30к за 3 дня, как по мне, это больше стоимости организации. 40 человек * 25 000 = 10 лямов, кек.
ПРОВОДИТ: Сиддхартха (Юрий Менячихин) и Шалаба (Вера Базынкова)
ОРГАНИЗАТОР: Центр самопознания "НИСАРГА"
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: Ретрит-центр "ПАПИН ДОМ"
ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: Начало:2 сентября в 10:00
Окончание:4 сентября в 18:00
Заезд 1 сентября (четверг) с 14 часов, трансфер до места, ужин. Начало программы 2 сентября с 10 часов, окончание 4 сентября в 18 часов, возможно остаться с ночевкой, предусмотрен завтрак. !!! На семинар приглашаются только участники "ГЕОГРАФИИ МЕНЯ" !!!
КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ: 40 чел
СТОИМОСТЬ: до 1 августа 2016г.: 300 дол. + 7500 руб.(предоплата)
с 1 августа 2016г.: 350 дол. + 7500 руб.(предоплата)
>>383739
Ничего не понял. Я думал речь о настоящем ретрите. Он говорил про три месяца в палатке для 5-7 человек.
Может, что-то навороченное, а не просто подавал без света? Отсюда такая цена большая. Хотя 30к за три дня не прям баснословные деньги, развлечение не для нищих.
>25-30к за 3 дня
>Заезд 1 сентября (четверг) с 14 часов, трансфер до места, ужин. Начало программы 2 сентября с 10 часов, окончание 4 сентября в 18 часов, возможно остаться с ночевкой, предусмотрен завтрак.
Ничего не понял. Я думал речь о настоящем ретрите. Он говорил про три месяца в палатке для 5-7 человек.
>МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: Ретрит-центр "ПАПИН ДОМ"
Может, что-то навороченное, а не просто подавал без света? Отсюда такая цена большая. Хотя 30к за три дня не прям баснословные деньги, развлечение не для нищих.
Ответы>>383742
167 Кб, 1280x853
>>383739
Платить Юрке - себя не уважать. Он как на ладони.
Садись и сиди. Выбора нет. Всё.
Платное хуже бесплатного.
Платить стоит только Самиру.
У него свежий живой метод.
Он умеет загнать ум в угол.
https://vk.com/event122688722
Платить Юрке - себя не уважать. Он как на ладони.
Садись и сиди. Выбора нет. Всё.
Платное хуже бесплатного.
Платить стоит только Самиру.
У него свежий живой метод.
Он умеет загнать ум в угол.
https://vk.com/event122688722
Ответы>>383785
30 Кб, 550x356
Как только ты обретаешь способность наблюдать за своим умом, ты перестаешь попадать в его ловушки.
>>383754
>>383756
Благодарю.
То, что он озвучил в конце вебм- прямое описание сансары. Пока есть желание (воплощаться)- ты будешь воплощаться.
По поводу точки "выбора". Т.е. ответ на обстоятельство уже заранее заложен и известен, все идет по накатанному сценарию? И тот, кто в теле- это просто наблюдатель уже заранее записанного кино? И любое действие/мысль и реакция на это тоже заранее предписана. Так?
>>383756
Благодарю.
То, что он озвучил в конце вебм- прямое описание сансары. Пока есть желание (воплощаться)- ты будешь воплощаться.
По поводу точки "выбора". Т.е. ответ на обстоятельство уже заранее заложен и известен, все идет по накатанному сценарию? И тот, кто в теле- это просто наблюдатель уже заранее записанного кино? И любое действие/мысль и реакция на это тоже заранее предписана. Так?
Ответы>>383764
>>383682
Если речь идет об адвайте, то основной инструмент, путь, основные предвестники ухода от двойственности и прихода к единству - это исчерпание стремлений к захвату, развитию, исследованию, познанию.
Я не слушал до конца этот диалог, но начал сей "мастер" (не знаю его имени) ответ правильно - анон за кадром пришел получить все здесь и сейчас, руки вверх, сука, отдавай мне просветление, быстра блять! Естественно, это поворот не туда.
Если ты созрел, то ты можешь получить просветление от одного присутствия безмолвного мастера.
>Чел спросил, чому я ничего не чувствую. Мастер ему говорит, а кто это тот, кто должен это почувствовать? И начинает ему пояснять за "КТО Я" заставляя его выключить ум, которой в этот момент ждет ответа. В таком возбужденном состоянии ума никакого самоисследования не получится.
Если речь идет об адвайте, то основной инструмент, путь, основные предвестники ухода от двойственности и прихода к единству - это исчерпание стремлений к захвату, развитию, исследованию, познанию.
Я не слушал до конца этот диалог, но начал сей "мастер" (не знаю его имени) ответ правильно - анон за кадром пришел получить все здесь и сейчас, руки вверх, сука, отдавай мне просветление, быстра блять! Естественно, это поворот не туда.
Если ты созрел, то ты можешь получить просветление от одного присутствия безмолвного мастера.
>>383698
Буддиста за километр вижу. Ни один из этих методов не подходит для современного человека.
И только я закончил это писать - вуаля, я читаю твои пересказы пересказов про рассказы будды.
>>383725
Очень неплохо, анон. Ты у нас кто будешь?
>Один ему скажет сядь и сиди молча и не думай, другой попытается объяснить почему нужно сидеть молча и не думать. Третий просто ёбнет по голове палкой.
Буддиста за километр вижу. Ни один из этих методов не подходит для современного человека.
И только я закончил это писать - вуаля, я читаю твои пересказы пересказов про рассказы будды.
>>383725
Очень неплохо, анон. Ты у нас кто будешь?
Ответы>>383800
>>383793
это один человек по-моему)
это один человек по-моему)
>>383750
Растождествиться с телом проще простого - стоит только посмотреть на этот мешок с костями и понять, что все действия происходят сами по себе, и только когда действие уже свершилось, ум обозначает его как "Я" и "мое".
Как растождествиться с умом? Необходимо выработать в себе умение бестрастно наблюдать за его проявлениями. Ум привык обозначать все как плохое или хорошое. От одной мысли избавиться, а другие культивировать, боль обозначать как плохое, от чего нужно бежать, а к любви стремиться.
Но пространству, которым вы являетесь, абсолютно безразличны феноменальные проявления, такие как мысли или эмоции. В бестрастном наблюдении проявляется ваша природа. В каждой мысли существует энергия неудовлетворения, беспокойства. Оно для мысли - топливо. Из вашего несогласия мысли вырастают как грибы после дождя. Только бесстрастным наблюдением возможно остановить мысленный поток.
Растождествиться с телом проще простого - стоит только посмотреть на этот мешок с костями и понять, что все действия происходят сами по себе, и только когда действие уже свершилось, ум обозначает его как "Я" и "мое".
Как растождествиться с умом? Необходимо выработать в себе умение бестрастно наблюдать за его проявлениями. Ум привык обозначать все как плохое или хорошое. От одной мысли избавиться, а другие культивировать, боль обозначать как плохое, от чего нужно бежать, а к любви стремиться.
Но пространству, которым вы являетесь, абсолютно безразличны феноменальные проявления, такие как мысли или эмоции. В бестрастном наблюдении проявляется ваша природа. В каждой мысли существует энергия неудовлетворения, беспокойства. Оно для мысли - топливо. Из вашего несогласия мысли вырастают как грибы после дождя. Только бесстрастным наблюдением возможно остановить мысленный поток.
Ответы>>383843
>>383834
Кто будет растождествляться и понимать? Кто будет вырабатывать умения? Ты повторяешь старую ловушку. И вроде бы уже давно все должны понять, а хуй там - по одному и тому же кругу ходят.
Вот ты пишешь
но сам при этом предлагаешь бесстрастное наблюдение, как что-то хорошее, а страсти.
>Растождествиться с телом проще простого - стоит только посмотреть на этот мешок с костями и понять
>Необходимо выработать в себе умение бестрастно наблюдать за его проявлениями
Кто будет растождествляться и понимать? Кто будет вырабатывать умения? Ты повторяешь старую ловушку. И вроде бы уже давно все должны понять, а хуй там - по одному и тому же кругу ходят.
Вот ты пишешь
>Ум привык обозначать все как плохое или хорошое. От одной мысли избавиться, а другие культивировать, боль обозначать как плохое, от чего нужно бежать, а к любви стремиться.
но сам при этом предлагаешь бесстрастное наблюдение, как что-то хорошее, а страсти.
>>383843
>>383843
Тот, кто отождествлен с телом.
Тот, кто отождествлен с телом.
>>383843
>Кто будет растождествляться и понимать?
Тот, кто отождествлен с телом.
>Кто будет вырабатывать умения?
Тот, кто отождествлен с телом.
Ответы>>383849
>>383843
Буквальное прочтение делает тебя дебилом.
Буквальное прочтение делает тебя дебилом.
>>383843
Да школьник это, изо всех силах пытается выпендриться на каникулах.
Да школьник это, изо всех силах пытается выпендриться на каникулах.
>>383845
Ну вот и все. Ты укрепляешь в своем эго илюзию раскрепощения, которая на самом деле становится более искушенным закрепощением.
>>Кто будет растождествляться и понимать?
>Тот, кто отождествлен с телом.
Ну вот и все. Ты укрепляешь в своем эго илюзию раскрепощения, которая на самом деле становится более искушенным закрепощением.
>>383850
Клавиатура моего компьютера утверждает это моим эго.
>Посмотри прямо сейчас кто это утверждает, если не твоё эго?
Клавиатура моего компьютера утверждает это моим эго.
722 Кб, 1400x933
Всё, что вам нужно - избавиться от стремления дать определение самому себе. Все определения относятся только к вашему телу и его проявлениям. Когда эта одержимость телом уйдёт, вы вернётесь к своему естественному состоянию спонтанно и без усилий.
бамп
>>383957
Надо думать ебала она его в рот и в попу, а теперь он послал ее на хуй, действительно неожиданная разумность от человека.
Надо думать ебала она его в рот и в попу, а теперь он послал ее на хуй, действительно неожиданная разумность от человека.
>>383541 (OP)
Откуда столько хачей среди этих гуру? Ведь они должны быть мусульманами и их игры с буддизмом не поймут родственники.
Откуда столько хачей среди этих гуру? Ведь они должны быть мусульманами и их игры с буддизмом не поймут родственники.
Ответы>>383979
97 Кб, 856x450
Шаманская техника возвращения энергии
Вот пересказ беседы с одним шаманом , которому я была свидетельницей. Он рассказывал о технике возвращения потерянной энергии. Буду писать от его лица, мне так удобнее, но это ни в коем случае не цитирование.
Ты тянешься к людям потому, что тебе не хватает энергии. На самом деле, тебе не нужна их энергия. Ты в них ищешь свою энергию. Но обращаешься не по адресу. Тебе нужна твоя собственная энергия, которую можно найти на складе прошлого.
Мы оставляем массу энергии в прошлом и будущем, и в настоящем становимся слабее.
Когда мы предвкушаем какое-то событие, сильно желаем чего-то, мы отправляем в будущее свою энергию. Когда событие происходит, мы испытываем радость - это из-за того, что в этот момент мы встречаемся со своей энергией, отправленной в будущее. Но потом радость проходит, энергия потрачена, и она опять не с нами, а остается в прошлом. Так что это самый дурной вариант: ты сам лишаешь себя этого объема энергии еще до того, как событие произошло. Если уж ты желаешь чего- то, то лучше вложить энергию в намерение и действия по достижению цели, чем в желание и мечты.
Ну и, конечно, мы много энергии оставляем в текучке жизни из-за своих переживаний.
Как доставать свою энергию из прошлого.
Ложишься, расслабляешься и ищешь в себе зону дискомфорта. Это может быть дискомфорт в теле, в эмоциях, какая-то тяжесть, боль, неудобство. Затем ты спрашиваешь, какое событие или цепочка событий соответствуют этому дискомфорту, и переносишься в памяти в то место, где оно происходило, - в настоящем времени. Т.е. ты попадаешь в настоящем времени в то место, где в прошлом происходило нужное событие. Если тот дом разрушен, твоя энергия будет на деревьях, камнях и т.д., находящихся в том месте. Далее ты идешь по этому месту. Тебя не интересуют люди, вещи, которые там находятся, ты не пытаешься вспоминать, а ищешь глазами свою энергию. Это будет что-то заброшенное, забытое, но твое. Оно может быть в виде облачков, паутины, сухих пучков травы или листьев. Ты собираешь все это, складываешь в комок, кладешь себе на солнечное сплетение и вдыхаешь в себя. Или другой вариант: берешь чашу определенной формы, складываешь в нее все эти вещи, и форма чаши помогает сделать энергию бескачественной. Затем ты ее выпиваешь из чаши. Форму чаши каждый сам должен найти для себя в сновидении.
Когда ты видишь сгусток своей энергии, ты можешь посмотреть, какое конкретно событие, какие эмоции в нем содержатся. После того, как ты употребишь эту энергию (вдохнешь, выпьешь), это событие потеряет для тебя эмоциональную насыщенность, станет безразличным, и его можно забросить на склад истории. Но подъем ты ощущаешь не сразу, а через несколько дней, когда энергия ассимилируется в тебе. Тогда ты ощутишь реальный прилив сил.
Этой техникой мы не разрушаем связи между событиями, т.е. цепочка событий остается на месте, но она уже лишена энергии. По идее, техники КК, проделанные в совокупности (перепросмотр, стирание личной истории и т.д.), разрушают также связи между событиями, делая тебя совершенно свободным. Техника возвращения энергии не делает этого и даже не гарантирует полного возвращения энергии, а может быть, только процентов на 80. Но, в самом деле, даже если нам вернуть хотя бы 30% растраченной энергии, мы ощутили бы значительный прилив сил, эйфорию.
С помощью этой техники можно бороться с 4 врагом человека знания - старостью. В это время нам больше неоткуда брать энергию, кроме как вернуть свою собственную из прошлого.
Однажды я обнаружила, что и люди, встречающиеся там, тоже опутаны паутиной. Когда я ее снимала, мои эмоции по отношению к этому человеку значительно ослаблялись. В случае, если с человеком я общалась недолго, после снятия паутины я вообще становилась внутренне безразличной к нему.
Вот пересказ беседы с одним шаманом , которому я была свидетельницей. Он рассказывал о технике возвращения потерянной энергии. Буду писать от его лица, мне так удобнее, но это ни в коем случае не цитирование.
Ты тянешься к людям потому, что тебе не хватает энергии. На самом деле, тебе не нужна их энергия. Ты в них ищешь свою энергию. Но обращаешься не по адресу. Тебе нужна твоя собственная энергия, которую можно найти на складе прошлого.
Мы оставляем массу энергии в прошлом и будущем, и в настоящем становимся слабее.
Когда мы предвкушаем какое-то событие, сильно желаем чего-то, мы отправляем в будущее свою энергию. Когда событие происходит, мы испытываем радость - это из-за того, что в этот момент мы встречаемся со своей энергией, отправленной в будущее. Но потом радость проходит, энергия потрачена, и она опять не с нами, а остается в прошлом. Так что это самый дурной вариант: ты сам лишаешь себя этого объема энергии еще до того, как событие произошло. Если уж ты желаешь чего- то, то лучше вложить энергию в намерение и действия по достижению цели, чем в желание и мечты.
Ну и, конечно, мы много энергии оставляем в текучке жизни из-за своих переживаний.
Как доставать свою энергию из прошлого.
Ложишься, расслабляешься и ищешь в себе зону дискомфорта. Это может быть дискомфорт в теле, в эмоциях, какая-то тяжесть, боль, неудобство. Затем ты спрашиваешь, какое событие или цепочка событий соответствуют этому дискомфорту, и переносишься в памяти в то место, где оно происходило, - в настоящем времени. Т.е. ты попадаешь в настоящем времени в то место, где в прошлом происходило нужное событие. Если тот дом разрушен, твоя энергия будет на деревьях, камнях и т.д., находящихся в том месте. Далее ты идешь по этому месту. Тебя не интересуют люди, вещи, которые там находятся, ты не пытаешься вспоминать, а ищешь глазами свою энергию. Это будет что-то заброшенное, забытое, но твое. Оно может быть в виде облачков, паутины, сухих пучков травы или листьев. Ты собираешь все это, складываешь в комок, кладешь себе на солнечное сплетение и вдыхаешь в себя. Или другой вариант: берешь чашу определенной формы, складываешь в нее все эти вещи, и форма чаши помогает сделать энергию бескачественной. Затем ты ее выпиваешь из чаши. Форму чаши каждый сам должен найти для себя в сновидении.
Когда ты видишь сгусток своей энергии, ты можешь посмотреть, какое конкретно событие, какие эмоции в нем содержатся. После того, как ты употребишь эту энергию (вдохнешь, выпьешь), это событие потеряет для тебя эмоциональную насыщенность, станет безразличным, и его можно забросить на склад истории. Но подъем ты ощущаешь не сразу, а через несколько дней, когда энергия ассимилируется в тебе. Тогда ты ощутишь реальный прилив сил.
Этой техникой мы не разрушаем связи между событиями, т.е. цепочка событий остается на месте, но она уже лишена энергии. По идее, техники КК, проделанные в совокупности (перепросмотр, стирание личной истории и т.д.), разрушают также связи между событиями, делая тебя совершенно свободным. Техника возвращения энергии не делает этого и даже не гарантирует полного возвращения энергии, а может быть, только процентов на 80. Но, в самом деле, даже если нам вернуть хотя бы 30% растраченной энергии, мы ощутили бы значительный прилив сил, эйфорию.
С помощью этой техники можно бороться с 4 врагом человека знания - старостью. В это время нам больше неоткуда брать энергию, кроме как вернуть свою собственную из прошлого.
Однажды я обнаружила, что и люди, встречающиеся там, тоже опутаны паутиной. Когда я ее снимала, мои эмоции по отношению к этому человеку значительно ослаблялись. В случае, если с человеком я общалась недолго, после снятия паутины я вообще становилась внутренне безразличной к нему.
97 Кб, 856x450
Шаманская техника возвращения энергии
Вот пересказ беседы с одним шаманом , которому я была свидетельницей. Он рассказывал о технике возвращения потерянной энергии. Буду писать от его лица, мне так удобнее, но это ни в коем случае не цитирование.
Ты тянешься к людям потому, что тебе не хватает энергии. На самом деле, тебе не нужна их энергия. Ты в них ищешь свою энергию. Но обращаешься не по адресу. Тебе нужна твоя собственная энергия, которую можно найти на складе прошлого.
Мы оставляем массу энергии в прошлом и будущем, и в настоящем становимся слабее.
Когда мы предвкушаем какое-то событие, сильно желаем чего-то, мы отправляем в будущее свою энергию. Когда событие происходит, мы испытываем радость - это из-за того, что в этот момент мы встречаемся со своей энергией, отправленной в будущее. Но потом радость проходит, энергия потрачена, и она опять не с нами, а остается в прошлом. Так что это самый дурной вариант: ты сам лишаешь себя этого объема энергии еще до того, как событие произошло. Если уж ты желаешь чего- то, то лучше вложить энергию в намерение и действия по достижению цели, чем в желание и мечты.
Ну и, конечно, мы много энергии оставляем в текучке жизни из-за своих переживаний.
Как доставать свою энергию из прошлого.
Ложишься, расслабляешься и ищешь в себе зону дискомфорта. Это может быть дискомфорт в теле, в эмоциях, какая-то тяжесть, боль, неудобство. Затем ты спрашиваешь, какое событие или цепочка событий соответствуют этому дискомфорту, и переносишься в памяти в то место, где оно происходило, - в настоящем времени. Т.е. ты попадаешь в настоящем времени в то место, где в прошлом происходило нужное событие. Если тот дом разрушен, твоя энергия будет на деревьях, камнях и т.д., находящихся в том месте. Далее ты идешь по этому месту. Тебя не интересуют люди, вещи, которые там находятся, ты не пытаешься вспоминать, а ищешь глазами свою энергию. Это будет что-то заброшенное, забытое, но твое. Оно может быть в виде облачков, паутины, сухих пучков травы или листьев. Ты собираешь все это, складываешь в комок, кладешь себе на солнечное сплетение и вдыхаешь в себя. Или другой вариант: берешь чашу определенной формы, складываешь в нее все эти вещи, и форма чаши помогает сделать энергию бескачественной. Затем ты ее выпиваешь из чаши. Форму чаши каждый сам должен найти для себя в сновидении.
Когда ты видишь сгусток своей энергии, ты можешь посмотреть, какое конкретно событие, какие эмоции в нем содержатся. После того, как ты употребишь эту энергию (вдохнешь, выпьешь), это событие потеряет для тебя эмоциональную насыщенность, станет безразличным, и его можно забросить на склад истории. Но подъем ты ощущаешь не сразу, а через несколько дней, когда энергия ассимилируется в тебе. Тогда ты ощутишь реальный прилив сил.
Этой техникой мы не разрушаем связи между событиями, т.е. цепочка событий остается на месте, но она уже лишена энергии. По идее, техники КК, проделанные в совокупности (перепросмотр, стирание личной истории и т.д.), разрушают также связи между событиями, делая тебя совершенно свободным. Техника возвращения энергии не делает этого и даже не гарантирует полного возвращения энергии, а может быть, только процентов на 80. Но, в самом деле, даже если нам вернуть хотя бы 30% растраченной энергии, мы ощутили бы значительный прилив сил, эйфорию.
С помощью этой техники можно бороться с 4 врагом человека знания - старостью. В это время нам больше неоткуда брать энергию, кроме как вернуть свою собственную из прошлого.
Однажды я обнаружила, что и люди, встречающиеся там, тоже опутаны паутиной. Когда я ее снимала, мои эмоции по отношению к этому человеку значительно ослаблялись. В случае, если с человеком я общалась недолго, после снятия паутины я вообще становилась внутренне безразличной к нему.
Вот пересказ беседы с одним шаманом , которому я была свидетельницей. Он рассказывал о технике возвращения потерянной энергии. Буду писать от его лица, мне так удобнее, но это ни в коем случае не цитирование.
Ты тянешься к людям потому, что тебе не хватает энергии. На самом деле, тебе не нужна их энергия. Ты в них ищешь свою энергию. Но обращаешься не по адресу. Тебе нужна твоя собственная энергия, которую можно найти на складе прошлого.
Мы оставляем массу энергии в прошлом и будущем, и в настоящем становимся слабее.
Когда мы предвкушаем какое-то событие, сильно желаем чего-то, мы отправляем в будущее свою энергию. Когда событие происходит, мы испытываем радость - это из-за того, что в этот момент мы встречаемся со своей энергией, отправленной в будущее. Но потом радость проходит, энергия потрачена, и она опять не с нами, а остается в прошлом. Так что это самый дурной вариант: ты сам лишаешь себя этого объема энергии еще до того, как событие произошло. Если уж ты желаешь чего- то, то лучше вложить энергию в намерение и действия по достижению цели, чем в желание и мечты.
Ну и, конечно, мы много энергии оставляем в текучке жизни из-за своих переживаний.
Как доставать свою энергию из прошлого.
Ложишься, расслабляешься и ищешь в себе зону дискомфорта. Это может быть дискомфорт в теле, в эмоциях, какая-то тяжесть, боль, неудобство. Затем ты спрашиваешь, какое событие или цепочка событий соответствуют этому дискомфорту, и переносишься в памяти в то место, где оно происходило, - в настоящем времени. Т.е. ты попадаешь в настоящем времени в то место, где в прошлом происходило нужное событие. Если тот дом разрушен, твоя энергия будет на деревьях, камнях и т.д., находящихся в том месте. Далее ты идешь по этому месту. Тебя не интересуют люди, вещи, которые там находятся, ты не пытаешься вспоминать, а ищешь глазами свою энергию. Это будет что-то заброшенное, забытое, но твое. Оно может быть в виде облачков, паутины, сухих пучков травы или листьев. Ты собираешь все это, складываешь в комок, кладешь себе на солнечное сплетение и вдыхаешь в себя. Или другой вариант: берешь чашу определенной формы, складываешь в нее все эти вещи, и форма чаши помогает сделать энергию бескачественной. Затем ты ее выпиваешь из чаши. Форму чаши каждый сам должен найти для себя в сновидении.
Когда ты видишь сгусток своей энергии, ты можешь посмотреть, какое конкретно событие, какие эмоции в нем содержатся. После того, как ты употребишь эту энергию (вдохнешь, выпьешь), это событие потеряет для тебя эмоциональную насыщенность, станет безразличным, и его можно забросить на склад истории. Но подъем ты ощущаешь не сразу, а через несколько дней, когда энергия ассимилируется в тебе. Тогда ты ощутишь реальный прилив сил.
Этой техникой мы не разрушаем связи между событиями, т.е. цепочка событий остается на месте, но она уже лишена энергии. По идее, техники КК, проделанные в совокупности (перепросмотр, стирание личной истории и т.д.), разрушают также связи между событиями, делая тебя совершенно свободным. Техника возвращения энергии не делает этого и даже не гарантирует полного возвращения энергии, а может быть, только процентов на 80. Но, в самом деле, даже если нам вернуть хотя бы 30% растраченной энергии, мы ощутили бы значительный прилив сил, эйфорию.
С помощью этой техники можно бороться с 4 врагом человека знания - старостью. В это время нам больше неоткуда брать энергию, кроме как вернуть свою собственную из прошлого.
Однажды я обнаружила, что и люди, встречающиеся там, тоже опутаны паутиной. Когда я ее снимала, мои эмоции по отношению к этому человеку значительно ослаблялись. В случае, если с человеком я общалась недолго, после снятия паутины я вообще становилась внутренне безразличной к нему.
Ответы>>387522
>>383951 >>383971
Сатсанги Ситы начали напоминать сатсанги Муджи по количеству людей, хронометражу, легкой похуистичности в общении и музыкальному номеру в конце.
Кстати, именно в этом помещении Муджи был первый и последний раз в Москве 5 лет назад и он в том числе запустил формат русскоязычных сатсангов на широкую ногу:
https://www.youtube.com/watch?v=3lTcHNNLuhM
https://www.youtube.com/watch?v=NGXxTwOX8vY
https://www.youtube.com/watch?v=2S1BM17WGxI
https://www.youtube.com/watch?v=xwzZ29JaOi0
https://www.youtube.com/watch?v=W-SGA2zlIl8
https://www.youtube.com/watch?v=wqSDdzxOit8
Сатсанги Ситы начали напоминать сатсанги Муджи по количеству людей, хронометражу, легкой похуистичности в общении и музыкальному номеру в конце.
Кстати, именно в этом помещении Муджи был первый и последний раз в Москве 5 лет назад и он в том числе запустил формат русскоязычных сатсангов на широкую ногу:
https://www.youtube.com/watch?v=3lTcHNNLuhM
https://www.youtube.com/watch?v=NGXxTwOX8vY
https://www.youtube.com/watch?v=2S1BM17WGxI
https://www.youtube.com/watch?v=xwzZ29JaOi0
https://www.youtube.com/watch?v=W-SGA2zlIl8
https://www.youtube.com/watch?v=wqSDdzxOit8
>>384008
Чет мне вспомнилось, как я рассказывал своим подвыпившим товарищам про аэродинамику крыла, про неприменимость закона бернулли для описания подъемной силы и про эфект коанда.
Вот это типичный сатсанг. Меня приводит в уныние тот факт, что мне таки придется в своей сфере перебирать тысячи, чтобы найти одного. Остальные уснут и попросят больше не будить.
Чет мне вспомнилось, как я рассказывал своим подвыпившим товарищам про аэродинамику крыла, про неприменимость закона бернулли для описания подъемной силы и про эфект коанда.
Вот это типичный сатсанг. Меня приводит в уныние тот факт, что мне таки придется в своей сфере перебирать тысячи, чтобы найти одного. Остальные уснут и попросят больше не будить.
Ответы>>384027
>>384021
Мало кому нужно то, о чем они интуитивно не знают.
Это просто для тех, кто созрел и бесполезно для тех, кто ищет что-то абстрактное новое.
Сколько лет ты в теме сатсангов?
Мало кому нужно то, о чем они интуитивно не знают.
Это просто для тех, кто созрел и бесполезно для тех, кто ищет что-то абстрактное новое.
Сколько лет ты в теме сатсангов?
Ответы>>384096
>>383851
когда ты лезешь в каждом посте указывать всем на эго, мне хочется молча дать тебе леща
выучил одно слово о носится с ним
>Своим эго ты утверждаешь иллюзию раскрепощения чужого эго.
когда ты лезешь в каждом посте указывать всем на эго, мне хочется молча дать тебе леща
выучил одно слово о носится с ним
Ответы>>384038
>>384037
Твоё эго хочет дать мне леща, но ты понимаешь, что это желание иллюзорно, как и твоё эго.
Твоё эго хочет дать мне леща, но ты понимаешь, что это желание иллюзорно, как и твоё эго.
Ответы>>384154
>>383750
>>383917
удваиваю этого господина
кукаретиков тред
тащем та весь тред по-сути это разговор примерно следующего толка:
-Анон, а ты ты с парашютом прыгал?
-Не, не прыгал. но вот там один парашютист по хардкору поясняет на лекции.
-и че? как? кто прыгнул после этого?
-ну я сам не ходил, мне ссыкотно. он денег за лекцию не просит, говорит типа с парашютом прыгать каждый может - за что тут еще и деньги то брать?
-вот и я не ходил, но мне кажется он какой-то пиздобол. вот парашютистов, их сразу видно, а этот обычный какой-то...
Генерал Армии Очевидных Сил ясно поясняет:
не видишь ума? понаблюдай за умом? все еще не видишь? да не 15 минут блять, а хоть недельки две - потом приходи
не видишь пустоты? побудь здесь и сейчас. не выходит? так ты еще побудь - увидишь рано или поздно.
видишь ум? пустоту видишь? как это вообще возможно?
>
>
> Как только ты обретаешь способность наблюдать за своим умом, ты перестаешь попадать в его ловушки.
>>383917
>
>
> Всё, что вам нужно - избавиться от стремления дать определение самому себе. Все определения относятся только к вашему телу и его проявлениям. Когда эта одержимость телом уйдёт, вы вернётесь к своему естественному состоянию спонтанно и без усилий.
удваиваю этого господина
кукаретиков тред
тащем та весь тред по-сути это разговор примерно следующего толка:
-Анон, а ты ты с парашютом прыгал?
-Не, не прыгал. но вот там один парашютист по хардкору поясняет на лекции.
-и че? как? кто прыгнул после этого?
-ну я сам не ходил, мне ссыкотно. он денег за лекцию не просит, говорит типа с парашютом прыгать каждый может - за что тут еще и деньги то брать?
-вот и я не ходил, но мне кажется он какой-то пиздобол. вот парашютистов, их сразу видно, а этот обычный какой-то...
Генерал Армии Очевидных Сил ясно поясняет:
не видишь ума? понаблюдай за умом? все еще не видишь? да не 15 минут блять, а хоть недельки две - потом приходи
не видишь пустоты? побудь здесь и сейчас. не выходит? так ты еще побудь - увидишь рано или поздно.
видишь ум? пустоту видишь? как это вообще возможно?
Ответы>>384041
>>383979
А Моожы хач или хохол?
А Моожы хач или хохол?
>>384041
перечитай пост выше
это бездельников-тред: че еще посмотреть, что б просветлеть? че т никто не вставляет, неправильные мастера какие-то
ни одного умного вопроса в треде
>Ви сваи личные опити на дрюгих то не проицируети.
перечитай пост выше
это бездельников-тред: че еще посмотреть, что б просветлеть? че т никто не вставляет, неправильные мастера какие-то
ни одного умного вопроса в треде
Ответы>>384114
>>384027
Я никогда не был в теме сатсангов. Я сычую дома, периодически связываясь с людьми по телефону и чату.
Может быть все потому, что мой город - болото, из которого все способные, ищущие, уже давно свалили.
Я никогда не был в теме сатсангов. Я сычую дома, периодически связываясь с людьми по телефону и чату.
Может быть все потому, что мой город - болото, из которого все способные, ищущие, уже давно свалили.
Ответы>>384157
>>384059
Пересмотрел наверное всех, кто есть на "рынке".
Кроме Алекса Сансрита ничего лучше не нашёл. Но это для меня.
Августа Ваала глянь. Хотя все они об одном говорят и об одном молчат.
Пересмотрел наверное всех, кто есть на "рынке".
Кроме Алекса Сансрита ничего лучше не нашёл. Но это для меня.
Августа Ваала глянь. Хотя все они об одном говорят и об одном молчат.
>>383917
Кто от чего избавляется?
Кто от чего избавляется?
>>383586
Ты хуйню сказал
Ты хуйню сказал
>>384038
Это так
Но лещ бы вышел шикарный
>Твоё эго хочет дать мне леща, но ты понимаешь, что это желание иллюзорно, как и твоё эго.
Это так
Но лещ бы вышел шикарный
>>384096
Будто нужно что то сделать непременно
Будто в болоте нет любви и гармонии
Будто идти куда-то - это правил но, а просто быть - слишком банально, чтобы быть истиной
>Я никогда не был в теме сатсангов. Я сычую дома, периодически связываясь с людьми по телефону и чату.
>Может быть все потому, что мой город - болото, из которого все способные, ищущие, уже давно свалили.
Будто нужно что то сделать непременно
Будто в болоте нет любви и гармонии
Будто идти куда-то - это правил но, а просто быть - слишком банально, чтобы быть истиной
Ответы>>384171
>>384157
Есть такое понятие "так получилось", которое является одновременно и "так и должно было быть", а также "другого мира у меня нет".
Просто быть - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто быть.
>Будто идти куда-то - это правил но, а просто быть - слишком банально, чтобы быть истиной
Есть такое понятие "так получилось", которое является одновременно и "так и должно было быть", а также "другого мира у меня нет".
Просто быть - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто быть.
213 Кб, 1203x767
Поясните за трансцендентальная медитация, я знаю что это индийские жиды забрендовали её и пиарят через звёзд голливудский, но действенная, не хочу платить далары, подскажите где найти, весь интернет перерыл, на пайратбее есть книжка несколькостраничная объясняющая за неё с техниками и какой-то рандомный мужик на ютубе с парой тысяч просмотров, и они дают совсем разные описания техник.
>>384205
трансцендентальнау медитацию* с вики копировал
трансцендентальнау медитацию* с вики копировал
>>384205
Абсолютное большинство культов вокруг медитации - та или иная форма наеба для приобретения власти.
На самом деле нет ничего в мире проще, чем медитация. Медитировать у тебя не получается именно потому, что ты что-то делаешь, и именно с деланием тебе и нужно разбираться, с каждым отдельно. Ты повторяешь ошибку милиардов до тебя и после тебя: ты ищешь какой-то путь утверждения для обретения покоя, но это все больше и больше отдаляет тебя от покоя.
У меня для тебя новая мамоебская медитация. Техника такая:
- качаешь доту, заходишь в игру;
- начинаешь повторять мантры: "тима пидоры - я тащу", или "где варды, сука";
- далее, отправляешь курьера на вражескую базу, говоришь в общий чат произвольному игроку "ДЦП, ливни, ебал твою мать-шлюху";
- получив мощный заряд трансцендентности уходишь в тишину фармить крипов в лесу.
Могу детальнее раскрыть все подробности техники за дополнительную плату.
Абсолютное большинство культов вокруг медитации - та или иная форма наеба для приобретения власти.
На самом деле нет ничего в мире проще, чем медитация. Медитировать у тебя не получается именно потому, что ты что-то делаешь, и именно с деланием тебе и нужно разбираться, с каждым отдельно. Ты повторяешь ошибку милиардов до тебя и после тебя: ты ищешь какой-то путь утверждения для обретения покоя, но это все больше и больше отдаляет тебя от покоя.
У меня для тебя новая мамоебская медитация. Техника такая:
- качаешь доту, заходишь в игру;
- начинаешь повторять мантры: "тима пидоры - я тащу", или "где варды, сука";
- далее, отправляешь курьера на вражескую базу, говоришь в общий чат произвольному игроку "ДЦП, ливни, ебал твою мать-шлюху";
- получив мощный заряд трансцендентности уходишь в тишину фармить крипов в лесу.
Могу детальнее раскрыть все подробности техники за дополнительную плату.
Ответы>>384215
>>384171
ты только и делаешь, что просто есть
в этом бытии просто увлекаешься происходящим
если ты просто сидишь на стуле, а я тебя спрошу "что ты делаешь?". ты ответишь "сижу". но ты не ответишь "дышу". хотя дышать ты не прекратишь ни при каких обстоятельствах. ты будешь разглядывать все вокруг, думать, скучать, ерзать и тд. с просто быть та же история.
представь как было бы смешно, если бы ты сказал:
будто что-то может тебе помешать
>Просто быть - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто быть.
ты только и делаешь, что просто есть
в этом бытии просто увлекаешься происходящим
если ты просто сидишь на стуле, а я тебя спрошу "что ты делаешь?". ты ответишь "сижу". но ты не ответишь "дышу". хотя дышать ты не прекратишь ни при каких обстоятельствах. ты будешь разглядывать все вокруг, думать, скучать, ерзать и тд. с просто быть та же история.
представь как было бы смешно, если бы ты сказал:
>Просто дышать - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто дышать.
будто что-то может тебе помешать
Ответы>>384229
>>384205
медитация только одна
все остальное - не медитация. все возможные состояния - не медитация.
медитацию ты не спутаешь ни с чем и никогда
но маркетинг сделал из бутера с котлетой гамбургеры, чизбургеры и тд. ну и из медитации то же вон чего получилось. может быть какая-то техника и приведет тебя в пустоту - тут все индивидуально, но медитация - это строго одно состояние. если ты под трансцендентной медитацией ты понимаешь именно технику, то ок.
>
>
> Поясните за трансцендентальная медитация, я знаю что это индийские жиды забрендовали её и пиарят через звёзд голливудский, но действенная, не хочу платить далары, подскажите где найти, весь интернет перерыл, на пайратбее есть книжка несколькостраничная объясняющая за неё с техниками и какой-то рандомный мужик на ютубе с парой тысяч просмотров, и они дают совсем разные описания техник.
медитация только одна
все остальное - не медитация. все возможные состояния - не медитация.
медитацию ты не спутаешь ни с чем и никогда
но маркетинг сделал из бутера с котлетой гамбургеры, чизбургеры и тд. ну и из медитации то же вон чего получилось. может быть какая-то техника и приведет тебя в пустоту - тут все индивидуально, но медитация - это строго одно состояние. если ты под трансцендентной медитацией ты понимаешь именно технику, то ок.
Ответы>>384216
>>384211
Я занимаюсь медитацией (концентрация внимания на дыхании) уже пол года и дико доволен результатами, просто я верю Линчу и хочу понять о чём он так уверенно пиздит в своих интервью, он объяснял разницу между "обычной" техникой и ТМом.
Я занимаюсь медитацией (концентрация внимания на дыхании) уже пол года и дико доволен результатами, просто я верю Линчу и хочу понять о чём он так уверенно пиздит в своих интервью, он объяснял разницу между "обычной" техникой и ТМом.
Ответы>>384219
>>384214
Да, это просто техника, вот что я понял пока: Принцип такой же как и концентрация на мантре только ты выдумываешь слово которое у тебя ни с чем не ассоциируется аовротмвгкдз например, эт я рандомно по клаве ударил почти, и ты читаешь это в голове долго долго пока тебя совсем не заебёт и ты не станешь сокращать её в слово покороче, и потом короче и короче в итоге через минут 20 ты достигаешь состояния особенного, линч пиздит что все идеи к нему приходят в этом состоянии.
Да, это просто техника, вот что я понял пока: Принцип такой же как и концентрация на мантре только ты выдумываешь слово которое у тебя ни с чем не ассоциируется аовротмвгкдз например, эт я рандомно по клаве ударил почти, и ты читаешь это в голове долго долго пока тебя совсем не заебёт и ты не станешь сокращать её в слово покороче, и потом короче и короче в итоге через минут 20 ты достигаешь состояния особенного, линч пиздит что все идеи к нему приходят в этом состоянии.
Ответы>>384217
>>384216
это обычный транс
транс - это одно из ИСС (измененное состояние сознания)
любая перегрузка мозга бессмысленной входящей информацией приводит к трансу. это старо как мир. можно мантры петь, можно повторять бессмыслицу.
лучше всего в транс входить в церкви: запах ладана, особая акустика, особое пение, множество разных цветов, объем помещения за счет высоких потолков - улететь на раз плюнуть (привет всем почитателям чудес). чем больше чувств перегрузить - тем быстрей ты стартанешь в ИСС.
все религиозные ритуалы человечества так или иначе педалируют транс: от ритуальных танцев каких-нибудь африканцев до молитв с поклонами в христианстве. это как выбор между пепси и кока-колой - выбирай на здоровье.
так вот, к медитации, повторюсь, это отношения не имеет. если мы говорим о конкретном состоянии пустоты и покоя без границ. не фигуральной, а реальной пустоты.
>Да, это просто техника, вот что я понял пока: Принцип такой же как и концентрация на мантре только ты выдумываешь слово которое у тебя ни с чем не ассоциируется аовротмвгкдз например, эт я рандомно по клаве ударил почти, и ты читаешь это в голове долго долго пока тебя совсем не заебёт и ты не станешь сокращать её в слово покороче, и потом короче и короче в итоге через минут 20 ты достигаешь состояния особенного, линч пиздит что все идеи к нему приходят в этом состоянии.
это обычный транс
транс - это одно из ИСС (измененное состояние сознания)
любая перегрузка мозга бессмысленной входящей информацией приводит к трансу. это старо как мир. можно мантры петь, можно повторять бессмыслицу.
лучше всего в транс входить в церкви: запах ладана, особая акустика, особое пение, множество разных цветов, объем помещения за счет высоких потолков - улететь на раз плюнуть (привет всем почитателям чудес). чем больше чувств перегрузить - тем быстрей ты стартанешь в ИСС.
все религиозные ритуалы человечества так или иначе педалируют транс: от ритуальных танцев каких-нибудь африканцев до молитв с поклонами в христианстве. это как выбор между пепси и кока-колой - выбирай на здоровье.
так вот, к медитации, повторюсь, это отношения не имеет. если мы говорим о конкретном состоянии пустоты и покоя без границ. не фигуральной, а реальной пустоты.
Ответы>>384221
>>384205
Ну типа садишься такой скрестив ноги, расслабляешься, делаешь пару свободных вдохов-выдохов, начинаешь методично повторять какую-нибудь резонирующую мантру(смысл которой не хватает ум и потому не цепляется) не спеша на выдохе. И вот как-то так нарабатывается успокоение ума без усилий.
В любом случае, 15-20 минут таких посиделок пары раз в день бустят общее состояние организма и просто успокаивают. так пишут в интернетах и ютубе. Сам пока только начал применять. Произношу обыкновенный ОМ
Ну типа садишься такой скрестив ноги, расслабляешься, делаешь пару свободных вдохов-выдохов, начинаешь методично повторять какую-нибудь резонирующую мантру(смысл которой не хватает ум и потому не цепляется) не спеша на выдохе. И вот как-то так нарабатывается успокоение ума без усилий.
В любом случае, 15-20 минут таких посиделок пары раз в день бустят общее состояние организма и просто успокаивают. так пишут в интернетах и ютубе. Сам пока только начал применять. Произношу обыкновенный ОМ
>>384215
Описывай свою технику. как настраиваешься, как произносишь, что произносишь, сколько по времени и раз в день.
Описывай свою технику. как настраиваешься, как произносишь, что произносишь, сколько по времени и раз в день.
Ответы>>384224
>>384217
кстати сатсанг вполне может быть легкой формой транса, смотрите:
концентрация на объекте - пиздобол сидит повыше, чтобы всем было видно
тихая монотонная речь - нужно вслушиваться
вопросы из зала - внимание переключается с пиздобола на толпу и обратно
цветочки, яблочки, и всякие мелочи рядом с фигурой на сцене думаю призваны рассеивать внимание немного
поэтому слова Артура о том, что болтовня на сатсанге смысла не имеет как раз таки несут много смысла - извините за каламбур.
легкий 3хчасовой транс - вот вам о ощущения счастья, легкости и прочего. то же самое после посещения церкви, синагоги, свидетелей иеговы (зачеркните ненужное сами)
это разъяснение не претендует на истинность, несмотря на это, Артур все же возвращает внимание говорящего к себе. думаю что просто так совпало: форма сатсанга и происходящее. не нужно думать, что ИСС - это обязательно обман, нет. вангую, Что мы в ИСС полжизни проводим в быту.
кстати сатсанг вполне может быть легкой формой транса, смотрите:
концентрация на объекте - пиздобол сидит повыше, чтобы всем было видно
тихая монотонная речь - нужно вслушиваться
вопросы из зала - внимание переключается с пиздобола на толпу и обратно
цветочки, яблочки, и всякие мелочи рядом с фигурой на сцене думаю призваны рассеивать внимание немного
поэтому слова Артура о том, что болтовня на сатсанге смысла не имеет как раз таки несут много смысла - извините за каламбур.
легкий 3хчасовой транс - вот вам о ощущения счастья, легкости и прочего. то же самое после посещения церкви, синагоги, свидетелей иеговы (зачеркните ненужное сами)
это разъяснение не претендует на истинность, несмотря на это, Артур все же возвращает внимание говорящего к себе. думаю что просто так совпало: форма сатсанга и происходящее. не нужно думать, что ИСС - это обязательно обман, нет. вангую, Что мы в ИСС полжизни проводим в быту.
488 Кб, 796x960
>>384219
Да обычная техника, за всё время сидел по разному и на стуле просто и в позе лостоса пытался, сейчас просто беру огромную подушку и сажусь на её ноги скрещенные на полу, выпрямляю спину дышу, концентрируюсь на том как живот расширяется в дыхании(раньше занимался вокалом и приучил себя дышать в живот), если сонный сижу то концентрируюсь на ощущениях в носу, когда приходят мысли я мягко отгоняю их от себя и возвращаю внимание куда нужно. Занимаюсь каждый день утром 20 минут и за пару часов до сна тоже 20 минут. Пропустил один день за всё эт время (перебрал с кислотой не у себя дома) было время через месяц когда еще не ощущая особого действия сокращал сеансы до 10-15 минут, иногда такое повторяется и я за день ощущаю как моя сосредоточенность теряется, хочется чуть больше позаниматься хуйней вместо дела, осознание этого помогает мне вечером при медитации. За первый месяц у меня ощутилось чувства сострадания чтоль, не в смысле что я хочу пойти и помогать бомжам на улице, а просто лучше стал людей чувствовать, меньше баттхёртов появилось, у меня сейчас вообще железная жопа, в то время я жил в родном доме в ужасной обстановке с роднёй и я рли ощущал как с каждым днём мне больше становится похуй на их идиотизм, хотя сначала был обратный эффект я такой дохуя поднявшийся про себя бля какие вы идиоты нихуя не понимаете! бухаете, рвёте жопу из-за хуйни вам нужно медитировать!!11 я такого не говорил конечно. Жил я с ними потому что подался в рисование и сел на шею немного, чисто едой себя обеспечивать и интернетом. С нуля за пол года поднял скилл и теперь живу отдельно в том городе фрилансом обеспечиваю себе жизнь и снимаю хату, а до этого жил в мск по съемным хатам и работал. Я эт рассказываю потому что уверен что без медитации я бы щас въебывал на хуёвой работе и получал бы нихуя и во время работы думал бы ну вот щас я нихуя не делаю, но вот завтра! Вот с нового года обязательно начну жизнь свою строить!!11 Сейчас такие мысли меня не посещают если я хочу что-то, я приступаю сразу, я стал правильно питаться(с помощью диеты похудел и вылечил прыщи которые мучали меня с 15 лет сейчас мне 22)с помощью медитации научился просто говорить нет себе, самое сложное сказать своим мыслям нет, после этого сказать себе нет когда хочется съесть сладкого это просто нихуя. Я записался в зал и вообще доволен собой.
Да обычная техника, за всё время сидел по разному и на стуле просто и в позе лостоса пытался, сейчас просто беру огромную подушку и сажусь на её ноги скрещенные на полу, выпрямляю спину дышу, концентрируюсь на том как живот расширяется в дыхании(раньше занимался вокалом и приучил себя дышать в живот), если сонный сижу то концентрируюсь на ощущениях в носу, когда приходят мысли я мягко отгоняю их от себя и возвращаю внимание куда нужно. Занимаюсь каждый день утром 20 минут и за пару часов до сна тоже 20 минут. Пропустил один день за всё эт время (перебрал с кислотой не у себя дома) было время через месяц когда еще не ощущая особого действия сокращал сеансы до 10-15 минут, иногда такое повторяется и я за день ощущаю как моя сосредоточенность теряется, хочется чуть больше позаниматься хуйней вместо дела, осознание этого помогает мне вечером при медитации. За первый месяц у меня ощутилось чувства сострадания чтоль, не в смысле что я хочу пойти и помогать бомжам на улице, а просто лучше стал людей чувствовать, меньше баттхёртов появилось, у меня сейчас вообще железная жопа, в то время я жил в родном доме в ужасной обстановке с роднёй и я рли ощущал как с каждым днём мне больше становится похуй на их идиотизм, хотя сначала был обратный эффект я такой дохуя поднявшийся про себя бля какие вы идиоты нихуя не понимаете! бухаете, рвёте жопу из-за хуйни вам нужно медитировать!!11 я такого не говорил конечно. Жил я с ними потому что подался в рисование и сел на шею немного, чисто едой себя обеспечивать и интернетом. С нуля за пол года поднял скилл и теперь живу отдельно в том городе фрилансом обеспечиваю себе жизнь и снимаю хату, а до этого жил в мск по съемным хатам и работал. Я эт рассказываю потому что уверен что без медитации я бы щас въебывал на хуёвой работе и получал бы нихуя и во время работы думал бы ну вот щас я нихуя не делаю, но вот завтра! Вот с нового года обязательно начну жизнь свою строить!!11 Сейчас такие мысли меня не посещают если я хочу что-то, я приступаю сразу, я стал правильно питаться(с помощью диеты похудел и вылечил прыщи которые мучали меня с 15 лет сейчас мне 22)с помощью медитации научился просто говорить нет себе, самое сложное сказать своим мыслям нет, после этого сказать себе нет когда хочется съесть сладкого это просто нихуя. Я записался в зал и вообще доволен собой.
488 Кб, 796x960
>>384219
Да обычная техника, за всё время сидел по разному и на стуле просто и в позе лостоса пытался, сейчас просто беру огромную подушку и сажусь на её ноги скрещенные на полу, выпрямляю спину дышу, концентрируюсь на том как живот расширяется в дыхании(раньше занимался вокалом и приучил себя дышать в живот), если сонный сижу то концентрируюсь на ощущениях в носу, когда приходят мысли я мягко отгоняю их от себя и возвращаю внимание куда нужно. Занимаюсь каждый день утром 20 минут и за пару часов до сна тоже 20 минут. Пропустил один день за всё эт время (перебрал с кислотой не у себя дома) было время через месяц когда еще не ощущая особого действия сокращал сеансы до 10-15 минут, иногда такое повторяется и я за день ощущаю как моя сосредоточенность теряется, хочется чуть больше позаниматься хуйней вместо дела, осознание этого помогает мне вечером при медитации. За первый месяц у меня ощутилось чувства сострадания чтоль, не в смысле что я хочу пойти и помогать бомжам на улице, а просто лучше стал людей чувствовать, меньше баттхёртов появилось, у меня сейчас вообще железная жопа, в то время я жил в родном доме в ужасной обстановке с роднёй и я рли ощущал как с каждым днём мне больше становится похуй на их идиотизм, хотя сначала был обратный эффект я такой дохуя поднявшийся про себя бля какие вы идиоты нихуя не понимаете! бухаете, рвёте жопу из-за хуйни вам нужно медитировать!!11 я такого не говорил конечно. Жил я с ними потому что подался в рисование и сел на шею немного, чисто едой себя обеспечивать и интернетом. С нуля за пол года поднял скилл и теперь живу отдельно в том городе фрилансом обеспечиваю себе жизнь и снимаю хату, а до этого жил в мск по съемным хатам и работал. Я эт рассказываю потому что уверен что без медитации я бы щас въебывал на хуёвой работе и получал бы нихуя и во время работы думал бы ну вот щас я нихуя не делаю, но вот завтра! Вот с нового года обязательно начну жизнь свою строить!!11 Сейчас такие мысли меня не посещают если я хочу что-то, я приступаю сразу, я стал правильно питаться(с помощью диеты похудел и вылечил прыщи которые мучали меня с 15 лет сейчас мне 22)с помощью медитации научился просто говорить нет себе, самое сложное сказать своим мыслям нет, после этого сказать себе нет когда хочется съесть сладкого это просто нихуя. Я записался в зал и вообще доволен собой.
Да обычная техника, за всё время сидел по разному и на стуле просто и в позе лостоса пытался, сейчас просто беру огромную подушку и сажусь на её ноги скрещенные на полу, выпрямляю спину дышу, концентрируюсь на том как живот расширяется в дыхании(раньше занимался вокалом и приучил себя дышать в живот), если сонный сижу то концентрируюсь на ощущениях в носу, когда приходят мысли я мягко отгоняю их от себя и возвращаю внимание куда нужно. Занимаюсь каждый день утром 20 минут и за пару часов до сна тоже 20 минут. Пропустил один день за всё эт время (перебрал с кислотой не у себя дома) было время через месяц когда еще не ощущая особого действия сокращал сеансы до 10-15 минут, иногда такое повторяется и я за день ощущаю как моя сосредоточенность теряется, хочется чуть больше позаниматься хуйней вместо дела, осознание этого помогает мне вечером при медитации. За первый месяц у меня ощутилось чувства сострадания чтоль, не в смысле что я хочу пойти и помогать бомжам на улице, а просто лучше стал людей чувствовать, меньше баттхёртов появилось, у меня сейчас вообще железная жопа, в то время я жил в родном доме в ужасной обстановке с роднёй и я рли ощущал как с каждым днём мне больше становится похуй на их идиотизм, хотя сначала был обратный эффект я такой дохуя поднявшийся про себя бля какие вы идиоты нихуя не понимаете! бухаете, рвёте жопу из-за хуйни вам нужно медитировать!!11 я такого не говорил конечно. Жил я с ними потому что подался в рисование и сел на шею немного, чисто едой себя обеспечивать и интернетом. С нуля за пол года поднял скилл и теперь живу отдельно в том городе фрилансом обеспечиваю себе жизнь и снимаю хату, а до этого жил в мск по съемным хатам и работал. Я эт рассказываю потому что уверен что без медитации я бы щас въебывал на хуёвой работе и получал бы нихуя и во время работы думал бы ну вот щас я нихуя не делаю, но вот завтра! Вот с нового года обязательно начну жизнь свою строить!!11 Сейчас такие мысли меня не посещают если я хочу что-то, я приступаю сразу, я стал правильно питаться(с помощью диеты похудел и вылечил прыщи которые мучали меня с 15 лет сейчас мне 22)с помощью медитации научился просто говорить нет себе, самое сложное сказать своим мыслям нет, после этого сказать себе нет когда хочется съесть сладкого это просто нихуя. Я записался в зал и вообще доволен собой.
>>384213
Кроме очевидных истин, я не понимаю, каким образом у тебя понятие "просто есть" стало включать в себя еще и "непросто есть". Непросто существующее волокет свое нелегкое бремя бытия. А просто существующее просто существует.
Непросто существующее понимает, что ему стоит смириться перед просто существующим, однако же, при этом понимает, что просто существующее требует от непросто существующего непросто существовать.
Кроме очевидных истин, я не понимаю, каким образом у тебя понятие "просто есть" стало включать в себя еще и "непросто есть". Непросто существующее волокет свое нелегкое бремя бытия. А просто существующее просто существует.
Непросто существующее понимает, что ему стоит смириться перед просто существующим, однако же, при этом понимает, что просто существующее требует от непросто существующего непросто существовать.
>>384229
об этом я не говорил
>>384229
это разделение на просто и непросто ты придумал сам. вопрос: зачем?
>каким образом у тебя понятие "просто есть" стало включать в себя еще и "непросто есть".
об этом я не говорил
>>384229
>Непросто существующее понимает, что ему стоит смириться перед просто существующим, однако же, при этом понимает, что просто существующее требует от непросто существующего непросто существовать.
это разделение на просто и непросто ты придумал сам. вопрос: зачем?
Ответы>>384438
>>384224
Попробуй headspace.com за мелкий прайс - много разных типов медетаций направленных на разные сферы жизни. Но правда там есть 30-дневное обучение, оно тебе уже особо не нужно - там как раз про классическую медетацию.
Попробуй headspace.com за мелкий прайс - много разных типов медетаций направленных на разные сферы жизни. Но правда там есть 30-дневное обучение, оно тебе уже особо не нужно - там как раз про классическую медетацию.
Ответы>>384375
>>384375
лол. а кстати там интересный формат то что сатсанги смешаны с практикой - два в одном. причем все по секуляритивному буддизму - без говна.
лол. а кстати там интересный формат то что сатсанги смешаны с практикой - два в одном. причем все по секуляритивному буддизму - без говна.
>>384322
Разделение возникло само. А потом я уже могу придумать, зачем оно нужно.
>это разделение на просто и непросто ты придумал сам. вопрос: зачем?
Разделение возникло само. А потом я уже могу придумать, зачем оно нужно.
362 Кб, 730x1024
>>384328
Спасибо. Ну как, сразу поставил цель что хочу учить и стремился к этому, переворотил кучу книг на англ и видосов, практиковался каждый день, понял что можно научиться всему если уделить время, главное правило которое я выяснил это что лучше в течении трёх дней рисовать по часу чем в один по 8. Каждый день рисовал гестуры кайждый день в качестве разогрева и дрочил analytical figure drawing. По покраске в фотошопе ctrl+paint бесплатный охуенный сайт, там всё по полочкам разложено. Рисую на планшете и капилярной ручкой на бумаге обычной, для основ рисования самый лучший сайт это Drawabox.com. Рисовал каждый день часов по 5 минимум, иногда пропускал конечно и ленился, но в основном держал этот уровень.
Спасибо. Ну как, сразу поставил цель что хочу учить и стремился к этому, переворотил кучу книг на англ и видосов, практиковался каждый день, понял что можно научиться всему если уделить время, главное правило которое я выяснил это что лучше в течении трёх дней рисовать по часу чем в один по 8. Каждый день рисовал гестуры кайждый день в качестве разогрева и дрочил analytical figure drawing. По покраске в фотошопе ctrl+paint бесплатный охуенный сайт, там всё по полочкам разложено. Рисую на планшете и капилярной ручкой на бумаге обычной, для основ рисования самый лучший сайт это Drawabox.com. Рисовал каждый день часов по 5 минимум, иногда пропускал конечно и ленился, но в основном держал этот уровень.
72 Кб, 1202x720
Привет! Я стал проствеленным ещё до того, как этого захотел.
У меня есть для вас рецепт вкусного просветления. Оставьте себя в покое. Буквально. И всё. Вы просветлены.
У меня есть для вас рецепт вкусного просветления. Оставьте себя в покое. Буквально. И всё. Вы просветлены.
Ответы>>384599
Найди себя среди контекста и обнаружив свое отсутствие ты будешь удивлен изменинию контекста.
>>383541 (OP)
Поясните, какие из этих мастеров бесплатные, а какие просто рубят бабло с дебилов.
Поясните, какие из этих мастеров бесплатные, а какие просто рубят бабло с дебилов.
Ответы>>384587
>>384585
Везде условно бесплатный контент.
Везде условно бесплатный контент.
Созерцание - неправильное название для этого треда. Мастера болтологии - вот более подходящее.
72 Кб, 1202x720
>>384599
Вот она глобальная трагическая ошибка! Я ждал её.
Человек не оставив себя в покое берется решать за других.
Оставь в покое себя и ты увидишь, что для других это так же просто.
>Это невозможно для абсолютного большинства людей.
Вот она глобальная трагическая ошибка! Я ждал её.
Человек не оставив себя в покое берется решать за других.
Оставь в покое себя и ты увидишь, что для других это так же просто.
448 Кб, 2120x1110
Специально для вас я нарисовал эту картинку.
Наслаждайтесь и освобождайтесь.
Наслаждайтесь и освобождайтесь.
Вопрос к вам (вряд ли кто тут будет знать лучше):
Посоветуйте учение, сходное с буддизмом (медитации, осознанность, отсутствие веры в душу и творца), но без веры в реинкарнацию.
Заранее спасибо.
Посоветуйте учение, сходное с буддизмом (медитации, осознанность, отсутствие веры в душу и творца), но без веры в реинкарнацию.
Заранее спасибо.
>>384629
Дзен-буддизм.
Дзен-буддизм.
>>384756
Я думаю, что за хуйня, почему нига в муриканском ТВ ведет себя по-одному, а говорит - совершенно другое. А оказывается. что у них в школе есть такая хуйня - вот и не зря артурку послушал.
Я думаю, что за хуйня, почему нига в муриканском ТВ ведет себя по-одному, а говорит - совершенно другое. А оказывается. что у них в школе есть такая хуйня - вот и не зря артурку послушал.
Ответы>>384781
>>384773
Почему ты ведешь себя как школьник? Объясни.
Почему ты ведешь себя как школьник? Объясни.
16 Кб, 296x256
Если тебя любят, то это вовсе не потому что ты такой классный, умный, красивый или способный. Если тебя любят, то это к тебе не имеет никакого отношения. Ты тут вообще ни при чём.
Ответы>>385245
51 Кб, 1280x720
Неисчислимы ветви знания, но коротко наше время, и много препятствий на нашем пути; поэтому мудрые люди прежде всего стремятся узнать, какая ветвь знания выше всех".
Так возникает вопрос: - какое знание выше всех? Вопрос этот стар, как мир; он смущал умы философов, естествоиспытателей и ученых всех веков и народов. Некоторые находили ответ на этот вопрос - другие нет.
Этот самый вопрос формулировал в древней Греции Сократ, когда он отправился к Дельфийскому оракулу и спросил: - "из всех знаний какое - высшее?" На что он получил ответ: - "познай самого себя".
Так возникает вопрос: - какое знание выше всех? Вопрос этот стар, как мир; он смущал умы философов, естествоиспытателей и ученых всех веков и народов. Некоторые находили ответ на этот вопрос - другие нет.
Этот самый вопрос формулировал в древней Греции Сократ, когда он отправился к Дельфийскому оракулу и спросил: - "из всех знаний какое - высшее?" На что он получил ответ: - "познай самого себя".
>>385122
Закономерный вопрос: как? Как существу, воплощенному в тело познать свою природу/вспомнить единство?
Ведь говорится, что это даже не интеллектуальный подход. Если отбросить даже интеллект, как инструмент, то что остается? Интуиция?
Закономерный вопрос: как? Как существу, воплощенному в тело познать свою природу/вспомнить единство?
Ведь говорится, что это даже не интеллектуальный подход. Если отбросить даже интеллект, как инструмент, то что остается? Интуиция?
>>385156
Да, подходящее слово.
Да, подходящее слово.
>>385184
Ничего. Всё происходит само собой.
Ничего. Всё происходит само собой.
>>385113
Кто "я"? Кто "ты"? Тут либо трусы наденьте, либо очки снимите. Либо меня нет и все просто происходит, либо я есть, и тогда я очень даже при чем. Мои поклонники меня любят и пишут об этом на моем дваче.
>>385122
Сократ, который всю жизнь с этой хуйней боролся, вертится сейчас в гробу.
>>385184
DotA 2.
Кто "я"? Кто "ты"? Тут либо трусы наденьте, либо очки снимите. Либо меня нет и все просто происходит, либо я есть, и тогда я очень даже при чем. Мои поклонники меня любят и пишут об этом на моем дваче.
>>385122
>Этот самый вопрос формулировал в древней Греции Сократ, когда он отправился к Дельфийскому оракулу
Сократ, который всю жизнь с этой хуйней боролся, вертится сейчас в гробу.
>>385184
>А что вы тут практикуете-то в двух словах?
DotA 2.
Ответы>>385251
У меня болезнь зоофилия. Меня очень тянет на собак. Бросила меня девчонка Лия И сказала то, что я мудак. Я ебу собак, всегда готов Сразу трахнуть несколько котов. Да, я зоофил, не говори. Лучше мне собачку подари!
16 Кб, 410x140
>>385245
У меня есть ощущение, что ты сам не определился какое "либо" тебе больше подходит. Я прав или ты склоняешься к какому-то варианту больше другого?
>>385245
Естественно, Сократ никуда не ходил, а эта история - что-то вроде притчи.
>Либо меня нет и все просто происходит, либо я есть, и тогда я очень даже при чем
У меня есть ощущение, что ты сам не определился какое "либо" тебе больше подходит. Я прав или ты склоняешься к какому-то варианту больше другого?
>>385245
>Сократ, который всю жизнь с этой хуйней боролся, вертится сейчас в гробу.
Естественно, Сократ никуда не ходил, а эта история - что-то вроде притчи.
Ответы>>385357
>>385251
Могу склоняться, могу не склоняться.
>У меня есть ощущение, что ты сам не определился какое "либо" тебе больше подходит. Я прав или ты склоняешься к какому-то варианту больше другого?
Могу склоняться, могу не склоняться.
Ответы>>385359
>>385357
Склонись к какому-нибудь варианту. Ты есть или тебя нет?
Можешь склоняться или не склоняться только во сне.
Явь устраивает только один из вариантов.
Склонись к какому-нибудь варианту. Ты есть или тебя нет?
Можешь склоняться или не склоняться только во сне.
Явь устраивает только один из вариантов.
>>385359
Само склонение подразумевает некоторую позицию, парадигму. Явь просто существует, у нее нет никакого отношения к себе.
Само склонение подразумевает некоторую позицию, парадигму. Явь просто существует, у нее нет никакого отношения к себе.
Ответы>>385378
14 Кб, 480x360
>>385367
Хорошо, это всё понятно. Я спрашиваю не об этом.
Сон тоже просто существует.
Помимо того, что явь просто существует она предлагает определенное положение вещей, которое описывается языком.
Описание языком уже есть нечто определенное.
Так вот я и прошу описать языком твою позицию.
Только в притчах может быть "всё в твоих руках".
В реальности мы с тобой знаем, что в наших руках не всё. Я знаю, что ты живешь в городе, который как тебе кажется влияет на тебя определенным образом. Это и есть определенность реальности - данное тебе ощущение.
Так вот я и спрашиваю у тебя данное уже тебе ощущение:
Ты скорее есть или скорее тебя нет?
Хорошо, это всё понятно. Я спрашиваю не об этом.
Сон тоже просто существует.
Помимо того, что явь просто существует она предлагает определенное положение вещей, которое описывается языком.
Описание языком уже есть нечто определенное.
Так вот я и прошу описать языком твою позицию.
Только в притчах может быть "всё в твоих руках".
В реальности мы с тобой знаем, что в наших руках не всё. Я знаю, что ты живешь в городе, который как тебе кажется влияет на тебя определенным образом. Это и есть определенность реальности - данное тебе ощущение.
Так вот я и спрашиваю у тебя данное уже тебе ощущение:
Ты скорее есть или скорее тебя нет?
Ответы>>385412
>>385378
Ты предлагаешь мне ответить на вопрос о том, что бы я сделал в какой-то абстрактной ситуации в вакууме, учитывая тот факт, что этой ситуации у меня нет. Я тебе совершенно четко и честно отвечаю, что я не знаю, как бы я себя повел. Но ты продолжаешь возмушаться, мол "как так, все знают, а ты не знаешь?".
Я временами есть, временами нет никакого "я" и есть лишь жизнь.
>Так вот я и прошу описать языком твою позицию.
Ты предлагаешь мне ответить на вопрос о том, что бы я сделал в какой-то абстрактной ситуации в вакууме, учитывая тот факт, что этой ситуации у меня нет. Я тебе совершенно четко и честно отвечаю, что я не знаю, как бы я себя повел. Но ты продолжаешь возмушаться, мол "как так, все знают, а ты не знаешь?".
>Ты скорее есть или скорее тебя нет?
Я временами есть, временами нет никакого "я" и есть лишь жизнь.
Ответы>>385420
331 Кб, 700x543
>>385412
Естественно, я спрашиваю не про абстрактную ситауцию и не про всю твою жизнь, а про сейчас.
Да, вот такой ответ я и ожидал, из ощущения, а не из мысленного процесса (который является бесконечным перебором мыслей и как результатом вечного неудовлетворения).
Есть ещё вопрос.
Как ты можешь описать ощущение "я есть"? Как бы ты указал на него с помощью слов, чтобы объяснить его ценность тем, кто о нем не знает?
Естественно, я спрашиваю не про абстрактную ситауцию и не про всю твою жизнь, а про сейчас.
>Я временами есть, временами нет никакого "я" и есть лишь жизнь.
Да, вот такой ответ я и ожидал, из ощущения, а не из мысленного процесса (который является бесконечным перебором мыслей и как результатом вечного неудовлетворения).
Есть ещё вопрос.
Как ты можешь описать ощущение "я есть"? Как бы ты указал на него с помощью слов, чтобы объяснить его ценность тем, кто о нем не знает?
Ответы>>385479
>>385420
А, теперь я понял. Хорошо, я есть.
Вот так вопросик. Суть в том, что я довольно давно недоволен тем, что я есть. Как ты понимаешь, механизм недовольства недоволен собой.
В чем ценность того, что тебя посадили в тюрьму? В том, что закаляется дух, человек трансформируется в новое существо. Ну вроде как хирург берет ножик, вспарывает живот, отрезает все ненужное, зашивает обратно, потом излишки на сковородочку и жарит картошечку себе на ужин. Тушка в процессе корчится, кричит "Я! Мое! Управлять! Плохое! Завтра! Прогрес!", а потом, когда хирург зашил уже, успокаивается, и возвращается к исходному состоянию в новой форме.
>Естественно, я спрашиваю не про абстрактную ситауцию и не про всю твою жизнь, а про сейчас.
А, теперь я понял. Хорошо, я есть.
>Как бы ты указал на него с помощью слов, чтобы объяснить его ценность тем, кто о нем не знает?
Вот так вопросик. Суть в том, что я довольно давно недоволен тем, что я есть. Как ты понимаешь, механизм недовольства недоволен собой.
В чем ценность того, что тебя посадили в тюрьму? В том, что закаляется дух, человек трансформируется в новое существо. Ну вроде как хирург берет ножик, вспарывает живот, отрезает все ненужное, зашивает обратно, потом излишки на сковородочку и жарит картошечку себе на ужин. Тушка в процессе корчится, кричит "Я! Мое! Управлять! Плохое! Завтра! Прогрес!", а потом, когда хирург зашил уже, успокаивается, и возвращается к исходному состоянию в новой форме.
Ответы>>385574
5944 Кб, 3264x2448
>>385479
Мысль "я есть" не идет ни в какое сравнение с ощущением "я есть".
Мысль рождает кучу других мыслей.
Ощущение "я есть" - это... Впрочем, посмотри сам, что это?
Мысль "я есть" не идет ни в какое сравнение с ощущением "я есть".
Мысль рождает кучу других мыслей.
Ощущение "я есть" - это... Впрочем, посмотри сам, что это?
Ответы>>385650
4043 Кб, Webm
Ответы>>385610
>>385621
Звук не самого лучшего качества.
Сознание выделяет помехи, указывая на то, что тебе эти сатсанги не настолько интересны. Поэтому не стоит напрягаться, чтобы сквозь шум копить мысли.
То есть сам звук этого шума важнее всего, что ты можешь услышать.
Звук не самого лучшего качества.
Сознание выделяет помехи, указывая на то, что тебе эти сатсанги не настолько интересны. Поэтому не стоит напрягаться, чтобы сквозь шум копить мысли.
То есть сам звук этого шума важнее всего, что ты можешь услышать.
>>385574
Я понятия не имею, что такое "я есть", которое ощущение, а не мысль. Я могу вспомнить за свою жизнь много разных вариантов идентификации, но я не вижу в них ничего, кроме некоего образа мышления, каких-то повторяющихся, словно мантры, мыслей "я - человек", "я - буквы", "мой дом", "я считаю, что дрочить - плохо".
Я понятия не имею, что такое "я есть", которое ощущение, а не мысль. Я могу вспомнить за свою жизнь много разных вариантов идентификации, но я не вижу в них ничего, кроме некоего образа мышления, каких-то повторяющихся, словно мантры, мыслей "я - человек", "я - буквы", "мой дом", "я считаю, что дрочить - плохо".
Ответы>>385658
>>385650
Ты не имеешь понятия, что это за ощущение, а просто чувствуешь его и всё остальное.
Ты не имеешь понятия, что это за ощущение, а просто чувствуешь его и всё остальное.
Ответы>>385711
>>385658
Происходит присутствие в чувствовании. Причем, тем, кого или чего я не могу почувствовать. Нет какого-то отдельного "я есть". Ну то есть такую идею я могу переживать, но это будет идеей, некой игрой. Иными словами, присутствие в переживании "я" может происходить, но так же может происходить наблюдение за цветком или еще целая куча явлений, которые по сути ничем друг от друга не отличаются.
Я, например, не имею ни малейшего понятия, куда надо посмотерть, чтобы увидеть "я есть". Только создавая в голове идеи возникает идея "я есть". Наблюдая надпись "я есть" - можно ли сказать, что происходит "я чувствую, что я есть"?
Происходит присутствие в чувствовании. Причем, тем, кого или чего я не могу почувствовать. Нет какого-то отдельного "я есть". Ну то есть такую идею я могу переживать, но это будет идеей, некой игрой. Иными словами, присутствие в переживании "я" может происходить, но так же может происходить наблюдение за цветком или еще целая куча явлений, которые по сути ничем друг от друга не отличаются.
Я, например, не имею ни малейшего понятия, куда надо посмотерть, чтобы увидеть "я есть". Только создавая в голове идеи возникает идея "я есть". Наблюдая надпись "я есть" - можно ли сказать, что происходит "я чувствую, что я есть"?
>>385711
Оно происходит всегда (с надписью или без).
>Наблюдая надпись "я есть" - можно ли сказать, что происходит "я чувствую, что я есть"?
Оно происходит всегда (с надписью или без).
>>385711
ты говоришь за осознанность? вроде человек тут не про нее спрашивал.
так по-моему в этом и прикол. у нас часто бывают мысль "я есть", иногда и бывает ощущение подобное, но если использовать осознанность и медитацию как инструмент поиска этого "я", будь то эго или "наблюдатель", то после продолжительных попыток и фейлов выйдет прочувствовать пустоту и бесплотность подобных поисков.
> Происходит присутствие в чувствовании
ты говоришь за осознанность? вроде человек тут не про нее спрашивал.
> Я, например, не имею ни малейшего понятия, куда надо посмотреть, чтобы увидеть "я есть".
так по-моему в этом и прикол. у нас часто бывают мысль "я есть", иногда и бывает ощущение подобное, но если использовать осознанность и медитацию как инструмент поиска этого "я", будь то эго или "наблюдатель", то после продолжительных попыток и фейлов выйдет прочувствовать пустоту и бесплотность подобных поисков.
Ответы>>385841
999 Кб, 2133x3026
вот оно
>>385772
Я не знаю, как описать явление наблюдения божественным жизни через ограниченное пространством и временем тело. Но я думаю, что и никто не знает.ю Я просто называю это "присутствие в чувствовании".
Мысль "я есть" - это и есть исходное проявление "я есть", нет ничего более. И все процесы присваивания - это просто процесы присваивания "это - мое", и ничего более. Нет никакого независимого "я есть".
>ты говоришь за осознанность? вроде человек тут не про нее спрашивал.
Я не знаю, как описать явление наблюдения божественным жизни через ограниченное пространством и временем тело. Но я думаю, что и никто не знает.ю Я просто называю это "присутствие в чувствовании".
>у нас часто бывают мысль "я есть", иногда и бывает ощущение подобное, но если использовать осознанность и медитацию как инструмент поиска этого "я", будь то эго или "наблюдатель", то после продолжительных попыток и фейлов выйдет прочувствовать пустоту и бесплотность подобных поисков.
Мысль "я есть" - это и есть исходное проявление "я есть", нет ничего более. И все процесы присваивания - это просто процесы присваивания "это - мое", и ничего более. Нет никакого независимого "я есть".
Ответы>>386473
аноны
что за пустота, в которой исчезают все чувства, мысли и эмоции, стоит обратить на нее внимание? какая-то безбрежная бесконечность и покой без вкуса.
как ее разглядеть? или это она разглядывает меня?
где я?
что за пустота, в которой исчезают все чувства, мысли и эмоции, стоит обратить на нее внимание? какая-то безбрежная бесконечность и покой без вкуса.
как ее разглядеть? или это она разглядывает меня?
где я?
Ответы>>385879
417 Кб, 1920x1200
>>385877
ты сам ответил на свой вопрос
ты уже разглядел
можно и так сказать
ты и есть эта пустота
эти вопросы, на которые можно ответить по-разному, причем противоположным образом
я ответил со своей колокольни
мои ответы не обязательно подойдут тебе
похоже, ты с легкостью обнаружил то, что нужно
>пустота, в которой исчезают все чувства, мысли и эмоции, стоит обратить на нее внимание
>какая-то безбрежная бесконечность и покой без вкуса
ты сам ответил на свой вопрос
>как ее разглядеть?
ты уже разглядел
>или это она разглядывает меня?
можно и так сказать
>где я?
ты и есть эта пустота
эти вопросы, на которые можно ответить по-разному, причем противоположным образом
я ответил со своей колокольни
мои ответы не обязательно подойдут тебе
похоже, ты с легкостью обнаружил то, что нужно
Ответы>>385885
>>385879
ну в принципе так и предполагал
спасибо
че с ней делать то? однажды я ей стал, но мысли вытащили обратно.
иногда она проявляется ярким светом внутри, но ведь это пиздеж - это не я, раз я его вижу?
и еще такой вопрос: что такой восприятие/осознание? мне кажется, что я нет никакого восприятия - я и так есть все сущее, ощущающее себя в каких-то отдельных фрагментах.
ничего не понимаю, да и не хочу уже наверно
ну в принципе так и предполагал
спасибо
че с ней делать то? однажды я ей стал, но мысли вытащили обратно.
иногда она проявляется ярким светом внутри, но ведь это пиздеж - это не я, раз я его вижу?
и еще такой вопрос: что такой восприятие/осознание? мне кажется, что я нет никакого восприятия - я и так есть все сущее, ощущающее себя в каких-то отдельных фрагментах.
ничего не понимаю, да и не хочу уже наверно
>>385885
так и есть
Да ничего, занимайся своими делами
Самое интересное само обращает на себя внимание
>ничего не понимаю, да и не хочу уже наверно
так и есть
>че с ней делать то?
Да ничего, занимайся своими делами
Самое интересное само обращает на себя внимание
Ответы>>385906
>>385885
Нет же, все ты понимаешь
>ничего не понимаю
Нет же, все ты понимаешь
>мне кажется, что я нет никакого восприятия - я и так есть все сущее, ощущающее себя в каких-то отдельных фрагментах.
Ответы>>385906
>>385894
это не интеллектуальное понимание, осознавать мысли просто лень. это просто их ниоткуда, из ничего. мне так кажется и размышлять правильно это или нет - не имеет никакого смысла, мысли просто приходят и уходят, я ими не владею к счастью.
>>385889
это мне кажется правильным
но вот такой момент: иногда мне хочется быть в тишине. и я нахожусь в ней, а обычно просто барражирую в мыслях и чувствах как говно в проруби. или это и есть то самое
?
>>>385885
>>ничего не понимаю
>Нет же, все ты понимаешь
>>мне кажется, что я нет никакого восприятия - я и так есть все сущее, ощущающее себя в каких-то отдельных фрагментах.
это не интеллектуальное понимание, осознавать мысли просто лень. это просто их ниоткуда, из ничего. мне так кажется и размышлять правильно это или нет - не имеет никакого смысла, мысли просто приходят и уходят, я ими не владею к счастью.
>>385889
>
>>че с ней делать то?
>Да ничего, занимайся своими делами
>Самое интересное само обращает на себя внимание
это мне кажется правильным
но вот такой момент: иногда мне хочется быть в тишине. и я нахожусь в ней, а обычно просто барражирую в мыслях и чувствах как говно в проруби. или это и есть то самое
>занимайся своими делами
?
Ответы>>385917
>>385906
не, это не дела, это именно то, как ты это называешь
>обычно просто барражирую в мыслях и чувствах как говно в проруби. или это и есть то самое
>>занимайся своими делами
>?
не, это не дела, это именно то, как ты это называешь
Ответы>>385925
>>385925
Проще сказал ты сам.
Я могу только усложнить, чего не хочется.
Ничего умного/нового я тебе не скажу.
Доверься себе.
Проще сказал ты сам.
Я могу только усложнить, чего не хочется.
Ничего умного/нового я тебе не скажу.
Доверься себе.
>>385943
>>385965
поддвачну
хоть честно ответил, без мистического пиздежа о поиске себя
почему начинаешь везде видеть красоту: в луже, в дереве, в рекламном щите, в солнечных лучах? практически экстатитескую красоту
>>385965
поддвачну
хоть честно ответил, без мистического пиздежа о поиске себя
почему начинаешь везде видеть красоту: в луже, в дереве, в рекламном щите, в солнечных лучах? практически экстатитескую красоту
Ответы>>386016
>>386004
Вот этот братюня поясняет это как-то так первое видео об этом
https://www.youtube.com/watch?v=RQYU6m3dljg
https://www.youtube.com/watch?v=HnOiN87c1V0
Вот этот братюня поясняет это как-то так первое видео об этом
https://www.youtube.com/watch?v=RQYU6m3dljg
https://www.youtube.com/watch?v=HnOiN87c1V0
Ответы>>386355
>>386016
"Стань тем, кто ты есть"
Нахуя Мне становиться, тем кем Я уже являюсь, а сучка? Ведь, чтобы Я ни делал, как бы не жил Я ИСТИННЫЙ нихуя не меняюсь. Никогда! А всех этих "просветленных" попрошаек с ютуба Я бы к стенке поставил.
"Стань тем, кто ты есть"
Нахуя Мне становиться, тем кем Я уже являюсь, а сучка? Ведь, чтобы Я ни делал, как бы не жил Я ИСТИННЫЙ нихуя не меняюсь. Никогда! А всех этих "просветленных" попрошаек с ютуба Я бы к стенке поставил.
>>386355
Ребенок знакомится с адвайтой.
Ребенок знакомится с адвайтой.
>>386377
Два адвайта этому адвайте.
Два адвайта этому адвайте.
>>385841
Ты пишешь что буддисты взращивают свое эго через его отрицание. А как тогда что-то делать чтобы его не взращивать? просто не заниматься отрицанием, ибо как в одной пасте "отрицание - эвфемизм зависимости?" На твой взгляд есть ли в буддизме, в нем ведь много школ и направлений, верный подход к практикам? Если да, то хотелось бы узнать где по твоему мнению правильный подход остался?
Как на твой взгляд лучше развивать осознанность?
Ты пишешь что буддисты взращивают свое эго через его отрицание. А как тогда что-то делать чтобы его не взращивать? просто не заниматься отрицанием, ибо как в одной пасте "отрицание - эвфемизм зависимости?" На твой взгляд есть ли в буддизме, в нем ведь много школ и направлений, верный подход к практикам? Если да, то хотелось бы узнать где по твоему мнению правильный подход остался?
Как на твой взгляд лучше развивать осознанность?
Ответы>>386586
>>386473
Ниче не делать. Если ты что-то делаешь, к чему-то стремишься - ты что-то взращиваешь. Это самое "я делаю" ты и взращиваешь. Просто быть, и все.
Может быть и есть, но я о таких не знаю. Основная причина этого явления заключается в том, что настоящий искатель будет говорить от своего имени, а не прикрываться какими-то там канонами и величием своей тусовки под названием "буддизм".
Нет никаких формальных критериев для учителя.
Трахать блядей, заниматься частным предпринимательством, употреблять наркотики, гулять на природе.
>А как тогда что-то делать чтобы его не взращивать?
Ниче не делать. Если ты что-то делаешь, к чему-то стремишься - ты что-то взращиваешь. Это самое "я делаю" ты и взращиваешь. Просто быть, и все.
>На твой взгляд есть ли в буддизме, в нем ведь много школ и направлений, верный подход к практикам?
Может быть и есть, но я о таких не знаю. Основная причина этого явления заключается в том, что настоящий искатель будет говорить от своего имени, а не прикрываться какими-то там канонами и величием своей тусовки под названием "буддизм".
Нет никаких формальных критериев для учителя.
>Как на твой взгляд лучше развивать осознанность?
Трахать блядей, заниматься частным предпринимательством, употреблять наркотики, гулять на природе.
>>386586
1 осознанность чего? ты осознаешь что угодно постоянно. грубо говоря нет никакой осознанности, только твое внимание.
2 но если ты имел ввиду настоящий момент, то чтобы его осознавать - нужно перестать что либо делать. он есть и все. просто угомонись.
3 "делать что-угодно" - не ведет в осознание настоящего момента. ты наполняешь свой момент переживаниями. чтобы осознавать то, что есть, нужно перестать делать что-либо, чтобы увидеть сейчас.
видимо анон с перевернутой звездой имел ввиду просто быть собой, но получились взаимоисключающие параграфы. странно слышать от человека, предлагающего отказаться от непроверенных догматов в одном предложении и тут же рождающего эти самые догматы абзацем ниже.
>>Как на твой взгляд лучше развивать осознанность?
>Трахать блядей, заниматься частным предпринимательством, употреблять наркотики, гулять на природе.
1 осознанность чего? ты осознаешь что угодно постоянно. грубо говоря нет никакой осознанности, только твое внимание.
2 но если ты имел ввиду настоящий момент, то чтобы его осознавать - нужно перестать что либо делать. он есть и все. просто угомонись.
3 "делать что-угодно" - не ведет в осознание настоящего момента. ты наполняешь свой момент переживаниями. чтобы осознавать то, что есть, нужно перестать делать что-либо, чтобы увидеть сейчас.
видимо анон с перевернутой звездой имел ввиду просто быть собой, но получились взаимоисключающие параграфы. странно слышать от человека, предлагающего отказаться от непроверенных догматов в одном предложении и тут же рождающего эти самые догматы абзацем ниже.
Ответы>>386673
>>386663
тогда расскажи как ты нашел себя истинного и исчезли все вопросы
или не нашел?
>Для меня никаких вопросов нет, просто решил его поправить.
тогда расскажи как ты нашел себя истинного и исчезли все вопросы
или не нашел?
Ответы>>386675
>>386667
Все правильно, только от того, что тебе что-то там странно, ценность моих слов не снижается. Какой вопрос - такой ответ.
>странно слышать от человека, предлагающего отказаться от непроверенных догматов в одном предложении и тут же рождающего эти самые догматы абзацем ниже.
Все правильно, только от того, что тебе что-то там странно, ценность моих слов не снижается. Какой вопрос - такой ответ.
Ответы>>386685
>>386669
Я себя истинного не находил, потому, что я им всегда был и всегда буду, как и ты, как и все остальные. а все учения, религии и практики это так, игры разума. Хочешь играй, хочешь нет. Настоящий ты от этого не меняешься, беспокоиться не о чем.
Я себя истинного не находил, потому, что я им всегда был и всегда буду, как и ты, как и все остальные. а все учения, религии и практики это так, игры разума. Хочешь играй, хочешь нет. Настоящий ты от этого не меняешься, беспокоиться не о чем.
>>386675
Я постоянно после таких слов вспоминаю один из моих опытов потери "я", когда я вот так вот думал, что беспокоиться не о чем, что, однако, закончилось на "бляаааааа, нее-е-е-ет", но потом как-то стало все равно, потому что беспокоиться не только не о чем, но еще и некому.
Беспокоиться на самом деле есть о чем - достаточно придумать о чем, и тебе будет о чем беспокоиться. А иначе никак не бывает.
>Настоящий ты от этого не меняешься, беспокоиться не о чем.
Я постоянно после таких слов вспоминаю один из моих опытов потери "я", когда я вот так вот думал, что беспокоиться не о чем, что, однако, закончилось на "бляаааааа, нее-е-е-ет", но потом как-то стало все равно, потому что беспокоиться не только не о чем, но еще и некому.
Беспокоиться на самом деле есть о чем - достаточно придумать о чем, и тебе будет о чем беспокоиться. А иначе никак не бывает.
>>386675
так откуда ты знаешь, что ты не меняешься, если ты себя даже и не видел?
>Настоящий ты от этого не меняешься, беспокоиться не о чем.
так откуда ты знаешь, что ты не меняешься, если ты себя даже и не видел?
Ответы>>386689
>>386685
Я привел один из самых действенных способов. Но ты уже умудрился неформально свести мой ответ в канон, чтобы теперь осуждать его, как еретический. По этой привычке я могу узнать в тебе типичного любителя буддизма и ему подобных движений.
Но ты залез в чужой монастырь - щас кадилом как ебну.
>>386686
Отвечаю вместо него: то, что стоит над миром, то, что и есть весь этот мир - оно вне времени и пространства. Поэтому можно говорить о том, что оно не меняется, потому что изменение это пространственно-временное движение, а единое не подчиняет пространству и времени, потому в пространственно-временном мире оно оказывается неизменным.
И да, это мой собственный опыт.
Я привел один из самых действенных способов. Но ты уже умудрился неформально свести мой ответ в канон, чтобы теперь осуждать его, как еретический. По этой привычке я могу узнать в тебе типичного любителя буддизма и ему подобных движений.
Но ты залез в чужой монастырь - щас кадилом как ебну.
>>386686
>так откуда ты знаешь, что ты не меняешься, если ты себя даже и не видел?
Отвечаю вместо него: то, что стоит над миром, то, что и есть весь этот мир - оно вне времени и пространства. Поэтому можно говорить о том, что оно не меняется, потому что изменение это пространственно-временное движение, а единое не подчиняет пространству и времени, потому в пространственно-временном мире оно оказывается неизменным.
И да, это мой собственный опыт.
слова - это символы звуков
и не более
и не более
Ответы>>386719
1492 Кб, Webm
Ответы>>386740
>>386586
Спасибо за ответ.
Но вот здесь я выражу своё "фи" потому что не могу молчать. Этот ответ я отвергаю всеми фибрами души, он идет "из глубины" и противоречит эм.. не знаю чему, моему естесству штоле, не знаю как назвать. В общем, не согласен и не могу молчать.
Спасибо за ответ.
> Трахать блядей, заниматься частным предпринимательством, употреблять наркотики, гулять на природе.
Но вот здесь я выражу своё "фи" потому что не могу молчать. Этот ответ я отвергаю всеми фибрами души, он идет "из глубины" и противоречит эм.. не знаю чему, моему естесству штоле, не знаю как назвать. В общем, не согласен и не могу молчать.
Ответы>>386939
>>386689
осознавать можно только настоящий момент, все остальное ты и так осознаешь
всем ты и являешься
но чтобы осознать настоящее, делать что-либо нужно перестать
совсем
можно осознавать скажем так "действия", но они в осознанности действиями не являются, можно так сказать конечно.
в осознанности не происходит ничего
и начав делать что-то ты осознавать не начнешь
вопрос только один - зачем обманул анона как те же самые буддисты из твоего же собственного примера? не нужно аппелировать к личности - вопрос очень простой.
>Я привел один из самых действенных способов. Но ты уже умудрился неформально свести мой ответ в канон, чтобы теперь осуждать его, как еретический. По этой привычке я могу узнать в тебе типичного любителя буддизма и ему подобных движений.
>Но ты залез в чужой монастырь - щас кадилом как ебну.
осознавать можно только настоящий момент, все остальное ты и так осознаешь
всем ты и являешься
но чтобы осознать настоящее, делать что-либо нужно перестать
совсем
можно осознавать скажем так "действия", но они в осознанности действиями не являются, можно так сказать конечно.
в осознанности не происходит ничего
и начав делать что-то ты осознавать не начнешь
вопрос только один - зачем обманул анона как те же самые буддисты из твоего же собственного примера? не нужно аппелировать к личности - вопрос очень простой.
Ответы>>386846
>>386834
Есть два варианта:
- либо ты пришел к нам из каменного века или времени немногим позднее, когда твои слова были актуальны;
- либо ты притащил к нам слова людей, которые жили примерно в это время, и которые неактуальны сейчас.
Может быть для тебя твои слова и актуальны. Но тебя я не знаю, а ему это не подходит, и мне они не подходят, и многим они не подходят.
К тебе приходят с переломанной ногой, а ты горчичники ставишь и предписываешь прогулки на свежем воздухе. Ну не долбоеб ли?
Есть два варианта:
- либо ты пришел к нам из каменного века или времени немногим позднее, когда твои слова были актуальны;
- либо ты притащил к нам слова людей, которые жили примерно в это время, и которые неактуальны сейчас.
Может быть для тебя твои слова и актуальны. Но тебя я не знаю, а ему это не подходит, и мне они не подходят, и многим они не подходят.
К тебе приходят с переломанной ногой, а ты горчичники ставишь и предписываешь прогулки на свежем воздухе. Ну не долбоеб ли?
Ответы>>386847
>>386689
а какие есть еще способы развития осознанности?
>Я привел один из самых действенных способов.
а какие есть еще способы развития осознанности?
Ответы>>386869
>>386866
А ты уже первый полностью выполнил? Ты похож на пациента, который хочет операцию, но чтобы не резали и не зашивали, а только наркозом укололи и все.
А ты уже первый полностью выполнил? Ты похож на пациента, который хочет операцию, но чтобы не резали и не зашивали, а только наркозом укололи и все.
Ответы>>386874
>>386719
Тот анончик имел в виду, что надо ижти за рпеделы слов. Слово "кружка" нельзя потрогать и чай тоже в него не налить. Так и с главной темой адвайты - послушав это все дело - теперь нужно это потрогать и налить в него чай.
Тот анончик имел в виду, что надо ижти за рпеделы слов. Слово "кружка" нельзя потрогать и чай тоже в него не налить. Так и с главной темой адвайты - послушав это все дело - теперь нужно это потрогать и налить в него чай.
91 Кб, 374x370
Ответы>>391009
Школьники к школе готовится начали или все разом просветлели, че так тихо?
Ответы>>387451
Аноны, у меня вчера вечером было прозрение. В основе меня лежит чистое незамутненное сознание, а все мысли, привычки - это то, что пришло за время неведения. Как удержать себя в чистом сознании постоянно, а не только во время медитации? И я понял, что имел в виду Рамана, когда говорил,что в основе своей все безгрешны.
Ответы>>387451
>>387066
У него изменился взгляд и поведение. Я бы сказал- существенно. Того глядишь- скоро полностью растворится в Дао.
У него изменился взгляд и поведение. Я бы сказал- существенно. Того глядишь- скоро полностью растворится в Дао.
Ответы>>387454
>>387325
Мамка сказала, что если буду плохо учиться, то лишит компа.
>>387358
Пиздец мне тяжело отвечать на такие вопросы. Приходится вспоминать, а от этого ну очень хуево становится. Лучше бы спросил, какую водку безопаснее для здоровья употреблять, и с чем.
Зойчем? Вообще, сама вот эта постановка вопроса "как удержать себя" - кто кого где держит? Какой трактор нужно построить, чтобы познать трансцендентное? Сколько соли нужно добавить в борщ, чтобы он перестал быть соленым? Причина, почему ты не в этом состоянии, и является путем решения, который ты ищешь.
Можно поставить вопрос по-другому: почему ты еще не в чистом состоянии сознания постоянно? Именно этот вопроса, а не ответ на него, и является окончательным ответом на твой исходный вопрос.
Мамка сказала, что если буду плохо учиться, то лишит компа.
>>387358
>В основе меня лежит чистое незамутненное сознание, а все мысли, привычки - это то, что пришло за время неведения
Пиздец мне тяжело отвечать на такие вопросы. Приходится вспоминать, а от этого ну очень хуево становится. Лучше бы спросил, какую водку безопаснее для здоровья употреблять, и с чем.
>Как удержать себя в чистом сознании постоянно, а не только во время медитации?
Зойчем? Вообще, сама вот эта постановка вопроса "как удержать себя" - кто кого где держит? Какой трактор нужно построить, чтобы познать трансцендентное? Сколько соли нужно добавить в борщ, чтобы он перестал быть соленым? Причина, почему ты не в этом состоянии, и является путем решения, который ты ищешь.
Можно поставить вопрос по-другому: почему ты еще не в чистом состоянии сознания постоянно? Именно этот вопроса, а не ответ на него, и является окончательным ответом на твой исходный вопрос.
Ответы>>387639
>>383981
все эти техники в этом месте не работают - никуда ты там не переносишься
>и переносишься в памяти в то место, где оно происходило
все эти техники в этом месте не работают - никуда ты там не переносишься
>>387066
внезапно годно вещает: без воды, четко по делу, прям самую мякотку выдает. у Артура все как более рафинировано, вроде "реализация для чайников", хотя какие вопросы - такие и ответы.
хорошее видео
внезапно годно вещает: без воды, четко по делу, прям самую мякотку выдает. у Артура все как более рафинировано, вроде "реализация для чайников", хотя какие вопросы - такие и ответы.
хорошее видео
Ответы>>387814
>>387451
можно машку за ляжку и козу на возу
не задавай вопросов, побудь тут и сам увидишь
>Можно поставить вопрос по-другому: почему ты еще не в чистом состоянии сознания постоянно? Именно этот вопроса, а не ответ на него, и является окончательным ответом на твой исходный вопрос.
можно машку за ляжку и козу на возу
не задавай вопросов, побудь тут и сам увидишь
https://www.youtube.com/watch?v=kruMO1y7h_k
https://www.youtube.com/watch?v=30rtnzyoIw8
https://www.youtube.com/watch?v=UaH82HxW3ew
https://www.youtube.com/watch?v=30rtnzyoIw8
https://www.youtube.com/watch?v=UaH82HxW3ew
Ответы>>387711
>>387696
любители пустоты, у вас тоже такая тема появилась, что когда смотришь на лицо человека, то как будто все замирает и становишься им? прям все-все про него узнаешь, самые тайные тайны
вот смотрю я на этого шри према и все понятно...
любители пустоты, у вас тоже такая тема появилась, что когда смотришь на лицо человека, то как будто все замирает и становишься им? прям все-все про него узнаешь, самые тайные тайны
вот смотрю я на этого шри према и все понятно...
Ответы>>387712
>>387712
ну прям все. как будто в голове у него побывал. вот если взять и выжать из человека какую-то квинтэссенцию. как запах тела - другого такого нет. вот прям ясно что он делает, почему, о чем думает, чего хочет.
нет?
ну прям все. как будто в голове у него побывал. вот если взять и выжать из человека какую-то квинтэссенцию. как запах тела - другого такого нет. вот прям ясно что он делает, почему, о чем думает, чего хочет.
нет?
Ответы>>387716
>>387716
сложно, нафантазирую
как и тишина это существует до мыслей и слов. обличать в слова - получится херня, отвечаю
сложно, нафантазирую
как и тишина это существует до мыслей и слов. обличать в слова - получится херня, отвечаю
Ответы>>387721
>>387716
одно вот точно можно сказать: если смотреть на Артура или Августа, то ничего не проявляется - пустота и тишина.
одно вот точно можно сказать: если смотреть на Артура или Августа, то ничего не проявляется - пустота и тишина.
>>387721
ну да, неспроста это выражение появилось.
>Да, понятно. Глаза - зеркало души. Когда в них смотришь видишь больше мыслей.
ну да, неспроста это выражение появилось.
>>387637
Ты забываешь, что от этой самой мякотки тебе не станет ни холодно, ни жарко. Чтобы сказать, что понятия опыта, познания, познающего, знания, совершенствования - это все конструкции ума и двойственности, достаточно и меня.
>внезапно годно вещает: без воды, четко по делу, прям самую мякотку выдает
Ты забываешь, что от этой самой мякотки тебе не станет ни холодно, ни жарко. Чтобы сказать, что понятия опыта, познания, познающего, знания, совершенствования - это все конструкции ума и двойственности, достаточно и меня.
Ответы>>387920
Почему не упомянули этого мастера?
https://www.youtube.com/watch?v=w3GmwHc5yJE
https://www.youtube.com/watch?v=fSTIke5So0M
https://www.youtube.com/watch?v=clw_-97mqpM
https://www.youtube.com/watch?v=w3GmwHc5yJE
https://www.youtube.com/watch?v=fSTIke5So0M
https://www.youtube.com/watch?v=clw_-97mqpM
>>387814
меня нет, уймись
некому мучиться жарой и холодом
>Ты забываешь, что от этой самой мякотки тебе не станет ни холодно, ни жарко
меня нет, уймись
некому мучиться жарой и холодом
Ответы>>387948
>>387920
Правильно, все правильно. Нет разницы между игрой в доту и лекцией августа. Но почему-то нетебе не все равно.
Правильно, все правильно. Нет разницы между игрой в доту и лекцией августа. Но почему-то нетебе не все равно.
Ответы>>387958
>>387948
нет ничего правильного или неправильного
>>387948
кто сказал что мне должно быть все равно? скажи мне - я ему в рот нассу
>Правильно, все правильно.
нет ничего правильного или неправильного
>>387948
>Но почему-то нетебе не все равно.
кто сказал что мне должно быть все равно? скажи мне - я ему в рот нассу
Ответы>>388105
206 Кб, 781x1000
я не хочу работать
мне противен социум
меня никто не любит
а я люблю всех вас
любите и вы меня
ведь я люблю вас
поэтому и вы тоже
должны любить меня
мое сердце болит
потому что я влюблен
тошнит меня тошнит
моя мать дура и блядь
мне противен социум
меня никто не любит
а я люблю всех вас
любите и вы меня
ведь я люблю вас
поэтому и вы тоже
должны любить меня
мое сердце болит
потому что я влюблен
тошнит меня тошнит
моя мать дура и блядь
>>387986
Я тоже тебя люблю.
Я тоже тебя люблю.
>>387958
Не я начинал, а ты начинал. Ты же про мякотку говорил? Как ложь любой вариации может быть мякоткой?
>нет ничего правильного или неправильного
Не я начинал, а ты начинал. Ты же про мякотку говорил? Как ложь любой вариации может быть мякоткой?
Ответы>>388279
>>387984
Ну все, уже с концами звезду словил, купается в вагинальных выделениях своих неудачливых в личной жизни и просто одиноких поклонниц, буэ, смотреть стало невозможно. Первые выступления Артурки такие бодрые были, а сейчас слащавое рафинировано-гламурное говно.
Ну все, уже с концами звезду словил, купается в вагинальных выделениях своих неудачливых в личной жизни и просто одиноких поклонниц, буэ, смотреть стало невозможно. Первые выступления Артурки такие бодрые были, а сейчас слащавое рафинировано-гламурное говно.
Ответы>>388234
>>388108
Абсолютно всем мастерам приходится иметь дело с быдлом вроде тебя, от этого никуда не деться, всем не угодишь, да и не надо это.
Я в который раз смотрю, как артурка в сотый раз объясняет по сути одну и ту же хуйню: будь собой, делай то, что делается.
"неудачливых в личной жизни и просто одиноких поклонниц" нереально дохуя, конкретно в рашке на фоне постсовковой потери женщинами семейного воспитания и просто потери семейной культуры возникло охуенно много баб, которые никому не нужны. Из моих знакомых баб моего возраста (немногим менее 30 лет) примерно половина - неженаты или живут в гражданском браке. Вот эта вся половина - потенциальные поклонницы артурки, особенно учитывая тот факт, что он понимает, что у него есть навыки одеваться и вести себя так, чтобы привлекать селедок.
Абсолютно всем мастерам приходится иметь дело с быдлом вроде тебя, от этого никуда не деться, всем не угодишь, да и не надо это.
Я в который раз смотрю, как артурка в сотый раз объясняет по сути одну и ту же хуйню: будь собой, делай то, что делается.
"неудачливых в личной жизни и просто одиноких поклонниц" нереально дохуя, конкретно в рашке на фоне постсовковой потери женщинами семейного воспитания и просто потери семейной культуры возникло охуенно много баб, которые никому не нужны. Из моих знакомых баб моего возраста (немногим менее 30 лет) примерно половина - неженаты или живут в гражданском браке. Вот эта вся половина - потенциальные поклонницы артурки, особенно учитывая тот факт, что он понимает, что у него есть навыки одеваться и вести себя так, чтобы привлекать селедок.
Ответы>>388288
>>388105
называть что-либо ложью - значит есть какая-то правда, что просто результат работы ума. нет никакой лжи.
просто есть слова. можно сказать как вода. мне вот нравится архыз, а шишкин лес - не нравится. хотя и то и другое просто H2O и не более.
это не мешает всем лить воду одинаково
>Не я начинал, а ты начинал. Ты же про мякотку говорил? Как ложь любой вариации может быть мякоткой?
называть что-либо ложью - значит есть какая-то правда, что просто результат работы ума. нет никакой лжи.
просто есть слова. можно сказать как вода. мне вот нравится архыз, а шишкин лес - не нравится. хотя и то и другое просто H2O и не более.
это не мешает всем лить воду одинаково
>>388234
хоспади, как ты живешь со своим умом? он ж все пространство заполняет вокруг тебя.
хоспади, как ты живешь со своим умом? он ж все пространство заполняет вокруг тебя.
Ответы>>388288
>>388281
Я и есть ум. Делю, оцениваю. А без него никакого "я" и не будет. Вот так и живу.
>>388240
Не вижу пидорства. Именно как мужик себя он и ведет.
>хоспади, как ты живешь со своим умом? он ж все пространство заполняет вокруг тебя
Я и есть ум. Делю, оцениваю. А без него никакого "я" и не будет. Вот так и живу.
>>388240
>Одеваться червем и быть пидором?
Не вижу пидорства. Именно как мужик себя он и ведет.
Ответы>>388383
>>388288
без ума - состояние интересное
говорить что ты и есть ум не совсем правильно, ум - часть тебя и важная часть, но ум - не ты, если ты понимаешь о чем я. примерно как мозг не является тобой, хотя без него сложно представить жизнь
>Я и есть ум. Делю, оцениваю. А без него никакого "я" и не будет. Вот так и живу.
без ума - состояние интересное
говорить что ты и есть ум не совсем правильно, ум - часть тебя и важная часть, но ум - не ты, если ты понимаешь о чем я. примерно как мозг не является тобой, хотя без него сложно представить жизнь
Ответы>>388445
>>388383
Чтобы было "я", нужно чтобы было "не я". Иначе все и есть я. Прошлое, будущее, солнце в небе и вся вселенная - это я. Понятие существования применяется ко всему, чем являюсь я.
Существование без ума было бы интересно, если бы было кому освидетельствовать бытие без ума.
Чтобы было "я", нужно чтобы было "не я". Иначе все и есть я. Прошлое, будущее, солнце в небе и вся вселенная - это я. Понятие существования применяется ко всему, чем являюсь я.
Существование без ума было бы интересно, если бы было кому освидетельствовать бытие без ума.
Ответы>>388462
>>388445
это твоё "всё" - просто тень на фоне пустоты, вместе с тобой, кстати говоря.
молчаливое свидетельствование просто есть, к нему понятие времени не применимо - это иллюзия восприятия и не более.
>Чтобы было "я", нужно чтобы было "не я". Иначе все и есть я. Прошлое, будущее, солнце в небе и вся вселенная - это я. Понятие существования применяется ко всему, чем являюсь я.
>Существование без ума было бы интересно, если бы было кому освидетельствовать бытие без ума.
это твоё "всё" - просто тень на фоне пустоты, вместе с тобой, кстати говоря.
молчаливое свидетельствование просто есть, к нему понятие времени не применимо - это иллюзия восприятия и не более.
Ответы>>388538
кто что думает про невыносимую безысходность бытия и страх отпустить контроль? хотя я не до конца понимаю, как этот контроль родился, но он просто есть как напряжение. и страх отпустить иллюзию контроля и стать куклой в руках бога.
мне не надо тереть, что кукла и бог - одно, без вас знаю
как быть с безысходностью жизни?
наверно я впервые в жизни хочу сдаться и проиграть.
мне не надо тереть, что кукла и бог - одно, без вас знаю
как быть с безысходностью жизни?
наверно я впервые в жизни хочу сдаться и проиграть.
>>388462
Ты предлагал мне увидеть какое-то я, но я думаю ты и сам понимаешь, что нету никакого я. Свидетельствование есть, оно порядком выше материально-временного, но я не вижу там никакого "я".
>>388463
Это и есть практически ответ.
Твое состояние в большинстве случае значит одно - ты не наигрался. Пиздуй на улицу играть с детками, до вечера не возвращайся.
Ты предлагал мне увидеть какое-то я, но я думаю ты и сам понимаешь, что нету никакого я. Свидетельствование есть, оно порядком выше материально-временного, но я не вижу там никакого "я".
>>388463
>я не до конца понимаю, как этот контроль родился, но он просто есть
Это и есть практически ответ.
Твое состояние в большинстве случае значит одно - ты не наигрался. Пиздуй на улицу играть с детками, до вечера не возвращайся.
Ответы>>388553
>>388538
я тебе ничего не предлагал, ты утверждал, что ты - ум, но ты больше чем ум. точка. где ты там что-то еще вычитал я не знаю - с этим не ко мне.
>>388538
блаблабла, будет что по делу сказать - скажешь
>Ты предлагал мне увидеть какое-то я, но я думаю ты и сам понимаешь, что нету никакого я.
я тебе ничего не предлагал, ты утверждал, что ты - ум, но ты больше чем ум. точка. где ты там что-то еще вычитал я не знаю - с этим не ко мне.
>>388538
>Это и есть практически ответ.
>Твое состояние в большинстве случае значит одно - ты не наигрался. Пиздуй на улицу играть с детками, до вечера не возвращайся.
блаблабла, будет что по делу сказать - скажешь
Ответы>>388580
>>388553
Буддист? Больше чем ум, выше чем ум.
>ты - ум, но ты больше чем ум. точка. где ты там что-то еще вычитал я не знаю
Буддист? Больше чем ум, выше чем ум.
Ответы>>388583
4388 Кб, Webm
Ответы>>388922
Откуда или чей звук http://rgho.st/7kYbNgspV вебмрелейтед?
>>388853
Витиевато, но прямо и коротко говорит.
>>388853
Витиевато, но прямо и коротко говорит.
>>388922
Безбрежность блаженства.
Безбрежность блаженства.
— Необходимо стать этим, а ты не делаешь этого, ты стыдишься Бога. Тайно, со стороны, любить ты готова, поэтому всегда и остаешься со стороны, отделенностью.
— Разве обязательно так? Это лишь мнение твоей личности.
— Это тот, кто стыдится Бога, начал себя оправдывать, чтоб остаться тут.
— Не существует никого, все есть пустота, меня ничто не затрагивает.
— И что, стало легче?))) Кто пытается закрыться этой формулой?))) Пустота?))) Из этой энергии, ты можешь мне хоть всю адвайту или евангелие процитировать. Это будет только усиливать эту тяжесть, пока ты проявляешься из неё. Теперь ты можешь почувствовать, насколько эти формулы и самопознание разные вещи. А сейчас закрой рот и замри. Смотри как это начнет биться в тебе, пытаясь действовать, оно привыкло притворяться тобой и просто так не сдастся. Оно вооружено духовными знаниями. Это прекрасно, что сейчас ты имеешь возможность видеть это, потому что лишившись возможности действовать через это тело, оно начнет возвращение в источник и приведет внимание в него.
— Разве обязательно так? Это лишь мнение твоей личности.
— Это тот, кто стыдится Бога, начал себя оправдывать, чтоб остаться тут.
— Не существует никого, все есть пустота, меня ничто не затрагивает.
— И что, стало легче?))) Кто пытается закрыться этой формулой?))) Пустота?))) Из этой энергии, ты можешь мне хоть всю адвайту или евангелие процитировать. Это будет только усиливать эту тяжесть, пока ты проявляешься из неё. Теперь ты можешь почувствовать, насколько эти формулы и самопознание разные вещи. А сейчас закрой рот и замри. Смотри как это начнет биться в тебе, пытаясь действовать, оно привыкло притворяться тобой и просто так не сдастся. Оно вооружено духовными знаниями. Это прекрасно, что сейчас ты имеешь возможность видеть это, потому что лишившись возможности действовать через это тело, оно начнет возвращение в источник и приведет внимание в него.
Объясните дураку - вот я много этих сатсангов посмотрел, книг по недвойственности почитал - вы меня убедили, что "Я" не существует, это миф, иллюзия. Но всё равно, когда кто-то меня обижает, или отзывается обо мне плохо, или пугает - это задевает моё Я, оно в этот момент отзывается болью, страхом, обидой, чувством вины. Т.е. умом я понимаю, что Я нет, но когда дело доходит до реальности, оно тут как тут. Что делать? Может, какие упражнения есть или что? Что конкретно делать, чтобы не просто знать, что Я нет, а пережить это?
>>389177
Надо сохранять бдительность и внимательность. В каких-то ситуациях ты забываешься и полностью погружаешься в мысли, сам мыслью становишься, поэтому со стороны она не видится. "Что делать" предполагает какого-то делателя, а делателя нет. Значит, ничего сделать не получится, потому что некому. Это просто от уровня зрелости зависит, пока личность будет стараться что-то сделать, то все будет не туда. Когда личность совсем заебется что-то делать и предпринимать, всё пойдет само собой, но личность это опять же не определяет и от нее это не зависит. В общем, это тупик.
Надо сохранять бдительность и внимательность. В каких-то ситуациях ты забываешься и полностью погружаешься в мысли, сам мыслью становишься, поэтому со стороны она не видится. "Что делать" предполагает какого-то делателя, а делателя нет. Значит, ничего сделать не получится, потому что некому. Это просто от уровня зрелости зависит, пока личность будет стараться что-то сделать, то все будет не туда. Когда личность совсем заебется что-то делать и предпринимать, всё пойдет само собой, но личность это опять же не определяет и от нее это не зависит. В общем, это тупик.
!i
>>388922
https://www.youtube.com/watch?v=pVnal8qpozk
>Откуда или чей звук http://rgho.st/7kYbNgspV вебмрелейтед?
https://www.youtube.com/watch?v=pVnal8qpozk
Ответы>>389394
>>389177
все правильно. продолжай делать то, что делаешь. раньше ты не замечал, как постоянно проваливаешься в события, ты и был этими событиями, а теперь получил возможность иногда наблюдать их со стороны.
я не знаю что ты подразумеваешь под "Я", но ты начал видеть, что твой ум реагирует на события, слова, поступки и мысли. только в этих реакциях "Я" и существует, поэтому можно сказать, что оно есть. оно же есть, а можно сказать, что его нет. пусть будет как тебе нравится - сути это не меняет совершенно.
обрати внимание на того, что наблюдает. все, что ты наблюдаешь - это не ты, кто тот безмолвный свидетель всего происходящего? термины "Я", "наблюдение" в принципе не нужны. всё - это просто осознавание. ты осознаешь то или иное. попробуй осознавать само осознавание, само свидетельствование настоящего момента.
для этого нельзя ничего сделать - нужно перестать что-либо делать. хотя на самом деле это тоже просто слова, но ключ к пониманию - в бездействии. не нужно специально прекращать жить, закрываться в комнате и осознавать - это будет осознавание делания. делай то, что ты всегда делаешь, просто осознавая происходящее - ничего другого на самом деле тебе никогда и не было даровано. работай, ешь, спи, двачуй - просто осознавая происходящее.
тебе откроется тишина внутри, из которой появляется весь внешний мир, все мысли, слова, поступки. будь с этой тишиной, осознавай.
на твой вопрос
ответа нет. ты не можешь ничего сделать, твоя природа такова, что ты просто свидетель происходящего. нет делателя, ты ничего не можешь, кроме осознавания.
позволь "ничего" внутри себя расцвести, поливай его своим осознаванием
все правильно. продолжай делать то, что делаешь. раньше ты не замечал, как постоянно проваливаешься в события, ты и был этими событиями, а теперь получил возможность иногда наблюдать их со стороны.
я не знаю что ты подразумеваешь под "Я", но ты начал видеть, что твой ум реагирует на события, слова, поступки и мысли. только в этих реакциях "Я" и существует, поэтому можно сказать, что оно есть. оно же есть, а можно сказать, что его нет. пусть будет как тебе нравится - сути это не меняет совершенно.
обрати внимание на того, что наблюдает. все, что ты наблюдаешь - это не ты, кто тот безмолвный свидетель всего происходящего? термины "Я", "наблюдение" в принципе не нужны. всё - это просто осознавание. ты осознаешь то или иное. попробуй осознавать само осознавание, само свидетельствование настоящего момента.
для этого нельзя ничего сделать - нужно перестать что-либо делать. хотя на самом деле это тоже просто слова, но ключ к пониманию - в бездействии. не нужно специально прекращать жить, закрываться в комнате и осознавать - это будет осознавание делания. делай то, что ты всегда делаешь, просто осознавая происходящее - ничего другого на самом деле тебе никогда и не было даровано. работай, ешь, спи, двачуй - просто осознавая происходящее.
тебе откроется тишина внутри, из которой появляется весь внешний мир, все мысли, слова, поступки. будь с этой тишиной, осознавай.
на твой вопрос
>Что конкретно делать, чтобы не просто знать, что Я нет, а пережить это?
ответа нет. ты не можешь ничего сделать, твоя природа такова, что ты просто свидетель происходящего. нет делателя, ты ничего не можешь, кроме осознавания.
позволь "ничего" внутри себя расцвести, поливай его своим осознаванием
>>389177
Два вопроса.
1. С чего ты решил, что твои обиды это Я?
2. С чего ты решил, что если теюя кто-то обижает, ты не должен обижаться?
Ты давай там, аккуратнее мастеров слушай, а то еще одного невротика получим, который естественных проявлений жизни боится и живет с каменным лицом и полностью распидорашенной психикой.
Два вопроса.
1. С чего ты решил, что твои обиды это Я?
2. С чего ты решил, что если теюя кто-то обижает, ты не должен обижаться?
Ты давай там, аккуратнее мастеров слушай, а то еще одного невротика получим, который естественных проявлений жизни боится и живет с каменным лицом и полностью распидорашенной психикой.
>>389177
Можете тебе еще и солнце с запада на восток пустить, чтоб тебе в окно с утра светило, а не под вечер?
Именно это я, начитавшись всякой хуйни, приняло решение, что я - теперь не я, нужно срочно становиться не-я любыми способами. Перебьется. Не оно "я"создавало, не ему его убирать.
Конкретно по вот этому
Можно работать по каждой проблеме отдельно. Боль, страх, обиду ты никакими просветлениями не уберешь, но произойдет разотождествление. Если бы ты хотя бы пришел с чем-то вроде "меня пиздят, унижают, но я счастлив и так", но нет, ты сука еще и недоволен. Нука подойди сюда, я тебе сейчас еще одну пиздюлину выпишу для просветления.
>Что конкретно делать, чтобы не просто знать, что Я нет, а пережить это?
Можете тебе еще и солнце с запада на восток пустить, чтоб тебе в окно с утра светило, а не под вечер?
Именно это я, начитавшись всякой хуйни, приняло решение, что я - теперь не я, нужно срочно становиться не-я любыми способами. Перебьется. Не оно "я"создавало, не ему его убирать.
Конкретно по вот этому
> когда кто-то меня обижает, или отзывается обо мне плохо, или пугает - это задевает моё Я, оно в этот момент отзывается болью, страхом, обидой, чувством вины
Можно работать по каждой проблеме отдельно. Боль, страх, обиду ты никакими просветлениями не уберешь, но произойдет разотождествление. Если бы ты хотя бы пришел с чем-то вроде "меня пиздят, унижают, но я счастлив и так", но нет, ты сука еще и недоволен. Нука подойди сюда, я тебе сейчас еще одну пиздюлину выпишу для просветления.
>>389252
[small]Пипец. Ну ладно.[/small]
[small]Пипец. Ну ладно.[/small]
514 Кб, 1920x1080
Поясните за просветление в целом. Правильное я понимаю, что идеал просветленца в посмертии тождественен ожиданиям атеиста-материалиста? То бишь пустота, отсутствие мыслей (отсутствие процесса мышления тождественно небытию для индивида), отсутствие чувства Я. И на то, что атеисты получают бесплатно без смс, просветленцы порой убивают всю жизнь? В чем смысл?
Ответы>>389284
>>389281
Атеисты получают бесплатно без смс только вечное страдание и новые рождения животными.
>то, что атеисты получают бесплатно без смс
Атеисты получают бесплатно без смс только вечное страдание и новые рождения животными.
Ответы>>389286
>>389283
>>389284
Вы не ответили на вопрос, ради которого я писал пост:
>>389284
Вы не ответили на вопрос, ради которого я писал пост:
>Правильное я понимаю, что идеал просветленца в посмертии тождественен ожиданиям атеиста-материалиста? То бишь пустота, отсутствие мыслей (отсутствие процесса мышления тождественно небытию для индивида), отсутствие чувства Я.
Ответы>>389290
>>389286
Нет. Просветление это всего лишь избавление от всяких омрачений, ошибочного понимания, ясное видение без искажений, вызываемых ложным восприятием иллюзии Эго. А идеал атеиста-материалиста это прожить бесполезную жизнь, как животное, а потом сдохнуть и стать кормом для червей в деревянном ящике.
Это ещё что за бред?
>Правильное я понимаю, что идеал просветленца в посмертии тождественен ожиданиям атеиста-материалиста?
Нет. Просветление это всего лишь избавление от всяких омрачений, ошибочного понимания, ясное видение без искажений, вызываемых ложным восприятием иллюзии Эго. А идеал атеиста-материалиста это прожить бесполезную жизнь, как животное, а потом сдохнуть и стать кормом для червей в деревянном ящике.
>отсутствие процесса мышления тождественно небытию для индивида
Это ещё что за бред?
Ответы>>389293
>>389290
Причем тут вообще жизнь? Я спрашивал о посмертии. Тебе знакомо слово "посмертие"?
"Мыслю следовательно существую". Человека отличает от камня именно возможность мыслить. Мыслить же возможно лишь будучи личностью (иначе кому будут принадлежать мысли?). Ниргуна Брахман безличностен -> он не способен совершать процесс мыслеобразования. Если цель просветленцев реализация Атмана = ниргуна Брахмана, их цель – смерть.
>прожить бесполезную жизнь
Причем тут вообще жизнь? Я спрашивал о посмертии. Тебе знакомо слово "посмертие"?
> Это ещё что за бред?
"Мыслю следовательно существую". Человека отличает от камня именно возможность мыслить. Мыслить же возможно лишь будучи личностью (иначе кому будут принадлежать мысли?). Ниргуна Брахман безличностен -> он не способен совершать процесс мыслеобразования. Если цель просветленцев реализация Атмана = ниргуна Брахмана, их цель – смерть.
>>389293
Мб камень мыслит.
Явно человека от камня отличает то, что первый - это самодвижущийся субъект, а второй - нет.
>Человека отличает от камня именно возможность мыслить.
Мб камень мыслит.
Явно человека от камня отличает то, что первый - это самодвижущийся субъект, а второй - нет.
Ответы>>389295
>>389294
Странная логика. Дерево тоже движется, когда растет. И что, оно не отличается от человека?
Странная логика. Дерево тоже движется, когда растет. И что, оно не отличается от человека?
Ответы>>389297
>>389293
Посмертие неважно.
У просветленного человека нет никаких целей. Он вышел из ловушки постоянного достижения целей которая как раз есть часть сансары.
Посмертие неважно.
У просветленного человека нет никаких целей. Он вышел из ловушки постоянного достижения целей которая как раз есть часть сансары.
Ответы>>389302
>>389287
Тогда просветленцев можно называть метафизическими суицидниками. Неведение – основа вашего эго (т.е. всего, что вы можете назвать СОБОЙ), а своим просветлением вы стараетесь погубить эго = себя, достигнув смерти.
> Да, идеал современного просветленца, это смерть.
Тогда просветленцев можно называть метафизическими суицидниками. Неведение – основа вашего эго (т.е. всего, что вы можете назвать СОБОЙ), а своим просветлением вы стараетесь погубить эго = себя, достигнув смерти.
>>389287
идеалов нет. но не просветленный человек это не может прочувствовать. только если понять - но это совсем не то.
идеалов нет. но не просветленный человек это не может прочувствовать. только если понять - но это совсем не то.
>>389296
>>389300
Никак целей нет у трупа. Смысл тогда от этого просветления? Если сансара как-то захуярилась (явно не сама собой), то почему бы не поиграть в ту игру, которую вам предлагают?
>>389300
Никак целей нет у трупа. Смысл тогда от этого просветления? Если сансара как-то захуярилась (явно не сама собой), то почему бы не поиграть в ту игру, которую вам предлагают?
Ответы>>389303
>>389302
Смысл как раз не играть в эту игру. Игра это первопричина жизни. Ее бы не было, еслибы все не играли по ее правилам. Потому-что не было бы мотивации и жизнь просто бы не зародилась и тем более не эволюционировала в такие сложные структуры. Поэтому все играют.
Одно из правил игры - всегда нужно достигать какой-то цели.
Просветление это во многом понимание правил игры и возможность отказаться соблюдать эти правила.
Таким образом ты входишь из игры и прекращаешь страдания. Но при этом никто не мешает опять тебе временно поиграть, но сугубо по твоему желанию.
Смысл как раз не играть в эту игру. Игра это первопричина жизни. Ее бы не было, еслибы все не играли по ее правилам. Потому-что не было бы мотивации и жизнь просто бы не зародилась и тем более не эволюционировала в такие сложные структуры. Поэтому все играют.
Одно из правил игры - всегда нужно достигать какой-то цели.
Просветление это во многом понимание правил игры и возможность отказаться соблюдать эти правила.
Таким образом ты входишь из игры и прекращаешь страдания. Но при этом никто не мешает опять тебе временно поиграть, но сугубо по твоему желанию.
>>389305
Представляю какой у тебя будет шок, я смеялся часа полтора. В твоем случаю даже не знаю что будет если ты серьезно все воспринимаешь про алхимию а не троллишь. Если ты серьезно возможно тебе даже не стоит к этому приближаться а то того и гляди в дурке окажешься. А ты мне нравишься не хотел бы чтобы там там оказался, няша.
Представляю какой у тебя будет шок, я смеялся часа полтора. В твоем случаю даже не знаю что будет если ты серьезно все воспринимаешь про алхимию а не троллишь. Если ты серьезно возможно тебе даже не стоит к этому приближаться а то того и гляди в дурке окажешься. А ты мне нравишься не хотел бы чтобы там там оказался, няша.
>>389307
Нет я не общаюсь ни с кем связанным с этой темой кроме как на дваче, да и здесь просто по тому-что мне всегда нравился двач. Все так называемые гуру на 99% мошенники ты прав. Для того что-бы не разобраться в этом всем самому нужно быть человеком без критического мышления, те лохом. А на лохах как раз наживаются всякие мошенники не важно в религии или в других областях.
Нет я не общаюсь ни с кем связанным с этой темой кроме как на дваче, да и здесь просто по тому-что мне всегда нравился двач. Все так называемые гуру на 99% мошенники ты прав. Для того что-бы не разобраться в этом всем самому нужно быть человеком без критического мышления, те лохом. А на лохах как раз наживаются всякие мошенники не важно в религии или в других областях.
Цели, смыслы, рождение, жизнь до смерти и после смерти - это все сущности мира ума, мыслей. Лучше-хуже. выше-ниже - это все тоже оттуда. Ни у одной вещи в этом мире нет целей, путей, и прочей хуйни, даже у животных - они просто живут по инстинктам, не оценивая и не строя ожидания. И даже у маленьких человеческих детей оценок и ожиданий нету.
Никакая истина не может быть выражена словами, потому 100% гуру - это шарлатаны, просто некоторые из них знают о чем говорят, но вы все равно их не поймете.
Никакая истина не может быть выражена словами, потому 100% гуру - это шарлатаны, просто некоторые из них знают о чем говорят, но вы все равно их не поймете.
>>389358
Мрачно-немрачно, пессимистично-непессимистично - это не мне решать, а вам. Мое дело - рассказать как я вижу мир тем самым умом, который набрался наглости узнать о том, что такое мир, но теперь сожалеет об этом.
Все никак, все просто так. Придумывай цели, набирайся оптимизма, стремись к ним, ищи инструменты, учителей, но у меня язык не поворачивается сказать, что это все будешь делать ТЫ, это будет происходить, а ты уже потом будешь присваивать себе происходящее.
Мрачно-немрачно, пессимистично-непессимистично - это не мне решать, а вам. Мое дело - рассказать как я вижу мир тем самым умом, который набрался наглости узнать о том, что такое мир, но теперь сожалеет об этом.
Все никак, все просто так. Придумывай цели, набирайся оптимизма, стремись к ним, ищи инструменты, учителей, но у меня язык не поворачивается сказать, что это все будешь делать ТЫ, это будет происходить, а ты уже потом будешь присваивать себе происходящее.
>>389325
Цели есть - просто они не рефлексируют по поводу целей (и даже не знают о них). У любой системы есть цели.
> нет целей
Цели есть - просто они не рефлексируют по поводу целей (и даже не знают о них). У любой системы есть цели.
Моя ближайшая цель - сочное женское влагалище, облепляющее мой пенис.
Ответы>>389395
>>389200
Спасибо.
Спасибо.
Секса нет, но вы держитесь.
>>389389
>>389389
>>389364
Цели придумываешь ты, наблюдая за явлениями. Примерно так же ты придумываешь понятия "хорошо-плохо", "вчера-завтра".
Цели придумываешь ты, наблюдая за явлениями. Примерно так же ты придумываешь понятия "хорошо-плохо", "вчера-завтра".
Ответы>>389726
>>389364
Скажу еще так: цель подразумевает отдаленное в пространстве и времени состояние, отличное от текущего. Для вселенского единства нет разделенности явлений во времени и пространстве, потому понятие цели в ее человеческом значении становится абсурдным.
Скажу еще так: цель подразумевает отдаленное в пространстве и времени состояние, отличное от текущего. Для вселенского единства нет разделенности явлений во времени и пространстве, потому понятие цели в ее человеческом значении становится абсурдным.
>>389398
Вопрос терминологии - но в таки цели есть, просто видимо мы называем этим словом разные вещи. Например у запрограммированого компьютера есть цель получить какой-то определенный результат на основе входящих данных. Эта цель запрограммирована. так же у живых существ некоторые цели запрограммированы на уровне генома. Некоторые цели подчиняются более простым законам природы.
Вопрос терминологии - но в таки цели есть, просто видимо мы называем этим словом разные вещи. Например у запрограммированого компьютера есть цель получить какой-то определенный результат на основе входящих данных. Эта цель запрограммирована. так же у живых существ некоторые цели запрограммированы на уровне генома. Некоторые цели подчиняются более простым законам природы.
Ответы>>389559
>>389536
это не цели, так просто происходит. ты же не говоришь что у камня цель упасть на землю, а у земли его притянуть?
это не цели, так просто происходит. ты же не говоришь что у камня цель упасть на землю, а у земли его притянуть?
Ответы>>389646
Без омрачения к просветлению не прийти.
>>389559
По сути так и есть. Просто "программа" задана неизменяемым законом - силой гравитации. Если бы закон был изменяемым то можно было бы говорить о цели. Больше не буду спорить - действительно это чисто терминология. С точки зрения субъективного восприятия понятно что без понимания отсуствия цели духовный рост не продвинится, но как только нам нужен системный анализ на каком-то уровне - то цель вполне важный термин.
По сути так и есть. Просто "программа" задана неизменяемым законом - силой гравитации. Если бы закон был изменяемым то можно было бы говорить о цели. Больше не буду спорить - действительно это чисто терминология. С точки зрения субъективного восприятия понятно что без понимания отсуствия цели духовный рост не продвинится, но как только нам нужен системный анализ на каком-то уровне - то цель вполне важный термин.
Ответы>>389726
>>389723
Даунил понимает тебя лучше, чем ты сам.
Даунил понимает тебя лучше, чем ты сам.
Хорошо объясняет Руперт Спайра.
Его вопрос "я осознаю?" направляет к выводу, что есть только осознавание, даже самоосознавание, и лишь объекты осознавания всегда меняются. Кто-то говорит "будьте в я-есть", кто-то говорит - задайтесь вопросом "кто я?", кто-то говорит "просто будьте собой" или "довертесь жизни". Удивительно даже, что каких-то учителей можешь не понимать годами (или думаешь, что понимаешь), а кого-то сразу понимаешь, и что он хотел сказать, и на что надо направить свое внимание, хотя говорят в общем-то они одно и тоже. Всё-таки умение орудовать словами у мастера многое может прояснить для ищущих.
Его вопрос "я осознаю?" направляет к выводу, что есть только осознавание, даже самоосознавание, и лишь объекты осознавания всегда меняются. Кто-то говорит "будьте в я-есть", кто-то говорит - задайтесь вопросом "кто я?", кто-то говорит "просто будьте собой" или "довертесь жизни". Удивительно даже, что каких-то учителей можешь не понимать годами (или думаешь, что понимаешь), а кого-то сразу понимаешь, и что он хотел сказать, и на что надо направить свое внимание, хотя говорят в общем-то они одно и тоже. Всё-таки умение орудовать словами у мастера многое может прояснить для ищущих.
Ответы>>390811
>>389875
А кто не хуйню несет по твоему мнению?
Просто надо быть на одной волне с тем, кто объясняет, под одним словом понимать одни и те же вещи - это важный момент, если даже вдумываться не хочется. Хотя если вдумываться ни во что не хочется - лучше вообще не рвать жопу, а заняться какими-то другими делами.
А кто не хуйню несет по твоему мнению?
Просто надо быть на одной волне с тем, кто объясняет, под одним словом понимать одни и те же вещи - это важный момент, если даже вдумываться не хочется. Хотя если вдумываться ни во что не хочется - лучше вообще не рвать жопу, а заняться какими-то другими делами.
Ответы>>390018
>>389886
лол пахом в отличие от всех "гуру" сразу говорит все как есть, потому-что ему не нужно чтобы к нему приходили еще и еще и платили донейшены. Если-бы "гуру" все так сразу и сказали к ним бы никто и не ходил.
лол пахом в отличие от всех "гуру" сразу говорит все как есть, потому-что ему не нужно чтобы к нему приходили еще и еще и платили донейшены. Если-бы "гуру" все так сразу и сказали к ним бы никто и не ходил.
Ответы>>390116
>>390018
Есть дохуя гуру, которые все так сразу и говорят. И к ним ходют.
Пахома дропнул, извините, ощущение как от жевания старой жвачки в десятый раз.
Есть дохуя гуру, которые все так сразу и говорят. И к ним ходют.
Пахома дропнул, извините, ощущение как от жевания старой жвачки в десятый раз.
Махарши тоже говорил, что всё есть атман, иисус говорил, что на всё воля божья. Но мало до кого сразу доходит, поэтому и создаются всяческие уступки для эго.
Здорово, созерцатели,
Про какую восточную философскую систему ни читаю - все говорят, что жизнь проживается, никакого исполнителя нет и все такое. А есть ли система, которая считает наоборот?
Про какую восточную философскую систему ни читаю - все говорят, что жизнь проживается, никакого исполнителя нет и все такое. А есть ли система, которая считает наоборот?
>>390231
Да, забыл уточнить, спасибо.
Да, забыл уточнить, спасибо.
>>390251
Я супер-нюфанистер, для меня это не очевидно. Про суфизм впервые слышу.
Спасибо.
>Очевидный пример
Я супер-нюфанистер, для меня это не очевидно. Про суфизм впервые слышу.
Спасибо.
Может, дело в привычке? Я когда эти треды читаю, смотрю видео про недвойственность, вроде всё понимаю, но потом просто забываю.
Ответы>>390626
https://www.youtube.com/watch?v=VKczeSs8xXo
православный сатсанг
православный сатсанг
>>390230
Та тыщщи их. Любое направление в индуизме признающее индивидуальную дживу и какой-то её источник.
Та тыщщи их. Любое направление в индуизме признающее индивидуальную дживу и какой-то её источник.
>>389298
Что мертво умереть не может. Роботы так забавны, когда думают, что у них есть душа.
Что мертво умереть не может. Роботы так забавны, когда думают, что у них есть душа.
>>389293
Это вопрос отождествления чего либо с чем либо, очевидно все это ложно. Нет ни тебя, ни меня, есть просто всё.
>Мыслить же возможно лишь будучи личностью (иначе кому будут принадлежать мысли?). Ниргуна Брахман безличностен - он не способен совершать процесс мыслеобразования. Если цель просветленцев реализация Атмана = ниргуна Брахмана, их цель – смерть.
Это вопрос отождествления чего либо с чем либо, очевидно все это ложно. Нет ни тебя, ни меня, есть просто всё.
>>390813
И что? Цели, как и причины, нет. Это все понятия из головы прямоходящей маакаки.
Ты можешь сказать, что причина волны на море - ветер. Но ты не сделаешь волну без гравитации, ты не сделаешь волну без солнца, потому что вода замерзнет. Таким образом, вся вселенная есть причиной волны.
>Между целью и причиной нет разницы
И что? Цели, как и причины, нет. Это все понятия из головы прямоходящей маакаки.
Ты можешь сказать, что причина волны на море - ветер. Но ты не сделаешь волну без гравитации, ты не сделаешь волну без солнца, потому что вода замерзнет. Таким образом, вся вселенная есть причиной волны.
Ответы>>390826
>>390821
Ну ровно об этом и говорю.
Ну ровно об этом и говорю.
>>389398
Откуда ты знаешь как там для Вселенной? У тебя объективно есть опыт только человека конкретного. Всё.
>Для вселенского единства нет
Откуда ты знаешь как там для Вселенной? У тебя объективно есть опыт только человека конкретного. Всё.
Ответы>>390998
>>390998
Это ты какую-то Вселенную придумал. Фу, какая пошлость. У тебя личный опыт какой-то там Вселенной есть, кроме картинок из научно-популярных художеств?
Это ты какую-то Вселенную придумал. Фу, какая пошлость. У тебя личный опыт какой-то там Вселенной есть, кроме картинок из научно-популярных художеств?
Ответы>>391009
130 Кб, 652x595
>>389398
Вообще то когда кто нибудь воображает будущее:
"
"
Где то же это воображение возникает. Следовательно ему есть место и
>нет разделенности явлений во времени и пространстве
Вообще то когда кто нибудь воображает будущее:
"
>понятие цели в ее человеческом значении
"
Где то же это воображение возникает. Следовательно ему есть место и
>Для вселенского единства
>>391060
Не устаю проигрывать с их погонял. Ты ж просветленный епта, за границами имени и формы, ты должен понимать, что слова нихуя не значат, нет, надо обмазаться загадошными индуистскими никнеймами.
>Алекс Санскрит. Димас Брахамадпуттра. Серега Нирвана.
Не устаю проигрывать с их погонял. Ты ж просветленный епта, за границами имени и формы, ты должен понимать, что слова нихуя не значат, нет, надо обмазаться загадошными индуистскими никнеймами.
>>391109
Да, очень честно и открыто, без попытки пририсовать себе что-то сверх того, что есть.
Да, очень честно и открыто, без попытки пририсовать себе что-то сверх того, что есть.
Ответы>>391116
>>391109
Да хоть Абу назвался бы, главное чтобы пояснял нормально, а уж как он там себя называет это вообще не имеет никакого значения.
Да хоть Абу назвался бы, главное чтобы пояснял нормально, а уж как он там себя называет это вообще не имеет никакого значения.
Ответы>>391116
12 Кб, 320x240
>>391109
Нет, мне нравится имя Алмаз.
Нет, мне нравится имя Алмаз.
>>391239
как будто что-то плохое
как будто что-то плохое
>открываешь такой сатсанг
>а там в сотый раз уебищные вопросы от ерохусов и тупых пезд сукпздц
Хоть один гуру вещает на камеру в соло? Или у них так не принято?
Инб4: читай книжки. Не хотет.
>>391275
Так разве смысл не в ответах на вопросы тех кто пришёл? Так-то все ответы на все вопросы уже давно расписаны и пояснены, дело лишь в желании их найти и изучить. А насчёт ерохиных и тяночек, так это эпоха такая, хорошо что хоть вообще кто-то интересуется, а не проёбывает время на какую-нибудь бесполезную хрень вроде двача.
>Хоть один гуру вещает на камеру в соло?
Так разве смысл не в ответах на вопросы тех кто пришёл? Так-то все ответы на все вопросы уже давно расписаны и пояснены, дело лишь в желании их найти и изучить. А насчёт ерохиных и тяночек, так это эпоха такая, хорошо что хоть вообще кто-то интересуется, а не проёбывает время на какую-нибудь бесполезную хрень вроде двача.
>>391275
Тысячи их:
https://www.youtube.com/user/11VSERAVNO
https://www.youtube.com/channel/UCttWDzxcXGNsTb0hH_g-GFQ
https://www.youtube.com/channel/UCfJ4F0JiQLxxImCogKkx41Q
>Хоть один гуру вещает на камеру в соло? Или у них так не принято?
Тысячи их:
https://www.youtube.com/user/11VSERAVNO
https://www.youtube.com/channel/UCttWDzxcXGNsTb0hH_g-GFQ
https://www.youtube.com/channel/UCfJ4F0JiQLxxImCogKkx41Q
61 Кб, 1299x753
Вот я схему набросал. Сейчас мне кажется, что Я - это тот, кто управляет вниманием. Например, посмотрел на кошку и ищу в своей голове мысли про кошку, так? Т.е. я и мысли о кошке. Это и есть мой ум. Теперь объясните, о чём говорят все эти мастера на сатсанге? Куда я должен обратить внимание? Набросайте на это схеме, пожалуйста.
48 Кб, 597x597
>>389363
Бытие-сознание- блаженство , в первом классе учат ьля. Че ты там узнал, маня, иди подмойся и на пересдачу.
>узнать о том, что такое мир, но теперь сожалеет об этом.
Бытие-сознание- блаженство , в первом классе учат ьля. Че ты там узнал, маня, иди подмойся и на пересдачу.
Ответы>>391618
>Объективно если вообще такое может быть у меня конечно же отсутствует свобода воли из-за того, что мои поступки являются реакцией структуры моего тела на структуру окружающей среды. Субъективно же у меня есть свобода воли, так как ощущаю возможность выбора. При этом не могу и отрицать того, что это ощущение может оказаться иллюзией как и все остальное. Однако, если я об этом самоуверенно скажу, то это будет лукавством, ведь это познано не на моем опыте, а является лишь домыслами.
ну хорошо. мне кажется вся эта лабуда еще больше делает меня чувствовать свою отстраненность от жизни. как говорил Экхарт Толле "поймите что проблемы не имеют абсолютного значения", но когда я смотрю на вою жизнь как бы со стороны, это как будто создает еще большее разделение. как будто боюсь, что если буду ощущать всю полноту жизни, то согрешу против осознанности и стану менее "святым". конечно наверно изначально я стал этим интересоваться чтобы уменьшить боль от своих проблем (но не только, всякие вопросы про смысл жизни с детства интересовали) но кажется в моей голове все это превратилось лишь в набор концепций и похоже уже никакое "учение" не сможет меня удивить или показаться свежим.
вот мой тред в психаче https://2ch.hk/psy/src/692352/14741479093140.jpg (
М)
может вы скажете что я делаю не так и почему не вижу выхода. ну какой-нибудь совет может будет от местных просветленных.
вот мой тред в психаче https://2ch.hk/psy/src/692352/14741479093140.jpg (
М)может вы скажете что я делаю не так и почему не вижу выхода. ну какой-нибудь совет может будет от местных просветленных.
>>391407
Сам факт осознания этого вопроса уже ответ, разве нет? Осознание можно опознать только через осознания, как ещё, я не понимаю. Объясни ещё проще, чем в видео. Вот я спрашиваю себя - Откуда я знаю что я осознаю? Отвечаю: ну, так как само "осознание" категория, придуманная умом, то умом я и осознаю, разве не так?
>а куда нужно посмотреть что бы узнать что ты просто осознаешь
Сам факт осознания этого вопроса уже ответ, разве нет? Осознание можно опознать только через осознания, как ещё, я не понимаю. Объясни ещё проще, чем в видео. Вот я спрашиваю себя - Откуда я знаю что я осознаю? Отвечаю: ну, так как само "осознание" категория, придуманная умом, то умом я и осознаю, разве не так?
Ответы>>391524
>>391462
мы такие же как и ты
>может вы скажете что я делаю не так и почему не вижу выхода. ну какой-нибудь совет может будет от местных просветленных.
мы такие же как и ты
>>391462
Мне здорово помогла концепция об отсутствии индивидуального делателя. Для того чтобы убедится в ней, просто наблюдай за своим телом-умом, и увидишь что все происходит само по себе. А когда нет индивидуального делателя, что остаётся? Бытие-сознание, или безличное функционирование тональности. До блаженства я не дорос ещё.
Мне здорово помогла концепция об отсутствии индивидуального делателя. Для того чтобы убедится в ней, просто наблюдай за своим телом-умом, и увидишь что все происходит само по себе. А когда нет индивидуального делателя, что остаётся? Бытие-сознание, или безличное функционирование тональности. До блаженства я не дорос ещё.
>>391069
Слова нужны для того, чтобы люди понимали друг друга. Даже в рашке людям даются клички и людей называют по кличкам. Можешь считать, что новообретенное имя просветленного - это воровская кликуха, которая служит для идентификации в блатных кругах.
>>391370
Я - дроу ренжер. Я - тот, кто фармит крипов. Например, я пустил стрелу в нейтрального крипа и получил голду. То есть, я и фарм - это и есть мой ум. Теперь поясните, о чем говорят все эти мастера? На каких крипов я должен обращать внимание?
>>391410
Повторишь мне это еще раз, когда я тебя буду в подворотне пиздить.
Слова нужны для того, чтобы люди понимали друг друга. Даже в рашке людям даются клички и людей называют по кличкам. Можешь считать, что новообретенное имя просветленного - это воровская кликуха, которая служит для идентификации в блатных кругах.
>>391370
Я - дроу ренжер. Я - тот, кто фармит крипов. Например, я пустил стрелу в нейтрального крипа и получил голду. То есть, я и фарм - это и есть мой ум. Теперь поясните, о чем говорят все эти мастера? На каких крипов я должен обращать внимание?
>>391410
>Бытие-сознание- блаженство , в первом классе учат ьля
Повторишь мне это еще раз, когда я тебя буду в подворотне пиздить.
49 Кб, 600x600
Ответы>>391766
>>391370
правильно ли я понимаю, что человек и кошка - одно и то же, а есть только внимание? я - внимание?
правильно ли я понимаю, что человек и кошка - одно и то же, а есть только внимание? я - внимание?
>>391658
оно то что есть
оно то что есть
>>391620
Меня печалит ваше шаблонное мышление. Впрочем, я уже привык.
>>391632
И твое меня тоже печалит. Я без тени сомнения могу сказать, что в именуемых православными кругах есть годные люди. Их очень мало, но они есть.
Что такое православие - я не знаю.
>>391635
Нихуя. В единстве все есть и ничего нет. Выделение кошки и человека делают кошку и человека разными.
Проблема первопричиных явлений заключается в том, что они даже приблизительно не могут быть выражены в пространственно-временных явлениях.
Вопрос можно поставить как "а зачем тебе это вообще и что тебе это даст?". Все, что бы ты ни понял - все будет неправильным. Лишь исходное единство способно быть выражением себя.
Но ты можешь придумать себе какую-то правильность и следовать ей. А там уже и кошек от людей отделишь или не отделишь, и вообще что хочешь поймешь. Любимое занятие западных философов - придумывать какую-то базу и из нее описывать мир.
Меня печалит ваше шаблонное мышление. Впрочем, я уже привык.
>>391632
>как ты относишься к православию?
И твое меня тоже печалит. Я без тени сомнения могу сказать, что в именуемых православными кругах есть годные люди. Их очень мало, но они есть.
Что такое православие - я не знаю.
>>391635
>правильно ли я понимаю, что человек и кошка - одно и то же, а есть только внимание? я - внимание?
Нихуя. В единстве все есть и ничего нет. Выделение кошки и человека делают кошку и человека разными.
Проблема первопричиных явлений заключается в том, что они даже приблизительно не могут быть выражены в пространственно-временных явлениях.
Вопрос можно поставить как "а зачем тебе это вообще и что тебе это даст?". Все, что бы ты ни понял - все будет неправильным. Лишь исходное единство способно быть выражением себя.
Но ты можешь придумать себе какую-то правильность и следовать ей. А там уже и кошек от людей отделишь или не отделишь, и вообще что хочешь поймешь. Любимое занятие западных философов - придумывать какую-то базу и из нее описывать мир.
Ответы>>391800
Стоп, анончики, я кажется, понял! Зачем избавляться от "я", если его нет и никогда не было? Это же так просто!11
Ответы>>391801
>>391766
А что тогда делать? Только не говори "ничего", как эти мастера. Что именно? Практика, медитация, или что-то осознать?
А что тогда делать? Только не говори "ничего", как эти мастера. Что именно? Практика, медитация, или что-то осознать?
>>391798
Ну да. Только небольшая проблема в том, что ты и абсолютное большинство людей старательно и постоянно убеждает себя и других в том, что я не только есть, но и очень важно. Этакий самоподдув иллюзии я.
> Зачем избавляться от "я", если его нет и никогда не было? Это же так просто!11
Ну да. Только небольшая проблема в том, что ты и абсолютное большинство людей старательно и постоянно убеждает себя и других в том, что я не только есть, но и очень важно. Этакий самоподдув иллюзии я.
Ответы>>391809
>>391801
А что тогда делать? Я вот понял, что я нет, но это только умом. А дальше что? Как не умом понять, а ОСОЗНАТЬ что я нет?
А что тогда делать? Я вот понял, что я нет, но это только умом. А дальше что? Как не умом понять, а ОСОЗНАТЬ что я нет?
Ответы>>391817
>>391809
Медитация жи.
Ну или психоделики - но это ты только на время осознаешь а потом опять "забудешь"
Медитация жи.
Ну или психоделики - но это ты только на время осознаешь а потом опять "забудешь"
Вот это в шапку. Здесь ответы на все вопросы.
http://www.burtharding.ru/content/rupert_spayra_osoznavanie_osoznannosti__vyisochayshaya_meditatsiya/
http://www.burtharding.ru/content/rupert_spayra_osoznavanie_osoznannosti__vyisochayshaya_meditatsiya/
>>391922
Хорошо, тот кто будет ОПом следующего треда пусть добавит имя "Руперт Спайра" в список рекомендуемых мастеров.
Хорошо, тот кто будет ОПом следующего треда пусть добавит имя "Руперт Спайра" в список рекомендуемых мастеров.
>>391800
Ебать баб, катать в дотку, заниматься бизнесом, заводить свою семью, растить детей, заниматься спортом, употреблять наркотические и психотропные препараты. Я же уже давно несколько раз расписывал это все.
Ликерман бухал и хавал наркоту, Шакьямуни в молодости вкусно жрал и ебал симпотных тянок. Вот, иди по стопам учителей.
>А что тогда делать? Только не говори "ничего", как эти мастера. Что именно? Практика, медитация, или что-то осознать?
Ебать баб, катать в дотку, заниматься бизнесом, заводить свою семью, растить детей, заниматься спортом, употреблять наркотические и психотропные препараты. Я же уже давно несколько раз расписывал это все.
Ликерман бухал и хавал наркоту, Шакьямуни в молодости вкусно жрал и ебал симпотных тянок. Вот, иди по стопам учителей.
Ответы>>392013
>>392013
Обычно под осознанностью подразумевается такое уебанство, что лучше об этом вообще не говорить, потому что кто знает - тот и так знает, а кто не знает - тому бесполезно что-то объяснять.
Амбиция, понятия "надо-не надо", "правильно-неправильно" - это верный путь вникуда. То есть, ты идешь ни по одной дороге, и ни по второй дороге, и ни строишь дом на одном месте, ты залез в ебеня и нарезаешь круги вокруг трех сосен в ожидании того, когда же наконец придешь домой.
Чем такая духовная практика - лучше никакой.
Обычно под осознанностью подразумевается такое уебанство, что лучше об этом вообще не говорить, потому что кто знает - тот и так знает, а кто не знает - тому бесполезно что-то объяснять.
Амбиция, понятия "надо-не надо", "правильно-неправильно" - это верный путь вникуда. То есть, ты идешь ни по одной дороге, и ни по второй дороге, и ни строишь дом на одном месте, ты залез в ебеня и нарезаешь круги вокруг трех сосен в ожидании того, когда же наконец придешь домой.
Чем такая духовная практика - лучше никакой.
>>392013
Тема весьма тонкая, потому добавлю: позволить всему быть, не избегая одной стороны жизни ради другой, то есть, просто быть тем, кем ты есть и переживать то, что происходит - это и есть путь "туда".
Хочешь - имей амбиции, хочешь - не имей. Хочешь - будь автоматичным и погруженным во что-то, хочешь - не будь.
Катарсис, переживание игнорируемых явлений в уме - это способ освободиться от груза мусора, который скопился за много лет в голове. Это не путь к просветлению и не путь от него - это просто хорошо известная психологическая практика.
Есть господа, которые в силу своей природы стремится все обожествлять, и обожествляет практику осознанности, и начинают дрочить на осознанные сновидение и прочее. Это все хорошо, если ты до конца этому предан, и уже с тяжелыми нарушениями психики в конце-концов приходишь к выводу, что вся эта практика тебя не привела туда, куда ты хотел прийти. К сожалению, большинство до конца жизни остаются осознанными там, где есть амбиции их эго, и ни в какую не хотят себе признаваться в том, что ошибались и ничего не достигли.
Так вот, отвечая на твое сообщение
Не делают. Они не могут бухать - им нужна теплая дружеская компания, чтобы поболтать. Они не могут поговорить, потому что им нужно побухать и поебаться. Они не могут поебаться, потому что завтра рано вставать на работу - надо спланировать все заранее. Они не могут заниматься семьей. потому что друзяшки зовут на каточку в дотку. Мне запомнился аноньчик, который разговаривал по телефону, который держала его жена, во время игры в доту, и при этом он еще и разговаривал по скайпу со своим друганом, с которым вместе был в игре.
Сейчас такой ебанутый ритм - это норма, но раньше этого не было. Раньше даже не нужно было объяснять людям, что такое молитва - сейчас молита превратилась в какую-то неведомую ебанную хуйню уровня исповеди в стационаре психдиспансера. Потому возникли практики концентрации и катарсиса, потому что ты не можешь прийти к учителю с двумя сломанными ногами - а они у тебя сейчас сломаны. Ты должен выслушать слова учителя - а у тебя второй голос в голове наперебой сообщает инфу вторым потоком.
Тема весьма тонкая, потому добавлю: позволить всему быть, не избегая одной стороны жизни ради другой, то есть, просто быть тем, кем ты есть и переживать то, что происходит - это и есть путь "туда".
Хочешь - имей амбиции, хочешь - не имей. Хочешь - будь автоматичным и погруженным во что-то, хочешь - не будь.
Катарсис, переживание игнорируемых явлений в уме - это способ освободиться от груза мусора, который скопился за много лет в голове. Это не путь к просветлению и не путь от него - это просто хорошо известная психологическая практика.
Есть господа, которые в силу своей природы стремится все обожествлять, и обожествляет практику осознанности, и начинают дрочить на осознанные сновидение и прочее. Это все хорошо, если ты до конца этому предан, и уже с тяжелыми нарушениями психики в конце-концов приходишь к выводу, что вся эта практика тебя не привела туда, куда ты хотел прийти. К сожалению, большинство до конца жизни остаются осознанными там, где есть амбиции их эго, и ни в какую не хотят себе признаваться в том, что ошибались и ничего не достигли.
Так вот, отвечая на твое сообщение
>Но это ведь все делают
Не делают. Они не могут бухать - им нужна теплая дружеская компания, чтобы поболтать. Они не могут поговорить, потому что им нужно побухать и поебаться. Они не могут поебаться, потому что завтра рано вставать на работу - надо спланировать все заранее. Они не могут заниматься семьей. потому что друзяшки зовут на каточку в дотку. Мне запомнился аноньчик, который разговаривал по телефону, который держала его жена, во время игры в доту, и при этом он еще и разговаривал по скайпу со своим друганом, с которым вместе был в игре.
Сейчас такой ебанутый ритм - это норма, но раньше этого не было. Раньше даже не нужно было объяснять людям, что такое молитва - сейчас молита превратилась в какую-то неведомую ебанную хуйню уровня исповеди в стационаре психдиспансера. Потому возникли практики концентрации и катарсиса, потому что ты не можешь прийти к учителю с двумя сломанными ногами - а они у тебя сейчас сломаны. Ты должен выслушать слова учителя - а у тебя второй голос в голове наперебой сообщает инфу вторым потоком.
>>392013
Тема весьма тонкая, потому добавлю: позволить всему быть, не избегая одной стороны жизни ради другой, то есть, просто быть тем, кем ты есть и переживать то, что происходит - это и есть путь "туда".
Хочешь - имей амбиции, хочешь - не имей. Хочешь - будь автоматичным и погруженным во что-то, хочешь - не будь.
Катарсис, переживание игнорируемых явлений в уме - это способ освободиться от груза мусора, который скопился за много лет в голове. Это не путь к просветлению и не путь от него - это просто хорошо известная психологическая практика.
Есть господа, которые в силу своей природы стремится все обожествлять, и обожествляет практику осознанности, и начинают дрочить на осознанные сновидение и прочее. Это все хорошо, если ты до конца этому предан, и уже с тяжелыми нарушениями психики в конце-концов приходишь к выводу, что вся эта практика тебя не привела туда, куда ты хотел прийти. К сожалению, большинство до конца жизни остаются осознанными там, где есть амбиции их эго, и ни в какую не хотят себе признаваться в том, что ошибались и ничего не достигли.
Так вот, отвечая на твое сообщение
Не делают. Они не могут бухать - им нужна теплая дружеская компания, чтобы поболтать. Они не могут поговорить, потому что им нужно побухать и поебаться. Они не могут поебаться, потому что завтра рано вставать на работу - надо спланировать все заранее. Они не могут заниматься семьей. потому что друзяшки зовут на каточку в дотку. Мне запомнился аноньчик, который разговаривал по телефону, который держала его жена, во время игры в доту, и при этом он еще и разговаривал по скайпу со своим друганом, с которым вместе был в игре.
Сейчас такой ебанутый ритм - это норма, но раньше этого не было. Раньше даже не нужно было объяснять людям, что такое молитва - сейчас молита превратилась в какую-то неведомую ебанную хуйню уровня исповеди в стационаре психдиспансера. Потому возникли практики концентрации и катарсиса, потому что ты не можешь прийти к учителю с двумя сломанными ногами - а они у тебя сейчас сломаны. Ты должен выслушать слова учителя - а у тебя второй голос в голове наперебой сообщает инфу вторым потоком.
Тема весьма тонкая, потому добавлю: позволить всему быть, не избегая одной стороны жизни ради другой, то есть, просто быть тем, кем ты есть и переживать то, что происходит - это и есть путь "туда".
Хочешь - имей амбиции, хочешь - не имей. Хочешь - будь автоматичным и погруженным во что-то, хочешь - не будь.
Катарсис, переживание игнорируемых явлений в уме - это способ освободиться от груза мусора, который скопился за много лет в голове. Это не путь к просветлению и не путь от него - это просто хорошо известная психологическая практика.
Есть господа, которые в силу своей природы стремится все обожествлять, и обожествляет практику осознанности, и начинают дрочить на осознанные сновидение и прочее. Это все хорошо, если ты до конца этому предан, и уже с тяжелыми нарушениями психики в конце-концов приходишь к выводу, что вся эта практика тебя не привела туда, куда ты хотел прийти. К сожалению, большинство до конца жизни остаются осознанными там, где есть амбиции их эго, и ни в какую не хотят себе признаваться в том, что ошибались и ничего не достигли.
Так вот, отвечая на твое сообщение
>Но это ведь все делают
Не делают. Они не могут бухать - им нужна теплая дружеская компания, чтобы поболтать. Они не могут поговорить, потому что им нужно побухать и поебаться. Они не могут поебаться, потому что завтра рано вставать на работу - надо спланировать все заранее. Они не могут заниматься семьей. потому что друзяшки зовут на каточку в дотку. Мне запомнился аноньчик, который разговаривал по телефону, который держала его жена, во время игры в доту, и при этом он еще и разговаривал по скайпу со своим друганом, с которым вместе был в игре.
Сейчас такой ебанутый ритм - это норма, но раньше этого не было. Раньше даже не нужно было объяснять людям, что такое молитва - сейчас молита превратилась в какую-то неведомую ебанную хуйню уровня исповеди в стационаре психдиспансера. Потому возникли практики концентрации и катарсиса, потому что ты не можешь прийти к учителю с двумя сломанными ногами - а они у тебя сейчас сломаны. Ты должен выслушать слова учителя - а у тебя второй голос в голове наперебой сообщает инфу вторым потоком.
Ответы>>392056
>>392037
Но ведь всегда есть альтернативы. Допустим мне хочется и поебаться и побухать с друзьями - но могу я сегодня вечером выбрать только одно. Можно конечно всегда следовать сердцу и далть в данный момент то что хочется больше - в этом соль?
Но ведь всегда есть альтернативы. Допустим мне хочется и поебаться и побухать с друзьями - но могу я сегодня вечером выбрать только одно. Можно конечно всегда следовать сердцу и далть в данный момент то что хочется больше - в этом соль?
Ответы>>392062
>>392056
Но скорее всего говоришь ты это образно, потому что "бухать с друзьями" - это в фундаменте болезненное состояние. Ну то есть можно и аниме весело смотреть с друзьями в скайпике, и отдавать свой голос за кандидата, который приведет страну к достойному будущему - есть много разных вариантов мазохизма и извращений, кому-то нравится, в этом и красота жизни, только без меня, пожалуйста.
>побухать с друзьями
Но скорее всего говоришь ты это образно, потому что "бухать с друзьями" - это в фундаменте болезненное состояние. Ну то есть можно и аниме весело смотреть с друзьями в скайпике, и отдавать свой голос за кандидата, который приведет страну к достойному будущему - есть много разных вариантов мазохизма и извращений, кому-то нравится, в этом и красота жизни, только без меня, пожалуйста.
Ответы>>392097
>>392062
Да я образно. Вообщем есть два дела которые оба хочется сделать но они конфликтуют во времени и/или ресурсах. В чем разница тогда будет по сравнению с остальными?
Да я образно. Вообщем есть два дела которые оба хочется сделать но они конфликтуют во времени и/или ресурсах. В чем разница тогда будет по сравнению с остальными?
Ответы>>392297
>>391800
будь в том, что сейчас есть - ты есть только тут. все остальное - существует в твоем уме в виде фантазий.
осознавай всё, что происходит сейчас. действия, мысли, чувства - все, что сейчас есть, не важно что.
понимать нужно буквально: чистишь зубы - чисти зубы. не нужно думать о том, что тебе приснилось, что оденешь, чем позавтракаешь. чистишь зубы? вот и чисти.
обжег руку? будь с этой болью. почувствовал зависть? будь с завистью. разозлился? будь со своим гневом. влюбился? люби.
нет разницы что именно ты будешь делать. ты - то что есть.
найти себя можно только здесь и сейчас
>А что тогда делать? Только не говори "ничего", как эти мастера. Что именно? Практика, медитация, или что-то осознать?
будь в том, что сейчас есть - ты есть только тут. все остальное - существует в твоем уме в виде фантазий.
осознавай всё, что происходит сейчас. действия, мысли, чувства - все, что сейчас есть, не важно что.
понимать нужно буквально: чистишь зубы - чисти зубы. не нужно думать о том, что тебе приснилось, что оденешь, чем позавтракаешь. чистишь зубы? вот и чисти.
обжег руку? будь с этой болью. почувствовал зависть? будь с завистью. разозлился? будь со своим гневом. влюбился? люби.
нет разницы что именно ты будешь делать. ты - то что есть.
найти себя можно только здесь и сейчас
Ответы>>392327
>>392325
Мне вспоминается, как ошо рассказывал про то, каким долбоебом он был когда-то в молодости, он реально думал, что достаточно сказать человеку "не думай", и он сразу просветлеет.
В голове рядового человека, коим является присутствующий здесь анон в своем большинстве, напихано огромное кол-во мусора, который нужно отдельно по пунктам прорабатывать только для того, чтобы стать здоровым животным, которое потом уже в теории может быть чего-то достигнет.
Можно пойти по пути ницше и заболеть какой-то хуевой болезнью, чтобы крыша поехала и можно было попасть в астрал. Но это все хуйня, потому что в конце-концов этот спектакль происходит по единому плану, и у меня есть очень хуевое подозрение, что наблюдатель - это тоже часть единого сознания, но стоящее где-то между единым и материальным.
Хуевое - потому что мне не нравится вспоминать свой опыт по этой теме. Ебитесь, бухайте, и будет вам счастье. Цели нет, смысла тоже, вас наебали. И вас тоже нет. Поэтому неплохо бы придумать себя, цель, и смысл существования. Например, насрать соседу под дверью.
Мне вспоминается, как ошо рассказывал про то, каким долбоебом он был когда-то в молодости, он реально думал, что достаточно сказать человеку "не думай", и он сразу просветлеет.
В голове рядового человека, коим является присутствующий здесь анон в своем большинстве, напихано огромное кол-во мусора, который нужно отдельно по пунктам прорабатывать только для того, чтобы стать здоровым животным, которое потом уже в теории может быть чего-то достигнет.
Можно пойти по пути ницше и заболеть какой-то хуевой болезнью, чтобы крыша поехала и можно было попасть в астрал. Но это все хуйня, потому что в конце-концов этот спектакль происходит по единому плану, и у меня есть очень хуевое подозрение, что наблюдатель - это тоже часть единого сознания, но стоящее где-то между единым и материальным.
Хуевое - потому что мне не нравится вспоминать свой опыт по этой теме. Ебитесь, бухайте, и будет вам счастье. Цели нет, смысла тоже, вас наебали. И вас тоже нет. Поэтому неплохо бы придумать себя, цель, и смысл существования. Например, насрать соседу под дверью.
>>392327
верить в рядовых анонов, коих здесь большинство, которым нужно что-то прорабатывать, чтобы чего то там достичь.
верить в подозрения, в наблюдателя и части
верить в единое и материальное
верить в опыт
верить смысл
во что тебе еще нужно поверить, чтобы перестать верить и начать чувствовать и осознавать?
верить в рядовых анонов, коих здесь большинство, которым нужно что-то прорабатывать, чтобы чего то там достичь.
верить в подозрения, в наблюдателя и части
верить в единое и материальное
верить в опыт
верить смысл
во что тебе еще нужно поверить, чтобы перестать верить и начать чувствовать и осознавать?
Ответы>>392351
>>392344
Во что поверю - то и надо. Во что надо - в то и поверю. Ты забыл, что нет того, кто верит, но вера просто происходит? Ты надумал чувствовать и осознавать, но чувствование и осознавание не происходит, вместо этого в эго возникает форма подражания чувствованию и осознаванию. И тут хоть убейся, хоть какую религию и практики предлагай - а все равно все останется на своих местах.
Во что поверю - то и надо. Во что надо - в то и поверю. Ты забыл, что нет того, кто верит, но вера просто происходит? Ты надумал чувствовать и осознавать, но чувствование и осознавание не происходит, вместо этого в эго возникает форма подражания чувствованию и осознаванию. И тут хоть убейся, хоть какую религию и практики предлагай - а все равно все останется на своих местах.
Ответы>>392384
>>392327
Ну хз, с одной стороны про ты говоришь все верно. Но после опыта который я для себя называю сатори кроме осознание того что ты говоришь - появилось еще и безграничная любовь ко всему вокруг. И я теперь не хочу изменять, воровать, делать что-то на показ и многие вещи которые во многом (процентов на 80-90) близки к восьмиричному пути. Причем о том что это такое, и из чего он состоит я прочитал уже после.
Я как бы не стал аскетом - я не буду отдавтаь все на благотоврительность или жить в пещере, но делать очень многие вещи мне искренне не хочется.
Ну хз, с одной стороны про ты говоришь все верно. Но после опыта который я для себя называю сатори кроме осознание того что ты говоришь - появилось еще и безграничная любовь ко всему вокруг. И я теперь не хочу изменять, воровать, делать что-то на показ и многие вещи которые во многом (процентов на 80-90) близки к восьмиричному пути. Причем о том что это такое, и из чего он состоит я прочитал уже после.
Я как бы не стал аскетом - я не буду отдавтаь все на благотоврительность или жить в пещере, но делать очень многие вещи мне искренне не хочется.
>>392366
Мне тоже не хочется очень многого, а хочется чего-то совсем другого. Но разве эти желания качественно отличаются?
>делать очень многие вещи мне искренне не хочется
Мне тоже не хочется очень многого, а хочется чего-то совсем другого. Но разве эти желания качественно отличаются?
Ответы>>392390
>>392351
нет того, кто верит
вера просто происходит
но есть осознание происходящего, есть пустота из которой все появляется и в которую все исчезает
все, что существует - осознается
все, что осознается - ты
ты и есть само осознание
нет того, кто верит
вера просто происходит
но есть осознание происходящего, есть пустота из которой все появляется и в которую все исчезает
все, что существует - осознается
все, что осознается - ты
ты и есть само осознание
Ответы>>392394
>>392370
Я к тому что эти желания/нежелания появились в одно время с осознанием того что было в посте на который я отвечал.
Я к тому что эти желания/нежелания появились в одно время с осознанием того что было в посте на который я отвечал.
>>392366
Скажи мне пожалста, тебе искренне не хочется делать рыбок кушающих друг друга? Собаку. которая живьем съедает оленя? Особенно меня насторожило "не хочу изменять и воровать".
>>392384
Не путай мне тут. Я - осознание. Но осознаваемое - не я.
Но я бы пошел дальше и сказал, что нет осознающего - есть лишь осознание.
Скажи мне пожалста, тебе искренне не хочется делать рыбок кушающих друг друга? Собаку. которая живьем съедает оленя? Особенно меня насторожило "не хочу изменять и воровать".
>>392384
Не путай мне тут. Я - осознание. Но осознаваемое - не я.
Но я бы пошел дальше и сказал, что нет осознающего - есть лишь осознание.
>>392394
"Делать"? что ты имел ввиду? Если ты о хищнической природе сансары - то я прекрасно ее осознаю и понимая что живя здесь нельзя полностью перестать быть "хищником". Но мы как высокоразвитые животные, можем свести личное хищничество к минимуму, настолько чтобы это не причиняло нам персональный вред конечно.
> Скажи мне пожалста, тебе искренне не хочется делать рыбок кушающих друг друга? Собаку. которая живьем съедает оленя? Особенно меня насторожило "не хочу изменять и воровать".
"Делать"? что ты имел ввиду? Если ты о хищнической природе сансары - то я прекрасно ее осознаю и понимая что живя здесь нельзя полностью перестать быть "хищником". Но мы как высокоразвитые животные, можем свести личное хищничество к минимуму, настолько чтобы это не причиняло нам персональный вред конечно.
Ответы>>392427
как я вижу мир тем самым умом, который набрался наглости узнать о том, что такое мир, но теперь сожалеет об этом.
>>389363
Ум жалеет?
>как я вижу мир тем самым умом, который набрался наглости узнать о том, что такое мир, но теперь сожалеет об этом.
Ум жалеет?
Ответы>>392428
>>392408
Все правильно. Можем. А можем и не. Современную цивилизацию можно представить как грандиозную операцию по превращению одного человека в другого. Чисто для прикола.
Ну а по поводу вреда - чтобы был невред, нужен вред. Вот жил бы ты в сплошном невреде - и откуда бы ты узнал, что это - хорошо?
Так почему бы не пойти не зарезать ночью кого-нибудь? Ради добра.
Все правильно. Можем. А можем и не. Современную цивилизацию можно представить как грандиозную операцию по превращению одного человека в другого. Чисто для прикола.
Ну а по поводу вреда - чтобы был невред, нужен вред. Вот жил бы ты в сплошном невреде - и откуда бы ты узнал, что это - хорошо?
Так почему бы не пойти не зарезать ночью кого-нибудь? Ради добра.
Ответы>>392446
>>392425
Ну типа как твоя мамка жалеет, или любое другое животное. Сожаление видел когда-нибудь?
Ну типа как твоя мамка жалеет, или любое другое животное. Сожаление видел когда-нибудь?
Ответы>>392469
>>392427
Я не вижу в себе никаких желаний доставлять другим живым организмам страдания. И я четко вижу причины почему раньше желал, и все они вертятся вокруг привязанностей которые перетекают в страх. Освободившись от привязанностей никакого желание причинять страдание не остается.
Я не вижу в себе никаких желаний доставлять другим живым организмам страдания. И я четко вижу причины почему раньше желал, и все они вертятся вокруг привязанностей которые перетекают в страх. Освободившись от привязанностей никакого желание причинять страдание не остается.
Ответы>>392450
>>392446
Это просто мысли, ты сейчас выглядишь как калькулятор, который доказывает, что он особенный.
Это просто мысли, ты сейчас выглядишь как калькулятор, который доказывает, что он особенный.
Ответы>>392458
>>392442
А мне не нравится такой детерминизм. То что если то, что ты считал собой - это не есть ты, еще не значит что процессы происходят сами собой. Просто работает другая часть твоего мозга. А то, что ты считал собой, просто интерпретирует работу более глубокой части. Но это не значит что та часть мозга, которая по-настоящему работает - безвольная. Просто она работает во многом вне лингвистического аппарата - и не может себя "осознать"
А мне не нравится такой детерминизм. То что если то, что ты считал собой - это не есть ты, еще не значит что процессы происходят сами собой. Просто работает другая часть твоего мозга. А то, что ты считал собой, просто интерпретирует работу более глубокой части. Но это не значит что та часть мозга, которая по-настоящему работает - безвольная. Просто она работает во многом вне лингвистического аппарата - и не может себя "осознать"
>>392450
Это не мысли это желания. Мысли только интерпретируют их.
Если раньше действительно набор моральных норм для меня был просто сводом правил. То теперь такого свода нет - он исчез. Но тем не менее мои желания сами по себе соответствуют чему-то что большинство называют моралью. Тоесть я стал намного более моральным и правильным в глазах людей. Но при этом раньше я анализировал свои желания - а сейчас нет. Все происходит само собой и так получается то что я делаю - укладывается в базовую мораль само по себе.
Это не мысли это желания. Мысли только интерпретируют их.
Если раньше действительно набор моральных норм для меня был просто сводом правил. То теперь такого свода нет - он исчез. Но тем не менее мои желания сами по себе соответствуют чему-то что большинство называют моралью. Тоесть я стал намного более моральным и правильным в глазах людей. Но при этом раньше я анализировал свои желания - а сейчас нет. Все происходит само собой и так получается то что я делаю - укладывается в базовую мораль само по себе.
Ответы>>392593
>>391922
Совсем недавно сам к этому пришёл, мне просто открылся смысл фразы бытие-сознание-блаженство. Начал читать книгу спайры, и понял, что все это я уже знаю. Теперь главное не забыть.
Совсем недавно сам к этому пришёл, мне просто открылся смысл фразы бытие-сознание-блаженство. Начал читать книгу спайры, и понял, что все это я уже знаю. Теперь главное не забыть.
Ответы>>392579
Давайте с нуля!
У меня в голове мысли. Ещё я думаю, что есть Я. Допустим, Я нет, хорошо. Но тогда всё равно остаются мысли. Что делать? В чём просветление?
У меня в голове мысли. Ещё я думаю, что есть Я. Допустим, Я нет, хорошо. Но тогда всё равно остаются мысли. Что делать? В чём просветление?
>>392542
не знаю
не знаю
>>392542
мысли как были, так и останутся
просветление в том, что теперь они просто проносятся мимо
>Но тогда всё равно остаются мысли. Что делать? В чём просветление?
мысли как были, так и останутся
просветление в том, что теперь они просто проносятся мимо
>>392453
Скажи мне, волна на море не осознает себя, но и не происходит сама собой, просто работает другая часть... моря?
>>392469
Нет никакого я. Я в основном делаю вид, что он есть, что "я", "мое", "мне", но это просто калькулятор, который выдает на табло "мой дом", "мой банковский счет". Ну типа значка виндоус "мой компьютер" - ты же не будешь говорить, что операционная система присваивает себе компьютер, называя его "мой компьютер"?
Отделяю ли я себя от своих ног, скажи мне? Я говорю, что я вижу сломанную ногу. Отделяю ли я себя от нее?
>>392471
Главное чтобы тебя ночью мусора отпизидили и обокрали. Тогда наступает высшее блаженство освобождения от материального.
>>392479
Все. И ничего кроме этого.
>>392542
В этом и заблуждение. Они ищут что-то, а должны не искать - тогда все и находится, потому что никогда не терялось.
>То что если то, что ты считал собой - это не есть ты, еще не значит что процессы происходят сами собой.
Скажи мне, волна на море не осознает себя, но и не происходит сама собой, просто работает другая часть... моря?
>>392469
Нет никакого я. Я в основном делаю вид, что он есть, что "я", "мое", "мне", но это просто калькулятор, который выдает на табло "мой дом", "мой банковский счет". Ну типа значка виндоус "мой компьютер" - ты же не будешь говорить, что операционная система присваивает себе компьютер, называя его "мой компьютер"?
Отделяю ли я себя от своих ног, скажи мне? Я говорю, что я вижу сломанную ногу. Отделяю ли я себя от нее?
>>392471
>Начал читать книгу спайры, и понял, что все это я уже знаю
Главное чтобы тебя ночью мусора отпизидили и обокрали. Тогда наступает высшее блаженство освобождения от материального.
>>392479
Все. И ничего кроме этого.
>>392542
>Что делать? В чём просветление?
В этом и заблуждение. Они ищут что-то, а должны не искать - тогда все и находится, потому что никогда не терялось.
Ответы>>392583
>>392579
Не знаю, отделяешь или нет. Если нет "тебя", тогда и отделять нечего. Тогда кто отрефлексировал свою ногу, и свой ум, и свой мозг как что-то обособленное? Сам мозг? Клинок не может разрубить сам себя. Ты не может говорить, что есть ум отдельный от чего-то в то время, как этого чего-то нет. Тогда от чего твой ум отделен?
Не знаю, отделяешь или нет. Если нет "тебя", тогда и отделять нечего. Тогда кто отрефлексировал свою ногу, и свой ум, и свой мозг как что-то обособленное? Сам мозг? Клинок не может разрубить сам себя. Ты не может говорить, что есть ум отдельный от чего-то в то время, как этого чего-то нет. Тогда от чего твой ум отделен?
Ответы>>392584
>>392583
Рефлексия произошла - что не так? Кто создал волну? Кто пустил молнию с неба? Древние люди поклонялись стихиям, потому что действительно стихии были могущественнее этих самых людей.
От чего захочешь - от того и будет отделен.
>Тогда кто отрефлексировал свою ногу, и свой ум, и свой мозг как что-то обособленное? Сам мозг? Клинок не может разрубить сам себя
Рефлексия произошла - что не так? Кто создал волну? Кто пустил молнию с неба? Древние люди поклонялись стихиям, потому что действительно стихии были могущественнее этих самых людей.
>Тогда от чего твой ум отделен?
От чего захочешь - от того и будет отделен.
>>392584
Волна поднялась на воде, ветер - двидение воздуха. А что движется во время твоей рефлексии? Ум. Но ты отделяешь себя от ума, хотя кто-то отрефлексировал "твой" ум. Кто же?
Волна поднялась на воде, ветер - двидение воздуха. А что движется во время твоей рефлексии? Ум. Но ты отделяешь себя от ума, хотя кто-то отрефлексировал "твой" ум. Кто же?
Ответы>>392587
>>392584
Это не ответ на мой вопрос, а виляния. И не надо говорить, что либо я не понимаю просто, либо не хватает слов-символов чтобы передать этот феномен. В таком случае вообще нечего было открывать рот.
>Ты не может говорить, что есть ум отдельный от чего-то в то время, как этого чего-то нет. Тогда от чего твой ум отделен?
>От чего захочешь - от того и будет отделен.
Это не ответ на мой вопрос, а виляния. И не надо говорить, что либо я не понимаю просто, либо не хватает слов-символов чтобы передать этот феномен. В таком случае вообще нечего было открывать рот.
Ответы>>392587
>>392585
Нихуя. Волна поднялась на земле.
Ум отрефлексировал ум. Ты можешь что-то подобное прочитать и в википедии в определении рефлексии.
Разговор пока что идет о том, что кто-то себя от чего-то отдаляет. Вот волна отделяет себя от моря, возвысилась вся такая и грит "я выше вас всех".
>>392586
Какой феномен у тебя хватает слов передать? Единство вселенной, реализуемой через осознание одного мира, избранного из бесконечности подобных ему, в которых случайность была иной?
Разделение будет ровно таким, каким ты захочешь. Ты желаешь перенять мое разделение, но меня не особо волнуют твои желания. Так получилось.
Нихуя. Волна поднялась на земле.
Ум отрефлексировал ум. Ты можешь что-то подобное прочитать и в википедии в определении рефлексии.
Разговор пока что идет о том, что кто-то себя от чего-то отдаляет. Вот волна отделяет себя от моря, возвысилась вся такая и грит "я выше вас всех".
>>392586
Какой феномен у тебя хватает слов передать? Единство вселенной, реализуемой через осознание одного мира, избранного из бесконечности подобных ему, в которых случайность была иной?
Разделение будет ровно таким, каким ты захочешь. Ты желаешь перенять мое разделение, но меня не особо волнуют твои желания. Так получилось.
Ответы>>392589
>>392587
Волна - - это абстракция, процесс движения вещества (все в мире абстракция, я погимаю), поэтому волна не может существовать сама по себе без абстракции уровнем ниже, к которой она относится (в случае волны - - это вода). Рефлексия - - такая же абстракция, какой-то процесс. Процесс не может происходить сам по себе в том смысле, что в пустыне не сможет подняться волна воды (именно воды, но может существовать волна песка. Опять же, если мы разделяем песок и воду как разные вещи). Рефлексия не может существовать без ума, который рефлексирует. Яблоко не может рефлексировать, потому что это не мозг. Нервный комок в черве не способен рефлексировать, как человеческий мозг. Но ты говоришь, что рефлексия происходит сама собой в отрыве от мозга- ума, только который и способен к такому процессу, к этой абстракции.
Я спросил, от чего ты отделяешь свой ум, если все едино. Ты утверждал, что
Из этого предложения я понял, что ты наблюдаешь свой ум как отдельное от мира и от себя (это следует из "вижу мир умом"), и хотел узнать, кто же или что же наблюдает этот ум, увидел его, наблюдает за тем, как он" сожалеет". Ответа я не получил. Из этого я сделал вывод, что тебе не хватает слов, чтобы выразить это явление, либо я тупой.
Ладно, я думаю, что можно оставить это обсуждение, потому что мне и так все понятно, понятно ли тебе - - не знаю, но кажется, что да. Но я об этом никогда не узнаю все равно, да мне и не хочется. Я знаю Бога, он - - меня. Надеюсь, вы тоже подружились. И еще надеюсь, ты не станешь цепляться за слова, что я сейчас написал, это просто слова. И дискуссию я эту затеял просто так, потому что ей надо было случиться.
Волна - - это абстракция, процесс движения вещества (все в мире абстракция, я погимаю), поэтому волна не может существовать сама по себе без абстракции уровнем ниже, к которой она относится (в случае волны - - это вода). Рефлексия - - такая же абстракция, какой-то процесс. Процесс не может происходить сам по себе в том смысле, что в пустыне не сможет подняться волна воды (именно воды, но может существовать волна песка. Опять же, если мы разделяем песок и воду как разные вещи). Рефлексия не может существовать без ума, который рефлексирует. Яблоко не может рефлексировать, потому что это не мозг. Нервный комок в черве не способен рефлексировать, как человеческий мозг. Но ты говоришь, что рефлексия происходит сама собой в отрыве от мозга- ума, только который и способен к такому процессу, к этой абстракции.
>Какой феномен у тебя хватает слов передать?
Я спросил, от чего ты отделяешь свой ум, если все едино. Ты утверждал, что
> вижу мир тем самым умом, который набрался наглости узнать о том, что такое мир, но теперь сожалеет об этом.
Из этого предложения я понял, что ты наблюдаешь свой ум как отдельное от мира и от себя (это следует из "вижу мир умом"), и хотел узнать, кто же или что же наблюдает этот ум, увидел его, наблюдает за тем, как он" сожалеет". Ответа я не получил. Из этого я сделал вывод, что тебе не хватает слов, чтобы выразить это явление, либо я тупой.
Ладно, я думаю, что можно оставить это обсуждение, потому что мне и так все понятно, понятно ли тебе - - не знаю, но кажется, что да. Но я об этом никогда не узнаю все равно, да мне и не хочется. Я знаю Бога, он - - меня. Надеюсь, вы тоже подружились. И еще надеюсь, ты не станешь цепляться за слова, что я сейчас написал, это просто слова. И дискуссию я эту затеял просто так, потому что ей надо было случиться.
>>392458
Это одно и то же. Статьи сейчас не кину, к сожалению, чтобы пояснить.
>>392453
Разве что угодно может происходить не само по себе?
>Это не мысли это желания.
Это одно и то же. Статьи сейчас не кину, к сожалению, чтобы пояснить.
>>392453
>не значит что процессы происходят сами собой
Разве что угодно может происходить не само по себе?
Ответы>>392929
>>392589
Ум отделяет себя от чего либо как тропа от земли. На момент абстрагируйся и посмотри на этот тред, как возникают посты из репликаторов мыслей, как все течет само по себе, это река и глупо утверждать, что вот та капля какая-то особенная. Кажется, что есть я и ты, но ничего этого нет, люди сами говорят, желания, мотивы, позывы появляются и исчезают, ты даже не наблюдаешь.
>Я спросил, от чего ты отделяешь свой ум, если все едино.
Ум отделяет себя от чего либо как тропа от земли. На момент абстрагируйся и посмотри на этот тред, как возникают посты из репликаторов мыслей, как все течет само по себе, это река и глупо утверждать, что вот та капля какая-то особенная. Кажется, что есть я и ты, но ничего этого нет, люди сами говорят, желания, мотивы, позывы появляются и исчезают, ты даже не наблюдаешь.
Ответы>>392599
>>392594
Я понимаю, что все проистекает из Дао (наример) и возвращается в Него, и одновременно все есть Дао. Поэтому мне стало интепесно, почему он наблюдает свой ум как что-то отбельное, как объект. Честно говоря, я просто придрался к словам.
>Ум отделяет себя от чего либо как тропа от земли.
Я понимаю, что все проистекает из Дао (наример) и возвращается в Него, и одновременно все есть Дао. Поэтому мне стало интепесно, почему он наблюдает свой ум как что-то отбельное, как объект. Честно говоря, я просто придрался к словам.
Ответы>>392633
Вот есть мои мысли, я всё время в них (из этих мыслей формируется мой образ "Я"), но помимо них есть всегда одинаковый фон, наблюдатель, который вообще не зависит от того, какие сейчас мысли, так? Этот фон и есть то, что мы должны осознать?
Меня немного смутил Сита, который говорит, что нужно осознать не наблюдателя, а наблюдения - но что он имел ввиду, я так и не понял.
Проще всего это объяснил этот мужик >>391922 , у него всё просто - есть мысли, а есть осознание этих мыслей. Нужно ли что-то ещё знать?
И ещё вот что непонятно: Сита говорит, что ум должен замолчать, а другие мастера - что надо просто не отождествляться с мыслями - кто прав? Мысли останутся или нет?
И вообще, что делать? Я понимаю, что я уже просветлён, но я этого не замечаю, так как не понимаю, на что обратить внимание.
Меня немного смутил Сита, который говорит, что нужно осознать не наблюдателя, а наблюдения - но что он имел ввиду, я так и не понял.
Проще всего это объяснил этот мужик >>391922 , у него всё просто - есть мысли, а есть осознание этих мыслей. Нужно ли что-то ещё знать?
И ещё вот что непонятно: Сита говорит, что ум должен замолчать, а другие мастера - что надо просто не отождествляться с мыслями - кто прав? Мысли останутся или нет?
И вообще, что делать? Я понимаю, что я уже просветлён, но я этого не замечаю, так как не понимаю, на что обратить внимание.
>>392618
Все идет своим чередом. Просто ты больше не имеешь ни к чему привязанностей, ничто не может повлиять на твое истинное Я. "Твое" тело и ум продолжают пребывать в этом мире, но ты больше не умираешь-рождаешься, перестаешь ощущать время. Мысли никуда не денутся, пусть текут себе, словно река, просто наблюдай за этой рекой с берега. Можешь обмыть в ней ноги, но не дай унести себя бурным потоком.
Все идет своим чередом. Просто ты больше не имеешь ни к чему привязанностей, ничто не может повлиять на твое истинное Я. "Твое" тело и ум продолжают пребывать в этом мире, но ты больше не умираешь-рождаешься, перестаешь ощущать время. Мысли никуда не денутся, пусть текут себе, словно река, просто наблюдай за этой рекой с берега. Можешь обмыть в ней ноги, но не дай унести себя бурным потоком.
>>392589
Ты не можешь существовать без планеты - в вакууме ты умрешь за минуты. Что это значит? Что ты - это планета. Планета думает тобой.
Судя по всему ты из ДС-ДС2. там любят применять слова, смысла которых не понимают. Абстракция - это умозрительное понятие, оно существует только в твоем уме и более нигде. Это идея, мысль. Волне похуй на твою абстракцию выше и ниже, она прекрасно существовала без твоих абстракций и еще столько же просуществует без них.
Ну вот так бы сразу. Я уже писал выше (я пишу с одним и тем же значком, как ты мог заметить), что предположительно наблюдение - это не существо, а явление. Что же представляет собой единое, вездесущее, бог, вмещающее в себя все материальное от минус до плюс вечности - не могу знать. Это не наблюдаемо, и тем более не выразимо.
>>392599
Потому что могу. Еще могу писюн дергать. Дети до четырех лет не наблюдают себя как что-то отдельное от мира. И че дальше?
>волна не может существовать сама по себе без абстракции уровнем ниже, к которой она относится (в случае волны - - это вода). Рефлексия - - такая же абстракция, какой-то процесс.
Ты не можешь существовать без планеты - в вакууме ты умрешь за минуты. Что это значит? Что ты - это планета. Планета думает тобой.
Судя по всему ты из ДС-ДС2. там любят применять слова, смысла которых не понимают. Абстракция - это умозрительное понятие, оно существует только в твоем уме и более нигде. Это идея, мысль. Волне похуй на твою абстракцию выше и ниже, она прекрасно существовала без твоих абстракций и еще столько же просуществует без них.
>ты наблюдаешь свой ум как отдельное от мира и от себя (это следует из "вижу мир умом"), и хотел узнать, кто же или что же наблюдает этот ум, увидел его, наблюдает за тем, как он" сожалеет"
Ну вот так бы сразу. Я уже писал выше (я пишу с одним и тем же значком, как ты мог заметить), что предположительно наблюдение - это не существо, а явление. Что же представляет собой единое, вездесущее, бог, вмещающее в себя все материальное от минус до плюс вечности - не могу знать. Это не наблюдаемо, и тем более не выразимо.
>>392599
>почему он наблюдает свой ум как что-то отбельное, как объект
Потому что могу. Еще могу писюн дергать. Дети до четырех лет не наблюдают себя как что-то отдельное от мира. И че дальше?
>>392618
Однако, этого не понимаю относительно тебя я. Когда я возвращаюсь в это состояние, то я понимаю, что все, о чем я парился - это чушь. Не нужно никаких вопросов и никаких ответов - ничего никогда не забывалось и не терялось.
"Сколько мне нужно от груди выжать, чтобы просветлеть" - я никак не могу согласиться с тем, что этот человек реально просветлел. Просветление оставляет глубокий след в теле, его тяжело не заметить.
>Я понимаю, что я уже просветлён
Однако, этого не понимаю относительно тебя я. Когда я возвращаюсь в это состояние, то я понимаю, что все, о чем я парился - это чушь. Не нужно никаких вопросов и никаких ответов - ничего никогда не забывалось и не терялось.
"Сколько мне нужно от груди выжать, чтобы просветлеть" - я никак не могу согласиться с тем, что этот человек реально просветлел. Просветление оставляет глубокий след в теле, его тяжело не заметить.
похоже мы сами себя запутываем
Ответы>>392644
>>392643
Но ведь в этом и смысл недвойственных гуру. Если бы они говорили истинное, то кому и зачем нужны были бы множество гуру, говорящих разное?
Но ведь в этом и смысл недвойственных гуру. Если бы они говорили истинное, то кому и зачем нужны были бы множество гуру, говорящих разное?
Ответы>>392645
https://youtu.be/cypvXxklEgE?t=747
https://youtu.be/_uRFVt_IjJ8?t=248
https://youtu.be/p8pKDHpj28M?t=3433
https://youtu.be/_uRFVt_IjJ8?t=248
https://youtu.be/p8pKDHpj28M?t=3433
Ответы>>392846
>>392618
Нет конечно.
Просто глупая идея.
Хоть мне и не нравится этот шарлатан, но он правильно сказал.
Втрое наверно.
Мысли исчезнут, когда исчезнет мозг.
Добро, думай, развивайся.
>есть всегда одинаковый фон, наблюдатель, который вообще не
Нет конечно.
>Этот фон и есть то, что мы должны осознать?
Просто глупая идея.
>Меня немного смутил Сита, который говорит, что нужно осознать не наблюдателя, а наблюдения - но что он имел ввиду, я так и не понял.
Хоть мне и не нравится этот шарлатан, но он правильно сказал.
>И ещё вот что непонятно: Сита говорит, что ум должен замолчать, а другие мастера - что надо просто не отождествляться с мыслями - кто прав?
Втрое наверно.
>Мысли останутся или нет?
Мысли исчезнут, когда исчезнет мозг.
>И вообще, что делать?
Добро, думай, развивайся.
>>392672
Я вызываю образ этого уебана на битву. Если этот неумолкаемый пиздобол продемонстрирует хоть немного понимания вещей. который он говорит, то я признаю его как достойного быть в этом треде.
Пока что я буду обсирать каждое упоминание этого "мастера", который в упомянутом времени нам демонстрирует предельно уебанское проявление оценочного восприятия, от которого я бы сам ушел из зала, несмотря на то, что я не знаю, кто этот человек.
Я вызываю образ этого уебана на битву. Если этот неумолкаемый пиздобол продемонстрирует хоть немного понимания вещей. который он говорит, то я признаю его как достойного быть в этом треде.
Пока что я буду обсирать каждое упоминание этого "мастера", который в упомянутом времени нам демонстрирует предельно уебанское проявление оценочного восприятия, от которого я бы сам ушел из зала, несмотря на то, что я не знаю, кто этот человек.
Блядь, да это просветление ваше ебучее везде и повсюду. А вот состояние собранности эго - редчайшее в природе. Вы миллионы лет прежде были без мыслей и миллионы лет после будете без мыслей. Зачем же вы пытаетесь себе навязать безмыслие в тот короткой промежуток времени, когда вам дано насладится этим феноменом. Дегенераты.
>>392847
Кстати да, я часто думаю об этом, что человек - это все-таки венец творения, творение, осознавшее себя.
Но все-таки это состояние покинутости и обреченности немного стремно, хоцца уже почувствовать единение и умиротворенность. В конце-концов, эго никуда не исчезает, оно остается, и тело остается, и ощущение остаются. Быть в плену эго - это примерно как атракцион "биться головой об стенку", сначала больно, потом больно, потом кайф. А вы еще не наигрались? Лично я - нет.
Кстати да, я часто думаю об этом, что человек - это все-таки венец творения, творение, осознавшее себя.
Но все-таки это состояние покинутости и обреченности немного стремно, хоцца уже почувствовать единение и умиротворенность. В конце-концов, эго никуда не исчезает, оно остается, и тело остается, и ощущение остаются. Быть в плену эго - это примерно как атракцион "биться головой об стенку", сначала больно, потом больно, потом кайф. А вы еще не наигрались? Лично я - нет.
Ответы>>392850
>>392849
Я тоже. Я понимаю, о чем говорит вся эта индустрия просветленных, я вижу эту "ткань реальность", которая по сути и является мной и которой являюсь я. Но у меня это не вызывает никакого желания оторваться от мыслей и того, что они называют "эго". Зачем? Это довольно интересное и естественное состояние. А безмыслием и растворенностью в бытии миллиарды лет после буду наслаждаться.
Я тоже. Я понимаю, о чем говорит вся эта индустрия просветленных, я вижу эту "ткань реальность", которая по сути и является мной и которой являюсь я. Но у меня это не вызывает никакого желания оторваться от мыслей и того, что они называют "эго". Зачем? Это довольно интересное и естественное состояние. А безмыслием и растворенностью в бытии миллиарды лет после буду наслаждаться.
Ответы>>392935
>>392860
Несмотря на то, что его речи порой невыносимо слушать, я, прежде чем писать свою решительную критику, прослушал отрывок до указанного времени, и там тоже была лютая хуета про то, что учитель не дал ответов, а значит нахуй он такой нужен, с чем я категорически не согласен.
Мне кажется, что я над его речами думаю больше, чем он сам над своими. "Говорить что попало" - это у нас нынче и называется просветлением?
Несмотря на то, что его речи порой невыносимо слушать, я, прежде чем писать свою решительную критику, прослушал отрывок до указанного времени, и там тоже была лютая хуета про то, что учитель не дал ответов, а значит нахуй он такой нужен, с чем я категорически не согласен.
Мне кажется, что я над его речами думаю больше, чем он сам над своими. "Говорить что попало" - это у нас нынче и называется просветлением?
Ответы>>392931
>>392860
https://www.youtube.com/watch?v=wtDCVgItCMI
https://www.youtube.com/watch?v=FW3TR2AoZpM
>МОАР дома2 на сатсангах
https://www.youtube.com/watch?v=wtDCVgItCMI
https://www.youtube.com/watch?v=FW3TR2AoZpM
>>392593
Нет под мыслями я поразумеваю что-то проходящее через логику. Желания это как раз непрогннаные стимулы которые управляют моим организмом.
Вот смотри компьютер работает именно так как он работает не сам собой, а потому-что его так запрограммировали. Вот в этом смысле они происходят не сами собой. Человеческий мозг сложный копьютер - у которого есть функция самопрограммирования. Вот это самопрограммирования я как раз называют "не само собой"
> Это одно и то же. Статьи сейчас не кину, к сожалению, чтобы пояснить.
Нет под мыслями я поразумеваю что-то проходящее через логику. Желания это как раз непрогннаные стимулы которые управляют моим организмом.
> Разве что угодно может происходить не само по себе?
Вот смотри компьютер работает именно так как он работает не сам собой, а потому-что его так запрограммировали. Вот в этом смысле они происходят не сами собой. Человеческий мозг сложный копьютер - у которого есть функция самопрограммирования. Вот это самопрограммирования я как раз называют "не само собой"
>>392863
Наверное, не твой мастер. Никто же не заставляет его слушать.
>Мне кажется, что я над его речами думаю больше, чем он сам над своими. "Говорить что попало" - это у нас нынче и называется просветлением?
Наверное, не твой мастер. Никто же не заставляет его слушать.
Ответы>>393053
>>392847
Состояние собранности = поток. Поток это как раз самая эффективная форма действия - в потоке рождаются лучшее что сделало человечество.
Просветление это состояние в котором награды потока ты можешь получать независимо от следующих условий потока:
Равновесие между уровнем способностей субъекта и сложностью задания (деятельность не оказывается для субъекта слишком лёгкой или сложной).
Прямая и незамедлительная обратная связь (успехи и неудачи в процессе деятельности очевидны, так что поведение может быть изменено по мере необходимости).
* Ясные цели (различимые ожидания и правила).
Тоесть по сути это хак потока. Не смотря на это просетленный человек также может заниматься потокой деятельностью - и при этом быть даже эффективнее. А эго как раз мешает потоку.
Состояние собранности = поток. Поток это как раз самая эффективная форма действия - в потоке рождаются лучшее что сделало человечество.
Просветление это состояние в котором награды потока ты можешь получать независимо от следующих условий потока:
Равновесие между уровнем способностей субъекта и сложностью задания (деятельность не оказывается для субъекта слишком лёгкой или сложной).
Прямая и незамедлительная обратная связь (успехи и неудачи в процессе деятельности очевидны, так что поведение может быть изменено по мере необходимости).
* Ясные цели (различимые ожидания и правила).
Тоесть по сути это хак потока. Не смотря на это просетленный человек также может заниматься потокой деятельностью - и при этом быть даже эффективнее. А эго как раз мешает потоку.
Ответы>>392947
>>392850
Или не будешь - потому-что некому будет.
> А безмыслием и растворенностью в бытии миллиарды лет после буду наслаждаться.
Или не будешь - потому-что некому будет.
Ответы>>392945
>>392935
Какая разница?
Какая разница?
>>392934
То, что ты говоришь это опять же оценочные суждения в рамках субъективной шкалы "лучше-хуже", "эффективнее-неэффективнее". В глобальном смысле нет никакой разницы, о чем тебе любой мастер и говорит, просто завихрения ткани бытия.
То, что ты говоришь это опять же оценочные суждения в рамках субъективной шкалы "лучше-хуже", "эффективнее-неэффективнее". В глобальном смысле нет никакой разницы, о чем тебе любой мастер и говорит, просто завихрения ткани бытия.
Ответы>>393270
>>383541 (OP)
Шалом православные, недавно по накуре у меня был трип, во время него, я вдруг четко осознал, что жизнь это просто аттракцион, нет никакого рождения и нет смерти, нет никакого выбора, абсолютно все здесь просто спецэффекты внутри нашего восприятия. Я буквально почувствовал, что жизнь просто происходит, как кино показывается на экране, также жизнь проживается абсолютно естественно, без усилий и стараний. Для меня стало очевидно, что жизнь это даже не 3D фильм, а словно 9999999999D фильм, где ты видишь. чувствуешь, осознаешь себя главным героем, ощущаешь то, что ощущает он, замечаешь мысли, которые происходят у него в голове, но все это просто жизнь которая течет, а я это наблюдающий все это. Как только это осознал, весь эффект травы испарился, то есть я перестал тупить, меня перестало клинить, и все стало так ясно, как никогда не было. Но прошло уже где-то неделя, и я полностью вернулся в обычное состояние. Мне даже немного хуже сейчас, видимо потому, что в контрасте с тем состоянием, я чувствую некое напряжение в теле, словно то было так легко и открыто, а сейчас как будто бы какие то блоки в теле. Что это было? Это могло быть, это ваше просветление?
Шалом православные, недавно по накуре у меня был трип, во время него, я вдруг четко осознал, что жизнь это просто аттракцион, нет никакого рождения и нет смерти, нет никакого выбора, абсолютно все здесь просто спецэффекты внутри нашего восприятия. Я буквально почувствовал, что жизнь просто происходит, как кино показывается на экране, также жизнь проживается абсолютно естественно, без усилий и стараний. Для меня стало очевидно, что жизнь это даже не 3D фильм, а словно 9999999999D фильм, где ты видишь. чувствуешь, осознаешь себя главным героем, ощущаешь то, что ощущает он, замечаешь мысли, которые происходят у него в голове, но все это просто жизнь которая течет, а я это наблюдающий все это. Как только это осознал, весь эффект травы испарился, то есть я перестал тупить, меня перестало клинить, и все стало так ясно, как никогда не было. Но прошло уже где-то неделя, и я полностью вернулся в обычное состояние. Мне даже немного хуже сейчас, видимо потому, что в контрасте с тем состоянием, я чувствую некое напряжение в теле, словно то было так легко и открыто, а сейчас как будто бы какие то блоки в теле. Что это было? Это могло быть, это ваше просветление?
>>392984
Слушай, раз уж ты побывал на двух сторонах, может, объяснишь, чего нам не хватает, чтобы оказаться на стороне просветления? Поясни про мысли, их не было или они просто текли мимо? Было ли я? Как бы ты охарактеризовал себя в тот момент?
Слушай, раз уж ты побывал на двух сторонах, может, объяснишь, чего нам не хватает, чтобы оказаться на стороне просветления? Поясни про мысли, их не было или они просто текли мимо? Было ли я? Как бы ты охарактеризовал себя в тот момент?
Ответы>>392998
>>392993
Ты че анон, я сам хуй знает, было это оно или нет. Знаю точно что осознавал, что вся наша жизнь просто аттракцион, что от нас ничего не зависит, я словно вспомнил это и всё. Просто происходит жизнь, все само, абсолютно все само, аж дух захватывало. а Я если и есть, то не как что то конкретное, а как само пространство в котором все это происходит, как бы как сам экран на котором все это проявляется. Короч про себя мог сказать только - "чистое восприятие". А чего не хватает я хз, я сам сейчас сижу в своем обычном состояние и ахуеваю почему все кончилось, при чем я прям физически сейчас чувствую некие блоки в теле, словно я не могу уйти в разнос, словно быть тем чем являешься очень просто, но есть какие то неосознанные блоки, которые мешают открыться.
Ты че анон, я сам хуй знает, было это оно или нет. Знаю точно что осознавал, что вся наша жизнь просто аттракцион, что от нас ничего не зависит, я словно вспомнил это и всё. Просто происходит жизнь, все само, абсолютно все само, аж дух захватывало. а Я если и есть, то не как что то конкретное, а как само пространство в котором все это происходит, как бы как сам экран на котором все это проявляется. Короч про себя мог сказать только - "чистое восприятие". А чего не хватает я хз, я сам сейчас сижу в своем обычном состояние и ахуеваю почему все кончилось, при чем я прям физически сейчас чувствую некие блоки в теле, словно я не могу уйти в разнос, словно быть тем чем являешься очень просто, но есть какие то неосознанные блоки, которые мешают открыться.
Ответы>>393001
>Ебать баб, катать в дотку, заниматься бизнесом, заводить свою семью, растить детей, заниматься спортом, употреблять наркотические и психотропные препараты. Я же уже давно несколько раз расписывал это все.
сколько родственников и друзей пали жертвой просветления автора этого поста?
Ответы>>393053
>>392931
Я не говорю, что он мастер, я говорю, что он - пидар гнойный. Не то чтобы я был против того, чтобы люди приходили на его лекции или смотрели его видео - я просто возмущен его присутствием в моем треде.
Опыт пребывания на его сатсанге можно получить просто играя в ВоВ или мастурбируя на аниме - каждому свое. И кто-то, ололо, просветлится. Ну так давайте так и говорить, я наоборот за то, чтобы приносить на сатсанги пиво и бильярдный стол.
>>392984
Люблю такое состояние. Несмотря на чудовищную неадекватность со стороны, сознание ощущается как необычайно чистое и сконцентрированное.
Нет, это не просветление, но некое более чистое чем обычное состояние. Когда шестеренки начинают съезжать с насиженных мест, ты делаешь шаг назад и видишь ум (а то есть мир) таким, каким он был до того, как знание затмило восприятие.
Ум в этом состоянии изменен, но все же функционирует. Продолжает действовать установка, данная тебе бытием, но просачивается какие-то куски света источника, как через края плотной шторы пробивается свет из-за ветра, поднимающего и колышащего эту штору. Вот такой вот ветер, за счет которого ты можешь наблюдать все в куче случайным образом.
Есть важные критерии, по которым можно распознать настоящее просветление, я тебе их не скажу, потому что ты в следующий раз по накурке обязательно их почувствуешь и скажешь, что теперь это точно "оно". Но суть в том, что у тебя их не наблюдается. если бы наблюдалось - ты бы обязательно нам это рассказал.
Так или иначе твое "просветление" далеко до полноты, но вопрос в другом - и че дальше?
Твое состояние чистоты было у меня, когда тян сказал мне "я не хочу с тобой общаться". В тот момент я "умер" и мысли (время) остановились минут на пять (оценивал по тому, как устали части тела после долгого неподвижного стояния). такое тоже бывает, кучу басен составлено про учеников, которые "умирая" просветляются. В психологии это называется "фрустрация", но данный термин слишком уебищен, чтобы использоваться в данном случае.
Жизнь возвращается снова к привычному ритму, и от бликов просветления не остается и следа. Ты весьма далеко от него, и это хорошо.
>>393007
Это не всем дано. Многие предпочли даже не пытаться ничего искать. Смысл на самом деле был в том, чтобы быть целостным и реализовывать свои идеи до конца. Хочешь бухать - 3 раза в день, завтрак, обед и ужин у тебя будет состоять целиком из спирта. Я по жизни если за что-то берусь - отдаюсь этому целиком. Это та черта характера, которую теряет абсолютное большинство людей. Я получил ее сразу, но в кредит, теперь потихоньку отдаю долг своими страданиями.
Я уже писал выше, что большинство людей не могут пить - им нужно пить в компании или по какому-то поводу. Если у тебя есть знакомые алкаши, то ты можешь вспомнить, как у них постоянно находятся замечательные поводы выпивать, но никто из них не может просто выпивать.
Я не говорю, что он мастер, я говорю, что он - пидар гнойный. Не то чтобы я был против того, чтобы люди приходили на его лекции или смотрели его видео - я просто возмущен его присутствием в моем треде.
Опыт пребывания на его сатсанге можно получить просто играя в ВоВ или мастурбируя на аниме - каждому свое. И кто-то, ололо, просветлится. Ну так давайте так и говорить, я наоборот за то, чтобы приносить на сатсанги пиво и бильярдный стол.
>>392984
Люблю такое состояние. Несмотря на чудовищную неадекватность со стороны, сознание ощущается как необычайно чистое и сконцентрированное.
Нет, это не просветление, но некое более чистое чем обычное состояние. Когда шестеренки начинают съезжать с насиженных мест, ты делаешь шаг назад и видишь ум (а то есть мир) таким, каким он был до того, как знание затмило восприятие.
Ум в этом состоянии изменен, но все же функционирует. Продолжает действовать установка, данная тебе бытием, но просачивается какие-то куски света источника, как через края плотной шторы пробивается свет из-за ветра, поднимающего и колышащего эту штору. Вот такой вот ветер, за счет которого ты можешь наблюдать все в куче случайным образом.
Есть важные критерии, по которым можно распознать настоящее просветление, я тебе их не скажу, потому что ты в следующий раз по накурке обязательно их почувствуешь и скажешь, что теперь это точно "оно". Но суть в том, что у тебя их не наблюдается. если бы наблюдалось - ты бы обязательно нам это рассказал.
Так или иначе твое "просветление" далеко до полноты, но вопрос в другом - и че дальше?
Твое состояние чистоты было у меня, когда тян сказал мне "я не хочу с тобой общаться". В тот момент я "умер" и мысли (время) остановились минут на пять (оценивал по тому, как устали части тела после долгого неподвижного стояния). такое тоже бывает, кучу басен составлено про учеников, которые "умирая" просветляются. В психологии это называется "фрустрация", но данный термин слишком уебищен, чтобы использоваться в данном случае.
Жизнь возвращается снова к привычному ритму, и от бликов просветления не остается и следа. Ты весьма далеко от него, и это хорошо.
>>393007
>сколько родственников и друзей пали жертвой просветления автора этого поста?
Это не всем дано. Многие предпочли даже не пытаться ничего искать. Смысл на самом деле был в том, чтобы быть целостным и реализовывать свои идеи до конца. Хочешь бухать - 3 раза в день, завтрак, обед и ужин у тебя будет состоять целиком из спирта. Я по жизни если за что-то берусь - отдаюсь этому целиком. Это та черта характера, которую теряет абсолютное большинство людей. Я получил ее сразу, но в кредит, теперь потихоньку отдаю долг своими страданиями.
Я уже писал выше, что большинство людей не могут пить - им нужно пить в компании или по какому-то поводу. Если у тебя есть знакомые алкаши, то ты можешь вспомнить, как у них постоянно находятся замечательные поводы выпивать, но никто из них не может просто выпивать.
>>392931
Я не говорю, что он мастер, я говорю, что он - пидар гнойный. Не то чтобы я был против того, чтобы люди приходили на его лекции или смотрели его видео - я просто возмущен его присутствием в моем треде.
Опыт пребывания на его сатсанге можно получить просто играя в ВоВ или мастурбируя на аниме - каждому свое. И кто-то, ололо, просветлится. Ну так давайте так и говорить, я наоборот за то, чтобы приносить на сатсанги пиво и бильярдный стол.
>>392984
Люблю такое состояние. Несмотря на чудовищную неадекватность со стороны, сознание ощущается как необычайно чистое и сконцентрированное.
Нет, это не просветление, но некое более чистое чем обычное состояние. Когда шестеренки начинают съезжать с насиженных мест, ты делаешь шаг назад и видишь ум (а то есть мир) таким, каким он был до того, как знание затмило восприятие.
Ум в этом состоянии изменен, но все же функционирует. Продолжает действовать установка, данная тебе бытием, но просачивается какие-то куски света источника, как через края плотной шторы пробивается свет из-за ветра, поднимающего и колышащего эту штору. Вот такой вот ветер, за счет которого ты можешь наблюдать все в куче случайным образом.
Есть важные критерии, по которым можно распознать настоящее просветление, я тебе их не скажу, потому что ты в следующий раз по накурке обязательно их почувствуешь и скажешь, что теперь это точно "оно". Но суть в том, что у тебя их не наблюдается. если бы наблюдалось - ты бы обязательно нам это рассказал.
Так или иначе твое "просветление" далеко до полноты, но вопрос в другом - и че дальше?
Твое состояние чистоты было у меня, когда тян сказал мне "я не хочу с тобой общаться". В тот момент я "умер" и мысли (время) остановились минут на пять (оценивал по тому, как устали части тела после долгого неподвижного стояния). такое тоже бывает, кучу басен составлено про учеников, которые "умирая" просветляются. В психологии это называется "фрустрация", но данный термин слишком уебищен, чтобы использоваться в данном случае.
Жизнь возвращается снова к привычному ритму, и от бликов просветления не остается и следа. Ты весьма далеко от него, и это хорошо.
>>393007
Это не всем дано. Многие предпочли даже не пытаться ничего искать. Смысл на самом деле был в том, чтобы быть целостным и реализовывать свои идеи до конца. Хочешь бухать - 3 раза в день, завтрак, обед и ужин у тебя будет состоять целиком из спирта. Я по жизни если за что-то берусь - отдаюсь этому целиком. Это та черта характера, которую теряет абсолютное большинство людей. Я получил ее сразу, но в кредит, теперь потихоньку отдаю долг своими страданиями.
Я уже писал выше, что большинство людей не могут пить - им нужно пить в компании или по какому-то поводу. Если у тебя есть знакомые алкаши, то ты можешь вспомнить, как у них постоянно находятся замечательные поводы выпивать, но никто из них не может просто выпивать.
Я не говорю, что он мастер, я говорю, что он - пидар гнойный. Не то чтобы я был против того, чтобы люди приходили на его лекции или смотрели его видео - я просто возмущен его присутствием в моем треде.
Опыт пребывания на его сатсанге можно получить просто играя в ВоВ или мастурбируя на аниме - каждому свое. И кто-то, ололо, просветлится. Ну так давайте так и говорить, я наоборот за то, чтобы приносить на сатсанги пиво и бильярдный стол.
>>392984
Люблю такое состояние. Несмотря на чудовищную неадекватность со стороны, сознание ощущается как необычайно чистое и сконцентрированное.
Нет, это не просветление, но некое более чистое чем обычное состояние. Когда шестеренки начинают съезжать с насиженных мест, ты делаешь шаг назад и видишь ум (а то есть мир) таким, каким он был до того, как знание затмило восприятие.
Ум в этом состоянии изменен, но все же функционирует. Продолжает действовать установка, данная тебе бытием, но просачивается какие-то куски света источника, как через края плотной шторы пробивается свет из-за ветра, поднимающего и колышащего эту штору. Вот такой вот ветер, за счет которого ты можешь наблюдать все в куче случайным образом.
Есть важные критерии, по которым можно распознать настоящее просветление, я тебе их не скажу, потому что ты в следующий раз по накурке обязательно их почувствуешь и скажешь, что теперь это точно "оно". Но суть в том, что у тебя их не наблюдается. если бы наблюдалось - ты бы обязательно нам это рассказал.
Так или иначе твое "просветление" далеко до полноты, но вопрос в другом - и че дальше?
Твое состояние чистоты было у меня, когда тян сказал мне "я не хочу с тобой общаться". В тот момент я "умер" и мысли (время) остановились минут на пять (оценивал по тому, как устали части тела после долгого неподвижного стояния). такое тоже бывает, кучу басен составлено про учеников, которые "умирая" просветляются. В психологии это называется "фрустрация", но данный термин слишком уебищен, чтобы использоваться в данном случае.
Жизнь возвращается снова к привычному ритму, и от бликов просветления не остается и следа. Ты весьма далеко от него, и это хорошо.
>>393007
>сколько родственников и друзей пали жертвой просветления автора этого поста?
Это не всем дано. Многие предпочли даже не пытаться ничего искать. Смысл на самом деле был в том, чтобы быть целостным и реализовывать свои идеи до конца. Хочешь бухать - 3 раза в день, завтрак, обед и ужин у тебя будет состоять целиком из спирта. Я по жизни если за что-то берусь - отдаюсь этому целиком. Это та черта характера, которую теряет абсолютное большинство людей. Я получил ее сразу, но в кредит, теперь потихоньку отдаю долг своими страданиями.
Я уже писал выше, что большинство людей не могут пить - им нужно пить в компании или по какому-то поводу. Если у тебя есть знакомые алкаши, то ты можешь вспомнить, как у них постоянно находятся замечательные поводы выпивать, но никто из них не может просто выпивать.
Ответы>>393055
>>393055
а я не говорил, что плохо
но у меня есть надежда, что просветление поможет мне раскрыться, или раствориться как там правильно, чтобы не было загонов и ограничений, чтоб все просто было
а я не говорил, что плохо
но у меня есть надежда, что просветление поможет мне раскрыться, или раствориться как там правильно, чтобы не было загонов и ограничений, чтоб все просто было
>>393053
пусть будет, ведь для кого-то он мастер
для меня, например
>я просто возмущен его присутствием в моем треде
пусть будет, ведь для кого-то он мастер
для меня, например
Ответы>>393059
>>393059
Если они для тебя гуру, тогда можешь постить
>Тогда мне придется постить индийских гуру, наматывающих хуй на палку.
Если они для тебя гуру, тогда можешь постить
Так, внимание! Очень важный тред на тему!
Так, внимание! Очень важный тред на тему!
Так, внимание! Очень важный тред на тему!
http://arhivach.org/thread/99618/
Так, внимание! Очень важный тред на тему!
Так, внимание! Очень важный тред на тему!
http://arhivach.org/thread/99618/
Ответы>>393088
>>393059
я ее вообще оч редко курю, наверное где-то уже года 4 не курил и в большинстве случаев она меня грузила
>>393053
Есть важные критерии, по которым можно распознать настоящее просветление, я тебе их не скажу
и ты меня теперь сучара заинтриговал
>>393061
о помню тот тред
вообще уже года два как перестал интересоваться этой темой, помню тут раньше много было подобных тредов, там еще анон с кружочком все время спорил, такие халивары устраивали
может конфочку в телеге сделаем, а то двач уже не торт, да и не удобно тут общаться
>Кури маривану, и все будет правильно
я ее вообще оч редко курю, наверное где-то уже года 4 не курил и в большинстве случаев она меня грузила
>>393053
Есть важные критерии, по которым можно распознать настоящее просветление, я тебе их не скажу
и ты меня теперь сучара заинтриговал
>>393061
о помню тот тред
вообще уже года два как перестал интересоваться этой темой, помню тут раньше много было подобных тредов, там еще анон с кружочком все время спорил, такие халивары устраивали
может конфочку в телеге сделаем, а то двач уже не торт, да и не удобно тут общаться
Ответы>>393794
85 Кб, 812x462
а миня нет посоны)
https://www.youtube.com/watch?v=O8Y7-zQl8qc
https://www.youtube.com/watch?v=FW3TR2AoZpM
https://www.youtube.com/watch?v=4_FpCograv0
https://www.youtube.com/watch?v=G4g9MmDMOJk
https://www.youtube.com/watch?v=CwVHli317fk
https://www.youtube.com/watch?v=Bguvn5RhcN8
https://www.youtube.com/watch?v=p3IUaosodVk
https://www.youtube.com/watch?v=4lbjGAwtvJY
https://www.youtube.com/watch?v=G6FUsz3SBjo
https://www.youtube.com/watch?v=FW3TR2AoZpM
https://www.youtube.com/watch?v=4_FpCograv0
https://www.youtube.com/watch?v=G4g9MmDMOJk
https://www.youtube.com/watch?v=CwVHli317fk
https://www.youtube.com/watch?v=Bguvn5RhcN8
https://www.youtube.com/watch?v=p3IUaosodVk
https://www.youtube.com/watch?v=4lbjGAwtvJY
https://www.youtube.com/watch?v=G6FUsz3SBjo
>>392947
В глобальном смысле нет. А для тех кто в сансаре разница есть. Сансара построена по закону который ведет к максимальному упорядочиванию хаоса, поэтому для людей которые в сансаре важно что кто-то это делает эффективнее.
> То, что ты говоришь это опять же оценочные суждения в рамках субъективной шкалы "лучше-хуже", "эффективнее-неэффективнее". В глобальном смысле нет никакой разницы, о чем тебе любой мастер и говорит, просто завихрения ткани бытия.
В глобальном смысле нет. А для тех кто в сансаре разница есть. Сансара построена по закону который ведет к максимальному упорядочиванию хаоса, поэтому для людей которые в сансаре важно что кто-то это делает эффективнее.
70 Кб, 670x508
Я посмотрел в себя и увидел не тьму, а Тьму. Огромную. Безбрежную и бездонную. Я был как рыбак, который всмотрелся в толщу воды за бортом и увидел Р'льех и спящего Ктулху. И знаете что? Идите нахуй со своими созерцаниями.
Но так тянет взглянуть ещё раз.
Но так тянет взглянуть ещё раз.
Ответы>>393283
Короче, я - это не эго, а сам факт бытия. осталось это как-то осознать.
куда сотона делся?
его убили дудосы?
его убили дудосы?
Ответы>>393769
15105 Кб, Webm
Ответы>>393840
>>393769
давай конфу создадим, для анонов интересующихся темой
нахуй двач
я вот этот анон >>393056 >>393088
давай конфу создадим, для анонов интересующихся темой
нахуй двач
я вот этот анон >>393056 >>393088
Ответы>>393839
>>393808
Совсем уже на тяжелые наркотики перешел? Или просто приболел? Выглядит не очень.
Совсем уже на тяжелые наркотики перешел? Или просто приболел? Выглядит не очень.
>>393794
только если в формате сатсанга
иначе - бессмысленно
а для сатсанга нужны или живые встречи или видео
текстовый формат не подходит
только если в формате сатсанга
иначе - бессмысленно
а для сатсанга нужны или живые встречи или видео
текстовый формат не подходит
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.