Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
46 Кб, 569x556
Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://azbyka.ru/katehizacija/programma-samokatexizac.. -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
FAQ (находится в разработке):
http://piratepad.net/11IXJlzPqs
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/406245.html (
М)
Тред архивов: http://piratepad.net/FnqTZTlO5B
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://azbyka.ru/katehizacija/programma-samokatexizac.. -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
FAQ (находится в разработке):
http://piratepad.net/11IXJlzPqs
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/406245.html (
М)Тред архивов: http://piratepad.net/FnqTZTlO5B
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
12 Кб, 513x267
Всех поздравляем с началом Рождественского поста!
Да пребудет каждый в чистоте, воздержании и немногословии.
Так же, призываем воздержаться от напрасных междоусобиц и игнорировать провокаторов.
Подробная статья, о том - что такое пост, в чём заключается его цель, и т.д.:
http://azbyka.ru/posty-pravoslavnoj-cerkvi
Да пребудет каждый в чистоте, воздержании и немногословии.
Так же, призываем воздержаться от напрасных междоусобиц и игнорировать провокаторов.
Подробная статья, о том - что такое пост, в чём заключается его цель, и т.д.:
http://azbyka.ru/posty-pravoslavnoj-cerkvi
>"Невидимая брань"
Раз тут так любят католическую литературу в православном переводе, то вот эксклюзивные сканы от чешской библиотеки
https://books.google.ru/books?id=8HlgAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=SWhkAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=WvZkAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=VnNgAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
>>407887
Не забывайте о том, что пост это в первую очередь духовное воздержание, а не только НУ КАРОЧ МЯСА НИБУДУ ЕСТЬ ЗАТО БУДУ СИДЕТЬ НА ДВАЧЕ Я ТИПЕРЬ СВЯТОЙ))).
Не забывайте о том, что пост это в первую очередь духовное воздержание, а не только НУ КАРОЧ МЯСА НИБУДУ ЕСТЬ ЗАТО БУДУ СИДЕТЬ НА ДВАЧЕ Я ТИПЕРЬ СВЯТОЙ))).
>>407891
Как что-то плохое.
Если уметь прилично себя вести и фильтровать контент, то вполне норм.
>ЗАТО БУДУ СИДЕТЬ НА ДВАЧЕ
Как что-то плохое.
Если уметь прилично себя вести и фильтровать контент, то вполне норм.
Ответы407894
>>407891
Мне, немощному, можна, а ты, равви, пример подай.
Мне, немощному, можна, а ты, равви, пример подай.
>>407894
Ну и правильно, надо книги читать, а не мейлачи всякие
Ну и правильно, надо книги читать, а не мейлачи всякие
Помогите советом, есть проблема связанная с обидой на Бога, дело в том, что я никак не могу понять зачем Он попустил ряд вещей, которые делают мою жизнь довольно тяжелой. Серьезные проблемы со здоровьем и отец-алкоголик заставляют меня все чаще сомневаться если не в существовании Творца, то хотя бы в Его благости, но в то же время я осознаю, что существование посмертия это единственное, что может удержать меня от самовыпила, потому что от существования я получаю одни только страдания. Если кто-то имеет опыт выхода из подобных состояний, прошу совета как мне справиться.
>>407902
Ты, вроде, не умственно отсталый безрукий инвалид, который родился в диком племени где-то в африке в разгар голода. А значит что у тебя всё просто отлично. Не забудь поблагодарить Бога за всё что у тебя есть, потому что всё могло быть намного хуже, не заставляй Бога тебе это доказывать.
>я никак не могу понять зачем Он попустил ряд вещей, которые делают мою жизнь довольно тяжелой.
Ты, вроде, не умственно отсталый безрукий инвалид, который родился в диком племени где-то в африке в разгар голода. А значит что у тебя всё просто отлично. Не забудь поблагодарить Бога за всё что у тебя есть, потому что всё могло быть намного хуже, не заставляй Бога тебе это доказывать.
Ответы407940
>>407902
Должно быть, грех по наследству.
А может ты и сам провинился, не знаю.
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим (Мф. 11:28)
>Помогите советом, есть проблема связанная с обидой на Бога, дело в том, что я никак не могу понять зачем Он попустил ряд вещей, которые делают мою жизнь довольно тяжелой.
Должно быть, грех по наследству.
А может ты и сам провинился, не знаю.
>Если кто-то имеет опыт выхода из подобных состояний, прошу совета как мне справиться.
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим (Мф. 11:28)
Ответы407917
>>407902
Господь твоему бате в рот не заливал. Отец твой отгородил себя от благодати грехами и преумножил их, теперь это делаешь и ты. Счастье так близко - надо лишь преодолеть стену собственного греха, и для этого не нужны ни сильные мускулы, ни большие деньги. Если ты преодолеешь свои проблемы, то твой дух станет крепче; если сумеешь увидеть путь, то будешь счастлив.
Господь твоему бате в рот не заливал. Отец твой отгородил себя от благодати грехами и преумножил их, теперь это делаешь и ты. Счастье так близко - надо лишь преодолеть стену собственного греха, и для этого не нужны ни сильные мускулы, ни большие деньги. Если ты преодолеешь свои проблемы, то твой дух станет крепче; если сумеешь увидеть путь, то будешь счастлив.
>>407902
Чет у тебя запросы неимоверные просто
>не безмозглое быдло
>не атеистодаун
>есть компьютер с интернетом
>от существования я получаю одни только страдания
Чет у тебя запросы неимоверные просто
>>407902
Насколько? Всё таки главное вечная жизнь. Ты много переживаешь о плоти, возможно.
>Серьезные проблемы со здоровьем
Насколько? Всё таки главное вечная жизнь. Ты много переживаешь о плоти, возможно.
Ответы407925
>>407915
Ряд мелких заболеваний и какая-то врожденная ерунда с суставами, например, у меня уже было 4 вывиха колена с последующими операциями.
Ряд мелких заболеваний и какая-то врожденная ерунда с суставами, например, у меня уже было 4 вывиха колена с последующими операциями.
Ответы407927
>>407925
43. И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый,
44. где червь их не умирает и огонь не угасает.
45. И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки ее: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый,
46. где червь их не умирает и огонь не угасает.
47. И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную,
48. где червь их не умирает и огонь не угасает.
(Св. Евангелие от Марка 9:43-48)
Лучше тебе больным войти в Царствие Божие, чем здоровым идти в генную, в огонь неугасимый.
43. И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый,
44. где червь их не умирает и огонь не угасает.
45. И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки ее: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый,
46. где червь их не умирает и огонь не угасает.
47. И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную,
48. где червь их не умирает и огонь не угасает.
(Св. Евангелие от Марка 9:43-48)
>лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную
>где червь их не умирает и огонь не угасает.
>лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый,
Лучше тебе больным войти в Царствие Божие, чем здоровым идти в генную, в огонь неугасимый.
>>407927
Дефективный куй, плеаз. Лучше бы ты не ел феназепам и циклодол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Дефективный куй, плеаз. Лучше бы ты не ел феназепам и циклодол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы407931
>>407929
Смешно звучит, ведь стремление к удовольствию более обширное понятие. Оно проявляется во многих аспектах, скажем ты можешь стремиться к чему-то, что по сути является таким же гедонизмом.
Смешно звучит, ведь стремление к удовольствию более обширное понятие. Оно проявляется во многих аспектах, скажем ты можешь стремиться к чему-то, что по сути является таким же гедонизмом.
Ответы407932
>>407931
Стремление к удовольствию ведет к безумию и инвалидности? Ох уж это дефектное шизоуёбище со своим отрицанием и извращением понятий.
Стремление к удовольствию ведет к безумию и инвалидности? Ох уж это дефектное шизоуёбище со своим отрицанием и извращением понятий.
Ответы407934
>>407937
Опять искажение понятий, обвинения, мания величия. Ничего другого я от тебя и не ждал, дефектный, помня твое поведение год-два назад в психаче.
Опять искажение понятий, обвинения, мания величия. Ничего другого я от тебя и не ждал, дефектный, помня твое поведение год-два назад в психаче.
Ответы407942
>>407905
Вот этот хуй дело говорит. Ибо всегда всё может стать ещё хуже. Только это не помогает от мыслей о самовыпиле.
Вот этот хуй дело говорит. Ибо всегда всё может стать ещё хуже. Только это не помогает от мыслей о самовыпиле.
>>407938
Ты считаешь наркоманией только принятие веществ? Какой же ты глупый, это просто стремление к удовольствию и может иметь разный облик. Ты возможно стремишься сейчас к выбросу того же дофамина-норадреналина-адреналина, это описывает твой мотив поведения — просто получить выброс медиаторов.
А я от тебя ждал, что твои обвинения на самом деле не такие, как выглядят на первый взгляд. Так и оказалось, ты считаешь стремление к удовольствию нормальным, тем самым считаешь наркоманию нормальной. Пусть и без веществ, есть другие способы гедонизма. Ты считаешь гедонистическое поведение нормальным. Тем самым не принимаешь обвинения в собственном гедонизме, наркомании по сути. Чем ты лучше наркомана? Он стремится к выбросу дофамина в голову, ты стремишься к выбросу дофамина голову. Причём без критики, вот есть стимул, он приносит удовольствие, ты его сейчас наркомански выполняешь. Думаешь, почему твои сообщения такие короткие и пестрят оскорблениями? Потому что ты не хочешь думать, ты хочешь кайф. Ты хочешь наиболее быстрый и простой способ получить катехоламинов.
>искажение понятий
Ты считаешь наркоманией только принятие веществ? Какой же ты глупый, это просто стремление к удовольствию и может иметь разный облик. Ты возможно стремишься сейчас к выбросу того же дофамина-норадреналина-адреналина, это описывает твой мотив поведения — просто получить выброс медиаторов.
>Ничего другого я от тебя и не ждал
А я от тебя ждал, что твои обвинения на самом деле не такие, как выглядят на первый взгляд. Так и оказалось, ты считаешь стремление к удовольствию нормальным, тем самым считаешь наркоманию нормальной. Пусть и без веществ, есть другие способы гедонизма. Ты считаешь гедонистическое поведение нормальным. Тем самым не принимаешь обвинения в собственном гедонизме, наркомании по сути. Чем ты лучше наркомана? Он стремится к выбросу дофамина в голову, ты стремишься к выбросу дофамина голову. Причём без критики, вот есть стимул, он приносит удовольствие, ты его сейчас наркомански выполняешь. Думаешь, почему твои сообщения такие короткие и пестрят оскорблениями? Потому что ты не хочешь думать, ты хочешь кайф. Ты хочешь наиболее быстрый и простой способ получить катехоламинов.
Ответы407943
>>407953
В первом акте определилось, что ты считаешь гедонизм нормальным.
В этом акте вполне бы определилось, что ты считаешь себя несовершенным и проецируешь несовершенство на меня.
В первом акте определилось, что ты считаешь гедонизм нормальным.
В этом акте вполне бы определилось, что ты считаешь себя несовершенным и проецируешь несовершенство на меня.
>>407957
Отдыхай. Стремление к удовольствию сделало из тебя довольно замедленное в плане мышления, но активное в плане действия существо. Действия есть, но они не обдуманные. Почему отдыхай? Ну ты должен понять, раз ты совершаешь необдуманные действия только в одной целью — получить удовольствие, то смысл продолжать?
Отдыхай. Стремление к удовольствию сделало из тебя довольно замедленное в плане мышления, но активное в плане действия существо. Действия есть, но они не обдуманные. Почему отдыхай? Ну ты должен понять, раз ты совершаешь необдуманные действия только в одной целью — получить удовольствие, то смысл продолжать?
Ответы407966
>>407966
Вот ты действие совершил, пост отправил и тебе легко, да?
Почему ты стремишься отправить пост? Удовольствие.
Почему ты не стремишься писать в постах эпосы? Потому что для удовольствия не обязательно думать.
Вот и получается, что с тобой возникают довольно длительные диалоги. Почему? Активность в плане действия. Ты совершаешь действия легко и просто, потому что в них нету ничего кроме действия, никакой мысли. Тебе просто, ведь нужно только одну-две секунду нажать на кнопку и ты получаешь порцию удовольствия.
Но это привело к тому, что мышление у тебя мизерное, а вот действий активных много.
Так что:
Вот ты действие совершил, пост отправил и тебе легко, да?
>медленное в плане мышления, но активное в плане действия существо
>раз ты совершаешь необдуманные действия только c одной целью — получить удовольствие, то смысл продолжать?
Почему ты стремишься отправить пост? Удовольствие.
Почему ты не стремишься писать в постах эпосы? Потому что для удовольствия не обязательно думать.
Вот и получается, что с тобой возникают довольно длительные диалоги. Почему? Активность в плане действия. Ты совершаешь действия легко и просто, потому что в них нету ничего кроме действия, никакой мысли. Тебе просто, ведь нужно только одну-две секунду нажать на кнопку и ты получаешь порцию удовольствия.
Но это привело к тому, что мышление у тебя мизерное, а вот действий активных много.
Так что:
>раз ты совершаешь необдуманные действия только c одной целью — получить удовольствие, то смысл продолжать?
>мышление у тебя мизерное, а вот действий активных много
>мышление у тебя мизерное, а вот действий активных много
>мышление у тебя мизерное, а вот действий активных много
>мышление у тебя мизерное, а вот действий активных много
>раз ты совершаешь необдуманные действия только c одной целью — получить удовольствие, то смысл продолжать?
>>407972
Стремление к удовольствию сделало из тебя довольно замедленное в плане мышления, но активное в плане действия существо.
И ты это сейчас демонстрируешь. Ты совершаешь много действий (постинг), но сам состав постов до такой степени простой, что это просто ссылки на сообщения.
минимум мышления
максимум действия
но ты же считаешь гедонизм нормальным? тогда ок.
/dialogue
Стремление к удовольствию сделало из тебя довольно замедленное в плане мышления, но активное в плане действия существо.
И ты это сейчас демонстрируешь. Ты совершаешь много действий (постинг), но сам состав постов до такой степени простой, что это просто ссылки на сообщения.
минимум мышления
максимум действия
но ты же считаешь гедонизм нормальным? тогда ок.
/dialogue
>>407976
Но по треду то определили, что ты считаешь заклиниться на удовольствии вполне нормальным. То есть ты считаешь нормальным, что ты заклинился на удовольствии. А я тебе объясняю, что именно это заклинивание сделало тебя просто цитировать свои предыдущие сообщения, ведь так легче всего получить удовольствие. Я тебе объясняю как раз про то, что ты заклинился на удовольствии. Но ты считаешь, что заклиниться на удовольствии нормально, так что /dialogue
Но по треду то определили, что ты считаешь заклиниться на удовольствии вполне нормальным. То есть ты считаешь нормальным, что ты заклинился на удовольствии. А я тебе объясняю, что именно это заклинивание сделало тебя просто цитировать свои предыдущие сообщения, ведь так легче всего получить удовольствие. Я тебе объясняю как раз про то, что ты заклинился на удовольствии. Но ты считаешь, что заклиниться на удовольствии нормально, так что /dialogue
>>407927
Так что, правы были скопцы, выходит?
Вот ещё такой вопрос: как быть с ислямом? Трудно отрицать, что муслимская чума человечества куда ближе к тому самому, потерянному христианами, понятию "религия". Там и уважение к семье, и бабы под шконярём, пардон женщины отсюда и уважение к семье, лол, да и сам приход как более общирен, так и более монолитен. + Отсутствие критики этой религии, а совсем наоборот со стороны той же рпц. Логичный вывод - принять ислам, но должен ли я объяснять, почему этого делать не стоит? Скажу даже больше, я не хочу, чтобы православие было похоже на эту бесовщину. Что возвращает к первому вопросу: как с ним быть-то?
>43.
>44.
>45.
>46.
>47
Так что, правы были скопцы, выходит?
Вот ещё такой вопрос: как быть с ислямом? Трудно отрицать, что муслимская чума человечества куда ближе к тому самому, потерянному христианами, понятию "религия". Там и уважение к семье, и бабы под шконярём, пардон женщины отсюда и уважение к семье, лол, да и сам приход как более общирен, так и более монолитен. + Отсутствие критики этой религии, а совсем наоборот со стороны той же рпц. Логичный вывод - принять ислам, но должен ли я объяснять, почему этого делать не стоит? Скажу даже больше, я не хочу, чтобы православие было похоже на эту бесовщину. Что возвращает к первому вопросу: как с ним быть-то?
34 Кб, 467x521
>>408051
Почему?
>>408050
Смотря зачем оскоплялись.
Уважать семью тебе православие не запрещает и даже наоборот, это проблема общества, а не учения. Укатываться куда-либо из-за внешних атрибутов глупо, если не принимаешь и веришь в догматы. Как с нис быть? Никак, ложное учение само отвалится. но Константинополь должен быть освобожден.
Почему?
>>408050
Смотря зачем оскоплялись.
Уважать семью тебе православие не запрещает и даже наоборот, это проблема общества, а не учения. Укатываться куда-либо из-за внешних атрибутов глупо, если не принимаешь и веришь в догматы. Как с нис быть? Никак, ложное учение само отвалится. но Константинополь должен быть освобожден.
Ответы408059
>>408056
Ну, Сталин же, хуё-моё. Стоял у руля, когда мощнейшая армия наебнулась, считай, не дал закабалить русских/хохлов/бульбашей для трудовых бирж. Я уверен, крестись он однажды при свидетелях рпц сейчас на ушах стояла бы с криком: "Он наш, это свой! Свой! Православный! Да, наш! Только наш! Ничей больше! Склонялся к коммунизму в 37, но в душе всегда был наш! Особенно во время победы! В войну каждый день молился, инфа 146%! Я сам видел!"
Секта же.
У них догматы лажовые. Я прям вижу хитрожопого муллу, который говорит очередному Ахмедову: "не нужно тебе земную жизнь обустраивать, в раю всё один хуй будет, иди лучше вон, христиан воевать."
>Почему?
Ну, Сталин же, хуё-моё. Стоял у руля, когда мощнейшая армия наебнулась, считай, не дал закабалить русских/хохлов/бульбашей для трудовых бирж. Я уверен, крестись он однажды при свидетелях рпц сейчас на ушах стояла бы с криком: "Он наш, это свой! Свой! Православный! Да, наш! Только наш! Ничей больше! Склонялся к коммунизму в 37, но в душе всегда был наш! Особенно во время победы! В войну каждый день молился, инфа 146%! Я сам видел!"
>Смотря зачем оскоплялись.
Секта же.
>если не принимаешь и веришь в догматы
У них догматы лажовые. Я прям вижу хитрожопого муллу, который говорит очередному Ахмедову: "не нужно тебе земную жизнь обустраивать, в раю всё один хуй будет, иди лучше вон, христиан воевать."
>>408059
Ты быдло какое-то. Сталин в семинарии учился, тащемта. Так что тут пруфов крещения не нужно.
Ты быдло какое-то. Сталин в семинарии учился, тащемта. Так что тут пруфов крещения не нужно.
Ответы408065
>>408065
Тут ты услышишь только то, что хочешь услышать, а то что надо ты услышать не способен. Да и не факт, что мы можем сказать, лол.
Тут ты услышишь только то, что хочешь услышать, а то что надо ты услышать не способен. Да и не факт, что мы можем сказать, лол.
Ответы408067
>>408066
Ну, "ничего не делать" довольно интересный совет, но о нём я и сам могу догадаться. Я надеялся на что-то более продуктивное.
Ну, "ничего не делать" довольно интересный совет, но о нём я и сам могу догадаться. Я надеялся на что-то более продуктивное.
Ответы408068
>>408067
Я не говорил ничего не делать. Молись, постись, слушай "радонеж". Но ведь это не то, на что ты надеялся, так что все равно уйдешь недовольным.
Я не говорил ничего не делать. Молись, постись, слушай "радонеж". Но ведь это не то, на что ты надеялся, так что все равно уйдешь недовольным.
Ответы408119
>>408065
/Ро плачет по тебе, там любят ректально маневренных.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Я имел ввиду религиозность,
>кококо, еслиб попы знали, что стален православный, то канонизация, кудахтахтах
/Ро плачет по тебе, там любят ректально маневренных.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы408119
Салам, /ретрограды. Задам вопрос, который приходит на ум всем нам. Если человек бедный, и редко ест мясо, и не удержится в пост, ибо выпала возможность, то это допустимо? Я думаю, Господь простит, и ангелы заступятся.
>>408071
Нет, не допустимо. И не простит, потому что ты сам заранее себя простил, это не раскаяние.
Нет, не допустимо. И не простит, потому что ты сам заранее себя простил, это не раскаяние.
Ответы408077
>>408072
Ну простил, Господь же всемилостив, разве он не поймет меня, слабого? Продолжай отвечать за Него, не стестняйся
Ну простил, Господь же всемилостив, разве он не поймет меня, слабого? Продолжай отвечать за Него, не стестняйся
Ответы408110
>>408071
Насколько нужно быть бедным, чтобы не мочь позволить себе мясо? Кило курицы стоит менее 100 рублей.
>Если человек бедный, и редко ест мясо,
Насколько нужно быть бедным, чтобы не мочь позволить себе мясо? Кило курицы стоит менее 100 рублей.
Ответы408081
Вот ты меня за что сейчас предупредил? Спровоцировать мой этот вопрос, и потом забанить? Не будь святее папы римского, плес. Там нет нарушения.
Ответы408111
>>408079
Курица не мясо. Это даже не птица, это недоразумение божье.
Курица не мясо. Это даже не птица, это недоразумение божье.
>>408050
Христианство - не религия. Тот факт, что оно ей стало - историческое недоразумение.
Христианство - не религия. Тот факт, что оно ей стало - историческое недоразумение.
>>408082
Это не траленг, почтеннейший. Мясо змеи тоже бывает, но это же не мясо в нашем понимании.
Это не траленг, почтеннейший. Мясо змеи тоже бывает, но это же не мясо в нашем понимании.
я просто оживляю тред. Я шовинист, поэтому православный тред понадусе тешит мою душеньку. Это мой грех, я сам за него отвечу.
>>408071
Пост не самоцель, а средство. Целью же христианской жизни является чистота сердца и плоды духовные (любовь, мир душевный, радость, милосердие). Если человек умеренно постился, но в течении всего поста никого не укорил и ни разу ни на кого не раздражался, он больше достиг, чем тот, кто провел его в сухоядении.
Пост не самоцель, а средство. Целью же христианской жизни является чистота сердца и плоды духовные (любовь, мир душевный, радость, милосердие). Если человек умеренно постился, но в течении всего поста никого не укорил и ни разу ни на кого не раздражался, он больше достиг, чем тот, кто провел его в сухоядении.
Ответы408091
Не путайте пост и воздержание.
Пост - это отказ от пищи на некоторый временной промежуток (от нескольких часов до нескольких дней).
Воздержание - отказ от некоторых видов пищи.
Большинство практикует воздержание, называя это постом, лол.
Пост - это отказ от пищи на некоторый временной промежуток (от нескольких часов до нескольких дней).
Воздержание - отказ от некоторых видов пищи.
Большинство практикует воздержание, называя это постом, лол.
>>408050
15. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17. Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20. Итак по плодам их узнаете их.
(Св. Евангелие от Матфея 7:15-20)
http://pressa.tv/foto/54221-v-indonezii-nakazyvayut-po-zakonam-shariata-11-foto.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Каида
Конкретно, какие хорошие плоды принёс Муххамед? Ты можешь его оправдать только если скажешь, что указанная новостная статья противоречит Исламу, и что идеология Аль-Каиды противоречит Исламу. Но если нет, то статья про то как бьют женщин уже намекает мне, какие он плоды несёт.
>Вот ещё такой вопрос: как быть с ислямом?
15. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17. Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20. Итак по плодам их узнаете их.
(Св. Евангелие от Матфея 7:15-20)
>Итак по плодам их узнаете их.
http://pressa.tv/foto/54221-v-indonezii-nakazyvayut-po-zakonam-shariata-11-foto.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Каида
Конкретно, какие хорошие плоды принёс Муххамед? Ты можешь его оправдать только если скажешь, что указанная новостная статья противоречит Исламу, и что идеология Аль-Каиды противоречит Исламу. Но если нет, то статья про то как бьют женщин уже намекает мне, какие он плоды несёт.
Ответы408119
106 Кб, 640x424
Из описания новой выставки:
Конечно, с этими словами невозможно не согласиться, однако, сам факт того, что они выскакивают внезапно и не только здесь заставляет задуматься. С моей точки зрения, поддержка православия средствами массмедиа не есть плохо сама по себе, но правильно ли она ведется? Вынужденная ли эта мера после многих лет ярого насаждения атеизма и не вызовет ли это обратную реакцию у людей, разочаровавшихся во всем и не верящих никому?
> – Красная звездочка рядом с нательным крестиком, найденные поисковиками у погибшего красноармейца – это не только трагический символ войны, но и доказательство неугасающей веры и духовности наших людей, – комментирует научный директор РВИО и выставки, доктор исторических наук Михаил Мягков один из экспонатов.
Конечно, с этими словами невозможно не согласиться, однако, сам факт того, что они выскакивают внезапно и не только здесь заставляет задуматься. С моей точки зрения, поддержка православия средствами массмедиа не есть плохо сама по себе, но правильно ли она ведется? Вынужденная ли эта мера после многих лет ярого насаждения атеизма и не вызовет ли это обратную реакцию у людей, разочаровавшихся во всем и не верящих никому?
Ответы408112
>>407917
Немного не так выразился, соре.
6. И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
7. сохраняющий милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода.
(Книга Исход 34:6,7)
Немного не так выразился, соре.
6. И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
7. сохраняющий милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода.
(Книга Исход 34:6,7)
Ответы408115
>>408115
В смысле "шлюхи"? Как професии, или как образа жизни?
В смысле "шлюхи"? Как професии, или как образа жизни?
>>408068
Нет, не то.
А вот это неправда.
Анон>>408092 всё расставил по полочкам. Добра ему.
>>408070
Да это же было лично моё мнение, чего ты завёлся?
Ну не люблю я рпц. Не как пусси риот, а скорее как батя сына-лентяя не любит. И ничего с этим поделать не могу.
>Но ведь это не то, на что ты надеялся
Нет, не то.
>так что все равно уйдешь недовольным.
А вот это неправда.
Анон>>408092 всё расставил по полочкам. Добра ему.
>>408070
Да это же было лично моё мнение, чего ты завёлся?
Ну не люблю я рпц. Не как пусси риот, а скорее как батя сына-лентяя не любит. И ничего с этим поделать не могу.
>>408119
Ну так хотел услышать, что мюсли соснули, услышал и поблагодарил. не как что-то плохое, но, тем не менее, именно что хотел.
В po тоже у всех есть мнения, ты впишешься. Батя он, вообще охуеть.
Ну так хотел услышать, что мюсли соснули, услышал и поблагодарил. не как что-то плохое, но, тем не менее, именно что хотел.
>мое мнение
В po тоже у всех есть мнения, ты впишешься. Батя он, вообще охуеть.
Ответы408129
>>407873
https://books.google.ru/books?id=sqJhAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=UF5kAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=YV5kAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=bV5kAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=sqJhAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=UF5kAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=YV5kAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
https://books.google.ru/books?id=bV5kAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
Ответы408149
117 Кб, 700x466
> Я окончил одну из провинциальных семинарий. Когда мы с товарищами поступили на первый курс, все были православными воцерковленными людьми. Лишь несколько человек попалось «залетных», которые ошиблись с выбором учебного заведения. Всех нас с первых же дней учебы неприятно удивил преподаватель, подстриженный на манер ксендза, в футболке и спортивных штанах. Впоследствии оказалось, что он иеромонах и помощник инспектора. Насторожили нас и студенты, уже окончившие первый курс. Некоторые из них открыто высказывали экуменические и латинские заблуждения, курили и ругались матом. Мы, новички, вступали с ними в диспуты и негодовали, но оказалось, что это лишь «цветочки», а «ягодки» нас ожидали впереди.
>На втором курсе стало еще сложнее. Некоторые предметы вели иеромонахи, в прошлом окончившие МДА. Все они были стриженные и все с нескрываемой симпатией рассказывали о католичестве и экуменизме. Некоторые из них преподавали по католическим учебникам и книгам, заставляя нас наизусть заучивать огромные отрывки еретического содержания.
>На втором курсе многие студенты увлеклись экуменической риторикой. Всем хотелось иметь хорошие оценки и слыть знатоком богословия. А для этого надо было пересказывать экуменические домыслы преподавателей или авторов экуменических учебников вроде Илариона (Алфеева).
> В итоге в классе образовались три группы: филокатолики – самая многочисленная, ортодоксы – сторонники православных канонов и догматов, которые были в значительном меньшинстве; а в третью группу входили студенты, колебавшиеся между этими двумя «полюсами». Я тоже относил себя к третьей группе и старался больше присматриваться к тем и другим.
> С каждым годом группа православных редела. К четвертому курсу расклад был такой: два ортодокса, человек шесть филокатоликов и остальных – двенадцать. Ортодоксам было нелегко: нередко приходилось выдерживать жесткий прессинг как от филокатоликов и их более умеренных собратьев, так и со стороны преподавателей католического направления. Студенты действовали грубостью, а преподаватели вливали яд экуменической ереси и католичества в души будущих священников. А ведь еще преподобный Исаак Сирин говорил: «Ничто так не располагает душу к богохульству, как чтение книг еретических».
> Мои симпатии к ортодоксам сблизили меня с ними, но иногда меня посещал злой дух сомнения в вере и богохульства, который сеял в душе различные помыслы, говоря: «А может они (т.е. преподаватели и студенты католического и экуменического направления) правы? Может быть, действительно, католики – не еретики?» Борьба с этими сомнениями бывала иногда тяжелее, чем открытые дебаты.
>Но постепенно я утвердился в православном понимании: ведь столько Святых Отцов ясно свидетельствуют, что католики – еретики!
>Преподобный Феодосий Печерский пишет: «Множеством ересей своих они <латиняне> всю землю обезчестили. <…> Нет Жизни Вечной живущим в вере латинской». Святитель Марк Ефесский учит: «Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они еретики. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними. <…> Латиняне не только раскольники, но и еретики. Церковь молчала об этом потому, что их племя гораздо больше и сильнее нашего». Преподобный Максим Грек говорит: «Я в своих сочинениях обличаю всякую латинскую ересь и всякую хулу иудейскую и языческую».
> Однако, как свидетельствует русская народная пословица, «вода камень точит». Когда человеку изо дня в день настойчиво повторяют одно и то же – что католики не еретики, католичество не ересь, а частное богословское мнение и т.д., – тогда, если он не будет молиться и читать Святых Отцов, ему не устоять в Православии
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=120475
А потом по всем двощам такие позают.
117 Кб, 700x466
> Я окончил одну из провинциальных семинарий. Когда мы с товарищами поступили на первый курс, все были православными воцерковленными людьми. Лишь несколько человек попалось «залетных», которые ошиблись с выбором учебного заведения. Всех нас с первых же дней учебы неприятно удивил преподаватель, подстриженный на манер ксендза, в футболке и спортивных штанах. Впоследствии оказалось, что он иеромонах и помощник инспектора. Насторожили нас и студенты, уже окончившие первый курс. Некоторые из них открыто высказывали экуменические и латинские заблуждения, курили и ругались матом. Мы, новички, вступали с ними в диспуты и негодовали, но оказалось, что это лишь «цветочки», а «ягодки» нас ожидали впереди.
>На втором курсе стало еще сложнее. Некоторые предметы вели иеромонахи, в прошлом окончившие МДА. Все они были стриженные и все с нескрываемой симпатией рассказывали о католичестве и экуменизме. Некоторые из них преподавали по католическим учебникам и книгам, заставляя нас наизусть заучивать огромные отрывки еретического содержания.
>На втором курсе многие студенты увлеклись экуменической риторикой. Всем хотелось иметь хорошие оценки и слыть знатоком богословия. А для этого надо было пересказывать экуменические домыслы преподавателей или авторов экуменических учебников вроде Илариона (Алфеева).
> В итоге в классе образовались три группы: филокатолики – самая многочисленная, ортодоксы – сторонники православных канонов и догматов, которые были в значительном меньшинстве; а в третью группу входили студенты, колебавшиеся между этими двумя «полюсами». Я тоже относил себя к третьей группе и старался больше присматриваться к тем и другим.
> С каждым годом группа православных редела. К четвертому курсу расклад был такой: два ортодокса, человек шесть филокатоликов и остальных – двенадцать. Ортодоксам было нелегко: нередко приходилось выдерживать жесткий прессинг как от филокатоликов и их более умеренных собратьев, так и со стороны преподавателей католического направления. Студенты действовали грубостью, а преподаватели вливали яд экуменической ереси и католичества в души будущих священников. А ведь еще преподобный Исаак Сирин говорил: «Ничто так не располагает душу к богохульству, как чтение книг еретических».
> Мои симпатии к ортодоксам сблизили меня с ними, но иногда меня посещал злой дух сомнения в вере и богохульства, который сеял в душе различные помыслы, говоря: «А может они (т.е. преподаватели и студенты католического и экуменического направления) правы? Может быть, действительно, католики – не еретики?» Борьба с этими сомнениями бывала иногда тяжелее, чем открытые дебаты.
>Но постепенно я утвердился в православном понимании: ведь столько Святых Отцов ясно свидетельствуют, что католики – еретики!
>Преподобный Феодосий Печерский пишет: «Множеством ересей своих они <латиняне> всю землю обезчестили. <…> Нет Жизни Вечной живущим в вере латинской». Святитель Марк Ефесский учит: «Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они еретики. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними. <…> Латиняне не только раскольники, но и еретики. Церковь молчала об этом потому, что их племя гораздо больше и сильнее нашего». Преподобный Максим Грек говорит: «Я в своих сочинениях обличаю всякую латинскую ересь и всякую хулу иудейскую и языческую».
> Однако, как свидетельствует русская народная пословица, «вода камень точит». Когда человеку изо дня в день настойчиво повторяют одно и то же – что католики не еретики, католичество не ересь, а частное богословское мнение и т.д., – тогда, если он не будет молиться и читать Святых Отцов, ему не устоять в Православии
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=120475
А потом по всем двощам такие позают.
Ответы408263
20 Кб, 398x345
>>408255
На все воля божья.
На все воля божья.
48 Кб, 500x501
ИТТ никто не против платонической любви между парнями? :3 Обнимашки там при встречах, целовашках в щёчку, троекратненьком, поддержке друг друга, дружбе? :333333333333
>>408317
Тащемта, это искренний вопрос.
Тащемта, это искренний вопрос.
40 Кб, 499x481
>>407866 (OP)
Сап, православач. Дело в том, что мне нужна земля с 4х сторон церкви. Вопрос - не навлеку ли я на себя гнев прихожан, если начну ее выкапывать? Вопрос в 4 чайных ложка.
Сап, православач. Дело в том, что мне нужна земля с 4х сторон церкви. Вопрос - не навлеку ли я на себя гнев прихожан, если начну ее выкапывать? Вопрос в 4 чайных ложка.
>>408327
Если это частная территория, то служащие церкви надерут тебе твои мохнатые уши, а прихожане долго будут кричать тебе в след - убирайся отсюда, антихрист!
Если это частная территория, то служащие церкви надерут тебе твои мохнатые уши, а прихожане долго будут кричать тебе в след - убирайся отсюда, антихрист!
Всем в убежища, на нас набегают с вк-раковни.
Инфа 100%
Инфа 100%
>>408328
Для оберега. Может с батюшками поговорить насчет землицы, что скажете?
Для оберега. Может с батюшками поговорить насчет землицы, что скажете?
>>408345
С одной стороны, это лучше и тоньше, чем толсота предыдущего оратора, но все равно неприятно.
Ты не можешь не знать, что вся магмя, оккульиизм и прочее - от Лукавого.
С одной стороны, это лучше и тоньше, чем толсота предыдущего оратора, но все равно неприятно.
Ты не можешь не знать, что вся магмя, оккульиизм и прочее - от Лукавого.
>>408345
Обычно церковную землю собирают в тех же случаях, что и кладбищенскую, т.е. для вредительной магии. И да, такие собиратели навлекают на себя гнев высших сил, особенно тех, на чьей территории собирают без разрешения.
>Для оберега.
Обычно церковную землю собирают в тех же случаях, что и кладбищенскую, т.е. для вредительной магии. И да, такие собиратели навлекают на себя гнев высших сил, особенно тех, на чьей территории собирают без разрешения.
Ответы408373
>>408372
А у меня не обычный случай. Если бы мне нужно было для вредительской магии, я бы не стал писать и спрашивать, т.к. знал что это запрещено и т.п.
>>Обычно
А у меня не обычный случай. Если бы мне нужно было для вредительской магии, я бы не стал писать и спрашивать, т.к. знал что это запрещено и т.п.
ВНИМАНИЮ ВСЕХ ВНОВЬ ПРИБЫВШИХ:
По случаю Рождественского поста, тред заморожен
Всем спасибо.
По случаю Рождественского поста, тред заморожен
Всем спасибо.
За шо?
>>408514
Нужно :)
Нужно :)
Поясните за баптистов, кто такие, чем знамениты?
Всячески рекомендую к просмотру. Про истинного христеанина в отличии от вас.
https://www.youtube.com/watch?v=I_tzNfgbjBw
https://www.youtube.com/watch?v=I_tzNfgbjBw
>>408534
Про христианина-то может быть и истинного, но сам фильм беспомощен донельзя. Придираться можно к чему угодно, но начнем с очевидного: при переносе пьесы с немецкого бэкграунда на русские реалии, где-то по дороге потерялась реалистичность. Русский школьный совет не включает в себя физрука и попа. Поп не будет служить службу в школьном спортивном зале. Просто не положено по регламенту, его в зашей из церкви за такое турнут. Русский школьник с такими психическими проблемами был бы затравлен одноклассниками до умопомрачения. Для протестантского прозелита агрессивная "соло скриптура" более вероятна, чем для русского подростка (тот если и угорит по православию в радикальной форме, то по скрепославному признаку) Все эти косячки получились из-за банального непрофессионализма Серебрянникова: чтобы передалть пастора из оригинала в русского попа, он, по своим словам, "брал какие-то там православные методички и там все такое ужасное...". Стоит ли говорить, что сам Серебрянников человек с не до конца сформировавшимися духовными взглядами:
Короче, полное незнание и поверхностное отношение, довольно ясно характеризует человека.
Вернемся к фильму. Как установили выше, картинка трещит по швам, пытаясь выдать искусственный концепт за острую социальную историю. Для пьесы (ты же в курсе, что фильм - экранизация постановки Серебрянникова?) это и нормально, пьеса и шла с каким никаким успехом, в фильме же мы имеем натуральный аквариум. Аквариум, где автор попытался предоставить нам "срез общества": в выдуманной ситуации взял условные типажи, и заставил их столкнуться лбами. Единственное, что эти типажи объединяет - сознательная дистанция от "мира пидорах" со стороны просвещенного режиссера. Если в том же неоднозначном Левиафане такой дистанции нет, все персонажи имеют и бэкграунд, и мотивацию, то расчеловеченные персонажи Ученика живут только для демонстрации "конфликта". В итоге, фильм нам говорит не о конфликте, а об авторе, который сознательно считает свою искусственную картинку реальным отображением актуальных процессов. Линия, которой отдельные части нашей интеллигенции пытаются отгородиться от "аквариума" вызывают глубокое недоумение со стороны мыслящей публики, понимающей, что аквариум у всех людей на земле общий.
Все дополняется довольно жалкими приемчиками "для своих" - страстная тема еврейства, зажигательный диалог на фоне Путина, страхи перед "православизацией общества". Фильм перестает быть фильмом, превращается в агитпроп. Идеологическая нагрузка, скажешь? Идеологический посыл что картины, что пьесы: азазаза, веруны во тупые сами не знают че в их книжках написано))
Посмотрите лучше зарубежный фильм "Гоглофа", про современного священника в Ирландии. А не жалкие мульки с попытками анализа в лабиринте из вшей.
Про христианина-то может быть и истинного, но сам фильм беспомощен донельзя. Придираться можно к чему угодно, но начнем с очевидного: при переносе пьесы с немецкого бэкграунда на русские реалии, где-то по дороге потерялась реалистичность. Русский школьный совет не включает в себя физрука и попа. Поп не будет служить службу в школьном спортивном зале. Просто не положено по регламенту, его в зашей из церкви за такое турнут. Русский школьник с такими психическими проблемами был бы затравлен одноклассниками до умопомрачения. Для протестантского прозелита агрессивная "соло скриптура" более вероятна, чем для русского подростка (тот если и угорит по православию в радикальной форме, то по скрепославному признаку) Все эти косячки получились из-за банального непрофессионализма Серебрянникова: чтобы передалть пастора из оригинала в русского попа, он, по своим словам, "брал какие-то там православные методички и там все такое ужасное...". Стоит ли говорить, что сам Серебрянников человек с не до конца сформировавшимися духовными взглядами:
>— А ты действительно буддист?
>— Да, я буддист. Буддизм же — это не религия. Но у меня есть лама, я посвященный, принял прибежище.
>— …И делаешь фильм о религиозном фундаментализме. Буддистского фундаменталиста можно себе представить? Хоть теоретически?
>— Невозможно. Есть, конечно, монахи, которые сжигают себя. Но себя, а не других! Наверняка есть где-то и буддисты-фанатики, но это уже не вполне про буддизм.
Короче, полное незнание и поверхностное отношение, довольно ясно характеризует человека.
Вернемся к фильму. Как установили выше, картинка трещит по швам, пытаясь выдать искусственный концепт за острую социальную историю. Для пьесы (ты же в курсе, что фильм - экранизация постановки Серебрянникова?) это и нормально, пьеса и шла с каким никаким успехом, в фильме же мы имеем натуральный аквариум. Аквариум, где автор попытался предоставить нам "срез общества": в выдуманной ситуации взял условные типажи, и заставил их столкнуться лбами. Единственное, что эти типажи объединяет - сознательная дистанция от "мира пидорах" со стороны просвещенного режиссера. Если в том же неоднозначном Левиафане такой дистанции нет, все персонажи имеют и бэкграунд, и мотивацию, то расчеловеченные персонажи Ученика живут только для демонстрации "конфликта". В итоге, фильм нам говорит не о конфликте, а об авторе, который сознательно считает свою искусственную картинку реальным отображением актуальных процессов. Линия, которой отдельные части нашей интеллигенции пытаются отгородиться от "аквариума" вызывают глубокое недоумение со стороны мыслящей публики, понимающей, что аквариум у всех людей на земле общий.
Все дополняется довольно жалкими приемчиками "для своих" - страстная тема еврейства, зажигательный диалог на фоне Путина, страхи перед "православизацией общества". Фильм перестает быть фильмом, превращается в агитпроп. Идеологическая нагрузка, скажешь? Идеологический посыл что картины, что пьесы: азазаза, веруны во тупые сами не знают че в их книжках написано))
Посмотрите лучше зарубежный фильм "Гоглофа", про современного священника в Ирландии. А не жалкие мульки с попытками анализа в лабиринте из вшей.
>>408534
Про христианина-то может быть и истинного, но сам фильм беспомощен донельзя. Придираться можно к чему угодно, но начнем с очевидного: при переносе пьесы с немецкого бэкграунда на русские реалии, где-то по дороге потерялась реалистичность. Русский школьный совет не включает в себя физрука и попа. Поп не будет служить службу в школьном спортивном зале. Просто не положено по регламенту, его в зашей из церкви за такое турнут. Русский школьник с такими психическими проблемами был бы затравлен одноклассниками до умопомрачения. Для протестантского прозелита агрессивная "соло скриптура" более вероятна, чем для русского подростка (тот если и угорит по православию в радикальной форме, то по скрепославному признаку) Все эти косячки получились из-за банального непрофессионализма Серебрянникова: чтобы передалть пастора из оригинала в русского попа, он, по своим словам, "брал какие-то там православные методички и там все такое ужасное...". Стоит ли говорить, что сам Серебрянников человек с не до конца сформировавшимися духовными взглядами:
Короче, полное незнание и поверхностное отношение, довольно ясно характеризует человека.
Вернемся к фильму. Как установили выше, картинка трещит по швам, пытаясь выдать искусственный концепт за острую социальную историю. Для пьесы (ты же в курсе, что фильм - экранизация постановки Серебрянникова?) это и нормально, пьеса и шла с каким никаким успехом, в фильме же мы имеем натуральный аквариум. Аквариум, где автор попытался предоставить нам "срез общества": в выдуманной ситуации взял условные типажи, и заставил их столкнуться лбами. Единственное, что эти типажи объединяет - сознательная дистанция от "мира пидорах" со стороны просвещенного режиссера. Если в том же неоднозначном Левиафане такой дистанции нет, все персонажи имеют и бэкграунд, и мотивацию, то расчеловеченные персонажи Ученика живут только для демонстрации "конфликта". В итоге, фильм нам говорит не о конфликте, а об авторе, который сознательно считает свою искусственную картинку реальным отображением актуальных процессов. Линия, которой отдельные части нашей интеллигенции пытаются отгородиться от "аквариума" вызывают глубокое недоумение со стороны мыслящей публики, понимающей, что аквариум у всех людей на земле общий.
Все дополняется довольно жалкими приемчиками "для своих" - страстная тема еврейства, зажигательный диалог на фоне Путина, страхи перед "православизацией общества". Фильм перестает быть фильмом, превращается в агитпроп. Идеологическая нагрузка, скажешь? Идеологический посыл что картины, что пьесы: азазаза, веруны во тупые сами не знают че в их книжках написано))
Посмотрите лучше зарубежный фильм "Гоглофа", про современного священника в Ирландии. А не жалкие мульки с попытками анализа в лабиринте из вшей.
Про христианина-то может быть и истинного, но сам фильм беспомощен донельзя. Придираться можно к чему угодно, но начнем с очевидного: при переносе пьесы с немецкого бэкграунда на русские реалии, где-то по дороге потерялась реалистичность. Русский школьный совет не включает в себя физрука и попа. Поп не будет служить службу в школьном спортивном зале. Просто не положено по регламенту, его в зашей из церкви за такое турнут. Русский школьник с такими психическими проблемами был бы затравлен одноклассниками до умопомрачения. Для протестантского прозелита агрессивная "соло скриптура" более вероятна, чем для русского подростка (тот если и угорит по православию в радикальной форме, то по скрепославному признаку) Все эти косячки получились из-за банального непрофессионализма Серебрянникова: чтобы передалть пастора из оригинала в русского попа, он, по своим словам, "брал какие-то там православные методички и там все такое ужасное...". Стоит ли говорить, что сам Серебрянников человек с не до конца сформировавшимися духовными взглядами:
>— А ты действительно буддист?
>— Да, я буддист. Буддизм же — это не религия. Но у меня есть лама, я посвященный, принял прибежище.
>— …И делаешь фильм о религиозном фундаментализме. Буддистского фундаменталиста можно себе представить? Хоть теоретически?
>— Невозможно. Есть, конечно, монахи, которые сжигают себя. Но себя, а не других! Наверняка есть где-то и буддисты-фанатики, но это уже не вполне про буддизм.
Короче, полное незнание и поверхностное отношение, довольно ясно характеризует человека.
Вернемся к фильму. Как установили выше, картинка трещит по швам, пытаясь выдать искусственный концепт за острую социальную историю. Для пьесы (ты же в курсе, что фильм - экранизация постановки Серебрянникова?) это и нормально, пьеса и шла с каким никаким успехом, в фильме же мы имеем натуральный аквариум. Аквариум, где автор попытался предоставить нам "срез общества": в выдуманной ситуации взял условные типажи, и заставил их столкнуться лбами. Единственное, что эти типажи объединяет - сознательная дистанция от "мира пидорах" со стороны просвещенного режиссера. Если в том же неоднозначном Левиафане такой дистанции нет, все персонажи имеют и бэкграунд, и мотивацию, то расчеловеченные персонажи Ученика живут только для демонстрации "конфликта". В итоге, фильм нам говорит не о конфликте, а об авторе, который сознательно считает свою искусственную картинку реальным отображением актуальных процессов. Линия, которой отдельные части нашей интеллигенции пытаются отгородиться от "аквариума" вызывают глубокое недоумение со стороны мыслящей публики, понимающей, что аквариум у всех людей на земле общий.
Все дополняется довольно жалкими приемчиками "для своих" - страстная тема еврейства, зажигательный диалог на фоне Путина, страхи перед "православизацией общества". Фильм перестает быть фильмом, превращается в агитпроп. Идеологическая нагрузка, скажешь? Идеологический посыл что картины, что пьесы: азазаза, веруны во тупые сами не знают че в их книжках написано))
Посмотрите лучше зарубежный фильм "Гоглофа", про современного священника в Ирландии. А не жалкие мульки с попытками анализа в лабиринте из вшей.
>>408552
Человек пишет развернутый отзыв с анализом, а ты опять про баттхерты и пуканы. Чтд.
Человек пишет развернутый отзыв с анализом, а ты опять про баттхерты и пуканы. Чтд.
>>408552
Я даже сказал бы, что фильм мне понравился. Несмотря на наигранность и ненатуралистичность, на заявленную социальную адекватность и ее полное несоотвествие. Вопрос-то все равно поднимается неплохой, а идеологический противник главного героя выставлена полной дурой, со своей еблей коней и еврейским ресентиментом (если убрать последний жест с ботинками, то образ вообще ок).
Просто это агитпроп. А агитпроп всегда несет определенные отрицательные черты - автору приходится склеивать несклеиваемое.
Я даже сказал бы, что фильм мне понравился. Несмотря на наигранность и ненатуралистичность, на заявленную социальную адекватность и ее полное несоотвествие. Вопрос-то все равно поднимается неплохой, а идеологический противник главного героя выставлена полной дурой, со своей еблей коней и еврейским ресентиментом (если убрать последний жест с ботинками, то образ вообще ок).
Просто это агитпроп. А агитпроп всегда несет определенные отрицательные черты - автору приходится склеивать несклеиваемое.
>>408558
Покормлю. Лично я пришел к православию путем изучения классической античной философии. Платон и Аристотель поставили для меня вопросы, ответ на которые я нашел только в православии, где философская традиция неразрывна с религиозной.
Дальше на этой почве вырос идеологический консерватизм. Как-то так.
Покормлю. Лично я пришел к православию путем изучения классической античной философии. Платон и Аристотель поставили для меня вопросы, ответ на которые я нашел только в православии, где философская традиция неразрывна с религиозной.
Дальше на этой почве вырос идеологический консерватизм. Как-то так.
>>408559
Чего только люди не творят. Ну и что за вопросы и какие в православии ответы? Ну ка, ну ка.
Чего только люди не творят. Ну и что за вопросы и какие в православии ответы? Ну ка, ну ка.
Ответы408564
>>408561
Видишь, нам скорее всего не удастся выстроить диалог. У тебя радость прозелита, сражающегося с силами зла. У тебя низкая грамотность и культура речи, да еще и с фактическими ошибками ("ну ка, ну ка").
Моя позиция противоречива по определению - как противоречива сама религия и философия. Формализовать ее не выйдет, предоставить в стопроцентно верном виде - тоже. Поэтому, если я тебе отвечу честно, ты же все равно не оценишь? Православие предложило мне выход из гностической ловушки осмысления действительности, а ознакомление с корпусом православной литературы удивило глубиной разбираемых проблем. Это честно, но думаю, тебя не удовлетворит.
Видишь, нам скорее всего не удастся выстроить диалог. У тебя радость прозелита, сражающегося с силами зла. У тебя низкая грамотность и культура речи, да еще и с фактическими ошибками ("ну ка, ну ка").
Моя позиция противоречива по определению - как противоречива сама религия и философия. Формализовать ее не выйдет, предоставить в стопроцентно верном виде - тоже. Поэтому, если я тебе отвечу честно, ты же все равно не оценишь? Православие предложило мне выход из гностической ловушки осмысления действительности, а ознакомление с корпусом православной литературы удивило глубиной разбираемых проблем. Это честно, но думаю, тебя не удовлетворит.
Ответы408566
>>408564
Твоя жалкая попытка возвыситься за мой счет выглядит смешно. Даже не пытайся.
>>408564
Я не собираюсь с тобой спорить. Мне интересно почему ты выбрал православие. Рассказывай.
>Видишь, нам скорее всего не удастся выстроить диалог. У тебя радость прозелита, сражающегося с силами зла. У тебя низкая грамотность и культура речи, да еще и с фактическими ошибками ("ну ка, ну ка").
Твоя жалкая попытка возвыситься за мой счет выглядит смешно. Даже не пытайся.
>>408564
>Православие предложило мне выход из гностической ловушки осмысления действительности, а ознакомление с корпусом православной литературы удивило глубиной разбираемых проблем. Это честно, но думаю, тебя не удовлетворит.
Я не собираюсь с тобой спорить. Мне интересно почему ты выбрал православие. Рассказывай.
Ответы408568
>>408566
Братишка, да я не пытаюсь. Просто, могу с долей уверенности предположить, что мы из плоскости идеологии и абстракции перетечем в плоскость "как это использовать в народном хозяйстве", "какая от православия польза", "я точно знаю что религия не нужна". Ты уже настроен агрессивно. Вероятно тебе не больше 20, а в тред ты зашел желая потролить верунов.
Я тебе уже ответил: Православие предложило мне выход из гностической ловушки осмысления действительности. Гуглишь что такое гностицизм, если непонятно.
Братишка, да я не пытаюсь. Просто, могу с долей уверенности предположить, что мы из плоскости идеологии и абстракции перетечем в плоскость "как это использовать в народном хозяйстве", "какая от православия польза", "я точно знаю что религия не нужна". Ты уже настроен агрессивно. Вероятно тебе не больше 20, а в тред ты зашел желая потролить верунов.
Я тебе уже ответил: Православие предложило мне выход из гностической ловушки осмысления действительности. Гуглишь что такое гностицизм, если непонятно.
Ответы408577
>>408534
Слышал про этот фильм давно - хрень.
Но удивился, что его даже тут у меня показывают с французкими субтитрами.
Какой то глупый фанатизм в протестанском стиле.
Трейлер тоже хз - ну не о религии же фильм, а о каком то расстройстве вкупе со сложным возрастом.
Надо снять фильм о радикальном исламе в школе германии \ европы, ну там, где подросток построил всю школу по законам шариата, а в конце все так подумали - "а что, вполне норм" и зажили всем городом. Вот это будет прорыв.
Слышал про этот фильм давно - хрень.
Но удивился, что его даже тут у меня показывают с французкими субтитрами.
Какой то глупый фанатизм в протестанском стиле.
Трейлер тоже хз - ну не о религии же фильм, а о каком то расстройстве вкупе со сложным возрастом.
Надо снять фильм о радикальном исламе в школе германии \ европы, ну там, где подросток построил всю школу по законам шариата, а в конце все так подумали - "а что, вполне норм" и зажили всем городом. Вот это будет прорыв.
>>408567
В видеоформате было, училка психологии-биологии показывала обучающие ролики школьникам. Тоже гипертрофировано, на территории РФ за подобные эксперименты она могла бы отъехать далеко и надолго.
В видеоформате было, училка психологии-биологии показывала обучающие ролики школьникам. Тоже гипертрофировано, на территории РФ за подобные эксперименты она могла бы отъехать далеко и надолго.
>>408570
Первоначальная пьеса написана немцем, вместо попа очевидный пастор, ребенок происходит из семьи с протестантским бэкграундом. Акценты вообще иначе расставлены.
>Какой то глупый фанатизм в протестанском стиле.
Первоначальная пьеса написана немцем, вместо попа очевидный пастор, ребенок происходит из семьи с протестантским бэкграундом. Акценты вообще иначе расставлены.
>>408570
Можно и в русских условиях снять и будет более чем правдоподобно. Но ведь смелых нет.
>Надо снять фильм о радикальном исламе в школе германии \ европы, ну там, где подросток построил всю школу по законам шариата, а в конце все так подумали - "а что, вполне норм" и зажили всем городом. Вот это будет прорыв.
Можно и в русских условиях снять и будет более чем правдоподобно. Но ведь смелых нет.
>>408568
>>408568
Всё мимо.
>>408568
Что за ловушка гностицизма? И какой выход тебе дало православие? Гуглить ничего не буду. Своими словами.
>>408568
>Братишка, да я не пытаюсь. Просто, могу с долей уверенности предположить, что мы из плоскости идеологии и абстракции перетечем в плоскость "как это использовать в народном хозяйстве", "какая от православия польза", "я точно знаю что религия не нужна". Ты уже настроен агрессивно. Вероятно тебе не больше 20, а в тред ты зашел желая потролить верунов.
Всё мимо.
>>408568
>Я тебе уже ответил: Православие предложило мне выход из гностической ловушки осмысления действительности. Гуглишь что такое гностицизм, если непонятно.
Что за ловушка гностицизма? И какой выход тебе дало православие? Гуглить ничего не буду. Своими словами.
Ответы408579
>>408577
Не хочу. Я не очень понимаю, почему я должен держать перед тобой отчет - да и, повторюсь, не очень хочу. Моя мотивация принятия православия не описывается в бытийной логике.
А, ну и если ты не знаешь что такое гностицизм, то культурный бэкграунд у тебя как у курицы - говорить не о чем.
>Гуглить ничего не буду. Своими словами.
Не хочу. Я не очень понимаю, почему я должен держать перед тобой отчет - да и, повторюсь, не очень хочу. Моя мотивация принятия православия не описывается в бытийной логике.
А, ну и если ты не знаешь что такое гностицизм, то культурный бэкграунд у тебя как у курицы - говорить не о чем.
Ответы408580
>>408579
Я тебе уже сказал что не собираюсь спорить с тобой. Я задал вопрос.
>>408579
Сказал же не пытайся. Не получится у тебя ничего.
>Не хочу. Я не очень понимаю, почему я должен держать перед тобой отчет - да и, повторюсь, не очень хочу. Моя мотивация принятия православия не описывается в бытийной логике.
Я тебе уже сказал что не собираюсь спорить с тобой. Я задал вопрос.
>>408579
>А, ну и если ты не знаешь что такое гностицизм, то культурный бэкграунд у тебя как у курицы - говорить не о чем.
Сказал же не пытайся. Не получится у тебя ничего.
Ответы408581
>>408580
Я на него ответил и отказался разъяснять. Что непонятного в "преодолении гностицизма", расскажи. Своими словами (других-то все равно не дождусь).
>Я задал вопрос.
Я на него ответил и отказался разъяснять. Что непонятного в "преодолении гностицизма", расскажи. Своими словами (других-то все равно не дождусь).
Ответы408582
>>408582
Добавлю: не на все вопросы можно дать формализуемый в рамках приемлимой логики ответ. Почему Сережа любит Соню, а не более красивую и умную Машу? Вот так и тут. Я тебе примерно обрисовал, что меня привело. Точных ответов и точных вопросов я не ставил и не искал. А проводить ликбез по азам культуры я не хочу.
Добавлю: не на все вопросы можно дать формализуемый в рамках приемлимой логики ответ. Почему Сережа любит Соню, а не более красивую и умную Машу? Вот так и тут. Я тебе примерно обрисовал, что меня привело. Точных ответов и точных вопросов я не ставил и не искал. А проводить ликбез по азам культуры я не хочу.
>>408583
Хотя, соврал. Ставил, пока не понял, что точность такого порядка меня не интересует и является лишь семантической иллюзией. Акцентация внимания путем системы вопросов неприемлема в большинстве областей гуманитарного знания.
Хотя, соврал. Ставил, пока не понял, что точность такого порядка меня не интересует и является лишь семантической иллюзией. Акцентация внимания путем системы вопросов неприемлема в большинстве областей гуманитарного знания.
>>408585
Потому что корпус писаний отцов церкви мне показался более объемлющим, чем то, что я знаю об исламе и прочих религиях. Не вижу особой трагедии в том, если я заблуждаюсь и опускаю какие-то истины ислама, при таком подходе. Той истины, что я вижу в православии и сообразую с ним свою жизнь и мысли мне более чем достаточно. Это громада.
Потому что корпус писаний отцов церкви мне показался более объемлющим, чем то, что я знаю об исламе и прочих религиях. Не вижу особой трагедии в том, если я заблуждаюсь и опускаю какие-то истины ислама, при таком подходе. Той истины, что я вижу в православии и сообразую с ним свою жизнь и мысли мне более чем достаточно. Это громада.
Ответы408587
>>408587
Смотря в каком смысле - стал меньше интересоваться мирским, но я и так никогда фанатиком современного образа жизни не был.
Смотря в каком смысле - стал меньше интересоваться мирским, но я и так никогда фанатиком современного образа жизни не был.
>>408589
Потому что мне не нравится либерализация католичества после 1960х. Да и нет особого разрыва у меня со своей культурой, первоначальная установка потому была такая. А дальше, с пониманием глубины различия, выбор только усиливался.
>>408590
Какой ты тошный, а, выложи список всех вопросов и с какой целью интересуешься.
Потому что мне не нравится либерализация католичества после 1960х. Да и нет особого разрыва у меня со своей культурой, первоначальная установка потому была такая. А дальше, с пониманием глубины различия, выбор только усиливался.
>>408590
Какой ты тошный, а, выложи список всех вопросов и с какой целью интересуешься.
Ответы408593
>>408589
Я задам дурацкий вопрос, а чем лучше православие католичества/ или наооборот? Я не прошу кого - то ниже поставить, но указать недостатки и преимущество обоих сторон, если мой вопрос уместен.
Я задам дурацкий вопрос, а чем лучше православие католичества/ или наооборот? Я не прошу кого - то ниже поставить, но указать недостатки и преимущество обоих сторон, если мой вопрос уместен.
Ответы408595
>>408592
Православие сохраняет полноту веры, на мой взгляд (с этим можно поспорить) неразделенной церкви. Ну и православие ближе тем, что оно проникло в русскую культуру намертво, оно ближе и понятнее.
>>408593
Вот чего ты, сам же пришел расспрашивать? Просто если у тебя какая-то цель есть, то мог бы сразу все вопросы выложить, неудобно отвечать в час по чайной ложке.
Православие сохраняет полноту веры, на мой взгляд (с этим можно поспорить) неразделенной церкви. Ну и православие ближе тем, что оно проникло в русскую культуру намертво, оно ближе и понятнее.
>>408593
Вот чего ты, сам же пришел расспрашивать? Просто если у тебя какая-то цель есть, то мог бы сразу все вопросы выложить, неудобно отвечать в час по чайной ложке.
>>408593
Лол, забавная реакция атеиста на фразу
Цели то и нет, зато есть куча свободного времени "тролить верунов".
Лол, забавная реакция атеиста на фразу
>с какой целью интересуешься
Цели то и нет, зато есть куча свободного времени "тролить верунов".
Ответы408599
>>408595
Ты даже на один вопрос ответить не можешь. Куда уж тебе список то.
>>408597
Мне интересно зачем кому то православие. Но он ссыт ответить.
>Вот чего ты, сам же пришел расспрашивать? Просто если у тебя какая-то цель есть, то мог бы сразу все вопросы выложить, неудобно отвечать в час по чайной ложке.
Ты даже на один вопрос ответить не можешь. Куда уж тебе список то.
>>408597
>Лол, забавная реакция атеиста на фразу
>Цели то и нет, зато есть куча свободного времени "тролить верунов".
Мне интересно зачем кому то православие. Но он ссыт ответить.
>>408599
Их хотя бы можно понять - им пообещали плюшки заместо раскаленной кочерги в жопе, есть к чему стремиться и ради чего распространять свои взгляды. С какой целью тратят свое время "атеисты" - мне совершенно не понятно.
>Мне интересно зачем кому то православие. Но он ссыт ответить.
Их хотя бы можно понять - им пообещали плюшки заместо раскаленной кочерги в жопе, есть к чему стремиться и ради чего распространять свои взгляды. С какой целью тратят свое время "атеисты" - мне совершенно не понятно.
>>408599
Так я же тебе ответил. Православная этика и философия показались ближе прочих, мне этого хватило. Любовь к русской культуре сыграло свое дело, но я понял это задним числом. На реальную жизнь это почти не повлияло, укрепился только в определенных концептах (быть этичным, любить ближних и дальних, и тд, но я всегда на них стоял). Ну а молюсь-пощусь-в-церковь-хожу это все как-то самоочевидно.
Если у тебя есть еще какие-то вопросы, лучше задай их все и сразу. Это банально удобнее.
>>408604
Не знаю, когда я по молодости был атеистом, никак не стремался из-за того, что в конце нас ожидает ничего. Я и сейчас наверное не особо расстроюсь - если Бог таким образом устроит, значит это Его воля.
>Мне интересно зачем кому то православие. Но он ссыт ответить.
Так я же тебе ответил. Православная этика и философия показались ближе прочих, мне этого хватило. Любовь к русской культуре сыграло свое дело, но я понял это задним числом. На реальную жизнь это почти не повлияло, укрепился только в определенных концептах (быть этичным, любить ближних и дальних, и тд, но я всегда на них стоял). Ну а молюсь-пощусь-в-церковь-хожу это все как-то самоочевидно.
Если у тебя есть еще какие-то вопросы, лучше задай их все и сразу. Это банально удобнее.
>>408604
Не знаю, когда я по молодости был атеистом, никак не стремался из-за того, что в конце нас ожидает ничего. Я и сейчас наверное не особо расстроюсь - если Бог таким образом устроит, значит это Его воля.
Ответы408609
>>408595
Я с тобой согласен на счет православия, сам в прошлом сильно верил, но был маленьким и несмышленным, смотрел больше на внешнюю атрибутику, в то время, как Бога для меня не было по - сути то есть молился, причащался, но делал это механически, без любви к Богу . Бросил из - за человеческого фактора, то есть видя что священник и люди помогающие по алтарю сам тоже помогал разачаровался в христианстве. Думаю снова приобщиться к вере, но не знаю куда пойти к католикам/ своим хотя люди везде одинаковы и не факт, что разачаруюсь снова . В общем, спасибо за ответ, анон, рад, что есть адекватные люди, которые помогут добрым словом, а не навяжут своё мнение/посмеются над тобой.
Я с тобой согласен на счет православия, сам в прошлом сильно верил, но был маленьким и несмышленным, смотрел больше на внешнюю атрибутику, в то время, как Бога для меня не было по - сути то есть молился, причащался, но делал это механически, без любви к Богу . Бросил из - за человеческого фактора, то есть видя что священник и люди помогающие по алтарю сам тоже помогал разачаровался в христианстве. Думаю снова приобщиться к вере, но не знаю куда пойти к католикам/ своим хотя люди везде одинаковы и не факт, что разачаруюсь снова . В общем, спасибо за ответ, анон, рад, что есть адекватные люди, которые помогут добрым словом, а не навяжут своё мнение/посмеются над тобой.
>>408606
По алтарю ведут себя далеко не по христиански*
По алтарю ведут себя далеко не по христиански*
>>408606
Мир тех, кто с детства как-то был связан с религией, для меня как мир инопланетян. Думаю, тебе будет даже проще переосмыслить свое отношение, чем человеку буквально со стороны.
Мир тех, кто с детства как-то был связан с религией, для меня как мир инопланетян. Думаю, тебе будет даже проще переосмыслить свое отношение, чем человеку буквально со стороны.
>>408609
Без понятия, моя религия говорит о страшном суде, рае, аде и всем таком. Стараюсь соответствовать и уповаю на этот вариант.
>Что с тобой после смерти будет?
Без понятия, моя религия говорит о страшном суде, рае, аде и всем таком. Стараюсь соответствовать и уповаю на этот вариант.
Ответы408613
>>408613
Ни во что, думал что ничего не будет. Да и сейчас частью души думаю, что примерно так и выглядит ад.
Ни во что, думал что ничего не будет. Да и сейчас частью души думаю, что примерно так и выглядит ад.
Ответы408616
>>408616
Понимаешь, я выкладываю свои смутные подозрения. Может быть ад будет выглядеть совсем иначе.
Понимаешь, я выкладываю свои смутные подозрения. Может быть ад будет выглядеть совсем иначе.
Ответы408618
>>408614
Можно мне тоже открыть свою тёмную сторону?
Суть токова, что я люто ненавижу пидарасов, ментов и атеистов. И между ними всегда тесная взаимосыязь, если он пидарас например, то и атеист, и наоборот, а если мент, то и пидарас и атеист сразу, три в одном.
Можно мне тоже открыть свою тёмную сторону?
Суть токова, что я люто ненавижу пидарасов, ментов и атеистов. И между ними всегда тесная взаимосыязь, если он пидарас например, то и атеист, и наоборот, а если мент, то и пидарас и атеист сразу, три в одном.
Ответы408624
>>408618
"Я знаю что ничего не знаю"
Невозможно говорить с уверенностью про сферу иррационального знания. Я могу сказать во что я верю, но не то что я знаю.
"Я знаю что ничего не знаю"
Невозможно говорить с уверенностью про сферу иррационального знания. Я могу сказать во что я верю, но не то что я знаю.
>>408624
Ничего не думаю, очевидно тебя троллят. Никто не любит людей, которые ленятся сформулировать мысль в один пост.
Ничего не думаю, очевидно тебя троллят. Никто не любит людей, которые ленятся сформулировать мысль в один пост.
Ответы408627
>>408620
Я тоже читал платона. То есть ты был мной а стал православным. Вот мне и интересно что же это такое что повлияло. У меня например нет необходимости в православии. Что насчет парадокса эпикура? На всё воля бога?
Я тоже читал платона. То есть ты был мной а стал православным. Вот мне и интересно что же это такое что повлияло. У меня например нет необходимости в православии. Что насчет парадокса эпикура? На всё воля бога?
Ответы408628
>>408626
С парадоксом эпикура есть целая теологическая дисциплина, Теодицея. Там свои догматы, мыслители и прочая.
>>408627
Нет, ты потратил час с лишним на короткие незврачные вопросы, а мог красиво и внятно растолковать, что ты вообще хочешь ИТТ.
С парадоксом эпикура есть целая теологическая дисциплина, Теодицея. Там свои догматы, мыслители и прочая.
>>408627
Нет, ты потратил час с лишним на короткие незврачные вопросы, а мог красиво и внятно растолковать, что ты вообще хочешь ИТТ.
Ответы408633
>>408627
Тебе не надоело? Просто не понимаю зачем играть в просвятителя и великого разоблачителя религии?
мимоатеист
Тебе не надоело? Просто не понимаю зачем играть в просвятителя и великого разоблачителя религии?
мимоатеист
Ответы408633
Ответы408635
>>408631
Что поделаешь, когда речь идет о чем-то иррациональном, приходится жертвовать логикой ответов. А соревноваться с философами я не могу.
Что поделаешь, когда речь идет о чем-то иррациональном, приходится жертвовать логикой ответов. А соревноваться с философами я не могу.
Ответы408635
Ответы408640
>>408648
Ну если чувак скажет тебе что после смерти он будет в раю он обосновать это ничем не сможет. Так что хз что ты ищешь.
Но у человека есть какая то потребность в абсурде. Книга Мирдада например. Там написано что мол логика это костыли а иррациональность это божественно. Ну и мораль тоже. Докажи что бить людей это плохо.
Ну если чувак скажет тебе что после смерти он будет в раю он обосновать это ничем не сможет. Так что хз что ты ищешь.
Но у человека есть какая то потребность в абсурде. Книга Мирдада например. Там написано что мол логика это костыли а иррациональность это божественно. Ну и мораль тоже. Докажи что бить людей это плохо.
>>408652
Обосновал.
Обосновал.
Ответы408661
>>408657
Оба поста мои. Бог судья? Какой из них? Не забывай про деизм. В нем бог есть но мы все умрем. Так что есть бог или нет разницы никакой.
Оба поста мои. Бог судья? Какой из них? Не забывай про деизм. В нем бог есть но мы все умрем. Так что есть бог или нет разницы никакой.
>>408666
Я эпистимологический эмпирицист как и David Hume. Думаю под рациональностью ты подразумеваешь именно это. Логика + То что ты видишь.
Так вот David Hume писал что мораль логике не подвластна. Нельзя доказать что хорошо а что плохо.
Таким образом вся мораль по сути иррациональна.
Я эпистимологический эмпирицист как и David Hume. Думаю под рациональностью ты подразумеваешь именно это. Логика + То что ты видишь.
Так вот David Hume писал что мораль логике не подвластна. Нельзя доказать что хорошо а что плохо.
Таким образом вся мораль по сути иррациональна.
>>408666
Так что можно говорить что иррациональность это хуйня но огромная часть нашей жизни иррациональна. В корне решения всегда лежит эмоция а не логика. Логика это инструмент эмоции.
Так что можно говорить что иррациональность это хуйня но огромная часть нашей жизни иррациональна. В корне решения всегда лежит эмоция а не логика. Логика это инструмент эмоции.
>>408679
Православные в ридонли не отличаются от православных которых нет. Это как бог. Пока он прячется я в него не верю.
Православные в ридонли не отличаются от православных которых нет. Это как бог. Пока он прячется я в него не верю.
Ответы408683
>>408702
vk.com/ atheist_filial
vk.com/ atheist_filial
>>408648
Я представляю, как у тебя жопа бомбит, когда свертсники рассусждают про Делеза-Фуко-Бодрийяра-Хайдеггера. Это же сейчас модно, хех
Я представляю, как у тебя жопа бомбит, когда свертсники рассусждают про Делеза-Фуко-Бодрийяра-Хайдеггера. Это же сейчас модно, хех
>>408672
Прости братан, я чет не подумал совсем.
Прости братан, я чет не подумал совсем.
>>408706
У тебя мозгов нет, клоун малолетний. Ты в курсе что такое иррационализм, чмонька марксистская?
У тебя мозгов нет, клоун малолетний. Ты в курсе что такое иррационализм, чмонька марксистская?
>>408711
Иррационализм бывает не только постмодернистский. Верую ибо абсурдно, не слышал такое? Да и в редукции для атеистошкольника любая религиозная концепция неприемлима, потому что иррациональна.
Иррационализм бывает не только постмодернистский. Верую ибо абсурдно, не слышал такое? Да и в редукции для атеистошкольника любая религиозная концепция неприемлима, потому что иррациональна.
>>408710
Я знаю что такое иррационализм в моем понимании. Я хз что у тебя в голове.
Это вообще мимо. Я даже маркса не читал.
Я знаю что такое иррационализм в моем понимании. Я хз что у тебя в голове.
>марксистская
Это вообще мимо. Я даже маркса не читал.
Ответы408720
>>408716
Ты воспроизводишь неомарксисткий дискурс неосознанно, взывая к предельному рационализму, который свойственен прогрессивистам. Но ты об этом не слышал никогда, дитя пабликов и видео с ютуба
Марксистский людоед Грамши говорил, что пролетарская революция оказалась успешной в Советской России в силу того, что это было аграрное общество определенного типа, а Западной Европе необходимо выбрать другую стратегию борьбы за свои прогрессивные революционные интересы. Он называл это “позиционной борьбой” и говорил, что марксисты должны бороться за культурную гегемонию. Они должны занимать ключевые точки: редакторы газет, преподаватели университетов, и с этих точек, обращаясь к своей аудитории, транслировать правильные политические идеи. Собственно, его позиционная борьба и была развита на идеологическое поле Маркузе и сотоварищи. Страшно, но за полвека они смогли навязать свой взгляд как логичный и даже естественный.
Поэтому современный культурный марксист отрицала даже не понимает, чьи мысли он воспроизводит.
Ты воспроизводишь неомарксисткий дискурс неосознанно, взывая к предельному рационализму, который свойственен прогрессивистам. Но ты об этом не слышал никогда, дитя пабликов и видео с ютуба
Марксистский людоед Грамши говорил, что пролетарская революция оказалась успешной в Советской России в силу того, что это было аграрное общество определенного типа, а Западной Европе необходимо выбрать другую стратегию борьбы за свои прогрессивные революционные интересы. Он называл это “позиционной борьбой” и говорил, что марксисты должны бороться за культурную гегемонию. Они должны занимать ключевые точки: редакторы газет, преподаватели университетов, и с этих точек, обращаясь к своей аудитории, транслировать правильные политические идеи. Собственно, его позиционная борьба и была развита на идеологическое поле Маркузе и сотоварищи. Страшно, но за полвека они смогли навязать свой взгляд как логичный и даже естественный.
Поэтому современный культурный марксист отрицала даже не понимает, чьи мысли он воспроизводит.
Ответы408731
>>408713
Чмонька, плиз, зачем ты виляешь? Тебя же по одному прекрасно видно, прямо как Якyя.
>кококо, школьник
Чмонька, плиз, зачем ты виляешь? Тебя же по одному прекрасно видно, прямо как Якyя.
>>408719
Улетел тебе за щеку, проверяй.
Улетел тебе за щеку, проверяй.
>>408720
Мне похуй на грамши и на революцию. Ты что то имеешь против эмпирицизма? У тебя другой способ поиска правды?
Мне похуй на грамши и на революцию. Ты что то имеешь против эмпирицизма? У тебя другой способ поиска правды?
>>408729
Я и не спорю, но считать что вера объясняется исключительно рационалистски - это привет младоземельный креационизм и прочая соласкриптура. Православие определенно несет в себе определенное иррациональное зерно.
Я и не спорю, но считать что вера объясняется исключительно рационалистски - это привет младоземельный креационизм и прочая соласкриптура. Православие определенно несет в себе определенное иррациональное зерно.
>>408731
Ты блядь не представляешь сколько этих способов, дитя интернета. Ты поди еще и про Маркузе не слышал, как через культурку навязывают людям "бля бес пезды" иррациональность уже полвека.
Ты блядь не представляешь сколько этих способов, дитя интернета. Ты поди еще и про Маркузе не слышал, как через культурку навязывают людям "бля бес пезды" иррациональность уже полвека.
>>408730
Хз, если ты чисторациональный верующий, я не против. Это же мелочи все, если ты православие разделяешь в каком никаком объеме. Давай мириться.
Хз, если ты чисторациональный верующий, я не против. Это же мелочи все, если ты православие разделяешь в каком никаком объеме. Давай мириться.
Ответы408742
>>408734
Способов много и много из них хуевые. Я могу на веру сказать что под кроватью у меня танк. А потом эмпрически посмотреть под кровать и убедиться что танка там нет. Какой из способов лучше очевидно.
Способов много и много из них хуевые. Я могу на веру сказать что под кроватью у меня танк. А потом эмпрически посмотреть под кровать и убедиться что танка там нет. Какой из способов лучше очевидно.
Ответы408743
>>408737
Да, ещё под кроватью пойду поищу.
Да, ещё под кроватью пойду поищу.
>>408736
Суть верующего в том что он верит в что то без оснований. Например в то что у него танк под одеялом.
Суть верующего в том что он верит в что то без оснований. Например в то что у него танк под одеялом.
Ответы408751
>>408744
У меня есть основания думать что вероятность того что ты владимир путин крайне мала.
>>408745
У тебя своё определение верующего? Ну ка.
У меня есть основания думать что вероятность того что ты владимир путин крайне мала.
>>408745
У тебя своё определение верующего? Ну ка.
Ответы408755
>>408746
Давай ты просто съебешь отсюда, пока не прочитаешь хотя бы какой-то минимум философии? Ведь спорить с тобой, тоже самое что спорить с собакой - не понимает, а все воет об одном и том же.
Давай ты просто съебешь отсюда, пока не прочитаешь хотя бы какой-то минимум философии? Ведь спорить с тобой, тоже самое что спорить с собакой - не понимает, а все воет об одном и том же.
Ответы408756
>>408750
Какой то ты бешеный философ. Ты как правду ищешь? У тебя есть другой способ кроме эмпирицизма? Выкладывай давай.
Какой то ты бешеный философ. Ты как правду ищешь? У тебя есть другой способ кроме эмпирицизма? Выкладывай давай.
Ответы408760
>>408758
Ты же знаешь что способов верить в христа множество? Сколько конфессий и расколов, столько и мнений. Делами, словами, Символ веры и прочая - миллионы тем и оттенков.
>>408756
Поди еще и Юдковского котируешь, чмонь?
Ты же знаешь что способов верить в христа множество? Сколько конфессий и расколов, столько и мнений. Делами, словами, Символ веры и прочая - миллионы тем и оттенков.
>>408756
Поди еще и Юдковского котируешь, чмонь?
Ответы408764
Чет долго ты гуглишь.
>>408760
С таким же успехом можно сказать что чай это бог и молиться ему.
>>408761
Твои вопросы не в тему.
С таким же успехом можно сказать что чай это бог и молиться ему.
>>408761
Твои вопросы не в тему.
Ответы408769
>>408758
Не играю.
Определи хотя бы: в Христа как Бога, в Христа как эон, в Христа как в грядущего Мессию, в Христа как в пророка, в Христа как в личность и т.д.
Не играю.
Определи хотя бы: в Христа как Бога, в Христа как эон, в Христа как в грядущего Мессию, в Христа как в пророка, в Христа как в личность и т.д.
Ответы408768
>>408766
Ну конечно же в бога блять всемогущего который читает твои мысли и отправлят тебя в рай за определенное поведение.
>>408767
Допустим да. Дальше что?
Ну конечно же в бога блять всемогущего который читает твои мысли и отправлят тебя в рай за определенное поведение.
>>408767
Допустим да. Дальше что?
Ответы408779
>>408764
Это твои вопросы не в тему. Ты же серьезно полагаешь, что такое оригинальный тролль, крутой парень, все удивляются твоей холодности и выдержки. А ведь по факту, есть просто агрессивный человек-пустышка, руинящий чужое общение, живой хихикающий над собственной глупостью шоггот. Какие тут могут быть мысли и чувства? Мысли заменяет заывание стримеров и образовательных видях, а чувства атрофировались несколько поколений назад. О чем с тобой говорить, человек-штамп, человек-анекдот, человек-функция?
Это твои вопросы не в тему. Ты же серьезно полагаешь, что такое оригинальный тролль, крутой парень, все удивляются твоей холодности и выдержки. А ведь по факту, есть просто агрессивный человек-пустышка, руинящий чужое общение, живой хихикающий над собственной глупостью шоггот. Какие тут могут быть мысли и чувства? Мысли заменяет заывание стримеров и образовательных видях, а чувства атрофировались несколько поколений назад. О чем с тобой говорить, человек-штамп, человек-анекдот, человек-функция?
Ответы408770
>>408771
Мамка твоя постмодернист( Простите меня завсегдатаи, что я объясняю простое через сложное там, где правосланому человеку это точно не надо.
Мамка твоя постмодернист( Простите меня завсегдатаи, что я объясняю простое через сложное там, где правосланому человеку это точно не надо.
>>408775
Какой смысл отвечать что-то петушку, который способен только на вопросительные и оскорбительные вскукареки? Давай, отвечай.
Какой смысл отвечать что-то петушку, который способен только на вопросительные и оскорбительные вскукареки? Давай, отвечай.
Ответы408777
>>408776
Ты меня обзываешь пол треда и теперь обвиняешь меня в оскорблениях? Все видят что ты охуел.
Ты меня обзываешь пол треда и теперь обвиняешь меня в оскорблениях? Все видят что ты охуел.
Ответы408778
>>408768
И кто такое исповедует?
А это чьё?
>который читает твои мысли
И кто такое исповедует?
>и отправлят тебя в рай за определенное поведение
А это чьё?
Ответы408780
>>408780
Миллиарды людей, хорошо.
Но пример вероисповедания приведёшь может?
Не слышал о течении, в котором было бы актуально подобное мнение.
Миллиарды людей, хорошо.
Но пример вероисповедания приведёшь может?
Не слышал о течении, в котором было бы актуально подобное мнение.
>атеисты загадили православный тред своей шизофренией
Дожили...
Ответы408789
Вот ведь как знал, что кормить не надо. А ведь вежливо, спокойно поговорить хотел.
Ответы408797
>>408795
Они верят в бога который следит за нами и знаем о чем мы думаем и в рай после смерти за поведение.
Дугин то же самое только христианин.
Они верят в бога который следит за нами и знаем о чем мы думаем и в рай после смерти за поведение.
Дугин то же самое только христианин.
>>408797
Я из православача не вылезаю практически, чего мне с язычниками и еретиками якшаться.
Я из православача не вылезаю практически, чего мне с язычниками и еретиками якшаться.
Ответы408884
>>408810
Ну так и уходи тогда. Или спорь, доказывай. Мудер сука, сознание от уразы потерял? меня за меньшие вещи предупреждали и банили. Нахуя пустоглавого тешите?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ну так и уходи тогда. Или спорь, доказывай. Мудер сука, сознание от уразы потерял? меня за меньшие вещи предупреждали и банили. Нахуя пустоглавого тешите?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>408810
Понятно почему у тебя такое представление о верующих.
Создал Бога по своему образу и подобию, и его ущербность заставила тебя удариться в атеизм.
>пруфав не будет, но я так сказал, и потому мне верти
Понятно почему у тебя такое представление о верующих.
Создал Бога по своему образу и подобию, и его ущербность заставила тебя удариться в атеизм.
Ответы408819
>>408817
Да я еще не до такой степени исправился.
и меня он тер по своему хотению, никто не жаловался.
Да я еще не до такой степени исправился.
и меня он тер по своему хотению, никто не жаловался.
>>408819
Что, даже Лю И Мина не осилил? А ведь это комментарии, разъясняющие, для самых тупых.
Но ты сходи почитай ещё завещание Николя Фламеля, да не забывай ТАМ КАЖДОЕ СЛОВО ЭТО ОБРАЗ.
Когда поймешь что ты слишком тупой, застрелись. Я на это искренне надеюсь.
Что, даже Лю И Мина не осилил? А ведь это комментарии, разъясняющие, для самых тупых.
Но ты сходи почитай ещё завещание Николя Фламеля, да не забывай ТАМ КАЖДОЕ СЛОВО ЭТО ОБРАЗ.
Когда поймешь что ты слишком тупой, застрелись. Я на это искренне надеюсь.
Ответы408825
>>408824
Всё. Закрыли тему.
Не хочу с тобой улететь, за обсуждение в не положенном месте.
Все претензии, туда где принимают.
Всё. Закрыли тему.
Не хочу с тобой улететь, за обсуждение в не положенном месте.
Все претензии, туда где принимают.
Ответы408833
>>408836
Роутер щелкнул да и все. Крестовый поход против верунов ничего не остановит.
Роутер щелкнул да и все. Крестовый поход против верунов ничего не остановит.
198 Кб, 1920x1080
>>408836
Метка появляется раньше чем выходит блок
Метка появляется раньше чем выходит блок
>>408834
Ну? И где вред от моих постов? Не ищи себе оправданий. Тебе же хочется стукнуть, зачем ты себя сдерживаешь?
Ну? И где вред от моих постов? Не ищи себе оправданий. Тебе же хочется стукнуть, зачем ты себя сдерживаешь?
>>408839
Успокойся, что ты такой нервный.
Чрезмерная обидчивость, тоже грех.
А один раз - не пидорас, если что. Тут все летали.
Успокойся, что ты такой нервный.
Чрезмерная обидчивость, тоже грех.
А один раз - не пидорас, если что. Тут все летали.
>>408843
А ехидных в аду черти за жопу кусать будут.
А ехидных в аду черти за жопу кусать будут.
Куколды, блядь. Баньте меня уже полностью, я больше к вам, петухам, все равно не ходок.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>408849
ИТТ хуже червей-пидоров только атеисты.
ИТТ хуже червей-пидоров только атеисты.
>>408845
>>408812
Остыньте вы оба. Баны сняты, учитесь вести себя по образу и подобию хотя бы человека, погорельцы неразумные.
>>408812
Остыньте вы оба. Баны сняты, учитесь вести себя по образу и подобию хотя бы человека, погорельцы неразумные.
Ответы408885
Ответы408900
>>408901
Ну да, ты же хочешь чтобы на твои тупые вскукареки отвечали, а не нахуй посылали.
Ну да, ты же хочешь чтобы на твои тупые вскукареки отвечали, а не нахуй посылали.
Ответы408903
>>408902
Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Св. Евангелие от Луки 6:42
Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Св. Евангелие от Луки 6:42
Ответы408908
>>408911
Но я же не твой одноклассник, мань.
Но я же не твой одноклассник, мань.
>>408885
Всегда можно повторить снова
Всегда можно повторить снова
Господь милостивый, вразуми этих святотатцев.
Знаете, котаны, мне кажется я начал понимать суть православия. Навернул довольно много литературы в последнее время. Ну а чтобы прочувствовать на собственной шкуре, зашел сегодня в храм рядом с домом. Их, к слову, аж три штуки на расстоянии 30 метров друг от друга. И все православные. Ну, я не мудрствуя лукаво просто зашел в ближайший. У ворот какой-то мужичара-охранник. Рядом будка с еще одним сторожем. Внутри у иконы стоит горшок с тропической бегонией. Везде бумажки с напечатанными объявлениями типа "Сумки не ставить", "Со своими свечками не входить". И прейскуранты на услуги. Очное отпевание, заочное. Не знаю чем отличаются по содержанию, но по цене разница в 1,5К. Постоял, послушал пятничную службу, не знаю как называется. Изначально пришел с открытым сердцем, помолиться за приболевшую мамку и вдохновиться. Как-то не вышло. Но картина в купе с прочитанной литературой сложилась.
Православие не должно быть красивым, удобным. По этому пути пошли католики, протестанты, кто угодно но не православные. Для этой конфессии главное - Закон. Есть единственно верный закон, он дан людям во спасение. Не христиане его придумали. Он просто был дал с выше. Спастись можно лишь прямо следуя ему. Пусть некрасиво, пусть несправедливым кажется через призму обычного человеческого восприятия. Суть в том что ты должен изломать себя в соответсвии с ним. Все что не имеет грубо говоря трэйдмарк РПЦ - ложно, греховно, еретично. Да, миллиарды людей не спасутся. Кто-то потому что не слышал об истинной вере, кто-то потому что не захотел ее принимать. Кто-то потому что принял не так как нужно. Есть обряды, ритаулы, законы. Хочешь спастись - следуй, предварительно сломав в себе все, что от лукавого, то есть из иного источника. Бог не снизойдет до тебя. Ты сам должен сделать себя достойным его и приползсти к его алтарю.
Все верно, аноны?
Православие не должно быть красивым, удобным. По этому пути пошли католики, протестанты, кто угодно но не православные. Для этой конфессии главное - Закон. Есть единственно верный закон, он дан людям во спасение. Не христиане его придумали. Он просто был дал с выше. Спастись можно лишь прямо следуя ему. Пусть некрасиво, пусть несправедливым кажется через призму обычного человеческого восприятия. Суть в том что ты должен изломать себя в соответсвии с ним. Все что не имеет грубо говоря трэйдмарк РПЦ - ложно, греховно, еретично. Да, миллиарды людей не спасутся. Кто-то потому что не слышал об истинной вере, кто-то потому что не захотел ее принимать. Кто-то потому что принял не так как нужно. Есть обряды, ритаулы, законы. Хочешь спастись - следуй, предварительно сломав в себе все, что от лукавого, то есть из иного источника. Бог не снизойдет до тебя. Ты сам должен сделать себя достойным его и приползсти к его алтарю.
Все верно, аноны?
>>409032
Нет, это РПЦславие в худшем варианте, которое совсем отбитые попы проповедуют.
Нет, это РПЦславие в худшем варианте, которое совсем отбитые попы проповедуют.
>>409032
Cогласен, так верно.
Cогласен, так верно.
Правослач, тут такое дело.
Я содомит. Не идейный, и не врожденный, но список проступков по этой теме у меня длинный.
Я понимаю, что у Бога нет греха, который он не мог бы простить. Но тренд таков, что содомии сейчас особое внимание.
Каялся уже два раза в этом и все время нарушал. Сейчас стал старше и проблема отлегла.
Вопрос: мне будет прощение или все равно для всех в церкви я останусь гнойным пидором?
Я содомит. Не идейный, и не врожденный, но список проступков по этой теме у меня длинный.
Я понимаю, что у Бога нет греха, который он не мог бы простить. Но тренд таков, что содомии сейчас особое внимание.
Каялся уже два раза в этом и все время нарушал. Сейчас стал старше и проблема отлегла.
Вопрос: мне будет прощение или все равно для всех в церкви я останусь гнойным пидором?
Ответы409101
>>409032
Всё, кроме трейдмарки РПЦ.
РПЦ - не единственная каноническая церковь, где люди могут спастись.
Алсо, скорее всего ты попал в музей-церковь. Охранник на входе, только там бывает. Загугли про неё.
>Все верно, аноны?
Всё, кроме трейдмарки РПЦ.
РПЦ - не единственная каноническая церковь, где люди могут спастись.
Алсо, скорее всего ты попал в музей-церковь. Охранник на входе, только там бывает. Загугли про неё.
Если ваш Бог (Иисус) такой добрый и милосердный,всепрощающий и справедливый, отдал жизнь за грешных людей, почему же в мире происходит столько терактов, убийств невинных людей, подлости и издевательств? За какие грехи человек изначально рождается инвалидом?
Тут очевидная несостыковка, когда я задаю этот вопрос верунам в жизни, мне говорят либо: "Так нельзя говорить, так решил Бох!" или "Это всё испытания, в другом мире они будут счастливы!" - это из разряда "Ну вы там держитесь как-нибудь..." , далее у веруна включается защитная реакция - агрессия и категорическое отрицание, как заведено у любого фанатика - находится какое-нибудь из пальца высосанное объяснение, но мне бы хотелось услышать что-нибудь более менее отягощенное интеллектуальной составляющей (на столько на сколько это вообще применимо к религии), ответ на вопрос, в котором присутствует логика и объективные факты.
Тут очевидная несостыковка, когда я задаю этот вопрос верунам в жизни, мне говорят либо: "Так нельзя говорить, так решил Бох!" или "Это всё испытания, в другом мире они будут счастливы!" - это из разряда "Ну вы там держитесь как-нибудь..." , далее у веруна включается защитная реакция - агрессия и категорическое отрицание, как заведено у любого фанатика - находится какое-нибудь из пальца высосанное объяснение, но мне бы хотелось услышать что-нибудь более менее отягощенное интеллектуальной составляющей (на столько на сколько это вообще применимо к религии), ответ на вопрос, в котором присутствует логика и объективные факты.
>>409067
Я попытаюсь тебе ответить, хотя я неофит (только воцерквляюсь), да еще и шизофреник. В общем, Бог есть Абсолютная Любовь и от Него исходит исключительно добро - Он не источник зла, Он его не создавал. Все эти теракты и убийства Бог пытается обратить в добро, например, человека убили невинного человека - он попадет в рай (говорят когда колос созрел - Бог посылает серп, это как раз про таких людей). Про теракты - это попускается Богом, как правило за отступничество от него, за наши грехи, тем более как правило они совершаются мусульманами - что и есть бич Божий для христиан. Про инвалидов - Бог Всеведующий, Он знает что было, что будет и что есть и ничто не скрыто от Него, возможно, если бы человек не был инвалидом - он стал бы преступником и тем же убийцей, иногда Бог попускает инвалидность человеку из-за того, что грешили его родители или родственники, такой человек не несет ответственности за грехи родителей, но его болезнь является последствием грехов для, к примеру, вразумления тех же родителей. ну а так же любая скорбь перенесенная достойно потом воздастся Богом. взять какого-нибудь парализованного инвалида - ему сложнее совершить грех или дауна-аутиста - он скорее всего не совершит много грехов в своей жизни, а Царствие Небесное наследует, а по Воскресению из Мертвых получит обновленное тело, безболезненное. профит же (если так можно выразиться, конечно)
Я попытаюсь тебе ответить, хотя я неофит (только воцерквляюсь), да еще и шизофреник. В общем, Бог есть Абсолютная Любовь и от Него исходит исключительно добро - Он не источник зла, Он его не создавал. Все эти теракты и убийства Бог пытается обратить в добро, например, человека убили невинного человека - он попадет в рай (говорят когда колос созрел - Бог посылает серп, это как раз про таких людей). Про теракты - это попускается Богом, как правило за отступничество от него, за наши грехи, тем более как правило они совершаются мусульманами - что и есть бич Божий для христиан. Про инвалидов - Бог Всеведующий, Он знает что было, что будет и что есть и ничто не скрыто от Него, возможно, если бы человек не был инвалидом - он стал бы преступником и тем же убийцей, иногда Бог попускает инвалидность человеку из-за того, что грешили его родители или родственники, такой человек не несет ответственности за грехи родителей, но его болезнь является последствием грехов для, к примеру, вразумления тех же родителей. ну а так же любая скорбь перенесенная достойно потом воздастся Богом. взять какого-нибудь парализованного инвалида - ему сложнее совершить грех или дауна-аутиста - он скорее всего не совершит много грехов в своей жизни, а Царствие Небесное наследует, а по Воскресению из Мертвых получит обновленное тело, безболезненное. профит же (если так можно выразиться, конечно)
Ответы409080
>>409078
хм,
любой человек грешен -> парализованному инвалиду сложнее совершить грех... может всех сделать инвалидами, так сложнее согрешить будет, меньше греха-> больше счастья!
Невинный человек вынужден страдать из-за грехов своих родителей, тысячи детей могут погибнуть в результате взрыва из-за религии, о которой они в чакрах не ебут...
А главное всё это к лучшему, путь к доброте и великой справедливости... Мда исключительно любовь и добро.
Я бы честно говоря постеснялся назвать такого Бога добрым и справедливым.
Вон у древних греков Боги были как люди: пьянствовали, грешили, завидовали и дрались - я бы скорее в таких Богов поверил, если бы у меня отсутствовали всё то образование и понимание мира, которое у меня есть и я бы верил в сказки.
>взять какого-нибудь парализованного инвалида - ему сложнее совершить грех или дауна-аутиста - он скорее всего не совершит много грехов в своей жизни,
хм,
любой человек грешен -> парализованному инвалиду сложнее совершить грех... может всех сделать инвалидами, так сложнее согрешить будет, меньше греха-> больше счастья!
Невинный человек вынужден страдать из-за грехов своих родителей, тысячи детей могут погибнуть в результате взрыва из-за религии, о которой они в чакрах не ебут...
А главное всё это к лучшему, путь к доброте и великой справедливости... Мда исключительно любовь и добро.
Я бы честно говоря постеснялся назвать такого Бога добрым и справедливым.
Вон у древних греков Боги были как люди: пьянствовали, грешили, завидовали и дрались - я бы скорее в таких Богов поверил, если бы у меня отсутствовали всё то образование и понимание мира, которое у меня есть и я бы верил в сказки.
>>409081
Так Яхве иудеев и Бог-Отце христиан это два совершенно разных персонажа. У евреев их Яхве это какой-то полубог-шизофреник, с перепадами настроения, маниакальными повадками и тягой к массовым убийствам, после которых он "раскаивается". К тому же, Яхве получил по морде от Иакова (когда они боролись), что как бы намекает на то что Богом, в том смысле, в котором его понимают современные люди, Иегова не был. При этом Бог-Отец из нового завета прямая его противоположность - он есть любовь, ни разу не появился в физическом теле, вообще вёл себя довольно адекватно.
Это даёт основания считать Яхве и Бога-Отца разными персонажами.
Так Яхве иудеев и Бог-Отце христиан это два совершенно разных персонажа. У евреев их Яхве это какой-то полубог-шизофреник, с перепадами настроения, маниакальными повадками и тягой к массовым убийствам, после которых он "раскаивается". К тому же, Яхве получил по морде от Иакова (когда они боролись), что как бы намекает на то что Богом, в том смысле, в котором его понимают современные люди, Иегова не был. При этом Бог-Отец из нового завета прямая его противоположность - он есть любовь, ни разу не появился в физическом теле, вообще вёл себя довольно адекватно.
Это даёт основания считать Яхве и Бога-Отца разными персонажами.
Ответы409090
>>409087
Не меняет сути моего вопроса.
Если всемогущий Бог-любовь допускает то, что творится в современном мире то тут возможны 2 варианта: его нет(наиболее адекватный и вероятный), он не очень то добрый и милосердный.
Не меняет сути моего вопроса.
Если всемогущий Бог-любовь допускает то, что творится в современном мире то тут возможны 2 варианта: его нет(наиболее адекватный и вероятный), он не очень то добрый и милосердный.
>>409090
А с чего бы он не должен это допускать? Свободу людям дал? Дал. Люди хуйни наворотили? Наворотили. Вот пусть и расхлёбывают. Те, кто попросит помощи - получит её, те кто не попросит - будут сами разгребать. Всё чётко, Иисус за это ещё 2к лет назад пояснил.
Или ты хотел чтобы Бог за тебя твои проблемы решал, а ты сидел на дваче и мамкиной шее? Не взлетит.
>Если всемогущий Бог-любовь допускает то, что творится в современном мире
А с чего бы он не должен это допускать? Свободу людям дал? Дал. Люди хуйни наворотили? Наворотили. Вот пусть и расхлёбывают. Те, кто попросит помощи - получит её, те кто не попросит - будут сами разгребать. Всё чётко, Иисус за это ещё 2к лет назад пояснил.
Или ты хотел чтобы Бог за тебя твои проблемы решал, а ты сидел на дваче и мамкиной шее? Не взлетит.
Ответы409094
>>409091
Даже по твоей приблатненной речи школьника с недавно пробившимся пушком видно какими категориями ты мыслишь...
Ты рассуждаешь как мужик с завода, или еще хуже, как уголовник на нарах, который рассказывает "чо за кого заяснил пахан"
>Всё чётко, Иисус за это ещё 2к лет назад пояснил.
Даже по твоей приблатненной речи школьника с недавно пробившимся пушком видно какими категориями ты мыслишь...
Ты рассуждаешь как мужик с завода, или еще хуже, как уголовник на нарах, который рассказывает "чо за кого заяснил пахан"
Ответы409192
>>409081
Пруф из торы, где было бы написано, что он не добрый?
Пруф из торы, где было бы написано, что он не добрый?
>>409055
Покаяние не ограничивается каким-либо количеством раз.
Просто помни, что на исповеди ты даёшь Богу обет не грешить снова, и чем больше раз ты его не исполняешь, тем сугубее может быть наказание
Покаяние не ограничивается каким-либо количеством раз.
Просто помни, что на исповеди ты даёшь Богу обет не грешить снова, и чем больше раз ты его не исполняешь, тем сугубее может быть наказание
>>409098
Меня не интересую твои трактовки.
Если ты говоришь, что иудеи не считали Яхве добрым, то ты должен подтвердить свои слова иудейским писанием.
В противном случае это это лишь твой взгляд из манямирка и писать тебе надо так - я в своем манямире бога Яхве добрым не считаю.
Меня не интересую твои трактовки.
Если ты говоришь, что иудеи не считали Яхве добрым, то ты должен подтвердить свои слова иудейским писанием.
В противном случае это это лишь твой взгляд из манямирка и писать тебе надо так - я в своем манямире бога Яхве добрым не считаю.
Да что вы его >>409067 кормите.
=>Василий Великий. "О том, что Бог не виновник зла"
=>Василий Великий. "О том, что Бог не виновник зла"
>>409105
Пруфов значит не будет?
Пруфов значит не будет?
>>409104
Любая религия имеет высосанный из пальца ответ на любой вопрос, это вполне нормальное явление.
Любая религия имеет высосанный из пальца ответ на любой вопрос, это вполне нормальное явление.
Ответы409111
>>409104
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the LORD do all these things.
Что же тут не так?
>Бог не виновник зла
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the LORD do all these things.
Что же тут не так?
>>409111
У меня-то есть что, я вам задал конкретный вразумительный вопрос, вы прикрылись какой-то книгой тем самым совершив Argumentum ad verecundiam и совершив логическую ошибку, так как ваш "авторитет" далеко не беспристрастен.
У меня-то есть что, я вам задал конкретный вразумительный вопрос, вы прикрылись какой-то книгой тем самым совершив Argumentum ad verecundiam и совершив логическую ошибку, так как ваш "авторитет" далеко не беспристрастен.
Ответы409114
>>409113
Не хочешь читать, значит всерьёз тебя это не интересует, и ты пришёл сюда ради флейма.
>продолжает маневрировать
Не хочешь читать, значит всерьёз тебя это не интересует, и ты пришёл сюда ради флейма.
>>409112
ворю, поражу и Аз исцелю»(Втор. 32:39)».
Но для разумеющего смысл Писания ни одно из сих мест не заключает в себе обвинения Богу, что Он виновник и творец зла. Ибо Сказавший: «Аз устроивый свет и творяй тму», объявляет чрез сие, что он Создатель твари, а не творец зла. Творцом же и Художником того, что в твари кажется противоположным, наименовал Он Себя, чтобы ты не подумал, будто бы иной есть виновник света, и иной — виновник тьмы, и чтобы ты не стал искать иного создателя огня, иного — воды, иного — воздуха, иного — земли; потому что стихии сии, по противным своим качествам представляются несколько одна другой противоборствующими; как и действительно случилось с некоторыми, — от чего совратились они в многобожие.
«Творит же мир, зиждет злая». Особенно творит мир в тебе, когда добрым учением умиротворяет ум твой и умиряет страсти, восстающие на душу. «Зиждет злая», то есть преобразует зло и ведет к лучшему, чтобы оно, перестав быть злом, приняло в себя свойство добра. «Сердце чисто созижди во мне, Боже»(Пс. 50:12). Не вновь сотвори, но обнови обветшавшее от греха. И: «да оба созиждет... во единаго новаго человека» (Еф.2:15). «Да... созиждет» не в том смысле, чтобы произвести из небытия, но в том, чтобы преобразовать уже существующих. И: «аще кто во Христе, нова тварь» (2 Кор. 5:17). И еще Моисей говорит: «не сам ли сей отец твой стяжа тя, и сотвори тя, и созда тя?»(Втор. 32:6). Здесь слово «создание», поставленное после слова «сотворение», ясным образом дает нам разуметь о себе, что оно весьма часто употребляется в значении улучшения. Посему«Творяй мир» творит мир чрез созидание зла, то есть чрез образование и приведение зла в лучшее.
Сверх того, если под словом «мир» будешь разуметь освобождение от войн, а злом назовешь трудности, сопровождающие воюющих — дальние походы, труды, бдения, беспокойства, пролитие пота, раны, убийства, взятие городов, порабощения, отведение в плен, жалкий вид пленных и вообще все скорбные последствия войн, то утверждаю, что сие бывает по праведному суду Божию; Бог в войнах насылает казни на достойных наказания. Или тебе хотелось бы, чтобы Содом не был сожжен после беззаконных его дел? чтобы Иерусалим не был разрушен и храм опустошен после ужасного неистовства иудеев против Господа? Но как же иначе справедливо было совершиться сему, как не руками римлян, которым предали Господа нашего враги жизни своей иудеи? Поэтому иногда справедливость требует, чтобы зло, порождаемое войною, насылаемо было на достойных того.
ворю, поражу и Аз исцелю»(Втор. 32:39)».
Но для разумеющего смысл Писания ни одно из сих мест не заключает в себе обвинения Богу, что Он виновник и творец зла. Ибо Сказавший: «Аз устроивый свет и творяй тму», объявляет чрез сие, что он Создатель твари, а не творец зла. Творцом же и Художником того, что в твари кажется противоположным, наименовал Он Себя, чтобы ты не подумал, будто бы иной есть виновник света, и иной — виновник тьмы, и чтобы ты не стал искать иного создателя огня, иного — воды, иного — воздуха, иного — земли; потому что стихии сии, по противным своим качествам представляются несколько одна другой противоборствующими; как и действительно случилось с некоторыми, — от чего совратились они в многобожие.
«Творит же мир, зиждет злая». Особенно творит мир в тебе, когда добрым учением умиротворяет ум твой и умиряет страсти, восстающие на душу. «Зиждет злая», то есть преобразует зло и ведет к лучшему, чтобы оно, перестав быть злом, приняло в себя свойство добра. «Сердце чисто созижди во мне, Боже»(Пс. 50:12). Не вновь сотвори, но обнови обветшавшее от греха. И: «да оба созиждет... во единаго новаго человека» (Еф.2:15). «Да... созиждет» не в том смысле, чтобы произвести из небытия, но в том, чтобы преобразовать уже существующих. И: «аще кто во Христе, нова тварь» (2 Кор. 5:17). И еще Моисей говорит: «не сам ли сей отец твой стяжа тя, и сотвори тя, и созда тя?»(Втор. 32:6). Здесь слово «создание», поставленное после слова «сотворение», ясным образом дает нам разуметь о себе, что оно весьма часто употребляется в значении улучшения. Посему«Творяй мир» творит мир чрез созидание зла, то есть чрез образование и приведение зла в лучшее.
Сверх того, если под словом «мир» будешь разуметь освобождение от войн, а злом назовешь трудности, сопровождающие воюющих — дальние походы, труды, бдения, беспокойства, пролитие пота, раны, убийства, взятие городов, порабощения, отведение в плен, жалкий вид пленных и вообще все скорбные последствия войн, то утверждаю, что сие бывает по праведному суду Божию; Бог в войнах насылает казни на достойных наказания. Или тебе хотелось бы, чтобы Содом не был сожжен после беззаконных его дел? чтобы Иерусалим не был разрушен и храм опустошен после ужасного неистовства иудеев против Господа? Но как же иначе справедливо было совершиться сему, как не руками римлян, которым предали Господа нашего враги жизни своей иудеи? Поэтому иногда справедливость требует, чтобы зло, порождаемое войною, насылаемо было на достойных того.
>>409112
ворю, поражу и Аз исцелю»(Втор. 32:39)».
Но для разумеющего смысл Писания ни одно из сих мест не заключает в себе обвинения Богу, что Он виновник и творец зла. Ибо Сказавший: «Аз устроивый свет и творяй тму», объявляет чрез сие, что он Создатель твари, а не творец зла. Творцом же и Художником того, что в твари кажется противоположным, наименовал Он Себя, чтобы ты не подумал, будто бы иной есть виновник света, и иной — виновник тьмы, и чтобы ты не стал искать иного создателя огня, иного — воды, иного — воздуха, иного — земли; потому что стихии сии, по противным своим качествам представляются несколько одна другой противоборствующими; как и действительно случилось с некоторыми, — от чего совратились они в многобожие.
«Творит же мир, зиждет злая». Особенно творит мир в тебе, когда добрым учением умиротворяет ум твой и умиряет страсти, восстающие на душу. «Зиждет злая», то есть преобразует зло и ведет к лучшему, чтобы оно, перестав быть злом, приняло в себя свойство добра. «Сердце чисто созижди во мне, Боже»(Пс. 50:12). Не вновь сотвори, но обнови обветшавшее от греха. И: «да оба созиждет... во единаго новаго человека» (Еф.2:15). «Да... созиждет» не в том смысле, чтобы произвести из небытия, но в том, чтобы преобразовать уже существующих. И: «аще кто во Христе, нова тварь» (2 Кор. 5:17). И еще Моисей говорит: «не сам ли сей отец твой стяжа тя, и сотвори тя, и созда тя?»(Втор. 32:6). Здесь слово «создание», поставленное после слова «сотворение», ясным образом дает нам разуметь о себе, что оно весьма часто употребляется в значении улучшения. Посему«Творяй мир» творит мир чрез созидание зла, то есть чрез образование и приведение зла в лучшее.
Сверх того, если под словом «мир» будешь разуметь освобождение от войн, а злом назовешь трудности, сопровождающие воюющих — дальние походы, труды, бдения, беспокойства, пролитие пота, раны, убийства, взятие городов, порабощения, отведение в плен, жалкий вид пленных и вообще все скорбные последствия войн, то утверждаю, что сие бывает по праведному суду Божию; Бог в войнах насылает казни на достойных наказания. Или тебе хотелось бы, чтобы Содом не был сожжен после беззаконных его дел? чтобы Иерусалим не был разрушен и храм опустошен после ужасного неистовства иудеев против Господа? Но как же иначе справедливо было совершиться сему, как не руками римлян, которым предали Господа нашего враги жизни своей иудеи? Поэтому иногда справедливость требует, чтобы зло, порождаемое войною, насылаемо было на достойных того.
ворю, поражу и Аз исцелю»(Втор. 32:39)».
Но для разумеющего смысл Писания ни одно из сих мест не заключает в себе обвинения Богу, что Он виновник и творец зла. Ибо Сказавший: «Аз устроивый свет и творяй тму», объявляет чрез сие, что он Создатель твари, а не творец зла. Творцом же и Художником того, что в твари кажется противоположным, наименовал Он Себя, чтобы ты не подумал, будто бы иной есть виновник света, и иной — виновник тьмы, и чтобы ты не стал искать иного создателя огня, иного — воды, иного — воздуха, иного — земли; потому что стихии сии, по противным своим качествам представляются несколько одна другой противоборствующими; как и действительно случилось с некоторыми, — от чего совратились они в многобожие.
«Творит же мир, зиждет злая». Особенно творит мир в тебе, когда добрым учением умиротворяет ум твой и умиряет страсти, восстающие на душу. «Зиждет злая», то есть преобразует зло и ведет к лучшему, чтобы оно, перестав быть злом, приняло в себя свойство добра. «Сердце чисто созижди во мне, Боже»(Пс. 50:12). Не вновь сотвори, но обнови обветшавшее от греха. И: «да оба созиждет... во единаго новаго человека» (Еф.2:15). «Да... созиждет» не в том смысле, чтобы произвести из небытия, но в том, чтобы преобразовать уже существующих. И: «аще кто во Христе, нова тварь» (2 Кор. 5:17). И еще Моисей говорит: «не сам ли сей отец твой стяжа тя, и сотвори тя, и созда тя?»(Втор. 32:6). Здесь слово «создание», поставленное после слова «сотворение», ясным образом дает нам разуметь о себе, что оно весьма часто употребляется в значении улучшения. Посему«Творяй мир» творит мир чрез созидание зла, то есть чрез образование и приведение зла в лучшее.
Сверх того, если под словом «мир» будешь разуметь освобождение от войн, а злом назовешь трудности, сопровождающие воюющих — дальние походы, труды, бдения, беспокойства, пролитие пота, раны, убийства, взятие городов, порабощения, отведение в плен, жалкий вид пленных и вообще все скорбные последствия войн, то утверждаю, что сие бывает по праведному суду Божию; Бог в войнах насылает казни на достойных наказания. Или тебе хотелось бы, чтобы Содом не был сожжен после беззаконных его дел? чтобы Иерусалим не был разрушен и храм опустошен после ужасного неистовства иудеев против Господа? Но как же иначе справедливо было совершиться сему, как не руками римлян, которым предали Господа нашего враги жизни своей иудеи? Поэтому иногда справедливость требует, чтобы зло, порождаемое войною, насылаемо было на достойных того.
>>409118
Я посылаю к Василию, не из-за его авторитета, а потому что всё это давно разобрано, и все остальные статьи - максимум рерайт.
Если желает, пусть загуглит другую, просто эту я лично читал, и уверен, что она содержит ответы по его запросу
Я посылаю к Василию, не из-за его авторитета, а потому что всё это давно разобрано, и все остальные статьи - максимум рерайт.
Если желает, пусть загуглит другую, просто эту я лично читал, и уверен, что она содержит ответы по его запросу
100 Кб, 749x507
>>409112
Ого, как интересно, а откуда это у тебя тут evil появилось?
Неужели ты православных верующих обмануть хочешь?
>create evil
Ого, как интересно, а откуда это у тебя тут evil появилось?
Неужели ты православных верующих обмануть хочешь?
Ответы409125
Ответы409127
>>409125
Хитро ты конечно на старославянском мне дал.
Один на английском дает, другой на старославянском.
Прям гордость за эту парашу берет - сколько полиглотов-то собралось.
Хитро ты конечно на старославянском мне дал.
Один на английском дает, другой на старославянском.
Прям гордость за эту парашу берет - сколько полиглотов-то собралось.
Ответы409130
>>409127
Не знаю, мне вот очень интересно, ты когда на старо-славянском мне слал ссылку - чем руководствовался, что это меняет что-то или ты всегда всем ссылки на древних и устаревших языках даешь?
Не знаю, мне вот очень интересно, ты когда на старо-славянском мне слал ссылку - чем руководствовался, что это меняет что-то или ты всегда всем ссылки на древних и устаревших языках даешь?
Ответы409130
>>409128
>>409129
Модеренист, плес.
Суть стиха хоть как-то меняется, от того, на каком языке он написан?
Мне нравится как звучит ЦСЯ, потому на нём и дал.
>ЦСЯ
>полиглот
>>409129
>на древних и устаревших
Модеренист, плес.
Суть стиха хоть как-то меняется, от того, на каком языке он написан?
Мне нравится как звучит ЦСЯ, потому на нём и дал.
Ответы409131
>>409130
Не модернист, а россиянин общающийся на государственном языке. Читающий православное писание в синодальном переводе, который является главенствующим над всеми переводами, включая устаревшие версии.
Не модернист, а россиянин общающийся на государственном языке. Читающий православное писание в синодальном переводе, который является главенствующим над всеми переводами, включая устаревшие версии.
Ответы409158
>>409090
Бог дал людям свободу. Свободу, понимаешь?
Говно и происходит в мире, потому что люди свободны в своем выборе.
Бог дал людям свободу. Свободу, понимаешь?
Говно и происходит в мире, потому что люди свободны в своем выборе.
>>409094
Других аргументов, кроме перехода на личности и оскорблений, от тебя не будет? Ясно, я так и думал.
Других аргументов, кроме перехода на личности и оскорблений, от тебя не будет? Ясно, я так и думал.
>>409166
Советую тебе вылезать из манямирка и почитать реальные научные исследования, которые проводят прямую связь между ростом добычи людьми полезных ископаемых и частотой землетрясений и других катаклизмов. Люди лезут куда не следует, а потом получают по зубам, кто же виноват в этом? Бог?
>Стихийные бедствия вызывают не люди.
Советую тебе вылезать из манямирка и почитать реальные научные исследования, которые проводят прямую связь между ростом добычи людьми полезных ископаемых и частотой землетрясений и других катаклизмов. Люди лезут куда не следует, а потом получают по зубам, кто же виноват в этом? Бог?
>>409166
Стихийное бедствие это не зло - это нейтральное событие.
Стихийное бедствие это не зло - это нейтральное событие.
>>409158
Сможешь пруф дать, что устаревший синодальный перевод является главенствующим, желательно для мирян?
Сможешь пруф дать, что устаревший синодальный перевод является главенствующим, желательно для мирян?
Человесество развивается за счет преодаления трудностей.
Паразитов, стихийных бедствий и прочих проблем.
Если бы их не было, жили бы как макаки без цивилизации, ибо не зачем развиваться бы было, так как все есть.
Паразитов, стихийных бедствий и прочих проблем.
Если бы их не было, жили бы как макаки без цивилизации, ибо не зачем развиваться бы было, так как все есть.
>>409214
Потому что первородный грех, если со стороны религии.
Или по теории вероятности когда-нибудь прилетит метеорит и всем неразвитым формам гейм овер будет, это со стороны обычной логики.
Потому что первородный грех, если со стороны религии.
Или по теории вероятности когда-нибудь прилетит метеорит и всем неразвитым формам гейм овер будет, это со стороны обычной логики.
>>409223
Потому что мог и хотел. Это же Бог, он сам себе на уме, делает что хочет и что ему интересно. Захотел - сделал. Его слово - закон в мире, который он же и сделал. Может ему лулзы нужны? Он Бог, может себе позволить, а вот ты - хуй простой, его творение, придётся тебе смириться со всем этим.
>Зачем всезнающий бог создал человека, если заранее знал, какой хуитой это кончится?
Потому что мог и хотел. Это же Бог, он сам себе на уме, делает что хочет и что ему интересно. Захотел - сделал. Его слово - закон в мире, который он же и сделал. Может ему лулзы нужны? Он Бог, может себе позволить, а вот ты - хуй простой, его творение, придётся тебе смириться со всем этим.
>>409243
Забавно слышать подобное от того, кого этот "мудак" создал. Если бог, как ты выразился, мудак, то значит его творение (ты) ещё мудачнее. Ловко ты сам себя подъебнул.
>Бог — мудак.
Забавно слышать подобное от того, кого этот "мудак" создал. Если бог, как ты выразился, мудак, то значит его творение (ты) ещё мудачнее. Ловко ты сам себя подъебнул.
>>409212
Мы ничего не рассматриваем: ты задал вопрос, тебе ответили.
От Бога нет зла. Если стихийное бедствие от Бога, то оно тем более не зло, как бы тебе оно не казалось и не предполагалось.
Опять же, для христиан не существует вопроса существования Бога - он для них ежедневная реальность.
Хочешь понять какого это? Уверуй и пойми сам. Не хочешь - никто не заставляет. Софистикой про гипотезы, теодицеи, и прочей гимнастикой для ума занимаются или неофиты, или дураки.
> Но мы-то сейчас рассматриваем гипотезу его существования, не так ли?
Мы ничего не рассматриваем: ты задал вопрос, тебе ответили.
От Бога нет зла. Если стихийное бедствие от Бога, то оно тем более не зло, как бы тебе оно не казалось и не предполагалось.
Опять же, для христиан не существует вопроса существования Бога - он для них ежедневная реальность.
Хочешь понять какого это? Уверуй и пойми сам. Не хочешь - никто не заставляет. Софистикой про гипотезы, теодицеи, и прочей гимнастикой для ума занимаются или неофиты, или дураки.
Ха. Забил в гугл парадокс эпикура и первая страница мой тред 2 летней давности. Заебись.
http://arhivach.org/thread/14746/
http://arhivach.org/thread/14746/
>>409289
Ну вот о чем я и говорю: тебе неистина важна, тебе просто забавно затралеть тупых верунов, азаза.
А нам для чего это нужно?
Ну вот о чем я и говорю: тебе неистина важна, тебе просто забавно затралеть тупых верунов, азаза.
А нам для чего это нужно?
>>409303
Надо только напомнить, что атеисты к науке отношения не имеют.
Надо только напомнить, что атеисты к науке отношения не имеют.
>>409309
Да ты что, у них же атом на символе, а значит они ученые.
Да ты что, у них же атом на символе, а значит они ученые.
>>409304
А по моим наблюдениям имиджборда вообще не место для обсуждения подобных вопросов.
Ибо тематические доски есть ничто иное как выборка из мудаков, которые в свое время открыли для себя смешную расчлененку с ниграми в /b/.
А по моим наблюдениям имиджборда вообще не место для обсуждения подобных вопросов.
Ибо тематические доски есть ничто иное как выборка из мудаков, которые в свое время открыли для себя смешную расчлененку с ниграми в /b/.
57 Кб, 438x439
>>409309
А вот теологи имеют отношение к науке.
http://vak.ed.gov.ru/316
Ибо теология есть научная специальность.
А вот теологи имеют отношение к науке.
http://vak.ed.gov.ru/316
Ибо теология есть научная специальность.
Ответы409323
>>409309
Больше половины ученых атеисты. Так что всё таки имеют.
Больше половины ученых атеисты. Так что всё таки имеют.
>>409322
С таким же успехом можно сказать, что раз большинство людей на нашей планете китайцы, то ты скорее всего китаец.
С таким же успехом можно сказать, что раз большинство людей на нашей планете китайцы, то ты скорее всего китаец.
Ответы409327
>>409323
Нет, это религиоведение изучает историю религий.
А теология это есть суть богословия - богословие, или теология (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания[2][3][4][5].
ru.wikipedia.org/wiki/Богословие
Нет, это религиоведение изучает историю религий.
А теология это есть суть богословия - богословие, или теология (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания[2][3][4][5].
ru.wikipedia.org/wiki/Богословие
>>409329
Атеистам пригорает, когда им прямо говорят, что они к науке совершенно никакого отношения не имеют и чем они тупей, тем больше они отстаивают свою глупость.
В общем это вечная тема, лол.
Атеистам пригорает, когда им прямо говорят, что они к науке совершенно никакого отношения не имеют и чем они тупей, тем больше они отстаивают свою глупость.
В общем это вечная тема, лол.
Ответы409338
>>409319
Проводилось какое то исследование по поиску Бога?
Кто конкретно от лица всей науки встал на сторону атеистов? И кто вообще имеет право говорить от лица метода?
Тебе уже пояснили внизу, например, что вопросами Бога занимается наука теология. Не физика, не биология, а богословие. Это отдельная степь.
А степь атеистов - узкая часть философии. Нигилизм, например.
Мы же знаем как это происходит. Решит человек не верить в сверхъестественное, и давай от противного топить за свою научную картину мира (которую он даже пересказать внятно не может, просто что-то отрывками помнит из школьной программы). Потом парочка книжек Доккинза, прочитанная по диагонали, и вот она: новая ученая единица по борьбе с мракобесием. Но на деле, это лишь очередной любитель срача в интернете, который ничтожно слаб как в своей любимой науке, так и в религии, которую он пытается нивелировать, не зная о ней ничего.
Это грустное и убогое явление.
Проводилось какое то исследование по поиску Бога?
Кто конкретно от лица всей науки встал на сторону атеистов? И кто вообще имеет право говорить от лица метода?
Тебе уже пояснили внизу, например, что вопросами Бога занимается наука теология. Не физика, не биология, а богословие. Это отдельная степь.
А степь атеистов - узкая часть философии. Нигилизм, например.
Мы же знаем как это происходит. Решит человек не верить в сверхъестественное, и давай от противного топить за свою научную картину мира (которую он даже пересказать внятно не может, просто что-то отрывками помнит из школьной программы). Потом парочка книжек Доккинза, прочитанная по диагонали, и вот она: новая ученая единица по борьбе с мракобесием. Но на деле, это лишь очередной любитель срача в интернете, который ничтожно слаб как в своей любимой науке, так и в религии, которую он пытается нивелировать, не зная о ней ничего.
Это грустное и убогое явление.
Ответы409338
>>409331
Ага, вот и оскорбления, типичный атеит типичен и как всегда показывает свою быдлонатуру.
Ага, вот и оскорбления, типичный атеит типичен и как всегда показывает свою быдлонатуру.
>>409335
Ого, опять оскорбления, у вас значок атеиста отклеился, молодой человек.
Ого, опять оскорбления, у вас значок атеиста отклеился, молодой человек.
>>409339
Я и так не живу в россии. Ну так что значит не имеет отношения? Наука не доказала спайдермена. Значит она на стороне аспайдерменистов.
Я и так не живу в россии. Ну так что значит не имеет отношения? Наука не доказала спайдермена. Значит она на стороне аспайдерменистов.
Ответы409343
>>409338
Ну теология во всем белом мире считается наукой.
Но раз атеист сказал, то наверно всем надо пересмотреть это, лол.
Ну теология во всем белом мире считается наукой.
Но раз атеист сказал, то наверно всем надо пересмотреть это, лол.
>>409340
Какой же ты идиот.
Какой же ты идиот.
>>409342
Почему любой спор с атеистами заканчивается говном?
У вас на говне ваши убеждения базируются?
Почему любой спор с атеистами заканчивается говном?
У вас на говне ваши убеждения базируются?
Ответы409353
>>409342
Вот, теперь точно атеист - узнаю аргументы.
Надеюсь на обезьяний язык переходить не будешь в доказательство эволюции?
>если насрать тебе на лицо
Вот, теперь точно атеист - узнаю аргументы.
Надеюсь на обезьяний язык переходить не будешь в доказательство эволюции?
>>409345
Ты же понимаешь разницу, между религией и массовым искусством.
Неужели ты думаешь, что грубой софистикой ты придешь к умным выводам?
Ты же понимаешь разницу, между религией и массовым искусством.
Неужели ты думаешь, что грубой софистикой ты придешь к умным выводам?
Ответы409357
>>409344
Это из-за того, что атеизм на знаниях не базируется же, просто отрицание ради отрицания. Поэтому главный аргумент атеиста - переход на личности, на большее они зачастую не способны.
Это из-за того, что атеизм на знаниях не базируется же, просто отрицание ради отрицания. Поэтому главный аргумент атеиста - переход на личности, на большее они зачастую не способны.
Нашел тут в шкафу книжку старую - "люди древнего рима".
Читал очень давно, а сейчас уже посмотрел, она преобрела совсем другой смысл.
Ну в общем старались раскрыть жизнь не общеизвестных императоров и деятелей, а низов - рабов, плебеев, вобльотпущенных итд итп.
Вот это было общество однако, золотой век - возможно всё.
Это 1 век до и после н.э.
Притом, если греки еще хоть как то пытались искать и развивать "высокое" , то римляне просто устраивали пиры в честь Вакха. Ну и до кучи еще всего.
И люди ну никак не изменились - все то, чего люди желает сегодня уже по сути было у людей в прошлом. Форма вещей изменилась да - но все они нужны для тоге же развлечения и отвлечения.
И представить, что к ним пришел кто то из иудеи и начал проповедовать что то просто не имеющее никакого отношения в их той жизни.
Читал очень давно, а сейчас уже посмотрел, она преобрела совсем другой смысл.
Ну в общем старались раскрыть жизнь не общеизвестных императоров и деятелей, а низов - рабов, плебеев, вобльотпущенных итд итп.
Вот это было общество однако, золотой век - возможно всё.
Это 1 век до и после н.э.
Притом, если греки еще хоть как то пытались искать и развивать "высокое" , то римляне просто устраивали пиры в честь Вакха. Ну и до кучи еще всего.
И люди ну никак не изменились - все то, чего люди желает сегодня уже по сути было у людей в прошлом. Форма вещей изменилась да - но все они нужны для тоге же развлечения и отвлечения.
И представить, что к ним пришел кто то из иудеи и начал проповедовать что то просто не имеющее никакого отношения в их той жизни.
Ответы409369
>>409351
Ого кокой ты злобный интернет воин, в действительности наверное еще тот лох.
Ого кокой ты злобный интернет воин, в действительности наверное еще тот лох.
17 Кб, 313x286
>>409356
Я вот думаю, а может эти атеисты просто школьники?
Мы тут с школьниками разговариваем, ведь очень мал шанс, что взрослые люди могут быть такими невеждами?
Я вот думаю, а может эти атеисты просто школьники?
Мы тут с школьниками разговариваем, ведь очень мал шанс, что взрослые люди могут быть такими невеждами?
Ответы409364
>>409357
Незнаю причем, я о Боге с тобой не говорил.
Незнаю причем, я о Боге с тобой не говорил.
>>409361
Поверь - могут.
Недавно сам наблюдал на городском паблике ВПаше забавный комментарий от лба 22-ух лет отроду по поводу рождественского поста: "какой то олень придумал ничего не жрать и все как бараны повторяют". 19 человек поставило лайк. А мне грустно от того, что я живу с подобными в одном городе, стране, мире.
Поверь - могут.
Недавно сам наблюдал на городском паблике ВПаше забавный комментарий от лба 22-ух лет отроду по поводу рождественского поста: "какой то олень придумал ничего не жрать и все как бараны повторяют". 19 человек поставило лайк. А мне грустно от того, что я живу с подобными в одном городе, стране, мире.
Короче.
В науке есть прогресс.
Теология это наука по изучению религии.
Бога нет.
В науке есть прогресс.
Теология это наука по изучению религии.
Бога нет.
>>409354
Так ведь Греция при Риме как колония и развилась, нет разве?
Так ведь Греция при Риме как колония и развилась, нет разве?
Тут новая старая фишка треда - некоторые пацаны решили собраться вместе и потратить улетающие часы своей жизни, пытаясь доказать путем шлогики, софизма, одноклеточной философии и заставить уверовать в то, что всех ожидает вечная смерть после смерти всех несогласных. Спешите видеть.
Ответы409373
>>409367
Для чего мне это обосновывать?
Для любого нормального человека, даже неверующего, очевидна вся глупость подобного комментария.
Если кто-то считает это остроумным, то с ним в принципе можно уже ни о чем не говорить.
А ты предлагаешь мне в православной теме разбирать очевидную глупость, чтобы некие вы повеселились.
Мне какой с этого толк?
Я понимаю, если бы кто-нибудь сказал такое в реальной жизни, в окружении нормальных людей. Хоть это и неправильно, но было бы очень приятно раздавить этого человека на людях и насладиться его унижением воочию. А сейчас зачем? Свои и так поймут, а ему подобные меня не интересуют.
Для чего мне это обосновывать?
Для любого нормального человека, даже неверующего, очевидна вся глупость подобного комментария.
Если кто-то считает это остроумным, то с ним в принципе можно уже ни о чем не говорить.
А ты предлагаешь мне в православной теме разбирать очевидную глупость, чтобы некие вы повеселились.
Мне какой с этого толк?
Я понимаю, если бы кто-нибудь сказал такое в реальной жизни, в окружении нормальных людей. Хоть это и неправильно, но было бы очень приятно раздавить этого человека на людях и насладиться его унижением воочию. А сейчас зачем? Свои и так поймут, а ему подобные меня не интересуют.
>>409374
А тебе все еще нравится быть клоуном показывая себя в роли злобной обезьянки - воина интернетов?
А тебе все еще нравится быть клоуном показывая себя в роли злобной обезьянки - воина интернетов?
>>409377
Вот так маняфантазии.
Вот так маняфантазии.
>>409381
Но ведь унижают пока только тебя.
Но ведь унижают пока только тебя.
>>409374
Тебя наверно что то очень беспокоит в твоей жизни.
Но не волнуйся так - Бог тебя любит.
А, и я тут вообще пишу 2й раз за 250+ постов, ибо влезать в этот обезьянник как то неинтересно.
Тебя наверно что то очень беспокоит в твоей жизни.
Но не волнуйся так - Бог тебя любит.
А, и я тут вообще пишу 2й раз за 250+ постов, ибо влезать в этот обезьянник как то неинтересно.
>>409378
Ой, не парься, фиг с ним, он просто лох - пытается самоутвердиться за счет унижения других.
Даю тебе 99% гарантии, что это все из-за нереализованности ИРЛ. Он постоянно терпит унижения от других, а потом приходит в интернет излевать свою ненависть.
Так что не обижайся на него, лучше смотри на него как на юродивого с жалостью, тогда ты скорее всего не ошибешься.
Ой, не парься, фиг с ним, он просто лох - пытается самоутвердиться за счет унижения других.
Даю тебе 99% гарантии, что это все из-за нереализованности ИРЛ. Он постоянно терпит унижения от других, а потом приходит в интернет излевать свою ненависть.
Так что не обижайся на него, лучше смотри на него как на юродивого с жалостью, тогда ты скорее всего не ошибешься.
Ответы409399
>>409392
Да я и сам таким был раньше, вот в чем беда.
И понимаю прекрасно, что воинствующий атеизм: это либо когда тебе хочется (зачастую неосознанно) вкатиться в религию, но не получается, либо когда ты действительно конченый человек с извращенным сознанием (но это редкость на самом деле).
Еще более обидно становится от того, что многие серьезные вопросы ты понимаешь с возрастом как есть, хотя раньше бился над ними очень нудно и долго. И эти ребятки возможно так же все поймут, но уже так же с изорванной душой. А ты им ничем не можешь помочь. Ведь они не верят в душу. Ведь им действительно кажется, что вероблядки нафантазировали там себе всякое.
Да я и сам таким был раньше, вот в чем беда.
И понимаю прекрасно, что воинствующий атеизм: это либо когда тебе хочется (зачастую неосознанно) вкатиться в религию, но не получается, либо когда ты действительно конченый человек с извращенным сознанием (но это редкость на самом деле).
Еще более обидно становится от того, что многие серьезные вопросы ты понимаешь с возрастом как есть, хотя раньше бился над ними очень нудно и долго. И эти ребятки возможно так же все поймут, но уже так же с изорванной душой. А ты им ничем не можешь помочь. Ведь они не верят в душу. Ведь им действительно кажется, что вероблядки нафантазировали там себе всякое.
>>409393
Ты понимаешь, что ты сейчас позоришься? Даже несмотря на то, что форум анонимный?
Ты понимаешь, что ты сейчас позоришься? Даже несмотря на то, что форум анонимный?
Ответы409410
>>409395
Да мне все равно, что ты определяешь.
Мнение невежественного быдла меня совершенно не интересует.
Да мне все равно, что ты определяешь.
Мнение невежественного быдла меня совершенно не интересует.
>>409402
Так может он такой и есть, ему больше никак не может общаться, так что для него это не позор, а естественное состояние. Ты просто его видишь таким, какой он есть - вот и все.
Так может он такой и есть, ему больше никак не может общаться, так что для него это не позор, а естественное состояние. Ты просто его видишь таким, какой он есть - вот и все.
Ответы409414
>>409410
Ну тогда получается, что он вырожденец. А я все таки стараюсь думать о людях хорошо, что он просто несмешно троллит.
Ну тогда получается, что он вырожденец. А я все таки стараюсь думать о людях хорошо, что он просто несмешно троллит.
Ответы409422
>>409406
Кстати, в этом и причина, почему он так ведет себя в интернетах.
Ирл из-за страха и низкого социального статуса он не может самовыразиться и аккумулирует в себе весь негатив.
А потм приходит в интернет и изливает все туда желая за счет унижения других восстановить баланс своего эго.
Кстати, в этом и причина, почему он так ведет себя в интернетах.
Ирл из-за страха и низкого социального статуса он не может самовыразиться и аккумулирует в себе весь негатив.
А потм приходит в интернет и изливает все туда желая за счет унижения других восстановить баланс своего эго.
Ответы409420
>>409416
Это кстати символично.
Модерация - зло, мы это прекрасно помним.
Но отсуствие модерации оказывается злом еще большим. Дали людям свободу общения в интернете, так они всю свою желчь выплескивают.
Это кстати символично.
Модерация - зло, мы это прекрасно помним.
Но отсуствие модерации оказывается злом еще большим. Дали людям свободу общения в интернете, так они всю свою желчь выплескивают.
>>409414
Да, он вырожденец - так есть - не нужно его идеализировать.
Как говорится - если пес гавкает как собака, воняет как собака и выглядит как собака, то в 99% это и есть собака.
Не нужно плодить сущности - воспользуйся бритвой Окама и тогда ты увидишь, что перед нами самый настоящий вырожденец жалкий и ничтожный, который как песик бегает вокруг нас и пытается привлечь наше внимание.
Да, он вырожденец - так есть - не нужно его идеализировать.
Как говорится - если пес гавкает как собака, воняет как собака и выглядит как собака, то в 99% это и есть собака.
Не нужно плодить сущности - воспользуйся бритвой Окама и тогда ты увидишь, что перед нами самый настоящий вырожденец жалкий и ничтожный, который как песик бегает вокруг нас и пытается привлечь наше внимание.
>>409341
Сколько религий столько и теологических направлений и ответвлений. У каждой религии своя особая теология.
"Всяк кулик своё болото хвалит"
>теология
Сколько религий столько и теологических направлений и ответвлений. У каждой религии своя особая теология.
"Всяк кулик своё болото хвалит"
>>409322
Вот тебе ряд источников, которые указывают, что это не так:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
(итого, 65% нобелевских лауреатов - христиане, наверняка ещё пару процентов от других религий)
https://vk.com/atheist_filial?w=wall-96116108_11230
А теперь приведи мне это "большинство атеистов"
>Больше половины ученых атеисты.
>бульк
Вот тебе ряд источников, которые указывают, что это не так:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
(итого, 65% нобелевских лауреатов - христиане, наверняка ещё пару процентов от других религий)
https://vk.com/atheist_filial?w=wall-96116108_11230
А теперь приведи мне это "большинство атеистов"
Ананас, мне тут вопрос в голову пришел, и уж точно не мне первому он пришел, а значит вы знаете ответ.
Суть такова: почему в христианской концепции мы не должны поклоняться дьяволу наравне с богом? Ведь каждый день, говоря "плохо" или "хорошо", осуждая или поддерживая что либо, мы по факту пользуемся дарами дьявола, пользуемся первородным грехом познания добра и зла? А это означает, что мы должны быть благодарны богу за создание, а дьяволу за разум, не так ли?
Суть такова: почему в христианской концепции мы не должны поклоняться дьяволу наравне с богом? Ведь каждый день, говоря "плохо" или "хорошо", осуждая или поддерживая что либо, мы по факту пользуемся дарами дьявола, пользуемся первородным грехом познания добра и зла? А это означает, что мы должны быть благодарны богу за создание, а дьяволу за разум, не так ли?
>>409580
Очень интересно. Сам пришёл? Опиши этот опыт.
Очень интересно, внезапно в твою голову сам по себе пришёл вопрос, почему мы не должны поклоняться дьяволу?
А дальше идёт супер-логика уровня искушения.
>мне тут вопрос в голову пришел
Очень интересно. Сам пришёл? Опиши этот опыт.
>почему ... мы не должны поклоняться дьяволу
Очень интересно, внезапно в твою голову сам по себе пришёл вопрос, почему мы не должны поклоняться дьяволу?
А дальше идёт супер-логика уровня искушения.
Ответы409607
>>409580
44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:44)
44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:44)
>>409598
Да, я ехал в маршрутке и скролил двощ, наткнулся на религиоблядский тред в б, там какой-то анон обсуждал грехи человека. Мне стало интересно каким был самый первый грех человека и понеслось.
Ну потому что тогда картинка складывается. Просто логически, исходя из дальнейших событий, бог хотел тактично пнуть первых людей из эдема. Но просто так он этого сделать не мог, обидятся же, нужен был casus belli, и для этого он и создал то самое древо познания и запретил жрать с него. Далее он дал поручение своему корефану, дьяволу, заставить людей оттуда сожрать. Божественная воля исполнилась. PROFIT
никто ж не скажет БЛЯ, ГОСПОДЬ НЕ В КУРСЕ БЫЛ, ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ?
>Очень интересно. Сам пришёл? Опиши этот опыт.
Да, я ехал в маршрутке и скролил двощ, наткнулся на религиоблядский тред в б, там какой-то анон обсуждал грехи человека. Мне стало интересно каким был самый первый грех человека и понеслось.
>Очень интересно, внезапно в твою голову сам по себе пришёл вопрос, почему мы не должны поклоняться дьяволу?
Ну потому что тогда картинка складывается. Просто логически, исходя из дальнейших событий, бог хотел тактично пнуть первых людей из эдема. Но просто так он этого сделать не мог, обидятся же, нужен был casus belli, и для этого он и создал то самое древо познания и запретил жрать с него. Далее он дал поручение своему корефану, дьяволу, заставить людей оттуда сожрать. Божественная воля исполнилась. PROFIT
никто ж не скажет БЛЯ, ГОСПОДЬ НЕ В КУРСЕ БЫЛ, ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ?
Ответы409611
>>409607
Эта мысль тоже сама по себе в голову пришла?
> бог хотел тактично пнуть первых людей из эдема
Эта мысль тоже сама по себе в голову пришла?
>>409580
Потому что дьявол это шестёрка Бога, который без дозволения Всевышнего даже пёрнуть не смеет. Так что ему поклоняться бессмысленно. Да и Бог не требует поклонения, так как ему это не нужно, он же Бог. Поклонения требуют всякие паразитические сущности, которых форсят ньюэйджехристианские ряженные в своих храмах.
> почему в христианской концепции мы не должны поклоняться дьяволу наравне с богом?
Потому что дьявол это шестёрка Бога, который без дозволения Всевышнего даже пёрнуть не смеет. Так что ему поклоняться бессмысленно. Да и Бог не требует поклонения, так как ему это не нужно, он же Бог. Поклонения требуют всякие паразитические сущности, которых форсят ньюэйджехристианские ряженные в своих храмах.
>>409725
И тебя с праздником, брат.
И тебя с праздником, брат.
>>409580
Разум - источник всех искушений. И поддержу вышеотписавшегося анона
От кого он пришел? Особенно в условиях нынешнего психопрессинга советую спрашивать себя почаще, а то будешь как один дядя, который изгонял из своего ребенка демона и убил его. Ведь ему тоже в голову пришло.
Разум - источник всех искушений. И поддержу вышеотписавшегося анона
>мне тут в голову вопрос пришел
От кого он пришел? Особенно в условиях нынешнего психопрессинга советую спрашивать себя почаще, а то будешь как один дядя, который изгонял из своего ребенка демона и убил его. Ведь ему тоже в голову пришло.
>>409805
Потому что в него ПРИХОДИТ. И это, давай разделять как-то разумы, я уверен, глядя на твой пик, что мы по разному представляем это слово.
Проще говоря, ты нахуя щас постишь то, что подразумевается как душа?
Потому что в него ПРИХОДИТ. И это, давай разделять как-то разумы, я уверен, глядя на твой пик, что мы по разному представляем это слово.
Проще говоря, ты нахуя щас постишь то, что подразумевается как душа?
Ответы409811
>>409809
https://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/mistagogiya/
https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-bessmertii-dushi/
>подразумевается как душа
https://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/mistagogiya/
>душа, как мыслящая и разумная, прежде всего есть и постигается в качестве состоящей из ума и разума
https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-bessmertii-dushi/
>Разум, несомненно, есть или сама душа, или же он пребывает в душе.
>>409725
Давно было интересно, но все как-то забывал спросить: кто этот карлик на большинстве христианских икон и картин?
Давно было интересно, но все как-то забывал спросить: кто этот карлик на большинстве христианских икон и картин?
Ответы409852
>>409853
Это не библиотека, и я не знаю как там пополнения отслеживать.
Это не библиотека, и я не знаю как там пополнения отслеживать.
>>407866 (OP)
Посоны, делюсь винраром. Я короче восемь лет славил Господа Бога и мне нихуя за это не было, наоборот только жизнь жопу показывала. Тянки не было, работы тоже, денег естественно я в глаза не видал. Потом я плюнул на всё это и стал славить Сатану. И что же? Жизнь взлетела, от тянок отбоя нету, работадатели с руками отрывают, денег куры не клюют. Собираюсь заводить трактор в Сан-Франциско. Короче, Сатана рулит!
Посоны, делюсь винраром. Я короче восемь лет славил Господа Бога и мне нихуя за это не было, наоборот только жизнь жопу показывала. Тянки не было, работы тоже, денег естественно я в глаза не видал. Потом я плюнул на всё это и стал славить Сатану. И что же? Жизнь взлетела, от тянок отбоя нету, работадатели с руками отрывают, денег куры не клюют. Собираюсь заводить трактор в Сан-Франциско. Короче, Сатана рулит!
Ответы409862
63 Кб, 1000x700
20 Кб, 236x359
51 Кб, 286x400
27 Кб, 212x300
Порой мне кажется, что все иконописцы попадут прямиком в Ад.
>>409857
Было бы странно, если бы Князь Мира сего не сумел дать тебе часть мира сего. Однако выгоднее просить у Бога, т.к. Сатана ограничен в профитах и возможностях, а бог - нет.
Было бы странно, если бы Князь Мира сего не сумел дать тебе часть мира сего. Однако выгоднее просить у Бога, т.к. Сатана ограничен в профитах и возможностях, а бог - нет.
>>409861
Естественно, они же создают кумиров, на которые люди потом молятся и лбы об пол расшибают. Нарушение первой же заповеди.
И, кстати, иконы начали писать лишь в средние века, в тёмные времена безумного фанатизма и подмены понятий.
>все иконописцы попадут прямиком в Ад.
Естественно, они же создают кумиров, на которые люди потом молятся и лбы об пол расшибают. Нарушение первой же заповеди.
И, кстати, иконы начали писать лишь в средние века, в тёмные времена безумного фанатизма и подмены понятий.
Ответы409872
>>409862
Не выгодно. 8 лет личной жизни коту под хвост, пока с этим богом себе мозги канифолил. Думал коней двину, уже крышей натурально с голодухи ехал. С Сатаной такого говна нету.
>Однако выгоднее просить у Бога, т.к. Сатана ограничен в профитах и возможностях, а бог - нет.
Не выгодно. 8 лет личной жизни коту под хвост, пока с этим богом себе мозги канифолил. Думал коней двину, уже крышей натурально с голодухи ехал. С Сатаной такого говна нету.
>>409863
Менять и править тексты им можно, а стиль живописи выправлять Бог не велит?
Я прям так и представляю, как этот мутант с раскаленной кочергой вставляет ее в задницу очередному иконописцу.
Менять и править тексты им можно, а стиль живописи выправлять Бог не велит?
Я прям так и представляю, как этот мутант с раскаленной кочергой вставляет ее в задницу очередному иконописцу.
Ответы409870
>>409869
Не велит. Я знаком с иконописцами, у них там все очень жестко - вынуждены повторять стиль, даже если он им не нравится.
Для каждой иконы свой стиль существует там.
Не велит. Я знаком с иконописцами, у них там все очень жестко - вынуждены повторять стиль, даже если он им не нравится.
Для каждой иконы свой стиль существует там.
>>409864
Знатно у вас на Седьмом Вселенском припекло, аж память до средних веков потёрло.
Знатно у вас на Седьмом Вселенском припекло, аж память до средних веков потёрло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Введение_во_храм_Пресвятой_Богородицы
>О событиях, послуживших основой для праздника, сообщают апокрифы: «Протоевангелие Иакова» (вторая половина II века) и латинское «Евангелие псевдо-Матфея» (IX век). Данные источники отличаются в деталях.
>Введение во храм наиболее поздний двунадесятый праздник. Некоторые исследователи предполагают его появление с построением Юстинианом новой Богородичной церкви в Иерусалиме в 543 году. Но эта версия является лишь гипотезой, не имеющей никаких документальных подтверждений.
>Первые документальные свидетельства появления праздника Введения это некоторые месяцесловы VIII века, в которых он обозначен.
>>409868
Так значит ты не будешь оспаривать то, что иконопись это прямое нарушение первой заповеди? Отлично, ты делаешь успехи, мой юный друг, скоро научишься адекватно беседовать с другими, без оскорблений.
Так значит ты не будешь оспаривать то, что иконопись это прямое нарушение первой заповеди? Отлично, ты делаешь успехи, мой юный друг, скоро научишься адекватно беседовать с другими, без оскорблений.
>>409880
Ты не в курсе, что путём голосования на вселенском соборе тян тоже признали одушевлённым существом? Всего-то перевес в пару голосов был, но всё же. Или ты сомневаешься в адекватности и решениях главпопов тех времён?
>Тян это бездушный придаток для мужчин.
Ты не в курсе, что путём голосования на вселенском соборе тян тоже признали одушевлённым существом? Всего-то перевес в пару голосов был, но всё же. Или ты сомневаешься в адекватности и решениях главпопов тех времён?
Ответы409892
>>409887
Их бесы попутали. Результаты этой охлократии теперь можешь наблюдать каждый день.
>перевес в пару голосов
Их бесы попутали. Результаты этой охлократии теперь можешь наблюдать каждый день.
>>409891
>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;
>иконописцы создают изображения святых (что на земле), ангелов и даже Бога (что на небе вверху), чертей и адов (что в воде ниже земли) чтобы верующие в храмах поклонялись им и ставили им свечки
>мам это не идолопоклонство! скажи!
>>409895
Из ближайших храмов. Заходишь, видишь там иконы с ангелами\святыми, перед иконами стоят десятки свечей, которые туда ставят прихожане. Некоторые ещё и целуют эти иконы и молятся им. Или ты думал что я выдумал это? Очень зря.
Из ближайших храмов. Заходишь, видишь там иконы с ангелами\святыми, перед иконами стоят десятки свечей, которые туда ставят прихожане. Некоторые ещё и целуют эти иконы и молятся им. Или ты думал что я выдумал это? Очень зря.
>>409901
Двощую. Всегда проигрываю от популярности среди пгавоверных всяких мощей, чудотворных икон и прочей святой воды. Реально же очереди ко всему этому и стоят там далеко не одни прихожане. Приходят с раннего утра, чтобы все иконы обцеловать.
Двощую. Всегда проигрываю от популярности среди пгавоверных всяких мощей, чудотворных икон и прочей святой воды. Реально же очереди ко всему этому и стоят там далеко не одни прихожане. Приходят с раннего утра, чтобы все иконы обцеловать.
>>409893
Ты Моисей
@
Тебе дают 10 заповедей
@
В том числе: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;"
@
Идёшь и вышиваешь изображения херувимов по указанию Бога
Ты Моисей
@
Тебе дают 10 заповедей
@
В том числе: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;"
@
Идёшь и вышиваешь изображения херувимов по указанию Бога
Ответы409924
34 Кб, 600x311
>>409900
Кстати, мне кто-нибудь может объяснить, зачем сия конструкция для принудительного поклонения в РПЦ нужна?
Я даже как-то гуглил, но не нашел причины, которая со стороны религии объясняла бы ее необходимость.
Кстати, мне кто-нибудь может объяснить, зачем сия конструкция для принудительного поклонения в РПЦ нужна?
Я даже как-то гуглил, но не нашел причины, которая со стороны религии объясняла бы ее необходимость.
>>409910
Чтобы бабки истерику не устраивали что кто-то подходит не сгибаясь, очевидно же.
Чтобы бабки истерику не устраивали что кто-то подходит не сгибаясь, очевидно же.
>>409909
Потому что по городам расклеивают рекламы чудотворных икон, а не чудотворного Бога.
Потому что по городам расклеивают рекламы чудотворных икон, а не чудотворного Бога.
>>409801
Ну я точно никого ни из кого изгонять не буду я ж питурд ведь Юнг еще доказал, что все демоны и так внутри нас и назвал их Архетипами
Ну я точно никого ни из кого изгонять не буду я ж питурд ведь Юнг еще доказал, что все демоны и так внутри нас и назвал их Архетипами
Ответы409916
>>409862
ну чисто стратегически выгодно всю жизнь просить у сатаны тогда, а перед смертью у бога как тот разбойник
ну чисто стратегически выгодно всю жизнь просить у сатаны тогда, а перед смертью у бога как тот разбойник
>>409916
с февраля 2011 года, когда он еще единым /sn/ был
а что ты имеешь против Юнга? он хотя бы попытался разобраться в потенциале психики человека
с февраля 2011 года, когда он еще единым /sn/ был
а что ты имеешь против Юнга? он хотя бы попытался разобраться в потенциале психики человека
но в последний год редко туда захожу, испортили многое. экспериментальной составляющей нет. хотя игра интересна
>>409909
Потому что прихожане подходят к иконе, ставят возле неё свечку и бормочат молитве этой иконе, точнее, тому, кто на ней изображён. А когда напоминаешь им о том, что молиться нужно Богу, то они ещё и огрызаются, лол.
Потому что прихожане подходят к иконе, ставят возле неё свечку и бормочат молитве этой иконе, точнее, тому, кто на ней изображён. А когда напоминаешь им о том, что молиться нужно Богу, то они ещё и огрызаются, лол.
>>409910
По идее, если заставить человека ползти по земле на коленях, это избавит его от излишней гордыни. Но как на практике с этим не знаю, подозреваю что не очень эффективно.
По идее, если заставить человека ползти по земле на коленях, это избавит его от излишней гордыни. Но как на практике с этим не знаю, подозреваю что не очень эффективно.
268 Кб, 1535x876
257 Кб, 1535x876
205 Кб, 1535x876
144 Кб, 1535x876
>>409909
Далко за пруфами не ходил. Сегодня просим помощи у свт. Киликии, Валериана, Тивуртия и Максима.
Далко за пруфами не ходил. Сегодня просим помощи у свт. Киликии, Валериана, Тивуртия и Максима.
Ответы409933
>>409933
Нет ты.
>Cвятые мученики Кикилия, Валериан, Тавуртий и Максим! Простите нас грешных.Помогите рабе Божьей Дарье найти хорошую работу, чтобы у нее было хорошее настроение, даруйте мир в нашем доме, чтобы все члены семьи рады были быть в доме,помолитесь Господу
Нет ты.
Ответы409936
Святая Цецилия родилась в благородной римской семье и ещё в юности постигла христианскую духовную премудрость. Поэтому смыслом её жизни стало служение неимущим и желание остаться в чистоте и целомудрии до смерти. Мало кто знал, что под пышными нарядами она носит власяницу.
...длинная грубая рубашка из волос или козьей шерсти; аскеты носили её на голом теле, для умерщвления плоти.
жёсткая шерсть постоянно кололась, напоминая монаху о терпении и смирении
чет одна сплошная некротятина
кстати, а где сказано, что НАДО СТРАДАТЬ? разве Иисус сказал СТРАДАТЬ для искупления? Может где и сказано, просто я не знаю
...длинная грубая рубашка из волос или козьей шерсти; аскеты носили её на голом теле, для умерщвления плоти.
жёсткая шерсть постоянно кололась, напоминая монаху о терпении и смирении
чет одна сплошная некротятина
кстати, а где сказано, что НАДО СТРАДАТЬ? разве Иисус сказал СТРАДАТЬ для искупления? Может где и сказано, просто я не знаю
>>409938
Это просто практики такие, хочешь - практикуешь, не хочешь - не практикуешь, никто не заставляет и не требует.
Это просто практики такие, хочешь - практикуешь, не хочешь - не практикуешь, никто не заставляет и не требует.
>>409938
Нигде. Но попам выгоднее держать стадо в повиновении путём нагнетания страха и убеждения в том что страдания это хорошо.
>кстати, а где сказано, что НАДО СТРАДАТЬ?
Нигде. Но попам выгоднее держать стадо в повиновении путём нагнетания страха и убеждения в том что страдания это хорошо.
>>409938
В Священном Писании жизнь христианина определяется как борьба, с привлечением всех сил и усилий человека для достижения Царства Божьего. Господь Иисус Христос учит:
“Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его” (Мф. 11, 12), а так же говорит: “подвизайтесь войти сквозь тесные врата...” (Лк. 13, 24).
Он, говоря о несении креста христианином, прямо указывает на необходимость подвига для верующего на пути ко спасению. Иисус Христос говорит Своим ученикам:
«...если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее» (Мф. 16, 24-25);
«Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную» (Ин. 12, 25);
«Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир» (Ин. 15, 18-19).
«Многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие», - говорит Слово Божие (Деян. 14, 22)
А из чего выходит такая надобность?
В Священном Писании жизнь христианина определяется как борьба, с привлечением всех сил и усилий человека для достижения Царства Божьего. Господь Иисус Христос учит:
“Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его” (Мф. 11, 12), а так же говорит: “подвизайтесь войти сквозь тесные врата...” (Лк. 13, 24).
Он, говоря о несении креста христианином, прямо указывает на необходимость подвига для верующего на пути ко спасению. Иисус Христос говорит Своим ученикам:
«...если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее» (Мф. 16, 24-25);
«Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную» (Ин. 12, 25);
«Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир» (Ин. 15, 18-19).
«Многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие», - говорит Слово Божие (Деян. 14, 22)
>НАДО СТРАДАТЬ?
А из чего выходит такая надобность?
>>409936
Сначала просят дать работу и хорошее настроение, потом чтобы заодно и Господу помолилися за них. Иконы-то волшебные, к ним подключены слушательные аппараты прямиком в рай к канцелярии святых. Вот прихожане их и зацеловывают. А ты говоришь иконам не молятся.
>>409938
Это не она же, кстати, там решила абортировать свою нерожденную дитятку?
Сначала просят дать работу и хорошее настроение, потом чтобы заодно и Господу помолилися за них. Иконы-то волшебные, к ним подключены слушательные аппараты прямиком в рай к канцелярии святых. Вот прихожане их и зацеловывают. А ты говоришь иконам не молятся.
>>409938
Это не она же, кстати, там решила абортировать свою нерожденную дитятку?
Знаю, что тред заморожен, но возник вопрос, когда листал картинки. При входе в храм архангела Гавриила в Белграде над воротами на территорию стоит каменный кельтский крест. Это как-то необычно, есть сведения? Прошу отнестись с пониманием и сдержать своё ненужное остроумие.
>>409967
Кельтский крест, не только там встречается, он в принципе, по России и Европе распространён был, в какое-то время.
Видимо тогда и задело
Кельтский крест, не только там встречается, он в принципе, по России и Европе распространён был, в какое-то время.
Видимо тогда и задело
Ответы409972
>>409967
http://www.pravoslavie.ru/38174.html
см. "Немного о крестах"
Просто тебя видимо удивляет, из-за форса вокруг него
http://www.pravoslavie.ru/38174.html
см. "Немного о крестах"
Просто тебя видимо удивляет, из-за форса вокруг него
Ответы409972
>>407866 (OP)
Бог не заебется следить сразу за 7млрд людьми ещё и вопреки своим планам желания ваши исполнять
Бог не заебется следить сразу за 7млрд людьми ещё и вопреки своим планам желания ваши исполнять
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.