Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
769 Кб, 1920x1600
Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://www.pravenc.ru -православная энциклопедия
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384 -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm -первые шаги в церковной жизни
FAQ:
http://s3s.so/faq
Предыдущий тред: >>449976 (OP)
Тред архивов: http://s3s.so/archive
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://www.pravenc.ru -православная энциклопедия
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384 -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm -первые шаги в церковной жизни
FAQ:
http://s3s.so/faq
Предыдущий тред: >>449976 (OP)
Тред архивов: http://s3s.so/archive
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
ВПРАВОСЛАВИЛСЯ
>>450967
Ну ты бы ещё "Откровения ангелов-хранителей" читал и бугуртил.
Ну ты бы ещё "Откровения ангелов-хранителей" читал и бугуртил.
105 Кб, 720x540
ОСВЯТИЛ
На пике аноны из православного треда поясняют тролям, сектантам и неофитам за основы Православия
На пике аноны из православного треда поясняют тролям, сектантам и неофитам за основы Православия
>>450975
Just as planned
Just as planned
На пике, кстати, монастырь Тари, что на Родосе. Точная дата возведения неизвестна и колеблется от IX до XI века, фрески внутри расписаны в XIV и XVI-XVII веках. Классический пример ромейской архитектуры. До самого монастыря не так просто добраться без навигатора ещё сложнее, но это того стоит, ибо и на территории комплекса, и в самом храме прямо в воздухе витает атмосфера подлинного христианства. Когда я туда добрался, мне повезло, так как я попал под конец службы и успел послушать ромейский распев тру-монахов. В общем, если будете на этом острове, советую посетить и это место.
>>450982
Жаль, в нашем современном храмостроительстве не юзают такую лампоту.Всё больше псевдодревнерусские теремки белокаменые или деревянные.
>Классический пример ромейской архитектуры
Жаль, в нашем современном храмостроительстве не юзают такую лампоту.Всё больше псевдодревнерусские теремки белокаменые или деревянные.
>>450984
В брошюрах нет звонков от радиослушателей\телезрителей с вопросами.Если только совсем брошюристая брошюрка в формате FAQ, но и там вопросы отредактированы, да и интонаций звонящего не слышно, многое теряется.
В брошюрах нет звонков от радиослушателей\телезрителей с вопросами.Если только совсем брошюристая брошюрка в формате FAQ, но и там вопросы отредактированы, да и интонаций звонящего не слышно, многое теряется.
Надеюсь лет через 10-20 в православии появится теология освобождения, ну или какие-нибудь православные социал демократы, тогда и вкатиться к вам можно будет
>>450985
Между тем греки не только реставрируют древние храмы, но и переосмысливают классику и строят новые.
Между тем греки не только реставрируют древние храмы, но и переосмысливают классику и строят новые.
>>450984
а че я тоже люблю послушать их эфиры - мне это заменяет шутеечки на ютубчике. Что-то полезное по-любому узнаешь, да еще кекнешь с ответов о. Дмитрия
а че я тоже люблю послушать их эфиры - мне это заменяет шутеечки на ютубчике. Что-то полезное по-любому узнаешь, да еще кекнешь с ответов о. Дмитрия
364 Кб, 684x948
>>450975
У меня стойкое чувство что Смирнов уже устал от обывательской необразованности и тупизме вопросов и просто троллит всех, особенно мягкотелых прозападников. Не то чтобы я это одобрял, но в таком контексте все его выходки кажутся вполне логичными.
У меня стойкое чувство что Смирнов уже устал от обывательской необразованности и тупизме вопросов и просто троллит всех, особенно мягкотелых прозападников. Не то чтобы я это одобрял, но в таком контексте все его выходки кажутся вполне логичными.
>>451000
Если бы это было только на словах, а раз он скатился до погромов, то не вижу причин не считать его совковым хамом.
Если бы это было только на словах, а раз он скатился до погромов, то не вижу причин не считать его совковым хамом.
>>451002
успокойся уже. Погромы СИ - это не так уж и плохо. И вообще надо ту фразу в контексте полном смотреть, а не в нарезочке К-раева.
успокойся уже. Погромы СИ - это не так уж и плохо. И вообще надо ту фразу в контексте полном смотреть, а не в нарезочке К-раева.
>>451000
Почему не уточнил что китайским императором? Или журналисты вырезали?
Почему не уточнил что китайским императором? Или журналисты вырезали?
>>450992
Греки вообще молодцы.
Греки вообще молодцы.
>>451006
и че вообще? Быдло громко играло свой концерт и мешало верующим служить вечерню. Их кучу раз просили сделать потише, но они отказывались слушать. Концерт закончили, причем вежливо, никого не избили.
>>451008
я не видел всего видоса. Но СИ нужно мочить с сортире что называется ради спасения душ паствы без рукоприкладства, просто ментам сдавать. Это нормально.
и че вообще? Быдло громко играло свой концерт и мешало верующим служить вечерню. Их кучу раз просили сделать потише, но они отказывались слушать. Концерт закончили, причем вежливо, никого не избили.
>>451008
я не видел всего видоса. Но СИ нужно мочить с сортире что называется ради спасения душ паствы без рукоприкладства, просто ментам сдавать. Это нормально.
Святаны, поясните за нынешний раскол в православии. Диомид там, ижевские священники, вот это все. Чем заварушка закончилась?
>>451013
Лол. Ну не очень вежливо, но они никого не били и кучу раз просили сделать тише со слов о. Дмитрия
Лол. Ну не очень вежливо, но они никого не били и кучу раз просили сделать тише со слов о. Дмитрия
Почему мы должны страдать и рождаться с извращённой грехом природой из-за проступка праотца Адама? Есть ли в Предании об этом?
>>451012
Одобряю, когда он троллит в эфирах профанов и обрядоверов, но вот когда залазит в политику с происками гейропейцев-рептилоидов, ВИЧ-диссидентством и подлизыванием мусульманам, то мне реально печёт.
>ради спасения душ паствы
Одобряю, когда он троллит в эфирах профанов и обрядоверов, но вот когда залазит в политику с происками гейропейцев-рептилоидов, ВИЧ-диссидентством и подлизыванием мусульманам, то мне реально печёт.
>>451012
http://www.zavet.ru/terror-smirnov.htm
>без рукоприкладства, просто ментам сдавать
http://www.zavet.ru/terror-smirnov.htm
>Ну, что, например, в Москве - недостаточно кирпичей, чтобы все эти секс-шопы разгромить? Но ведь никто не разбил даже витрину такого заведения! Представьте себе, любой директор магазина, которому в течение короткого времени придется четыре раза вставлять новое стекло - он быстро поймет, что нужно быстренько переориентировать торговлю на джинсы, обувь, губную помаду или что-то еще, более безобидное. Это же так просто! Кто будет с этим мириться? Если стекло разбито - все унесут, разворуют... Или придется милицейский пост оплачивать, что тоже дорого для ларька. Так что, если люди взялись бы - какие проблемы? Или, например, секта. Ну, пришло, скажем восемьсот человек и разогнали секту! Чтобы разогнать толпу в восемьсот человек - сколько нужно милиции? И потом, никакому префекту и никакому градоначальнику не понравится, что народ бунтует. Пришло полторы тысячи человек в кабинет: "А вы очистите от мормонов нашу жизнь! Давайте нам законы, которые нам нужны! Иначе - соберем десять тысяч человек и в Думу никого не пустим! Идите по домам и разрабатывайте проект о том, чтобы изгнать вообще все секты!" Но мы-то этого не делаем! Значит - нам все это нравится или на все наплевать!? Так чем мы отличаемся от американцев? Вы думаете, что американцы так уж любят всех этих мормонов? Да вы знаете, сколько там судов было против сайентологов? Просто сайентологи более активны, а остальным - наплевать. Они - фанатично преданы своему безумию. А мы - нет. Правде Божией - не преданы. Нет! Мы ничего не хотим делать, только лекции читать: "Надо это, надо то и т.д." Это можно говорить без конца, потому что основное наше отношение - это безмолвие. Безмолвие народа. Что бы ни делалось - никого это не волнует. Никого не волнует, что журналы порнографические издаются для детей, что секты у нас расплодились...
>>451017
Я думаю что лучше родится, страдать и иметь надежду, нежели не родиться вообще. Подумай над этим.
Я думаю что лучше родится, страдать и иметь надежду, нежели не родиться вообще. Подумай над этим.
>>451021
Согласен и понимаю это. Но просто читал где-то аналогию, не помню, где (виноват) такого плана: работник АЭС допустил халатность, произошёл выброс радиации, его сын в будущем родился больным, он несёт не наказание, но последствия за проступок отца. Но ведь Бог не электростанция и не бездушная стихия, Он личность и запланировал такие последствия, в том числе, мешающие человеку вернуться к Нему (склонность к греху).
Согласен и понимаю это. Но просто читал где-то аналогию, не помню, где (виноват) такого плана: работник АЭС допустил халатность, произошёл выброс радиации, его сын в будущем родился больным, он несёт не наказание, но последствия за проступок отца. Но ведь Бог не электростанция и не бездушная стихия, Он личность и запланировал такие последствия, в том числе, мешающие человеку вернуться к Нему (склонность к греху).
>>451024
Нет.Он дал чёткие инструкции по ТБ, но работники их нарушили.
>и запланировал такие последствия
Нет.Он дал чёткие инструкции по ТБ, но работники их нарушили.
>>451017
Ну вот очень грубый пример - на заводе есть эталонный образец по которому делаются остальные подобные изделия. И вот кто-то взял и уронил его и тот погнулся. В итоге изделия с него будут штамповаться с этим же браком дальше.
Ну вот очень грубый пример - на заводе есть эталонный образец по которому делаются остальные подобные изделия. И вот кто-то взял и уронил его и тот погнулся. В итоге изделия с него будут штамповаться с этим же браком дальше.
71 Кб, 701x739
>>451024
Почитай притчу о виноградарях, каждый получит столько сколько посчитает Господь и не стоит тут даже ничего думать. Зачем гадать и выгадывать сравнивая кто пострадал больше а кто меньше? Типа если я вот страдаю больше другого, значит я святее. Это ложные выводы.
Это уже свободная воля человека. Грех ты делаешь исключительно по своей свободе и по своему выбору, т.к. получил в наследство навык распознавания добра и зла. Отмазки что это было сделано в момент слабости не принимаются, зато принимается покаяние и стремление упрочить свою натуру чтобы было меньше слабостей. Ты зачем-то выкидываешь свободу воли, когда человек сам решает быть ему с Богом или устраняться от него и гнать его прочь. Известно что Бог не навязывает свое присутствие и уважает выбор человека, точно так же известно что совершая грех человек наказывает себя сам, уходя во тьму, а не Бог его наказывает в отместку как любят перевирать всякие Невзоровы.
Опять же если посмотреть этимологию слова Наказание, то основой будет слово Наказ, т.е. назидание, а не кара. В наше время слово наказание почему-то имеет смысл кары, а не поручения к исправлению. В общем все с ног на голову из-за глупости и несовершенства языка.
Почитай притчу о виноградарях, каждый получит столько сколько посчитает Господь и не стоит тут даже ничего думать. Зачем гадать и выгадывать сравнивая кто пострадал больше а кто меньше? Типа если я вот страдаю больше другого, значит я святее. Это ложные выводы.
>(склонность к греху)
Это уже свободная воля человека. Грех ты делаешь исключительно по своей свободе и по своему выбору, т.к. получил в наследство навык распознавания добра и зла. Отмазки что это было сделано в момент слабости не принимаются, зато принимается покаяние и стремление упрочить свою натуру чтобы было меньше слабостей. Ты зачем-то выкидываешь свободу воли, когда человек сам решает быть ему с Богом или устраняться от него и гнать его прочь. Известно что Бог не навязывает свое присутствие и уважает выбор человека, точно так же известно что совершая грех человек наказывает себя сам, уходя во тьму, а не Бог его наказывает в отместку как любят перевирать всякие Невзоровы.
Опять же если посмотреть этимологию слова Наказание, то основой будет слово Наказ, т.е. назидание, а не кара. В наше время слово наказание почему-то имеет смысл кары, а не поручения к исправлению. В общем все с ног на голову из-за глупости и несовершенства языка.
Коли речь зашла о расколах, то есть ли какие-то слухи или прогнозы относительно "Киевского Патриархата"? Ведь нужно как-то решать проблему - либо раскольники покаются и вернутся в лоно апостольской церкви, либо будут признаны Вселенским Патриархом и другими поместными церквями.
>>451026
Рясы с них не сняли?
Слышал, кстати, что Патриарха не во всех монастырях поминают в молитвах.
Рясы с них не сняли?
Слышал, кстати, что Патриарха не во всех монастырях поминают в молитвах.
>>451032
не будут признаны. Только возвращение в состав канонической Церкви.
не будут признаны. Только возвращение в состав канонической Церкви.
>>451035
их только такие же опущенцы-раскольники признали как и они сами
их только такие же опущенцы-раскольники признали как и они сами
И если точнее, не признавала, а включала в свой состав на правах автономной церкви.
Православный анекдот
На выставке новых резиноматериалов представлены три ролика.
Итальянский - бугатти управляемым заносом входит в неебический поворот по реке раскаленной лавы, выскакивает на трек - колеса целы, дымятся немного.
Американский - брокер выпрыгивает из небоскреба, цепляется подтяжками за 116 этаж, удачно приземляется.
Русский - батюшка говорит у нас давеча звонарь пьяный с колокольни пизданулся. Сам вдребезги - а галошам хоть бы хуй1
На выставке новых резиноматериалов представлены три ролика.
Итальянский - бугатти управляемым заносом входит в неебический поворот по реке раскаленной лавы, выскакивает на трек - колеса целы, дымятся немного.
Американский - брокер выпрыгивает из небоскреба, цепляется подтяжками за 116 этаж, удачно приземляется.
Русский - батюшка говорит у нас давеча звонарь пьяный с колокольни пизданулся. Сам вдребезги - а галошам хоть бы хуй1
>>451037
поменьше ТСН смотри. Не было такого. У КП шансов нет - они опущенцы.
поменьше ТСН смотри. Не было такого. У КП шансов нет - они опущенцы.
>>451044
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западноевропейский_экзархат_русских_приходов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Финляндская_православная_церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эстонская_апостольская_православная_церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_православная_церковь_в_Канаде
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_православная_церковь_в_США
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западноевропейский_экзархат_русских_приходов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Финляндская_православная_церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эстонская_апостольская_православная_церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_православная_церковь_в_Канаде
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_православная_церковь_в_США
>>451040
Умер священник, а жена его мается и молится Богу, что бы дал ей знамение как там душа её мужа обустроилась.И вот видит она сон:огромная смрадная пещера, всюду черти людей пытают, а сама она стоит на берегу огненного озера и рядом с ней в этом озере по шею в лаве стоит её муж, только голову над поверхностью видно. Разрыдалась попадья:"муж мой ненаглядный, скажи, какими молитвами Господа нашего упросить, что бы простил тебя и в рай взял?" А он ей отвечает:" Какой Рай, дура? Я разговаривать-то с тобой могу только потому, что стою на плечах у нашего епископа!"
Умер священник, а жена его мается и молится Богу, что бы дал ей знамение как там душа её мужа обустроилась.И вот видит она сон:огромная смрадная пещера, всюду черти людей пытают, а сама она стоит на берегу огненного озера и рядом с ней в этом озере по шею в лаве стоит её муж, только голову над поверхностью видно. Разрыдалась попадья:"муж мой ненаглядный, скажи, какими молитвами Господа нашего упросить, что бы простил тебя и в рай взял?" А он ей отвечает:" Какой Рай, дура? Я разговаривать-то с тобой могу только потому, что стою на плечах у нашего епископа!"
>>451031
Добра тебе , брат. Пусть Господь укрепит тебя на христианском пути.
Добра тебе , брат. Пусть Господь укрепит тебя на христианском пути.
>>451053
Что мешает Константинопольской Церкви принять в свой состав еще одну раскольничью церковь?
Что мешает Константинопольской Церкви принять в свой состав еще одну раскольничью церковь?
>>451055
РПЦЗ же приняли во Вселенское Православие.
КП - ублюдки и мрази, они преступники, а Денисенко - не то, что не патриарх, а даже не монах. Так что без шансов.
РПЦЗ же приняли во Вселенское Православие.
КП - ублюдки и мрази, они преступники, а Денисенко - не то, что не патриарх, а даже не монах. Так что без шансов.
Вообще не понимаю, как из национально-политических мотивов можно жертвовать бессмертной душой, уходя в раскол и запиливая свои местечковые маня-патриархаты. Те же македонцы с черногорцами...
>>451056
Кстати, по словам Филарета ему уже предлагали, но он гордо отказался.
http://news.bigmir.net/ukraine/566654-Patriarh-Filaret-obyasnil-pochemy-Konstantinopol-otkazalsya-dat-YPC-KP-avtokefaliu
"Относительно намерений Вселенского патриарха предоставить автокефалию УПЦ КП во время визита в 2008 году в Украину глава Филарет сказал: ”Когда Москва стала на Вселенского патриарха очень давить, а наш Президент Виктор Ющенко настаивал на том, чтобы Константинопольский патриарх признал Киевский патриархат, то Вселенский патриарх предложил нам модель, которая нас абсолютно не устраивает".
По его словам, эта модель заключалась в том, чтобы войти в состав Константинопольского патриархата, и тогда получить признание в его составе.
"Скажите, разве нам такое признание нужно? Если бы мы хотели оставаться рабами, то мы бы были рабами и Москвы. А нам одно рабство предлагали заменить другим рабством. Нам рабство не нужно. Мы хотим иметь свою церковь. И поэтому это предложение Константинополя мы отвергли", - заявил предстоятель УПЦ КП."
Кстати, по словам Филарета ему уже предлагали, но он гордо отказался.
http://news.bigmir.net/ukraine/566654-Patriarh-Filaret-obyasnil-pochemy-Konstantinopol-otkazalsya-dat-YPC-KP-avtokefaliu
"Относительно намерений Вселенского патриарха предоставить автокефалию УПЦ КП во время визита в 2008 году в Украину глава Филарет сказал: ”Когда Москва стала на Вселенского патриарха очень давить, а наш Президент Виктор Ющенко настаивал на том, чтобы Константинопольский патриарх признал Киевский патриархат, то Вселенский патриарх предложил нам модель, которая нас абсолютно не устраивает".
По его словам, эта модель заключалась в том, чтобы войти в состав Константинопольского патриархата, и тогда получить признание в его составе.
"Скажите, разве нам такое признание нужно? Если бы мы хотели оставаться рабами, то мы бы были рабами и Москвы. А нам одно рабство предлагали заменить другим рабством. Нам рабство не нужно. Мы хотим иметь свою церковь. И поэтому это предложение Константинополя мы отвергли", - заявил предстоятель УПЦ КП."
>>451064
слова клятвопреступника и просто песдобола ничего не значат. Блефует. Причем 25 лет уже.
слова клятвопреступника и просто песдобола ничего не значат. Блефует. Причем 25 лет уже.
И ведь 88 лет уже Филарету, а Господь всё не прибирает его душу, значит, надеется на покаяние!
41 Кб, 480x480
>>451100
може, он выпав из клиру, та вна небесех про него позабулы?
може, он выпав из клиру, та вна небесех про него позабулы?
>>450966 (OP)
Надеюсь, никто не примет меня за зеленого, я правда хочу разобраться. Почему одним людям даётся настолько легкая жизнь, что в ней им проще простого оставаться праведниками, а другим, наоборот, настолько тяжёлая, что она неизбежно толкает их к греховной жизни? Разве имеет какую-то ценность праведная жизнь человека, не столкнувшегося за всю жизнь ни с единым тяжким испытанием для себя?
Надеюсь, никто не примет меня за зеленого, я правда хочу разобраться. Почему одним людям даётся настолько легкая жизнь, что в ней им проще простого оставаться праведниками, а другим, наоборот, настолько тяжёлая, что она неизбежно толкает их к греховной жизни? Разве имеет какую-то ценность праведная жизнь человека, не столкнувшегося за всю жизнь ни с единым тяжким испытанием для себя?
>>451134
А кто сказал тебе, что этим людям даётся такая лёгкая жизнь? Во-первых,внешнее благополучие ещё ничего не означает, у человека могут быть беды и испытания, не видные стороннему наблюдателю; во-вторых, их главные испытания могу быть впереди, пока земной путь человека не окончен, нельзя сказать, что он всю жизнь прожил легко и не встретил бед.
Господь же никому не даёт креста не по силам.
А кто сказал тебе, что этим людям даётся такая лёгкая жизнь? Во-первых,внешнее благополучие ещё ничего не означает, у человека могут быть беды и испытания, не видные стороннему наблюдателю; во-вторых, их главные испытания могу быть впереди, пока земной путь человека не окончен, нельзя сказать, что он всю жизнь прожил легко и не встретил бед.
Господь же никому не даёт креста не по силам.
>>451134
Верующий должен помогать людям, а не быть как книжник-фарисей-законник.
Я думаю, если ты читал Евангелие, то кого ты предпологаешь под теми, кому легко?
19. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
20. Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
(Св. Евангелие от Матфея 5:19,20)
Верующий должен помогать людям, а не быть как книжник-фарисей-законник.
Я думаю, если ты читал Евангелие, то кого ты предпологаешь под теми, кому легко?
19. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
20. Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
(Св. Евангелие от Матфея 5:19,20)
>>451134
Какую ценность, для кого?
Какую ценность, для кого?
>>451134
Неправда, у всех свои скорби и испытания. Без скорбей в Царство не войдешь
Неправда, у всех свои скорби и испытания. Без скорбей в Царство не войдешь
>>451134
Потому что одни выполняли свою карму в предыдущих жизнях, а другие забили болт на это. Упс, это же ПГМ трэд. Потому что на всё воля Господня, вот почему.
>Почему одним людям даётся настолько легкая жизнь
>а другим, наоборот, настолько тяжёлая
Потому что одни выполняли свою карму в предыдущих жизнях, а другие забили болт на это. Упс, это же ПГМ трэд. Потому что на всё воля Господня, вот почему.
Анон, че делать если в храме куча тней в юбках хорошо если по колено? Шишка дымится пол Литургии и хз куда себя девать.
>>451021
А у меня вот наоборот такое чувство, что лучше бы мне не рождаться, потому что каждое утро просыпаюсь с мыслью, что жизнь невыносима. Во многом из-за этого не могу примириться с Богом в душе.
А у меня вот наоборот такое чувство, что лучше бы мне не рождаться, потому что каждое утро просыпаюсь с мыслью, что жизнь невыносима. Во многом из-за этого не могу примириться с Богом в душе.
>>451021
Хуита какая-то. Я, например, пока не родился, не мучался мыслями типа "воот ща бы по земельке бегать небо коптить как же плохо-то нерожденным быть...". Так что если вообще не рождаешься, всё чики-пуки.
>лучше родится, страдать и иметь надежду, нежели не родиться вообще
Хуита какая-то. Я, например, пока не родился, не мучался мыслями типа "воот ща бы по земельке бегать небо коптить как же плохо-то нерожденным быть...". Так что если вообще не рождаешься, всё чики-пуки.
80 Кб, 392x521
>>451180
Можешь утешить себя тем что жизнь довольно не продолжительна и скоро все кончится и так. Может даже не по твоей воле, может даже уже сегодня. Готов умереть сегодня?
Можешь утешить себя тем что жизнь довольно не продолжительна и скоро все кончится и так. Может даже не по твоей воле, может даже уже сегодня. Готов умереть сегодня?
>>451183
Если ты чего-то не помнишь, это ещё не означает, что этого чего-то не было.
>Я, например, пока не родился, не мучался мыслями
Если ты чего-то не помнишь, это ещё не означает, что этого чего-то не было.
>>451183
Ну тебя это тоже касается тогда >>451184
Нет смысла особо тревожиться, скоро все будет и так если вы настолько лицемерны что для людей устраиваете перфомансы неудовлетворенности своим рождением, а самим страшно уйти из жизни по своей воле. В общем-то это даже и хорошо, меньше ответа понесете в конечном итоге. Иногда ничего не делать лучше чем что-то сделать.
Ну тебя это тоже касается тогда >>451184
Нет смысла особо тревожиться, скоро все будет и так если вы настолько лицемерны что для людей устраиваете перфомансы неудовлетворенности своим рождением, а самим страшно уйти из жизни по своей воле. В общем-то это даже и хорошо, меньше ответа понесете в конечном итоге. Иногда ничего не делать лучше чем что-то сделать.
>>451183
Точно?
Точно?
>Вначале вне времени (ἄχρονος - Keph. Gnost. II 87; VI 9) Бог сотворил из не сущего «первоначальные творения» (τὰ πρότερα ϒεϒονότα) - «монаду» или «генаду» (единство) разумных существ (οἱ λοϒικοί, λοϒικα φύσεις - Ibid. I 63-65; II 1, 19; III 22; IV 1, 58; VI 20; Ep. fidei. 11. 4-5), или «чистых умов» (νόες ϒυμνοί, νόες καθαροί - Keph. Gnost. I 65; III 6), созданных для познания Бога и единства с Ним (Ibid. I 50, 61, 87, 89; II 64; III 6, 24, 89; V 50; Ep. ad Melan. 29-30). Все разумные существа были сотворены равными между собой, безгрешными и благими, наслаждались совершенным познанием («существенным ведением») Бога в райском блаженстве, добре, единстве, согласии, мире (εἰρήνη) и покое (στάσις - Keph. Gnost. I 39-40, 65; II 3, 8; V 67, 69; VI 8, 75).
>Но вследствие «нерадения» (ἀμέλεια) и «небрежения» (ἀφυλαξία) этих умов, к-рые по своей воле ослабили познание Бога и стремление к Нему, произошло распадение первичной «генады» разумных существ: это было их «первым движением» (πρώτη (αὐτεξούσιος) κίνησις), в результате к-рого они не только отпали от Божественного Единства, утратив истинное знание Бога и оказавшись во тьме неведения (ἀϒνωσία), но и потеряли единство и равенство между собой, что привело к возникновению различий между ними (Ibid. I 49-51; III 22, 28, 55; VI 20, 36, 75; Ep. fidei. 10. 21-24). В зависимости от степени их падения, т. е. от большей или меньшей степени небрежения и ослабления познания Бога, они образовали иерархию существ, состоящую из 3 основных «чинов», или порядков (τάξεις): ангелов, людей и демонов (Keph. Gnost. I 68; II 76; III 4, 34, 54; V 11; VI 69; Schol. 5 in Ps. 118. 7 // Pitra. Vol. 3. P. 254-255).
>В своем падении разумные существа не были оставлены Богом. За первым творением последовало второе - творение тел (σώματα), или «вторичных творений» (τὰ δεύτερα ϒεϒονότα, δευτέρα φύσις - Keph. Gnost. I 50, 61-62, 65; II 64), в результате к-рого Бог по Своему справедливому «первому суду» (πρώτη κρίσις - Ibid. IV 4) наделил каждый из падших умов подобающим ему телом и средой обитания, или миром (κόσμος, αἰών), чтобы постепенно благодетельным Промыслом (πρόνοια) привести всех к истинному богопознанию и возвращению в первоначальное состояние единства (Ibid. I 50, 65; II 64, 66; III 38; IV 58; V 50; VI 20, 43, 59, 75; Schol. in Proverb. 33. 5-7; 275. 3-6; Schol. 2 in Ps. 134. 6 // PG. 12. Col. 1653; Schol. 8 in Ps. 138. 16 // PG. 12. Col. 1661; Schol. 4 in Ps. 148. 4 // PG. 12. Col. 1680; Ep. fidei. 7. 38-44).
>>451183
Точно?
Точно?
>Вначале вне времени (ἄχρονος - Keph. Gnost. II 87; VI 9) Бог сотворил из не сущего «первоначальные творения» (τὰ πρότερα ϒεϒονότα) - «монаду» или «генаду» (единство) разумных существ (οἱ λοϒικοί, λοϒικα φύσεις - Ibid. I 63-65; II 1, 19; III 22; IV 1, 58; VI 20; Ep. fidei. 11. 4-5), или «чистых умов» (νόες ϒυμνοί, νόες καθαροί - Keph. Gnost. I 65; III 6), созданных для познания Бога и единства с Ним (Ibid. I 50, 61, 87, 89; II 64; III 6, 24, 89; V 50; Ep. ad Melan. 29-30). Все разумные существа были сотворены равными между собой, безгрешными и благими, наслаждались совершенным познанием («существенным ведением») Бога в райском блаженстве, добре, единстве, согласии, мире (εἰρήνη) и покое (στάσις - Keph. Gnost. I 39-40, 65; II 3, 8; V 67, 69; VI 8, 75).
>Но вследствие «нерадения» (ἀμέλεια) и «небрежения» (ἀφυλαξία) этих умов, к-рые по своей воле ослабили познание Бога и стремление к Нему, произошло распадение первичной «генады» разумных существ: это было их «первым движением» (πρώτη (αὐτεξούσιος) κίνησις), в результате к-рого они не только отпали от Божественного Единства, утратив истинное знание Бога и оказавшись во тьме неведения (ἀϒνωσία), но и потеряли единство и равенство между собой, что привело к возникновению различий между ними (Ibid. I 49-51; III 22, 28, 55; VI 20, 36, 75; Ep. fidei. 10. 21-24). В зависимости от степени их падения, т. е. от большей или меньшей степени небрежения и ослабления познания Бога, они образовали иерархию существ, состоящую из 3 основных «чинов», или порядков (τάξεις): ангелов, людей и демонов (Keph. Gnost. I 68; II 76; III 4, 34, 54; V 11; VI 69; Schol. 5 in Ps. 118. 7 // Pitra. Vol. 3. P. 254-255).
>В своем падении разумные существа не были оставлены Богом. За первым творением последовало второе - творение тел (σώματα), или «вторичных творений» (τὰ δεύτερα ϒεϒονότα, δευτέρα φύσις - Keph. Gnost. I 50, 61-62, 65; II 64), в результате к-рого Бог по Своему справедливому «первому суду» (πρώτη κρίσις - Ibid. IV 4) наделил каждый из падших умов подобающим ему телом и средой обитания, или миром (κόσμος, αἰών), чтобы постепенно благодетельным Промыслом (πρόνοια) привести всех к истинному богопознанию и возвращению в первоначальное состояние единства (Ibid. I 50, 65; II 64, 66; III 38; IV 58; V 50; VI 20, 43, 59, 75; Schol. in Proverb. 33. 5-7; 275. 3-6; Schol. 2 in Ps. 134. 6 // PG. 12. Col. 1653; Schol. 8 in Ps. 138. 16 // PG. 12. Col. 1661; Schol. 4 in Ps. 148. 4 // PG. 12. Col. 1680; Ep. fidei. 7. 38-44).
>>451184
Честно? Если не лукавить, то я боюсь только агонии, но не смерти. Некоторые утверждают, что взглянув в глаза смерти человек совершенно иначе смотрит на жизнь, но довелось мне сравнительно недавно очень жестко травануться, так что думал вот-вот мне придет конец, и тогда в моей голове была только одна мысль: скоро мои мучения закончатся. Это страшно признавать, но я живой мертвец, которому не хочется жить. Я пытался найти какую-то опору в вере, но судя по всему не мое это.
Честно? Если не лукавить, то я боюсь только агонии, но не смерти. Некоторые утверждают, что взглянув в глаза смерти человек совершенно иначе смотрит на жизнь, но довелось мне сравнительно недавно очень жестко травануться, так что думал вот-вот мне придет конец, и тогда в моей голове была только одна мысль: скоро мои мучения закончатся. Это страшно признавать, но я живой мертвец, которому не хочется жить. Я пытался найти какую-то опору в вере, но судя по всему не мое это.
>>451192
Когда будут пруфы получше, чем "написано очень давно, поэтому правда", тогда и приходите.
Когда будут пруфы получше, чем "написано очень давно, поэтому правда", тогда и приходите.
>>451194
Ну надо же апокрифы и фанфики всякие отсекать. Есть Писание и Предание, остальное побоку.
Ну надо же апокрифы и фанфики всякие отсекать. Есть Писание и Предание, остальное побоку.
Почему православные говорят об отцах, учителях, произносят великий господин по отношению к людям? Причем постоянно, ладно бы в каких-то пределах. В Евангелии ведь ясно написано, не называйте никого отцом и учителем. Поражает сама фраза "отцы церкви", не слабо, учитывая что Церковь - Невеста Христова.
31 Кб, 500x698
>>451189
Значит плохо пытался или не туда смотрел, есть инфа что ты молод и не опытен, а так как все люди разные то и прозрение у всех происходит по разному, у кого-то раньше, у кого-то позже, у кого-то никогда. Важная часть этого личное желание, не любопытство и не легкая заинтересованность, но в то же время по каким критериям Бог открывает себя людям неизвестно. Но известно что одним он себя открывает а другим нет.
И по секрету скажу что смерти не боится никто, просто про это не принято говорить. Люди боятся за свои накопленные сокровища, боятся за родных и близких, боятся за накопленные знания, боятся наконец потерять возможность тешить тщеславие своей личной персоной. Но это не боязнь смерти.
>Я пытался найти какую-то опору в вере, но судя по всему не мое это.
Значит плохо пытался или не туда смотрел, есть инфа что ты молод и не опытен, а так как все люди разные то и прозрение у всех происходит по разному, у кого-то раньше, у кого-то позже, у кого-то никогда. Важная часть этого личное желание, не любопытство и не легкая заинтересованность, но в то же время по каким критериям Бог открывает себя людям неизвестно. Но известно что одним он себя открывает а другим нет.
И по секрету скажу что смерти не боится никто, просто про это не принято говорить. Люди боятся за свои накопленные сокровища, боятся за родных и близких, боятся за накопленные знания, боятся наконец потерять возможность тешить тщеславие своей личной персоной. Но это не боязнь смерти.
>>451168
Становись подальше, я сам отвлекаюсь постоянно не смотря на то что женат. Я то справа становлюсь, и они справа становятся. Я тогда подальше просто отхожу поближе к бабкам или дедам. Там спокойнее и можно петь символ веры во весь голос не стесняясь. Глупо конечно, но ничего лучше пока не придумал.
Становись подальше, я сам отвлекаюсь постоянно не смотря на то что женат. Я то справа становлюсь, и они справа становятся. Я тогда подальше просто отхожу поближе к бабкам или дедам. Там спокойнее и можно петь символ веры во весь голос не стесняясь. Глупо конечно, но ничего лучше пока не придумал.
>>451200
Сначала нужно школу закончить.
Сначала нужно школу закончить.
>>451204
Я боюсь. Потери земного не боюсь, а вот суда реально боюсь. Боюсь увидеть бесов после смерти и что перед Богом недостоин. Боюсь свою жизнь увидеть со стороны.
>И по секрету скажу что смерти не боится никто, просто про это не принято говорить. Люди боятся за свои накопленные сокровища, боятся за родных и близких, боятся за накопленные знания, боятся наконец потерять возможность тешить тщеславие своей личной персоной. Но это не боязнь смерти.
Я боюсь. Потери земного не боюсь, а вот суда реально боюсь. Боюсь увидеть бесов после смерти и что перед Богом недостоин. Боюсь свою жизнь увидеть со стороны.
>>451204
27лвл, ощущаю себя глубоким стариком, возможно это из-за проблем со здоровьем.
Вообще, может ты и прав брат, я уже настолько запутался во всем, что не знаю как жить. Точно могу сказать одно - в моменты когда мне удавалось убедить себя в существовании Его, было спокойно и хорошо, проблемы уходили на второй план. Как-то сидел в машине на парковке у магазина, ждал мать, и вдруг ни с того ни с сего такая тоска напала, пришло осознание пустоты всего происходящего вокруг, что хотелось выть. Сразу же мелькнула в голове мысль: если это все и может иметь какой-то смысл, то лишь при условии Его реального бытия. И как-то все утихло, на душе стало спокойно. Если бесы существуют, то они очень чутко реагируют на каждый мой порыв к вере, потому что спустя короткий промежуток времени возникают мысли о том, что религия это обман, все попы лицемеры и Бог не мог сотворит такой несправедливый мир. Хочется чуть ли не богохульствовать. Так и мечусь туда-сюда.
Если отвечать на твой вопрос, то я готов умереть прямо сейчас, но окажись я перед Богом, если Он есть, то упал бы на колени и плакал, потому что при жизни был недостоин и слаб.
>есть инфа что ты молод и не опытен
27лвл, ощущаю себя глубоким стариком, возможно это из-за проблем со здоровьем.
Вообще, может ты и прав брат, я уже настолько запутался во всем, что не знаю как жить. Точно могу сказать одно - в моменты когда мне удавалось убедить себя в существовании Его, было спокойно и хорошо, проблемы уходили на второй план. Как-то сидел в машине на парковке у магазина, ждал мать, и вдруг ни с того ни с сего такая тоска напала, пришло осознание пустоты всего происходящего вокруг, что хотелось выть. Сразу же мелькнула в голове мысль: если это все и может иметь какой-то смысл, то лишь при условии Его реального бытия. И как-то все утихло, на душе стало спокойно. Если бесы существуют, то они очень чутко реагируют на каждый мой порыв к вере, потому что спустя короткий промежуток времени возникают мысли о том, что религия это обман, все попы лицемеры и Бог не мог сотворит такой несправедливый мир. Хочется чуть ли не богохульствовать. Так и мечусь туда-сюда.
Если отвечать на твой вопрос, то я готов умереть прямо сейчас, но окажись я перед Богом, если Он есть, то упал бы на колени и плакал, потому что при жизни был недостоин и слаб.
>>451208
Конечно не готов. Были мысли о самоубийстве, слабая попытка. Сначала увидел там Свет и Любовь, блаженный покой, но потом со всей силой почувствовал свое черное состояние, от чего вскричал. Знаю что там есть те, кто нас ненавидит и кому мы здесь отдаемся. Вот и боюсь, что умру так и не став настоящим учеником Христовым. А дерзнет ли кто из христиан назвать себя настоящим учеником Христовым? Вот и страшно.
Конечно не готов. Были мысли о самоубийстве, слабая попытка. Сначала увидел там Свет и Любовь, блаженный покой, но потом со всей силой почувствовал свое черное состояние, от чего вскричал. Знаю что там есть те, кто нас ненавидит и кому мы здесь отдаемся. Вот и боюсь, что умру так и не став настоящим учеником Христовым. А дерзнет ли кто из христиан назвать себя настоящим учеником Христовым? Вот и страшно.
60 Кб, 538x807
>>451207
Ну так тот говорил что и Бога не почитает и жизнь считает свою напрасной и что смерти не боится.
А ты раз и веруешь, то и смысл у своей жизни имеешь. А значит и проблемы нет.
Кто жалуется на свое рождение, тот не видит смысла в нем, тот верит лишь в то что видит и может потрогать, а в этой ущербной системе координат смысла и правда нет никакого. Так что они по своему правы. Если взять изначально неверное стартовые условия, то ты придешь к неверному результату, это ясно. Поэтому чтоб прийти к верному результату нужны правильные стартовые условия.
Ну так тот говорил что и Бога не почитает и жизнь считает свою напрасной и что смерти не боится.
А ты раз и веруешь, то и смысл у своей жизни имеешь. А значит и проблемы нет.
Кто жалуется на свое рождение, тот не видит смысла в нем, тот верит лишь в то что видит и может потрогать, а в этой ущербной системе координат смысла и правда нет никакого. Так что они по своему правы. Если взять изначально неверное стартовые условия, то ты придешь к неверному результату, это ясно. Поэтому чтоб прийти к верному результату нужны правильные стартовые условия.
>>451212
Да, в отношениях с людьми и в изменении души, в молитве. Но в Православие еще возвращаюсь (крещен в детстве, потом веру потерял), это путь, с которого не сверну.
Да, в отношениях с людьми и в изменении души, в молитве. Но в Православие еще возвращаюсь (крещен в детстве, потом веру потерял), это путь, с которого не сверну.
17 Кб, 200x325
>>451209
Это не математика чтоб себе что-то доказывать, кризисы веры бывают у всех, даже у подвижников. Советую прочитать пикрил. В кризисах веры не стоит лишь отчаиваться и продолжать делать что должен. Попустит.
Я понимаю. Это как раз реакция души на то чем пытались почти 100 лет кормить в советском союзе. Я знаю это чувство, я много думал над этим и мне неловко осознавать что кто-то серьезно исповедует такое мировоззрение. Это как пилить сук на котором сидишь. Ну окей, Бога нет, попы обманывают народ, стоишь весь такой в белом пальто. Доказал всем правду и открыл глаза. А потом понимаешь что ты все это делал не ради правды а чтоб досадить церкви и поиграть в оппозиционера. Берешь свою мысль которую взнашивал и защищал, вертишь ее такой, впервые примеряешь, потом внутри тебя все рушится и идешь вешаться. Доказал так доказал, утер всем нос. Браво! Поэтому я и говорю что атеисты это реакционная прослойка на существование церкви, Бог тут не при чем, они лишь противятся тому чего не понимают. А так как они все живы и здоровы, то они всерьез свои же идеи и не воспринимают, что в общем-то и хорошо. Одно дело кукарекать про торжество материи, а другое дело всерьез верить этому.
Все так. Я так же пришел к этой мысли, в ином раскладе все просто суета и пыль, и никакие развлечения, богатства и радости не перекроют дикий холод и смрад отсутствия Бога. Кто-то этого просто не понимает в силу разных причин, но наверное настает время и осознание приходит.
Опять же, так бы поступили многие, поскольку даже мысли о Нем заставляют душу трепетать. Что уж говорить о прямом присутствии. Поэтому пока ты живешь лучше укрепляйся, это все пойдет тебе на пользу. Ну и начинать надо с малого, для начала хотя бы отказываться от явных мерзостей, постепенно наращивая темп как делают это спортсмены.
> в моменты когда мне удавалось убедить себя в существовании Его
Это не математика чтоб себе что-то доказывать, кризисы веры бывают у всех, даже у подвижников. Советую прочитать пикрил. В кризисах веры не стоит лишь отчаиваться и продолжать делать что должен. Попустит.
>ни с того ни с сего такая тоска напала, пришло осознание пустоты всего происходящего вокруг, что хотелось выть
Я понимаю. Это как раз реакция души на то чем пытались почти 100 лет кормить в советском союзе. Я знаю это чувство, я много думал над этим и мне неловко осознавать что кто-то серьезно исповедует такое мировоззрение. Это как пилить сук на котором сидишь. Ну окей, Бога нет, попы обманывают народ, стоишь весь такой в белом пальто. Доказал всем правду и открыл глаза. А потом понимаешь что ты все это делал не ради правды а чтоб досадить церкви и поиграть в оппозиционера. Берешь свою мысль которую взнашивал и защищал, вертишь ее такой, впервые примеряешь, потом внутри тебя все рушится и идешь вешаться. Доказал так доказал, утер всем нос. Браво! Поэтому я и говорю что атеисты это реакционная прослойка на существование церкви, Бог тут не при чем, они лишь противятся тому чего не понимают. А так как они все живы и здоровы, то они всерьез свои же идеи и не воспринимают, что в общем-то и хорошо. Одно дело кукарекать про торжество материи, а другое дело всерьез верить этому.
>если это все и может иметь какой-то смысл, то лишь при условии Его реального бытия
Все так. Я так же пришел к этой мысли, в ином раскладе все просто суета и пыль, и никакие развлечения, богатства и радости не перекроют дикий холод и смрад отсутствия Бога. Кто-то этого просто не понимает в силу разных причин, но наверное настает время и осознание приходит.
>упал бы на колени и плакал
Опять же, так бы поступили многие, поскольку даже мысли о Нем заставляют душу трепетать. Что уж говорить о прямом присутствии. Поэтому пока ты живешь лучше укрепляйся, это все пойдет тебе на пользу. Ну и начинать надо с малого, для начала хотя бы отказываться от явных мерзостей, постепенно наращивая темп как делают это спортсмены.
17 Кб, 200x325
>>451209
Это не математика чтоб себе что-то доказывать, кризисы веры бывают у всех, даже у подвижников. Советую прочитать пикрил. В кризисах веры не стоит лишь отчаиваться и продолжать делать что должен. Попустит.
Я понимаю. Это как раз реакция души на то чем пытались почти 100 лет кормить в советском союзе. Я знаю это чувство, я много думал над этим и мне неловко осознавать что кто-то серьезно исповедует такое мировоззрение. Это как пилить сук на котором сидишь. Ну окей, Бога нет, попы обманывают народ, стоишь весь такой в белом пальто. Доказал всем правду и открыл глаза. А потом понимаешь что ты все это делал не ради правды а чтоб досадить церкви и поиграть в оппозиционера. Берешь свою мысль которую взнашивал и защищал, вертишь ее такой, впервые примеряешь, потом внутри тебя все рушится и идешь вешаться. Доказал так доказал, утер всем нос. Браво! Поэтому я и говорю что атеисты это реакционная прослойка на существование церкви, Бог тут не при чем, они лишь противятся тому чего не понимают. А так как они все живы и здоровы, то они всерьез свои же идеи и не воспринимают, что в общем-то и хорошо. Одно дело кукарекать про торжество материи, а другое дело всерьез верить этому.
Все так. Я так же пришел к этой мысли, в ином раскладе все просто суета и пыль, и никакие развлечения, богатства и радости не перекроют дикий холод и смрад отсутствия Бога. Кто-то этого просто не понимает в силу разных причин, но наверное настает время и осознание приходит.
Опять же, так бы поступили многие, поскольку даже мысли о Нем заставляют душу трепетать. Что уж говорить о прямом присутствии. Поэтому пока ты живешь лучше укрепляйся, это все пойдет тебе на пользу. Ну и начинать надо с малого, для начала хотя бы отказываться от явных мерзостей, постепенно наращивая темп как делают это спортсмены.
> в моменты когда мне удавалось убедить себя в существовании Его
Это не математика чтоб себе что-то доказывать, кризисы веры бывают у всех, даже у подвижников. Советую прочитать пикрил. В кризисах веры не стоит лишь отчаиваться и продолжать делать что должен. Попустит.
>ни с того ни с сего такая тоска напала, пришло осознание пустоты всего происходящего вокруг, что хотелось выть
Я понимаю. Это как раз реакция души на то чем пытались почти 100 лет кормить в советском союзе. Я знаю это чувство, я много думал над этим и мне неловко осознавать что кто-то серьезно исповедует такое мировоззрение. Это как пилить сук на котором сидишь. Ну окей, Бога нет, попы обманывают народ, стоишь весь такой в белом пальто. Доказал всем правду и открыл глаза. А потом понимаешь что ты все это делал не ради правды а чтоб досадить церкви и поиграть в оппозиционера. Берешь свою мысль которую взнашивал и защищал, вертишь ее такой, впервые примеряешь, потом внутри тебя все рушится и идешь вешаться. Доказал так доказал, утер всем нос. Браво! Поэтому я и говорю что атеисты это реакционная прослойка на существование церкви, Бог тут не при чем, они лишь противятся тому чего не понимают. А так как они все живы и здоровы, то они всерьез свои же идеи и не воспринимают, что в общем-то и хорошо. Одно дело кукарекать про торжество материи, а другое дело всерьез верить этому.
>если это все и может иметь какой-то смысл, то лишь при условии Его реального бытия
Все так. Я так же пришел к этой мысли, в ином раскладе все просто суета и пыль, и никакие развлечения, богатства и радости не перекроют дикий холод и смрад отсутствия Бога. Кто-то этого просто не понимает в силу разных причин, но наверное настает время и осознание приходит.
>упал бы на колени и плакал
Опять же, так бы поступили многие, поскольку даже мысли о Нем заставляют душу трепетать. Что уж говорить о прямом присутствии. Поэтому пока ты живешь лучше укрепляйся, это все пойдет тебе на пользу. Ну и начинать надо с малого, для начала хотя бы отказываться от явных мерзостей, постепенно наращивая темп как делают это спортсмены.
>>451161
это когда кофе подали холодным, и вчерашние круассаны?
Вот допустим мажор сдуру уверовал. Раздать имение он не может, все на мамку оформлено, пуститься в странствия проповедовать слово божие не может, папка охрану приставил. Как ему поскорбеть-то, христовому?
это когда кофе подали холодным, и вчерашние круассаны?
Вот допустим мажор сдуру уверовал. Раздать имение он не может, все на мамку оформлено, пуститься в странствия проповедовать слово божие не может, папка охрану приставил. Как ему поскорбеть-то, христовому?
>>451225
Может он мучается от греха гнева, гордыни или блуда, кается постоянно, но всё равно впадает в грех, мучается очень, уж лучше бы болел чем... А со стороны он в шоколаде.
Может он мучается от греха гнева, гордыни или блуда, кается постоянно, но всё равно впадает в грех, мучается очень, уж лучше бы болел чем... А со стороны он в шоколаде.
5 Кб, 33x30
>>451225
Ты судишь поверхностно, да и завистью отдает. Уж богатым людям пожалуй подчас скорбеть еще больше приходится нежели бедным некоторым, просто по телевизору это тебе не кажут, а в голову и душу к человеку ты залезть не можешь.
Например больнее всего ранят дети, когда ты обворовывал народ, все ради единственного деточки, которую опекали 10 нянек с детства, а тот берет и становится наркоманом, или просто выпиливается или открыто шлет батю нахер и желает ему смерти. Как так, ты же все положил ради него, оставляешь ему наследство что тот продолжал твое дело, а он такие вещи говорит. Где благодарность? И уже мерседесы не мерседесы, и яства не яства, и отдых не в радость, и молодые любовницы не радуют, все пресно, все постыло, все потеряло смысл. На душе тяжелый камень и думы о том что ты сделал не так.
Это самый банальный пример. Если человек делает своим смыслом жизни что-то земное, то он всегда приходит к разочарованию если в полной мере приходит к этой цели. Издали она кажется яркой и полноценной, а как ты к ней приблизишься, оказывается что это нарисованная картонка посыпанная битыми елочными игрушками. Неврачная, плоская и пошлая. Вот тебе и крах полнейший.
Ты судишь поверхностно, да и завистью отдает. Уж богатым людям пожалуй подчас скорбеть еще больше приходится нежели бедным некоторым, просто по телевизору это тебе не кажут, а в голову и душу к человеку ты залезть не можешь.
Например больнее всего ранят дети, когда ты обворовывал народ, все ради единственного деточки, которую опекали 10 нянек с детства, а тот берет и становится наркоманом, или просто выпиливается или открыто шлет батю нахер и желает ему смерти. Как так, ты же все положил ради него, оставляешь ему наследство что тот продолжал твое дело, а он такие вещи говорит. Где благодарность? И уже мерседесы не мерседесы, и яства не яства, и отдых не в радость, и молодые любовницы не радуют, все пресно, все постыло, все потеряло смысл. На душе тяжелый камень и думы о том что ты сделал не так.
Это самый банальный пример. Если человек делает своим смыслом жизни что-то земное, то он всегда приходит к разочарованию если в полной мере приходит к этой цели. Издали она кажется яркой и полноценной, а как ты к ней приблизишься, оказывается что это нарисованная картонка посыпанная битыми елочными игрушками. Неврачная, плоская и пошлая. Вот тебе и крах полнейший.
>>451214
Но ты же писал
определить уже, что ты делаешь, просто страдаешь или практикуешь.
Но ты же писал
>скоро мои мучения закончатся. Это страшно признавать, но я живой мертвец, которому не хочется жить.
определить уже, что ты делаешь, просто страдаешь или практикуешь.
>>451233
Это не он писал.
Это не он писал.
>>451225
Так если твой мажор не может раздать имение, то значит он не работает. Он хиккан, ведь мажор, но не работает. А "охрану прставил" можно сравнить с "в случае проповеди отправляет в дурку". Что за охрана такая, которая не пускает проповедовать? Это на уровне санитаров из дурки, которые схватят да таблетками закормят. Вот и получается, что описание твоего мажора следующее:
1) Не работает, хиккан.
2) Не проповедует, в дурку отправляют.
Так если твой мажор не может раздать имение, то значит он не работает. Он хиккан, ведь мажор, но не работает. А "охрану прставил" можно сравнить с "в случае проповеди отправляет в дурку". Что за охрана такая, которая не пускает проповедовать? Это на уровне санитаров из дурки, которые схватят да таблетками закормят. Вот и получается, что описание твоего мажора следующее:
1) Не работает, хиккан.
2) Не проповедует, в дурку отправляют.
>>451231
Есть грех. Почему бы и нет, если полжизни прожил в бедности.
В остальном ты хуйню написал. Эти скорби не сравнятся с чуством голода растущего организма, например. После которого предложение попоститься воспринимаешь с вежливой улыбкой, в лучшем случае. Или с невозможностью почитать отца своего, ввиду отсутствия какой-либо информации об оном. Таким людям сложней верить, ведь жизнь постоянно доказывает им, что Бог, возможно, и есть любовь, но эта любовь большей частью распостраняется не на них.
>завистью отдает
Есть грех. Почему бы и нет, если полжизни прожил в бедности.
В остальном ты хуйню написал. Эти скорби не сравнятся с чуством голода растущего организма, например. После которого предложение попоститься воспринимаешь с вежливой улыбкой, в лучшем случае. Или с невозможностью почитать отца своего, ввиду отсутствия какой-либо информации об оном. Таким людям сложней верить, ведь жизнь постоянно доказывает им, что Бог, возможно, и есть любовь, но эта любовь большей частью распостраняется не на них.
>>451240
Якуш, плиз, не надо.
Якуш, плиз, не надо.
>>451245
И, вдобавок, богатому легче утешиться, можно поехать к элитным блядям, или купить дорогих антидепрессантов, деньги же есть. Ребенка можно другого завести, улучшенную версию.
И, вдобавок, богатому легче утешиться, можно поехать к элитным блядям, или купить дорогих антидепрессантов, деньги же есть. Ребенка можно другого завести, улучшенную версию.
>>451253
Блуд.
Зависимость.
Есть деньги? Раздай.
Ты сказал, что имение ему не принадлежит. Тем самым предпологая, что он не работает. А если деньги есть, то может раздать.
Ты читал притчу про Лазаря вообще?
> к элитным блядям
Блуд.
>купить дорогих антидепрессантов
Зависимость.
>деньги же есть
Есть деньги? Раздай.
Ты сказал, что имение ему не принадлежит. Тем самым предпологая, что он не работает. А если деньги есть, то может раздать.
Ты читал притчу про Лазаря вообще?
>>451264
Уверовал же.
>Вот допустим мажор сдуру уверовал. Раздать имение он не может, все на мамку оформлено
>мажор ... уверовал
Уверовал же.
>>451251
Да простому человеку это все избыточно, но въедчивому духовенству и всяким гуманитариям профильным вполне норм.
Да простому человеку это все избыточно, но въедчивому духовенству и всяким гуманитариям профильным вполне норм.
>>451274
Смотри, мань, есть быдло, быдло читает агиточки потому что не имеет доступа к трактатам или не знает о их существовании, а если тебе трактаты показали и дали доступ к ним, а ты продолжаешь агиточки читать, то уже явный побег от сложностей.
Смотри, мань, есть быдло, быдло читает агиточки потому что не имеет доступа к трактатам или не знает о их существовании, а если тебе трактаты показали и дали доступ к ним, а ты продолжаешь агиточки читать, то уже явный побег от сложностей.
>>451256
ты говоришь про уверовавшего отца, а я про сына богача.
>>451269
Так и есть. Разница и количественная, и качественная.
>>451262
Ну да, я считаю, что с меня спрос должен быть меньше. Разве это не справедливо, и милосердно? Так же, я считаю, что с моей бабушки спроса за атеизм не должно быть, она семнадцатого года была, мать-героиня, и о Боге знала лишь, что его богачи придкмали, чтоб бедных в узде держать. Была учительницей в глухом селе, и вообще всю жизнь страдала, перед смертью в инопланетян поверила, лишь бы во что верить.
инбифо кого ебет, что ты там считаешь
ты говоришь про уверовавшего отца, а я про сына богача.
>>451269
Так и есть. Разница и количественная, и качественная.
>>451262
Ну да, я считаю, что с меня спрос должен быть меньше. Разве это не справедливо, и милосердно? Так же, я считаю, что с моей бабушки спроса за атеизм не должно быть, она семнадцатого года была, мать-героиня, и о Боге знала лишь, что его богачи придкмали, чтоб бедных в узде держать. Была учительницей в глухом селе, и вообще всю жизнь страдала, перед смертью в инопланетян поверила, лишь бы во что верить.
инбифо кого ебет, что ты там считаешь
>>451280
Спрашиваться-то по-разному будет, да только ты своё нытьё (зависть и ропот) добавляешь в список, за что с тебя спрошено должно быть.
Спрашиваться-то по-разному будет, да только ты своё нытьё (зависть и ропот) добавляешь в список, за что с тебя спрошено должно быть.
279 Кб, 549x452
>>451279
Да, ведь простые принимают агиточки за трактаты и быдломанек за мудрых.
Да, ведь простые принимают агиточки за трактаты и быдломанек за мудрых.
105 Кб, 444x700
>>451277
Достаточно обычного проверенного издания на русском языке с пояснениями вроде пикрила, зачем обычному человеку перевод на латинский, греческий? Зачем ему десятки толкований от святых отцов, которые жили в другое время и другой культуре, которые используют точно такие же непонятные пояснения как и в первоисточнике? Я тебе больше скажу, чтоб полностью прочесть всю библию со всеми возможными толкованиями нужны сотни часов, и мало прочесть, надо все это еще понять и переварить. А отцы подчас трактуют довольно не простым языком, понимание которого требует и образования и многих знаний. Поэтому данный контент НЕ для простых людей, но как минимум для тех кто в теме и уже не первый год находится в православном мире, более того для тех кто имеет исключительную склонность к чтению, поскольку есть люди которые читать или "не умеют" (не воспринимают) или не любят. Для них есть упрощенный материал в виде работ или недавних современников или те же толкования но написанные современным языком. Не будешь же ты осуждать людей за то что им сложно и непонятно читать то что тебе кажется простым? А реалии таковы что толкования часто много сложнее первоисточника, что в общем логично.
Достаточно обычного проверенного издания на русском языке с пояснениями вроде пикрила, зачем обычному человеку перевод на латинский, греческий? Зачем ему десятки толкований от святых отцов, которые жили в другое время и другой культуре, которые используют точно такие же непонятные пояснения как и в первоисточнике? Я тебе больше скажу, чтоб полностью прочесть всю библию со всеми возможными толкованиями нужны сотни часов, и мало прочесть, надо все это еще понять и переварить. А отцы подчас трактуют довольно не простым языком, понимание которого требует и образования и многих знаний. Поэтому данный контент НЕ для простых людей, но как минимум для тех кто в теме и уже не первый год находится в православном мире, более того для тех кто имеет исключительную склонность к чтению, поскольку есть люди которые читать или "не умеют" (не воспринимают) или не любят. Для них есть упрощенный материал в виде работ или недавних современников или те же толкования но написанные современным языком. Не будешь же ты осуждать людей за то что им сложно и непонятно читать то что тебе кажется простым? А реалии таковы что толкования часто много сложнее первоисточника, что в общем логично.
>>451281
Я это безэмоционально говорю, констатирую. нытьем это не назвать, ты сам придаешь окраску тексту, потому что судишь меня.
Отучаемся говорить за Всевышнего
Я это безэмоционально говорю, констатирую. нытьем это не назвать, ты сам придаешь окраску тексту, потому что судишь меня.
>Спрашиваться-то по-разному будет
Отучаемся говорить за Всевышнего
И перестаньте называть мажорами всех богатых. Мажор это сын богача, а не сам богач. Путаница из-за этого.
>>451280
Если сын богача уверовал, то он не может в блуд. И если у него есть деньги на блуд, значит таки есть хоть что-то, что может раздать.
Если сын богача уверовал, то он не может в блуд. И если у него есть деньги на блуд, значит таки есть хоть что-то, что может раздать.
11,3 Мб, webm, 640x360
>>451287
Это иллюзия.Многие увидев в твоём посте брань не станут в него вчитываться, а если бы брани не было, то прочли бы и, возможно, даже согласились бы с тобой.
>Мне так легче мысль донести.
Это иллюзия.Многие увидев в твоём посте брань не станут в него вчитываться, а если бы брани не было, то прочли бы и, возможно, даже согласились бы с тобой.
>>451285
По Преданию, справедливый, всемилостивый и всеблагий Бог имеет к индивидуальный подход к каждому.
Всевышнему за справедливость не предъявляет, хочешь сказать, констататор?
>Спрашиваться-то по-разному будет
>Отучаемся говорить за Всевышнего
По Преданию, справедливый, всемилостивый и всеблагий Бог имеет к индивидуальный подход к каждому.
>я констатирую, а ты судишь
Всевышнему за справедливость не предъявляет, хочешь сказать, констататор?
>>451200
Сам ушлепок, тян найти сложно. Страх отказа. Омега кароч.
Сам ушлепок, тян найти сложно. Страх отказа. Омега кароч.
>>451168
Системарист что ли?
Системарист что ли?
>>451207
Это правильно. Делай больше добрых дел. Жертвуй, трудись, помогай безмозмездно. Обязательно с сердечным внимаем читай утренние\вечерние молитвы - это живое общение с Творцом, очень укрепляет. https://www.youtube.com/watch?v=vcocEXnnn3c&t=812s - будет свободный часок послушай.
>>451217
Клево сказал. Двачую.
>Я боюсь. Потери земного не боюсь, а вот суда реально боюсь. Боюсь увидеть бесов после смерти и что перед Богом недостоин. Боюсь свою жизнь увидеть со стороны.
Это правильно. Делай больше добрых дел. Жертвуй, трудись, помогай безмозмездно. Обязательно с сердечным внимаем читай утренние\вечерние молитвы - это живое общение с Творцом, очень укрепляет. https://www.youtube.com/watch?v=vcocEXnnn3c&t=812s - будет свободный часок послушай.
>>451217
>на то чем пытались почти 100 лет кормить в советском союзе. Я знаю это чувство, я много думал над этим и мне неловко осознавать что кто-то серьезно исповедует такое мировоззрение. Это как пилить сук на котором сидишь. Ну окей, Бога нет, попы обманывают народ, стоишь весь такой в белом пальто. Доказал всем правду и открыл глаза. А потом понимаешь что ты все это делал не ради правды а чтоб досадить церкви и поиграть в оппозиционера. Берешь свою мысль которую взнашивал и защищал, вертишь ее такой, впервые примеряешь, потом внутри тебя все рушится и идешь вешаться. Одно дело кукарекать про торжество материи, а другое дело всерьез верить этому.
Клево сказал. Двачую.
>>451322
Напомню способ https://eais.rkn.gov.ru/feedback/
>Делай больше добрых дел
>помогай безмозмездно
Напомню способ https://eais.rkn.gov.ru/feedback/
>>451210
А ты сильно по этому поводу не загоняйся. Заметь, что самое дорогое, что есть в жизни христианина - мы получаем даром. Даром Господь приводит нас в Православной Церковь в подавляющем большинстве случаев мы этого не заслуживаем, даром дает нам Своё Тело и Кровь это величайший из даров, к нему никаким постом и правилом невозможно подготовиться до конца, даром осуществляет церковные Таинства, Он лично ведет каждого из нас к Себе каждую минуту жизни. А наше дело маленькое - каяться и тянуться к Нему и просить Его, чтобы не покинул нас. Для нас, христиан - Бог в первую очередь Любовь и эта Любовь нас просто так дьяволу не сдаст. Не отчаивайся.
>А дерзнет ли кто из христиан назвать себя настоящим учеником Христовым? Вот и страшно.
А ты сильно по этому поводу не загоняйся. Заметь, что самое дорогое, что есть в жизни христианина - мы получаем даром. Даром Господь приводит нас в Православной Церковь в подавляющем большинстве случаев мы этого не заслуживаем, даром дает нам Своё Тело и Кровь это величайший из даров, к нему никаким постом и правилом невозможно подготовиться до конца, даром осуществляет церковные Таинства, Он лично ведет каждого из нас к Себе каждую минуту жизни. А наше дело маленькое - каяться и тянуться к Нему и просить Его, чтобы не покинул нас. Для нас, христиан - Бог в первую очередь Любовь и эта Любовь нас просто так дьяволу не сдаст. Не отчаивайся.
>>451280
Если она при жизни отреклась от Бога, то из ада дороги назад ей нет. Оправдания твои не канают.
>Так же, я считаю, что с моей бабушки спроса за атеизм не должно быть, она семнадцатого года была, мать-героиня, и о Боге знала лишь, что его богачи придкмали, чтоб бедных в узде держать. Была учительницей в глухом селе, и вообще всю жизнь страдала, перед смертью в инопланетян поверила, лишь бы во что верить.
Если она при жизни отреклась от Бога, то из ада дороги назад ей нет. Оправдания твои не канают.
>>451331
там по тегам куча инфы о благотворительных акциях в разных городах.
там по тегам куча инфы о благотворительных акциях в разных городах.
>>451332
Чет кроме "дайте денег" ничего не вижу
Чет кроме "дайте денег" ничего не вижу
>>451335
быть атеистом\верить не в Иисуса Христа = Отречься от Творца. Нарушение самой главной первой заповеди без которой все остальное тщетно.
быть атеистом\верить не в Иисуса Христа = Отречься от Творца. Нарушение самой главной первой заповеди без которой все остальное тщетно.
512x512
>>451295
Не понимаю как людям может печь от Кураева, пока есть такой замечательный проповедник как Смирнов. Он просто всех кладет левой- и Чаплина, и Сысоева, а Кураев так вообще доброе дитя по сравнению с ним.
Не понимаю как людям может печь от Кураева, пока есть такой замечательный проповедник как Смирнов. Он просто всех кладет левой- и Чаплина, и Сысоева, а Кураев так вообще доброе дитя по сравнению с ним.
>>451334
Ну а как ещё назвать эти занудные "безэмоциональные констатации" о несправедливости распределения материальных благ, которые ещё и якобы спасению души способствуют?
Ну а как ещё назвать эти занудные "безэмоциональные констатации" о несправедливости распределения материальных благ, которые ещё и якобы спасению души способствуют?
>>451311
Когда ты с усмешкой относишься к церкви на протяжении всей жизни, а спустя какое-то время оказываешься в ней, то тебя рвет от внутренних противоречий и внутреннего диссонанса, поскольку старый ты еще есть, но и новый уже подрос. В принципе это нормально первое время.
Или что, думаешь что вот за 1 секунду уверовал и вполне органично влился в церковную жизнь? Лол это годами происходит, если не десятилетиями.
Когда ты с усмешкой относишься к церкви на протяжении всей жизни, а спустя какое-то время оказываешься в ней, то тебя рвет от внутренних противоречий и внутреннего диссонанса, поскольку старый ты еще есть, но и новый уже подрос. В принципе это нормально первое время.
Или что, думаешь что вот за 1 секунду уверовал и вполне органично влился в церковную жизнь? Лол это годами происходит, если не десятилетиями.
>>451341
Ты сделал неправильный вывод из прочитанного. Но Господь с тобой.
Поясни, как мне почитать отца своего, коли его нетути, и не было никогда в памяти? Кого почитать-то? Даже имя не знаю.
Ты сделал неправильный вывод из прочитанного. Но Господь с тобой.
Поясни, как мне почитать отца своего, коли его нетути, и не было никогда в памяти? Кого почитать-то? Даже имя не знаю.
>>451352
Тащемта, Синайские заповеди для самых необучаемых и неофитов, заповеди Блаженства их полностью включают и более того.
Тащемта, Синайские заповеди для самых необучаемых и неофитов, заповеди Блаженства их полностью включают и более того.
>>451352
И про субботний день?
И про субботний день?
>не вари козленка в молоке матери его
не устаю с этого проигрывать.
>>451351
Легко поверить в Бога, когда Он тебе все дал. Трудно, если Он тебя испытывает не по-детски с детства.
Легко поверить в Бога, когда Он тебе все дал. Трудно, если Он тебя испытывает не по-детски с детства.
>>451368
На практике почему-то обратная картина. Обеспеченные считают, что всего добились сами, в храмах их нет, там вместо благодарных Богу мажоров нищие пенсионеры и убогие, которым "поверить тяжело".
На практике почему-то обратная картина. Обеспеченные считают, что всего добились сами, в храмах их нет, там вместо благодарных Богу мажоров нищие пенсионеры и убогие, которым "поверить тяжело".
>>451368
А еще можно просто не верить, что именно Бог является причиной твоих стартовых условий.
А еще можно просто не верить, что именно Бог является причиной твоих стартовых условий.
>>451371
Конечно. Можно вообще делать что хочешь. Но мы в треде православия, и говорим о Боге. Это нормально.
Конечно. Можно вообще делать что хочешь. Но мы в треде православия, и говорим о Боге. Это нормально.
>>451368
Гром не грянет мужик не перекрестится. Пока тебе жизнь приносит удовольствие Бог как-то и не нужен, но стоит случиться беде ты сразу начинаешь задумываться.
Гром не грянет мужик не перекрестится. Пока тебе жизнь приносит удовольствие Бог как-то и не нужен, но стоит случиться беде ты сразу начинаешь задумываться.
>>451368
А исполнять заповеди?
Понимаешь, у тебя установка: "поверить в Бога".
Но если ты богатый, то тебе нужно и заповеди исполнять. Раздать имущество, не блудить. Вот пример того же богатого — ему нельзя блудить, нельзя то, нельзя сё — деньги есть, а на что их тратить?
Вот скажем тебе дали много денег. Что будешь делать? Грешить нельзя.
А ещё: "кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня". И то что нужно отрешится от всего, что имеешь.
33. Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.
(Св. Евангелие от Луки 14:33)
>Легко поверить в Бога
А исполнять заповеди?
Понимаешь, у тебя установка: "поверить в Бога".
Но если ты богатый, то тебе нужно и заповеди исполнять. Раздать имущество, не блудить. Вот пример того же богатого — ему нельзя блудить, нельзя то, нельзя сё — деньги есть, а на что их тратить?
Вот скажем тебе дали много денег. Что будешь делать? Грешить нельзя.
А ещё: "кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня". И то что нужно отрешится от всего, что имеешь.
33. Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.
(Св. Евангелие от Луки 14:33)
>>451370
Средний класс, собственно. Бабки со всех слоев. Вайт-треш не верит ни в Бога, ни в черта, в основном.
Средний класс, собственно. Бабки со всех слоев. Вайт-треш не верит ни в Бога, ни в черта, в основном.
>>451378
Разверни свою мысль. Ты хочешь сказать, что Бог не создавал условий для подобной жизни? Тогда кто? сам человек? враг человеческий?
Разверни свою мысль. Ты хочешь сказать, что Бог не создавал условий для подобной жизни? Тогда кто? сам человек? враг человеческий?
>>451387
Накладные? У меня в области один только известный в 90-ые бизнесмен на свои пожертвования три храма построил.
Накладные? У меня в области один только известный в 90-ые бизнесмен на свои пожертвования три храма построил.
85 Кб, 986x720
>>451384
Мы гимназиев не кончали. Попросту говори, по-нашенски.
Ну, и? Разве низшие слои населения не более уязвимы для дьявольских сетей? Им легче соблазниться богатством, или даже сносной жизнью, например. Значит, пришедший к Богу со дна человеческого заслуживает более лучшего к себе отношения, чем уверовавший богач. Или нет?
>манядетерминист
Мы гимназиев не кончали. Попросту говори, по-нашенски.
> дали волю, он воспользовался
Ну, и? Разве низшие слои населения не более уязвимы для дьявольских сетей? Им легче соблазниться богатством, или даже сносной жизнью, например. Значит, пришедший к Богу со дна человеческого заслуживает более лучшего к себе отношения, чем уверовавший богач. Или нет?
>>451392
Если к Богу, то да, а если воцерковиться, то даже попы уже пишут что там это самое дно людей отпугивает
http://www.pravmir.ru/intelligenciya-i-cerkov-pochemu-i/
>Значит, пришедший к Богу со дна человеческого заслуживает более лучшего к себе отношения, чем уверовавший богач. Или нет?
Если к Богу, то да, а если воцерковиться, то даже попы уже пишут что там это самое дно людей отпугивает
http://www.pravmir.ru/intelligenciya-i-cerkov-pochemu-i/
>интеллигенту труднее прийти в Церковь еще и по причине заметного демографического и социального дисбаланса в церковной среде (справедливости ради, следует отметить, что за последние 20 лет он основательно сгладился, но до идеала еще ох, как далеко): в основном женщины, да и те преклонного возраста, мужчин почти или совсем нет. И, что немаловажно, почти сплошь рабочее-крестьянский класс. И этикет соответствующий.
>Дело ведь не только в том, что определенная социальная категория численно преобладает, а в том, что весь уклад церковной жизни кроится под нее: под вкусы и невесть откуда завезенные «преподобные обычаи», которые спешат пафосно именовать «православной традицией», под «бабьи басни» (1 Тим. 4; 7), суеверия и кликушество, скандальность, наушничество и сплетничество, под косность и невежество – список можно продолжить.
>>451392
Да что у тебя за образ богача то сложился?
В Евангелии одному парню предложили раздать имение, он отошёл.
Фарисеи тоже вроде были зажиточные. При этом молились, постились.
> чем уверовавший богач
Да что у тебя за образ богача то сложился?
В Евангелии одному парню предложили раздать имение, он отошёл.
Фарисеи тоже вроде были зажиточные. При этом молились, постились.
>>451394
Странное отождествление интеллигенции с богачами. В РФ чаще всего богачи это представители низших слоев, которые воспользовались смутным переходным периодом для личного обогащения. И культура у них чаще всего на уровне гопоты. А интеллигенция это ученые, врачи и т.д., то есть в основном небогатые люди.
Странное отождествление интеллигенции с богачами. В РФ чаще всего богачи это представители низших слоев, которые воспользовались смутным переходным периодом для личного обогащения. И культура у них чаще всего на уровне гопоты. А интеллигенция это ученые, врачи и т.д., то есть в основном небогатые люди.
>>451394
По твоей ссылке празднословие одно и словоблудство.
Дальше можно было не читать, но я сподобился. Ведь старался человек, копипастил, донести до меня хотел что-то.
Этот мерзкий, подлый союз «и»… Он только делает вид, что пытается объединить, а на самом деле лукаво кивает: «Ага, щаззз!.. Да интеллигенция в Церкви – это ж все равно, что шуруп, вкрученный в живую ткань, который отторгается ею в силу своей чужеродности организму!»
Дальше я нить потерял, и плюнул. Я такому человеку верить не хочу, не взирая ни на чин, ни на сан. Упивается собой, как сраный соловей.
Я уже молчу, какую он тему выбрал. Церковь и интеллегенция, ну охуеть теперь. При чем интеллегенция к богатым людям? Вшивые интели сами бедны, как церковные мыши. Плохой пример. Неси другой.
По твоей ссылке празднословие одно и словоблудство.
>Вдохновил меня на сей опус дорогой моему сердцу
Дальше можно было не читать, но я сподобился. Ведь старался человек, копипастил, донести до меня хотел что-то.
>И резануло меня именно «и». Такой, знаете ли, лукавый элемент русской грамматики: вроде как союз, да еще и соединительный, а зачастую своим появлением тонко намекает на существующее разделение, даже разнородность, чуть ли не разноприродность, которая хоть прижимай, хоть вари – не позволит соединиться в единое целое.
Этот мерзкий, подлый союз «и»… Он только делает вид, что пытается объединить, а на самом деле лукаво кивает: «Ага, щаззз!.. Да интеллигенция в Церкви – это ж все равно, что шуруп, вкрученный в живую ткань, который отторгается ею в силу своей чужеродности организму!»
Дальше я нить потерял, и плюнул. Я такому человеку верить не хочу, не взирая ни на чин, ни на сан. Упивается собой, как сраный соловей.
Я уже молчу, какую он тему выбрал. Церковь и интеллегенция, ну охуеть теперь. При чем интеллегенция к богатым людям? Вшивые интели сами бедны, как церковные мыши. Плохой пример. Неси другой.
>>451397
Но вроде подразумевались не они, а их дети которые уже на всем готовеньком сидят? А их дети частенько заканчивают топовые вузики, что дает хоть какой-то уровень культуры и знаний.
Но вроде подразумевались не они, а их дети которые уже на всем готовеньком сидят? А их дети частенько заканчивают топовые вузики, что дает хоть какой-то уровень культуры и знаний.
>>451403
Вот уверовал богач и дальше то что? Он не будет как фарисей?
Понимаешь, если твой богач уверовал, то он раздаст своё имущество... Будет помогать нищим...
Вот уверовал богач и дальше то что? Он не будет как фарисей?
Понимаешь, если твой богач уверовал, то он раздаст своё имущество... Будет помогать нищим...
>>451405
Якуш, опять ты чтоль?
Якуш, опять ты чтоль?
>>451402
Не помню где я вычитал это, но принято считать, что для перехода из внезапно разбогатевших в интеллигенцию должно пройти примерно 3 поколения. Да и одного образования явно недостаточно, необходимо соответствующее воспитание с самого рождения. Детки наших богачей, вышедших из 90-х далеко не интеллигенция в основной массе.
Не помню где я вычитал это, но принято считать, что для перехода из внезапно разбогатевших в интеллигенцию должно пройти примерно 3 поколения. Да и одного образования явно недостаточно, необходимо соответствующее воспитание с самого рождения. Детки наших богачей, вышедших из 90-х далеко не интеллигенция в основной массе.
43 Кб, 800x589
>>451405
Начнем сначала.
Сын богача уверовал. Раздать имущество не может, кроме плестейшена. Квартира на мамке, машина на папке. Скорбеть не получается, причин маловато. Но все делает правильно, согласно православным канонам. Имею я право в раю набить ему ебало, и лиру отжать себе или нет?
Начнем сначала.
Сын богача уверовал. Раздать имущество не может, кроме плестейшена. Квартира на мамке, машина на папке. Скорбеть не получается, причин маловато. Но все делает правильно, согласно православным канонам. Имею я право в раю набить ему ебало, и лиру отжать себе или нет?
>>451407
Да, но разница между ними и полуграмотными старушками ходящими собирать песок с могилы Матронушки все равно огромная.
>Детки наших богачей, вышедших из 90-х далеко не интеллигенция в основной массе.
Да, но разница между ними и полуграмотными старушками ходящими собирать песок с могилы Матронушки все равно огромная.
>>451409
Ты сказал?
Так бы и сказал, что тральнуть пришёл. А то начал тут скорби выдумывать, справедливости искать.
>Скорбеть причин маловато
Ты сказал?
>Имею я право в раю набить ему ебало, и лиру отжать себе или нет?
Так бы и сказал, что тральнуть пришёл. А то начал тут скорби выдумывать, справедливости искать.
>>451410
Первые отъявленные безбожники, прожигающие жизнь, а вторые отъявленные язычники, не имеющие отношения к христианству. Какое нам до них дело?
Первые отъявленные безбожники, прожигающие жизнь, а вторые отъявленные язычники, не имеющие отношения к христианству. Какое нам до них дело?
>>451412
Не тральнуть. Просто упростил для тупых. Да и смешно уже объяснять очевидные вещи по три раза.
Не тральнуть. Просто упростил для тупых. Да и смешно уже объяснять очевидные вещи по три раза.
>>451415
Не о том речь, мы ведь обсуждали вопрос кому легче спастись, богатому или бедному. Какое отношение "золотая молодежь" и суеверные бабушки имеют к этому вопросу.
Не о том речь, мы ведь обсуждали вопрос кому легче спастись, богатому или бедному. Какое отношение "золотая молодежь" и суеверные бабушки имеют к этому вопросу.
>>451417
Пожалуй, поблагодарю Бога за то, что я тупой и таких вещей очевидных понять не могу, за что богатому в раю е#@ло бить.
Пожалуй, поблагодарю Бога за то, что я тупой и таких вещей очевидных понять не могу, за что богатому в раю е#@ло бить.
>>451417
Тупее тебя тут только Якyй, но он инвалид и в диалог не может.
Тупее тебя тут только Якyй, но он инвалид и в диалог не может.
Мнения разделились, кароч.
А ведь все помнят притчу про верблюда и игольное ушко?
А ведь все помнят притчу про верблюда и игольное ушко?
>>451424
Моё мнение, что ты не потрудился связную последовательную линию для траленга выстроить и скачешь с одного на другое. Иди готовься, завтра новый день.
Моё мнение, что ты не потрудился связную последовательную линию для траленга выстроить и скачешь с одного на другое. Иди готовься, завтра новый день.
>>451425
Да нет, просто ты спорил не со мной, а со Святым Писанием. Так что иди учи матчасть, поверхностный. И я не тралил. Я никогда не тралю. Просто тебе удобней так считать, обосравшись.
Да нет, просто ты спорил не со мной, а со Святым Писанием. Так что иди учи матчасть, поверхностный. И я не тралил. Я никогда не тралю. Просто тебе удобней так считать, обосравшись.
>>451424
Притча явственно показывает, что богачу необходимо освободиться от груза богатства, чтобы войти в царствие небесное, но никак не доказывает легче ли ему туда войти, чем бедному.
Притча явственно показывает, что богачу необходимо освободиться от груза богатства, чтобы войти в царствие небесное, но никак не доказывает легче ли ему туда войти, чем бедному.
>>451430
Ты вселенски необучаем. Предыдущий спорщик хотя бы поздняком доехал, а ты продолжаешь упорствовать в невежестве своем. Изыди.
> не доказывает ЛЕГЧЕ ли ему туда войти,
>ЛЕГЧЕ верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай
Ты вселенски необучаем. Предыдущий спорщик хотя бы поздняком доехал, а ты продолжаешь упорствовать в невежестве своем. Изыди.
>>451430
Притча не это показывает, харэ выдумывать, почитай толкование святых отцов на Мф. 19:24
Притча не это показывает, харэ выдумывать, почитай толкование святых отцов на Мф. 19:24
>>451433
Если ты имеешь ввиду меня, то да. Это был мастер-класс от дервиша, в редкие минуты трезвости. И это не было траленгом, святаны. Я действительно так думаю. И верую. и сомневаюсь. И юродствую.
Если ты имеешь ввиду меня, то да. Это был мастер-класс от дервиша, в редкие минуты трезвости. И это не было траленгом, святаны. Я действительно так думаю. И верую. и сомневаюсь. И юродствую.
>>451437
Как? Что можно бухать, не практиковать, не читать трактаты, попасть в рай по факту относительной нищеты и низкого происхождения и избивать там с трудом попавших туда богачей?
>Я действительно так думаю
Как? Что можно бухать, не практиковать, не читать трактаты, попасть в рай по факту относительной нищеты и низкого происхождения и избивать там с трудом попавших туда богачей?
>>451409
Но в твоём же рассказе у него появились деньги на блуд.
И я тебе указал, что денег у него нет, если он не работает. То есть он хикка. То есть твой сын богача по условию не работает, совсем, нигде, не зарабатывает деньги.
> Раздать имущество не может
Но в твоём же рассказе у него появились деньги на блуд.
И я тебе указал, что денег у него нет, если он не работает. То есть он хикка. То есть твой сын богача по условию не работает, совсем, нигде, не зарабатывает деньги.
>>451438
Не буду я тебя там бить, не ссать. Я приличный человек, на самом деле. И я не бухаю, я пью, ибо вот не пил, опять началось, полусны странные, битвы в песках, голос, из темноты зовущий, сонный паралич Приходится.
Не буду я тебя там бить, не ссать. Я приличный человек, на самом деле. И я не бухаю, я пью, ибо вот не пил, опять началось, полусны странные, битвы в песках, голос, из темноты зовущий, сонный паралич Приходится.
>>451439
Многие богачи получили свое богатство в наследство. Что с того?
Многие богачи получили свое богатство в наследство. Что с того?
>>451443
Да я никого не обвиняю. Это анализ их действий. Правильно я погружён в себя сидя дома. А им до этого никакого дела, им бы таблеток дать. А весь этот контроль только усугубляет ситуацию с выходом из птичьего гъезда. Так ли они вообще хотят, чтобы шизофреник остался один, ушёл от родаков и жил один или же они больше любят когда я не разменяю квартиру и живу с мамкой. Но от этого только хуже. Я до сих пор думаю, что меня лишили дееспособности за то, что я пригрозил мамки, что разменяю квартиру и буду жить один. А мне нельзя жить одному, что ли. Так же было бы намного лучше. Я бы за 4 года одинокой жизни реабилитировался бы давно. Я не знаю за что, лишь так совпало, что когда лишили я как раз и пригрозил разменять. Потому что жить с родителями невозможно.
Да я никого не обвиняю. Это анализ их действий. Правильно я погружён в себя сидя дома. А им до этого никакого дела, им бы таблеток дать. А весь этот контроль только усугубляет ситуацию с выходом из птичьего гъезда. Так ли они вообще хотят, чтобы шизофреник остался один, ушёл от родаков и жил один или же они больше любят когда я не разменяю квартиру и живу с мамкой. Но от этого только хуже. Я до сих пор думаю, что меня лишили дееспособности за то, что я пригрозил мамки, что разменяю квартиру и буду жить один. А мне нельзя жить одному, что ли. Так же было бы намного лучше. Я бы за 4 года одинокой жизни реабилитировался бы давно. Я не знаю за что, лишь так совпало, что когда лишили я как раз и пригрозил разменять. Потому что жить с родителями невозможно.
>>451443
И что? Получив в наследство они уже имеют на него права! То есть могут раздать!
По твоему условию имущество не принадлежит сыну богача. + сын богача нигде не работает, иначе бы имел свои деньги
И что? Получив в наследство они уже имеют на него права! То есть могут раздать!
По твоему условию имущество не принадлежит сыну богача. + сын богача нигде не работает, иначе бы имел свои деньги
>>451448
Я вполне бы мог ездить в ПНД, а сейчас и ездию, но моя мама говорила постоянно А ВДРУГ ТЫ ПРОЕДЕШЬ ОСТАНОВКУ А ВДРУГ ПОТЕРЯЕШЬ А ВДРУГ ОН МОЖЕТ, так человек когда первый раз куда-то едет и вполне может ПРОЕХАТЬ, но это не фатально, он от этого не умирает, он так учится, с третьего раза не проедет. А всегда так было, ты проедешь остановку, а это АРМАГЕДДОН. Даже если читать твоё предложение, ну потеряюсь я где-то в коридоре т.к. я первый раз там нахожусь, но я же от этого НЕ УМРУ, потом научусь и привыкну, а вы делаете так, что НЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ТОЛЬКО С МАМОЙ. Если бы так и продолжали ОН НЕ СМОЖЕТ я бы так и остался инвалидом 1 группы, точнее остаюсь. Потому что в меня НИКТО НЕ ВЕРИТ ПО ЖИЗНИ, ты НЕ СМОЖЕШЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, в меня в этой жизни никогда никто и не верил и не говорил, что ты всё сможешь.
>нигде не работает
Я вполне бы мог ездить в ПНД, а сейчас и ездию, но моя мама говорила постоянно А ВДРУГ ТЫ ПРОЕДЕШЬ ОСТАНОВКУ А ВДРУГ ПОТЕРЯЕШЬ А ВДРУГ ОН МОЖЕТ, так человек когда первый раз куда-то едет и вполне может ПРОЕХАТЬ, но это не фатально, он от этого не умирает, он так учится, с третьего раза не проедет. А всегда так было, ты проедешь остановку, а это АРМАГЕДДОН. Даже если читать твоё предложение, ну потеряюсь я где-то в коридоре т.к. я первый раз там нахожусь, но я же от этого НЕ УМРУ, потом научусь и привыкну, а вы делаете так, что НЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ТОЛЬКО С МАМОЙ. Если бы так и продолжали ОН НЕ СМОЖЕТ я бы так и остался инвалидом 1 группы, точнее остаюсь. Потому что в меня НИКТО НЕ ВЕРИТ ПО ЖИЗНИ, ты НЕ СМОЖЕШЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, в меня в этой жизни никогда никто и не верил и не говорил, что ты всё сможешь.
>>451449
Эт кстати местных: "шизик" и "дефектный" характеризиует.
Это знаешь как: "проезжающий остановку!"
Это ведь означает, что ты сам боишься стать тем, кто проедет остановку. Точно так же ты боишься стать шизиком. Хотя кому-то это безразлично так же как проехать остановку. А у окружающих паника.
>А ВДРУГ ТЫ ПРОЕДЕШЬ ОСТАНОВКУ
Эт кстати местных: "шизик" и "дефектный" характеризиует.
Это знаешь как: "проезжающий остановку!"
Это ведь означает, что ты сам боишься стать тем, кто проедет остановку. Точно так же ты боишься стать шизиком. Хотя кому-то это безразлично так же как проехать остановку. А у окружающих паника.
68 Кб, 720x480
Ебаное всё. И эти люди диагностировали мне шизофазию.
>>451452
По дороге с ПНД зашёл в магазин, НЕ ВЗЯЛ СВОЙ ПАКЕТ А ИХ ПАКЕТЫ ЭТИ МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ НИЩЕНСКИЕ и в взял НОРМАЛЬНЫЙ ПАКЕТ, а он ОКАЗАЛСЯ МАЛЕНЬКИЙ, НУ Я ГОВОРЮ НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ МАЛЕНЬКИЙ, и тут кто-то МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПО-БЫСТРЕЕ НЕ СПИТЕ, да я бы был быстрым, но ты не видишь я взял слишком маленький *ПАКЕТ, зато КРАСИВЫЙ, красивый пакетик, а на этот как балахон и как у нищиброда. Ну да я ошибся, но войди в моё положение, у меня не засовывается. Она, конечно, не такая молодая была, но всё же может поставить себя на моё место. Я бы был быстрым, если бы пакет был БОЛЬШИМ. А у меня не помещается.
По дороге с ПНД зашёл в магазин, НЕ ВЗЯЛ СВОЙ ПАКЕТ А ИХ ПАКЕТЫ ЭТИ МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ НИЩЕНСКИЕ и в взял НОРМАЛЬНЫЙ ПАКЕТ, а он ОКАЗАЛСЯ МАЛЕНЬКИЙ, НУ Я ГОВОРЮ НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ МАЛЕНЬКИЙ, и тут кто-то МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПО-БЫСТРЕЕ НЕ СПИТЕ, да я бы был быстрым, но ты не видишь я взял слишком маленький *ПАКЕТ, зато КРАСИВЫЙ, красивый пакетик, а на этот как балахон и как у нищиброда. Ну да я ошибся, но войди в моё положение, у меня не засовывается. Она, конечно, не такая молодая была, но всё же может поставить себя на моё место. Я бы был быстрым, если бы пакет был БОЛЬШИМ. А у меня не помещается.
>>451453
Я по дороге в ПНД постоянно произношу японские фразы из аниме. Я вспоминаю сценку и СОТОМО ОРЕВА ОНАНДА
ХОНТОНИ ДЕКЕРЮ
ДЕКЕРЮ ЧТО-ТО ТАМ ДАРО
СОРОМО НЭ
СОТОМО ОРЕВА ОН НАН ДА
И так в цикле. НО ЭТО НЕ Я ВИНОВАТ ЧТО Я ЗАЦИКЛИЛСЯ НА АНИМЕ, А ЧТО МНЕ БЫЛО ЕЩЁ ДЕЛАТЬ ЭТИ ГОДА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ПОВТОРЯТЬ СЦЕНКИ ЗАУЧИВАТЬ НАИЗУСТЬ
Да.
У меня РОТ НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ. Я иду иповторяю эти фраз и эмоции. Только когда вот-вот рядом с ПНД начинаю молчать.
>шизофазию
Я по дороге в ПНД постоянно произношу японские фразы из аниме. Я вспоминаю сценку и СОТОМО ОРЕВА ОНАНДА
ХОНТОНИ ДЕКЕРЮ
ДЕКЕРЮ ЧТО-ТО ТАМ ДАРО
СОРОМО НЭ
СОТОМО ОРЕВА ОН НАН ДА
И так в цикле. НО ЭТО НЕ Я ВИНОВАТ ЧТО Я ЗАЦИКЛИЛСЯ НА АНИМЕ, А ЧТО МНЕ БЫЛО ЕЩЁ ДЕЛАТЬ ЭТИ ГОДА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ПОВТОРЯТЬ СЦЕНКИ ЗАУЧИВАТЬ НАИЗУСТЬ
Да.
У меня РОТ НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ. Я иду иповторяю эти фраз и эмоции. Только когда вот-вот рядом с ПНД начинаю молчать.
>>451451
Нет, я думаю, что надо жить по наитию свыше. Но мне, кажется, легче, чем вам тут всем. Я интуит.
Нет, я думаю, что надо жить по наитию свыше. Но мне, кажется, легче, чем вам тут всем. Я интуит.
>>451457
Практики практикуются, трактаты читаются, дела делаются? Или просто самодовольный скам?
>Но мне, кажется, легче, чем вам тут всем
Практики практикуются, трактаты читаются, дела делаются? Или просто самодовольный скам?
Припадочный чот раздухарился.
>>451056
Вселенское провославее, существующее на ограниченной территории единственной планетки в галактике.
ЧСВ, такое напыщенное ЧСВ...
>Вселенское Православие.
Вселенское провославее, существующее на ограниченной территории единственной планетки в галактике.
ЧСВ, такое напыщенное ЧСВ...
>>451526
Эко тебя бесы крутят, даже "Православие" написать не можешь.
Эко тебя бесы крутят, даже "Православие" написать не можешь.
202 Кб, 548x550
Рассказывайте, креститесь ли вы видя храм или церковь проходя мимо по оживленной улице или проезжая рядом на общественном транспорте? Я вот крещусь, но мысленно. Можно конечно мне предъявить что малодушничаю, но веры своей не стыжусь и не скрываю если речь заходит о том, но и демонстрировать ее не считаю нужным.
>>451552
По ситуации. Если просто иду, то могу и остановится и крест сотворить, по дороге на работу на ходу, чего уж там, но я обычно один на улице и делаю это легко и свободно, не отвлекаясь. Если на улице людно очень, мысли всякие появляются, мол, "что подумают, вот бы сейчас все увидели, какой я тру", то тогда не делаю.
По ситуации. Если просто иду, то могу и остановится и крест сотворить, по дороге на работу на ходу, чего уж там, но я обычно один на улице и делаю это легко и свободно, не отвлекаясь. Если на улице людно очень, мысли всякие появляются, мол, "что подумают, вот бы сейчас все увидели, какой я тру", то тогда не делаю.
>>451552
Креститься на показ это для шизиков, праведнику это не нужно.
Креститься на показ это для шизиков, праведнику это не нужно.
>>451558
Это было бы интересным утверждением и я бы с ним может даже согласился бы, если бы подобное распространялось не только на религию, но и на остальные публичные проявления чего-либо. Например публичные лобызания, обжимания или появлению на публике в неподобающем оголенном виде, не важно мужчин или женщин. Но такое вряд ли будет в наши дни.
Это было бы интересным утверждением и я бы с ним может даже согласился бы, если бы подобное распространялось не только на религию, но и на остальные публичные проявления чего-либо. Например публичные лобызания, обжимания или появлению на публике в неподобающем оголенном виде, не важно мужчин или женщин. Но такое вряд ли будет в наши дни.
>>451565
Поведение и поступки человека характеризует его лучше лица и одежды, и если мы что-то делаем искренне, не пытаясь мимикрировать с какой-то целью, значит, считаем это правильным, а правильное едино для всех. Интуитивно все это знают и по таким же критериям присматриваются к окружающим. Поэтому достойное поведение с открытым вероисповеданием может быть лучшей проповедью, чем миссионерская методичка.
Поведение и поступки человека характеризует его лучше лица и одежды, и если мы что-то делаем искренне, не пытаясь мимикрировать с какой-то целью, значит, считаем это правильным, а правильное едино для всех. Интуитивно все это знают и по таким же критериям присматриваются к окружающим. Поэтому достойное поведение с открытым вероисповеданием может быть лучшей проповедью, чем миссионерская методичка.
>>451585
Я не писал, что стыжусь его, а то что надо очень внимательно смотреть за мотивами своих поступков. Если не творишь молитву умно, а только ветками машешь или вообще думаешь о том, чтобы покрасоваться, то и руку поднимать не стоит.
Я не писал, что стыжусь его, а то что надо очень внимательно смотреть за мотивами своих поступков. Если не творишь молитву умно, а только ветками машешь или вообще думаешь о том, чтобы покрасоваться, то и руку поднимать не стоит.
59 Кб, 495x507
>>451582
Смахивает на биологизаторство, которое отрицает свободную волю. И ты подводишь к тому что глупые обезьянки насмотрятся на то как кто-то массово рефлекторно машет рукой завидев условный раздражитель, и тут же побегут повторять считая это нормой жизни. Все это замечательно, но тут свободой выбора и не пахнет.
Я примерно понимаю что ты говоришь, но это не объясняет поведение людей. Мне кажется это тот случай когда пытаются соединить две части мозайки и они хорошо друг к другу подходят, вот только текстура рисунка очевидно отличается.
Если кто-то считает нормой жизни ходить в пидорских шортах, в татушках и майках в сеточку не на пляже а в метро и по улицам мегаполиса, то это не значит что данную модель поведения индивид перенял от социума. Легко списать свое поведение на общество, типа бытие определяет сознание. Это звучит убедительно, но лишь до определенной черты образованности. Так-то людям обычно ясно что твое поведение определяет только твоя свобода воли и твой личный выбор. Если ты НЕ хочешь принимать решения, ты прячешь свою волю и "определяешься бытом", а если ты хочешь принимать решения, то никакой быт не определит твоего сознания. Примеров в жизни достаточно.
Самое страшное что может приключиться с человеком, это то когда он отказывается делать выбор и смотрит на окружающих, воспроизводя их поведение. Это уже не человек а биоробот.
Смахивает на биологизаторство, которое отрицает свободную волю. И ты подводишь к тому что глупые обезьянки насмотрятся на то как кто-то массово рефлекторно машет рукой завидев условный раздражитель, и тут же побегут повторять считая это нормой жизни. Все это замечательно, но тут свободой выбора и не пахнет.
Я примерно понимаю что ты говоришь, но это не объясняет поведение людей. Мне кажется это тот случай когда пытаются соединить две части мозайки и они хорошо друг к другу подходят, вот только текстура рисунка очевидно отличается.
Если кто-то считает нормой жизни ходить в пидорских шортах, в татушках и майках в сеточку не на пляже а в метро и по улицам мегаполиса, то это не значит что данную модель поведения индивид перенял от социума. Легко списать свое поведение на общество, типа бытие определяет сознание. Это звучит убедительно, но лишь до определенной черты образованности. Так-то людям обычно ясно что твое поведение определяет только твоя свобода воли и твой личный выбор. Если ты НЕ хочешь принимать решения, ты прячешь свою волю и "определяешься бытом", а если ты хочешь принимать решения, то никакой быт не определит твоего сознания. Примеров в жизни достаточно.
Самое страшное что может приключиться с человеком, это то когда он отказывается делать выбор и смотрит на окружающих, воспроизводя их поведение. Это уже не человек а биоробот.
>>451586
проблема в том, что чаще всего ты не покрасоваться хочешь, а тебе просто стыдно перекреститься перед ноунеймами
проблема в том, что чаще всего ты не покрасоваться хочешь, а тебе просто стыдно перекреститься перед ноунеймами
>>451585
Протестант штоле? Зачем в буквализм полез? А ну вылезай оттуда!
Протестант штоле? Зачем в буквализм полез? А ну вылезай оттуда!
>>451589
А ты ему мф. 6:6 по мордочке.
А ты ему мф. 6:6 по мордочке.
>>451585
Каковы твои религиозные взгляды?
Каковы твои религиозные взгляды?
61 Кб, 682x142
Что за откровение? Читаю-читаю, и тут такое. Похоже на ведантийскую недвойственность (атман есть брахман). Я правильно истолковал?
>>451721
Нет, весь дискурс о связях\схожести НЗ с индуизмом это нью-эйджерское словоблудие.
Нет, весь дискурс о связях\схожести НЗ с индуизмом это нью-эйджерское словоблудие.
>>451552
Спрашивал у батюшки, как быть в похожей ситуации. Он сказал, что можно не креститься, дабы не искушать окружающих.
ЗЫ сам пробовал и так, и так. Когда крещусь, получается хуже, потому что вылезает гордыня: "вот, я православный и верующий, и духовный, не то, что все вы."
Спрашивал у батюшки, как быть в похожей ситуации. Он сказал, что можно не креститься, дабы не искушать окружающих.
ЗЫ сам пробовал и так, и так. Когда крещусь, получается хуже, потому что вылезает гордыня: "вот, я православный и верующий, и духовный, не то, что все вы."
>>451730
Ладно, если ты просто туповатый, поясняю: у понятий "дух" "Бог" "в духе" в разных культурах, религиозных, философских системах - разные значения, и если ты возьмешь чужие для автора значения слов и будешь через них пытаться понять текст, то у тебя ничего не выйдет.
Ладно, если ты просто туповатый, поясняю: у понятий "дух" "Бог" "в духе" в разных культурах, религиозных, философских системах - разные значения, и если ты возьмешь чужие для автора значения слов и будешь через них пытаться понять текст, то у тебя ничего не выйдет.
>>451724
Ну а как насчет того чтоб перекреститься и сделать поклон мысленно? Я так всегда делаю.
Ну и насчет публичного проявления тут надо смотреть на духовное состояние, уверен что многие перекрещиваются открыто (часто пожилые люди) именно от благоговения и радости, и у них нет желания провоцировать осуждение окружающих (к старикам его вряд ли будет как выжившим из ума) или покрасоваться.
Ну а как насчет того чтоб перекреститься и сделать поклон мысленно? Я так всегда делаю.
Ну и насчет публичного проявления тут надо смотреть на духовное состояние, уверен что многие перекрещиваются открыто (часто пожилые люди) именно от благоговения и радости, и у них нет желания провоцировать осуждение окружающих (к старикам его вряд ли будет как выжившим из ума) или покрасоваться.
89 Кб, 702x550
Интересно, а автор вообще знает что такое религия? Однако, здравствуйте.
А если РПЦ каким-то образом уйдет в раскол и отпадет от вселенского православия, будете дальше в храмы РПЦ ходить или же будете искать храмы другой православной церкви в своем городе?
>>452047
Нам нужно молиться за братьев в Украине. На 18-е молитвенное стояние под радой даже намечено.
http://uoj.org.ua/publikatsii/zashchita-tserkvi/chego-nado-a-chego-ne-nado-boyatsya-ot-zakonoproektov-4128-i-4511
>>452050
какая-то часть нераскольников все равно останется
Нам нужно молиться за братьев в Украине. На 18-е молитвенное стояние под радой даже намечено.
http://uoj.org.ua/publikatsii/zashchita-tserkvi/chego-nado-a-chego-ne-nado-boyatsya-ot-zakonoproektov-4128-i-4511
>>452050
какая-то часть нераскольников все равно останется
>>452052
Разорвет каноническое общение с другими церквями, прецедент уже был https://www.kommersant.ru/doc/12186
Разорвет каноническое общение с другими церквями, прецедент уже был https://www.kommersant.ru/doc/12186
>>452054
В данный момент конечно же нет. УПЦ - независимая Церковь, формальным главой которой является Патриарх Кирилл.
В данный момент конечно же нет. УПЦ - независимая Церковь, формальным главой которой является Патриарх Кирилл.
http://uoj.org.ua/novosti/sobytiya/arkhiepiskop-kirovogradskiy-ioasaf-prizval-veruyushchikh-vstat-na-zashchitu-tserkvi-
http://uoj.org.ua/novosti/nasushchnyj-vopros/mitropolit-luka-prizval-k-postu-i-molitve-protiv-antitserkovnykh-zakonoproektov
http://uoj.org.ua/novosti/sobytiya/zakonoproekty-4511-i-4128-napravleny-na-unichtozhenie-tserkvi-mitropolit-odesskiy-agafangel-
В Украине реально вроде как серьезная брань намечается. Помоги Бог православным братьям и Блаженнейшему Онуфрию в их исповедничестве.
http://uoj.org.ua/novosti/nasushchnyj-vopros/mitropolit-luka-prizval-k-postu-i-molitve-protiv-antitserkovnykh-zakonoproektov
http://uoj.org.ua/novosti/sobytiya/zakonoproekty-4511-i-4128-napravleny-na-unichtozhenie-tserkvi-mitropolit-odesskiy-agafangel-
В Украине реально вроде как серьезная брань намечается. Помоги Бог православным братьям и Блаженнейшему Онуфрию в их исповедничестве.
>>452060
А что мешает РПЦ срочно дать УПЦ автокефалию?
>Законопроект № 4511, в свою очередь, вводит особый статус для Церквей, чьи управляющие органы находятся в стране, признанной Радой страной-агрессором
А что мешает РПЦ срочно дать УПЦ автокефалию?
>>452066
УПЦ и так полностью независима. А вобщем-то неплохая идея автокефалии себя дискредитировала из-за всяких обезьян вроде Денисенко и его маняцеркви. Тут нельзя идти на поводу у политиканов.
УПЦ и так полностью независима. А вобщем-то неплохая идея автокефалии себя дискредитировала из-за всяких обезьян вроде Денисенко и его маняцеркви. Тут нельзя идти на поводу у политиканов.
>>452105
Не проецируй.
Не проецируй.
>>452050
Открою тебе небольшой секрет: православие это и есть следствие раскола единого изначального христианства, а по сути - обычная секта, просто благодаря череде событий получившая поддержку мирского государства, в отличие от других сект. Так что по сути, любой кто называет себя православным - раскольник единой изначальной апостольской церкви.
>А если РПЦ каким-то образом уйдет в раскол и отпадет от вселенского православия
Открою тебе небольшой секрет: православие это и есть следствие раскола единого изначального христианства, а по сути - обычная секта, просто благодаря череде событий получившая поддержку мирского государства, в отличие от других сект. Так что по сути, любой кто называет себя православным - раскольник единой изначальной апостольской церкви.
>>452118
Расскажи нам про "изначальное" Христианство, которое так сильно исказила ортодоксальная церковь.
Расскажи нам про "изначальное" Христианство, которое так сильно исказила ортодоксальная церковь.
>>452120
Не будет такого, твердо и четко.
Не будет такого, твердо и четко.
>>452119
Ну там молиться Иегове, выполнять шаббат и стараться примкнуть к 144000 праведникам, что будут управлять Небесами вмести с Джизусом)))
Ну или подобную херь ты от него увидишь
Ну там молиться Иегове, выполнять шаббат и стараться примкнуть к 144000 праведникам, что будут управлять Небесами вмести с Джизусом)))
Ну или подобную херь ты от него увидишь
>>452127
Иисус, кстати, и Иегове молился и шаббат выполнял. А вот его последователи уже ищут отмазы, чтобы не молиться и не выполнять. Ещё и идолопоклонством занялись, под занавес, лол.
>Ну там молиться Иегове, выполнять шаббат
Иисус, кстати, и Иегове молился и шаббат выполнял. А вот его последователи уже ищут отмазы, чтобы не молиться и не выполнять. Ещё и идолопоклонством занялись, под занавес, лол.
34 Кб, 490x360
Что-то у вас тут все заглохло, вот вам веселую статейку про "ноуку" и современное положение дел в головах молодежи которая копирует "взгляды" вроде как авторитетных личностей и повторяет все избитые тезисы которые вытекают из неверных начальных представлений.
https://daily.afisha.ru/brain/5386-mozhet-li-uchenyy-verit-v-boga-otvechaet-biolog-ateist/
Основной посыл как всегда тот же:
Ну серьезно, от взрослых людей ожидаешь чего-то большего и конструктивного. А взамен все ограничивается попытками разрушить имеющуюся стройную чужую теорию, не предложив ничего взамен. Про сомнения в адекватности исследований верующих ученых я вообще помолчу. Вот так и живем.
https://daily.afisha.ru/brain/5386-mozhet-li-uchenyy-verit-v-boga-otvechaet-biolog-ateist/
Основной посыл как всегда тот же:
>Чево не вижу глазами- таво нет)) Если я ослеп то значит ваще ничего нет)
>отсылки к разному научпопу написанному на простом языке, цель которогоорошо продаться, принеся автору отчислений, а не что-то доказать
>давайте докозательств которые можно воспроизводить!
>все это на фоне тотальной богословской безграмотности, граничащей с глупостью.
>слепое настаивание на эволюции, и нежелании отвечать на вопрос о первичном возникновении жизни.
Ну серьезно, от взрослых людей ожидаешь чего-то большего и конструктивного. А взамен все ограничивается попытками разрушить имеющуюся стройную чужую теорию, не предложив ничего взамен. Про сомнения в адекватности исследований верующих ученых я вообще помолчу. Вот так и живем.
>>452137
А зачем, если можно просто кукарекнуть про тупых верунов, а публика и редакция одобрят? На религиозных сайтах тоже самое происходит..
>большего и конструктивного
А зачем, если можно просто кукарекнуть про тупых верунов, а публика и редакция одобрят? На религиозных сайтах тоже самое происходит..
>>452137
Тебе не кажется, что ты видишь в этой новости только то, что хочешь видеть, а именно критику религии?
Тебе не кажется, что ты видишь в этой новости только то, что хочешь видеть, а именно критику религии?
>>452137
Проиграл
https://vk.com/id30907599
Проиграл
>Сева Рудый
>автор паблика «Все как у зверей»
https://vk.com/id30907599
>День рождения:
>26 июля 2000 г.
>Мировоззрение:
>Православие
160 Кб, 851x944
>>452146
Я лишь вижу что автор пытается критиковать то в чем совершенно не разбирается и это выглядит довольно жалко. Как там говорил докенс? Чтоб отрицать что-то, не обязательно в этом разбираться? С этим будет согласен любой школьник, и не поспоришь.
Более того руша систему он не предлагает взамен ничего, вообще ничего. Он настаивает на эволюции, не понимая что эволюция никак не противоречит писанию если читать его внимательно. Если пойти еще дальше, то пиком мысли, квинтэссенцией и катарсисом научного гения будет тезис о самозарождении жизни из мертвой материи. Правда этого никто не смог еще сделать, но главное надувать щеки и с умным видом выбивать квоты и гранты на исследования и выдавать обещания что вот ща ща все будет. Это же своего рода бизнес, погоня за публикациями в научных журналах, подковерная борьба за звания, награды и с такой точки зрения этих дельцов понять вполне можно. Люди работают чтоб есть бутеры с маслом, а подобная "ноука" это их хлеб.
Можешь конечно сам вставить какие-то аргументы, будет интересно послушать.
Я лишь вижу что автор пытается критиковать то в чем совершенно не разбирается и это выглядит довольно жалко. Как там говорил докенс? Чтоб отрицать что-то, не обязательно в этом разбираться? С этим будет согласен любой школьник, и не поспоришь.
Более того руша систему он не предлагает взамен ничего, вообще ничего. Он настаивает на эволюции, не понимая что эволюция никак не противоречит писанию если читать его внимательно. Если пойти еще дальше, то пиком мысли, квинтэссенцией и катарсисом научного гения будет тезис о самозарождении жизни из мертвой материи. Правда этого никто не смог еще сделать, но главное надувать щеки и с умным видом выбивать квоты и гранты на исследования и выдавать обещания что вот ща ща все будет. Это же своего рода бизнес, погоня за публикациями в научных журналах, подковерная борьба за звания, награды и с такой точки зрения этих дельцов понять вполне можно. Люди работают чтоб есть бутеры с маслом, а подобная "ноука" это их хлеб.
Можешь конечно сам вставить какие-то аргументы, будет интересно послушать.
Православные, киньте в меня ссылкой, откуда пошло моление Богородицы и вообще нужно ли молиться ей
>>452149
Лол а вот и автор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панчин,_Александр_Юрьевич
В общем все ясно, я то думал там седой дидько с кучей книжек и публикаций.
Лол а вот и автор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панчин,_Александр_Юрьевич
В общем все ясно, я то думал там седой дидько с кучей книжек и публикаций.
>>452156
Что надоело ? Я вопрос задал, хочу ответов мудрых, или ты меня с кем то спутал
Что надоело ? Я вопрос задал, хочу ответов мудрых, или ты меня с кем то спутал
>>452153
Ващет в лабораториях смогли из неживой материи получить сложные аминокислоты, которые являются основой любой органической жизни и это в течении дней и недель. А у природы были миллиарды лет. Автор вообще не пытается ничего критиковать, он подчеркивает, что просвещения и получение образования обычно приводит к потере религиозности а то и к атеизму. Что доказывается легко и непринужденно - бабахи крайне религиозны и неграмотны, европейцы с точностью до наоборот.
Ващет в лабораториях смогли из неживой материи получить сложные аминокислоты, которые являются основой любой органической жизни и это в течении дней и недель. А у природы были миллиарды лет. Автор вообще не пытается ничего критиковать, он подчеркивает, что просвещения и получение образования обычно приводит к потере религиозности а то и к атеизму. Что доказывается легко и непринужденно - бабахи крайне религиозны и неграмотны, европейцы с точностью до наоборот.
>>452159
Читал что пятка какого то святого замироточила, и анализ этого мира показал живой белок, видео смотрел
Читал что пятка какого то святого замироточила, и анализ этого мира показал живой белок, видео смотрел
>>452154
Даю подсказку:
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;
Даю подсказку:
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;
>>452160
Точнее мощей его, а то опять подумается что я трол
Точнее мощей его, а то опять подумается что я трол
>>452161
Я про храм и службы, мне вот как то не по себе, а все молятся крестятся, славят ее, а меня осуждают наверное
Я про храм и службы, мне вот как то не по себе, а все молятся крестятся, славят ее, а меня осуждают наверное
>>452159
плиз нитраль
>уравнивает религиозную веру с верой в паранормальное
>обвиняет верующих ученых в двойных стандартах мышления
>вообще не пытается ничего критиковать
плиз нитраль
>>452159
Там есть множество нюансов, я их не буду перечислять потому что знаю что за этим последует. Для начала хорошо бы условиться где начинается жизнь, и является ли молекула РНК жизнью, достаточной для дальнейшего самовоспроизведения и мутаций.
Лел, у меня произошло ровно обратное, позволив расширить кругозор и убедиться что аметисты живут в зашоренном маня мире. Что я делал не так? Твои примеры это обычная попытка связать несвязанные вещи опираясь на домыслы. Почему ты тогда намеренно игнорируешь сотни и тысячи верующих ученых? Потому что это неудобные "исключения". Можно тогда все неудобное записывать в исключения и выдумывать совершенно нелепые модели, ведь это так "научно".
>из неживой материи получить сложные аминокислоты
Там есть множество нюансов, я их не буду перечислять потому что знаю что за этим последует. Для начала хорошо бы условиться где начинается жизнь, и является ли молекула РНК жизнью, достаточной для дальнейшего самовоспроизведения и мутаций.
>просвещения и получение образования обычно приводит к потере религиозности
Лел, у меня произошло ровно обратное, позволив расширить кругозор и убедиться что аметисты живут в зашоренном маня мире. Что я делал не так? Твои примеры это обычная попытка связать несвязанные вещи опираясь на домыслы. Почему ты тогда намеренно игнорируешь сотни и тысячи верующих ученых? Потому что это неудобные "исключения". Можно тогда все неудобное записывать в исключения и выдумывать совершенно нелепые модели, ведь это так "научно".
>>452137
Впрочем, ничего нового.
> верун продолжает бомбить, так как его багасловие никому не нужно, потому что Бога до сих пор не обнаружили
Впрочем, ничего нового.
>>452166
Потому что хоть они и верили в Бога, но не в персонифицированного конкретного христианского и иудейского Бога, а в некую общую вселенскую сущность, существующую сразу везде и не требующую поклонений и обрядов. Например Эйнштейн подразумевал под Богом совокупность законов природы. Не знаю что ты там делал так или не так, но если ты из категорий "солнце светит потому что в нем происходит ядерные реакции" переместился в "солнце светит по воле Бога" то это деградация. Если ты сохраняешь материалистическую картину мира и принимаешь основные научные положения, а в религию подался, чтобы ну там духовно расти и обрести душевный покой - то молодец.
Потому что хоть они и верили в Бога, но не в персонифицированного конкретного христианского и иудейского Бога, а в некую общую вселенскую сущность, существующую сразу везде и не требующую поклонений и обрядов. Например Эйнштейн подразумевал под Богом совокупность законов природы. Не знаю что ты там делал так или не так, но если ты из категорий "солнце светит потому что в нем происходит ядерные реакции" переместился в "солнце светит по воле Бога" то это деградация. Если ты сохраняешь материалистическую картину мира и принимаешь основные научные положения, а в религию подался, чтобы ну там духовно расти и обрести душевный покой - то молодец.
>>452170
Констатирую бесспорные факты.
Констатирую бесспорные факты.
>>452171
Как какой-нибудь субъективный идеализм мешает научной работе?
>Если ты сохраняешь материалистическую картину мира
Как какой-нибудь субъективный идеализм мешает научной работе?
>>452174
Коллеги смеяться будет. Возится с реактивами, пишет формулы и верит в воскрешающегося чувака.
Коллеги смеяться будет. Возится с реактивами, пишет формулы и верит в воскрешающегося чувака.
45 Кб, 604x403
>>452171
Ну во-первых ты понятия не имеешь во что они там верили, во-вторых Бог это и есть всеобъемлющая самодостаточная сущность вне пространства и времени. То что ты приписываешь ему национальные черты и занимаешься антропоморфизмом, выдает лишь незнание основных положений.
Это называется пантеизм, и Эйнштейн не был им лол. А вот Джордано Бруно которого 20 лет "сжигали на костре", как раз им был.
Опять же это ты сам все выдумал и пытаешься налепить эту несуразицу остальным. Даже возражать не буду.
Когда тебе лень что-то изучать, ты просто начинаешь упрощать положения до доступного уровня и видя как они глупы считаешь что все так и есть. Ну дело твое.
В материалистической проекции ты и я лишь мясные мешки набитые говном, которые случайно появились, не имеют никакого смысла, случайно размышляют и вскоре пойдут на корм червям. Прошу предоставить мне более адекватную проекцию материалистической картины.
Полагаю что ты лично не сталкивался со смертью, и просто не думал на эту тему. В этом контексте зашоренность если не позволительна, то как-то этим оправдывается.
>не в персонифицированного конкретного христианского и иудейского Бога, а в некую общую вселенскую сущность
Ну во-первых ты понятия не имеешь во что они там верили, во-вторых Бог это и есть всеобъемлющая самодостаточная сущность вне пространства и времени. То что ты приписываешь ему национальные черты и занимаешься антропоморфизмом, выдает лишь незнание основных положений.
>Эйнштейн подразумевал под Богом совокупность законов природы
Это называется пантеизм, и Эйнштейн не был им лол. А вот Джордано Бруно которого 20 лет "сжигали на костре", как раз им был.
>солнце светит по воле Бога
Опять же это ты сам все выдумал и пытаешься налепить эту несуразицу остальным. Даже возражать не буду.
Когда тебе лень что-то изучать, ты просто начинаешь упрощать положения до доступного уровня и видя как они глупы считаешь что все так и есть. Ну дело твое.
>Если ты сохраняешь материалистическую картину мира
В материалистической проекции ты и я лишь мясные мешки набитые говном, которые случайно появились, не имеют никакого смысла, случайно размышляют и вскоре пойдут на корм червям. Прошу предоставить мне более адекватную проекцию материалистической картины.
Полагаю что ты лично не сталкивался со смертью, и просто не думал на эту тему. В этом контексте зашоренность если не позволительна, то как-то этим оправдывается.
>>452180
Все так и есть. Считать иначе - просто попытка выделиться и почувствовать себя дохуя невъебенно важными. Вселенная существовала до нас дохуя лет и после нас тоже будет существовать. Ты как-бы понимаешь, что вселенная уже не вращается в физическом смысле вокруг Земли, но в психологическом тебе все еще хочется, чтобы мы были не случайностью, чтобы мир был сделан для нас.
>В материалистической проекции ты и я лишь мясные мешки набитые говном, которые случайно появились, не имеют никакого смысла, случайно размышляют и вскоре пойдут на корм червям.
Все так и есть. Считать иначе - просто попытка выделиться и почувствовать себя дохуя невъебенно важными. Вселенная существовала до нас дохуя лет и после нас тоже будет существовать. Ты как-бы понимаешь, что вселенная уже не вращается в физическом смысле вокруг Земли, но в психологическом тебе все еще хочется, чтобы мы были не случайностью, чтобы мир был сделан для нас.
>>452188
Какая разница большинство или меньшинство? Людям хочется почувствовать творениями высшей сущности, а не результатом случайного отбора слепой эволюции. Быть наследником обезьяны бьет по самолюбию.
Какая разница большинство или меньшинство? Людям хочется почувствовать творениями высшей сущности, а не результатом случайного отбора слепой эволюции. Быть наследником обезьяны бьет по самолюбию.
>>452191
"ВЫДЕЛИТЬСЯ
1.
Обособиться, отделиться от целого, общего.
"Старший сын выделился из семьи"
2.
Отличиться чем-н., какими-н. качествами, достоинствами.
"В. своей смелостью""
>попытка выделиться
"ВЫДЕЛИТЬСЯ
1.
Обособиться, отделиться от целого, общего.
"Старший сын выделился из семьи"
2.
Отличиться чем-н., какими-н. качествами, достоинствами.
"В. своей смелостью""
>Какая разница большинство или меньшинство?
>>452194
Но человек не находится в общности с другими живыми существами, где тут выделение?
Но человек не находится в общности с другими живыми существами, где тут выделение?
>>452195
Он как минимум живет с ними на одной планете, функционирует по схожему образу.
Он как минимум живет с ними на одной планете, функционирует по схожему образу.
70 Кб, 960x800
>>452186
Для чего ты еще живешь так уродливо упростив действительность? В этом нет смысла.
Религия существует не для важности, а для понимания кто ты есть и для чего существуешь. Наука отвечает на вопрос "как". Религия отвечает на вопрос "зачем". Как и зачем лежат в разных плоскостях и совершенно не пересекаются. Ученому не обязательно знать зачем существует этот мир, он его просто изучает. Вопрос зачем не нужен животному миру, этот вопрос над ним. Но человеку вопрос зачем нужен, иначе нет ничего ценного, нет смысла, а все цели это суета. Но внутреннее чутье подсказывает что так быть не может и смысл все же есть, и он вне этого мира.
Она формировалась под человека и динамично развивалась, а не просто существовала. И это для него все это время кажется огромным поскольку он живет мгновение.
Если нет наблюдателя, то нельзя утверждать что что-то существует или нет. Ну если ты не шизоид конечно.
А так вселенную ожидает вполне себе реальная смерть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая_смерть_Вселенной
Ну у мира достаточно точные базовые характеристики которые при изменении рушат весь баланс, и настроен он довольно тонко для существования человека в трехмерном виде. Можно конечно вспомнить антропный признак, который говорит что это не мир таков, а человек таков потому что мир таков, но это ничего не объясняет. А так в каждом человеке есть знание о Боге и знание что бытие твое осмыслено и имеет смысл, просто кто-то его насильно заглушает, по глупости, из-за страха, или имея знание но явно ему противясь.
Проще говоря если мир лишь случайная флуктуация мегаэнергетического поля которое неосознанно порождает случайные мультивселенные с рандомными характеристиками, то жизнь человека ничего не стоит, нет зла, нет преступления, нет морали, нет авторитетов. Но ведь ты так не считаешь и твое нутро знает что есть добро, есть преступление, есть мораль, закон и авторитет. Как так выходит? На словах ты говоришь одно а на деле ощущаешь иное?
>Все так и есть.
Для чего ты еще живешь так уродливо упростив действительность? В этом нет смысла.
>почувствовать себя дохуя невъебенно важными
Религия существует не для важности, а для понимания кто ты есть и для чего существуешь. Наука отвечает на вопрос "как". Религия отвечает на вопрос "зачем". Как и зачем лежат в разных плоскостях и совершенно не пересекаются. Ученому не обязательно знать зачем существует этот мир, он его просто изучает. Вопрос зачем не нужен животному миру, этот вопрос над ним. Но человеку вопрос зачем нужен, иначе нет ничего ценного, нет смысла, а все цели это суета. Но внутреннее чутье подсказывает что так быть не может и смысл все же есть, и он вне этого мира.
>Вселенная существовала до нас дохуя лет
Она формировалась под человека и динамично развивалась, а не просто существовала. И это для него все это время кажется огромным поскольку он живет мгновение.
>после нас тоже будет существовать
Если нет наблюдателя, то нельзя утверждать что что-то существует или нет. Ну если ты не шизоид конечно.
А так вселенную ожидает вполне себе реальная смерть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая_смерть_Вселенной
>психологическом тебе все еще хочется, чтобы мы были не случайностью, чтобы мир был сделан для нас.
Ну у мира достаточно точные базовые характеристики которые при изменении рушат весь баланс, и настроен он довольно тонко для существования человека в трехмерном виде. Можно конечно вспомнить антропный признак, который говорит что это не мир таков, а человек таков потому что мир таков, но это ничего не объясняет. А так в каждом человеке есть знание о Боге и знание что бытие твое осмыслено и имеет смысл, просто кто-то его насильно заглушает, по глупости, из-за страха, или имея знание но явно ему противясь.
Проще говоря если мир лишь случайная флуктуация мегаэнергетического поля которое неосознанно порождает случайные мультивселенные с рандомными характеристиками, то жизнь человека ничего не стоит, нет зла, нет преступления, нет морали, нет авторитетов. Но ведь ты так не считаешь и твое нутро знает что есть добро, есть преступление, есть мораль, закон и авторитет. Как так выходит? На словах ты говоришь одно а на деле ощущаешь иное?
70 Кб, 960x800
>>452186
Для чего ты еще живешь так уродливо упростив действительность? В этом нет смысла.
Религия существует не для важности, а для понимания кто ты есть и для чего существуешь. Наука отвечает на вопрос "как". Религия отвечает на вопрос "зачем". Как и зачем лежат в разных плоскостях и совершенно не пересекаются. Ученому не обязательно знать зачем существует этот мир, он его просто изучает. Вопрос зачем не нужен животному миру, этот вопрос над ним. Но человеку вопрос зачем нужен, иначе нет ничего ценного, нет смысла, а все цели это суета. Но внутреннее чутье подсказывает что так быть не может и смысл все же есть, и он вне этого мира.
Она формировалась под человека и динамично развивалась, а не просто существовала. И это для него все это время кажется огромным поскольку он живет мгновение.
Если нет наблюдателя, то нельзя утверждать что что-то существует или нет. Ну если ты не шизоид конечно.
А так вселенную ожидает вполне себе реальная смерть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая_смерть_Вселенной
Ну у мира достаточно точные базовые характеристики которые при изменении рушат весь баланс, и настроен он довольно тонко для существования человека в трехмерном виде. Можно конечно вспомнить антропный признак, который говорит что это не мир таков, а человек таков потому что мир таков, но это ничего не объясняет. А так в каждом человеке есть знание о Боге и знание что бытие твое осмыслено и имеет смысл, просто кто-то его насильно заглушает, по глупости, из-за страха, или имея знание но явно ему противясь.
Проще говоря если мир лишь случайная флуктуация мегаэнергетического поля которое неосознанно порождает случайные мультивселенные с рандомными характеристиками, то жизнь человека ничего не стоит, нет зла, нет преступления, нет морали, нет авторитетов. Но ведь ты так не считаешь и твое нутро знает что есть добро, есть преступление, есть мораль, закон и авторитет. Как так выходит? На словах ты говоришь одно а на деле ощущаешь иное?
>Все так и есть.
Для чего ты еще живешь так уродливо упростив действительность? В этом нет смысла.
>почувствовать себя дохуя невъебенно важными
Религия существует не для важности, а для понимания кто ты есть и для чего существуешь. Наука отвечает на вопрос "как". Религия отвечает на вопрос "зачем". Как и зачем лежат в разных плоскостях и совершенно не пересекаются. Ученому не обязательно знать зачем существует этот мир, он его просто изучает. Вопрос зачем не нужен животному миру, этот вопрос над ним. Но человеку вопрос зачем нужен, иначе нет ничего ценного, нет смысла, а все цели это суета. Но внутреннее чутье подсказывает что так быть не может и смысл все же есть, и он вне этого мира.
>Вселенная существовала до нас дохуя лет
Она формировалась под человека и динамично развивалась, а не просто существовала. И это для него все это время кажется огромным поскольку он живет мгновение.
>после нас тоже будет существовать
Если нет наблюдателя, то нельзя утверждать что что-то существует или нет. Ну если ты не шизоид конечно.
А так вселенную ожидает вполне себе реальная смерть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая_смерть_Вселенной
>психологическом тебе все еще хочется, чтобы мы были не случайностью, чтобы мир был сделан для нас.
Ну у мира достаточно точные базовые характеристики которые при изменении рушат весь баланс, и настроен он довольно тонко для существования человека в трехмерном виде. Можно конечно вспомнить антропный признак, который говорит что это не мир таков, а человек таков потому что мир таков, но это ничего не объясняет. А так в каждом человеке есть знание о Боге и знание что бытие твое осмыслено и имеет смысл, просто кто-то его насильно заглушает, по глупости, из-за страха, или имея знание но явно ему противясь.
Проще говоря если мир лишь случайная флуктуация мегаэнергетического поля которое неосознанно порождает случайные мультивселенные с рандомными характеристиками, то жизнь человека ничего не стоит, нет зла, нет преступления, нет морали, нет авторитетов. Но ведь ты так не считаешь и твое нутро знает что есть добро, есть преступление, есть мораль, закон и авторитет. Как так выходит? На словах ты говоришь одно а на деле ощущаешь иное?
Посоны а я вот у Бога смерти попросил, как думаете ниспошлет ? Впрочем знаю что нет, все отмерено мне давно Им, а вот за такую просьбу думаю в ад попаду, ведь это то и естью. Что думаете ?
>>452197
Ну мань, это все равно что верующий говорил бы что-то вроде "все люди рабы божьи, а ты считаешь что ты не раб, хочешь выделиться".
>человек это животное
>кто не считает себя животным, хочет выделиться
Ну мань, это все равно что верующий говорил бы что-то вроде "все люди рабы божьи, а ты считаешь что ты не раб, хочешь выделиться".
>>452186
Это не так. Земля - центр вселенной, всё вращается вокруг земли. Мне было откровение, я сказал. А ты чем подтвердишь свое антиноучное утверждение?
>вселенная уже не вращается в физическом смысле вокруг Земли
Это не так. Земля - центр вселенной, всё вращается вокруг земли. Мне было откровение, я сказал. А ты чем подтвердишь свое антиноучное утверждение?
>>452199
В /b как-то наблюдал треды на тему "в чем смысл жизни", "почему ты живешь", многие пишут "просто" "для удовольствия" "потому что страшно умирать", похоже, их это устраивает.
>Для чего ты еще живешь так уродливо упростив действительность?
В /b как-то наблюдал треды на тему "в чем смысл жизни", "почему ты живешь", многие пишут "просто" "для удовольствия" "потому что страшно умирать", похоже, их это устраивает.
>>452205
Вообще-то есть, ты нехристь или просто невежа?
Вообще-то есть, ты нехристь или просто невежа?
>>452205
Оно ведь понимаешь, есть смерть тела, а есть вечная жизнь или со святымы или с нечистью ВЕЧНО. Ссу я чет
Оно ведь понимаешь, есть смерть тела, а есть вечная жизнь или со святымы или с нечистью ВЕЧНО. Ссу я чет
>>452205
ПНХ, был такой человек.
ПНХ, был такой человек.
>>452199
Я принимаю эти правила игры, потому что они поддерживают нормальную работу общества. Однако, веру в Бога и тем более принадлежность к какой-то унылой догматичной религии я не считаю необходимой для существования общества. Мораль может быть и светской.
>>452201
Лол, если человек НЕ животное, тогда кто он?
>Но ведь ты так не считаешь и твое нутро знает что есть добро, есть преступление, есть мораль, закон и авторитет.
Я принимаю эти правила игры, потому что они поддерживают нормальную работу общества. Однако, веру в Бога и тем более принадлежность к какой-то унылой догматичной религии я не считаю необходимой для существования общества. Мораль может быть и светской.
>>452201
Лол, если человек НЕ животное, тогда кто он?
>>452212
Тварь Божия, раб Божий, кто угодно, но только не животное. А впрочем если безбожник атеист, то животное да
>если человек НЕ животное, тогда кто он?
Тварь Божия, раб Божий, кто угодно, но только не животное. А впрочем если безбожник атеист, то животное да
>>452217
Мань, ты в курсе по каким критериям их различают. Или ты верун в псевдонаучное биологизаторство?
>Демагогия
Мань, ты в курсе по каким критериям их различают. Или ты верун в псевдонаучное биологизаторство?
512x512
>>452212
Да а мне кажется ты или лицемеришь или просто не удосужился еще подумать как следует над этим. И к слову хоть бы изучил предмет прежде чем его отрицать. Или "чтоб что-то отрицать можно в этом не разбираться? (с) чпокенс"
>>452207
Все живут и я живу. Все умрут и я умру. Все как у людей!
>Я принимаю эти правила игры
Да а мне кажется ты или лицемеришь или просто не удосужился еще подумать как следует над этим. И к слову хоть бы изучил предмет прежде чем его отрицать. Или "чтоб что-то отрицать можно в этом не разбираться? (с) чпокенс"
>>452207
Все живут и я живу. Все умрут и я умру. Все как у людей!
69 Кб, 400x400
>>452220
Ну-ка, ну-ка. Выкладывайте вашу криогенную теорию, по которой человек не животное. Неужто, потому что ДУША имеется?
>Мань, ты в курсе по каким критериям их различают.
Ну-ка, ну-ка. Выкладывайте вашу криогенную теорию, по которой человек не животное. Неужто, потому что ДУША имеется?
>>452217
Ну выбирай, рабом греха или Бога, человек по определения раб, даже когда он не знает этого или не думает что это так
Ну выбирай, рабом греха или Бога, человек по определения раб, даже когда он не знает этого или не думает что это так
>>452221
Тебе кажется. Советую проделать процедуру с перемещением трех пальцев в 4 разные части тела. Человек вносит порядок в хаос биологического мира и создает правила, законы и нормы, способствующие его выживанию как виду.
>>452220
Человек это плацентарное млекопитающее, примат. Хули тебе еще не ясно? Не знаю, может ты у нас гриб или растение (по мозгам похоже) но человека можно расписать на принадлежности к группам и видам животных.
Тебе кажется. Советую проделать процедуру с перемещением трех пальцев в 4 разные части тела. Человек вносит порядок в хаос биологического мира и создает правила, законы и нормы, способствующие его выживанию как виду.
>>452220
Человек это плацентарное млекопитающее, примат. Хули тебе еще не ясно? Не знаю, может ты у нас гриб или растение (по мозгам похоже) но человека можно расписать на принадлежности к группам и видам животных.
>>452228
Нуу например я молился в храме ( сам был удивлен ) за митрополита, Путина и Россию и за всех православных христиан.
В тот день я причастился
Нуу например я молился в храме ( сам был удивлен ) за митрополита, Путина и Россию и за всех православных христиан.
В тот день я причастился
>>452235
Истинно говорю не вру, в храме литургия
Истинно говорю не вру, в храме литургия
>>452232
Нуу еба. Приди в роддом и попроси там тебе дать плаценту посмотреть. Там же кстати сможешь убедиться в млекопитании, лол. Правда смотри чтобы тебя после такого в дурку не упекли
Нуу еба. Приди в роддом и попроси там тебе дать плаценту посмотреть. Там же кстати сможешь убедиться в млекопитании, лол. Правда смотри чтобы тебя после такого в дурку не упекли
Если научно-атеистическое мировоззрение совершеннее религиозного и атеизм признак образованности и интеллекта, то почему атеисты приходят к верующим в треды и усираясь доказывают отсутствие Бога?
>>452240
Не отсутствие Бога, а устарелость догматичной церковной системы. Существование Бога вообще находится вне области науки и зависит только от веры самого человека. А вот существование церкви, которая монополизирует право истину в последней инстанции и управляет общественным мнением по вопросам, весьма далеким от веры - это плевок в лицо государству, важно величающему себя "светским".
Не отсутствие Бога, а устарелость догматичной церковной системы. Существование Бога вообще находится вне области науки и зависит только от веры самого человека. А вот существование церкви, которая монополизирует право истину в последней инстанции и управляет общественным мнением по вопросам, весьма далеким от веры - это плевок в лицо государству, важно величающему себя "светским".
>>452240
Они нечестивые, бесы в них
Они нечестивые, бесы в них
>>452240
Это уже устарело, теперь среди школоатеистов модно доказывать что человек это бессмысленный червь-пидор, а кто думает иначе - тупой верун пытающийся выделиться.
>доказывают отсутствие Бога?
Это уже устарело, теперь среди школоатеистов модно доказывать что человек это бессмысленный червь-пидор, а кто думает иначе - тупой верун пытающийся выделиться.
>>452242
А бороться с этим ты решил кукареканьем в религаче? Напоминает нацидаунов которые боролись с нелегальной миграцией избиением дворников.
>существование церкви, которая монополизирует право истину в последней инстанции и управляет общественным мнением по вопросам, весьма далеким от веры
А бороться с этим ты решил кукареканьем в религаче? Напоминает нацидаунов которые боролись с нелегальной миграцией избиением дворников.
>>452242
По каким, например? На мой взгляд, общество копротивляется инициативам Церкви.
>управляет общественным мнением по вопросам
По каким, например? На мой взгляд, общество копротивляется инициативам Церкви.
>>452239
Ты можешь сообщить значение слово "животное"? Если этимология этого слова "жизнь", то что в этом такого?
А человек создан по образу Божию.
>млекопитании
Ты можешь сообщить значение слово "животное"? Если этимология этого слова "жизнь", то что в этом такого?
А человек создан по образу Божию.
>>452246
Каким инициативам? Превратить светское государство в православный шариат, ввести в школах часы богословия, в которых тупые попы будут рассказывать про сотворение мира за 7 дней? Это противоречит естественнонаучной картине мира и только создает путаницу в головах. А каким например - прикрытие рок-концертов.
Каким инициативам? Превратить светское государство в православный шариат, ввести в школах часы богословия, в которых тупые попы будут рассказывать про сотворение мира за 7 дней? Это противоречит естественнонаучной картине мира и только создает путаницу в головах. А каким например - прикрытие рок-концертов.
>>452248
Совокупность живых организмов, объединенных общими признаками.
Совокупность живых организмов, объединенных общими признаками.
>>452238
Воу, этот ебанько серьезно считает, что его траллировали. Каким же надо быть упоротым сектантом, чтобы в 2017 не считать человека животным. Впрочем, я же в самом оплоте сектантства: /re
>еды не будет
Воу, этот ебанько серьезно считает, что его траллировали. Каким же надо быть упоротым сектантом, чтобы в 2017 не считать человека животным. Впрочем, я же в самом оплоте сектантства: /re
>>452251
Я сказал, почему именно нехорошее общество копротивляется поповским инициативам. Ты к стилю написания доебался, потому что не можешь доебаться к сути?
Я сказал, почему именно нехорошее общество копротивляется поповским инициативам. Ты к стилю написания доебался, потому что не можешь доебаться к сути?
>>452249
Мелочь. Ты попробуй аборты запретить (достаточно далекий от веры вопрос?), сразу выяснится, что Церковь никакого влияния на общественное мнение не имеет.
>прикрытие рок-концертов
Мелочь. Ты попробуй аборты запретить (достаточно далекий от веры вопрос?), сразу выяснится, что Церковь никакого влияния на общественное мнение не имеет.
>>452254
А тебя что спрашивали? Перечитай пост на который ты отвечал.
>Я сказал, почему именно нехорошее общество
А тебя что спрашивали? Перечитай пост на который ты отвечал.
>>452255
Но пытается иметь. И государство ее в этих попытках поддерживает, что прискорбно. В совке попов занятно припизданули, но к сожалению они решили устроить камбек.
Но пытается иметь. И государство ее в этих попытках поддерживает, что прискорбно. В совке попов занятно припизданули, но к сожалению они решили устроить камбек.
>>452253
(Еккл.3:18) Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
Этот ебанько не кто иной, как сам Даунил, великий и ужасный.
(Еккл.3:18) Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
Этот ебанько не кто иной, как сам Даунил, великий и ужасный.
>>452250
>Слово «животное» происходит от латинского animalis , то есть имеет дыхание , имеющее душу или живое существо .
>>452265
Якyй, ты надоел.
Якyй, ты надоел.
>>452261
Но у протестантодауна Бог Библию сам написал и с облачка спустил, как написано, так и есть, даунил?
>A modern suggestion has been to treat the book as a dialogue in which different statements belong to different voices, with Kohelet himself answering and refuting unorthodox opinions, but there are no explicit markers for this in the book, as there are, for example in the Book of Job.
Но у протестантодауна Бог Библию сам написал и с облачка спустил, как написано, так и есть, даунил?
>>452261
Кстати, дыхание (кислородное окисление, очевидно) и смертность так же роднят человека с растениями. Ещё бы Даунил понимал, что человек - это не только сам человек, а ещё три-четыре килограмма кишечных бактерий-симбионтов!
>19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!
Кстати, дыхание (кислородное окисление, очевидно) и смертность так же роднят человека с растениями. Ещё бы Даунил понимал, что человек - это не только сам человек, а ещё три-четыре килограмма кишечных бактерий-симбионтов!
>>452274
Ох ты меня на чистую воду вывел. Ох батюшки-святы, поймал клятого безбожника. Ну теперь тебе точно зачтется на том свете, ваще будешь с ангелами тусить и виноград жрать гроздьями.
Ох ты меня на чистую воду вывел. Ох батюшки-святы, поймал клятого безбожника. Ну теперь тебе точно зачтется на том свете, ваще будешь с ангелами тусить и виноград жрать гроздьями.
>>452163
Ну так потом эти "все" и пойдут в геенну огненную, всей кодлой. Не зря Христос говорил:
Я говорю тебе это, ибо широки ворота и широка дорога, ведущие к погибели, и множество людей следует по этому пути.
Но узки ворота, и тяжела дорога, ведущая к жизни, немногие находят её». (Мтф. 7:13-14)
>а все молятся крестятся, славят ее, а меня осуждают наверное
Ну так потом эти "все" и пойдут в геенну огненную, всей кодлой. Не зря Христос говорил:
Я говорю тебе это, ибо широки ворота и широка дорога, ведущие к погибели, и множество людей следует по этому пути.
Но узки ворота, и тяжела дорога, ведущая к жизни, немногие находят её». (Мтф. 7:13-14)
>>452282
Не проецируй, клован. Я атеист, потому что не нуждаюсь в вере в сверхъестественные силы. Естественнонаучная картина мира кажется мне полной и объясняющей все происходящие явления, по-этому я не вижу смысла изобретать дополнительные сущности в виде Бога.
Не проецируй, клован. Я атеист, потому что не нуждаюсь в вере в сверхъестественные силы. Естественнонаучная картина мира кажется мне полной и объясняющей все происходящие явления, по-этому я не вижу смысла изобретать дополнительные сущности в виде Бога.
>>452282
Что-то из серии "человек НЕ животное".
Ебать у вас тут обскуратистское болото.
>дыхание НЕ окисление
Что-то из серии "человек НЕ животное".
Ебать у вас тут обскуратистское болото.
>>452285
Тут есть один уродец поехавший, его по-моему даже обычные верующие побаиваются, потому что он зациклен на собственной болезни (а у него шизофрения). Может это он.
Тут есть один уродец поехавший, его по-моему даже обычные верующие побаиваются, потому что он зациклен на собственной болезни (а у него шизофрения). Может это он.
>>452284
Что значит не проецируй? Хочешь сказать, что не ты пидераст, а я?
Может быть я ошибаюсь, так ты поясни, Чем же тогда тебя не устраивает догматичность? не сама система, а только её догматичность.
Что значит не проецируй? Хочешь сказать, что не ты пидераст, а я?
Может быть я ошибаюсь, так ты поясни, Чем же тогда тебя не устраивает догматичность? не сама система, а только её догматичность.
>>452281
Не, ну вот читая молитвы ей, там просится например упросить Христа помиловать нас, типа Христос сам не знает кого ему миловать а кого нет, понимаете, я чувствую какой то подвох с этой богородицей. Ну избрал ее Бог, ну родила она Христа, но о том что ее надо почитать и славить откуда взяли то ? Сами навыдумывали ? Явилась она там кому то, что то там про то что ангел тьмы может принимать облик ангела света я читал например. Как верить то и кому ?
Не, ну вот читая молитвы ей, там просится например упросить Христа помиловать нас, типа Христос сам не знает кого ему миловать а кого нет, понимаете, я чувствую какой то подвох с этой богородицей. Ну избрал ее Бог, ну родила она Христа, но о том что ее надо почитать и славить откуда взяли то ? Сами навыдумывали ? Явилась она там кому то, что то там про то что ангел тьмы может принимать облик ангела света я читал например. Как верить то и кому ?
>>452288
Кстати сегодня день святой мученицы, которая была красавицей и отказала быть женой сначала царевичу, а потом императору и была зажарена в стальном быке, ее тоже славить ?
Кстати сегодня день святой мученицы, которая была красавицей и отказала быть женой сначала царевичу, а потом императору и была зажарена в стальном быке, ее тоже славить ?
>>452286
Тебе на эту тему три анона отвечали, среди которых и этот шизик.
Тебе на эту тему три анона отвечали, среди которых и этот шизик.
>>452287
Я считаю абсурдным существование неизменных правил во вселенной, в которой все движется и изменяется. Взять те же научные теории - по мере возникновения новых старые отмирают, либо дополняются, расширяются, изменяются. Очевидно, что мировоззрение людей меняется со временем, да и вообще, как говорится "времена изменились". Церковь не может успевать меняться в нашем мире и полагается на литературную макулатуру двух(а то и более) тысяч лет назад. Такая застывшая костная структура может только тормозить развитие как общества в целом, так и отдельного индивида, мешать принятию им новой информации, если та будет противоречить догмам церкви.
Я считаю абсурдным существование неизменных правил во вселенной, в которой все движется и изменяется. Взять те же научные теории - по мере возникновения новых старые отмирают, либо дополняются, расширяются, изменяются. Очевидно, что мировоззрение людей меняется со временем, да и вообще, как говорится "времена изменились". Церковь не может успевать меняться в нашем мире и полагается на литературную макулатуру двух(а то и более) тысяч лет назад. Такая застывшая костная структура может только тормозить развитие как общества в целом, так и отдельного индивида, мешать принятию им новой информации, если та будет противоречить догмам церкви.
>>452291
Это не спор, даунил, это шитпостинг, иди в /b с ним.
>слился
>повторяет свои мантры
>В споре нужно научиться игнорировать неудобные вопросы
Это не спор, даунил, это шитпостинг, иди в /b с ним.
Как так получилось, что даже какую-то ТЕМНУЮ ЭНЕРГИЮ детектировали (косвенно, что-то такое есть во вселенной), а БОГА - нет (даже косвенно)?
>>452291
А почему общество должно развиваться так, как ты считаешь нужным? С точки зрения науки общество существует и развивается по таким же законам, как и живая природа если какой-то вид проигрывает борьбу за выживание, туда ему и дорога же. Так и с социальными структурами, с той же Церковью. Если она две тысячи лет существует, мало изменяясь, значит, она конкурентоспособна, в чём бугурт?
А почему общество должно развиваться так, как ты считаешь нужным? С точки зрения науки общество существует и развивается по таким же законам, как и живая природа если какой-то вид проигрывает борьбу за выживание, туда ему и дорога же. Так и с социальными структурами, с той же Церковью. Если она две тысячи лет существует, мало изменяясь, значит, она конкурентоспособна, в чём бугурт?
>>452298
Не корми, он же сам сказал что будет игнорировать неудобные вопросы.
Не корми, он же сам сказал что будет игнорировать неудобные вопросы.
>>452298
Да вот мы видим как она конкурентоспособна в развитых странах. Где сейчас сильная церковь? У недочеловеков в бабахостанах. Церковь и вера, кстати, не имеют ничего общего.
Да вот мы видим как она конкурентоспособна в развитых странах. Где сейчас сильная церковь? У недочеловеков в бабахостанах. Церковь и вера, кстати, не имеют ничего общего.
>>452300
Похоже ты далек от всего этого, церковь это группа верующих как раз
>Церковь и вера, кстати, не имеют ничего общего.
Похоже ты далек от всего этого, церковь это группа верующих как раз
>>452302
Ага. А правительство это тогда группа народа. Да брось, любая иерархическая организация в первую очередь занимается сохранением своего статус-кво и борьбой за власть, а не проблемами низших членов организации. По-этому в России как бы большинство считаются православными, но как креститься знает один из пяти (условно)
Ага. А правительство это тогда группа народа. Да брось, любая иерархическая организация в первую очередь занимается сохранением своего статус-кво и борьбой за власть, а не проблемами низших членов организации. По-этому в России как бы большинство считаются православными, но как креститься знает один из пяти (условно)
>>452300
Настолько не имеет, что аж в Символе Веры упомянута.
>Церковь и вера, кстати, не имеют ничего общего.
Настолько не имеет, что аж в Символе Веры упомянута.
>>452304
То есть Глава Православной Церкви за власть борется?
То есть Глава Православной Церкви за власть борется?
>>452291
Меняются представления людей об устройстве мира, больше меняться нечему, дважды два от времён Адама до наших дней неизменно равно примерно четырём.
Есть сведения, полученные от Самого Архитектора, уж Он-то лучше знает, что и как творил.
>все движется и изменяется
>те же научные теории
Меняются представления людей об устройстве мира, больше меняться нечему, дважды два от времён Адама до наших дней неизменно равно примерно четырём.
Есть сведения, полученные от Самого Архитектора, уж Он-то лучше знает, что и как творил.
>православия тред
>протестанты беснуются с атеистами
Как обычно.
>>452314
Протухший мем. Вернул мой 2013 год.
Протухший мем. Вернул мой 2013 год.
512x512
>>452226
Ты хвалишься какой-то смекалочкой для выживания, но зачем? Все это не имеет значения в итоге. Что ты умный, что тупой, это бег наперегонки в пропасть. В конечном итоге все равно и нет никакой разницы между тобой и какой-нибудь глистой. Зачем ты себя так обманываешь? Сначала упрощаешь до безобразия действительность, в которой остается мешок с говном, а потом пытаешься утешить себя какой-то бессмысленной эволюцией и выживанием непонятно чего ради.
Ведь это бессмыслица полнейшая. Бег ради бега, еда ради еды, и никакой цели не существует кроме того что происходит в эту секунду. Нет прошлого, нет будущего, только настоящее, которое ограничено нексколькими мимолетными десятилетиями самообмана во славу самообмана.
>способствующие его выживанию как виду.
Ты хвалишься какой-то смекалочкой для выживания, но зачем? Все это не имеет значения в итоге. Что ты умный, что тупой, это бег наперегонки в пропасть. В конечном итоге все равно и нет никакой разницы между тобой и какой-нибудь глистой. Зачем ты себя так обманываешь? Сначала упрощаешь до безобразия действительность, в которой остается мешок с говном, а потом пытаешься утешить себя какой-то бессмысленной эволюцией и выживанием непонятно чего ради.
Ведь это бессмыслица полнейшая. Бег ради бега, еда ради еды, и никакой цели не существует кроме того что происходит в эту секунду. Нет прошлого, нет будущего, только настоящее, которое ограничено нексколькими мимолетными десятилетиями самообмана во славу самообмана.
>>452310
Вселенная сама по себе не статична, она расширяется и остывает. В какой-то момент времени в начале существования электромагнитные силы вообще были сильнее гравитационных. Возможно после определенного момента вселенная начнет сжиматься, а время в ней течь задом-наперед до тех пор, пока не сколлапсирует все в одну точку. И по новой. Твои представления о мире как о статическом объекте на уровне 19 века.
Есть сведения от твоего лечащего врача, что ты шизик и сбежал из дурки.
Вселенная сама по себе не статична, она расширяется и остывает. В какой-то момент времени в начале существования электромагнитные силы вообще были сильнее гравитационных. Возможно после определенного момента вселенная начнет сжиматься, а время в ней течь задом-наперед до тех пор, пока не сколлапсирует все в одну точку. И по новой. Твои представления о мире как о статическом объекте на уровне 19 века.
>Есть сведения, полученные от Самого Архитектора, уж Он-то лучше знает, что и как творил.
Есть сведения от твоего лечащего врача, что ты шизик и сбежал из дурки.
>>452321
Ну и кто тут верун, лол?
>Пересказывает ничем не подтвержденные теории, почерпнутые из научпопа
Ну и кто тут верун, лол?
>>452323
Ты, разумеется. Я же не строю своим теориям храмы, не рисую им иконы и не подаю в суд на того, кто сомневается в них публично. Если будет доказано, что эти теории не верны, ученые заменят их на корректные, а не будут с пеной у рта доказывать "это не теории неправильные, а вы дегенераты не можете их понять!", как это обычно бывает с религиозным скамом.
Ты, разумеется. Я же не строю своим теориям храмы, не рисую им иконы и не подаю в суд на того, кто сомневается в них публично. Если будет доказано, что эти теории не верны, ученые заменят их на корректные, а не будут с пеной у рта доказывать "это не теории неправильные, а вы дегенераты не можете их понять!", как это обычно бывает с религиозным скамом.
>>452324
>Пок-пок-пок, веруны лезут в жизнь высокоинтеллектуальных свободных от глупостей аметистов
>Приперся в чужой тред
>>452324
По факту пена у тебя идёт. Начал с аминокислот, закончил ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, ВОТ ПРИ СОВКЕ ПОПОВ ПРАВИЛЬНО ВЕШАЛИ. Только что Соколовского ее вспомнил. И это развитие?
По факту пена у тебя идёт. Начал с аминокислот, закончил ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, ВОТ ПРИ СОВКЕ ПОПОВ ПРАВИЛЬНО ВЕШАЛИ. Только что Соколовского ее вспомнил. И это развитие?
57 Кб, 807x807
>>452322
Ну он хвалится смекалочкой вида, который "изобрел" религию чтоб "выживать". Правда как не ясно, в поклонении духам особо не повыживаешь.
На самом деле это скорее всего обычный молодой человек, возможно даже с каким-то образованием и склонностью к обучению. Он понятия не имеет что такое церковь, путает понятия, не знает что такое религия. Но по телеку он насмотрелся на Чаплина и Смирнова, начитался бойких мемов, увидел пару бабок которые не в себе и решил что это вот и есть религия, а значит с ней надо бороться. Молодые люди очень любят бороться, не за себя а за какую-то эфемерную идею. Вот у него это идея светского государства, которое он сам выдумал. Бог и религия тут не при чем, этим людям нужна цель с которой они будут бороться, делать мимы, искажать новости и зубоскалить в каментах. При малейшем образовании в этой области спесь подобных обычно сильно спадает, поскольку они не тупые, умеют думать и могут воспринимать информацию. Верующими-то не станут сходу, но поймут важность церкви и как на нее давит по науськиванию свыше молодняк и интеллигенция.
А когда изучит курс истории Рима, то успокоится с идеями "устаревания" и "скорейшей смерти", поскольку все это пророчат православной церкви уже не первое столетие и даже не первое тысячелетие. А если потрудится изучить историю советского союза и через что церкви пришлось пройти, то от таких знаний вообще уважать начнет.
Так что не шпыняйте его сильно. Видно что человек говорит складно и наделен соображалкой, просто не обладает базовым минимумом знаний и поражен какой-то юношеской погоней за несуществующей идеей.
Ну он хвалится смекалочкой вида, который "изобрел" религию чтоб "выживать". Правда как не ясно, в поклонении духам особо не повыживаешь.
На самом деле это скорее всего обычный молодой человек, возможно даже с каким-то образованием и склонностью к обучению. Он понятия не имеет что такое церковь, путает понятия, не знает что такое религия. Но по телеку он насмотрелся на Чаплина и Смирнова, начитался бойких мемов, увидел пару бабок которые не в себе и решил что это вот и есть религия, а значит с ней надо бороться. Молодые люди очень любят бороться, не за себя а за какую-то эфемерную идею. Вот у него это идея светского государства, которое он сам выдумал. Бог и религия тут не при чем, этим людям нужна цель с которой они будут бороться, делать мимы, искажать новости и зубоскалить в каментах. При малейшем образовании в этой области спесь подобных обычно сильно спадает, поскольку они не тупые, умеют думать и могут воспринимать информацию. Верующими-то не станут сходу, но поймут важность церкви и как на нее давит по науськиванию свыше молодняк и интеллигенция.
А когда изучит курс истории Рима, то успокоится с идеями "устаревания" и "скорейшей смерти", поскольку все это пророчат православной церкви уже не первое столетие и даже не первое тысячелетие. А если потрудится изучить историю советского союза и через что церкви пришлось пройти, то от таких знаний вообще уважать начнет.
Так что не шпыняйте его сильно. Видно что человек говорит складно и наделен соображалкой, просто не обладает базовым минимумом знаний и поражен какой-то юношеской погоней за несуществующей идеей.
>>452321
Это твои представления о моих представлениях. В свою очередь я уже представляю, что ты не представляешь против чего протестуешь и что тебе не нравится - против своих же представлений.
Количество догматов не велико, знаешь хотя бы один? Какой из них тебя не устраивает?
Наример то, что Иисус Христос есть Сын Божий тебе не нравится? Надеешься, сто наука докажет, что Он не Сын вовсе, а так, близкий родственник?
>Твои представления о мире
Это твои представления о моих представлениях. В свою очередь я уже представляю, что ты не представляешь против чего протестуешь и что тебе не нравится - против своих же представлений.
Количество догматов не велико, знаешь хотя бы один? Какой из них тебя не устраивает?
Наример то, что Иисус Христос есть Сын Божий тебе не нравится? Надеешься, сто наука докажет, что Он не Сын вовсе, а так, близкий родственник?
>>452327
А на мой взгляд он похож на очередного школоатеиста. Но я с ними особо не общался, мб они еще тупее и агрессивнее.
А на мой взгляд он похож на очередного школоатеиста. Но я с ними особо не общался, мб они еще тупее и агрессивнее.
>>452332
Скорее, студент 1-2 курса. В сравнении с школьником побольше знаний, но и ЧСВ соответственно (прирост последнего не всегда пропорционален прибавке в знаниях).
Скорее, студент 1-2 курса. В сравнении с школьником побольше знаний, но и ЧСВ соответственно (прирост последнего не всегда пропорционален прибавке в знаниях).
>>452332
Не, школоатеисты совсем тупые. Они совершенно не умеют думать и анализировать и просто сыпят мемами и заезженными клише, причем мало того что не первой свежести, так еще и искаженными. Опять же не потому что им религия чем-то досадила, а лишь с целью досадить, бороться, противопоставлять себя. Назло мамке, назло Путину, назло всем. Это один из странных способов самоидентификации через протест. Обычно проходит со временем.
Не, школоатеисты совсем тупые. Они совершенно не умеют думать и анализировать и просто сыпят мемами и заезженными клише, причем мало того что не первой свежести, так еще и искаженными. Опять же не потому что им религия чем-то досадила, а лишь с целью досадить, бороться, противопоставлять себя. Назло мамке, назло Путину, назло всем. Это один из странных способов самоидентификации через протест. Обычно проходит со временем.
Хм, псевдоправославные шизики сегодня не отписывались. Судя по новостям, у меня только один вывод.
87 Кб, 595x497
>>452337
Ну тем не менее эти знания многим аметистам недоступны.
Ну тем не менее эти знания многим аметистам недоступны.
>>452338
23, юрист.
23, юрист.
80 Кб, 1024x768
Шок видео без СМС - церковное кодло (безуспешно) пытается сванговать мой возраст, образование и работу по постам на АИБ. Они даже дают мне 1-2 курс универа. Бля, я так польщен. Пойду поставлю свечку за ваш упокой.
72 Кб, 938x546
>>452361
Так твоя цель узнать что-то про религию чтоб пошатать свои предрассудки или просто так перекатывался? Если первое то велкам, если второе то тут особо ловить нечего.
Так твоя цель узнать что-то про религию чтоб пошатать свои предрассудки или просто так перекатывался? Если первое то велкам, если второе то тут особо ловить нечего.
>>452362
Да он потроллить пытается, но все никак не выходит.
Да он потроллить пытается, но все никак не выходит.
>>452359
На него тож веруны накинулись после его участия в научной передаче. А еще говорят, что церковь и наука занимаются разными вещами. Как по мне - одной и той же вещью. А именно познанием мира. Только наука использует факты и доказательства, а религия слепую веру.
На него тож веруны накинулись после его участия в научной передаче. А еще говорят, что церковь и наука занимаются разными вещами. Как по мне - одной и той же вещью. А именно познанием мира. Только наука использует факты и доказательства, а религия слепую веру.
>>452362
Ты хотел сказать 'узнать что-нибудь, чтобы подтвердить предрассудки'?
Ты хотел сказать 'узнать что-нибудь, чтобы подтвердить предрассудки'?
512x512
>>452364
Если для тебя все веруны на одно лицо и ты не разбираешься в конфессиях, то у меня для тебя плохие новости. У тебя критическая нехватка знаний.
Послушай людей, они правду говорят. Религия и наука находятся в разных плоскостях. И религия мир не познает. Впрочем см. выше, у тебя критический уровень непонимания.
>>452366
Гугли этимологию слова и не позорься.
>веруны накинулись
>шизанутые протестанты
Если для тебя все веруны на одно лицо и ты не разбираешься в конфессиях, то у меня для тебя плохие новости. У тебя критическая нехватка знаний.
>Как по мне - одной и той же вещью.
Послушай людей, они правду говорят. Религия и наука находятся в разных плоскостях. И религия мир не познает. Впрочем см. выше, у тебя критический уровень непонимания.
>>452366
Гугли этимологию слова и не позорься.
>>452368
Нет, я хотел сказать разрушить свои заскорузлые шаблонные и клишированные представления.
Нет, я хотел сказать разрушить свои заскорузлые шаблонные и клишированные представления.
>>452370
Может быть он их черпал из переведенных западных агиток против протестантских фундаменталистов.
>У тебя критическая нехватка знаний.
Может быть он их черпал из переведенных западных агиток против протестантских фундаменталистов.
>>452371
Не, думаю я достаточно много о вас знаю, чтобы не любить. Я не считаю, что меня нужно 'спасать' и не принимаю концепцию греха как таковую. Загробная жизнь кажется мне абсурдным самоутешением трусов. Рпц сборищем воров и инструментом гос пропаганды. Добро и зло - неуместные детские термины, неприемлимые в мире морального релятивизма. Я ничему не смогу у вас научиться, у нас диаметрально противоположный взгляд на мир. Я правда даже разницу между конфессиями вижу слабо. По мне так вы кучка умалишенных, избегающая дурдома только по причине распространенности вашей болезни. Типа как если болеют все, то болезнь начинает считаться нормой, а ее отсутствие болезнью.
Не, думаю я достаточно много о вас знаю, чтобы не любить. Я не считаю, что меня нужно 'спасать' и не принимаю концепцию греха как таковую. Загробная жизнь кажется мне абсурдным самоутешением трусов. Рпц сборищем воров и инструментом гос пропаганды. Добро и зло - неуместные детские термины, неприемлимые в мире морального релятивизма. Я ничему не смогу у вас научиться, у нас диаметрально противоположный взгляд на мир. Я правда даже разницу между конфессиями вижу слабо. По мне так вы кучка умалишенных, избегающая дурдома только по причине распространенности вашей болезни. Типа как если болеют все, то болезнь начинает считаться нормой, а ее отсутствие болезнью.
>Ебаться в штуцер!
>не, из трактатав, как и ты
>Чет ты совсем убогий
>>проекции петуха
>Как всегда смешны.
А - пр-святой Б-г-м-тери петушка в рот пососать положил!
>>452303
>>452154
во-первых, потому что Она - святая, а во-вторых конечно же из-за этого: И сказала Мария: величит душа Моя Господа,
и возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем,
что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды (Лк. 1:46-48).
>>452137
Правильно вас, теистических эволюционистов, ни аметисты, ни тру-христиане за людей не считают. Как эволюция может НЕ противоречить Писанию? Какие Адам и Ева, если согласно ТО люди повсеместно появлялись? Какая Ева из ребра тогда, если швятая эволюция все объясняет?
>>452249
Да. Было бы круто.
Это противоречит псевдонаучным гипотезам, но не научной картине мира.
>>452161
И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив.
(Книга Числа 21:8)
Потом ввел меня в храм...От верха дверей как внутри храма, так и снаружи, и по всей стене кругом, внутри и снаружи, были резные изображения (Иез. 41:17)
И обложил Соломон храм...
И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вышиною в десять локтей. (3 Цар. 6:23)
На двух половинах дверей из масличного дерева он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом; покрыл золотом и херувимов и пальмы. (3 Цар. 6:32)
Не поклоняемся изображениям святых и святым и не служим им как Богу.
Вывод: либо Библия сама себе противоречит, либо сектант просто ее плохо изучал.
>>452303
Бог - это Вездесущий и Всемогущий Дух.
>>452318
у тебя какие-то проблемы с фаворским светом?
>>452154
во-первых, потому что Она - святая, а во-вторых конечно же из-за этого: И сказала Мария: величит душа Моя Господа,
и возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем,
что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды (Лк. 1:46-48).
>>452137
Правильно вас, теистических эволюционистов, ни аметисты, ни тру-христиане за людей не считают. Как эволюция может НЕ противоречить Писанию? Какие Адам и Ева, если согласно ТО люди повсеместно появлялись? Какая Ева из ребра тогда, если швятая эволюция все объясняет?
>>452249
>Превратить светское государство в православный шариат, ввести в школах часы богословия, в которых тупые попы будут рассказывать про сотворение мира за 7 дней?
Да. Было бы круто.
>Это противоречит естественнонаучной картине мира и только создает путаницу в головах
Это противоречит псевдонаучным гипотезам, но не научной картине мира.
>>452161
>Не делай себе кумира
И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив.
(Книга Числа 21:8)
>и никакого изображения того,
Потом ввел меня в храм...От верха дверей как внутри храма, так и снаружи, и по всей стене кругом, внутри и снаружи, были резные изображения (Иез. 41:17)
>что на небе вверху,
И обложил Соломон храм...
И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вышиною в десять локтей. (3 Цар. 6:23)
>что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
На двух половинах дверей из масличного дерева он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом; покрыл золотом и херувимов и пальмы. (3 Цар. 6:32)
>Не поклоняйся им и не служи.
Не поклоняемся изображениям святых и святым и не служим им как Богу.
Вывод: либо Библия сама себе противоречит, либо сектант просто ее плохо изучал.
>>452303
Бог - это Вездесущий и Всемогущий Дух.
>>452318
у тебя какие-то проблемы с фаворским светом?
>>452303
>>452154
во-первых, потому что Она - святая, а во-вторых конечно же из-за этого: И сказала Мария: величит душа Моя Господа,
и возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем,
что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды (Лк. 1:46-48).
>>452137
Правильно вас, теистических эволюционистов, ни аметисты, ни тру-христиане за людей не считают. Как эволюция может НЕ противоречить Писанию? Какие Адам и Ева, если согласно ТО люди повсеместно появлялись? Какая Ева из ребра тогда, если швятая эволюция все объясняет?
>>452249
Да. Было бы круто.
Это противоречит псевдонаучным гипотезам, но не научной картине мира.
>>452161
И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив.
(Книга Числа 21:8)
Потом ввел меня в храм...От верха дверей как внутри храма, так и снаружи, и по всей стене кругом, внутри и снаружи, были резные изображения (Иез. 41:17)
И обложил Соломон храм...
И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вышиною в десять локтей. (3 Цар. 6:23)
На двух половинах дверей из масличного дерева он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом; покрыл золотом и херувимов и пальмы. (3 Цар. 6:32)
Не поклоняемся изображениям святых и святым и не служим им как Богу.
Вывод: либо Библия сама себе противоречит, либо сектант просто ее плохо изучал.
>>452303
Бог - это Вездесущий и Всемогущий Дух.
>>452318
у тебя какие-то проблемы с фаворским светом?
>>452154
во-первых, потому что Она - святая, а во-вторых конечно же из-за этого: И сказала Мария: величит душа Моя Господа,
и возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем,
что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды (Лк. 1:46-48).
>>452137
Правильно вас, теистических эволюционистов, ни аметисты, ни тру-христиане за людей не считают. Как эволюция может НЕ противоречить Писанию? Какие Адам и Ева, если согласно ТО люди повсеместно появлялись? Какая Ева из ребра тогда, если швятая эволюция все объясняет?
>>452249
>Превратить светское государство в православный шариат, ввести в школах часы богословия, в которых тупые попы будут рассказывать про сотворение мира за 7 дней?
Да. Было бы круто.
>Это противоречит естественнонаучной картине мира и только создает путаницу в головах
Это противоречит псевдонаучным гипотезам, но не научной картине мира.
>>452161
>Не делай себе кумира
И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив.
(Книга Числа 21:8)
>и никакого изображения того,
Потом ввел меня в храм...От верха дверей как внутри храма, так и снаружи, и по всей стене кругом, внутри и снаружи, были резные изображения (Иез. 41:17)
>что на небе вверху,
И обложил Соломон храм...
И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вышиною в десять локтей. (3 Цар. 6:23)
>что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
На двух половинах дверей из масличного дерева он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом; покрыл золотом и херувимов и пальмы. (3 Цар. 6:32)
>Не поклоняйся им и не служи.
Не поклоняемся изображениям святых и святым и не служим им как Богу.
Вывод: либо Библия сама себе противоречит, либо сектант просто ее плохо изучал.
>>452303
Бог - это Вездесущий и Всемогущий Дух.
>>452318
у тебя какие-то проблемы с фаворским светом?
>>452388
Люди когда-то верили, что Земля в центре вселенной. Мысль об этом заставляет меня сомневаться во всем том, что считается у большинства общепринятым. Без сомнения нет работы мысли, ты простр бегаешь по рельсам, котрые кто то проложил до тебя. Ну и что, что большинство верит в Бога?
Люди когда-то верили, что Земля в центре вселенной. Мысль об этом заставляет меня сомневаться во всем том, что считается у большинства общепринятым. Без сомнения нет работы мысли, ты простр бегаешь по рельсам, котрые кто то проложил до тебя. Ну и что, что большинство верит в Бога?
>>452400
Это несерьезно. Она вращается вокруг Солнца, которое вращается вокруг центра галактики.
Это несерьезно. Она вращается вокруг Солнца, которое вращается вокруг центра галактики.
Напомните, хейтер "Даунила" это тот озабоченный гомофоб которого прогнали из протестантской секты за гомофобию?
>>452414
Не знаю о чём ты, я всего лишь напомнил прописные истины описанные в трактатах.
У тебя с этим проблемы, гниль? Иди лечись.
>срач
Не знаю о чём ты, я всего лишь напомнил прописные истины описанные в трактатах.
У тебя с этим проблемы, гниль? Иди лечись.
Сап, я тут посмотрел "что такое смирение" и немного прифигел. Вы согласны с батюшкой?
Ведь он полную ахинею несет, т.к. это его "смирение" нарушает элементарную заповедь "не убей". https://www.youtube.com/watch?v=MU7TF5h0gPE
Ведь он полную ахинею несет, т.к. это его "смирение" нарушает элементарную заповедь "не убей". https://www.youtube.com/watch?v=MU7TF5h0gPE
499x512
>>452381
И это по твоему конструктивная критика? Ты же себя в первую очередь дискредитируешь подобными заявлениями. Это как явиться на научное собрание, насрать там себе в штаны и сказать что ты всем пояснил что они не правы.
То что ты жонглируешь неверными стереотипами так же говорит об ограниченности и нежелании узнавать что-то. Вот возьмем Невзорова, он кукарекает, но он разбирается в вопросе и его позиция что-то да весит. А если взять необразованную школоту которая квохчит не разбираясь в вопросе, то весь этот шум не стоит и внимания поскольку он не опирается на знания а опирается на "что-то где-то слышал такое".
>>452392
Ну если бы ты хоть раз читал Библию внимательно и читал святых отцов, то не воспламенялся бы на ровном месте. Да, в церкви есть и та и другая точка зрения, это не является догматом а значит подлежит обсуждению. Можешь прям сейчас открыть книгу бытия и впервые в жизни прочесть главу 1. Внимательно а не между строк.
>Не, думаю я достаточно много о вас знаю, чтобы не любить.
>Я правда даже разницу между конфессиями вижу слабо.
>По мне так вы кучка умалишенных
И это по твоему конструктивная критика? Ты же себя в первую очередь дискредитируешь подобными заявлениями. Это как явиться на научное собрание, насрать там себе в штаны и сказать что ты всем пояснил что они не правы.
То что ты жонглируешь неверными стереотипами так же говорит об ограниченности и нежелании узнавать что-то. Вот возьмем Невзорова, он кукарекает, но он разбирается в вопросе и его позиция что-то да весит. А если взять необразованную школоту которая квохчит не разбираясь в вопросе, то весь этот шум не стоит и внимания поскольку он не опирается на знания а опирается на "что-то где-то слышал такое".
>>452392
>Как эволюция может НЕ противоречить Писанию?
Ну если бы ты хоть раз читал Библию внимательно и читал святых отцов, то не воспламенялся бы на ровном месте. Да, в церкви есть и та и другая точка зрения, это не является догматом а значит подлежит обсуждению. Можешь прям сейчас открыть книгу бытия и впервые в жизни прочесть главу 1. Внимательно а не между строк.
>>452423
Щетаю что Смирнова можно смотреть лишь тем кто давно в церкви и знает что к чему. Новичкам его лучше обходить стороной и не воспринимать всерьез если его частное мнение расходится с догматами и позициями святых отцов.
>Протоиерей Дмитрий Смирнов[РАСКРЫТЬ]
Щетаю что Смирнова можно смотреть лишь тем кто давно в церкви и знает что к чему. Новичкам его лучше обходить стороной и не воспринимать всерьез если его частное мнение расходится с догматами и позициями святых отцов.
>>452462
Сейчас расходится, со временем станет Преданием - считай таким же догматом. В православии так.
>его частное мнение расходится с догматами
Сейчас расходится, со временем станет Преданием - считай таким же догматом. В православии так.
>>452477
Так может Преданием станет другое частное мнение.Например,Осипова, Кураева или Сысоева.
Так может Преданием станет другое частное мнение.Например,Осипова, Кураева или Сысоева.
>>452477
Ты просто не понимаешь что такое догмат, о чем тут еще можно говорить? Гугли чтоль.
Преданий много, мало ли кто и что говорил. Надо отличать частное мнение от позиции церкви.
Ты просто не понимаешь что такое догмат, о чем тут еще можно говорить? Гугли чтоль.
Преданий много, мало ли кто и что говорил. Надо отличать частное мнение от позиции церкви.
Мtest
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.