Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
37 Кб, 354x500Часто приходилось слышать от разных людей предложения покреститься и начать ходить в церковь. Но я сомневаюсь в истинности Нового завета: там не учитываются важные моменты.
1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?
2) Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влечения. Кроме брака, но тут не учитывается случай, когда жене появиться неоткуда. Помимо этого, оно запрещает (даже в браке) анальный секс, оральный секс, прерванный половой акт и (кроме некоторых исключений) контрацепцию. Всё это считается "грехом", потому что препятствует размножению. Отсюда следующая претензия:
3) Христианство считает, что брак предназначен для размножения. Если беспокоит половое влечение (а оно беспокоит постоянно) - не фапай, а женись, а если женишься - будь готов иметь детей. Т.е. создание потомства обязательно, если только ты не монах. И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
Тут можно продолжать и дальше, но пока остановлюсь на этих пунктах.
1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?
2) Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влечения. Кроме брака, но тут не учитывается случай, когда жене появиться неоткуда. Помимо этого, оно запрещает (даже в браке) анальный секс, оральный секс, прерванный половой акт и (кроме некоторых исключений) контрацепцию. Всё это считается "грехом", потому что препятствует размножению. Отсюда следующая претензия:
3) Христианство считает, что брак предназначен для размножения. Если беспокоит половое влечение (а оно беспокоит постоянно) - не фапай, а женись, а если женишься - будь готов иметь детей. Т.е. создание потомства обязательно, если только ты не монах. И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
Тут можно продолжать и дальше, но пока остановлюсь на этих пунктах.
Алсо, хотелось бы услышать обоснованное мнение о том, является ли грехом использование секс-куклы или возможно робота-гиноида в качестве жены.
Православие 5 530405>>30392
Да ладно? И откуда же тогда в патериках истории про подвижников, которые даже в старости были одержимы"блудной страстью"?
Да ладно? И откуда же тогда в патериках истории про подвижников, которые даже в старости были одержимы"блудной страстью"?
>Один из старцев передал нам следующий рассказ аввы Феодора илиотского: на горе Елеонской жил затворник, великий подвижник. Диавол сильно обуревал его блудными помыслами. Однажды при страшном нападении диавола старец, потеряв терпение, воскликнул: «Когда же, наконец, ты оставишь меня в покое? Отступи от меня, по крайней мере, в моей старости!» (Синайский патерик)
>>30392
Это сомнительно, коль даже медикаментозные средства не могут это сделать. Предположим, что отобьют... при достаточной вере. Но чтобы веровать, надо быть уверенным в данном Слове, что оно действительно от Б-га. Как я могу верить книге, которая оказалась не способной учесть обстоятельства вроде моих?
Это сомнительно, коль даже медикаментозные средства не могут это сделать. Предположим, что отобьют... при достаточной вере. Но чтобы веровать, надо быть уверенным в данном Слове, что оно действительно от Б-га. Как я могу верить книге, которая оказалась не способной учесть обстоятельства вроде моих?
>>30417
Я не дрочу уже 5 месяцев, чисто на молитве. Девственник. Думаю, уйти в монастырь.
Я не дрочу уже 5 месяцев, чисто на молитве. Девственник. Думаю, уйти в монастырь.
>>30429
продолжай
продолжай
>>30380 (OP)
Для Бога нет желательных и нежелательных вещей, грехи нежелательны для твоей души.
Неправильно, чтобы не фапать нужна не женитьба, а воля и контроль над собой. Людям, которые женятся чтобы легально удовлетворять свои страсти (вместо того чтобы с ними бороться), нужно призадуматься о своих хотениях и о том, откуда и от кого они идут.
>Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка
Для Бога нет желательных и нежелательных вещей, грехи нежелательны для твоей души.
>Если беспокоит половое влечение (а оно беспокоит постоянно) - не фапай, а женись
Неправильно, чтобы не фапать нужна не женитьба, а воля и контроль над собой. Людям, которые женятся чтобы легально удовлетворять свои страсти (вместо того чтобы с ними бороться), нужно призадуматься о своих хотениях и о том, откуда и от кого они идут.
>>30380 (OP)
Сходи в церковь, попа спроси. И разбуди когда будете критиковать что-то кроме христианства.
Сходи в церковь, попа спроси. И разбуди когда будете критиковать что-то кроме христианства.
Выслушай мою историю, анон. Я вряд ли отвечу на твои вопросы, но надеюсь смогу поведать кое-что полезное.
Я воспитывался ПГМ-ной мамашей. С детства она пыталась привить мне псевдохристианские понятия и у неё получалось до поры до времени. Я регулярно читал молитвы, ходил в храм, старался не перечить родственникам. Ах да, плюс к этому вера в жидомасонские заговоры, ненависть к ННН и Америке, страх приближающегося апокалипсиса со всеобщим сатанинским чипированием, ну и суеверия на уровне чем больше поклонов набил, тем лучше. Я и помыслить не мог, что может быть по-другому, что кому-то на всё это плевать, что есть другие религии. В начальной школе меня гнобили за мою фанатичность, но я всерьёз считал, что это укрепляет мою веру и терпел.
Потом мне хватило ума отбросить весь шлак. В бездну полетели обряды: посты, кресты, храмы, службы, крещенские купания, куличи и яйца. Главное место заняла вера и стремление творить добро людям во имя Б-га. Мать крайне истерично реагировала на эти изменения, называла меня сатанистом и безбожником. Ни на какие мои уверения она не реагировала. Однажды я был за руку отведён к священнику в местную церковь. Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?" Затем последовала двухчасовая нотация на тему ересей и убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет." В тот же день я убежал на улицу и гулял допоздна, пытаясь всё взвесить и осмыслить. Но что мог надумать мелкий пацан?
Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнуть. Но моё недовольство всё росло и росло. Вера не приносила счастья, а друзья-похуисты жили относительно неплохо.
В относительно сознательном возрасте я как следует почитал священные тексты и пообщался с другими, самыми разными людьми, христианами и не христианами. На истерики матери я научился не обращать внимания. Из всех религий мне приглянулся протестантизм, он казался просто идеальным отражением моих идей и принципов. Но в моём городе нет протестантских общин и мне пришлось на время забыть об этой идее. Ну и ещё приближалась сдача экзаменов и поступление в колледж. Стало не до религий.
В колледже я начал всё с чистого листа. Старался вообще не вспоминать о вере и ушёл с головой в учёбу. Из распоследнего двоечника я стал круглым отличником и частенько смеялся над своей тупостью, перечитывая старые школьные тетради. У меня появились друзья и вкус к жизни. В какой-то момент я оглянулся назад, на своё прошлое. И замер в ужасе.
Я отрёкся от христианства. Дома начался ад и он до сих пор не потух. Я стал подшучивать над бывшими "братьями и сёстрами" сатанинскими штучками (да я и сейчас так делаю, ха-ха). Теперь я мог гордо сказать: я свободный человек.
Однажды на глаза мне попалась книга "Об идолах и идеалах". Слова оттуда я никогда не забуду, прочти отрывок, если найдёшь время: http://caute.ru/ilyenkov/texts/iddl/04.html
Я стал верить в Идеал. Мои убеждения остались нетронутыми, только теперь я решил творить добро не потому что так надо, не потому что так хочет Б-г, а потому что так хочу я. Идеал был безликим, но год назад я обрёл его облик. Какой — не скажу.
Сейчас я счастлив. У меня есть дорогие мне люди, любимое дело, друзья, цель... Но христианство я ненавижу. Нет, я не утверждаю, что все христиане сплошь скот и уроды, вовсе нет. Я знаю несколько добрых женщин, которые никогда не забывают заповедь "Возлюби ближнего своего", но мало их, да и просты они, как пять копеек. Истеричных бабок намного больше. Но вот кого я ненавижу просто до одури, так это православных активистов (и тут такие есть). Они прикопаются к каждому слову, забросают тебе тысячью цитат, укажут на непробиваемое "Пути Г-сподни неисповедимы", обзовут последними словами. Не забывайте уважаемые, что вера должна служить человеку, а не человек вере.
OP, я желаю тебе добра и лучшего будущего. Не слушай поехавших, считающих пляски с бубном обряды самым важным. Фапаешь и не хочешь детей? Твоё дело, никто тебя за это вечность жарить не будет. Найди свой Идеал и стремись к нему.
Я воспитывался ПГМ-ной мамашей. С детства она пыталась привить мне псевдохристианские понятия и у неё получалось до поры до времени. Я регулярно читал молитвы, ходил в храм, старался не перечить родственникам. Ах да, плюс к этому вера в жидомасонские заговоры, ненависть к ННН и Америке, страх приближающегося апокалипсиса со всеобщим сатанинским чипированием, ну и суеверия на уровне чем больше поклонов набил, тем лучше. Я и помыслить не мог, что может быть по-другому, что кому-то на всё это плевать, что есть другие религии. В начальной школе меня гнобили за мою фанатичность, но я всерьёз считал, что это укрепляет мою веру и терпел.
Потом мне хватило ума отбросить весь шлак. В бездну полетели обряды: посты, кресты, храмы, службы, крещенские купания, куличи и яйца. Главное место заняла вера и стремление творить добро людям во имя Б-га. Мать крайне истерично реагировала на эти изменения, называла меня сатанистом и безбожником. Ни на какие мои уверения она не реагировала. Однажды я был за руку отведён к священнику в местную церковь. Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?" Затем последовала двухчасовая нотация на тему ересей и убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет." В тот же день я убежал на улицу и гулял допоздна, пытаясь всё взвесить и осмыслить. Но что мог надумать мелкий пацан?
Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнуть. Но моё недовольство всё росло и росло. Вера не приносила счастья, а друзья-похуисты жили относительно неплохо.
В относительно сознательном возрасте я как следует почитал священные тексты и пообщался с другими, самыми разными людьми, христианами и не христианами. На истерики матери я научился не обращать внимания. Из всех религий мне приглянулся протестантизм, он казался просто идеальным отражением моих идей и принципов. Но в моём городе нет протестантских общин и мне пришлось на время забыть об этой идее. Ну и ещё приближалась сдача экзаменов и поступление в колледж. Стало не до религий.
В колледже я начал всё с чистого листа. Старался вообще не вспоминать о вере и ушёл с головой в учёбу. Из распоследнего двоечника я стал круглым отличником и частенько смеялся над своей тупостью, перечитывая старые школьные тетради. У меня появились друзья и вкус к жизни. В какой-то момент я оглянулся назад, на своё прошлое. И замер в ужасе.
Я отрёкся от христианства. Дома начался ад и он до сих пор не потух. Я стал подшучивать над бывшими "братьями и сёстрами" сатанинскими штучками (да я и сейчас так делаю, ха-ха). Теперь я мог гордо сказать: я свободный человек.
Однажды на глаза мне попалась книга "Об идолах и идеалах". Слова оттуда я никогда не забуду, прочти отрывок, если найдёшь время: http://caute.ru/ilyenkov/texts/iddl/04.html
Я стал верить в Идеал. Мои убеждения остались нетронутыми, только теперь я решил творить добро не потому что так надо, не потому что так хочет Б-г, а потому что так хочу я. Идеал был безликим, но год назад я обрёл его облик. Какой — не скажу.
Сейчас я счастлив. У меня есть дорогие мне люди, любимое дело, друзья, цель... Но христианство я ненавижу. Нет, я не утверждаю, что все христиане сплошь скот и уроды, вовсе нет. Я знаю несколько добрых женщин, которые никогда не забывают заповедь "Возлюби ближнего своего", но мало их, да и просты они, как пять копеек. Истеричных бабок намного больше. Но вот кого я ненавижу просто до одури, так это православных активистов (и тут такие есть). Они прикопаются к каждому слову, забросают тебе тысячью цитат, укажут на непробиваемое "Пути Г-сподни неисповедимы", обзовут последними словами. Не забывайте уважаемые, что вера должна служить человеку, а не человек вере.
OP, я желаю тебе добра и лучшего будущего. Не слушай поехавших, считающих пляски с бубном обряды самым важным. Фапаешь и не хочешь детей? Твоё дело, никто тебя за это вечность жарить не будет. Найди свой Идеал и стремись к нему.
Выслушай мою историю, анон. Я вряд ли отвечу на твои вопросы, но надеюсь смогу поведать кое-что полезное.
Я воспитывался ПГМ-ной мамашей. С детства она пыталась привить мне псевдохристианские понятия и у неё получалось до поры до времени. Я регулярно читал молитвы, ходил в храм, старался не перечить родственникам. Ах да, плюс к этому вера в жидомасонские заговоры, ненависть к ННН и Америке, страх приближающегося апокалипсиса со всеобщим сатанинским чипированием, ну и суеверия на уровне чем больше поклонов набил, тем лучше. Я и помыслить не мог, что может быть по-другому, что кому-то на всё это плевать, что есть другие религии. В начальной школе меня гнобили за мою фанатичность, но я всерьёз считал, что это укрепляет мою веру и терпел.
Потом мне хватило ума отбросить весь шлак. В бездну полетели обряды: посты, кресты, храмы, службы, крещенские купания, куличи и яйца. Главное место заняла вера и стремление творить добро людям во имя Б-га. Мать крайне истерично реагировала на эти изменения, называла меня сатанистом и безбожником. Ни на какие мои уверения она не реагировала. Однажды я был за руку отведён к священнику в местную церковь. Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?" Затем последовала двухчасовая нотация на тему ересей и убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет." В тот же день я убежал на улицу и гулял допоздна, пытаясь всё взвесить и осмыслить. Но что мог надумать мелкий пацан?
Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнуть. Но моё недовольство всё росло и росло. Вера не приносила счастья, а друзья-похуисты жили относительно неплохо.
В относительно сознательном возрасте я как следует почитал священные тексты и пообщался с другими, самыми разными людьми, христианами и не христианами. На истерики матери я научился не обращать внимания. Из всех религий мне приглянулся протестантизм, он казался просто идеальным отражением моих идей и принципов. Но в моём городе нет протестантских общин и мне пришлось на время забыть об этой идее. Ну и ещё приближалась сдача экзаменов и поступление в колледж. Стало не до религий.
В колледже я начал всё с чистого листа. Старался вообще не вспоминать о вере и ушёл с головой в учёбу. Из распоследнего двоечника я стал круглым отличником и частенько смеялся над своей тупостью, перечитывая старые школьные тетради. У меня появились друзья и вкус к жизни. В какой-то момент я оглянулся назад, на своё прошлое. И замер в ужасе.
Я отрёкся от христианства. Дома начался ад и он до сих пор не потух. Я стал подшучивать над бывшими "братьями и сёстрами" сатанинскими штучками (да я и сейчас так делаю, ха-ха). Теперь я мог гордо сказать: я свободный человек.
Однажды на глаза мне попалась книга "Об идолах и идеалах". Слова оттуда я никогда не забуду, прочти отрывок, если найдёшь время: http://caute.ru/ilyenkov/texts/iddl/04.html
Я стал верить в Идеал. Мои убеждения остались нетронутыми, только теперь я решил творить добро не потому что так надо, не потому что так хочет Б-г, а потому что так хочу я. Идеал был безликим, но год назад я обрёл его облик. Какой — не скажу.
Сейчас я счастлив. У меня есть дорогие мне люди, любимое дело, друзья, цель... Но христианство я ненавижу. Нет, я не утверждаю, что все христиане сплошь скот и уроды, вовсе нет. Я знаю несколько добрых женщин, которые никогда не забывают заповедь "Возлюби ближнего своего", но мало их, да и просты они, как пять копеек. Истеричных бабок намного больше. Но вот кого я ненавижу просто до одури, так это православных активистов (и тут такие есть). Они прикопаются к каждому слову, забросают тебе тысячью цитат, укажут на непробиваемое "Пути Г-сподни неисповедимы", обзовут последними словами. Не забывайте уважаемые, что вера должна служить человеку, а не человек вере.
OP, я желаю тебе добра и лучшего будущего. Не слушай поехавших, считающих пляски с бубном обряды самым важным. Фапаешь и не хочешь детей? Твоё дело, никто тебя за это вечность жарить не будет. Найди свой Идеал и стремись к нему.
Я воспитывался ПГМ-ной мамашей. С детства она пыталась привить мне псевдохристианские понятия и у неё получалось до поры до времени. Я регулярно читал молитвы, ходил в храм, старался не перечить родственникам. Ах да, плюс к этому вера в жидомасонские заговоры, ненависть к ННН и Америке, страх приближающегося апокалипсиса со всеобщим сатанинским чипированием, ну и суеверия на уровне чем больше поклонов набил, тем лучше. Я и помыслить не мог, что может быть по-другому, что кому-то на всё это плевать, что есть другие религии. В начальной школе меня гнобили за мою фанатичность, но я всерьёз считал, что это укрепляет мою веру и терпел.
Потом мне хватило ума отбросить весь шлак. В бездну полетели обряды: посты, кресты, храмы, службы, крещенские купания, куличи и яйца. Главное место заняла вера и стремление творить добро людям во имя Б-га. Мать крайне истерично реагировала на эти изменения, называла меня сатанистом и безбожником. Ни на какие мои уверения она не реагировала. Однажды я был за руку отведён к священнику в местную церковь. Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?" Затем последовала двухчасовая нотация на тему ересей и убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет." В тот же день я убежал на улицу и гулял допоздна, пытаясь всё взвесить и осмыслить. Но что мог надумать мелкий пацан?
Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнуть. Но моё недовольство всё росло и росло. Вера не приносила счастья, а друзья-похуисты жили относительно неплохо.
В относительно сознательном возрасте я как следует почитал священные тексты и пообщался с другими, самыми разными людьми, христианами и не христианами. На истерики матери я научился не обращать внимания. Из всех религий мне приглянулся протестантизм, он казался просто идеальным отражением моих идей и принципов. Но в моём городе нет протестантских общин и мне пришлось на время забыть об этой идее. Ну и ещё приближалась сдача экзаменов и поступление в колледж. Стало не до религий.
В колледже я начал всё с чистого листа. Старался вообще не вспоминать о вере и ушёл с головой в учёбу. Из распоследнего двоечника я стал круглым отличником и частенько смеялся над своей тупостью, перечитывая старые школьные тетради. У меня появились друзья и вкус к жизни. В какой-то момент я оглянулся назад, на своё прошлое. И замер в ужасе.
Я отрёкся от христианства. Дома начался ад и он до сих пор не потух. Я стал подшучивать над бывшими "братьями и сёстрами" сатанинскими штучками (да я и сейчас так делаю, ха-ха). Теперь я мог гордо сказать: я свободный человек.
Однажды на глаза мне попалась книга "Об идолах и идеалах". Слова оттуда я никогда не забуду, прочти отрывок, если найдёшь время: http://caute.ru/ilyenkov/texts/iddl/04.html
Я стал верить в Идеал. Мои убеждения остались нетронутыми, только теперь я решил творить добро не потому что так надо, не потому что так хочет Б-г, а потому что так хочу я. Идеал был безликим, но год назад я обрёл его облик. Какой — не скажу.
Сейчас я счастлив. У меня есть дорогие мне люди, любимое дело, друзья, цель... Но христианство я ненавижу. Нет, я не утверждаю, что все христиане сплошь скот и уроды, вовсе нет. Я знаю несколько добрых женщин, которые никогда не забывают заповедь "Возлюби ближнего своего", но мало их, да и просты они, как пять копеек. Истеричных бабок намного больше. Но вот кого я ненавижу просто до одури, так это православных активистов (и тут такие есть). Они прикопаются к каждому слову, забросают тебе тысячью цитат, укажут на непробиваемое "Пути Г-сподни неисповедимы", обзовут последними словами. Не забывайте уважаемые, что вера должна служить человеку, а не человек вере.
OP, я желаю тебе добра и лучшего будущего. Не слушай поехавших, считающих пляски с бубном обряды самым важным. Фапаешь и не хочешь детей? Твоё дело, никто тебя за это вечность жарить не будет. Найди свой Идеал и стремись к нему.
Собственные воззрения 13 530591
390 Кб, 512x512>>30438
Б-г не заинтересован в том, чтобы души спасались? Если нет, для чего было посылать Спасителя и "Благую весть"?
Разве возможно как-либо проверить, что душа спасается именно через то, что указано в НЗ?
Если их недостаёт, то что ты предлагаешь делать?
И если Б-г совершенство, почему созданный Им человек в созданном Им же мире оказался устроен так, что его одолевает будная страсть?
>>30453
Своим умом ты думать не привык?
Что сильнее распространено в стране и обладает наибольшим влиянием, то и критикуется чаще всего.
>>30589
Знакомая история, я уже встречал подобное.
Я бы в такой ситуации прикинулся мусульманином, just for lulz.
Я бы спросил "какой церкви?", и затем попросил обосновать то, что именно РПЦ является церковью Б-жией, а не римско-католическая, или неопротестантская церковь "Слово жизни", etc. Мне уже случалось подобным образом играть на противоречиях между разными христианами, но тогда я это делал в разговоре с харизматом, и сам прикинулся православным.
Как же хорошо, что у меня нет подобной зависимости от кого-либо. Я всегда готов называть вещи своими именами, и мне за это ничего не будет.
Что ж, чем бы он ни был, девушка на приложенной картинке одобряет твоё стремление к идеалу.
О, я всегда воспринимаю это как вызов. Правда, такие просто начинают вскоре "обзывать последними словами" и получают заслуженный игнор.
Спасибо, я тебе тоже.
>Для Бога нет желательных и нежелательных вещей
Б-г не заинтересован в том, чтобы души спасались? Если нет, для чего было посылать Спасителя и "Благую весть"?
>грехи нежелательны для твоей души.
Разве возможно как-либо проверить, что душа спасается именно через то, что указано в НЗ?
>чтобы не фапать нужна не женитьба, а воля и контроль над собой
Если их недостаёт, то что ты предлагаешь делать?
И если Б-г совершенство, почему созданный Им человек в созданном Им же мире оказался устроен так, что его одолевает будная страсть?
>>30453
>Сходи в церковь, попа спроси
Своим умом ты думать не привык?
>разбуди когда будете критиковать что-то кроме христианства.
Что сильнее распространено в стране и обладает наибольшим влиянием, то и критикуется чаще всего.
>>30589
Знакомая история, я уже встречал подобное.
>Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?"
Я бы в такой ситуации прикинулся мусульманином, just for lulz.
>убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет."
Я бы спросил "какой церкви?", и затем попросил обосновать то, что именно РПЦ является церковью Б-жией, а не римско-католическая, или неопротестантская церковь "Слово жизни", etc. Мне уже случалось подобным образом играть на противоречиях между разными христианами, но тогда я это делал в разговоре с харизматом, и сам прикинулся православным.
>Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнуть
Как же хорошо, что у меня нет подобной зависимости от кого-либо. Я всегда готов называть вещи своими именами, и мне за это ничего не будет.
>Какой — не скажу.
Что ж, чем бы он ни был, девушка на приложенной картинке одобряет твоё стремление к идеалу.
>Они прикопаются к каждому слову
О, я всегда воспринимаю это как вызов. Правда, такие просто начинают вскоре "обзывать последними словами" и получают заслуженный игнор.
>OP, я желаю тебе добра
Спасибо, я тебе тоже.
390 Кб, 512x512>>30438
Б-г не заинтересован в том, чтобы души спасались? Если нет, для чего было посылать Спасителя и "Благую весть"?
Разве возможно как-либо проверить, что душа спасается именно через то, что указано в НЗ?
Если их недостаёт, то что ты предлагаешь делать?
И если Б-г совершенство, почему созданный Им человек в созданном Им же мире оказался устроен так, что его одолевает будная страсть?
>>30453
Своим умом ты думать не привык?
Что сильнее распространено в стране и обладает наибольшим влиянием, то и критикуется чаще всего.
>>30589
Знакомая история, я уже встречал подобное.
Я бы в такой ситуации прикинулся мусульманином, just for lulz.
Я бы спросил "какой церкви?", и затем попросил обосновать то, что именно РПЦ является церковью Б-жией, а не римско-католическая, или неопротестантская церковь "Слово жизни", etc. Мне уже случалось подобным образом играть на противоречиях между разными христианами, но тогда я это делал в разговоре с харизматом, и сам прикинулся православным.
Как же хорошо, что у меня нет подобной зависимости от кого-либо. Я всегда готов называть вещи своими именами, и мне за это ничего не будет.
Что ж, чем бы он ни был, девушка на приложенной картинке одобряет твоё стремление к идеалу.
О, я всегда воспринимаю это как вызов. Правда, такие просто начинают вскоре "обзывать последними словами" и получают заслуженный игнор.
Спасибо, я тебе тоже.
>Для Бога нет желательных и нежелательных вещей
Б-г не заинтересован в том, чтобы души спасались? Если нет, для чего было посылать Спасителя и "Благую весть"?
>грехи нежелательны для твоей души.
Разве возможно как-либо проверить, что душа спасается именно через то, что указано в НЗ?
>чтобы не фапать нужна не женитьба, а воля и контроль над собой
Если их недостаёт, то что ты предлагаешь делать?
И если Б-г совершенство, почему созданный Им человек в созданном Им же мире оказался устроен так, что его одолевает будная страсть?
>>30453
>Сходи в церковь, попа спроси
Своим умом ты думать не привык?
>разбуди когда будете критиковать что-то кроме христианства.
Что сильнее распространено в стране и обладает наибольшим влиянием, то и критикуется чаще всего.
>>30589
Знакомая история, я уже встречал подобное.
>Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?"
Я бы в такой ситуации прикинулся мусульманином, just for lulz.
>убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет."
Я бы спросил "какой церкви?", и затем попросил обосновать то, что именно РПЦ является церковью Б-жией, а не римско-католическая, или неопротестантская церковь "Слово жизни", etc. Мне уже случалось подобным образом играть на противоречиях между разными христианами, но тогда я это делал в разговоре с харизматом, и сам прикинулся православным.
>Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнуть
Как же хорошо, что у меня нет подобной зависимости от кого-либо. Я всегда готов называть вещи своими именами, и мне за это ничего не будет.
>Какой — не скажу.
Что ж, чем бы он ни был, девушка на приложенной картинке одобряет твоё стремление к идеалу.
>Они прикопаются к каждому слову
О, я всегда воспринимаю это как вызов. Правда, такие просто начинают вскоре "обзывать последними словами" и получают заслуженный игнор.
>OP, я желаю тебе добра
Спасибо, я тебе тоже.
>>30654
Стараться сильнее.
Потому что в этом смысл человеческого существования, — бороться, преодолевать себя. Христианство — это религия борьбы, преодоления пределов, торжества воли.
>Если их недостаёт, то что ты предлагаешь делать?
Стараться сильнее.
>почему созданный Им человек в созданном Им же мире оказался устроен так, что его одолевает будная страсть
Потому что в этом смысл человеческого существования, — бороться, преодолевать себя. Христианство — это религия борьбы, преодоления пределов, торжества воли.
Собственные воззрения 16 530668>>30654
Где, интересно?
Мне тогда было страшно, да и о мусульманстве я ничего не знал.
> Я уже встречал подобное
Где, интересно?
> Я бы в такой ситуации прикинулся мусульманином, just for lulz
Мне тогда было страшно, да и о мусульманстве я ничего не знал.
Гностицизм 17 530675христианство если вдуматься это и есть самый настоящий ад на земле.
164 Кб, 960x1200>>30675
Ну так, кому могло такое в голову прийти? Людям, жизнь которых и есть ад, ислам туда же, религии обездоленных рабов и обречённых пустынных дикарей.
Ну так, кому могло такое в голову прийти? Людям, жизнь которых и есть ад, ислам туда же, религии обездоленных рабов и обречённых пустынных дикарей.
>>30654
Ну раз так, тогда точно сходи к попам, ты не первый такой критик, врасплох их не застанешь. Или ты просто стесняешься с веруном с глазу на глаз поговорить?
>Что сильнее распространено в стране и обладает наибольшим влиянием, то и критикуется чаще всего.
>
Ну раз так, тогда точно сходи к попам, ты не первый такой критик, врасплох их не застанешь. Или ты просто стесняешься с веруном с глазу на глаз поговорить?
Католицизм 21 530689>>30380 (OP)
потому что свобода - одна из самых приятных и желанных вещей на Свете, очевидно же
все это считается грехом, потому что отвращает от истинного блаженства - Божественной Любви. По факту порнуха и фап не несут ничего кроме опустошения и разочарования и никак не могут утолить потребность в любви. А либидо с годами сходит на нет
нет, Церковь учит, что брак предназначен как для супружеской юлизости, так и для размножения. Супругам, которые в настоящий момент не хотят заводить детей могут, Церковь советует прибегать к естественным средствам контрацепции
у каждого человека свое призвание: кто-то призван к семейной жизни, кто-то - к монашеской, кто-то - быть священником
>1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным.
потому что свобода - одна из самых приятных и желанных вещей на Свете, очевидно же
>Всё это считается "грехом", потому что препятствует размножению
все это считается грехом, потому что отвращает от истинного блаженства - Божественной Любви. По факту порнуха и фап не несут ничего кроме опустошения и разочарования и никак не могут утолить потребность в любви. А либидо с годами сходит на нет
>3) Христианство считает, что брак предназначен для размножения
нет, Церковь учит, что брак предназначен как для супружеской юлизости, так и для размножения. Супругам, которые в настоящий момент не хотят заводить детей могут, Церковь советует прибегать к естественным средствам контрацепции
>И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
у каждого человека свое призвание: кто-то призван к семейной жизни, кто-то - к монашеской, кто-то - быть священником
51 Кб, 678x678 Собственные воззрения 22 530793>>30689
Двачую неистово. Также рекомендую ОПу книгу "Libido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control", правда русского ее перевода я не видел.
Двачую неистово. Также рекомендую ОПу книгу "Libido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control", правда русского ее перевода я не видел.
Православие 24 530843>>30842
Нет, грех Онана был в том, что он не хотел восстановить на земле семя своего брата (гугли левиратный брак)
Нет, грех Онана был в том, что он не хотел восстановить на земле семя своего брата (гугли левиратный брак)
>>30843
Это ты так думаешь. Там не написаны мотивы Бога. Там написано, что Онан сливал на Землю, Бог увидел это и умертвил его. Так же мы знаем, что святые христиане проповедовали безбрачие и бездетность, а апостол Павел рекомендовал безбрачие, а брак только тем, кто разжигаем похотью, т.е. ставил брак ниже безбрачия. Т.ч. тут никак не выкрутиться.
>не хотел восстановить на земле семя своего брата
Это ты так думаешь. Там не написаны мотивы Бога. Там написано, что Онан сливал на Землю, Бог увидел это и умертвил его. Так же мы знаем, что святые христиане проповедовали безбрачие и бездетность, а апостол Павел рекомендовал безбрачие, а брак только тем, кто разжигаем похотью, т.е. ставил брак ниже безбрачия. Т.ч. тут никак не выкрутиться.
>>30844
Точнее, безбрачную и безсексуальную, если н ев браке. В браке секс для детей как раз.
Точнее, безбрачную и безсексуальную, если н ев браке. В браке секс для детей как раз.
Иудаизм 27 530849>>30843
Тогда в чём был грех Эра?
«6. И взял Йеhуда жену Эру, первенцу своему, а имя ее — Тамар. 7. И был Эр, первенец Йеhуды, зол в глазах Г-спода, и умертвил его Г-сподь. 8. И сказал Йеhуда Онану: Войди к жене твоего брата и как деверь женись на ней, и возведи ты семя брату твоему! 9. И знал Онан, что не ему будет семя. И было: когда входил к жене брата своего, губил на землю, чтобы не дать семени брату своему. 10. И злым было в глазах Г-спода то, что он делал, и умертвил Он также и его.»
Сказано, что Эр делал что-то "злое" и про Онана сказано, что он делал "злое". И сказано, что Онана Г-сподь умертвил "также". Т.е. поступок Эра подобен поступку Онана. Но нигде не сказано, что Эр отказывался восстановить потомство кому то из умерших братьев. Значит Онан просто не хотел делать детей в принципе (то есть также как и Эр).
Тогда в чём был грех Эра?
«6. И взял Йеhуда жену Эру, первенцу своему, а имя ее — Тамар. 7. И был Эр, первенец Йеhуды, зол в глазах Г-спода, и умертвил его Г-сподь. 8. И сказал Йеhуда Онану: Войди к жене твоего брата и как деверь женись на ней, и возведи ты семя брату твоему! 9. И знал Онан, что не ему будет семя. И было: когда входил к жене брата своего, губил на землю, чтобы не дать семени брату своему. 10. И злым было в глазах Г-спода то, что он делал, и умертвил Он также и его.»
Сказано, что Эр делал что-то "злое" и про Онана сказано, что он делал "злое". И сказано, что Онана Г-сподь умертвил "также". Т.е. поступок Эра подобен поступку Онана. Но нигде не сказано, что Эр отказывался восстановить потомство кому то из умерших братьев. Значит Онан просто не хотел делать детей в принципе (то есть также как и Эр).
>>30380 (OP)
Ты совершаешь большую ошибку, критикуя частные фантазии. Тебя в ответ только накормят другими фантазиями. Критикуя христианство за общую пустоту и беспруфность, ты будешь гораздо убедительнее.
Ты совершаешь большую ошибку, критикуя частные фантазии. Тебя в ответ только накормят другими фантазиями. Критикуя христианство за общую пустоту и беспруфность, ты будешь гораздо убедительнее.
>>30844
Чё, правда умертвил? Или это байка о ценности жизни?
Чё, правда умертвил? Или это байка о ценности жизни?
Гностицизм 31 531009Самым логичным обоснованием христианства является гностицизм.
Всё остальное - прогибание под матрицу и жалкие полумеры "ну тащемта власть от бога", " убивать врагов страны можна", "надо многа дитей"
Всё остальное - прогибание под матрицу и жалкие полумеры "ну тащемта власть от бога", " убивать врагов страны можна", "надо многа дитей"
>>30689
Тогда почему христианство учит быть рабом бога?
Что это такое? Никто не знает. Как можно учить человека что ему нужно вот ЭТО если он сравнить не может и принять САМ решение а нужно ли ему ЭТО?
И что? Оно сходит на нет и у тех кто смотрит порно и у тех кто нет.
Откуда ты это взял? Пруф то будет из Библии про контрацепцию? А если оттуда пруфа нет то как христианская церковь может учить чему-то чего нет в Библии?
Расскажи это всем тем кто стал никем. Призвания как такового не существует. Существует ряд факторов влияющих на выбор человека с учетом его личных качеств.
>потому что свобода - одна из самых приятных и желанных вещей на Свете, очевидно же
Тогда почему христианство учит быть рабом бога?
>все это считается грехом, потому что отвращает от истинного блаженства - Божественной Любви.
Что это такое? Никто не знает. Как можно учить человека что ему нужно вот ЭТО если он сравнить не может и принять САМ решение а нужно ли ему ЭТО?
>А либидо с годами сходит на нет
И что? Оно сходит на нет и у тех кто смотрит порно и у тех кто нет.
>Церковь учит, что брак предназначен как для супружеской юлизости, так и для размножения. Супругам, которые в настоящий момент не хотят заводить детей могут, Церковь советует прибегать к естественным средствам контрацепции
Откуда ты это взял? Пруф то будет из Библии про контрацепцию? А если оттуда пруфа нет то как христианская церковь может учить чему-то чего нет в Библии?
>у каждого человека свое призвание: кто-то призван к семейной жизни, кто-то - к монашеской, кто-то - быть священником
Расскажи это всем тем кто стал никем. Призвания как такового не существует. Существует ряд факторов влияющих на выбор человека с учетом его личных качеств.
ОП, какой же ты даун...
Бог дал человеку свободу воли. Воля подразумевает возможность совершения как блага, так и греха. Почему Бог дал человеку такой выбор - не твоего ума дела, и не моего. Замысел Бога очевидно слишком сложен, и вопрос "почему", не актуален.
А следующие пункты настолько тупы, что зашкварно даже их читать.
Бля, ОП, ты реально даун.
Для начала ты не обязан жениться. В крайнем случае ты можешь принять монашество. В остальных случаях можешь искать жену до 40-ка.
А про анал и прочее... где ты вообще взял эту хуету? Нигде нет подробностей половой жизни, так что все твои слова, не более чем кудах.
Бог дал человеку свободу воли. Воля подразумевает возможность совершения как блага, так и греха. Почему Бог дал человеку такой выбор - не твоего ума дела, и не моего. Замысел Бога очевидно слишком сложен, и вопрос "почему", не актуален.
А следующие пункты настолько тупы, что зашкварно даже их читать.
Бля, ОП, ты реально даун.
Для начала ты не обязан жениться. В крайнем случае ты можешь принять монашество. В остальных случаях можешь искать жену до 40-ка.
А про анал и прочее... где ты вообще взял эту хуету? Нигде нет подробностей половой жизни, так что все твои слова, не более чем кудах.
Католицизм 35 531081>>30842
естественные средства контрацепции - заниматься любовью в неплодные дни, когда женщина физически не может забеременеть, но кончать следует в вагину, чтобы дать новой жизни шанс
естественные средства контрацепции - заниматься любовью в неплодные дни, когда женщина физически не может забеременеть, но кончать следует в вагину, чтобы дать новой жизни шанс
Католицизм 36 531083>>31060
христианство не учит быть работм
тема раскрыта в письме Даниэлло Бартоли своей духовной дочери - Трактат о вечной любви. Церковь учит тому, что
почему не может, большинство людей как раз сравнивают и принимают решение. Просто Церковь знает, какой путь правильный
в Библии нет запрета на календарную контрацепцию, ты еще запроси пруф, что можно убираться за собой, после пьянки с друзьями в лесу
расскажу, призвание - путь к счастью, если человек стал никем, то очевидно, что он не отклюкнулся на призвание и потратил время впустую.
и это один из признаков призвания, очевидно если человек не может в семейную жизнь (например женсокое воспитание), то ему действиетльно стоит рассмотреть варианет ухода из мира в духовенство
>Тогда почему христианство учит быть рабом бога?
христианство не учит быть работм
>Что это такое? Никто не знает.
тема раскрыта в письме Даниэлло Бартоли своей духовной дочери - Трактат о вечной любви. Церковь учит тому, что
>Как можно учить человека что ему нужно вот ЭТО если он сравнить не может и принять САМ решение а нужно ли ему ЭТО?
почему не может, большинство людей как раз сравнивают и принимают решение. Просто Церковь знает, какой путь правильный
>Откуда ты это взял? Пруф то будет из Библии про контрацепцию? А если оттуда пруфа нет то как христианская церковь может учить чему-то чего нет в Библии?
в Библии нет запрета на календарную контрацепцию, ты еще запроси пруф, что можно убираться за собой, после пьянки с друзьями в лесу
>Расскажи это всем тем кто стал никем. Призвания как такового не существует.
расскажу, призвание - путь к счастью, если человек стал никем, то очевидно, что он не отклюкнулся на призвание и потратил время впустую.
> Существует ряд факторов влияющих на выбор человека с учетом его личных качеств.
и это один из признаков призвания, очевидно если человек не может в семейную жизнь (например женсокое воспитание), то ему действиетльно стоит рассмотреть варианет ухода из мира в духовенство
>>31060
Потому что стать рабом должен быть твой свободный выбор. У тебя ведь есть выбор быть рабом дьявола, или рабом Бога.
>Тогда почему христианство учит быть рабом бога?
Потому что стать рабом должен быть твой свободный выбор. У тебя ведь есть выбор быть рабом дьявола, или рабом Бога.
>>31084
Вот такие вот ебанаты и дискредитируют религию. Тебе там атеисты рублем не платят случайно, чтоб ты хуйню в интернетах писал?
> У тебя ведь есть выбор быть рабом дьявола, или рабом Бога.
Вот такие вот ебанаты и дискредитируют религию. Тебе там атеисты рублем не платят случайно, чтоб ты хуйню в интернетах писал?
>>31088
Всякий, делающий грех, есть раб греха (Ин. 8, 34).
«Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным, есть раб Христов» (1 Коринф. 7: 22).
11 И сказал Моисей Господу: для чего Ты мучишь раба Твоего? и почему я не нашел милости пред очами Твоими, что Ты возложил на меня бремя всего народа сего?
1Пар 17:16 И пришел царь Давид, и стал пред лицем Господним, и сказал: кто я, Господи Боже, и что такое дом мой, что Ты так возвысил меня?
Но и этого еще мало показалось в очах Твоих, Боже; Ты возвещаешь о доме раба Твоего вдаль, и взираешь на меня, как на человека великого, Господи Боже!
Рим 1:1 Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях
Так что, почему ты не хочешь быть рабом Бога? Что плохого в том, чтобы быть рабом Святого Господина нашего, который за рабов своих готов на смерть пойти?
Всякий, делающий грех, есть раб греха (Ин. 8, 34).
«Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным, есть раб Христов» (1 Коринф. 7: 22).
11 И сказал Моисей Господу: для чего Ты мучишь раба Твоего? и почему я не нашел милости пред очами Твоими, что Ты возложил на меня бремя всего народа сего?
1Пар 17:16 И пришел царь Давид, и стал пред лицем Господним, и сказал: кто я, Господи Боже, и что такое дом мой, что Ты так возвысил меня?
Но и этого еще мало показалось в очах Твоих, Боже; Ты возвещаешь о доме раба Твоего вдаль, и взираешь на меня, как на человека великого, Господи Боже!
Рим 1:1 Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях
Так что, почему ты не хочешь быть рабом Бога? Что плохого в том, чтобы быть рабом Святого Господина нашего, который за рабов своих готов на смерть пойти?
>>31096
Таково учение Господа нашего. Наш Бог - Бог Святый и не терпит греха и самое главное, не терпит греха гордыни. Обликитесь в святость, чтобы быть достойными Отца нашего, если хотите быть сыновьями Ему. Будьте Ему как рабы и Он сделает вас сынами, ибо всякий унижающий себя будет возвышен. Всякая гордость от дьявола, а смирение от Господа нашего.
Таково учение Господа нашего. Наш Бог - Бог Святый и не терпит греха и самое главное, не терпит греха гордыни. Обликитесь в святость, чтобы быть достойными Отца нашего, если хотите быть сыновьями Ему. Будьте Ему как рабы и Он сделает вас сынами, ибо всякий унижающий себя будет возвышен. Всякая гордость от дьявола, а смирение от Господа нашего.
>>31090
+33 шекелей
+33 шекелей
>>31099
Нет, это развод для лохов вроде тебя. Чтоб прислуживали и сосали хуйцы своего царя-хозяина, кем бы он не был.
>Таково учение Господа нашего.
Нет, это развод для лохов вроде тебя. Чтоб прислуживали и сосали хуйцы своего царя-хозяина, кем бы он не был.
>>31104
Рабское мышление подневольного гоя.
Нет не может. Как раз таки быдло — это сорт рабов. Вольные братья познавшие Истину никогда в ярмо не полезут.
>Добровольное рабство подвиг духа
Рабское мышление подневольного гоя.
>быть независимым и борзым любое быдло может
Нет не может. Как раз таки быдло — это сорт рабов. Вольные братья познавшие Истину никогда в ярмо не полезут.
>>31102
Евреи лохи? Ты уж определись, то ли евреи весь мир поработили, то ли они лохи. Царь Давид сам себя рабом называет. И Тора учит быть рабом Господа. Т.ч. евреи, считают себя рабами Господа и тем не менее, как-то поставили мир раком.
Евреи лохи? Ты уж определись, то ли евреи весь мир поработили, то ли они лохи. Царь Давид сам себя рабом называет. И Тора учит быть рабом Господа. Т.ч. евреи, считают себя рабами Господа и тем не менее, как-то поставили мир раком.
>>31105
Конечно не полезут, ведь через своё Я переступить силёнок не хватит, что со скотины взять.
Конечно не полезут, ведь через своё Я переступить силёнок не хватит, что со скотины взять.
>>31108
Отказ от своего Я и понимание природы Творца не требует никакого рабства. Просто есть категория глупых людей (и их очень много), что не могут самостоятельно принимать решения, потому им написали мануал, в котором "рабство" является фундаментом прилежного общества. Я не против, ты можешь хоть в жёпы сношаться со своими друзьями-рабами, на все Божья Воля. Такова уж твоя рабская природа!
Отказ от своего Я и понимание природы Творца не требует никакого рабства. Просто есть категория глупых людей (и их очень много), что не могут самостоятельно принимать решения, потому им написали мануал, в котором "рабство" является фундаментом прилежного общества. Я не против, ты можешь хоть в жёпы сношаться со своими друзьями-рабами, на все Божья Воля. Такова уж твоя рабская природа!
>>31111
Наш Господин - Святой и наказывает рабов своих за сношение в жопы.
Наш Господин - Святой и наказывает рабов своих за сношение в жопы.
>>31111
Рабства требует духовный рост, а подобные тебе - наглые подростки, выёбывающиеся на родителя.
Рабства требует духовный рост, а подобные тебе - наглые подростки, выёбывающиеся на родителя.
>>31114
Рабства лишь следствие безвольного существования.
Я уважаю родителей, но я не уважаю лгунов вроде тебя, что искажают Истину исходящую от Творца, прикрываясь беллетристикой, что ты выдаешь за священное писание. Ты просто поверил в ложь, и боишься себе в этом признаться, потому тебе ничего не остается как возложить на свой горб вину и волочить далее свое рабское существование. Позиция раба всегда удобна тем, что не нужно нести никакой ответственности. На то и рассчитано.
Спасибо за беседу, но у меня время послеобеденного променада. Оревуар, раб!
>Рабства требует духовный рост
Рабства лишь следствие безвольного существования.
>а подобные тебе - наглые подростки, выёбывающиеся на родителя.
Я уважаю родителей, но я не уважаю лгунов вроде тебя, что искажают Истину исходящую от Творца, прикрываясь беллетристикой, что ты выдаешь за священное писание. Ты просто поверил в ложь, и боишься себе в этом признаться, потому тебе ничего не остается как возложить на свой горб вину и волочить далее свое рабское существование. Позиция раба всегда удобна тем, что не нужно нести никакой ответственности. На то и рассчитано.
Спасибо за беседу, но у меня время послеобеденного променада. Оревуар, раб!
>>31118
В любом случае сливаешься, так мог бы проявить смирение и извиниться за написанную раннее чепуху, но всё ещё впереди, благословляю тебя, блудный сын божий.
В любом случае сливаешься, так мог бы проявить смирение и извиниться за написанную раннее чепуху, но всё ещё впереди, благословляю тебя, блудный сын божий.
>>31118
И какая же истина исходит от твоего творца? В жопы-то порешься? Все кто не верят в Иисуса и не следуют святому пути Его, так, или иначе оправдывают гордыню, гнев, похоти. Для тебя гордыня выше смирения, народ выше Царства Божия, совокупление выше чистоты. Кто не верит Христу? Похотливые. Кто не верит Христу? Гордые. Кто не верит Христу? Алчные. Почему? Потому что Христос прямо призывает смиряться, а в них нет смирения и похоти дьявола их обуяли и не хотят они отказываться от них. Поэтому с радостью идут в сети дьявола, которые им заранее расставлены. Кто не может смирить гордыню и гнев? Ох, вот есть ислам. Смотрите-ка там можно убивать неверных и надо быть НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ. А кто не хочет отказываться от алчности и нацизма? О, смотрите, давайте станем иудеями, а что, деньги будут, народ избранный, великий ух! Про язычество я уже молчу.
>Истину исходящую от Творца
И какая же истина исходит от твоего творца? В жопы-то порешься? Все кто не верят в Иисуса и не следуют святому пути Его, так, или иначе оправдывают гордыню, гнев, похоти. Для тебя гордыня выше смирения, народ выше Царства Божия, совокупление выше чистоты. Кто не верит Христу? Похотливые. Кто не верит Христу? Гордые. Кто не верит Христу? Алчные. Почему? Потому что Христос прямо призывает смиряться, а в них нет смирения и похоти дьявола их обуяли и не хотят они отказываться от них. Поэтому с радостью идут в сети дьявола, которые им заранее расставлены. Кто не может смирить гордыню и гнев? Ох, вот есть ислам. Смотрите-ка там можно убивать неверных и надо быть НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ. А кто не хочет отказываться от алчности и нацизма? О, смотрите, давайте станем иудеями, а что, деньги будут, народ избранный, великий ух! Про язычество я уже молчу.
>>31136
Ты там мацой не подовись. Ишь как зашипел. Истина для всех одна, но понимает каждый её в силу собственных предпочтений и возможностей. Кесарю кесарево, как говорится.
Ты там мацой не подовись. Ишь как зашипел. Истина для всех одна, но понимает каждый её в силу собственных предпочтений и возможностей. Кесарю кесарево, как говорится.
>>31158
Вся суть грешников, не боящихся Бога и не хотящих отказаться от своих грехов. ВСЕ ДАЗВОЛЕНА АРРРЯЯЯ
>Истина для всех одна, но понимает каждый её в силу собственных предпочтений и возможностей
Вся суть грешников, не боящихся Бога и не хотящих отказаться от своих грехов. ВСЕ ДАЗВОЛЕНА АРРРЯЯЯ
>>31159
Зачем бояться себя самого? Ты что шизофреник?
Зачем бояться себя самого? Ты что шизофреник?
>>31084
Ты так траливалируешь что ли?
Выбор уровня Эскобара.
У меня есть выбор и я должен его сделать, а как же сука мой выбор не делать его?
Ты так траливалируешь что ли?
Выбор уровня Эскобара.
У меня есть выбор и я должен его сделать, а как же сука мой выбор не делать его?
>>31083
Вон там правосгавный накидал тебе ---
>>31090
Охуенно че, только вот это всего лишь писанина человека, не более. Как его опыт можно признать отражением существующего?
Ты бы не говорил про большинство, ты ведь знать не можешь.
И какой путь правильный? Молиться,поститься,соблюдать заповеди?
Значит если в библии нет указания на что-то прямо значит это можно?
В библии нет указания что нельзя смотреть по телевизору или компьютеру порно. Нет указания что нельзя ебашить соли и героин. Нет указания что нельзя из мальчика стать девочкой и наоборот.
Только все это обычный треп ни о чем: не откликнулся.
Плохо звали значит. Причем так у многих людей, может быть даже бОльшей части. Это как бы говорит о том что несовершенен набат зова и его давно пора допилить.
Т.е. тут дело в факторе а не в призвании. Сначала причина - женское воспитание, дальше следствие - не можешь с тян контачить, иди в монахи.
Если было бы призвание, оно могло бы сказать ребенку - нахуй шли мамашу и беги из дома тебе еще тян осеменять и выполнять свой литчный план по призванию: 10 детей?
К тому же тут не вяжется с хотелками самого пациента. Многие кто не могут в отношения с тнями совсем не горят желанием стать монахами.
>христианство не учит быть работм
Вон там правосгавный накидал тебе ---
>>31090
>тема раскрыта в письме Даниэлло Бартоли своей духовной дочери - Трактат о вечной любви
Охуенно че, только вот это всего лишь писанина человека, не более. Как его опыт можно признать отражением существующего?
>почему не может, большинство людей как раз сравнивают и принимают решение. Просто Церковь знает, какой путь правильный
Ты бы не говорил про большинство, ты ведь знать не можешь.
И какой путь правильный? Молиться,поститься,соблюдать заповеди?
>в Библии нет запрета на календарную контрацепцию, ты еще запроси пруф, что можно убираться за собой, после пьянки с друзьями в лесу
Значит если в библии нет указания на что-то прямо значит это можно?
В библии нет указания что нельзя смотреть по телевизору или компьютеру порно. Нет указания что нельзя ебашить соли и героин. Нет указания что нельзя из мальчика стать девочкой и наоборот.
>расскажу, призвание - путь к счастью, если человек стал никем, то очевидно, что он не отклюкнулся на призвание и потратил время впустую.
Только все это обычный треп ни о чем: не откликнулся.
Плохо звали значит. Причем так у многих людей, может быть даже бОльшей части. Это как бы говорит о том что несовершенен набат зова и его давно пора допилить.
>и это один из признаков призвания, очевидно если человек не может в семейную жизнь (например женсокое воспитание), то ему действиетльно стоит рассмотреть варианет ухода из мира в духовенство
Т.е. тут дело в факторе а не в призвании. Сначала причина - женское воспитание, дальше следствие - не можешь с тян контачить, иди в монахи.
Если было бы призвание, оно могло бы сказать ребенку - нахуй шли мамашу и беги из дома тебе еще тян осеменять и выполнять свой литчный план по призванию: 10 детей?
К тому же тут не вяжется с хотелками самого пациента. Многие кто не могут в отношения с тнями совсем не горят желанием стать монахами.
>>31083
Вон там правосгавный накидал тебе ---
>>31090
Охуенно че, только вот это всего лишь писанина человека, не более. Как его опыт можно признать отражением существующего?
Ты бы не говорил про большинство, ты ведь знать не можешь.
И какой путь правильный? Молиться,поститься,соблюдать заповеди?
Значит если в библии нет указания на что-то прямо значит это можно?
В библии нет указания что нельзя смотреть по телевизору или компьютеру порно. Нет указания что нельзя ебашить соли и героин. Нет указания что нельзя из мальчика стать девочкой и наоборот.
Только все это обычный треп ни о чем: не откликнулся.
Плохо звали значит. Причем так у многих людей, может быть даже бОльшей части. Это как бы говорит о том что несовершенен набат зова и его давно пора допилить.
Т.е. тут дело в факторе а не в призвании. Сначала причина - женское воспитание, дальше следствие - не можешь с тян контачить, иди в монахи.
Если было бы призвание, оно могло бы сказать ребенку - нахуй шли мамашу и беги из дома тебе еще тян осеменять и выполнять свой литчный план по призванию: 10 детей?
К тому же тут не вяжется с хотелками самого пациента. Многие кто не могут в отношения с тнями совсем не горят желанием стать монахами.
>христианство не учит быть работм
Вон там правосгавный накидал тебе ---
>>31090
>тема раскрыта в письме Даниэлло Бартоли своей духовной дочери - Трактат о вечной любви
Охуенно че, только вот это всего лишь писанина человека, не более. Как его опыт можно признать отражением существующего?
>почему не может, большинство людей как раз сравнивают и принимают решение. Просто Церковь знает, какой путь правильный
Ты бы не говорил про большинство, ты ведь знать не можешь.
И какой путь правильный? Молиться,поститься,соблюдать заповеди?
>в Библии нет запрета на календарную контрацепцию, ты еще запроси пруф, что можно убираться за собой, после пьянки с друзьями в лесу
Значит если в библии нет указания на что-то прямо значит это можно?
В библии нет указания что нельзя смотреть по телевизору или компьютеру порно. Нет указания что нельзя ебашить соли и героин. Нет указания что нельзя из мальчика стать девочкой и наоборот.
>расскажу, призвание - путь к счастью, если человек стал никем, то очевидно, что он не отклюкнулся на призвание и потратил время впустую.
Только все это обычный треп ни о чем: не откликнулся.
Плохо звали значит. Причем так у многих людей, может быть даже бОльшей части. Это как бы говорит о том что несовершенен набат зова и его давно пора допилить.
>и это один из признаков призвания, очевидно если человек не может в семейную жизнь (например женсокое воспитание), то ему действиетльно стоит рассмотреть варианет ухода из мира в духовенство
Т.е. тут дело в факторе а не в призвании. Сначала причина - женское воспитание, дальше следствие - не можешь с тян контачить, иди в монахи.
Если было бы призвание, оно могло бы сказать ребенку - нахуй шли мамашу и беги из дома тебе еще тян осеменять и выполнять свой литчный план по призванию: 10 детей?
К тому же тут не вяжется с хотелками самого пациента. Многие кто не могут в отношения с тнями совсем не горят желанием стать монахами.
>>30689
Грех - это желанная вещь?
Ты сам хоть раз её испытывал?
Прерванный половой акт допускается?
А анал?
Кем?
(Вангую ответ "Б-гом". Тогда, откуда были взяты эти "призывы", который в т.ч. ко мне?)
>>30853
Это основано не на "фантазиях", а на высказываниях православного духовенства.
>>31066
Ты правда христианин?
(Впрочем, после архимандрита, исполнявшего "Мурку" на трапезе в храме, я уже ничему не удивляюсь.)
Этим может быть оправдан просмотр эротики?
Ах вот оно что, могу искать! Ну спасибо, что разрешил.
С православных сайтов, где это называют "содомский грех".
>>31136
Это "кристаллизованный" ответ христиан на ОП-пост?
>потому что свобода - одна из самых приятных и желанных вещей на Свете, очевидно же
Грех - это желанная вещь?
>отвращает от истинного блаженства - Божественной Любви
Ты сам хоть раз её испытывал?
>Церковь советует прибегать к естественным средствам контрацепции
Прерванный половой акт допускается?
А анал?
>кто-то призван
Кем?
(Вангую ответ "Б-гом". Тогда, откуда были взяты эти "призывы", который в т.ч. ко мне?)
>>30853
Это основано не на "фантазиях", а на высказываниях православного духовенства.
>>31066
>зашкварно
Ты правда христианин?
(Впрочем, после архимандрита, исполнявшего "Мурку" на трапезе в храме, я уже ничему не удивляюсь.)
>ты не обязан жениться
Этим может быть оправдан просмотр эротики?
>В остальных случаях можешь искать жену до 40-ка.
Ах вот оно что, могу искать! Ну спасибо, что разрешил.
>А про анал и прочее... где ты вообще взял эту хуету?
С православных сайтов, где это называют "содомский грех".
>>31136
>Кто не верит Христу? Похотливые.
Это "кристаллизованный" ответ христиан на ОП-пост?
>>30380 (OP)
Тебе никто не мешает становиться скопцом.
Тебе никто не мешает становиться скопцом.
>>31445
Сейчас бы католиков слушать.
Они Жанну Дарк и Джордано Бруно сожгли.
А потом сказали: опс, мы ошиблись.)))
Как им верить после этого? Они через лет 100-200 совсем другое будут верещать. Про киберхриста и господа-бога ИИ.
Сейчас бы католиков слушать.
Они Жанну Дарк и Джордано Бруно сожгли.
А потом сказали: опс, мы ошиблись.)))
Как им верить после этого? Они через лет 100-200 совсем другое будут верещать. Про киберхриста и господа-бога ИИ.
Иудаизм 69 531976>>31626
Потому что неправильно на этом месте произносить звук Г (и "украинский гэ" тоже, несмотря на то что так написано в большинстве бестолковых русских учебниках по ивриту) и Х тоже. Самый похожий звук - звук выдоха с глубоким положением языка.
Йеhуда это транслитерация имени יהודה неадаптированного на русский. И беззвучная "эйч" ставится на место буквы ה "хей".
Почему мусульмане так пишут не знаю. мб тоже какие то проблемы с переводом.
Потому что неправильно на этом месте произносить звук Г (и "украинский гэ" тоже, несмотря на то что так написано в большинстве бестолковых русских учебниках по ивриту) и Х тоже. Самый похожий звук - звук выдоха с глубоким положением языка.
Йеhуда это транслитерация имени יהודה неадаптированного на русский. И беззвучная "эйч" ставится на место буквы ה "хей".
Почему мусульмане так пишут не знаю. мб тоже какие то проблемы с переводом.
Иудаизм 71 532010>>32006
Не то что бравые Христиане. Не боятся отождествляться с фаллическими образами
Не то что бравые Христиане. Не боятся отождествляться с фаллическими образами
>>32243
Брак подразумевает наличие норматива, а так как вселенная хаотична, то и никакого брака быть не может.
>бракованное
Брак подразумевает наличие норматива, а так как вселенная хаотична, то и никакого брака быть не может.
>>31527
А на чем основпны высказывания духовенства? Вот то-то же.
А на чем основпны высказывания духовенства? Вот то-то же.
>>32244
Этот "норматив" есть, и сам же ваш новый завет устанавливает его и требует ему соответствовать (требует невозможного).
Этот "норматив" есть, и сам же ваш новый завет устанавливает его и требует ему соответствовать (требует невозможного).
Для меня существование Творца очевидно. Если у тебя есть возможность хотя бы представить, что Бог существует, значит он есть. Бог - это очевидная истина. В людях существуют все вариации направления мысли. Сейчас мы живем на месте изгнания. Понимаете, что все не так просто? Люди не сравнятся ни с одним существом на планете. Они могут опуститься до низкого, аморального поведения и в то же время имеют возможность стать по-настоящему нравственным и мудрым человеком, которому уже нет дела до пакостей, сплетней и ненависти. Позвольте себе приблизиться к Богу. Будьте честны перед своей духовностью. Мы не просто так ей наделены. В человеке есть всё. Так воспользуйтесь тем, что вам дано - изучайте мир во всех его проявлениях. Для этого не нужно насмехаться над верующими людьми. Вера - это сильнейшая сила, самый высший духовный дар, которого мы можем достичь. Просто не каждый хочет быть в меньшинстве. Воцерковленных людей очень малое количество, несмотря на то, что крещены мнон о. Но, как известно, мнение большинства - это не показатель ума и просвещенности, в современное время особенно.
>>32798
Извините, что в написании есть опечатки, пишу с телефона и не очень удобно.
Извините, что в написании есть опечатки, пишу с телефона и не очень удобно.
>>32830 (Del)
Ходить в церковь - это еще не все дело. Важно с помощью церкви приближаться к Богу, при этом не осуждая тех, кто от церкви далек. Невоцерковленные могут быть по поступкам гораздо лучше бабушек, каждый день посещающих церковь.
Ходить в церковь - это еще не все дело. Важно с помощью церкви приближаться к Богу, при этом не осуждая тех, кто от церкви далек. Невоцерковленные могут быть по поступкам гораздо лучше бабушек, каждый день посещающих церковь.
>>32867
Бог лично к тебе является за указаниями, кого осудить в ад, а кого в рай?
Потому, что ты скозал? А если очень хочется, кто запретит, тоже ты?
> гораздо лучше бабушек
Бог лично к тебе является за указаниями, кого осудить в ад, а кого в рай?
>при этом не осуждая тех
Потому, что ты скозал? А если очень хочется, кто запретит, тоже ты?
>>32880
У Вас есть право выбора, так используйте его. Не мне хвастаться своими хорошими отношениями с Богом. У меня еще вся жизнь впереди и нужно многое пережить, чтобы стать к нему ближе. Так что нет, я не сам выбираю, кого осуждать. Не судите, да не судимы будете. Я говорю о том, что истинно воцерковленные люди способны к свойству неосуждения и смирения с чьей-либо невежественностью.
У Вас есть право выбора, так используйте его. Не мне хвастаться своими хорошими отношениями с Богом. У меня еще вся жизнь впереди и нужно многое пережить, чтобы стать к нему ближе. Так что нет, я не сам выбираю, кого осуждать. Не судите, да не судимы будете. Я говорю о том, что истинно воцерковленные люди способны к свойству неосуждения и смирения с чьей-либо невежественностью.
>>32059
Тогда хули их слушать как и других людей?
Хули слушать о боге и заповедях ведь они написаны людьми?
Тогда хули их слушать как и других людей?
Хули слушать о боге и заповедях ведь они написаны людьми?
>>32798
В голосину.
>Если у тебя есть возможность хотя бы представить, что Бог существует, значит он есть.
В голосину.
Как полудеист могу сказать, что бог просто создал нас и теперь тупо смотрит. Ему ничего не требуется от нас. Он занят другими мирами.
>>32990
Вам что-то не нравится? Слишком просто написано. Ну вы лучше умеете, научите. Просто пора понять, что в нас не только материальное присутствует. Раньше, к счастью, мы это понимали, но в будущем нас ждет что похуже. Уверена, что не за горами постчеловечество, которое живет одними теоремами.
Вам что-то не нравится? Слишком просто написано. Ну вы лучше умеете, научите. Просто пора понять, что в нас не только материальное присутствует. Раньше, к счастью, мы это понимали, но в будущем нас ждет что похуже. Уверена, что не за горами постчеловечество, которое живет одними теоремами.
>>32990
Ваш спектр направлен на физические и животные процессы. Просто людям в наше время требуется смирение. Не обязательно много, не обязательно религиозное смирение, а хотя бы его щепотка. Чтобы взор был направлен на разные спекторы жизни. Будьте добры, раз вы так осведомлены о нашем разуме, подтвердите всеми фактами теорию эволюции. Или представьте свое отношение к данному вопросу, поверьте, я замолчу во что бы то ни стало. Ваша материальная теория нуждается в доказательстве.
Ваш спектр направлен на физические и животные процессы. Просто людям в наше время требуется смирение. Не обязательно много, не обязательно религиозное смирение, а хотя бы его щепотка. Чтобы взор был направлен на разные спекторы жизни. Будьте добры, раз вы так осведомлены о нашем разуме, подтвердите всеми фактами теорию эволюции. Или представьте свое отношение к данному вопросу, поверьте, я замолчу во что бы то ни стало. Ваша материальная теория нуждается в доказательстве.
>>33029
Сиську сфоткай и кинь в тред, ответь за свои слова, или иначе это пиздеж.
Сиську сфоткай и кинь в тред, ответь за свои слова, или иначе это пиздеж.
>>33033
В чем пиздеж заключается?
В чем пиздеж заключается?
>>33033
Какую-то фигню морозишь, не имеющую отношения к теме. Слиться хочешь. Поддерживаю.
Какую-то фигню морозишь, не имеющую отношения к теме. Слиться хочешь. Поддерживаю.
>>33037
Если я жирный недотралль, это тебя обрадует или огорчит? От этого мое мнение будет иметь другой посыл?
Если я жирный недотралль, это тебя обрадует или огорчит? От этого мое мнение будет иметь другой посыл?
>>33037
Предоставь доказательство теории эволюции, а я предоставлю сиську или пивной живот.
Предоставь доказательство теории эволюции, а я предоставлю сиську или пивной живот.
>>33038
Да. Ты пиздишь и траллишь, и хуй в чем уверен, пока не докажешь, что УВЕРЕНА.
Пойми, ты траллишь прежде всего сам себя, потому что Мардук и твоя вера в него всего лишь фантазия, дабы индульгировать своему пиздежу ради траллинга в этом треде, в отличие от прогресса и развивающихся с ним идей трансгуманизма, что материальны, обоснованы и существуют независимо от твоих маняфантазий, мой зеленый пиздливый пассажир.
> От этого мое мнение будет иметь другой посыл?
Да. Ты пиздишь и траллишь, и хуй в чем уверен, пока не докажешь, что УВЕРЕНА.
Пойми, ты траллишь прежде всего сам себя, потому что Мардук и твоя вера в него всего лишь фантазия, дабы индульгировать своему пиздежу ради траллинга в этом треде, в отличие от прогресса и развивающихся с ним идей трансгуманизма, что материальны, обоснованы и существуют независимо от твоих маняфантазий, мой зеленый пиздливый пассажир.
>>33040
Пошли маневры обосравшегося неудачника. Речь о трансгуманизме и тем что ты обосрался и ни в чем не уверен. А я уверен в этом:
https://hightech.fm/2018/03/16/online-memory
Пошли маневры обосравшегося неудачника. Речь о трансгуманизме и тем что ты обосрался и ни в чем не уверен. А я уверен в этом:
https://hightech.fm/2018/03/16/online-memory
>>33037
В дваче я не обязан тебе ничего доказывать. Тебе важно, насколько я тролль и насколько материален и даже не хочешь продолжать диалог, пока не узнаешь правды. Я не заставляю. Иди себе лесом.
В дваче я не обязан тебе ничего доказывать. Тебе важно, насколько я тролль и насколько материален и даже не хочешь продолжать диалог, пока не узнаешь правды. Я не заставляю. Иди себе лесом.
>>33043
Эта новость ни о чем не говорит. Она не отрицает существование нематериального мира.
Эта новость ни о чем не говорит. Она не отрицает существование нематериального мира.
>>33044
Я хочу увидеть материальную сиську, или иначе ты пиздишь и ни в чем не уверен, и не "в дваче", а на дваче, безграмотный школьник.
>>33045
>>33046
См. выше - докажи хотя бы свою уверенность в существовании нематериального мира своей материальной сиськой, малолетний мардукопоклонник.
Я хочу увидеть материальную сиську, или иначе ты пиздишь и ни в чем не уверен, и не "в дваче", а на дваче, безграмотный школьник.
>>33045
>Nectome считает, что эта услуга вполне законна в некоторых штатах США, где приняты законы об эвтаназии, в том числе в Калифорнии — штате, где базируется стартап и где приняты более лояльные законы о «смерти с достоинством».
>>33046
См. выше - докажи хотя бы свою уверенность в существовании нематериального мира своей материальной сиськой, малолетний мардукопоклонник.
>>33043
Я просто опечатался, а ты такую дилемму устроил, что вообще обо всем на свете забыл. Мои слова стали менее уверенными из-за окончания в фразе? Не кажется ли тебе, что ты слегка помешанный, раз тебя окончание в слове взволновало?
Я просто опечатался, а ты такую дилемму устроил, что вообще обо всем на свете забыл. Мои слова стали менее уверенными из-за окончания в фразе? Не кажется ли тебе, что ты слегка помешанный, раз тебя окончание в слове взволновало?
>>33048
Можешь считать меня кем угодно, я от своего мнения не отказывался. Но о всякой насущной чепухе больше беседовать не собираюсь.
Можешь считать меня кем угодно, я от своего мнения не отказывался. Но о всякой насущной чепухе больше беседовать не собираюсь.
>>33037
Ишь как на сиськи слюной истёк, зверёныш, куда ему о высоком рассуждать.
Ишь как на сиськи слюной истёк, зверёныш, куда ему о высоком рассуждать.
Православие 108 533075>>30589
Обожаю детей ругающих все по частностям и даже не знакомым с предметом, хотя изучив вопрос мог затроллить мамашку в0
Обожаю детей ругающих все по частностям и даже не знакомым с предметом, хотя изучив вопрос мог затроллить мамашку в0
Собственные воззрения 109 533083>>33075
Обломайся, педобир!
Не обязательно съедать тонну дерьма дабы понять, что оно несъедобное. Если тебя не задела эта фраза, то поясни: с чем же я незнаком? Опять будет избитое «Пути Г-сподни неисповедимы»?
> Обожаю детей
Обломайся, педобир!
> Ругающих все по частностям и даже не знакомым с предметом
Не обязательно съедать тонну дерьма дабы понять, что оно несъедобное. Если тебя не задела эта фраза, то поясни: с чем же я незнаком? Опять будет избитое «Пути Г-сподни неисповедимы»?
Православие 111 533106>>33083
К сожалению ты не понял посыла. Опу не нравилась излишняя ритуальность мамаши и из за этого он экстраполировал ее поведение на все христианство, хотя в итоге, как сам и пишет пришел к тому, что и есть основа христианства. Пусть и не до уровня всеобъемлющей любви, но хотя бы до уровня не деланья зла. И это типичное поведение ребенка, мол если мама отняла 10ю конфету - все женщины плохие, папа защитил от мамы - все дяди хорошие, а причины поступков вроде желания мамы уберечь ребенка от диабета и ожирения не учитываются.
>>33100
Все нормально и это лишь факт, заметь не "школотун", а ребенок см почему выше.
К сожалению ты не понял посыла. Опу не нравилась излишняя ритуальность мамаши и из за этого он экстраполировал ее поведение на все христианство, хотя в итоге, как сам и пишет пришел к тому, что и есть основа христианства. Пусть и не до уровня всеобъемлющей любви, но хотя бы до уровня не деланья зла. И это типичное поведение ребенка, мол если мама отняла 10ю конфету - все женщины плохие, папа защитил от мамы - все дяди хорошие, а причины поступков вроде желания мамы уберечь ребенка от диабета и ожирения не учитываются.
>>33100
Все нормально и это лишь факт, заметь не "школотун", а ребенок см почему выше.
Собственные воззрения 114 533157>>33106
Ты обвиняешь меня в ребячестве, но не понимаешь, что ребёнком выглядишь именно ты, раз так невнимательно прочитал мой пост >>30589. Я никогда не переносил своё отношение к отдельным людям на всю веру — напротив, пытался разобраться, читал священные тексты, общался с другими верующими и задавал вопросы. Я отрёкся от православия не просто так, сам христианский Б-г стал мне омерзителен.
Если исходить из того, что Бог это идеальный человек, а Дьявол — порочный, то христианский Б-г Богом не является. Он не идеален и имеет дьявольские черты — творит такое зло, что сам Сатана рыдает от зависти (Ветхий Завет к прочтению). Я всегда думал, что цель настоящей религии это даровать людям спокойствие, утешение, открыть нечто доброе и хорошее, то, к чему надо стремиться. Какой же идеал задаёт христианство? Покорный и безынициативный раб, забывающий заповедь «не убий», когда речь идёт о защите гнилых властителей? Тот, кто не любит своего Бога, а боится его?
Утешает ли христианство? Нет, всю жизнь его служителей преследует мысль: как бы мне не попасть в Ад, как бы не понести наказания! Жить в страхе и творить добро не от всего сердца, а лицемерно, потому что «так надо»? Православие перестало служить людям, оно ставит не их, а идею на первое место. Это главный признак секты.
Ну и возвращаясь к обрядам. Некоторые из них настолько жуткие, что диву даёшься: как взрослые люди могут не испугаться этого? Не задумывался, что всякий раз, разрезая просфоры на проскомидии священники убивают своего Б-га? Режут его плоть ножиком, имеющим форму копья Лонгина, а потом пожирают, запивая «кровью»? Только слепой не увидит здесь подтекст каннибализма.
Иисус говорил: «Возьми крест свой, и следуй за Мною.» Но он наверняка не имел в виду, что нужно понаделать маленьких крестиков и обвешаться ими со всех сторон. Иисус часто говорил притчами, в переносном смысле, и в данном случае он, скорее всего, подразумевал, что надо стойко переносить все трудности.
Не странно ли почитать крест — орудие убийства твоего Учителя, да ещё и одновременно изображение убитого Учителя, и при этом... радоваться?! А вот радоваться, глядя на орудие, с помощью которого был убит твой враг, держать при себе изображение мёртвого врага — это вполне в духе некросадистов.
Вы ждёте Мессию, подняв к небу орудие его смерти. Нет ли здесь намёка «попробуй ещё раз к нам спуститься, и вот что тебя ждёт»?
Ты обвиняешь меня в ребячестве, но не понимаешь, что ребёнком выглядишь именно ты, раз так невнимательно прочитал мой пост >>30589. Я никогда не переносил своё отношение к отдельным людям на всю веру — напротив, пытался разобраться, читал священные тексты, общался с другими верующими и задавал вопросы. Я отрёкся от православия не просто так, сам христианский Б-г стал мне омерзителен.
Если исходить из того, что Бог это идеальный человек, а Дьявол — порочный, то христианский Б-г Богом не является. Он не идеален и имеет дьявольские черты — творит такое зло, что сам Сатана рыдает от зависти (Ветхий Завет к прочтению). Я всегда думал, что цель настоящей религии это даровать людям спокойствие, утешение, открыть нечто доброе и хорошее, то, к чему надо стремиться. Какой же идеал задаёт христианство? Покорный и безынициативный раб, забывающий заповедь «не убий», когда речь идёт о защите гнилых властителей? Тот, кто не любит своего Бога, а боится его?
Утешает ли христианство? Нет, всю жизнь его служителей преследует мысль: как бы мне не попасть в Ад, как бы не понести наказания! Жить в страхе и творить добро не от всего сердца, а лицемерно, потому что «так надо»? Православие перестало служить людям, оно ставит не их, а идею на первое место. Это главный признак секты.
Ну и возвращаясь к обрядам. Некоторые из них настолько жуткие, что диву даёшься: как взрослые люди могут не испугаться этого? Не задумывался, что всякий раз, разрезая просфоры на проскомидии священники убивают своего Б-га? Режут его плоть ножиком, имеющим форму копья Лонгина, а потом пожирают, запивая «кровью»? Только слепой не увидит здесь подтекст каннибализма.
Иисус говорил: «Возьми крест свой, и следуй за Мною.» Но он наверняка не имел в виду, что нужно понаделать маленьких крестиков и обвешаться ими со всех сторон. Иисус часто говорил притчами, в переносном смысле, и в данном случае он, скорее всего, подразумевал, что надо стойко переносить все трудности.
Не странно ли почитать крест — орудие убийства твоего Учителя, да ещё и одновременно изображение убитого Учителя, и при этом... радоваться?! А вот радоваться, глядя на орудие, с помощью которого был убит твой враг, держать при себе изображение мёртвого врага — это вполне в духе некросадистов.
Вы ждёте Мессию, подняв к небу орудие его смерти. Нет ли здесь намёка «попробуй ещё раз к нам спуститься, и вот что тебя ждёт»?
Собственные воззрения 114 533157>>33106
Ты обвиняешь меня в ребячестве, но не понимаешь, что ребёнком выглядишь именно ты, раз так невнимательно прочитал мой пост >>30589. Я никогда не переносил своё отношение к отдельным людям на всю веру — напротив, пытался разобраться, читал священные тексты, общался с другими верующими и задавал вопросы. Я отрёкся от православия не просто так, сам христианский Б-г стал мне омерзителен.
Если исходить из того, что Бог это идеальный человек, а Дьявол — порочный, то христианский Б-г Богом не является. Он не идеален и имеет дьявольские черты — творит такое зло, что сам Сатана рыдает от зависти (Ветхий Завет к прочтению). Я всегда думал, что цель настоящей религии это даровать людям спокойствие, утешение, открыть нечто доброе и хорошее, то, к чему надо стремиться. Какой же идеал задаёт христианство? Покорный и безынициативный раб, забывающий заповедь «не убий», когда речь идёт о защите гнилых властителей? Тот, кто не любит своего Бога, а боится его?
Утешает ли христианство? Нет, всю жизнь его служителей преследует мысль: как бы мне не попасть в Ад, как бы не понести наказания! Жить в страхе и творить добро не от всего сердца, а лицемерно, потому что «так надо»? Православие перестало служить людям, оно ставит не их, а идею на первое место. Это главный признак секты.
Ну и возвращаясь к обрядам. Некоторые из них настолько жуткие, что диву даёшься: как взрослые люди могут не испугаться этого? Не задумывался, что всякий раз, разрезая просфоры на проскомидии священники убивают своего Б-га? Режут его плоть ножиком, имеющим форму копья Лонгина, а потом пожирают, запивая «кровью»? Только слепой не увидит здесь подтекст каннибализма.
Иисус говорил: «Возьми крест свой, и следуй за Мною.» Но он наверняка не имел в виду, что нужно понаделать маленьких крестиков и обвешаться ими со всех сторон. Иисус часто говорил притчами, в переносном смысле, и в данном случае он, скорее всего, подразумевал, что надо стойко переносить все трудности.
Не странно ли почитать крест — орудие убийства твоего Учителя, да ещё и одновременно изображение убитого Учителя, и при этом... радоваться?! А вот радоваться, глядя на орудие, с помощью которого был убит твой враг, держать при себе изображение мёртвого врага — это вполне в духе некросадистов.
Вы ждёте Мессию, подняв к небу орудие его смерти. Нет ли здесь намёка «попробуй ещё раз к нам спуститься, и вот что тебя ждёт»?
Ты обвиняешь меня в ребячестве, но не понимаешь, что ребёнком выглядишь именно ты, раз так невнимательно прочитал мой пост >>30589. Я никогда не переносил своё отношение к отдельным людям на всю веру — напротив, пытался разобраться, читал священные тексты, общался с другими верующими и задавал вопросы. Я отрёкся от православия не просто так, сам христианский Б-г стал мне омерзителен.
Если исходить из того, что Бог это идеальный человек, а Дьявол — порочный, то христианский Б-г Богом не является. Он не идеален и имеет дьявольские черты — творит такое зло, что сам Сатана рыдает от зависти (Ветхий Завет к прочтению). Я всегда думал, что цель настоящей религии это даровать людям спокойствие, утешение, открыть нечто доброе и хорошее, то, к чему надо стремиться. Какой же идеал задаёт христианство? Покорный и безынициативный раб, забывающий заповедь «не убий», когда речь идёт о защите гнилых властителей? Тот, кто не любит своего Бога, а боится его?
Утешает ли христианство? Нет, всю жизнь его служителей преследует мысль: как бы мне не попасть в Ад, как бы не понести наказания! Жить в страхе и творить добро не от всего сердца, а лицемерно, потому что «так надо»? Православие перестало служить людям, оно ставит не их, а идею на первое место. Это главный признак секты.
Ну и возвращаясь к обрядам. Некоторые из них настолько жуткие, что диву даёшься: как взрослые люди могут не испугаться этого? Не задумывался, что всякий раз, разрезая просфоры на проскомидии священники убивают своего Б-га? Режут его плоть ножиком, имеющим форму копья Лонгина, а потом пожирают, запивая «кровью»? Только слепой не увидит здесь подтекст каннибализма.
Иисус говорил: «Возьми крест свой, и следуй за Мною.» Но он наверняка не имел в виду, что нужно понаделать маленьких крестиков и обвешаться ими со всех сторон. Иисус часто говорил притчами, в переносном смысле, и в данном случае он, скорее всего, подразумевал, что надо стойко переносить все трудности.
Не странно ли почитать крест — орудие убийства твоего Учителя, да ещё и одновременно изображение убитого Учителя, и при этом... радоваться?! А вот радоваться, глядя на орудие, с помощью которого был убит твой враг, держать при себе изображение мёртвого врага — это вполне в духе некросадистов.
Вы ждёте Мессию, подняв к небу орудие его смерти. Нет ли здесь намёка «попробуй ещё раз к нам спуститься, и вот что тебя ждёт»?
Православие 117 533165>>33157
Фантазии - пиздец. Даже на днище азбуке половинатвоего шизофренического бреда расписана. От того раб ли человек, до смысла креста. Ты там часом не манясатанист - кроулист? А то такую херню даже у сектантов встретить трудно.
Фантазии - пиздец. Даже на днище азбуке половинатвоего шизофренического бреда расписана. От того раб ли человек, до смысла креста. Ты там часом не манясатанист - кроулист? А то такую херню даже у сектантов встретить трудно.
Мне вот интересно, количество существующих душ предопределено заранее? Или ничем не предопределено и зависит лишь от людской воли? Это к вопросу о размножении.
Православие 120 533281
1,4 Мб, 1280x720 Собственные воззрения 123 533384>>33160
А? Кто это сказал вообще? Плевать.
>>33161
Расскажи про свои. Интересно будет послушать.
>>33165
Похоже на ещё больший бред с комментариями отца Пигидия. Позволь поинтересоваться, раб Б-жий Имярек: ты психолог, раз диагнозы такие мне ставить изволишь?
Я уже рассказывал про свои взгляды, но так уж и быть, уточню специально для тебя: нет, я не сатанист, а с творчеством Кроули знаком слабо. Однако отрадно мне на гневъ твой смотреть — за мнение, отличное от канонiчного православного ты уже меня в сотонизды записал. Смех, да и только.
«Стучите и вам откроют.» Опять ты всё перепутал. Открыть нужно было истину духовную, а не говнометалку свою смрадную. Стыдно, мирянин!
>>33252
Согласен. Больше похожи на истеричных баб. Хотя по-моему он здесь один.
>>33281
«Возлюби ближнего своего, как самого себя.»
Добра тебе, мил человек! Авось все вы твари Б-жьи.
> «Не судите, да не судимы будете.»
> «Каким грехом осудишь, в такой грех и впадёшь.»
А? Кто это сказал вообще? Плевать.
>>33161
Расскажи про свои. Интересно будет послушать.
>>33165
> Даже на днище азбуке половина твоего шизофренического бреда расписана
Похоже на ещё больший бред с комментариями отца Пигидия. Позволь поинтересоваться, раб Б-жий Имярек: ты психолог, раз диагнозы такие мне ставить изволишь?
> Ты там часом не манясатанист-кроулист?
Я уже рассказывал про свои взгляды, но так уж и быть, уточню специально для тебя: нет, я не сатанист, а с творчеством Кроули знаком слабо. Однако отрадно мне на гневъ твой смотреть — за мнение, отличное от канонiчного православного ты уже меня в сотонизды записал. Смех, да и только.
«Стучите и вам откроют.» Опять ты всё перепутал. Открыть нужно было истину духовную, а не говнометалку свою смрадную. Стыдно, мирянин!
>>33252
> Я даже не уверен, что они на самом деле христиане
Согласен. Больше похожи на истеричных баб. Хотя по-моему он здесь один.
>>33281
> А скот?
«Возлюби ближнего своего, как самого себя.»
Добра тебе, мил человек! Авось все вы твари Б-жьи.
Православие 125 533478>>33418
Говна сосни выблядок. Я отвечаю кому хочу, без тявканья всяких шелудивых уебков
Говна сосни выблядок. Я отвечаю кому хочу, без тявканья всяких шелудивых уебков
Православие 126 533479>>33303
Собственно, возможность людей плодиться без ограничения и даже при возможности наличия реинкарнации число людей появляющихся на свет больше числа реинкарнируемых душ
Собственно, возможность людей плодиться без ограничения и даже при возможности наличия реинкарнации число людей появляющихся на свет больше числа реинкарнируемых душ
>>33418
Как хотят, так и разговаривают. Я тебя тоже нахуй послать могу, если ты так просишь.
Как хотят, так и разговаривают. Я тебя тоже нахуй послать могу, если ты так просишь.
Православие 128 533481>>33384
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
И кстати, херовый у тебя псевдо старорусский.
>ты психолог, раз диагнозы такие мне ставить изволишь?
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
И кстати, херовый у тебя псевдо старорусский.
Православие 129 533482>>33281
Христианам надо проверять чьи слова цитируются, прежде чем открывать свой поганый рот.
Христианам надо проверять чьи слова цитируются, прежде чем открывать свой поганый рот.
43 Кб, 704x396 Собственные воззрения 133 533534 Православие 134 533539>>33534
Зачем мозги отдавать психолухам? Иди к психиатру и тогда тебе помогут. К тому же только совсем уж наивный дурачок или шизофреник будет открывать о себе все данные при первой встрече к тому же банальный инстинкт самосохранения, бомжа же целовать в губы ты не будешь, зная какое говно они на себе переносят..
И? К чему ты это сказал? Повторения мать учения и прибежище ослов.
> В случае с психологией — обязательно. Ты же не доверишь свои мозги первому встречному? Или уже сделал это?
Зачем мозги отдавать психолухам? Иди к психиатру и тогда тебе помогут. К тому же только совсем уж наивный дурачок или шизофреник будет открывать о себе все данные при первой встрече к тому же банальный инстинкт самосохранения, бомжа же целовать в губы ты не будешь, зная какое говно они на себе переносят..
> «Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...»
> Не напомнишь кто сказал?
И? К чему ты это сказал? Повторения мать учения и прибежище ослов.
136 Кб, 604x640 Собственные воззрения 135 533549>>33539
Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.
Мне его помощь ни к чему. Спокоен, здоров и относительно счастлив. А счастлив ли ты?
Тебе есть, что скрывать? Хи-хи... Мне с ними на брудершафт не пить, к слову.
Не буду. Дам мелочи и Б-г с ним.
А к чему ты вот это >>33482 сказал? Неужели тебе судьба других безразлична и слова вашего Г-спода («Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...») уже ничего не значат?
> Зачем мозги отдавать психолухам?
Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.
> Иди к психиатру и тогда тебе помогут
Мне его помощь ни к чему. Спокоен, здоров и относительно счастлив. А счастлив ли ты?
> К тому же только совсем уж наивный дурачок или шизофреник будет открывать о себе все данные при первой встрече
Тебе есть, что скрывать? Хи-хи... Мне с ними на брудершафт не пить, к слову.
> Бомжа же целовать в губы ты не будешь, зная какое говно они на себе переносят
Не буду. Дам мелочи и Б-г с ним.
> К чему ты это сказал?
А к чему ты вот это >>33482 сказал? Неужели тебе судьба других безразлична и слова вашего Г-спода («Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...») уже ничего не значат?
>>33549
Практически одинаково, учитывая их квалификацию.
>Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.
Практически одинаково, учитывая их квалификацию.
>>33549
Психологи имеют не-медицинское, психологическое образование, психологи не имеют права ставить медицинские диагнозы. Поэтому их мнение о существовании моих проблем меня интересует не больше чем мнение анонимуса с /re/. Этот психолог может еще и в Бога не верит.
>Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.
Психологи имеют не-медицинское, психологическое образование, психологи не имеют права ставить медицинские диагнозы. Поэтому их мнение о существовании моих проблем меня интересует не больше чем мнение анонимуса с /re/. Этот психолог может еще и в Бога не верит.
Православие 138 533653>>33549
Сэйм щит, психолог - не профессия, как я уже говорил и с чем согласны аноны выше.
Все относительно, вплоть до самообмана.
Разве нужно что-то добавлять?
>Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.
Сэйм щит, психолог - не профессия, как я уже говорил и с чем согласны аноны выше.
>Мне его помощь ни к чему. Спокоен, здоров и относительно счастлив. А счастлив ли ты?
Все относительно, вплоть до самообмана.
>Тебе есть, что скрывать?
>только совсем уж наивный дурачок или шизофреник будет открывать о себе все данные при первой встрече
> Неужели тебе судьба других безразлична и слова вашего Г-спода («Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...») уже ничего не значат?
>Каждый баран за свои яйца подвешен будет.
Разве нужно что-то добавлять?
60 Кб, 600x636Оп зачем тебе все это? После смерти все узнаешь. Или ты серьезно боишься ада лол?) И зря, Богу больше энергии покапает, если ты перед этим надеялся на что-то хорошее, а он тебя хуяк суд и ад:№
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/530380/15252003067680.jpg)
110 Кб, 1280x720>>34783
В ведической космологии есть такой мир как Вайкунтха. Утверждается, что на Вайкунтхе есть всё, что существует и в материальном мире. Как думаешь, там есть аниме?
>После смерти все узнаешь.
В ведической космологии есть такой мир как Вайкунтха. Утверждается, что на Вайкунтхе есть всё, что существует и в материальном мире. Как думаешь, там есть аниме?
163 Кб, 1280x854>>34788
Это было слишком надеждооправдывающе . Лично я считаю по умолчанию что меня ждет полный пиздец и неприятный хардкор и разочарования. Если так и будет, то " сасуга да йо маттаку". Если будет нечто нейтральное , то будет относительно даже прияно лол.
У меня фича если я желаю чего-то хорошего, то оно не сбывается(
Это было слишком надеждооправдывающе . Лично я считаю по умолчанию что меня ждет полный пиздец и неприятный хардкор и разочарования. Если так и будет, то " сасуга да йо маттаку". Если будет нечто нейтральное , то будет относительно даже прияно лол.
У меня фича если я желаю чего-то хорошего, то оно не сбывается(
>>34789
Что заставляет тебя думать подобням образом?
>Лично я считаю по умолчанию что меня ждет полный пиздец и неприятный хардкор и разочарования.
Что заставляет тебя думать подобням образом?
216 Кб, 1280x853>>34795
Нет я вывел это для себе на основе законномерностей, которые имели место быть в моей жизни. Хотя я раньше думал, что херня все подумаешь один раз понадеялся, но лол как назло происходит, особенно когда искренне надеешься.
Именно это была из одна причин, почему я верю в Бога. Учитывая что в рай попадут только те кто искренне покаялся и заключил завет с Богом, остальные в ад(исключение наверно дети и люди с изначально и длительной низкой и слабой осознаностью, например люди с синдром Дауна). Учитывая все это в ад на вечные мучения попадет свыше 90% людей. Вообщем это фиаско. Человечество считай проиграло в игру данное Богом
Думаю не стоит упоминать что все это строго является какой-нибудь шизой, и не стоит принимать во внимание...
Нет я вывел это для себе на основе законномерностей, которые имели место быть в моей жизни. Хотя я раньше думал, что херня все подумаешь один раз понадеялся, но лол как назло происходит, особенно когда искренне надеешься.
Именно это была из одна причин, почему я верю в Бога. Учитывая что в рай попадут только те кто искренне покаялся и заключил завет с Богом, остальные в ад(исключение наверно дети и люди с изначально и длительной низкой и слабой осознаностью, например люди с синдром Дауна). Учитывая все это в ад на вечные мучения попадет свыше 90% людей. Вообщем это фиаско. Человечество считай проиграло в игру данное Богом
Думаю не стоит упоминать что все это строго является какой-нибудь шизой, и не стоит принимать во внимание...
271 Кб, 1920x1200>>34822
Нет, в последние 2 года вообще почти не ныл и не жаловался на жизнь. Скорее скоро буду просто бесчувственным аутистом, чем нытиком
Нет, в последние 2 года вообще почти не ныл и не жаловался на жизнь. Скорее скоро буду просто бесчувственным аутистом, чем нытиком
602 Кб, 2560x1819>>34836
Ну раз ты так скозал, так и есть. Вполне вероятно что прав человек который видит меня со стороны.
Хотя наверно в глаза ебусь раз не вижу у себя нытья:3
Ну раз ты так скозал, так и есть. Вполне вероятно что прав человек который видит меня со стороны.
Хотя наверно в глаза ебусь раз не вижу у себя нытья:3
>>34840
А. П. Чехов - сферический нытик в литературном вакууме.
> Мы ослабели, опустились, пали наконец, наше поколение всплошную состоит из неврастеников и нытиков, мы только и знаем, что толкуем об усталости и переутомлении, но виноваты в том не вы и не я: мы слишком мелки, чтобы от нашего произвола могла зависеть судьба целого поколения.
А. П. Чехов - сферический нытик в литературном вакууме.
60 Кб, 453x604>>34849
Может и так, но я хз самоуничижением и самокопанием не занимаюсь
Совсем не устал. Если буду конечно много работать то устаю, душевно пока не устал
Ну хз, может я в чем виноват. Хотя по крайнем мере по Библи все люди уже автоматом виновны и греховны, такие дела.
Ето так, но причина, в том что мене не волнует судьба поколения и прочие глобальные вещи, пускай ебутся, получают атата после смерти от Бога и вечно мучается. Сорри, каждый получит вечность после смерти, которую заслужил десу
Чехов няшка:3
>Мы ослабели, опустились,
Может и так, но я хз самоуничижением и самокопанием не занимаюсь
>что толкуем об усталости и переутомлении,
Совсем не устал. Если буду конечно много работать то устаю, душевно пока не устал
>о виноваты в том не вы и не я
Ну хз, может я в чем виноват. Хотя по крайнем мере по Библи все люди уже автоматом виновны и греховны, такие дела.
>мы слишком мелки, чтобы от нашего произвола могла зависеть судьба целого поколения.
Ето так, но причина, в том что мене не волнует судьба поколения и прочие глобальные вещи, пускай ебутся, получают атата после смерти от Бога и вечно мучается. Сорри, каждый получит вечность после смерти, которую заслужил десу
Чехов няшка:3
>>34849
Чехов был пидором прост
Чехов был пидором прост
73 Кб, 600x900 Православие 154 535423>>34809
Тоже христанутый, или пришел просто чтоб позориться?
Тоже христанутый, или пришел просто чтоб позориться?
>>30852
Извинись
Извинись
Мистицизм 157 536095>>31066
Я тут мимо шел, несколько раз наткнулся в треде на вашу пресловутую свободу воли. Что вы под ней подразумеваете? Вы реально думаете, что ваши действия определяют ваше будущее? Что это вы выбираете, совершить грех или благо? Софистически вы правы, но посмотрите на так называемую свободу воли, с точки зрения веремени. Человек живет только в моменте сейчас, все остальное - дым. Прошедшую секунду вы уже не вернёте, а в будущую ещё не вступили. Это особенности нашего восприятия пространства и времени. Но прошлое и будущее уже существуют. Скажем, если вы вернетесь в прошлое на машине времени, на неделю назад, что будет тогда? Прошлое обернётся настоящим моментом, только будущее уже будет вам известно. Это детерменизм чистой воды и свобода воли тут роли не играет никакой. Вы из прошлого - пойдёте тем же путём, хотите вы этого или нет. И очень большой вопрос, сможете ли вы из настоящего, хоть как то повлиять на себя из прошлого. Может возникнуть куча парадоксов и вы нихуя не измените, а даже если они и не возникнут в теории, это никак не отменяет детерминизма вашего пути, к вашей конечной точке. Иными словами все, начиная с вашего рождения и до смерти уже предопределено. Так что о какой такой свободе воле и выборе идёт речь?
>Бог дал человеку свободу воли. Воля подразумевает возможность совершения как блага, так и греха.
Я тут мимо шел, несколько раз наткнулся в треде на вашу пресловутую свободу воли. Что вы под ней подразумеваете? Вы реально думаете, что ваши действия определяют ваше будущее? Что это вы выбираете, совершить грех или благо? Софистически вы правы, но посмотрите на так называемую свободу воли, с точки зрения веремени. Человек живет только в моменте сейчас, все остальное - дым. Прошедшую секунду вы уже не вернёте, а в будущую ещё не вступили. Это особенности нашего восприятия пространства и времени. Но прошлое и будущее уже существуют. Скажем, если вы вернетесь в прошлое на машине времени, на неделю назад, что будет тогда? Прошлое обернётся настоящим моментом, только будущее уже будет вам известно. Это детерменизм чистой воды и свобода воли тут роли не играет никакой. Вы из прошлого - пойдёте тем же путём, хотите вы этого или нет. И очень большой вопрос, сможете ли вы из настоящего, хоть как то повлиять на себя из прошлого. Может возникнуть куча парадоксов и вы нихуя не измените, а даже если они и не возникнут в теории, это никак не отменяет детерминизма вашего пути, к вашей конечной точке. Иными словами все, начиная с вашего рождения и до смерти уже предопределено. Так что о какой такой свободе воле и выборе идёт речь?
Гностицизм 158 536138>>30380 (OP)
Тред не читал, но взрываюсь.
ничего не имею против православных и не пытаюсь никого оскорбить, извините
Не, брат, вот серьёзно. Христианство пиздец какой разностороннеее и разношорстное, а ты выдал пару тезисов и подогнал их под всё христианство, не разобравшись в теме.
Видишь мой значок? Гностицизм в своей массе, если на то же манихейство посмотреть, вообще прямо или косвенно запрещает жить, тем не менее, это тоже христианство. Я же не бегаю по бордам и не кричу, мол, ХРИСТИАНСТВО ЗАПРЕЩАЕТ ЖЫТЬ!!! КАК ТАК??!.
Но ладно, с этим закончили. Теперь разберём по частям.
Про гностицизм я уже сказал. Про то, что это тоже христианство, я также сказал. Хотя да, этим вопросом можно в тупик поставить любого ортодокса, ты прав.
Где об этом написано, что фапать нельзя? Если ты про Тору, то её многие христиане вообще в хуй не ставят, ибо иудаизм. Те же протестанты. Если ты о словах апостола Павла про малакийство, то эт же не дрочка всё равно, много раз обсуждали, причём конкретно на этой доске в православном треде.
Охуеть. А слова Христа о том, что ты должен буквально отречься от мирского и следовать за ним? То самое "кто не возненавидит отца и мать, тот не достоин меня". Кто-то из православных святых говорил, мол, что только через воздержание можно познать Б-га и тд.
В этом пункте ты тоже привёл совсем уж херню, тут даже православие с католицизмом не подходят под этот пункт.
Короче, судя по началу оп-поста я делаю вывод, что ты наслушался всяких промытых телевизором бабок, у которых повсюду грехи и бесы, ничего нельзя и плодиться надо побольше, шобы как у людей! При этом ты нихуя не разобрался в христианстве как таковом.
Напоследок. Анон, не слушай промытых бабок и еже с ними богомерзкую дрянь. И добра тебе, няша.
Тред не читал, но взрываюсь.
>критика христианства
>описывает какое-то православие
>считает, что на православии христианство и заканчивается
ничего не имею против православных и не пытаюсь никого оскорбить, извините
Не, брат, вот серьёзно. Христианство пиздец какой разностороннеее и разношорстное, а ты выдал пару тезисов и подогнал их под всё христианство, не разобравшись в теме.
Видишь мой значок? Гностицизм в своей массе, если на то же манихейство посмотреть, вообще прямо или косвенно запрещает жить, тем не менее, это тоже христианство. Я же не бегаю по бордам и не кричу, мол, ХРИСТИАНСТВО ЗАПРЕЩАЕТ ЖЫТЬ!!! КАК ТАК??!.
Но ладно, с этим закончили. Теперь разберём по частям.
>1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?
Про гностицизм я уже сказал. Про то, что это тоже христианство, я также сказал. Хотя да, этим вопросом можно в тупик поставить любого ортодокса, ты прав.
>2) Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влечения
Где об этом написано, что фапать нельзя? Если ты про Тору, то её многие христиане вообще в хуй не ставят, ибо иудаизм. Те же протестанты. Если ты о словах апостола Павла про малакийство, то эт же не дрочка всё равно, много раз обсуждали, причём конкретно на этой доске в православном треде.
>3) Христианство считает, что брак предназначен для размножения
Охуеть. А слова Христа о том, что ты должен буквально отречься от мирского и следовать за ним? То самое "кто не возненавидит отца и мать, тот не достоин меня". Кто-то из православных святых говорил, мол, что только через воздержание можно познать Б-га и тд.
В этом пункте ты тоже привёл совсем уж херню, тут даже православие с католицизмом не подходят под этот пункт.
Короче, судя по началу оп-поста я делаю вывод, что ты наслушался всяких промытых телевизором бабок, у которых повсюду грехи и бесы, ничего нельзя и плодиться надо побольше, шобы как у людей! При этом ты нихуя не разобрался в христианстве как таковом.
Напоследок. Анон, не слушай промытых бабок и еже с ними богомерзкую дрянь. И добра тебе, няша.
Гностицизм 158 536138>>30380 (OP)
Тред не читал, но взрываюсь.
ничего не имею против православных и не пытаюсь никого оскорбить, извините
Не, брат, вот серьёзно. Христианство пиздец какой разностороннеее и разношорстное, а ты выдал пару тезисов и подогнал их под всё христианство, не разобравшись в теме.
Видишь мой значок? Гностицизм в своей массе, если на то же манихейство посмотреть, вообще прямо или косвенно запрещает жить, тем не менее, это тоже христианство. Я же не бегаю по бордам и не кричу, мол, ХРИСТИАНСТВО ЗАПРЕЩАЕТ ЖЫТЬ!!! КАК ТАК??!.
Но ладно, с этим закончили. Теперь разберём по частям.
Про гностицизм я уже сказал. Про то, что это тоже христианство, я также сказал. Хотя да, этим вопросом можно в тупик поставить любого ортодокса, ты прав.
Где об этом написано, что фапать нельзя? Если ты про Тору, то её многие христиане вообще в хуй не ставят, ибо иудаизм. Те же протестанты. Если ты о словах апостола Павла про малакийство, то эт же не дрочка всё равно, много раз обсуждали, причём конкретно на этой доске в православном треде.
Охуеть. А слова Христа о том, что ты должен буквально отречься от мирского и следовать за ним? То самое "кто не возненавидит отца и мать, тот не достоин меня". Кто-то из православных святых говорил, мол, что только через воздержание можно познать Б-га и тд.
В этом пункте ты тоже привёл совсем уж херню, тут даже православие с католицизмом не подходят под этот пункт.
Короче, судя по началу оп-поста я делаю вывод, что ты наслушался всяких промытых телевизором бабок, у которых повсюду грехи и бесы, ничего нельзя и плодиться надо побольше, шобы как у людей! При этом ты нихуя не разобрался в христианстве как таковом.
Напоследок. Анон, не слушай промытых бабок и еже с ними богомерзкую дрянь. И добра тебе, няша.
Тред не читал, но взрываюсь.
>критика христианства
>описывает какое-то православие
>считает, что на православии христианство и заканчивается
ничего не имею против православных и не пытаюсь никого оскорбить, извините
Не, брат, вот серьёзно. Христианство пиздец какой разностороннеее и разношорстное, а ты выдал пару тезисов и подогнал их под всё христианство, не разобравшись в теме.
Видишь мой значок? Гностицизм в своей массе, если на то же манихейство посмотреть, вообще прямо или косвенно запрещает жить, тем не менее, это тоже христианство. Я же не бегаю по бордам и не кричу, мол, ХРИСТИАНСТВО ЗАПРЕЩАЕТ ЖЫТЬ!!! КАК ТАК??!.
Но ладно, с этим закончили. Теперь разберём по частям.
>1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?
Про гностицизм я уже сказал. Про то, что это тоже христианство, я также сказал. Хотя да, этим вопросом можно в тупик поставить любого ортодокса, ты прав.
>2) Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влечения
Где об этом написано, что фапать нельзя? Если ты про Тору, то её многие христиане вообще в хуй не ставят, ибо иудаизм. Те же протестанты. Если ты о словах апостола Павла про малакийство, то эт же не дрочка всё равно, много раз обсуждали, причём конкретно на этой доске в православном треде.
>3) Христианство считает, что брак предназначен для размножения
Охуеть. А слова Христа о том, что ты должен буквально отречься от мирского и следовать за ним? То самое "кто не возненавидит отца и мать, тот не достоин меня". Кто-то из православных святых говорил, мол, что только через воздержание можно познать Б-га и тд.
В этом пункте ты тоже привёл совсем уж херню, тут даже православие с католицизмом не подходят под этот пункт.
Короче, судя по началу оп-поста я делаю вывод, что ты наслушался всяких промытых телевизором бабок, у которых повсюду грехи и бесы, ничего нельзя и плодиться надо побольше, шобы как у людей! При этом ты нихуя не разобрался в христианстве как таковом.
Напоследок. Анон, не слушай промытых бабок и еже с ними богомерзкую дрянь. И добра тебе, няша.
Гностицизм 160 536141И ещё не сказал вот. Многие христиане говорят о запретах, но имхо христианство зиждется не на них, а на отношении к ближнему. Помните сцену из суда? Ну ту самую, где Б-г сидит на троне и разделяет людей по левую и правую руки. То-то же.
177 Кб, 800x796 Православие 162 537319 Православие 165 540639>>30380 (OP)
Подобную мысль высказал и блаженный Августин: "Бог признал лучшим злое обращать в доброе, нежели вовсе не попускать зла. Потому что Бог, будучи всеблагим, никаким образом не допустил бы зла в делах Своих, если бы Он не был столь всемогущ и благ, чтобы не мог от зла произвести благое, доброе".
http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf#g2
Подобную мысль высказал и блаженный Августин: "Бог признал лучшим злое обращать в доброе, нежели вовсе не попускать зла. Потому что Бог, будучи всеблагим, никаким образом не допустил бы зла в делах Своих, если бы Он не был столь всемогущ и благ, чтобы не мог от зла произвести благое, доброе".
http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf#g2
>>40639
Если женившись на христианке, я попрошу её смотреть со мной хентай-аниме, и буду (в приватной обстановке) одевать её в косплей-шмотки анимешных шлюх, и буду практиковать с ней содомский грех (анальный и оральный секс) - это все же не будет засчитываться как грех, потому что "освящено таинством брака"?
Если женившись на христианке, я попрошу её смотреть со мной хентай-аниме, и буду (в приватной обстановке) одевать её в косплей-шмотки анимешных шлюх, и буду практиковать с ней содомский грех (анальный и оральный секс) - это все же не будет засчитываться как грех, потому что "освящено таинством брака"?
>>40634
Согрешить в сердце = согрешить в уме. Если ты пофантазируешь о том как убиваешь человека, то тебя арестуют за его убийство ирл? Вот и ответ.
Согрешить в сердце = согрешить в уме. Если ты пофантазируешь о том как убиваешь человека, то тебя арестуют за его убийство ирл? Вот и ответ.
>>40825
Почему ты проводишь параллели между земным законом безбожного государства, где в конституции постулируется свобода совести и нерушимый Закон Святого Бога Вседержителя? Святой Бог Вседержитель, безусловно, судит и по мыслям и намерениям.
Почему ты проводишь параллели между земным законом безбожного государства, где в конституции постулируется свобода совести и нерушимый Закон Святого Бога Вседержителя? Святой Бог Вседержитель, безусловно, судит и по мыслям и намерениям.
>>40871
Уже 7 месяцев. В монастырь не ушел. Что смешного?
Уже 7 месяцев. В монастырь не ушел. Что смешного?
>>30405
Вариантов ответа много:
1. Они молились не тому Богу, а каким-нибудь матронам и чудотворным иконам.
2. Они молились тому Богу, но они ведь все равно не сорвались, т.ч. попущено потерпеть в той мере, в которой они выдержали.
3. Страдания их преувеличены для красочности
4. Лично их конституция, высокое либидо
Вариантов ответа много:
1. Они молились не тому Богу, а каким-нибудь матронам и чудотворным иконам.
2. Они молились тому Богу, но они ведь все равно не сорвались, т.ч. попущено потерпеть в той мере, в которой они выдержали.
3. Страдания их преувеличены для красочности
4. Лично их конституция, высокое либидо
>>30417
Не кастрирует же, а отбивает. Надо постоянно молиться, постоянно контролировать себя, проводить внутреннюю работу. Естественно, что влечение имеется, но молитвой и постом можно его успокоить на время. В любом случае, конечно, нужна вера. Но мы ведь вроде как в /ре.
>Это сомнительно, коль даже медикаментозные средства не могут это сделать.
Не кастрирует же, а отбивает. Надо постоянно молиться, постоянно контролировать себя, проводить внутреннюю работу. Естественно, что влечение имеется, но молитвой и постом можно его успокоить на время. В любом случае, конечно, нужна вера. Но мы ведь вроде как в /ре.
Послушаем, что говорят святые отцы.
http://old.absentis.org/qt/pravoslavniy_epetimnik.htm
Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»
Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…
Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.
Разберём по частям.
То есть, предварительные ласки - грех.
Смотреть эротику - грех.
Только три дня в неделю можно заниматься сексом с женой.
Во время эякуляции мужчина должен молиться.
Нельзя использовать контрацепцию.
Запрещён оральный и анальный секс.
Можно сношаться только в миссионерской позе.
Секс в коленно-локтевой позе запрещён, потому что тогда ты будешь вспахивать бесово поле.
Секс в позе наездницы запрещён, потому что под видом женщины на тебя усаживается сам сатана.
Интересно, в этом епитимнике говорится что-нибудь про саспендед конгресс?
http://old.absentis.org/qt/pravoslavniy_epetimnik.htm
Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»
Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…
Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.
Разберём по частям.
>Лобызания восчувственные - всё едино суть грех
>Касания пакостные – чёрта ласканье
То есть, предварительные ласки - грех.
>Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех
Смотреть эротику - грех.
>посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам, субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Только три дня в неделю можно заниматься сексом с женой.
>семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Во время эякуляции мужчина должен молиться.
>всё, что без зачатия, то богопротивно.
Нельзя использовать контрацепцию.
>непотребно естество в рот
>Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть
Запрещён оральный и анальный секс.
>нет другого положения, как муж на жене
Можно сношаться только в миссионерской позе.
>если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает
Секс в коленно-локтевой позе запрещён, потому что тогда ты будешь вспахивать бесово поле.
>Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает
Секс в позе наездницы запрещён, потому что под видом женщины на тебя усаживается сам сатана.
Интересно, в этом епитимнике говорится что-нибудь про саспендед конгресс?
Послушаем, что говорят святые отцы.
http://old.absentis.org/qt/pravoslavniy_epetimnik.htm
Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»
Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…
Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.
Разберём по частям.
То есть, предварительные ласки - грех.
Смотреть эротику - грех.
Только три дня в неделю можно заниматься сексом с женой.
Во время эякуляции мужчина должен молиться.
Нельзя использовать контрацепцию.
Запрещён оральный и анальный секс.
Можно сношаться только в миссионерской позе.
Секс в коленно-локтевой позе запрещён, потому что тогда ты будешь вспахивать бесово поле.
Секс в позе наездницы запрещён, потому что под видом женщины на тебя усаживается сам сатана.
Интересно, в этом епитимнике говорится что-нибудь про саспендед конгресс?
http://old.absentis.org/qt/pravoslavniy_epetimnik.htm
Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»
Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…
Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.
Разберём по частям.
>Лобызания восчувственные - всё едино суть грех
>Касания пакостные – чёрта ласканье
То есть, предварительные ласки - грех.
>Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех
Смотреть эротику - грех.
>посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам, субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Только три дня в неделю можно заниматься сексом с женой.
>семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Во время эякуляции мужчина должен молиться.
>всё, что без зачатия, то богопротивно.
Нельзя использовать контрацепцию.
>непотребно естество в рот
>Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть
Запрещён оральный и анальный секс.
>нет другого положения, как муж на жене
Можно сношаться только в миссионерской позе.
>если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает
Секс в коленно-локтевой позе запрещён, потому что тогда ты будешь вспахивать бесово поле.
>Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает
Секс в позе наездницы запрещён, потому что под видом женщины на тебя усаживается сам сатана.
Интересно, в этом епитимнике говорится что-нибудь про саспендед конгресс?
>>30405
Подвижники вели здравый образ жизни, не фапали, питались правильно, не удивительно что у них даже в старости всё в порядке с эрекцией было и бабу хотелось. Религия это хорошо, но природные инстинкты, таки, сильнее.
> откуда же тогда в патериках истории про подвижников, которые даже в старости были одержимы"блудной страстью"?
Подвижники вели здравый образ жизни, не фапали, питались правильно, не удивительно что у них даже в старости всё в порядке с эрекцией было и бабу хотелось. Религия это хорошо, но природные инстинкты, таки, сильнее.
>>41137
К сожалению, есть. Но безсистемно. Иногда месяц нет, а иногда три ночи подряд. Важно ссать вставать, если захотелось ночью. Если полениться, типа до утра подождет, то вероятность поллюции высока.
К сожалению, есть. Но безсистемно. Иногда месяц нет, а иногда три ночи подряд. Важно ссать вставать, если захотелось ночью. Если полениться, типа до утра подождет, то вероятность поллюции высока.
>>41249
Радуйся, это значит что твоя мочеполовая система работает как нужно. А вот если бы не было, стоило бы задуматься о посещении врача.
>К сожалению, есть.
Радуйся, это значит что твоя мочеполовая система работает как нужно. А вот если бы не было, стоило бы задуматься о посещении врача.
>>30380 (OP)
Зачем критиковать Бога и Его волю? Бог офигенен.
Зачем критиковать Бога и Его волю? Бог офигенен.
>>41321
Бог - это страх, ненависть, мерзость, ревность, алчность, лень, лицемерие, т.д., и т.п. Считать всё это офигенным как-то не оче.
Бог - это страх, ненависть, мерзость, ревность, алчность, лень, лицемерие, т.д., и т.п. Считать всё это офигенным как-то не оче.
>>41359
Сатана, плиз. Тебе же дали время порулить, порули и уходи уже. И своих бесов забери с собой. А то все на двачах пропагандируешь.
Сатана, плиз. Тебе же дали время порулить, порули и уходи уже. И своих бесов забери с собой. А то все на двачах пропагандируешь.
Я считаю, ОП вообще не с того начал. Мы сегодня с братом несколько часов говорили о христианстве, и у меня первым возникли такие вопросы:
Центром христианства является Иисус и тот факт, что он воскрес после смерти. А потому:
1. Как я могу убедится, что этот человек действительно существовал?
2. Если он существовал, то как убедиться, что он не просто существовал и пиздел со своими учениками, а допизделся аж до того, что его распяли на кресте?
3. Простите за наивный вопрос, он воскрес?
4. После этого он вознёсся на небеса. В какой галактике он сейчас летает?
Центром христианства является Иисус и тот факт, что он воскрес после смерти. А потому:
1. Как я могу убедится, что этот человек действительно существовал?
2. Если он существовал, то как убедиться, что он не просто существовал и пиздел со своими учениками, а допизделся аж до того, что его распяли на кресте?
3. Простите за наивный вопрос, он воскрес?
4. После этого он вознёсся на небеса. В какой галактике он сейчас летает?
>>41534
http://khazarzar.skeptik.net/bn/11.htm
Безусловно
Каких галактик? Сними лапшу моченых с ушей.
>1. Как я могу убедится, что этот человек действительно существовал?
>2. Если он существовал, то как убедиться, что он не просто существовал и пиздел со своими учениками, а допизделся аж до того, что его распяли на кресте?
http://khazarzar.skeptik.net/bn/11.htm
>3. Простите за наивный вопрос, он воскрес?
Безусловно
>4. После этого он вознёсся на небеса. В какой галактике он сейчас летает?
Каких галактик? Сними лапшу моченых с ушей.
>>30380 (OP)
ОП, дрочи и не парься. Я, кстати, написал этот>>41534 пост только потому, что почистил cookies, и мне нужно было написать пост в открытых досках, чтобы получить доступ к доске /ga.
ОП, дрочи и не парься. Я, кстати, написал этот>>41534 пост только потому, что почистил cookies, и мне нужно было написать пост в открытых досках, чтобы получить доступ к доске /ga.
>>30852
Если не шутишь, можешь рассказать об этом подробно и серьёзно?
Если не шутишь, можешь рассказать об этом подробно и серьёзно?
>>41534
Никак, кроме как ВЕРИТЬ тому что написано в нескольких "древних" текстах, которые, якобы, были записаны со слов тех, кто слышал от того кто знал человека, который, возможно, был апостолом и чё-то там рассказывал. А может и не рассказывал, не известно.
Опять же, лишь УВЕРОВАТЬ, потому что если и были какие-то реальные пруфы всего этого, то они либо были уничтожены, либо проёбаны.
Согласно догматам христианства - да. Согласно здравому смыслу, науке и логике - не факт. Пруфов, впрочем, кроме сомнительных текстов, нет и никогда не будет.
Скорее всего в нашей, несёт своё учение на других далёких планетах, но уже всяким рептилоидам, мышам и серым яйцеголовым.
> Как я могу убедится, что этот человек действительно существовал?
Никак, кроме как ВЕРИТЬ тому что написано в нескольких "древних" текстах, которые, якобы, были записаны со слов тех, кто слышал от того кто знал человека, который, возможно, был апостолом и чё-то там рассказывал. А может и не рассказывал, не известно.
>Если он существовал, то как убедиться, что он не просто существовал и пиздел со своими учениками, а допизделся аж до того, что его распяли на кресте?
Опять же, лишь УВЕРОВАТЬ, потому что если и были какие-то реальные пруфы всего этого, то они либо были уничтожены, либо проёбаны.
>Простите за наивный вопрос, он воскрес?
Согласно догматам христианства - да. Согласно здравому смыслу, науке и логике - не факт. Пруфов, впрочем, кроме сомнительных текстов, нет и никогда не будет.
>После этого он вознёсся на небеса. В какой галактике он сейчас летает?
Скорее всего в нашей, несёт своё учение на других далёких планетах, но уже всяким рептилоидам, мышам и серым яйцеголовым.
Православие 190 541577>>30380 (OP)
Твоя проблема в том, что ты смешиваешь два измерения, Божественное и плотское, в одно. От сюда вся путаница.
Мир тебе!
Твоя проблема в том, что ты смешиваешь два измерения, Божественное и плотское, в одно. От сюда вся путаница.
Мир тебе!
Короче, пацаны, началось разотождествление женщин и сексуального удовольствия. Почему мы воспринимаем женщин как объект сексуального влечения? Ведь, по сути, мы просто тремся хером об них и все. Хером можно тереться обо что угодно. Разница в дрочке и в сексе лишь в социально-психологической подоплеке. Нас научили, что секс = тереться хером о другого человека и получать взаимообратную эмоциональную связь. Женщина это просто человек, такой же как мужчина, только у них другое строение тела!
воздерживаюсь-7-месяцев-кун.
воздерживаюсь-7-месяцев-кун.
>>41676
Это сложное комплексное психо-социальное явление. Кто научил нас получать удовольствие от общения друзьями, от обниманий родителей, котов? По Библии Бог создал Еву для Адама, сказав, что нехорошо быть человеку одному. Можно интерпретировать это так, что Бог создал нашу психику таким образом. Но я все больше думаю, что Ветхий Завет не дословно является святым словом Бога.
Это сложное комплексное психо-социальное явление. Кто научил нас получать удовольствие от общения друзьями, от обниманий родителей, котов? По Библии Бог создал Еву для Адама, сказав, что нехорошо быть человеку одному. Можно интерпретировать это так, что Бог создал нашу психику таким образом. Но я все больше думаю, что Ветхий Завет не дословно является святым словом Бога.
>>34809
Мастурбация это такая же потребность, как еда и сон. С какой стати христианин должен отказываться от неё? Может, мне ещё от еды отказаться?
Мастурбация это такая же потребность, как еда и сон. С какой стати христианин должен отказываться от неё? Может, мне ещё от еды отказаться?
>>42036
Неудовлетворенность в уме, а не в письке. Тебя должна волновать неудовлетворенность твоей греховностью и нечистотой.
Неудовлетворенность в уме, а не в письке. Тебя должна волновать неудовлетворенность твоей греховностью и нечистотой.
>>42239
Здоровая мужская потребность это секс с женщиной, а не теребить хуёк.
>удовлетворения здоровой мужской потребности
Здоровая мужская потребность это секс с женщиной, а не теребить хуёк.
>>42239
В отличие от волков и плевел у тебя есть возможность стать агнцем Божьим, через Иисуса Христа, но ты эту возможность отвергаешь.
>Будто это моя вина.
>зачем вы сжигаете плевела, это разве их вина, что они плевела?! АРРРЯЯ!
>Зачем вы отстреливаете волков, разве они выбирали быть волками? АРРРЯЯ!
В отличие от волков и плевел у тебя есть возможность стать агнцем Божьим, через Иисуса Христа, но ты эту возможность отвергаешь.
>>42268
Что "где"? Перестать рукоблудить, а то уже потерял способность вменяемо выражать свои мысли.
Что "где"? Перестать рукоблудить, а то уже потерял способность вменяемо выражать свои мысли.
>>42286
Где найдёшь.
Не, если перестанешь есть и спать, то умрёшь. А вот если перестанешь дрочить - не только не умрёшь, но ещё и олигофреном быть перестанешь.
>Где женщина, с которой секс?
Где найдёшь.
>Может мне еще перестать есть и спать?
Не, если перестанешь есть и спать, то умрёшь. А вот если перестанешь дрочить - не только не умрёшь, но ещё и олигофреном быть перестанешь.
Предлагаю проверить реальность существования Бога/Богов.
Для эксперимента нужны адепты мировых религий мусульманин, христианин, иудей, и ещё добавим язычников и сатанистов. Ставим цель определенную сумму денег или смерть адепта другой религии, реально достижимую и проверяемую на практике. Берём время дней 5, каждый адепт молиться делает обряды своему Богу.
У кого цель выполниться тот Бог и реальный
Для эксперимента нужны адепты мировых религий мусульманин, христианин, иудей, и ещё добавим язычников и сатанистов. Ставим цель определенную сумму денег или смерть адепта другой религии, реально достижимую и проверяемую на практике. Берём время дней 5, каждый адепт молиться делает обряды своему Богу.
У кого цель выполниться тот Бог и реальный
>>42293
Я так понимаю, искать ты предлагаешь на помойке. Нет уж, вовращайся в свой нофап-тред, а мне психика дорога, как и духовное здоровье.
>Где найдёшь.
Я так понимаю, искать ты предлагаешь на помойке. Нет уж, вовращайся в свой нофап-тред, а мне психика дорога, как и духовное здоровье.
>>42303
Почему атеисты так упорно пытаются, чтобы им КТО-ТО доказал существование Бога? Берешь религию и проверяешь, следуешь, пытаешься наладить контакт, следишь за своей жизнью. Все просто.
Ты же настолько неверующий, что для тебя сложно, невозможно найти в интернете пруфы от тех же сатанистов и христиан, что Бог существует. И дьявол, куда же без него
С таким подходом Бог наоборот позволит тебе уйти в еще большее заблуждение. Христианину не поверишь, а сатанист тебя впечатлит.
Почему атеисты так упорно пытаются, чтобы им КТО-ТО доказал существование Бога? Берешь религию и проверяешь, следуешь, пытаешься наладить контакт, следишь за своей жизнью. Все просто.
Ты же настолько неверующий, что для тебя сложно, невозможно найти в интернете пруфы от тех же сатанистов и христиан, что Бог существует. И дьявол, куда же без него
С таким подходом Бог наоборот позволит тебе уйти в еще большее заблуждение. Христианину не поверишь, а сатанист тебя впечатлит.
>>42305
Нормальные люди ищут среди христианской общины, или родственников и друзей, которых хорошо знают.
Так бросай рукоблудить, а то уже совсем плохой.
>Я так понимаю, искать ты предлагаешь на помойке.
Нормальные люди ищут среди христианской общины, или родственников и друзей, которых хорошо знают.
>а мне психика дорога, как и духовное здоровье.
Так бросай рукоблудить, а то уже совсем плохой.
>>42308
У меня их нет.
Но такие не допускают секс без брака, и наверное там не получится найти такую, которая не захочет иметь детей в браке.
То есть, искать негде. Так к кому предъявлять претензии, если не к Б-гу?
>родственников и друзей
У меня их нет.
>среди христианской общины
Но такие не допускают секс без брака, и наверное там не получится найти такую, которая не захочет иметь детей в браке.
То есть, искать негде. Так к кому предъявлять претензии, если не к Б-гу?
>>42303
Во-первых, зачем кому-то это делать? Разве не профитнее будет если ты имеешь профиты от бога, а кто-то нет и за счёт этого ты начинаешь доминировать в мире? Если смотреть с этой точки зрения, то для тех, кто реально получает профиты от божеств, доказательство существования этих самых божеств это худший сон, ведь быдло ринется к богам, просить денех\власти\тян и власть имущие уже не будут такими крутыми. А значит, они всеми силами не дадут доказать существование Бога/Богов.
Во-вторых, зачем это Богу/Богам? Сейчас и так все кто хотел иметь профит от богов, те имеют, кто не верит в богов - так и не верят, богов это устраивает. Да и даже если завтра божество придёт на землю и объявит о себе, всё равно атеисты будут кукарекать о том что это фэйк.
Так что никто тебе никогда не докажет существования божеств.
>Предлагаю проверить реальность существования Бога/Богов.
Во-первых, зачем кому-то это делать? Разве не профитнее будет если ты имеешь профиты от бога, а кто-то нет и за счёт этого ты начинаешь доминировать в мире? Если смотреть с этой точки зрения, то для тех, кто реально получает профиты от божеств, доказательство существования этих самых божеств это худший сон, ведь быдло ринется к богам, просить денех\власти\тян и власть имущие уже не будут такими крутыми. А значит, они всеми силами не дадут доказать существование Бога/Богов.
Во-вторых, зачем это Богу/Богам? Сейчас и так все кто хотел иметь профит от богов, те имеют, кто не верит в богов - так и не верят, богов это устраивает. Да и даже если завтра божество придёт на землю и объявит о себе, всё равно атеисты будут кукарекать о том что это фэйк.
Так что никто тебе никогда не докажет существования божеств.
>>42351
Кошмар, братишка, ты умудрился дважды мимо цели попасть в одном посте. Не понимаю, что ты в этом разделе пытаешься найти. Узкое у тебя мышление.
Кошмар, братишка, ты умудрился дважды мимо цели попасть в одном посте. Не понимаю, что ты в этом разделе пытаешься найти. Узкое у тебя мышление.
Подведём итог. Христиане ничем не лучше сектантов. Вы осуждаете тех же сайентологов, а сами разве чем-то отличаетесь?
>>42551
Он пытался разрушить порядок, за что и поплатился.
Он пытался разрушить порядок, за что и поплатился.
>>42835
Вообще, если более внимательно вчитаться в события ветхого завета, то можно заметить, что города Садом и Гоморра были разбомблены пылающим пуканом кулаком Бога лишь потому, что в одном из этих городов напали на божьих шестёрок (ангелов), да и вообще, сеяли по округе смуту, развращение (во всех смыслах) и если бы их не разбомбили, они бы догнали божьих беглецов и сделали бы с ними что-то нехорошее. Так что, можно считать что содомский грех состоял в том, что жители совершенно охуели, в плохом смысле слова.
К слову, называть извращённый секс содомским грехом начали лишь в средние века, замечательное время поехавших проповедников, которые толковали прихожанам сроки святого писания прямиком из своего поражённого фанатизмом и чумой манямирка.
Вообще, если более внимательно вчитаться в события ветхого завета, то можно заметить, что города Садом и Гоморра были разбомблены пылающим пуканом кулаком Бога лишь потому, что в одном из этих городов напали на божьих шестёрок (ангелов), да и вообще, сеяли по округе смуту, развращение (во всех смыслах) и если бы их не разбомбили, они бы догнали божьих беглецов и сделали бы с ними что-то нехорошее. Так что, можно считать что содомский грех состоял в том, что жители совершенно охуели, в плохом смысле слова.
К слову, называть извращённый секс содомским грехом начали лишь в средние века, замечательное время поехавших проповедников, которые толковали прихожанам сроки святого писания прямиком из своего поражённого фанатизмом и чумой манямирка.
Иудаизм 221 542841>>42835
Да, правда. Согласно преданиям население этих городов было очень жестоким. А уничтожены были за то, что бунтовали против Всевышнего. То есть вряд ли всё ограничивалось половой еблей. Вероятно нарушались все заповеди, причём специально.
Да, правда. Согласно преданиям население этих городов было очень жестоким. А уничтожены были за то, что бунтовали против Всевышнего. То есть вряд ли всё ограничивалось половой еблей. Вероятно нарушались все заповеди, причём специально.
>>42841
Прямо как в современном обществе, лол. Наверное боженька ещё не разбомбил планету потому что хоть несколько праведников осталось.
> Вероятно нарушались все заповеди, причём специально.
Прямо как в современном обществе, лол. Наверное боженька ещё не разбомбил планету потому что хоть несколько праведников осталось.
Иудаизм 223 542855>>42850
Нет, в современном обществе в большинстве нарушают либо из-за незнания, либо из-за возобладания желаний над волей.
«Праведник – основа мира» (Мишлей, 10:25).
>как в современном обществе
Нет, в современном обществе в большинстве нарушают либо из-за незнания, либо из-за возобладания желаний над волей.
>потому что хоть несколько праведников осталось.
«Праведник – основа мира» (Мишлей, 10:25).
Всё прояснилось окончательно, когда пастор в протестанской церкви заявил, что мастурбация это грех, с которым надо бороться.
Если бы евангелие действительно исходило от Б-га, оно бы не учило такому вздору.
Если бы евангелие действительно исходило от Б-га, оно бы не учило такому вздору.
>>52786
На самом деле дрочить не грех, согласно ВЗ Онана наказали не за то что он дрочил, а за то что в эгоистическом мотиве решил наебать Бога и его закон, который требовал чтобы он выебал жену умершего брата. такие вот законы боженька дал, лол, а Онан не захотел, вместо того чтобы кончать в тян, кончал в руку, ну его и наказали за это.
Это уже потом, в более позднее время, всякие ебанутые трактователи переиначили эту историю с изначального посыла "нарушать Закон это смертельно опасно" на "дёргать письку - грех, бох смотрит и негодует!".
>мастурбация это грех, с которым надо бороться.
На самом деле дрочить не грех, согласно ВЗ Онана наказали не за то что он дрочил, а за то что в эгоистическом мотиве решил наебать Бога и его закон, который требовал чтобы он выебал жену умершего брата. такие вот законы боженька дал, лол, а Онан не захотел, вместо того чтобы кончать в тян, кончал в руку, ну его и наказали за это.
Это уже потом, в более позднее время, всякие ебанутые трактователи переиначили эту историю с изначального посыла "нарушать Закон это смертельно опасно" на "дёргать письку - грех, бох смотрит и негодует!".
>>52787
В той церкви считается грехом, как и в РПЦ.
В той церкви считается грехом, как и в РПЦ.
На это тред можно заканчивать, т.к. уже достаточно выяснено для того, чтобы уверенно объявить "учение Христа" неадекватным.
>>54131
Не удивительно, ведь от учения христа до нас дошло лишь его имя в названии. Даже образ Иисуса и тот переврали, не говоря уже про его учение.
Не удивительно, ведь от учения христа до нас дошло лишь его имя в названии. Даже образ Иисуса и тот переврали, не говоря уже про его учение.
>>54142
Жидомасоны?
Жидомасоны?
>>54142
Трудно назвать "Учением" тетрадный листочек с десятью утопического характера, заповедями.
Хипанский же, а другой раз и, конкретно, бомжовый образ этого героя, его проповеди вполне отражают.
Например "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их."
Однако упомянутый им "небесный кормилец" ни разу не был никем замечен за кормлением птиц - во всех случаях, когда птица не умирала с голода или не замерзала суровыми зимами она была обязана этому собственным, хотя и сугубо птичьим усилиям.
Те же из птиц, которые этим не занимаются, становятся отработанным материалом естественного отбора.
Но вы не должны думать. Что всё то же самое не распространяется и на людей.
>Даже образ Иисуса и тот переврали, не говоря уже про его учение.
Трудно назвать "Учением" тетрадный листочек с десятью утопического характера, заповедями.
Хипанский же, а другой раз и, конкретно, бомжовый образ этого героя, его проповеди вполне отражают.
Например "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их."
Однако упомянутый им "небесный кормилец" ни разу не был никем замечен за кормлением птиц - во всех случаях, когда птица не умирала с голода или не замерзала суровыми зимами она была обязана этому собственным, хотя и сугубо птичьим усилиям.
Те же из птиц, которые этим не занимаются, становятся отработанным материалом естественного отбора.
Но вы не должны думать. Что всё то же самое не распространяется и на людей.
>>54242
Это надо понимать иносказательно.
Примерно как : " Путин кормит пенсионеров. "
>" они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их.
Это надо понимать иносказательно.
Примерно как : " Путин кормит пенсионеров. "
20 Кб, 464x309>>54243
Если Отец Небесный питает птиц, то почему забыл про маленьких птенчиков ?
>"Взгляните на "птиц небесных": они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их."
Если Отец Небесный питает птиц, то почему забыл про маленьких птенчиков ?
>>54137
Прочитай на три поста выше, слепошарый.
Прочитай на три поста выше, слепошарый.
А ещё, они осуждают за совершение суда. Нет, если и приходить в церковь, то только чтобы натянуть какого-нибудь христанутого ебаната на свою корягу.
Сатанизм 236 554631>>30380 (OP)
Христианство не занимается объяснениями почему боги делают то или иное. Это по первому пункту. Оно в основном о том чтобы в ад не попасть... :-)
Христианство не занимается объяснениями почему боги делают то или иное. Это по первому пункту. Оно в основном о том чтобы в ад не попасть... :-)
Сатанизм 237 554634>>41534
Ну если Вы так ставите вопрос... :-)
То центром христианства вам является на самом деле церковь. Современная.
Ну если Вы так ставите вопрос... :-)
То центром христианства вам является на самом деле церковь. Современная.
>>42306
Доказательство и словотрёпные уклонения от необходимости доказательства -
самые очевидные критерии Истины и Лжи.
>Почему атеисты так упорно пытаются, чтобы им КТО-ТО доказал существование Бога?
Доказательство и словотрёпные уклонения от необходимости доказательства -
самые очевидные критерии Истины и Лжи.
Атеизм 239 557947>>30380 (OP)
Попробуй не быть помешанным на ебле, и твоя жизнь станет такой богатой и интересной, что вопросы отпадут сами собой.
Серьёзно, это не такая страшная потеря.
Попробуй не быть помешанным на ебле, и твоя жизнь станет такой богатой и интересной, что вопросы отпадут сами собой.
Серьёзно, это не такая страшная потеря.
>>57948
Представители религии должны были проявлять совсем другие интересы, заниматься духовной сферою,
а не лезть людям в трусы со своими запретами, взятыми сугуба с потолка.
>Почему, потому что они тебе дрочить запрещают?
Представители религии должны были проявлять совсем другие интересы, заниматься духовной сферою,
а не лезть людям в трусы со своими запретами, взятыми сугуба с потолка.
Патологический интерес религии к мастурбации дискредитирует её как духовную дисциплину.
>>57948
Вы же, Овцы Израилевы, если уж не поклоняетесь члену, так запрещаете его, отрезаете, надрезаете, отрываете, ненавидите, считаете грехом. Что за неравнодушие к пипиське ?
"Если соблазнит тебя член твой - вырви член твой, потому что лучше тебе лишиться члена твоего, чем всё тело угодит в Геену Огненную."
А с хуя ? - половая функция ничем не выдающаяся по сравнению с прочими телесными функциями.
1. Вам же не приходит, наверное, в голову "Светлая идея" - отрезать уши, чтобы избежать Геены огненной.
2. Или не дышать, не кушать, оттяпать кусок руки или ноги, чтобы не ввергнуться во грех ?
3. Так откуда у вас эта нелепая дискриминация половой функции, в чём вы видите себе её провинность перед "создателем всей Вселенной" и её самой ?
4. Как вы обосновываете веру, что дрочевание или его запрет способны определить загробные перспективы или вечные корчи в аду.
Неужели мастурбация для вас так монументальна важна, что вы приписываете ей эту "пагубную" роль ?
>Почему, потому что они тебе дрочить запрещают?
Вы же, Овцы Израилевы, если уж не поклоняетесь члену, так запрещаете его, отрезаете, надрезаете, отрываете, ненавидите, считаете грехом. Что за неравнодушие к пипиське ?
"Если соблазнит тебя член твой - вырви член твой, потому что лучше тебе лишиться члена твоего, чем всё тело угодит в Геену Огненную."
А с хуя ? - половая функция ничем не выдающаяся по сравнению с прочими телесными функциями.
1. Вам же не приходит, наверное, в голову "Светлая идея" - отрезать уши, чтобы избежать Геены огненной.
2. Или не дышать, не кушать, оттяпать кусок руки или ноги, чтобы не ввергнуться во грех ?
3. Так откуда у вас эта нелепая дискриминация половой функции, в чём вы видите себе её провинность перед "создателем всей Вселенной" и её самой ?
4. Как вы обосновываете веру, что дрочевание или его запрет способны определить загробные перспективы или вечные корчи в аду.
Неужели мастурбация для вас так монументальна важна, что вы приписываете ей эту "пагубную" роль ?
>>54631
Так и правительства враждебных Капиталистических стран,
тоже не объясняют, зачем выдумывают грабительские законы, торгуют Родиной в особо крупных размерах (сырьём на оприходованной территории, нефтью, газом),
а только кому холопы должны кланяться, чтобы в тюрьму не попасть.
>Христианство не занимается объяснениями почему боги делают то или иное. Это по первому пункту. Оно в основном о том чтобы в ад не попасть.
Так и правительства враждебных Капиталистических стран,
тоже не объясняют, зачем выдумывают грабительские законы, торгуют Родиной в особо крупных размерах (сырьём на оприходованной территории, нефтью, газом),
а только кому холопы должны кланяться, чтобы в тюрьму не попасть.
>>30849
В твоем тексте не написано что Эр и Онон совершали зло одного вида - тут у тебя логическая ошибка.
В твоем тексте не написано что Эр и Онон совершали зло одного вида - тут у тебя логическая ошибка.
>>30589
Молодец братишка, очень рад за тебя. Тебе осталось только избавиться от ненависти.
Тебе нужно пойти и простить свою мать, именно пойти и глядя ей в глаза искренне простить. Принимая во внимание то что ты рассказал, подозреваю что тебя будет ожидать шитшторм. Никак не отвечай на него, просто встань и уйди. И оставь её в покое пока она сама не захочет с тобой поговорить.
Ты говоришь что свободен и счастлив, но пока в тебе есть злость и ненависть, на твоих школьных травителей, твою мать, не важно, ты не будешь по-настоящему свободен и счастлив.
Молодец братишка, очень рад за тебя. Тебе осталось только избавиться от ненависти.
Тебе нужно пойти и простить свою мать, именно пойти и глядя ей в глаза искренне простить. Принимая во внимание то что ты рассказал, подозреваю что тебя будет ожидать шитшторм. Никак не отвечай на него, просто встань и уйди. И оставь её в покое пока она сама не захочет с тобой поговорить.
Ты говоришь что свободен и счастлив, но пока в тебе есть злость и ненависть, на твоих школьных травителей, твою мать, не важно, ты не будешь по-настоящему свободен и счастлив.
Собственные воззрения 247 558294>>58283
Моя Божественная Мать (Коей я поклоняюсь) даёт мне спокойствие.
Да я и не злюсь на неё, мне просто грустно оттого, что из-за своей твердолобости она никогда меня не понимала.
>Тебе осталось только избавиться от ненависти
Моя Божественная Мать (Коей я поклоняюсь) даёт мне спокойствие.
>Тебе нужно пойти и простить свою мать, именно пойти и глядя ей в глаза искренне простить
Да я и не злюсь на неё, мне просто грустно оттого, что из-за своей твердолобости она никогда меня не понимала.
>>58294
Если хорошенько об этом подумаешь, то поймёшь что злишься, да ещё как.
> не злюсь
> она никогда меня не понимала
Если хорошенько об этом подумаешь, то поймёшь что злишься, да ещё как.
>>57947
Все помешаны на ебле. Абсолютно все, исключений я не видел.
Все помешаны на ебле. Абсолютно все, исключений я не видел.
>>58283
Мимо шел. Я отрекся от своей матери уже много лет назад, по распоряжению законов своей религии. Следовательно, сирота. К адекватным христианам отношусь нормально, а вот их фанатиков ненавижу, и всегда готов сказать им в лицо что-то "кощунственное" про святое для них. Потому что шизоиды лезут не в свое дело, навязывают свою точку зрения по поводу наличия или отсутствия у меня родителей, и никогда не слушают, что им говорят. Ей-богу, от христиан вреда больше, чем от мусульман, хотя б потому что последних я почти и не встречал, а вот первые попадаются везде и "проповедуют" гораздо агрессивнее.
Мимо шел. Я отрекся от своей матери уже много лет назад, по распоряжению законов своей религии. Следовательно, сирота. К адекватным христианам отношусь нормально, а вот их фанатиков ненавижу, и всегда готов сказать им в лицо что-то "кощунственное" про святое для них. Потому что шизоиды лезут не в свое дело, навязывают свою точку зрения по поводу наличия или отсутствия у меня родителей, и никогда не слушают, что им говорят. Ей-богу, от христиан вреда больше, чем от мусульман, хотя б потому что последних я почти и не встречал, а вот первые попадаются везде и "проповедуют" гораздо агрессивнее.
Индуизм 252 587555>>30380 (OP)
Нах тебе это христианство? Вкатывайся в тантру делай техники, получай божественые силы, создавай себе хоть планету лолечок и тянок будучи богом, в чем проблема то?
Нах тебе это христианство? Вкатывайся в тантру делай техники, получай божественые силы, создавай себе хоть планету лолечок и тянок будучи богом, в чем проблема то?
Ислам 253 587597>>87555
Если вы "боги", почему не можете хотя бы очистить свой Ганг от мусора и говна?
Если вы "боги", почему не можете хотя бы очистить свой Ганг от мусора и говна?
Индуизм 254 587609>>87597
Это очевидно, те кто достигают божественного состояния им уже нет делаю до этой земли.
Это очевидно, те кто достигают божественного состояния им уже нет делаю до этой земли.
Индуизм 256 587757>>87718
Шиза это не то это другое. Да и нельзя осознать Бога будучи при своем уме, нужно сойти с ума.
Шиза это не то это другое. Да и нельзя осознать Бога будучи при своем уме, нужно сойти с ума.
>>87850
Вот только никто не знает досконально, что такое шиза. А увлекательство оккультизмом очень часто приводит к шизе.
http://ansobor.ru/news.php?news_id=8746
Вот только никто не знает досконально, что такое шиза. А увлекательство оккультизмом очень часто приводит к шизе.
http://ansobor.ru/news.php?news_id=8746
Атеизм 259 588020>>30380 (OP)
Конечно, ведь христианство предназначено для оптимизации эволюционного выживания безликой массовки, жившей более 2000 лет назад.
Даже современные ему элиты исполняли предписания… ну… выборочно.
Нет, рабская и бессмысленная жизнь древнего христианина — сбор поинтов духовности для настоящей, трушной жизни после смерти.
Эффективный метод недопущения бойкота/суицида.
Древний человек жил ровно столько, чтобы оставить ровно столько столько детей, чтобы не случилась естественная убыль населения.
Поскольку в брак вступали тогда, когда шишка встает, проблемы тут никакой не было, и осуждали уж действительных фриков с особыми предпочтениями. Разумеется, квантитативный путь размножения (современный нам) древние люди предвидеть не могли.
А для чего он должен быть предназначен? Смотреть аниму под пледиком? Анимы в те времена не было.
Проблемы первого мира даже всего сто лет назад могли предвидеть единицы. Б-же, да в современном третьем мире тебя с такими проблемами посчитают ебанутым.
Энивей, смотри выше. Предполагалась твоя продолжительность жизни лет в 40, детская смертность процентов в 80. Разумеется, это твоя, блеять, обязанность как биологического вида оставить обществу хотя бы три рабочие руки поле закапывания твоих двух.
> там не учитываются важные моменты
Конечно, ведь христианство предназначено для оптимизации эволюционного выживания безликой массовки, жившей более 2000 лет назад.
Даже современные ему элиты исполняли предписания… ну… выборочно.
> существование грехов - ошибка
Нет, рабская и бессмысленная жизнь древнего христианина — сбор поинтов духовности для настоящей, трушной жизни после смерти.
Эффективный метод недопущения бойкота/суицида.
> не предлагает никаких других решений проблемы влечения
Древний человек жил ровно столько, чтобы оставить ровно столько столько детей, чтобы не случилась естественная убыль населения.
Поскольку в брак вступали тогда, когда шишка встает, проблемы тут никакой не было, и осуждали уж действительных фриков с особыми предпочтениями. Разумеется, квантитативный путь размножения (современный нам) древние люди предвидеть не могли.
> Христианство считает, что брак предназначен для размножения.
А для чего он должен быть предназначен? Смотреть аниму под пледиком? Анимы в те времена не было.
> И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.
Проблемы первого мира даже всего сто лет назад могли предвидеть единицы. Б-же, да в современном третьем мире тебя с такими проблемами посчитают ебанутым.
Энивей, смотри выше. Предполагалась твоя продолжительность жизни лет в 40, детская смертность процентов в 80. Разумеется, это твоя, блеять, обязанность как биологического вида оставить обществу хотя бы три рабочие руки поле закапывания твоих двух.
>>88020
А если мои предпочтения - это персонификация голосового синтезатора, то есть девушка, которая не существует в реальности, то это предосудительно с т.зр. Евангелия?
>с особыми предпочтениями
А если мои предпочтения - это персонификация голосового синтезатора, то есть девушка, которая не существует в реальности, то это предосудительно с т.зр. Евангелия?
Атеизм 261 588249>>88160
Твоя тема в каноне не рассматривается, так что наслаждайся сомнительными оценочными суждениями толкователей и притянутыми за уши аналогиями (в любом достаточно длинном тексте можно найти подтверждения и опровержения чего угодно).
А лучше, решай современные проблемы современными методами.
Морально-нравственные вопросы современности и ближайшего будущего изучает философия с конца 19 века. Методология философии не "я скозал", а "X хорошо потому, что", "Y плохо потому, что". Конечно, можно соглашаться или не соглашаться.
Когда соглашаешься в большинстве случаев, поздравляю, ты нашел свою философскую школу.
Я тоже фапаю на Мику, мне нравится Ницше и современное развитие его идей в виде трансгуманизма. Попробуй почитать.
Твоя тема в каноне не рассматривается, так что наслаждайся сомнительными оценочными суждениями толкователей и притянутыми за уши аналогиями (в любом достаточно длинном тексте можно найти подтверждения и опровержения чего угодно).
А лучше, решай современные проблемы современными методами.
Морально-нравственные вопросы современности и ближайшего будущего изучает философия с конца 19 века. Методология философии не "я скозал", а "X хорошо потому, что", "Y плохо потому, что". Конечно, можно соглашаться или не соглашаться.
Когда соглашаешься в большинстве случаев, поздравляю, ты нашел свою философскую школу.
Я тоже фапаю на Мику, мне нравится Ницше и современное развитие его идей в виде трансгуманизма. Попробуй почитать.
45 Кб, 500x281>>88249
Если вспомнить, кто в истории ссылался на Ницше, то он кажется кем-то вроде персонажа с этой картинки.
Если вспомнить, кто в истории ссылался на Ницше, то он кажется кем-то вроде персонажа с этой картинки.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.