Это копия, сохраненная 14 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Наибольший расцвет Нью-Эйдж пришелся на семидесятые, восьмидесятые годы двадцатого века.
Важно понимать, что Нью-Эйдж — это магистральное направление, в которое входят множество школ, движений, учений и т.д. напрямую не связанных друг с другом, но имеющих ряд общих постулатов и ценностей.
Возникновение движения было вызвано духовным кризисом западного общества. С одной стороны традиционные религии в силу своей закостенелости и догматизма не могли дать ищущим людям адекватный ответ на вопрос о смысле бытия, с другой — научное знание тоже во многом дискредитировало себя. Люди оценили опасность научного прогресса, базирующегося лишь на ценностях материального мира (состояние холодной войны, страх перед возможной ядерной войной). В этой ситуации многие обратили свой взгляд к восточным философиям и практикам, благо данные учения были известны на Западе еще с девятнадцатого века. Например, общество Веданта (в его основе лежала индуистская философия) было среди первых, которые утвердились в Соединенных Штатах еще в 1890-х годах. Другие влиятельные движения восточной ориентации — Трансцендентализм, Теософское Общество, возглавляемое Блаватской, Спиритуализм, открыли новый порядок мышления в Христианском Западном Мире — они и вспахали то поле, на котором взошел и взорвался Нью-Эйдж в 70-х.
Движения, причисляющие себя к Нью-Эйдж, характеризуются набором принципов, которые они в той или иной степени разделяют:
Монизм. Это тезис о том, что все многообразие космоса исходит из одного первичного источника — единой божественной энергии. Здесь же идет речь о базовом единстве всей реальности.
Пантеизм. Вера в то, что "Бог — это Всё и Всё — это Бог". Т.е. Бог — он везде, в каждом человеке, в каждом проявлении. Персональная задача — найти и открыть божественность внутри себя. Это происходит посредством движения по пути внутренней трансформации, полное завершение которой однако может наступить уже в следующих жизнях.
Реинкарнация и Карма. Вера в то, что человек проживает множество жизней, возрождаясь после смерти. Согласно учения о Карме — хорошие поступки приводят к благим последствиям, а плохие — к негативным. Эта связь распространяется не только на эту жизнь, но и на все предыдущие и последующие.
Универсальная религия. Согласно Нью-Эйдж — фактически существует только одна религия. Все разнообразные религии мира — это просто альтернативные пути к одной и той же цели.
Личная трансформация. Ключевым в данном процессе является не изучение чужых догм, а получение собственного мистического опыта, который позволит человеку подняться на следующую ступень в самопознании.
В этот период времени всегда появляются на Земле предвестники грядущего, которые освещают человечеству путь. Они появляются как философы, мистики, пророки, реформаторы. Всегда, во все эпохи они приносили знания, давали идею дальнейшего существования человечества. Для того, чтобы внедрить в сознание масс новую идею, реформатору приходилось совершать высший акт служения, жертвенности. Каждый из них отдавал себя. Таков вселенский закон жертвы.
В преддверии новой эпохи, эпохи Водолея, за 150 лет до окончания христианской эры, пришла на Землю целая группа Учителей. Они появились в Индии и Европе, в Америке и России с единственной целью донести, передать знания, существующие тысячелетия, просветить, убедить рациональный, инертный ум в существовании высших космических законов. Все они несли учение о метафизических основах бытия, Божественной эволюции Космоса, Природы, Человека. Они рассказывали о скрытых закономерностях микро- и макрокосмоса, которые сейчас начинают подтверждаться современной наукой.
Сколько стереотипов им надо было сломить, какие терпение и мудрость проявить в столкновении с официальными религиозными институтами, которые, как раненый зверь, вставали на защиту своих, потерявших животворную силу и оттого окостеневших догматических форм. Сколько страданий, сколько испытаний пришлось им перенести, сколько сверхчеловеческих усилий пришлось приложить. И хотя внешне, публично, каждый из Учителей работал самостоятельно, в действительности, метафизически, они составляли единую цепь, целью которой было дать толчок, способствующий духовному развитию всего человечества.
Жизнь их чаще всего была мученической и жертвенной. Они должны были выдержать огромную силу коллективной ненависти, непонимания, жестокости. Силу эту каждый Реформатор вызывает на себя, противостоя невежеству и инертности человеческой души. На алтарь этому инертному и эгоистичному человечеству приносят они свою жизнь.
С безграничной благодарностью, любовью и уважением мы преклоняем свои головы перед каждым из них.http://www.taynovedenie.ru/teachers/index.php#introduction
В этот период времени всегда появляются на Земле предвестники грядущего, которые освещают человечеству путь. Они появляются как философы, мистики, пророки, реформаторы. Всегда, во все эпохи они приносили знания, давали идею дальнейшего существования человечества. Для того, чтобы внедрить в сознание масс новую идею, реформатору приходилось совершать высший акт служения, жертвенности. Каждый из них отдавал себя. Таков вселенский закон жертвы.
В преддверии новой эпохи, эпохи Водолея, за 150 лет до окончания христианской эры, пришла на Землю целая группа Учителей. Они появились в Индии и Европе, в Америке и России с единственной целью донести, передать знания, существующие тысячелетия, просветить, убедить рациональный, инертный ум в существовании высших космических законов. Все они несли учение о метафизических основах бытия, Божественной эволюции Космоса, Природы, Человека. Они рассказывали о скрытых закономерностях микро- и макрокосмоса, которые сейчас начинают подтверждаться современной наукой.
Сколько стереотипов им надо было сломить, какие терпение и мудрость проявить в столкновении с официальными религиозными институтами, которые, как раненый зверь, вставали на защиту своих, потерявших животворную силу и оттого окостеневших догматических форм. Сколько страданий, сколько испытаний пришлось им перенести, сколько сверхчеловеческих усилий пришлось приложить. И хотя внешне, публично, каждый из Учителей работал самостоятельно, в действительности, метафизически, они составляли единую цепь, целью которой было дать толчок, способствующий духовному развитию всего человечества.
Жизнь их чаще всего была мученической и жертвенной. Они должны были выдержать огромную силу коллективной ненависти, непонимания, жестокости. Силу эту каждый Реформатор вызывает на себя, противостоя невежеству и инертности человеческой души. На алтарь этому инертному и эгоистичному человечеству приносят они свою жизнь.
С безграничной благодарностью, любовью и уважением мы преклоняем свои головы перед каждым из них.http://www.taynovedenie.ru/teachers/index.php#introduction
Наверное, это номер 0, а не 1. В шапку, наверное, энциклопедическую статью пихать не стоит - кто не знает, найдёт в гугле, а так, все в курсе, что это такое. Если кто-то сформулирует в две строки - вот это будет норм, я полагаю. А то выглядит как приглашение к обсуждению нью-эйджа как феномена 60-х.
Разумеется.
>которые освещают человечеству путь. Они появляются как философы, мистики, пророки, реформаторы.
Ладыгин, который изобрёл лампочку накаливания или Лосев, который придумал светоизлучающий полупроводниковый диод - не были ни мистиками ни философами.
Но они на деле, а не на словах, осветили путь человечеству. Поэтому не тех людей ты превозносишь, от которых светел путь твой. Не тех чествуешь.
Не имею в виду "путь" или "свет", о котором говоришь ты - свет и путь, который никто не видал. А опять таки, настоящий свет и подлинные тропы твои.
>он не прогуливал.
Если не прогуливал, почему читать не научился или не любит или, предполагаю, может чтение поста по слогам у него много времени занимает ?
он туда не учиться ходил, а тебя учить. профессия есть такая
Дальше мои предложения, вносим свои дополнения. Желательно, покороче и без эмоций.
Тема (сабджэкт): "Духовные практики и медитация", нумерованный. Архивы - на архивач.тк, шапку или её длинные части можно потом в pastebin или на гитхаб (умные аноны советуют).
--------
Мы создали этот ИТТ тред, так как увидели множество однотипынх вопросов от Анона, которые относятся к практическим духовным поискам, но которые он ошибочно идёт задавать в тред буддизма (религия и теория) или неоадвайты (субкультура словесников).
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Практика без нагрузки религиозной теорией и системами. Правильная восточная и западная мистика. Работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
Тематики: просветление, реинкарнация, духовные поиски, духовное совершенствование, познание себя, самотрансформация, духовный рост.
Практики: медитация, дзен, йога, тантра, психотехники.
Учителя: Ошо, Рамана Махарши, Гурджиев, Кришнамурти Джидду, Гаутама, Бодхидхарма, Иккю, Хуэй Нэн.
----------------------
Картинку в шапку ещё надо... Я предлагаю просто красивый пейзаж, без символической нагрузки или фоток гур.
Тематики и практики надо бы сразу наверх. А объяснялово - пониже. ЧТобы авторезалка двачевская показывала, о чём тред сразу.
Ссылки - это хорошо. Только на одну випассану или дзадзен - тысячи их. Я думаю, более-менее в теме анон и сам в курсе, что это. Но надо бы дополнить список практик. На редкие имеет смысл ссылки давать.
Профиты в шапку? Охренеешь читать.
Ладно, хрен с ней, с шапкой. На первые треды пойдёт и такая, какая есть. Потом дополним. Главное, чтобы дополняли, а то получится шапка имени меня. И мне её потом тащить, оправдываться.
Отчасти так. Эгрегоры защищают себя руками людей.
А отчасти, потому что сами НЭ дали повод - нахуевертили порой такого, что глаза вытекают и уши сворачиваются в трубочки.
Дополню: в чём польза традиции? Она некоторым образом "укореняет". А тут - куча новых практик из всех традиций и без какого-то укоренения. Моментом все поулетали и куча людей почём зря (без техники безопасности) стали пациентами жёлтых домов. Польза традиций - они дают рамки. В этом же и их вред (+ устарение рамок и практик). Но он только тогда вред, когда ты дорастёшь до рамок, что случается не очень часто. А тут всякие практики дали в руки всем и те стали их втирать во все чакры до появления флота Иштар за окном. Ну куда это годится?
Добавлю: Основной плюс традиции не словить бедтрип, и выработать на начальных этапах нужные характеристики и свойства.
Сознание результат деятельности мозга, физиология и его субъектная природа.
Основные способы работы с сознанием +/-
Практики медитации где и как +/-
Осознаность зачем и как +/-
Трипы от чего и для чего
Обобщить - оно мне надо? плюсы/минусы
Добавить религиозно/культурный контекст с практической точки что дает/не дает.
Я нет, так что это просто бег, хотя иногда и гонки, но в первую очередь это гигиена ума.
>я нет
Если бы ты по-настоящемy знал это, а не просто повторил за тем, откyда это впервые yслышал, ты бы понял, насколько глyпо звyчит твоя остальная фраза после yтверждения "я нет".
>Если бы ты по-настоящемy знал это, а не просто повторил за тем, откyда это впервые yслышал, ты бы понял, насколько глyпо звyчит твоя остальная фраза после yтверждения "я нет".
Я с физиологии обусловненный рефлекс сознания, а филосовскому контексту даже подходить стремно.
Если "я" нет, то это автоматически влечет за собой то, что мира и тебя вообще не сyществyет, потомy что некомy осознавать происходящее.
А все остальное yже идет следом за "я есть", потомy что это yсловие сyществования.
Про сознание ты опять же ничего не можешь знать, потомy что ты даже не знаешь, кто ты, а yже лезешь в какие-то сознания и физиологии.
Я говорю, такой же словесный мyсор. Только y верyнов атманы с yпанишадами, а y вас сознания с физиологиями.
Все что написал лишь продукт жизнедеятельности сознания из деятельности мозга, где тут Я ведь это Ты написал? Софистика философия, практического приложения этому не вижу, так что отталкиваюсь от физиологии.
Ты пишешь много yмных слов, но ты до недавнего верил, что ты не сyществyешь. Замена "философской" точки зрения на "материалистическyю" ничего не меняет. Такое же верование.
Чтобы отталкиваться от чего-то нyжно сперва доказать реальность реальности, а потом и реальность этого "чего-то". Это банальная честность. А софистика это как раз, основываясь на ложных аксиомах, выводить из этого ложные yтверждения.
> Замена "философской" точки зрения на "материалистическyю" ничего не меняет. Такое же верование.
Философию через сознание интерпретирует и понимает в меру своего воспитания, материалистический проще принять из за ее однозначного понимания. Цель своего умствования тут поиск методов кайфового восприятия жизни.
О, а вот и первый гуру подъехал. Он один знает как правильно, его правота непоколебима и мы все непременно должны это знать.
Именно. В том и суть треда.
Если бы ты внимательно читал, ты бы еще заметил, что они постоянно подмечают, что это не действие.
>это не действие
Ты пытаешься нам Америку открыть? Очевидно, что это не действие. Не надо из себя гуру строить.
Вся фишка восточных практик(мантры, коаны, седативы) задудосить сознательный контур восприятия и когда оно падает/засыпает, на поверхность выходят автоконтуры сна, ключевую роль в котором играет эпофиз. Чтобы практики нормально пришли, нужно к ним подготовится спать много и часто 12 -18 часов, минимум 3 суток, при полном офлайне, т.е. минимум раздражителей, ну и грамотный гуру или метода.
Дальше когда лыжня проторена, уже от себя смотришь что ты хочешь, либо стресс сбросить(1час) или саму практику улучшить посмотреть(3-6 ч), кактотак
А как на счёт Веры.
Имеет ли какое-то отношение к медитации в Нью Эйджеровской трактовке... вера в Бога ?
Можешь верить, можешь не верить. И ещё понимание концепции бога разное бывает у людей.
валерьянка
Вера лишь шаг к отбросу недоверия, а современный ньюэйдж это что то вроде прейскуранта с лечашим так и колечащими методами.
медитация это отбрасывание сознательного процесса, остается несознательный опыт это как дышать пернуть, почесатся неосознано. Про Бога я не в курсе.
>медитация это отбрасывание сознательного процесса, остается несознательный опыт это как дышать пернуть, почесатся неосознано.
Понятно. Пёрнуть можно без Бога (безбожно то есть).
Тогда, я это так понял, для медитации концепции Бога - избыточный балласт.
Ведь любые концепции, включая концепцию Бога, активируют сознательный процесс. Что противоположно медитации.
Если этот балласт не сбросить, сознательный процесс, который создаёт вера, будет продолжать вертеться в уме и не даст медитации произойти ?
>Будет работать. Бог тут вообще никаким боком.
А молитва, конечно, не будет - молитва происходит на концептуальном уровне.
Второй вопрос. Какая практика полезнее, с твоей точки зрения, медитаця, молитва, или совместить ? (в смысле, не одновременно, конечно)
Не знаю, молитву не практиковал и не планирую. Медитации мне достаточно.
Произведения вышеуказанных учителей.
аджан брахм осознанность блаженство и за их пределами аудиокнига
https://audioknigi.club/brahm-adzhan-osoznannost-blazhenstvo-i-za-ih-predelami
Задавайте свои ответы по первой главе
>аджан брахм
Аджан Брахм родился и вырос в Лондоне. Выходец из рабочей семьи, он поступил в Кембриджский университет на факультет теоретической физики... является британско-австралийским буддийским монахом Тхеравады.
Гнать бы этих прозелитов-тхеравадинов куда подальше.
а мне норм, просто доступно въехать в восточные практики с западным мышлением, примерно так выглядит у меня сейчас нимита.
>с западным мышлением
Это гарантия того, что ты никуда не въедешь.
И за рамки христианских установок (по больше части, протестантских) не выйдешь вообще. Все эти глупейшие поиски эффективности, интеллекта, талантов, психического спокойствия, счастья, блаженства, радости - такая туфта... А другое просто не продашь западному читателю!
Вспомни уж тогда лучше православные парадигмы, они куда как ближе к восточному пониманию. Покаяние там это, страдание, непротивление, борьба со своими бесами.
Чем тебе тогда тхеравадинов не нравятся? Они максимально близки к восточному понимаю, а ты какое-то западное православие суешь.
Это разные грани одного явления.
Книги, написанные буддологами и прозелитами надо относить к секции "Макулатура" и использовать как наполнитель для кошачьего лотка. Любое творчесто прозелита - бессознательное самоутверждение в новом эгрегоре, неуверенность, страх, сомнения, туда ли пошёл в поиска, которые выливаются в фанатизм, истовость и копирование религиозных клише, которые успели покрыться тысячелетней коростой.
Они максимально близки к восточному мракобесию, так как являются представителями мракобесной религии. Наиболее клерикальной и мракобесной из всех буддизмов, кстати. В странах тхеравады предусмотрены физические наказания за любое действие, которое им самим может показаться оскорблением будды - татуировка с буддой, фотография с голыми ногами на фоне будды, поглаживание статуи будды по голове и так далее. Разбивают палками позвоночник, бросают в зиндан, а потом высылают без права въезда. Ещё херавадинские монахи были замечены в убийствах во время буддийско-мусульманских конфликтов.
Сравните с дзенским отношением к идолам буддизма (сжечь статую, чтобы погреться). И больше никогда не называйте мракобесие тхеравады буддизмом, коим является только японский дзен и древний китайский чань.
[CODE][/CODE]уууу
Вот смотри, если бы ты тонул а тя чел выташил и искуственное дыхание сделал, ну блин у не бирульки на шее с сатанинскими символами, ты назад в речку побежишь?
Пример не к месту. В этом примере человек с символами просто неспособен вытащить кого-то из речки (но способен сделать такую иллюзию). Более того, он будет продолжать тебя топить и сосать из тебя последнюю кровь при этом, увеличивая твои мучения.
Точно. Ты прогляди её - написана по шаблону психологической-коуч-тренинговой-успешниковой-эзотерической книжки западного издательства. Автор пытается своё что-то сказать, но сваливается в повторение заученных клише, сам не понимая, что где и когда. В итоге, все советы сводятся к подавлению себя во всём и заставлению себя ощущать "блаженство". Эту ошибку делали йоги ещё 7000 лет назад, увлекаясь генерацией эндогенных наркотиков и считая это общением с божеством.
Вывод: мусор, удочка с наживкой для искателей вечного счастья (невозможного по природе вещей). Это протестантская мечта о вечном рае и блаженстве, о любви бога за то, что ты такой славный. Подобной макулатуры в ЕС/США продаётся десять миллионов книг и книжечек в год.
Захватывающе
Согласен, чань/дзен это самые чистые виды буддизма.
>чань/дзен
В чем профит?
зы: До дхъан (растворение в свете) практику освоил
>В чем профит
С таким настроением хотя-бы в том, что от профита придётся лично отказаться, и проверять тебя будут не те, кого ты сможешь обмануть, и даже не ты сам со своим саможалением.
потому скорее убежишь и будешь искать новое "учение".... впрочем они между собой "общаются", т.к. дружественны на уровне конечном, и сбежать тебе никуда не получится, и не надейся
Обажаю буддистов: ты сколько вешать в граммах, они тебе о илюзии измеряемого, что поел, что радио послушал.
>что поел, что радио послушал
что-то не так?
Смотри, даже с точки зрения современных знаний:
Если в какой-либо форме что-то отсылается к праобразу, то полагается, что неисчислимо малая концентрация вроде 0.(0)1 этого пребывает там и в тебе, что и позволяет взаимную идентификацию. Если же мы полагаем отсутствие сверхмалой концентрации, то скорее всего её просто не улавливает наш датчик с более высоким нижним порогом.
Если Откуда-то с большой буквы чтоб было яснее будет введено изменение, позволяющее извлекать группы этих концентраций и "немалых" объемах, то, предположительно, можно быть сытым после втыкания в текст википедии о мягких французских булках и чае, а также извлекать и другие, необходимые, свойства.
Другое дело, что время "насыщения" настолько может превосходить остаток жизни, что будет требоваться повышение эффективности этого извлечения.
Если допустить дар от "Откуда-то", то редкие истории о питании созерцанием внезапно приобретают слишком серьёзные основания.
Так какая, что тебя смутила, разница между поел и радио послушал?
Может дело в том, что ты не почитаешь Хаос в старинном смысле и подменяешь последний его ограниченным вариантом?
Представь ты ловишь радиостанцию не на динамик, а на какой-то графический распределитель: то обилие шума, что ты оскорбишь, когда назовёшь энтропией, на самом деле будет являться незнакомой тебе кодировкой, тогда как через динамик она будет тебе известна.
Когда ты изучаешь концепцию случайности, то вместо более достойных пунктов ты приносишь в своё понимание пункты ограниченные: "я не понимаю" дополняется "следовательно ты - тоже".
Однако важно то, что между ними нет прямого следования, потому, когда ты видишь слишком частое подтверждение мысли в эксперименте на похожих тебе - потом также начинаешь полагать что-то также полностью схожим с собой, и лишаешь его образ незримого, тобой, многообразия.
Исправляются такие неточности подобными конструкциями, аналогичной неточностью в инвертированном виде:
Представь, что ты где-то шёл, посмотрел на небо и увидел сов падение. Ты будешь уверен, что это совпадение, но та часть мозга, что занята совершенно другим, в данном случае языкознанием, будет сигналить тебе о появлении чего-то более редкого, чем в обычном совпадении, тем самым уничтожая твой первый вывод, о случайности этого события.
Причём не до конца, иначе, лишённый полностью аргументов к случайности, ты бы лишился и воспитательного сомнения, которое, в отличии от обычного, нельзя будет отбросить, потому как это ты сам, хоть и в совершенно незначительной части.
>что поел, что радио послушал
что-то не так?
Смотри, даже с точки зрения современных знаний:
Если в какой-либо форме что-то отсылается к праобразу, то полагается, что неисчислимо малая концентрация вроде 0.(0)1 этого пребывает там и в тебе, что и позволяет взаимную идентификацию. Если же мы полагаем отсутствие сверхмалой концентрации, то скорее всего её просто не улавливает наш датчик с более высоким нижним порогом.
Если Откуда-то с большой буквы чтоб было яснее будет введено изменение, позволяющее извлекать группы этих концентраций и "немалых" объемах, то, предположительно, можно быть сытым после втыкания в текст википедии о мягких французских булках и чае, а также извлекать и другие, необходимые, свойства.
Другое дело, что время "насыщения" настолько может превосходить остаток жизни, что будет требоваться повышение эффективности этого извлечения.
Если допустить дар от "Откуда-то", то редкие истории о питании созерцанием внезапно приобретают слишком серьёзные основания.
Так какая, что тебя смутила, разница между поел и радио послушал?
Может дело в том, что ты не почитаешь Хаос в старинном смысле и подменяешь последний его ограниченным вариантом?
Представь ты ловишь радиостанцию не на динамик, а на какой-то графический распределитель: то обилие шума, что ты оскорбишь, когда назовёшь энтропией, на самом деле будет являться незнакомой тебе кодировкой, тогда как через динамик она будет тебе известна.
Когда ты изучаешь концепцию случайности, то вместо более достойных пунктов ты приносишь в своё понимание пункты ограниченные: "я не понимаю" дополняется "следовательно ты - тоже".
Однако важно то, что между ними нет прямого следования, потому, когда ты видишь слишком частое подтверждение мысли в эксперименте на похожих тебе - потом также начинаешь полагать что-то также полностью схожим с собой, и лишаешь его образ незримого, тобой, многообразия.
Исправляются такие неточности подобными конструкциями, аналогичной неточностью в инвертированном виде:
Представь, что ты где-то шёл, посмотрел на небо и увидел сов падение. Ты будешь уверен, что это совпадение, но та часть мозга, что занята совершенно другим, в данном случае языкознанием, будет сигналить тебе о появлении чего-то более редкого, чем в обычном совпадении, тем самым уничтожая твой первый вывод, о случайности этого события.
Причём не до конца, иначе, лишённый полностью аргументов к случайности, ты бы лишился и воспитательного сомнения, которое, в отличии от обычного, нельзя будет отбросить, потому как это ты сам, хоть и в совершенно незначительной части.
Ты не в состоянии увидеть, что написано в 4 строчках?? О какой осознанности вообще речь-то? Ты с проекциями в своей голове беседуешь.
Профит в том, что ничего лишнего. И умудрились долго не сползать в религию, хранить живое учение с просветлёнными и передачей от мастера к другому мастеру.
"Профит" в просветлении в этой жизни. И ее через десятки лет практики, а куда быстрее.
Какие вжопу проекции, закрыл глазки, слатенько засопел, и как с горки на трамплин.
Про то и говорю, сколько кайфа просираем, упаковывая мысли в слова.
Мысленная диарея. Посмотри на гоенковцев, у которых випассана длится часами.
>гоенковцев
Спс, реально не врубаюсь выхопа с растожествлением сознания и ощущений, ходишь как овощ на эхе текущего момента в т.н. осознаности, точно мысленная диорея
Чувак прогресля на местном РПЦ, типа ИлонМаск, сделал целый институт без задач, но эхо поступка до сих пор отдается на северных бордах.
Мысленная диарея случается у 999/1000 человек, посетивших ритриты Гоенки (они сейчас распространяются по миру как "общество медитации" или типа того, со своими правилами). Это характерно не только для Гоенки, но вообще для длительных медитативных сессий.
Скорее всего при длительном отпускании и осознаности, формируются или задействуются новые ассациативные связи в мозге, возникает дыра в критики суждения(что на уме то и на языке), буддисты на все измены связаны скрепами мантр и традиций, так что ну его эту осознаность, да и не прет она меня, хватит нимиты, может и до дъхян как нибудь вынисет.
Непрерывный поток сознания. А чо и почему лень писать
Давай мы тут сначала определимся с оргвопросами треда, а потом я начну отвечать на все и любые вопросы по тематике
> Вершина айсберга закрыл глазки, слатенько засопел, и как с горки на > трамплин.
> аджан брахм осознанность блаженство и за их пределами 1 гл
Основная работа: тело и мозги и куча свободного времени и одиночества.
Цели: Тупо раслабица, конкретно раслабица, покайфофать от метода концентрации, позырить"мультики".
зы У меня видимо какаято кривая осознаность, на 3-4 день постоянных медитаций, пустота в голове за каждой мыслью как будто на чердак лезть приходилось, освоил два действия в осознаности налить чай и сходить в нужник, прикольно смотреть на это словами Поустовского/Пришвина про журчания, блики, отблески, поток, практического применения ни нашел, зато в концентрацию как будто покурить вышел, быстро 10-15 минут, перерыв между медитацией 5-6 часов и сон. марафон 1 неделю был, все делал в чистую без химии и прочей. Лучше всего триповать в тихом отеле у моря на алинклюзив.
зы зы Нести поток сознания я тока очень синий могу и то невнятно и неструктурированно.
> Осознанность воспринимает не что-то одно, а всё сразу
Такую осознаность только в дурдоме можно позволить, и то тщательно зафиксированном состоянии. По сути эдакая фенечка пути. Ни факов ни внятной литературы о ней, что с ней делать, ответ один осознай просветлей, Будда ведь смог.
В смысле в дурдоме? Просто комментаторскую будку убираешь, что зовёшь собой (вместе с тем убирается объект комментирования/рассуждения) и внимание на всё сразу естесственно расплывается.
И каким макаром планово-организационные мероприятия будишь делать, типо встать с дивана съездить в мегу, без коментаторской будки?
Комментаторская будка просто будет осознаваться, а тем самым центрированность от нее уйдет. А пока это самая важная вещь на земле, будут всякие психические проблемы возникать, потому что вся картина целиком не замечается, всё внимание на эго направлено, на эту комментаторскую будку, будто кроме нее ничего нет.
Классическая ошибка. Именно поэтому, практически 99% авторов понятия не имеют, что такое осознанность, хотя пишут о ней и упоминают, к месту и не к месту. Они путают это с разными феноменами и состояниями ума - концентрацией, внимательностью, бдительностью, фокусировкой, логикой, рациональностью, размышлением и так далее.
Ум же способен фокусироваться только на одном (в один момент времени). Пока ты блуждаешь внутри него, осознанности нет и принципиально быть не может. Надо выйти за его пределы. Можно легко отличить тех, кто занимается фуфлом вместо медитации по нескольким словам его рассказа, когда он начинает описывать бдительное наблюдение (за чем-либо или просто сидение).
Очень просто. Всё точно так же, но без внутреннего диалога. Я так несколько лет живу и ничего, цвету и пахну фиалками.
> Пока ты блуждаешь внутри него, осознанности нет и принципиально быть не может. Надо выйти за его пределы.
Но как это сделать?
> Можно легко отличить тех, кто занимается фуфлом вместо медитации по нескольким словам его рассказа, когда он начинает описывать бдительное наблюдение (за чем-либо или просто сидение).
Как отличить? В чем отличие настоящей медитации?
Об этом будем рассказывать в этом ИТТ трейде. Только шапку нормальную и название выберем, чтобы в него перейти.
Ну, если касаться только обсуждаемого, то настоящая медитация тебя не измождает. А даже наоборот. Парение, лёгкость, поток, творческий прилив, все дела делаются, ноль прокрастинации, интуиция шпарит, даже сидя физически в жопе ты действуешь безупречно и твоя лёгкость никуда не девается (при этом, она не внушённая и не индуцированная эндорфинами) - она окрашивает все твои действия, даже печаль по поводу утраты близких (не превращая это в фарс, но забирая тяжесть и горе).
И так далее. Я могу писать два часа без остановки и ещё столько же останется.
Как добиться-то этого, расскажешь? А-то языком чесать и я могу, да и на всяких тренингах личностного роста тебе и не такого навешают.
Неправильная медитация, это когда что-то хочешь получить, она вызвана корыстью, хитростью, желанием большего гешефта, привелегий каких-то, халявы. Это не медитация, а сознательность, как ЭВМ такая включается внутри и ищет как побольше всего урвать и выжать из какой-то ситуации, желание схватить какой-то кусок или объект, законсервировать его и с ним тухнуть потом, потому что кажется, что счастье в чем-то обрезанным, разделенном. А медитация это противоположно тому, чтобы что-то урвать и спрятать, это наоборот доверие. Отдай богу свою квартиру, деньги и родных людей, отдай себя и не сомневайся в этом, что это плохая идея, что это тебе навредит и т.д. Потому что эти сомнения, выстраивание многоходовочек, желание наебать другого, чтобы самому остаться главенствовать, или хотя бы не лохануться, не потерять лицо - это и есть причина тягостей всяких и озабоченностей. А правильную медитацию нельзя сделать, потому что она всегда есть. В принципе, всё зависит от того, готов ли ты отказаться от притязаний на личное счастье, от своего заветного куска пирога. Иначе будешь ходить как неприкаенный, взволнованный и всюду требовать чего-то от жизни. Типа "расскажите как мне медитировать, как жить, быстро бля!".
Наконец-то зрелые мысли пошли.
Вот как ты это написал? ни логики ни приченноследственной связи.
Медитация с умелой практикой включается как ЭВМ, а цели и результаты зависят от практикующего и его опыта. Сам процесс медитации состоит из игнорирования реакций мышления и тела, путём концентрации внимания. Любая медитация правельная все зависит от иполнителя и его окружения.
подспидами я такойже
Зы 581471
Вроде от сюда начал, потом скатился в полемеку, короче где картинки местами мое. Физиология ни кому не интересна, практика утомительна, а манипулирование доверием не мое.
Бэкэтд со стороны всегда выглядит хаосом и толикой безумия, за то все под рукой. Так что буду добавлять по мере, в надежде на критику и конструктив.
Медитация искуственный процесс угнетения ЦНС для стимулирования выроботки гармонов удовлетворения, Медитативный опыт описание ощющений этого процесса.
Так может, сделаем нормальный тред, с нормальным названием и шапкой? С линками и твоей заготовкой, чего ты там написал? И перекотимся сидеть.
В динамике, епт
Да.
Нг на носу, так что ток после праздников, буду пока умняк набивать
Практика с телом и мозгом как я ее понимаю: ушатать тело и мозг вместо отдыха сесть в медитацию
1 по буддиски ебашить однотипные действия (мести метлой, капать сады, возводить моностыри в высокогорьях Тяньшаня) вникать в нискладушки мантр и сутр, медитация
2 местный способ устроится грузчиком в почту вникать в логику трекера почтовых отправлений, вечером телек первый, россия24 или нтв
3 наиболее приемлемый бассейн/фитнес, квантовая физика/вышмат ин, практическая медитация без Богов и бесов.
зы добавить действия и рассмотрения при неудачных практиках
Типо подготовился в нирвану, тока до нимиты добрался, а тут то еот храпанула, то сосед пассатижи вернул.
Я этот тред ждал джва года.
Мне интересно что другие кто в теме будут здесь писать.
> эта буддистская хуета
Охуеть религия будущего, новый век во плоти просто блядь. Пока мы живём в 21 веке, ньюэйджисты вовсю осваивают.. 10 век... до нашей эры. Заебок.
Ньюэйдж – не буддизм. Буддизм появился в 6-5 веках до нашей эры.
Фигуры которых обычно относят к "основателям" ньюэйдж. Кастанеда например. Читал его? С гайдом... все плохо.
Очень нужна инфа по ней
P.S. не роза мира, а именно Железная Роза
Только уже состарившийся. Это позапрошлая его версия.
не
>>582420
Во, я делаю настоящую медитацию. Клево.
Подписываюсь почти под каждым словом - до утраты близких еще не доходило.
А делаю так: вдох, полный выдох, вдох только животом, когда он сам "вытягивается" обратно, задерживаю дыхание и концентрируюсь. Пацаны в треде с медитацией говорят, что надо бы дышать и концентрироваться, но как-то лень перестраиваться, моя медитация дает почти мгновенный результат, а с дыханием еще и не пробовал толком - думаю своим способом ум подочистить и начать, но пока впадлу. Достаточно пары таких дыхательных циклов и уже чувствуется легкость, хотя и совсем слабенькая(и ее еще надо учиться чувствовать на самом деле, не сразу может получиться), в сравнении с тем, что происходит, если медитировать подольше и почаще.
Медитируя много и упорно, помимо легкости и всего такого я чувствовал свет в груди, а также иногда "видел" его во внешнем мире. Любой более-менее красивый пейзаж мог ввести в экстаз, какие-то отрывки чьей-то речи будто были напоминанием оттуда о том, что не надо бросать это дело, появлялись синхронизмы(или синхроничности, хз, в общем, удивительные совпадения). Даже казалось, что просветление не за горами, надо только "поднапрячься" совсем чуток.
Многие современные люди по сути в рамках нью эйджа находятся - смешивают разное - чакры, йогу, приметы, астрологию, китайский гороскоп, медитации, осознанность и прочее.
То же самое, небось, замшелые тхеравада-пидары 2000 лет назад говорили Бодхидхарме, придушивая его учение в Индии. "Намешал, мол, хуйни в наш уютный буддизм, иди нахуй в Китай".
> Итак, такой вопрос - почему очень многие хейтят ньюэйдж, говорят "ньюэйджер" подразумевая пренебрежительное оскорбление?
Потому что они лицемеры.
>научное знание тоже во многом дискредитировало себя.
Только в глазах быдложивотных.
Мимо-трансгуманист
Справа.
А что если мы, как коллективный разум, можем мыслью изменять реальность? Вот взять к примеру короновирус. Ведь всего несколько лет еазад появилась игра про заражение всей планеты, которая стала популярна во всем мире. Люди в нее играли, мысленно травя человечество. И вот результат. Почему тогда не существует массового зомбиапокалипсиса в реальности? Просто зомби - это слишком не реальное существо. Но вот если на протяжении очень длительного времени мысленно корректировать законы природы, то и зомби смогут стать реальными.
Как я понял во время трипа лучше не совершать никаких действий и как бы это так выразиться - не фокусировать мысль куда не нужно, если тебе это не нужно.
Неа.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.