Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
101 Кб, 640x799С Именем Аллаха, Милостивого и Милосердного, начинаем новый тред. Я свидетельствую, что нет никого достойного поклонения, кроме Аллаха -- и я свидетельствую, что Мухаммад его раб и посланник.
Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.
Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.
Мы придерживаемся классического тассавуфа, ревностного к исполнению ахкамов шариата и к религии пророка Мухаммада, мир ему и благословение, сторонящегося куфра - или ищем дорогу к ихсану сами.
Достопочтимый Коран:
https://azan.ru/tafsir
Введение:
http://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Rasskazi_mne_ob_Islame_Darulfikr.pdf
Вероубеждение мусульман:
http://darulfikr.ru/story/aqida/aqida_at-Tahawiyya
http://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Akida_Sanusiya_Darulfikr.pdf
Исламское право:
Ханафитская школа - https://azan.ru/durus/audio/al-muhtar-lil-fatua-hanafitskiy-fikh-43
Шафиитская школа - http://www.islamdag.ru/sites/book/fikh_shafii.pdf
Вся хвала Аллаху.
Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.
Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.
Мы придерживаемся классического тассавуфа, ревностного к исполнению ахкамов шариата и к религии пророка Мухаммада, мир ему и благословение, сторонящегося куфра - или ищем дорогу к ихсану сами.
Достопочтимый Коран:
https://azan.ru/tafsir
Введение:
http://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Rasskazi_mne_ob_Islame_Darulfikr.pdf
Вероубеждение мусульман:
http://darulfikr.ru/story/aqida/aqida_at-Tahawiyya
http://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Akida_Sanusiya_Darulfikr.pdf
Исламское право:
Ханафитская школа - https://azan.ru/durus/audio/al-muhtar-lil-fatua-hanafitskiy-fikh-43
Шафиитская школа - http://www.islamdag.ru/sites/book/fikh_shafii.pdf
Вся хвала Аллаху.
Иудаизм 2 605293Любая пища была дозволена сынам Исраила (Израиля), кроме той, которую Исраил (Израиль) запретил самому себе до ниспослания Таурата (Торы). Скажи: «Принесите Таурат (Тору) и прочтите его, если вы говорите правду».
https://quran-online.ru/3:93
ас-Саади:
"Одна из причин, по которым иудеи отвергали пророчества Исы и Мухаммада, заключалась в том, что они не признавали отмены религиозных предписаний. Они полагали, что законоположения одного пророка никоим образом не должны отличаться от законоположений предыдущего пророка. И тогда Аллах разъяснил ошибочность их предположений на примере, который был хорошо известен им. До ниспослания Торы сынам Исраила разрешалось есть любую пищу, кроме некоторых продуктов, в которых пророк Йакуб по прозвищу Исраил отказывал себе по причине своей болезни. Тора же запретила израильтянам есть многие продукты, которые прежде считались дозволенными. Если израильтяне станут отрицать это и настаивать на том, что религиозные запреты и позволения не могут быть отменены и аннулированы, то пусть они принесут Тору и докажут свою правоту. Из этого следует, что доказывать свою правоту лучше всего посредством доводов, которые оппонент признает и не отвергает. Если после этого он признает истину, то поступит так, как ему полагается поступить. Если же он откажется покориться истине и не признает такое разъяснение, то будут изобличены его ложь и несправедливость, а также порочность его воззрений. Именно это произошло с иудеями."
Итак, по вашим заявкам приношу Таурат.
«3. Все ползающее, что живо, вам будет в пищу; как зелень травную даю вам все. 4. Только плоти при ее душе, ее крови не ешьте.» Берешит, глава 9.
Видим, что первые пищевые запреты установленные Б-гом, были ещё во времена Адама и Ноаха. Сначала была разрешена только растительная пища, а затем разрешена также животная, но с запретом есть "плоть при её душе", т.е. мясо отрезанное от живого животного.
Мухаммед же думал, что никаких законов кашрута не существовало до сражения Яакова(Исраиля) с ангелом (Берешит, 32:33).
Вопрос: в чём заключается аргумент о том, что закон якобы изменяем? Установлен запрет есть "жилу верблюжью", затем заключается Вечный Завет с неизменными законами. К чему тут апеллируют мусульмане? Как это доказывает легитимность отмены законов "пророками"?
https://quran-online.ru/3:93
ас-Саади:
"Одна из причин, по которым иудеи отвергали пророчества Исы и Мухаммада, заключалась в том, что они не признавали отмены религиозных предписаний. Они полагали, что законоположения одного пророка никоим образом не должны отличаться от законоположений предыдущего пророка. И тогда Аллах разъяснил ошибочность их предположений на примере, который был хорошо известен им. До ниспослания Торы сынам Исраила разрешалось есть любую пищу, кроме некоторых продуктов, в которых пророк Йакуб по прозвищу Исраил отказывал себе по причине своей болезни. Тора же запретила израильтянам есть многие продукты, которые прежде считались дозволенными. Если израильтяне станут отрицать это и настаивать на том, что религиозные запреты и позволения не могут быть отменены и аннулированы, то пусть они принесут Тору и докажут свою правоту. Из этого следует, что доказывать свою правоту лучше всего посредством доводов, которые оппонент признает и не отвергает. Если после этого он признает истину, то поступит так, как ему полагается поступить. Если же он откажется покориться истине и не признает такое разъяснение, то будут изобличены его ложь и несправедливость, а также порочность его воззрений. Именно это произошло с иудеями."
Итак, по вашим заявкам приношу Таурат.
«3. Все ползающее, что живо, вам будет в пищу; как зелень травную даю вам все. 4. Только плоти при ее душе, ее крови не ешьте.» Берешит, глава 9.
Видим, что первые пищевые запреты установленные Б-гом, были ещё во времена Адама и Ноаха. Сначала была разрешена только растительная пища, а затем разрешена также животная, но с запретом есть "плоть при её душе", т.е. мясо отрезанное от живого животного.
Мухаммед же думал, что никаких законов кашрута не существовало до сражения Яакова(Исраиля) с ангелом (Берешит, 32:33).
Вопрос: в чём заключается аргумент о том, что закон якобы изменяем? Установлен запрет есть "жилу верблюжью", затем заключается Вечный Завет с неизменными законами. К чему тут апеллируют мусульмане? Как это доказывает легитимность отмены законов "пророками"?
Иудаизм 2 605293Любая пища была дозволена сынам Исраила (Израиля), кроме той, которую Исраил (Израиль) запретил самому себе до ниспослания Таурата (Торы). Скажи: «Принесите Таурат (Тору) и прочтите его, если вы говорите правду».
https://quran-online.ru/3:93
ас-Саади:
"Одна из причин, по которым иудеи отвергали пророчества Исы и Мухаммада, заключалась в том, что они не признавали отмены религиозных предписаний. Они полагали, что законоположения одного пророка никоим образом не должны отличаться от законоположений предыдущего пророка. И тогда Аллах разъяснил ошибочность их предположений на примере, который был хорошо известен им. До ниспослания Торы сынам Исраила разрешалось есть любую пищу, кроме некоторых продуктов, в которых пророк Йакуб по прозвищу Исраил отказывал себе по причине своей болезни. Тора же запретила израильтянам есть многие продукты, которые прежде считались дозволенными. Если израильтяне станут отрицать это и настаивать на том, что религиозные запреты и позволения не могут быть отменены и аннулированы, то пусть они принесут Тору и докажут свою правоту. Из этого следует, что доказывать свою правоту лучше всего посредством доводов, которые оппонент признает и не отвергает. Если после этого он признает истину, то поступит так, как ему полагается поступить. Если же он откажется покориться истине и не признает такое разъяснение, то будут изобличены его ложь и несправедливость, а также порочность его воззрений. Именно это произошло с иудеями."
Итак, по вашим заявкам приношу Таурат.
«3. Все ползающее, что живо, вам будет в пищу; как зелень травную даю вам все. 4. Только плоти при ее душе, ее крови не ешьте.» Берешит, глава 9.
Видим, что первые пищевые запреты установленные Б-гом, были ещё во времена Адама и Ноаха. Сначала была разрешена только растительная пища, а затем разрешена также животная, но с запретом есть "плоть при её душе", т.е. мясо отрезанное от живого животного.
Мухаммед же думал, что никаких законов кашрута не существовало до сражения Яакова(Исраиля) с ангелом (Берешит, 32:33).
Вопрос: в чём заключается аргумент о том, что закон якобы изменяем? Установлен запрет есть "жилу верблюжью", затем заключается Вечный Завет с неизменными законами. К чему тут апеллируют мусульмане? Как это доказывает легитимность отмены законов "пророками"?
https://quran-online.ru/3:93
ас-Саади:
"Одна из причин, по которым иудеи отвергали пророчества Исы и Мухаммада, заключалась в том, что они не признавали отмены религиозных предписаний. Они полагали, что законоположения одного пророка никоим образом не должны отличаться от законоположений предыдущего пророка. И тогда Аллах разъяснил ошибочность их предположений на примере, который был хорошо известен им. До ниспослания Торы сынам Исраила разрешалось есть любую пищу, кроме некоторых продуктов, в которых пророк Йакуб по прозвищу Исраил отказывал себе по причине своей болезни. Тора же запретила израильтянам есть многие продукты, которые прежде считались дозволенными. Если израильтяне станут отрицать это и настаивать на том, что религиозные запреты и позволения не могут быть отменены и аннулированы, то пусть они принесут Тору и докажут свою правоту. Из этого следует, что доказывать свою правоту лучше всего посредством доводов, которые оппонент признает и не отвергает. Если после этого он признает истину, то поступит так, как ему полагается поступить. Если же он откажется покориться истине и не признает такое разъяснение, то будут изобличены его ложь и несправедливость, а также порочность его воззрений. Именно это произошло с иудеями."
Итак, по вашим заявкам приношу Таурат.
«3. Все ползающее, что живо, вам будет в пищу; как зелень травную даю вам все. 4. Только плоти при ее душе, ее крови не ешьте.» Берешит, глава 9.
Видим, что первые пищевые запреты установленные Б-гом, были ещё во времена Адама и Ноаха. Сначала была разрешена только растительная пища, а затем разрешена также животная, но с запретом есть "плоть при её душе", т.е. мясо отрезанное от живого животного.
Мухаммед же думал, что никаких законов кашрута не существовало до сражения Яакова(Исраиля) с ангелом (Берешит, 32:33).
Вопрос: в чём заключается аргумент о том, что закон якобы изменяем? Установлен запрет есть "жилу верблюжью", затем заключается Вечный Завет с неизменными законами. К чему тут апеллируют мусульмане? Как это доказывает легитимность отмены законов "пророками"?
>>05293
Сначала что ты привёл было, а затем животная пища, рыбы нечешуйчатые, животные жвачные с раздвоенным копытом, знаменитый козлёнок и прочая живность, запрет на потребление которых появлялся через порядочное количество столетий времени.
А к конкретным образам слов фактов:
Разве не глупо придираться?
Вообще скажу, что единственная возможность указать ошибочност функции это рассмотреть её вырхний и обымающий пункт иерархического вычисления, поскольку любые внутренние недочёты возможно разрешать без изменения оконечной истинности/ложности самой функции, в роли которой выступает мировоззрение. Потому и говорю, что есть одна только проблемная категория у мировосприятия, но она разрешима, причём весьма категоричным, жестким, но тем совершенным способом.
Сначала что ты привёл было, а затем животная пища, рыбы нечешуйчатые, животные жвачные с раздвоенным копытом, знаменитый козлёнок и прочая живность, запрет на потребление которых появлялся через порядочное количество столетий времени.
>Они полагали, что законоположения одного пророка никоим образом не должны отличаться от законоположений предыдущего пророка. И тогда Аллах разъяснил ошибочность их предположений на примере, который был хорошо известен им.
А к конкретным образам слов фактов:
>До ниспосл .... по причине своей болезни.
Разве не глупо придираться?
Вообще скажу, что единственная возможность указать ошибочност функции это рассмотреть её вырхний и обымающий пункт иерархического вычисления, поскольку любые внутренние недочёты возможно разрешать без изменения оконечной истинности/ложности самой функции, в роли которой выступает мировоззрение. Потому и говорю, что есть одна только проблемная категория у мировосприятия, но она разрешима, причём весьма категоричным, жестким, но тем совершенным способом.
Ислам 4 605543>>05293
В чём проблема? Мусульмане соблюдают этот закон.
Ты сам сказал: первые пищевые запреты. Значит, есть и вторые. Значит, Закон, то, за чем человек следовал, менялся.
>«3. Все ползающее, что живо, вам будет в пищу; как зелень травную даю вам все. 4. Только плоти при ее душе, ее крови не ешьте.» Берешит, глава 9.
В чём проблема? Мусульмане соблюдают этот закон.
Ты сам сказал: первые пищевые запреты. Значит, есть и вторые. Значит, Закон, то, за чем человек следовал, менялся.
Иудаизм 6 605559>>05543
В том, что мусульмане каким то неведомым образом выводят из доказательство того, что закон может меняться (один аят отменяется другим)
Закон не менялся по пути отмены.
Был заключён Завет со всем человечеством, т.е. Ноахом и его потомками (об этом в Берешит 9:9 https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/noah/ )
Всё человечество до сих пор облагается запретом есть часть отрезанную от живого животного.
Затем был заключён отдельный Завет с еврейским народом, по условиям которого евреи облагаются массой пищевых запретов. И Завет этот назван Заветом Вечным, т.е. неотменяемым. (Например, Берешит 17:19)
И дальше в книгах пророков описывается что евреи от Завета отступали, от Б-га отрекались, но со своей стороны Всевышний всегда ждал раскаяния и не разрывал Завета. Ведь сказано, что «Предвечный Израиля не солжёт и не сожалеет(не изменяет мнения), ибо не человек Он, чтобы сожалеть(мнение менять).»Шмуэль I 15:29 Хоть это не по теме, но всё же забавно что в Коране наоборот сказано «Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов»3:54
Итак, я не вижу прецедентов отмены заповедей пророками. Где же они?
Кстати, на самом деле согласно иудаизму у пророка (и высшего суда Санхедрина) есть возможность ВРЕМЕННОЙ отмены заповеди. Но точно нет права отменять навсегда. Это критерий лжепророка. (Ведь Б-г же не будет лгать называя Завет Вечным, как мы уже знаем)
Интересно, а как в исламе обосновываются смены настроения у Б-га? Сегодня один сборник законов нужно соблюдать, а завтра этот отменяется и уже нужно новый. Если Б-г существует вне времени, а следовательно и Закон исходящий от Него существует вне времени, то как Он может изменяться? Без течения времени нет и изменений.
>В чём проблема?
В том, что мусульмане каким то неведомым образом выводят из доказательство того, что закон может меняться (один аят отменяется другим)
>Значит, Закон, то, за чем человек следовал, менялся.
Закон не менялся по пути отмены.
Был заключён Завет со всем человечеством, т.е. Ноахом и его потомками (об этом в Берешит 9:9 https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/noah/ )
Всё человечество до сих пор облагается запретом есть часть отрезанную от живого животного.
Затем был заключён отдельный Завет с еврейским народом, по условиям которого евреи облагаются массой пищевых запретов. И Завет этот назван Заветом Вечным, т.е. неотменяемым. (Например, Берешит 17:19)
И дальше в книгах пророков описывается что евреи от Завета отступали, от Б-га отрекались, но со своей стороны Всевышний всегда ждал раскаяния и не разрывал Завета. Ведь сказано, что «Предвечный Израиля не солжёт и не сожалеет(не изменяет мнения), ибо не человек Он, чтобы сожалеть(мнение менять).»Шмуэль I 15:29 Хоть это не по теме, но всё же забавно что в Коране наоборот сказано «Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов»3:54
Итак, я не вижу прецедентов отмены заповедей пророками. Где же они?
Кстати, на самом деле согласно иудаизму у пророка (и высшего суда Санхедрина) есть возможность ВРЕМЕННОЙ отмены заповеди. Но точно нет права отменять навсегда. Это критерий лжепророка. (Ведь Б-г же не будет лгать называя Завет Вечным, как мы уже знаем)
Интересно, а как в исламе обосновываются смены настроения у Б-га? Сегодня один сборник законов нужно соблюдать, а завтра этот отменяется и уже нужно новый. Если Б-г существует вне времени, а следовательно и Закон исходящий от Него существует вне времени, то как Он может изменяться? Без течения времени нет и изменений.
Иудаизм 7 605569>>05544
Наконец-то нашёл хорошие лекции, где преподаватель содержательно и внятно говорит по русски.
Интересно, а откуда мусульмане знают Талмудическую историю про то как Авраам идолов разбил? Это прямо в Коране есть или в каких-то вторичных источниках?
Мидраш Раба Берешит 38:13 (записано приблизительно 5 веков до Мухаммеда):
Терах занимался изготовлением идолов, которыми он торговал на базаре. Однажды он поручил продажу своего товара Авраму. Подходит на базаре человек к Авраму и спрашивает:
- Не найдется ли для меня подходящего бога?
- А тебе какого надо? - интересуется Аврам.
- Видишь ли, - отвечает тот, - я богатырь и хотел бы приобрести себе бога-богатыря.
Аврам снял истукана с верхней полки и говорит:
- Вот этот самый для тебя подходящий.
- Но разве он богатырь?
- Глупец! - отвечает Аврам. - Уж таков искони порядок среди идолов: тот, кто поставлен выше остальных, тот богатырем и слывет.
Когда этот человек собрался уходить со своей покупкой, Аврам остановил его вопросом:
- Скажи, сколько тебе лет?
- Семьдесят.
- И тебе, прожившему на свете семьдесят лет, не стыдно воздавать божеские почести идолу, сделанному день назад?!
Покупатель с презрением бросает идола, берет обратно деньги и уходит.
Подошла женщина и передала Авраму в дар идолам полную миску муки. Взял Аврам палку, разбил всех идолов, кроме одного, самого крупного, которому и вложил в руки палку. Приходит отец и спрашивает:
- Как это произошло? Кто это сделал? Ответил ему Аврам:
- Дело было так: принесла женщина миску с мукой и попросила принести муку в жертву идолам. Стал я совершать, как положено, жертвоприношение, а идолы завели спор между собой - один кричит: «Я хочу поесть раньше», - а другой: «Нет, я раньше!» Но тут встал самый крупный идол, и - видишь - разбил все.
- Ты издеваешься надо мной! - закричал Терах. - Разве могут они...
- Прислушайся сам, отец, к словам своим.
Наконец-то нашёл хорошие лекции, где преподаватель содержательно и внятно говорит по русски.
Интересно, а откуда мусульмане знают Талмудическую историю про то как Авраам идолов разбил? Это прямо в Коране есть или в каких-то вторичных источниках?
Мидраш Раба Берешит 38:13 (записано приблизительно 5 веков до Мухаммеда):
Терах занимался изготовлением идолов, которыми он торговал на базаре. Однажды он поручил продажу своего товара Авраму. Подходит на базаре человек к Авраму и спрашивает:
- Не найдется ли для меня подходящего бога?
- А тебе какого надо? - интересуется Аврам.
- Видишь ли, - отвечает тот, - я богатырь и хотел бы приобрести себе бога-богатыря.
Аврам снял истукана с верхней полки и говорит:
- Вот этот самый для тебя подходящий.
- Но разве он богатырь?
- Глупец! - отвечает Аврам. - Уж таков искони порядок среди идолов: тот, кто поставлен выше остальных, тот богатырем и слывет.
Когда этот человек собрался уходить со своей покупкой, Аврам остановил его вопросом:
- Скажи, сколько тебе лет?
- Семьдесят.
- И тебе, прожившему на свете семьдесят лет, не стыдно воздавать божеские почести идолу, сделанному день назад?!
Покупатель с презрением бросает идола, берет обратно деньги и уходит.
Подошла женщина и передала Авраму в дар идолам полную миску муки. Взял Аврам палку, разбил всех идолов, кроме одного, самого крупного, которому и вложил в руки палку. Приходит отец и спрашивает:
- Как это произошло? Кто это сделал? Ответил ему Аврам:
- Дело было так: принесла женщина миску с мукой и попросила принести муку в жертву идолам. Стал я совершать, как положено, жертвоприношение, а идолы завели спор между собой - один кричит: «Я хочу поесть раньше», - а другой: «Нет, я раньше!» Но тут встал самый крупный идол, и - видишь - разбил все.
- Ты издеваешься надо мной! - закричал Терах. - Разве могут они...
- Прислушайся сам, отец, к словам своим.
>>05569
Почему мне видится, что эта "история" не только придумана значительно позднее, но и не несёт никакой пользы, потому-то её и нет в Писании.
Почему мне видится, что эта "история" не только придумана значительно позднее, но и не несёт никакой пользы, потому-то её и нет в Писании.
Копирую вопрос с предыдущего треда
Напомните плиз, как звали близкого друга Мухаммеда, который был врачом? Помню была инфа, что он учился по трудам Алкмеона, из которых и сорвал цитаты про развитие эмбриона и поделился с Мухаммедом. Но тот конечно же все перепутал и переиначив на свой лад, включил в Коран.
Напомните плиз, как звали близкого друга Мухаммеда, который был врачом? Помню была инфа, что он учился по трудам Алкмеона, из которых и сорвал цитаты про развитие эмбриона и поделился с Мухаммедом. Но тот конечно же все перепутал и переиначив на свой лад, включил в Коран.
Индия: мужчина-мусульманин подвергся нападению со стороны толпы за продажу говядины и был принужден есть свинину
https://www.thequint.com/news/india/assam-mob-attack-muslim-man-thrashed-for-carrying-beef
https://www.thequint.com/news/india/assam-mob-attack-muslim-man-thrashed-for-carrying-beef
Ассалам алейкум, братья.
Как думаете, если зимми принимает ислам, это предначертано судьбой или он меняет её, т.к. переходит под другую божью "юрисдикцию"? Сам фаталист и склоняюсь больше к 1, но хочу и ваше имхо знать.
Как думаете, если зимми принимает ислам, это предначертано судьбой или он меняет её, т.к. переходит под другую божью "юрисдикцию"? Сам фаталист и склоняюсь больше к 1, но хочу и ваше имхо знать.
Знаете, что в этом треде процветает цензура?
Вчера хотел опубликовать новость о том, как мусульманин из Азербайджана изнасиловал и убил 5 летнюю девочку. При этом я никак не комментировал эту новость, и никак ее не оценивал. Но пост был удален.
Теперь ядам оценку произошедшему. Многие скажут - это не ислам, мусульмане так не поступают. А я скажу - очнитесь, откройте глаза. Как известно Магомет - это пример для мусульман, и мусульманин должен поступать также, как поступал Магомет. Также не секрет то, что Магомет изнасиловал Айшу когда ей было 6 лет.
Поэтому какие могут быть претензии к этому мусульманину? С точки зрения ислама - это благостный поступок, ведь он следовал за своим любимым пророком.
Вчера хотел опубликовать новость о том, как мусульманин из Азербайджана изнасиловал и убил 5 летнюю девочку. При этом я никак не комментировал эту новость, и никак ее не оценивал. Но пост был удален.
Теперь ядам оценку произошедшему. Многие скажут - это не ислам, мусульмане так не поступают. А я скажу - очнитесь, откройте глаза. Как известно Магомет - это пример для мусульман, и мусульманин должен поступать также, как поступал Магомет. Также не секрет то, что Магомет изнасиловал Айшу когда ей было 6 лет.
Поэтому какие могут быть претензии к этому мусульманину? С точки зрения ислама - это благостный поступок, ведь он следовал за своим любимым пророком.
>>06237
Про "не секрет" можно поподробнее, а то я думал, что она его жена и впервые они совокуплялись когда её лет 9 было.
А при чём здесь "мусульманин", там прямо так это и указывается, или это вывод по аналогии: "в азии муслимы, азербайджан в азии, азербайджанцы муслимы, все преступления в азии делают муслимы"?
Про муслим должен поступать также поподробнее пожалуйста, я думал у пророка есть особые привилегии, которые не относятся к остальным мусульманам.
Про точку зрения ислама поподробнее пожалуйста, я думал точка зрения ислама это не мнение об исламе от анона с двача.
Про "не секрет" можно поподробнее, а то я думал, что она его жена и впервые они совокуплялись когда её лет 9 было.
А при чём здесь "мусульманин", там прямо так это и указывается, или это вывод по аналогии: "в азии муслимы, азербайджан в азии, азербайджанцы муслимы, все преступления в азии делают муслимы"?
Про муслим должен поступать также поподробнее пожалуйста, я думал у пророка есть особые привилегии, которые не относятся к остальным мусульманам.
Про точку зрения ислама поподробнее пожалуйста, я думал точка зрения ислама это не мнение об исламе от анона с двача.
>>05291 (OP)
У Чеченцев очень строгие традиции, и они соблюдают по большей части все нормы религии Ислам.В Чечне невозможно встретить девушка одетая слишком открыто. Каждый клан (семья) отвечает за девушек своего клана. Если девушка совершила ошибку, это моет быть общение с парнем, прелюбодеяние, то она позорит не только себя, но и весь клан.
Чеченцы очень редко выдают своих девушек за другую нацию, даже если тот является Мусульманином.
Помню случай, когда мой знакомый (Дагестанец) украл Чеченскую девушку. Украл по согласию девушки, но все остальные со стороны девушки были против. Потом был большой скандал, и слава Богу все разрешилось мирным путем.
За Русского добровольно Чеченскую девушку точно не выдадут. Есть несколько причин.
Русские по большей части соблюдают другую религию (христианство) или вовсе являются атеистами. А в религии Ислам и традиции Чеченцев это строго запрещено
Чеченцы, как я уже говорил ранее редко выдают своих девушек за других, тем более за Русского.
Ислам говорит, чтобы Мусульмане не смотрели на национальность. Но увы, в этом плане Чеченцы ведут себя немного неправильно.
У Чеченцев очень строгие традиции, и они соблюдают по большей части все нормы религии Ислам.В Чечне невозможно встретить девушка одетая слишком открыто. Каждый клан (семья) отвечает за девушек своего клана. Если девушка совершила ошибку, это моет быть общение с парнем, прелюбодеяние, то она позорит не только себя, но и весь клан.
Чеченцы очень редко выдают своих девушек за другую нацию, даже если тот является Мусульманином.
Помню случай, когда мой знакомый (Дагестанец) украл Чеченскую девушку. Украл по согласию девушки, но все остальные со стороны девушки были против. Потом был большой скандал, и слава Богу все разрешилось мирным путем.
За Русского добровольно Чеченскую девушку точно не выдадут. Есть несколько причин.
Русские по большей части соблюдают другую религию (христианство) или вовсе являются атеистами. А в религии Ислам и традиции Чеченцев это строго запрещено
Чеченцы, как я уже говорил ранее редко выдают своих девушек за других, тем более за Русского.
Ислам говорит, чтобы Мусульмане не смотрели на национальность. Но увы, в этом плане Чеченцы ведут себя немного неправильно.
>>06241
Как бы тебе объяснить то, почему эти законы повились сейчас, а не тогда. Если ты из христианского мира восприятия, то задам тебе вопрос: почему бы не посадить в тюрягу Того, от которого родила Мария, мать Иисуса, ведь родила она в 13 лет? А если нет - какого тебе нужно? Что ты предлагаешь? Заочно посадить всех?
Как бы тебе объяснить то, почему эти законы повились сейчас, а не тогда. Если ты из христианского мира восприятия, то задам тебе вопрос: почему бы не посадить в тюрягу Того, от которого родила Мария, мать Иисуса, ведь родила она в 13 лет? А если нет - какого тебе нужно? Что ты предлагаешь? Заочно посадить всех?
>>06245
Есть такая штука, как гименопластика. Это восстановление девственной плевы, той, по целостности и кровавому разрыванию которой определяю девственность.
Так вот, чеченские девушки лидируют в России по количеству таких операций, это и не дорого (около 15 тысяч рублей), и можно потрахаться с Иваном, и все будут думать, что ты целомудренная девственница и образцовая девушка из своего народа.
Так что хорошенько подумай над тем, на чём, на самом деле, держится фантик традиций.
Есть такая штука, как гименопластика. Это восстановление девственной плевы, той, по целостности и кровавому разрыванию которой определяю девственность.
Так вот, чеченские девушки лидируют в России по количеству таких операций, это и не дорого (около 15 тысяч рублей), и можно потрахаться с Иваном, и все будут думать, что ты целомудренная девственница и образцовая девушка из своего народа.
Так что хорошенько подумай над тем, на чём, на самом деле, держится фантик традиций.
Ислам 19 606250>>05559
Ещё раз. Рационально в этом нет проблем: он может меняться, подобно тому, как можешь меняться ты.
Что до предыдущих писаний, то они искажены и мы не следуем за ними - то, что в них написано, для нас не является далилем. Иудеи в глазах Ислама - кафиры. Конечно, лучше язычников или атеистов, но кафиры.
Мусульмане не едят мертвичину: не знаю, зачем ты это в пример взял.
>Интересно, а как в исламе обосновываются смены настроения у Б-га? Сегодня один сборник законов нужно соблюдать, а завтра этот отменяется и уже нужно новый. Если Б-г существует вне времени, а следовательно и Закон исходящий от Него существует вне времени, то как Он может изменяться? Без течения времени нет и изменений.
Ещё раз. Рационально в этом нет проблем: он может меняться, подобно тому, как можешь меняться ты.
Что до предыдущих писаний, то они искажены и мы не следуем за ними - то, что в них написано, для нас не является далилем. Иудеи в глазах Ислама - кафиры. Конечно, лучше язычников или атеистов, но кафиры.
Мусульмане не едят мертвичину: не знаю, зачем ты это в пример взял.
>>06246
не видишь разницы в физиологическом развитии меж 9 летней девочкой и 13 летней девушкой?
не видишь разницы в физиологическом развитии меж 9 летней девочкой и 13 летней девушкой?
Иудаизм 23 606267>>06250
Стандартный мусульманский аргумент. Зачем тогда Мухаммед и комментатор ас-Саади ссылаются на Тору, если когда приходят иудеи с Писанием и показывают что же там написано(что и просится в аяте), то происходит слив на аргументе "а вы там исказили всё". Кстати, заметил что в таких отсылках никогда не указывается конкретное место в Писании. Прочитавшему это человеку приходится просто довериться комментатору, т.к. даже при желании проверить или углубиться в понимание отсылки сделать это почти невозможно человеку не знакомому с Торой.
"Я могу меняться, следовательно может меняться закон."
Да уж, рационализм во все поля. Для особо нерациональных можешь пояснить как из одного следует другое?
>Что до предыдущих писаний, то они искажены и мы не следуем за ними
>Скажи: «Принесите Таурат (Тору) и прочтите его, если вы говорите правду».3:93
Стандартный мусульманский аргумент. Зачем тогда Мухаммед и комментатор ас-Саади ссылаются на Тору, если когда приходят иудеи с Писанием и показывают что же там написано(что и просится в аяте), то происходит слив на аргументе "а вы там исказили всё". Кстати, заметил что в таких отсылках никогда не указывается конкретное место в Писании. Прочитавшему это человеку приходится просто довериться комментатору, т.к. даже при желании проверить или углубиться в понимание отсылки сделать это почти невозможно человеку не знакомому с Торой.
>Ещё раз. Рационально в этом нет проблем: он может меняться, подобно тому, как можешь меняться ты.
>Рационально
"Я могу меняться, следовательно может меняться закон."
Да уж, рационализм во все поля. Для особо нерациональных можешь пояснить как из одного следует другое?
>>06246
С чего ты решил, что ей было 13 лет? В евангелии нет информации о том, сколько Марии было лет, когда она родила Христа. Также, насколько я знаю, нет и других достоверных источников, которые дают ответ на этот вопрос.
Даже для тех времен, брак старого, лысого пердуна, с 6 летним ребенком - было нонсенсом. Нам достоверно не известно, когда он, скажем так "позарился на ее тело" в 6 лет или в 9, но это в любом случае характеризует его как личность, и весьма в нелицеприятную сторону.
С чего ты решил, что ей было 13 лет? В евангелии нет информации о том, сколько Марии было лет, когда она родила Христа. Также, насколько я знаю, нет и других достоверных источников, которые дают ответ на этот вопрос.
Даже для тех времен, брак старого, лысого пердуна, с 6 летним ребенком - было нонсенсом. Нам достоверно не известно, когда он, скажем так "позарился на ее тело" в 6 лет или в 9, но это в любом случае характеризует его как личность, и весьма в нелицеприятную сторону.
>>06271
Возраст совершеннолетия девочки по тем законам, а также небольшая арифметика помогут тебе с твоим вопросом.
Судишь личности? А без тебя Бог никак не справится? А если он умер давно - Бог ждал твоего рождения, чтоб ты помог ему вынести вердикт? Конечно нет, а вот если Бог его осудил - ты как разбойник присоединившийся к осуждающим будешь, а если не осудИл - как ещё и богопротивник будешь.
Возраст совершеннолетия девочки по тем законам, а также небольшая арифметика помогут тебе с твоим вопросом.
Судишь личности? А без тебя Бог никак не справится? А если он умер давно - Бог ждал твоего рождения, чтоб ты помог ему вынести вердикт? Конечно нет, а вот если Бог его осудил - ты как разбойник присоединившийся к осуждающим будешь, а если не осудИл - как ещё и богопротивник будешь.
>>06237
Мухамаед вообще тот еще кадр.
Женился на престарелой богатой вдове чтобы не работать, получить доступ к ее состоянию.
Мухамаед вообще тот еще кадр.
Женился на престарелой богатой вдове чтобы не работать, получить доступ к ее состоянию.
>>06262
Хуевый медик, потому что между 9 и 13 годами разница значительная.
Хуевый медик, потому что между 9 и 13 годами разница значительная.
>>06248
можешь дать аргумент к этим словам? Откуда такая информация?
>чеченские девушки лидируют в России по количеству таких операций
можешь дать аргумент к этим словам? Откуда такая информация?
>>06583
Это больная тема и афиширование может вызвать последствия, но если тебе интересно:
1. Подсчитай среднее количество центров, делающих гименопластику на Кавказе против аналогичных Российских городов.
2. Заметь, что цены на Кавказе снижены, как правило, вдвое, и находятся в районе 8-9 тысяч рублей.
3. Внезапно большое количество "частников", которые не привязанны к какому-либо центру и рекламируют свои услуги при помощи объявлений с номером телефонов.
4. Редкие интервью, которые сложно найти с Российским айпи, хотя сайты - российские. Видимо это совпадения поисковых систем.
5. Практически невозможно определить зашивание девственной плевры даже у гинеколога, нужен очень толковый специалист, потому многие религиозные семьи начинают водить будущую невесту к "своим" гинекологам. И судя по тому, что так начинают делать всё чаще - есть некоторый, и очень неприятный, результат.
Это больная тема и афиширование может вызвать последствия, но если тебе интересно:
1. Подсчитай среднее количество центров, делающих гименопластику на Кавказе против аналогичных Российских городов.
2. Заметь, что цены на Кавказе снижены, как правило, вдвое, и находятся в районе 8-9 тысяч рублей.
3. Внезапно большое количество "частников", которые не привязанны к какому-либо центру и рекламируют свои услуги при помощи объявлений с номером телефонов.
4. Редкие интервью, которые сложно найти с Российским айпи, хотя сайты - российские. Видимо это совпадения поисковых систем.
5. Практически невозможно определить зашивание девственной плевры даже у гинеколога, нужен очень толковый специалист, потому многие религиозные семьи начинают водить будущую невесту к "своим" гинекологам. И судя по тому, что так начинают делать всё чаще - есть некоторый, и очень неприятный, результат.
>>06719
Да, там есть свинина.
Да, там есть свинина.
>>06851
Точно такую пасту читал на Яндекс.Комментарии.
Точно такую пасту читал на Яндекс.Комментарии.
>>06246
Мария родила Иисуса в 15 лет.
Мария родила Иисуса в 15 лет.
>>05291 (OP)
Уебывайте нахуй
Уебывайте нахуй
Знач так, муслимы, а почему это вы запрещаете богу родиться человеком? Откуда вам знать что он может или не может.
Всегда смешно становится, когда слышу как муслимы доказывают христианам, мол, иисус грубо говорят вылез из пизды в крови, а бог по определению безупречен и чист, значит иисус не бог. Ну нелогично вообще.
Что скажете?
Всегда смешно становится, когда слышу как муслимы доказывают христианам, мол, иисус грубо говорят вылез из пизды в крови, а бог по определению безупречен и чист, значит иисус не бог. Ну нелогично вообще.
Что скажете?
>>07475
Ну если Он бесконечен, то целиком не может вылезти из пизды, так что либо это какой-то ограниченный божок, либо ещё кто, но точно не Бесконечный.
А тут уж выбирай что для тебя важнее: чтоб Он был не ограниченным или чтоб он вылез из интересующего тебя места?
Ну если Он бесконечен, то целиком не может вылезти из пизды, так что либо это какой-то ограниченный божок, либо ещё кто, но точно не Бесконечный.
А тут уж выбирай что для тебя важнее: чтоб Он был не ограниченным или чтоб он вылез из интересующего тебя места?
>>07490
Бесконечен в чем? В материи что-ли? Это ты сейчас к Богу материальные мерки подставляешь?
>Ну если Он бесконечен, то целиком не может вылезти из пизды, так что либо это какой-то ограниченный божок, либо ещё кто, но точно не Бесконечный.
Бесконечен в чем? В материи что-ли? Это ты сейчас к Богу материальные мерки подставляешь?
>>07495
Во всём, потому Он и не ограничен в материи, пусть даже ты сводишь её к намного меньшему, чем она является.
Во всём, потому Он и не ограничен в материи, пусть даже ты сводишь её к намного меньшему, чем она является.
>>07515
Тогда почему ты ограничиваешь его тем, что утверждаешь, будто бы он не может воплотиться в человеке?
>Во всём
Тогда почему ты ограничиваешь его тем, что утверждаешь, будто бы он не может воплотиться в человеке?
>>07517
Я, человек, который смердит, воссмердит и сгниёт, говорю:
Он воплощён во всём, даже в неприятнейших для нас вещах, но одновременно Он находится не только там, но и в остальных местах, поскольку если говорить: "Он только там", то мы упускаем Его местонахождение во всех прочих местах.
Он воплощается и в человеке, но одновременно Он воплощён и в том, откуда вылазит этот человек, и в том, что съест этот человек, и в том, что выпустит наружу. Когда же ты говоришь, что Он только в одном человеке, то тем свидетельствуешь против Его вседержительства, которое хотя и держит всё, однако не является этим всем потому, что это всё ограниченно самим собой.
Например плоть ограниченна своей плотностью и мы можем воздействовать на плоть, тем самым лишая её плотности, что и формирует её существование. Однако Он в этой самой плоти не только не меняется, но и Сам производит в Себе эти процессы, которые мы разделяем на создание и уничтожение.
Это очень тяжёлый пример, потому повторяю это не как человек, а как тот, сущность которого уравнена с той мерзостью, которая является не дружественной, а потому и запретной текущей форме моей, но тем самым пытаюсь показать тебе глубинное отсутствие запрещённой связи ограниченного у Безграничного, иными словами показать, что мерзость мерзка только для мерзкого, а Иной потому и не мерзок, что не ограничен мной/тобой/кем-то/чем-то настолько, что если бы даже и всё мыслимое уничтожить, то это Его никак не коснётся.
Пример сложный, надеюсь прежде чем вникать ты уяснишь почему были нужны предварительные слова о сущности размышляющего.
Я, человек, который смердит, воссмердит и сгниёт, говорю:
Он воплощён во всём, даже в неприятнейших для нас вещах, но одновременно Он находится не только там, но и в остальных местах, поскольку если говорить: "Он только там", то мы упускаем Его местонахождение во всех прочих местах.
Он воплощается и в человеке, но одновременно Он воплощён и в том, откуда вылазит этот человек, и в том, что съест этот человек, и в том, что выпустит наружу. Когда же ты говоришь, что Он только в одном человеке, то тем свидетельствуешь против Его вседержительства, которое хотя и держит всё, однако не является этим всем потому, что это всё ограниченно самим собой.
Например плоть ограниченна своей плотностью и мы можем воздействовать на плоть, тем самым лишая её плотности, что и формирует её существование. Однако Он в этой самой плоти не только не меняется, но и Сам производит в Себе эти процессы, которые мы разделяем на создание и уничтожение.
Это очень тяжёлый пример, потому повторяю это не как человек, а как тот, сущность которого уравнена с той мерзостью, которая является не дружественной, а потому и запретной текущей форме моей, но тем самым пытаюсь показать тебе глубинное отсутствие запрещённой связи ограниченного у Безграничного, иными словами показать, что мерзость мерзка только для мерзкого, а Иной потому и не мерзок, что не ограничен мной/тобой/кем-то/чем-то настолько, что если бы даже и всё мыслимое уничтожить, то это Его никак не коснётся.
Пример сложный, надеюсь прежде чем вникать ты уяснишь почему были нужны предварительные слова о сущности размышляющего.
>>07522
Как же мы говорим "Он только там", если сам Христос молился Отцу?
Я вижу, что ты все про плоть говоришь. Мол, Он воплощен во всем видимом и невидимом, поэтому абсурд делать какое-либо разделение или уточнение. Но почему ты ничего не говоришь про душу человека?
Все мы прекрасно понимаем, что мир держится на энергиях самого Бога и это есть его воплощение. Но давай ты мне лучше расскажешь, откуда берется душа человека, которая может сама выбирать и противиться воле Бога. И почему в этом месте - душе человека - не может быть воплощения Бога.
>если говорить: "Он только там", то мы упускаем Его местонахождение во всех прочих местах
Как же мы говорим "Он только там", если сам Христос молился Отцу?
>Он воплощается и в человеке, но одновременно Он воплощён и в том, откуда вылазит этот человек, и в том, что съест этот человек, и в том, что выпустит наружу
>Когда же ты говоришь, что Он только в одном человеке, то тем свидетельствуешь против Его вседержительства, которое хотя и держит всё, однако не является этим всем потому, что это всё ограниченно самим собой.
Я вижу, что ты все про плоть говоришь. Мол, Он воплощен во всем видимом и невидимом, поэтому абсурд делать какое-либо разделение или уточнение. Но почему ты ничего не говоришь про душу человека?
Все мы прекрасно понимаем, что мир держится на энергиях самого Бога и это есть его воплощение. Но давай ты мне лучше расскажешь, откуда берется душа человека, которая может сама выбирать и противиться воле Бога. И почему в этом месте - душе человека - не может быть воплощения Бога.
>>07525
Так и говорите, о Единосущной и Нераздельной Троице Боге, а потом сами и спотыкаетесь, когда Слово трактуете как одного Иисуса, а не наоборот, Иисуса, как частный случай Слова Воплощённого.
Душа и прочее, что обычно невидимое, относятся к невидимому, но в примере я спускался до плоти потому, чтобы показать что и плоть, и всё видимое, является частным случаем невидимого.
Не совсем, пока ты горюч тебе нужно не лезть в огонь, потому эти материальные частности для нас очень важны. Но вместо того, чтобы осмыслять власть Его над всеми противоречиями мы склонны пытаться приблизить Его величие до понятных нам форм. Что невежественно, хотя необходимо, а потому и берёт отводимое ей время.
Свобода выбора причин легко реализуется в руках Властителя Следствий этих причин, потому существует самая настоящая свобода выбора и самая настоящая предопределённость одновременно. Причём мы даём ответ по всей строгости именно из-за выбранных причин, так как у каждой из них есть видимые нам последствия. Этих маленьких последствий достаточно, чтоб даровать нам полную свободу выбирать и противиться, но они ничтожны перед теми формами и объёмами последствий, которыми оперирует Всевышний.
Почему? Может, и есть! Но я писал чуть выше:
Слово трактуете как одного Иисуса, а не наоборот, Иисуса, как частный случай Слова Воплощённого.
И проблема в соотнесении некоторых частностей, которые, из-за невнимательности и искренней веры, верующие постепенно изменяют до не самых подходящих им форм. Как было и с становлением идолопоклонения и язычества - это наследие монотеизма, не более.
>Как же мы говорим "Он только там", если сам Христос молился Отцу?
Так и говорите, о Единосущной и Нераздельной Троице Боге, а потом сами и спотыкаетесь, когда Слово трактуете как одного Иисуса, а не наоборот, Иисуса, как частный случай Слова Воплощённого.
>Мол, Он воплощен во всем видимом и невидимом.... Но почему ты ничего не говоришь про душу человека?
Душа и прочее, что обычно невидимое, относятся к невидимому, но в примере я спускался до плоти потому, чтобы показать что и плоть, и всё видимое, является частным случаем невидимого.
>поэтому абсурд делать какое-либо разделение или уточнение
Не совсем, пока ты горюч тебе нужно не лезть в огонь, потому эти материальные частности для нас очень важны. Но вместо того, чтобы осмыслять власть Его над всеми противоречиями мы склонны пытаться приблизить Его величие до понятных нам форм. Что невежественно, хотя необходимо, а потому и берёт отводимое ей время.
> которая может сама выбирать и противиться воле Бога
Свобода выбора причин легко реализуется в руках Властителя Следствий этих причин, потому существует самая настоящая свобода выбора и самая настоящая предопределённость одновременно. Причём мы даём ответ по всей строгости именно из-за выбранных причин, так как у каждой из них есть видимые нам последствия. Этих маленьких последствий достаточно, чтоб даровать нам полную свободу выбирать и противиться, но они ничтожны перед теми формами и объёмами последствий, которыми оперирует Всевышний.
>И почему в этом месте - душе человека - не может быть воплощения Бога.
Почему? Может, и есть! Но я писал чуть выше:
Слово трактуете как одного Иисуса, а не наоборот, Иисуса, как частный случай Слова Воплощённого.
И проблема в соотнесении некоторых частностей, которые, из-за невнимательности и искренней веры, верующие постепенно изменяют до не самых подходящих им форм. Как было и с становлением идолопоклонения и язычества - это наследие монотеизма, не более.
>>07530
Что за схоластические настроения в моем религиаче. Приятно удивлен.
Что за схоластические настроения в моем религиаче. Приятно удивлен.
Нахуя вы Нотр Дам подожгли.
5,6 Мб, webm,1280x720, 1:12
Хочу поздравить мусульман с крупной символической и практической победой над неверными.
Сгорел Нотр-Дам, один из символов христианской европейской цивилизации.
Торжество исламской дикости и варварства не за горами. Ждем.
Сгорел Нотр-Дам, один из символов христианской европейской цивилизации.
Торжество исламской дикости и варварства не за горами. Ждем.
Атеизм 51 607758>>07746
с подзалупным творожком поздравь.
погорел как раз таки бесполезный варварский сарай.
французы, вместо того чтобы осознать, какие они далбаёбы, решили опять скинуться в размере миллиарда евро на его евроремонт. лол.
с подзалупным творожком поздравь.
погорел как раз таки бесполезный варварский сарай.
французы, вместо того чтобы осознать, какие они далбаёбы, решили опять скинуться в размере миллиарда евро на его евроремонт. лол.
>>07746
Мы ещё твою мамку победили
Мы ещё твою мамку победили
Атеизм 53 608025Как там в Новой Зеландии пропаганда ислама среди местного населения?
>>05291 (OP)
Понемногу читаю о Исламе, но несколько вопросов пока не ясны:
1) Ислам это чисто о "ждите судного дня, молитесь, поститесь, умирайте", или же там, как в еврейских, и некоторых иных учениях, верующим предлагается бороться за создание чего-то "на земле"- ну там, рай "на земле", новый халифат, новый город/храм, прогресс там, или что-то в этом духе?
2) Что говорит Коран по поводу всех этих террористов? Если что, не осуждаю их (но и не поддерживаю, т-щ майор), и чисто интересна степень радикальности этих учений.
Понемногу читаю о Исламе, но несколько вопросов пока не ясны:
1) Ислам это чисто о "ждите судного дня, молитесь, поститесь, умирайте", или же там, как в еврейских, и некоторых иных учениях, верующим предлагается бороться за создание чего-то "на земле"- ну там, рай "на земле", новый халифат, новый город/храм, прогресс там, или что-то в этом духе?
2) Что говорит Коран по поводу всех этих террористов? Если что, не осуждаю их (но и не поддерживаю, т-щ майор), и чисто интересна степень радикальности этих учений.
>>08228
Во-первых в еврейских, и некоторых иных, учениях не предлагается бороться потому, что можно неправильно повести себя против заслуженного наказания.
Во-вторых определись какое мнение в исламе тебе интересно.
В-третьих что ты подразумеваешь под "ждать": у тебя нетерпеливость пылает в каком-то месте?
В-четвёртых есть такая штука как джихад сердца, но хотя эта формулировка появилась в околосуннитских кругах, тем не менее они логично меньше всех решили уделять время этому вопросу, решив что легче убрать видимые следствия пороков, чем устранить внутренние их причины, поскольку тогда обнажилась бы и порочность их деятелей. Чем дальше обожествление себя - тем меньше вопросов у суннитов о внутренней чистоте, потому так много крайних и получается.
Во-первых в еврейских, и некоторых иных, учениях не предлагается бороться потому, что можно неправильно повести себя против заслуженного наказания.
Во-вторых определись какое мнение в исламе тебе интересно.
В-третьих что ты подразумеваешь под "ждать": у тебя нетерпеливость пылает в каком-то месте?
В-четвёртых есть такая штука как джихад сердца, но хотя эта формулировка появилась в околосуннитских кругах, тем не менее они логично меньше всех решили уделять время этому вопросу, решив что легче убрать видимые следствия пороков, чем устранить внутренние их причины, поскольку тогда обнажилась бы и порочность их деятелей. Чем дальше обожествление себя - тем меньше вопросов у суннитов о внутренней чистоте, потому так много крайних и получается.
>>08265
В плане, какое из течений? Самое мейнстримное. Точнее, самое мейнстримное среди суннитов (они вроде как самые тру считаются).
Ну, типа, есть религии, которые призывают сидеть, молиться, жить нормальной жизнью. А есть религии, которые призывают строить, бороться, создавать. Есть пара ИРЛ примеров, но по ряду причин их указать не могу, так что укажу пример из выдуманной вселенной- вера в Бога-Императора. Фап на экспансию Человечества, выживание Человечества, очистку мира от всего нечеловеческого и тд. А не просто молитвы к Богу-Императору.
Короче говоря, является ли Ислам верой, призывающей преобразовать "этот свет", или же надо просто жить праведной нормальной жизнью, конвертировать людей в свою веру, и дожидаться смерти?
В каком плане обожествление? Кроме Аллаха же типа не должно быть ничего божественного, или нет?
>Во-вторых определись какое мнение в исламе тебе интересно.
В плане, какое из течений? Самое мейнстримное. Точнее, самое мейнстримное среди суннитов (они вроде как самые тру считаются).
>что ты подразумеваешь под ждать
Ну, типа, есть религии, которые призывают сидеть, молиться, жить нормальной жизнью. А есть религии, которые призывают строить, бороться, создавать. Есть пара ИРЛ примеров, но по ряду причин их указать не могу, так что укажу пример из выдуманной вселенной- вера в Бога-Императора. Фап на экспансию Человечества, выживание Человечества, очистку мира от всего нечеловеческого и тд. А не просто молитвы к Богу-Императору.
Короче говоря, является ли Ислам верой, призывающей преобразовать "этот свет", или же надо просто жить праведной нормальной жизнью, конвертировать людей в свою веру, и дожидаться смерти?
>обожествление себя
В каком плане обожествление? Кроме Аллаха же типа не должно быть ничего божественного, или нет?
>>08272
Когда себя считают тру, то это не самый лучший показатель.
Направления разные: у одних горит пукан, другие уже опытные и более сдержанные. Как правило горят новички и народы-новички, которые кочевали тогда, когда у спокойных очередная цивилизация двигалась к закату. Для молодёжи ислам это противление под видом покорности, а для шиитов это старая реальность, слишком старая, чтобы быть максималистом.
Культ Ситиса в ТЕС не разрушает и не стирает, есть имя у сознания Обливиона и имя ему Ситис. Есть планы в Обливионе, план Совнгарда, план Этериуса, прочие планы, но всё это - внутри Обливиона. А бред сторонников недобогов оставь для детей.
Когда себя считают тру, то это не самый лучший показатель.
Направления разные: у одних горит пукан, другие уже опытные и более сдержанные. Как правило горят новички и народы-новички, которые кочевали тогда, когда у спокойных очередная цивилизация двигалась к закату. Для молодёжи ислам это противление под видом покорности, а для шиитов это старая реальность, слишком старая, чтобы быть максималистом.
Культ Ситиса в ТЕС не разрушает и не стирает, есть имя у сознания Обливиона и имя ему Ситис. Есть планы в Обливионе, план Совнгарда, план Этериуса, прочие планы, но всё это - внутри Обливиона. А бред сторонников недобогов оставь для детей.
>>08283
Ну, речь шла о том, что типа сунниты более придерживаются сун, не занимаются ревизионизмом, упрощением и смягчением религии.
Тогда почему всякие арабы бомбят, а хачи наоборот, молчат? Не пытаюсь спорить (т.к. в теме слабо шарю), а просто спрашиваю.
Культ Ситиса, если не путаю, является по-сути поклонением аспекту Падомай. А Падомай это (если не путаю их местами) небытие, пустота, отсутствие, которое, при столкновении с Ану (т.е. бытием, полнотой, наличием), и порождает нормальное существование. Без Падомай была бы просто ебаная сингулярная монолитная масса, а без Ану не было бы ничего. А и Ану и Падомай во сне у йоба Годхеда, который вроде как является Ану или Падомаем другого мира, или чёто в этом роде.
>Когда себя считают тру, то это не самый лучший показатель.
Ну, речь шла о том, что типа сунниты более придерживаются сун, не занимаются ревизионизмом, упрощением и смягчением религии.
>другие более опытные и более сдержанные
Тогда почему всякие арабы бомбят, а хачи наоборот, молчат? Не пытаюсь спорить (т.к. в теме слабо шарю), а просто спрашиваю.
>культ Ситиса
Культ Ситиса, если не путаю, является по-сути поклонением аспекту Падомай. А Падомай это (если не путаю их местами) небытие, пустота, отсутствие, которое, при столкновении с Ану (т.е. бытием, полнотой, наличием), и порождает нормальное существование. Без Падомай была бы просто ебаная сингулярная монолитная масса, а без Ану не было бы ничего. А и Ану и Падомай во сне у йоба Годхеда, который вроде как является Ану или Падомаем другого мира, или чёто в этом роде.
>>08289
Тут немного раскрыто про то, откуда появились сунниты ( >>603423 ).
Проще говоря сунниты в своё время придумали как выбирать голосованием самого богатого в имамы.
Арабы бегали на верблюдах тогда, когда сирийцы, персы и евреи уже имели древние цивилизации. Хач это слово крест на армянском, хачи - кресты, так мусульмане обзывают армян-христиан, которые стали христианами за триста лет до изобретения ислама.
Эти двое похожа на эльфийскую присказку, а вот что такое полномерный Хаос, который сам для себя вполне осознан, и формирует концепцию Ситиса. Вот тут написано более честно, чем у эльфов: https://elderscrolls.fandom.com/ru/wiki/Ситис_(книга)
Проще говоря: Хаос сам себя хаосом не считает, круче всех и всего, не гибнет, не смертен, не ограничен, не меняется, не познаваем другими, не подавляем, при этом в себе содержит вучи миров-планов со всякими аэдротами (которые для соседнего плана - могут быть даэдроты) и прочими задротами.
Тут немного раскрыто про то, откуда появились сунниты ( >>603423 ).
Проще говоря сунниты в своё время придумали как выбирать голосованием самого богатого в имамы.
Арабы бегали на верблюдах тогда, когда сирийцы, персы и евреи уже имели древние цивилизации. Хач это слово крест на армянском, хачи - кресты, так мусульмане обзывают армян-христиан, которые стали христианами за триста лет до изобретения ислама.
Эти двое похожа на эльфийскую присказку, а вот что такое полномерный Хаос, который сам для себя вполне осознан, и формирует концепцию Ситиса. Вот тут написано более честно, чем у эльфов: https://elderscrolls.fandom.com/ru/wiki/Ситис_(книга)
Проще говоря: Хаос сам себя хаосом не считает, круче всех и всего, не гибнет, не смертен, не ограничен, не меняется, не познаваем другими, не подавляем, при этом в себе содержит вучи миров-планов со всякими аэдротами (которые для соседнего плана - могут быть даэдроты) и прочими задротами.
Я русский. Планирую принять ислам. ИншаАллах, скоро приму. Почитал тред. И хочу сказать, не отвечайте этим неверным. Не оправдывайтесь перед ними. Они невежественные и незнающие, погрязшие в пороке. Они топливо ада. Не оправдывайтесь перед ними.
Атеизм 64 608438>>08293
А при чём вообще армяне должны быть к исламу и к мировой исламской движухе (так или иначе объединённой происхождением, географией, историей и языком).
Армяне это индоевропейцы (как и европейцы), чьи ближайшие генетические родственники - греки.
А при чём вообще армяне должны быть к исламу и к мировой исламской движухе (так или иначе объединённой происхождением, географией, историей и языком).
Армяне это индоевропейцы (как и европейцы), чьи ближайшие генетические родственники - греки.
>>08438
Погугли геноциды всякие, их зачинщики объяснят тебе как больно попе, когда были армяне, а ислама небыло; были армяне, а вокруг суннитские халифаты; были армяне, а муслимы со своими халифатами пошли нахуй. Веди такими темпами и до: "есть армяне, а ислама снова нет" докатиться можно.
Погугли геноциды всякие, их зачинщики объяснят тебе как больно попе, когда были армяне, а ислама небыло; были армяне, а вокруг суннитские халифаты; были армяне, а муслимы со своими халифатами пошли нахуй. Веди такими темпами и до: "есть армяне, а ислама снова нет" докатиться можно.
Атеизм 69 608453Эй, ислам-мирная-религия. Нахуя ваши миссионеры сегодня убили 200 и ранили 700 на Шри Ланке? Вас же теперь там в жопу выебут и выкинут за шкирку в море оттуда.
Тхеравада 70 608469>>08453
Откуда информация что это исламские радикалы? Насколько я знаю виновных пока не объявляли
Откуда информация что это исламские радикалы? Насколько я знаю виновных пока не объявляли
Атеизм 71 608470>>08469
>террористы-смертники, взрывающие себя в местах скопления христиан-католиков и западных иностранцев
>за неделю до Пасхи известная и опубликованная информация об исламистах, готовящих атаку
>9 % населения страны мусульмане, 7 % - католики
>имена арестованных (отстреливавшихся при задержании) не разглашаются, в стране комендантский режим и отключены соц. сети - чтобы возмущённо население, склонное к гражданской войне, не порвало сообща мусульманскую диаспору
Атеизм 72 608471>>08469
The investigators who broke into the room found materials used by "radical Islamic extremists", the daily quoted sources as saying.
The investigators who broke into the room found materials used by "radical Islamic extremists", the daily quoted sources as saying.
Тхеравада 73 608472>>08470
Ты знаешь какая террористическая организация Шри-Ланки впервые в истории использовала пояс-смертника?
Могла быть опубликована для отвода глаз от ТОТИ
15% индусы
Правильно делают. Вполне возможно, что мусульмане невиновны, рано пока делать выводы. А ложная информация лишь подольет масла в огонь
>террористы-смертники, взрывающие себя в местах скопления христиан-католиков и западных иностранцев
Ты знаешь какая террористическая организация Шри-Ланки впервые в истории использовала пояс-смертника?
>за неделю до Пасхи известная и опубликованная информация об исламистах, готовящих атаку
Могла быть опубликована для отвода глаз от ТОТИ
>9 % населения страны мусульмане, 7 % - католики
15% индусы
>имена арестованных (отстреливавшихся при задержании) не разглашаются, в стране комендантский режим и отключены соц. сети - чтобы возмущённо население, склонное к гражданской войне, не порвало сообща мусульманскую диаспору
Правильно делают. Вполне возможно, что мусульмане невиновны, рано пока делать выводы. А ложная информация лишь подольет масла в огонь
Тхеравада 74 608473>>08471
Это пока ещё неподтвержденная информация. Может быть фейком
>The investigators who broke into the room found materials used by "radical Islamic extremists", the daily quoted sources as saying
Это пока ещё неподтвержденная информация. Может быть фейком
Атеизм 75 608474>>08472
не вижу резона тамильском тиграм / индуистам, конфликтирующим с буддистским большинством в вопросе политического самоопределения и независимости, воевать с самой малочисленной диаспорой (католиками) в стране
не вижу резона тамильском тиграм / индуистам, конфликтирующим с буддистским большинством в вопросе политического самоопределения и независимости, воевать с самой малочисленной диаспорой (католиками) в стране
Атеизм 76 608476поживём - увидим
если кое-кто не взорвётся рядом :D
если кое-кто не взорвётся рядом :D
Тхеравада 77 608478>>08474
Буддисты на север страны не лезут. А вот христианство захватывает там всё больше влияния. Всё больше тамилов становится христианами. Кому-то это может не понравиться.
Оголтелым националистам и этого достаточно. В РФ тоже около 10-15% мусульман, зато сколько ору про конец белой расы
Короче, в чем мой посыл. Мусульмане вполне могут быть виновны, но пока рано делать выводы
Буддисты на север страны не лезут. А вот христианство захватывает там всё больше влияния. Всё больше тамилов становится христианами. Кому-то это может не понравиться.
>воевать с самой малочисленной диаспорой (католиками) в стране
Оголтелым националистам и этого достаточно. В РФ тоже около 10-15% мусульман, зато сколько ору про конец белой расы
Короче, в чем мой посыл. Мусульмане вполне могут быть виновны, но пока рано делать выводы
>Число жертв взрывов на Шри-Ланке выросло до 215 человек
Религия мира снова в деле?
Атеизм 79 608485
Я не пойму, о чем здесь омеганы кукарекают и возмущаются?
Кто сказал, что ислам мирная религия? Ислам это религия воинов, это религия войны. Войны с пороками, войны с неверными, с несправедливой властью и т.д.
В чем ваше возмущение, мамкины неженки? Мир это не райский Эдем, не место для наслаждений и спокойствия. Только в прошлом веке было убито около 100 миллионов людей.
Зато мамкины корзинки недовольны, видите ли, злая религия.
Кто сказал, что ислам мирная религия? Ислам это религия воинов, это религия войны. Войны с пороками, войны с неверными, с несправедливой властью и т.д.
В чем ваше возмущение, мамкины неженки? Мир это не райский Эдем, не место для наслаждений и спокойствия. Только в прошлом веке было убито около 100 миллионов людей.
Зато мамкины корзинки недовольны, видите ли, злая религия.
Атеизм 85 608530>>08527
Лол. Ислам это очередной шизотерический высер. Война с несправедливостью? с пороками? Ты веришь, что что-то из человеческих понятий несправедливо, а что-то справедливо? Какой ты ранимый недотрога. Веришь, что что-то по сравнению с чем-то является пороком? Молодец. Пороком является пиздёж себе самому (вера), несомненно. Веришь в истину? Истина в том, что сильнейшее побеждает, это вселенская истина и справедливость, так разворачивается во времени эволюционирующая Вселенная. Воины были и до ислама, и, будут и после. Какие-то самоубийцы это войны? Лол, по сравнению с "неверными" воинами, для которых победа это торжество жизни, эти мученики сказки дядюшки махамада просто загнанные в угол люди.
Лол. Ислам это очередной шизотерический высер. Война с несправедливостью? с пороками? Ты веришь, что что-то из человеческих понятий несправедливо, а что-то справедливо? Какой ты ранимый недотрога. Веришь, что что-то по сравнению с чем-то является пороком? Молодец. Пороком является пиздёж себе самому (вера), несомненно. Веришь в истину? Истина в том, что сильнейшее побеждает, это вселенская истина и справедливость, так разворачивается во времени эволюционирующая Вселенная. Воины были и до ислама, и, будут и после. Какие-то самоубийцы это войны? Лол, по сравнению с "неверными" воинами, для которых победа это торжество жизни, эти мученики сказки дядюшки махамада просто загнанные в угол люди.
Атеизм 86 608531>>08527
качества моджахеда:
эскапизм,
сильное суицидальное влечение,
самовнушение либо легковнушаемость.
вывод:
ислам это религия омеганов
качества моджахеда:
эскапизм,
сильное суицидальное влечение,
самовнушение либо легковнушаемость.
вывод:
ислам это религия омеганов
>>08530
Лол, очередной мамкин недофилософ. Вот не люблю двач за то, что омежки строят из себя дохуя проствеленных, а перед очередным Ерохиным ссут в штаны, тянкам в глаза боятся смотреть, пребывают в вечном депресняке и рефлексии. Ты биомусор. Ты чмо. И твои слова и рассуждения бессмысленная хуета.
Лол, очередной мамкин недофилософ. Вот не люблю двач за то, что омежки строят из себя дохуя проствеленных, а перед очередным Ерохиным ссут в штаны, тянкам в глаза боятся смотреть, пребывают в вечном депресняке и рефлексии. Ты биомусор. Ты чмо. И твои слова и рассуждения бессмысленная хуета.
Атеизм 88 608533>>08532
биомусор это ты
ахаха, ну, мечтай, что я такой, расширяй горизонты манямира, сужай больше восприятие фактической действительности. ты просто огрызающаяся и тявкающая на мир мелкая шавка, думающая, что она лев
биомусор это ты
>перед очередным Ерохиным ссут в штаны, тянкам в глаза боятся смотреть, пребывают в вечном депресняке и рефлексии
ахаха, ну, мечтай, что я такой, расширяй горизонты манямира, сужай больше восприятие фактической действительности. ты просто огрызающаяся и тявкающая на мир мелкая шавка, думающая, что она лев
Атеизм 89 608534Вечно будете сидеть в своих резервациях и утешать себя deus ex machina, иметь непосильные претензии на всё вокруг и вредить повсюду, - вся суть ислама.
Помнится, несколько лет назад "Исламское государство" строило планы на захват чуть ли не пол мира, в итоге совсем соснули хуйца (убиты/жёны и дети арестованы), вот это "воины", вот это Аллах проявил любовь к своим фанатикам.
Помнится, несколько лет назад "Исламское государство" строило планы на захват чуть ли не пол мира, в итоге совсем соснули хуйца (убиты/жёны и дети арестованы), вот это "воины", вот это Аллах проявил любовь к своим фанатикам.
Атеизм 90 608535А помните тот случай, когда моджахеды Боко Харам (присягнувшие на верность "Исламскому государству" в Нигерии) похитили 276 школьниц. Школьниц лол! Вот это ебать лоликонщики, а сколько силы нужно чтобы победить школьниц, просто гераклы какие-то!
800 Кб, 571x807 Атеизм 91 608622>>08488
За воскресными терактами в трех городах Шри-Ланки стоит радикальная исламская группировка «National Thowheeth Jama’ath».
Эту информацию подтвердили в правительстве Шри-Ланки, сообщаетагентство «Associated Press».
В 2016 году представители «National Thowheeth Jamaʼath» уничтожили буддистские статуи, пишет «The New York Times».
Пока это все, что известно об этой организации.
Серия взрывов прогремела 21 апреля в отелях и католических костелах. Жертвами терактов стали не менее 290 человек.
Взрывы в трех пятизвездочных отелях, а также в трех католических костелах прогремели почти одновременно. Позже появилась информация о седьмом и восьмом взрывах – один из них был совершен смертником, когда полиция пришла к нему с обыском.
Правоохранительные органы Шри-Ланки задержали 13 подозреваемых в совершении терактов.
За воскресными терактами в трех городах Шри-Ланки стоит радикальная исламская группировка «National Thowheeth Jama’ath».
Эту информацию подтвердили в правительстве Шри-Ланки, сообщаетагентство «Associated Press».
В 2016 году представители «National Thowheeth Jamaʼath» уничтожили буддистские статуи, пишет «The New York Times».
Пока это все, что известно об этой организации.
Серия взрывов прогремела 21 апреля в отелях и католических костелах. Жертвами терактов стали не менее 290 человек.
Взрывы в трех пятизвездочных отелях, а также в трех католических костелах прогремели почти одновременно. Позже появилась информация о седьмом и восьмом взрывах – один из них был совершен смертником, когда полиция пришла к нему с обыском.
Правоохранительные органы Шри-Ланки задержали 13 подозреваемых в совершении терактов.
>>08622
Блять, как вот так за один день можно взорвать 3 сотни людей? У них там спец службы совсем не работают?
Блять, как вот так за один день можно взорвать 3 сотни людей? У них там спец службы совсем не работают?
>>08728
При том, что там её не мониторят.
При том, что там её не мониторят.
>>08622
Неудивительно.
Неудивительно.
56 Кб, 1880x1253 Ислам 99 608802>>07475
Как-то ты странно вопрос поставил -- словно мы способны кому-то что-то запрещать, тем более тому, кто превыше всего сущего.
Всё, что мы говорим -- мы можем понимать, кто такой Бог и чем он является. А иначе кому мы молимся? Иначе как мы можем быть уверены в своей молитве, если она, при нашем абсолютном неведении, обращена в никуда.
Всё, что мы говорим -- это то, что родившийся от самки обезьяны является обезьяной. Родившейся от самки собаки является собакой. Родившейся от самки человека является человеком.
В этом прелесть Исламской религии: воля называть вещи своими именами.
http://darulfikr.ru/articles/rasprostranjaetsja-li-mogushhestvo-boga-na-absurd/
Как-то ты странно вопрос поставил -- словно мы способны кому-то что-то запрещать, тем более тому, кто превыше всего сущего.
Всё, что мы говорим -- мы можем понимать, кто такой Бог и чем он является. А иначе кому мы молимся? Иначе как мы можем быть уверены в своей молитве, если она, при нашем абсолютном неведении, обращена в никуда.
Всё, что мы говорим -- это то, что родившийся от самки обезьяны является обезьяной. Родившейся от самки собаки является собакой. Родившейся от самки человека является человеком.
В этом прелесть Исламской религии: воля называть вещи своими именами.
http://darulfikr.ru/articles/rasprostranjaetsja-li-mogushhestvo-boga-na-absurd/
27 Кб, 395x512 Ислам 101 608804>>08228
1) Скорее что-то между.
2) Скажем так: Ислам не отрицает насилие, но сама форма политики в Исламе исторически существовала в условии универсального Государства -- халифата. Праведный, Умеййадский, Аббасидский, а затем Османский -- мусульмане исторически существовали в условиях универсального государство, и это государство обладало монополией на легитимное насилие. Потому и джихад мыслился, как деятельность государства, а не маргиналов-террористов. Последний же наступательный джихад-интервенция, совершенная мусульманами, относится... к 17 веку, гораздо позже европейских.
Начала двадцатого века изменило всё, развалив Османский халифат и установив на землях мусульман национальные государства, которые обязали себя представлять интересы каждой конкретной нации, большая часть из которых были совсем смешными и концтруированными -- сирийцы, египтяне, саудиты и т.д. Но универсального исламского государства больше нет. Оттого, из-за кризиса легитимности, и появились вспышки насилия, требующие другой формат.
С другой стороны, имеются конкретные локальные и сепаратистские интересы, которые имеют свойства быстро окрашиваться в черные флаги для аккумуляции джихадистской поддержки со всего мира.
Как-то так.
1) Скорее что-то между.
2) Скажем так: Ислам не отрицает насилие, но сама форма политики в Исламе исторически существовала в условии универсального Государства -- халифата. Праведный, Умеййадский, Аббасидский, а затем Османский -- мусульмане исторически существовали в условиях универсального государство, и это государство обладало монополией на легитимное насилие. Потому и джихад мыслился, как деятельность государства, а не маргиналов-террористов. Последний же наступательный джихад-интервенция, совершенная мусульманами, относится... к 17 веку, гораздо позже европейских.
Начала двадцатого века изменило всё, развалив Османский халифат и установив на землях мусульман национальные государства, которые обязали себя представлять интересы каждой конкретной нации, большая часть из которых были совсем смешными и концтруированными -- сирийцы, египтяне, саудиты и т.д. Но универсального исламского государства больше нет. Оттого, из-за кризиса легитимности, и появились вспышки насилия, требующие другой формат.
С другой стороны, имеются конкретные локальные и сепаратистские интересы, которые имеют свойства быстро окрашиваться в черные флаги для аккумуляции джихадистской поддержки со всего мира.
Как-то так.
Иудаизм 104 608808>>08806
Качество "творец" это тоже атрибут. Так кому эти атрибуты принадлежат? (И "безначальный" это тоже качество)
То есть в чём заключается сущность Бога?
Качество "творец" это тоже атрибут. Так кому эти атрибуты принадлежат? (И "безначальный" это тоже качество)
То есть в чём заключается сущность Бога?
Ислам 105 608809>>08808
Любая сущность заключается в том, что отличает её от прочих сущностей -- а отличают её именно атрибуты. Когда мы будем описывать человека, мы будем говорить о его атрибутах. Когда мы говорим о Боге, мы говорим о том, что отличает его от того, что Богом не является.
Эмпирическое же знание Бога мне недоступно и доступно не было.
Любая сущность заключается в том, что отличает её от прочих сущностей -- а отличают её именно атрибуты. Когда мы будем описывать человека, мы будем говорить о его атрибутах. Когда мы говорим о Боге, мы говорим о том, что отличает его от того, что Богом не является.
Эмпирическое же знание Бога мне недоступно и доступно не было.
Иудаизм 106 608810>>08804
Какая разница проводятся теракты отдельными группировками или целым единым государством? Это каким то образом оправдывает насилие?
Или ты хочешь сказать, что при едином халифате не будет насилия и терактов? Это же наивно. Наоборот единое государство обладает гораздо большей мощью и, учитывая специфику ислама, непременно будет проводить религиозную экспансию и территориальный захват.
Гугли информацию про арабский национализм во второй половине ХХ века. Разрозненные на первый взгляд ближневосточные страны шли на сближение, объединение сил против общего врага. (См. Шестидневная война) Угрозы "утопить евреев в море", "залить Палестину кровью" и т.п. шли не от каких то террористов-маргиналов, а от правительств государств и исламских авторитетов.
В особенности наивно было бы полагать, что единый халифат будет мирным, учитывая что страны, которые под ним в первую очередь объединились бы, как раз и спонсируют террористические организации.
Чтобы избавиться от терроризма и насилия, нужно измениться самому исламу. Стать "мирной религией" не только в лозунгах, но и в реальности. Иначе террористы как возникали, так и будут возникать.
>это государство обладало монополией на легитимное насилие. Потому и джихад мыслился, как деятельность государства, а не маргиналов-террористов.
Какая разница проводятся теракты отдельными группировками или целым единым государством? Это каким то образом оправдывает насилие?
Или ты хочешь сказать, что при едином халифате не будет насилия и терактов? Это же наивно. Наоборот единое государство обладает гораздо большей мощью и, учитывая специфику ислама, непременно будет проводить религиозную экспансию и территориальный захват.
Гугли информацию про арабский национализм во второй половине ХХ века. Разрозненные на первый взгляд ближневосточные страны шли на сближение, объединение сил против общего врага. (См. Шестидневная война) Угрозы "утопить евреев в море", "залить Палестину кровью" и т.п. шли не от каких то террористов-маргиналов, а от правительств государств и исламских авторитетов.
В особенности наивно было бы полагать, что единый халифат будет мирным, учитывая что страны, которые под ним в первую очередь объединились бы, как раз и спонсируют террористические организации.
Чтобы избавиться от терроризма и насилия, нужно измениться самому исламу. Стать "мирной религией" не только в лозунгах, но и в реальности. Иначе террористы как возникали, так и будут возникать.
137 Кб, 1880x1253 Ислам 107 608811>>08810
Так уж получилось, что к терактам государства, к бомбежкам ближневосточных городов, гуманисты относятся толерантнее, чем к партизанской деятельности.
Такое единое государство у мусульман было до 20 века. Последний же территориальный захват оно совершило в 17 веке.Дело же не в доктрине Ислама, а в том, что специфика мира, базис изменился. В поствестфальском мире закончилась эпоха тотальных войн.
Какое объединение сил? Все эти войны и закончились из-за того, что арабские вовочки слишком тупые и не знают ничего, кроме шкурных интересов.
Исламу не нужно меняться в сторону пацифизма. В этом отличие нас от вас -- у нас священная, абсолютная, актуальная доктрина. У вас маняподстаривания под каждое дуновение ветра и искаженное ничтожество.
>Какая разница проводятся теракты отдельными группировками или целым единым государством?
Так уж получилось, что к терактам государства, к бомбежкам ближневосточных городов, гуманисты относятся толерантнее, чем к партизанской деятельности.
Такое единое государство у мусульман было до 20 века. Последний же территориальный захват оно совершило в 17 веке.Дело же не в доктрине Ислама, а в том, что специфика мира, базис изменился. В поствестфальском мире закончилась эпоха тотальных войн.
Какое объединение сил? Все эти войны и закончились из-за того, что арабские вовочки слишком тупые и не знают ничего, кроме шкурных интересов.
Исламу не нужно меняться в сторону пацифизма. В этом отличие нас от вас -- у нас священная, абсолютная, актуальная доктрина. У вас маняподстаривания под каждое дуновение ветра и искаженное ничтожество.
Иудаизм 108 608812>>08809
То есть сущность Бога заключается во всём мирском взятом в противоположности? То есть, например, сущность человека ограничена, следовательно сущность Бога не ограничена? А что если человек добр? В таком случае это качество просто возводится в абсолют. Тогда получается, что Бог это сущность как человек, но только со всеми абсолютизированными положительными качествами/атрибутами?
Но на самом деле, мой вопрос вот в чём:
Ты говоришь, "мы можем понимать...". Но как ты можешь понять ограниченным разумом хотя бы даже одно абсолютизированное качество? Что уж говорить о Том, у Кого все качества абсолютны.
Причём, в данном случае мы говорим лишь о качествах(атрибутах). Каждое качество описывает взаимодействие Бога с миром. Сами качества не являются сущностью. Мы можем понять сущность человека сделав анатомическое вскрытие (и можем оценить его качества, провзаимодействовав с живым) Как нам понять сущность Бога? Может всё таки стоит сказать, что сущность Бога не познаваема? И вообще мы можем рассуждать лишь о примитивном уровне взаимодействия с Богом? Мы можем осознать благо исходящее от него в виде получения зарплаты на работе. Но мы же не можем целиком осмыслить как снисходит из источника абсолютное благо, постепенно ограничивается и в итоге материализуется в деньгах.
То есть сущность Бога заключается во всём мирском взятом в противоположности? То есть, например, сущность человека ограничена, следовательно сущность Бога не ограничена? А что если человек добр? В таком случае это качество просто возводится в абсолют. Тогда получается, что Бог это сущность как человек, но только со всеми абсолютизированными положительными качествами/атрибутами?
Но на самом деле, мой вопрос вот в чём:
Ты говоришь, "мы можем понимать...". Но как ты можешь понять ограниченным разумом хотя бы даже одно абсолютизированное качество? Что уж говорить о Том, у Кого все качества абсолютны.
Причём, в данном случае мы говорим лишь о качествах(атрибутах). Каждое качество описывает взаимодействие Бога с миром. Сами качества не являются сущностью. Мы можем понять сущность человека сделав анатомическое вскрытие (и можем оценить его качества, провзаимодействовав с живым) Как нам понять сущность Бога? Может всё таки стоит сказать, что сущность Бога не познаваема? И вообще мы можем рассуждать лишь о примитивном уровне взаимодействия с Богом? Мы можем осознать благо исходящее от него в виде получения зарплаты на работе. Но мы же не можем целиком осмыслить как снисходит из источника абсолютное благо, постепенно ограничивается и в итоге материализуется в деньгах.
Иудаизм 109 608813>>08811
Причём здесь гуманисты? Ты же сам говоришь, что они необъективны. Нужно избежать насилия в принципе, а не угодить гуманистам, взяв насилие на государственный контроль.
Вот эти золотые слова нужно в особенности выделять и подмечать, чтобы у цивилизованного человека не возникало иллюзии, якобы ислам мирная религия и что-то изменится к лучшему, если пойти террористам на уступки.
>Так уж получилось, что к терактам государства, к бомбежкам ближневосточных городов, гуманисты относятся толерантнее, чем к партизанской деятельности.
Причём здесь гуманисты? Ты же сам говоришь, что они необъективны. Нужно избежать насилия в принципе, а не угодить гуманистам, взяв насилие на государственный контроль.
>Исламу не нужно меняться в сторону пацифизма. В этом отличие нас от вас -- у нас священная, абсолютная, актуальная доктрина. У вас маняподстаривания под каждое дуновение ветра и искаженное ничтожество.
Вот эти золотые слова нужно в особенности выделять и подмечать, чтобы у цивилизованного человека не возникало иллюзии, якобы ислам мирная религия и что-то изменится к лучшему, если пойти террористам на уступки.
Ислам 110 608814>>08812
Не понимаю, что под этим имеется в виду.
Под сущностью имеется в виду то, что Бог и человек существуют?
2. Конечно, я не имел в виду эмпирическое знание. Я не видел Бога. Я имел в виду, что разума достаточно для разграничения того, что является Богом и богом не является - я понимаю, что есть Бог, но не знаю его. Иначе, если нет этого понимания, поклонение, любая речь с Богом и о Боге смысла не имеет.
> А что если человек добр? В таком случае это качество просто возводится в абсолют.
Не понимаю, что под этим имеется в виду.
>Бог это сущность как человек
Под сущностью имеется в виду то, что Бог и человек существуют?
2. Конечно, я не имел в виду эмпирическое знание. Я не видел Бога. Я имел в виду, что разума достаточно для разграничения того, что является Богом и богом не является - я понимаю, что есть Бог, но не знаю его. Иначе, если нет этого понимания, поклонение, любая речь с Богом и о Боге смысла не имеет.
Иудаизм 111 608815>>08814
А что такое понимание? Ты можешь охватить разумом абсолют? (Это не подразумевает опыт, "эмпирическое знание")
А что такое понимание? Ты можешь охватить разумом абсолют? (Это не подразумевает опыт, "эмпирическое знание")
Ислам 112 608816>>08815
Охватить - нет. Понять, что я имею в виду под словом "Бог" - да.
> Ты можешь охватить разумом абсолют?
Охватить - нет. Понять, что я имею в виду под словом "Бог" - да.
23 Кб, 728x410>>08527
и чо
https://youtu.be/HPulXkbuyoA
https://youtu.be/tK_qfiwNcUo
https://youtu.be/apjPPmbf4Q4
https://youtu.be/MnSASt_sOgA
>Ислам это религия воинов, это религия войны.
и чо
https://youtu.be/HPulXkbuyoA
https://youtu.be/tK_qfiwNcUo
https://youtu.be/apjPPmbf4Q4
https://youtu.be/MnSASt_sOgA
>>08810
https://youtu.be/4xeP75I2pmU
В чем проблема, маня? Нравится тебе жить в современном мире, наполненном несправедливостью, коррупцией, алчностью, развратом и деградацией, живи дальше. А мы будем воевать за ислам.
https://youtu.be/4xeP75I2pmU
В чем проблема, маня? Нравится тебе жить в современном мире, наполненном несправедливостью, коррупцией, алчностью, развратом и деградацией, живи дальше. А мы будем воевать за ислам.
>>08801
Начал читать. И первое же предложение
Ухахахах лол, как говорится не можешь срать не мучай жопу. Современные русские писатели такие косноязычные. Булыжников блять. Подошвы кроссовок блять.
Начал читать. И первое же предложение
>До двенадцати лет Соня любила Англию, чьих булыжников касаются сейчас подошвы ее кроссовок.
Ухахахах лол, как говорится не можешь срать не мучай жопу. Современные русские писатели такие косноязычные. Булыжников блять. Подошвы кроссовок блять.
>>08832
ясно, маня
лол, хоть бы погуглил эти свои халифаты
>гейдар джемаль
>ислам
ясно, маня
>современном мире, наполненном несправедливостью, коррупцией, алчностью, развратом и деградацией,
лол, хоть бы погуглил эти свои халифаты
>>08834
Джемаль был муслимом, если ты не знал.
А что не так с халифатом? Напрягает, что бухать нельзя?
Джемаль был муслимом, если ты не знал.
А что не так с халифатом? Напрягает, что бухать нельзя?
>>08835
зато можно отрезать себе хуи или ебать мальчиков, выбор есть.
алсо, мог ли себе позволить хотя одну жену простой житель (в том числе воин)? лол, как насчёт выебать верблюда
зато можно отрезать себе хуи или ебать мальчиков, выбор есть.
алсо, мог ли себе позволить хотя одну жену простой житель (в том числе воин)? лол, как насчёт выебать верблюда
>>08835
курить гашиш зато самое то
курить гашиш зато самое то
>>08811
османская империя во главе с турками, окей.
про арабские освободительные войны с османской ииперией не слышал, не?
>Такое единое государство у мусульман было до 20 века.
османская империя во главе с турками, окей.
про арабские освободительные войны с османской ииперией не слышал, не?
>>08811
если бы твои предки не "маняподстраивались" под новые знания и условия существования, ты бы сейчас бегал с голой жопой по саванне лет до 30 максимум.
то же мне вечная ценность закрыть глаза и уши
>маняподстаривания
если бы твои предки не "маняподстраивались" под новые знания и условия существования, ты бы сейчас бегал с голой жопой по саванне лет до 30 максимум.
то же мне вечная ценность закрыть глаза и уши
>>08839
там англичане поддували, чтобы ослабить влияние османов на БВ
там англичане поддували, чтобы ослабить влияние османов на БВ
262 Кб, 959x1278 Ислам 126 608882>>08908
Мы тут русские и с нами бог! МЫ народ БОГОНОСЕЦ
Мы тут русские и с нами бог! МЫ народ БОГОНОСЕЦ
>>09101
Так зачем, тогда, спрашивал?
Так зачем, тогда, спрашивал?
>>09140
ты русак
ты русак
191 Кб, 1880x1254 Ислам 134 609148أتى رجلٌ أبا مسلم الخولاني رحمه الله فقال ل :
أوصني ؛
فقال : أذكر الله تعالى حتى يحسبك الناس من ذكر الله تعالى مجنوناً .
[ الوابل الصيب ٩٦ ]
К Абу Муслиму аль-Хавляни пришел человек и сказал ему: "Наставь меня". Абу Муслим сказал: "Поминай Аллаха до тех пор, пока люди не посчитают тебя одержимым".
أوصني ؛
فقال : أذكر الله تعالى حتى يحسبك الناس من ذكر الله تعالى مجنوناً .
[ الوابل الصيب ٩٦ ]
К Абу Муслиму аль-Хавляни пришел человек и сказал ему: "Наставь меня". Абу Муслим сказал: "Поминай Аллаха до тех пор, пока люди не посчитают тебя одержимым".
>>08882
Джемалист? Он то же самое говорил. То есть по-твоему, убивать неверных это по исламу? Даже если это обычные гражданские? А про Саида Бурятского что скажешь? Я сам муслим, но намаз не делаю, пока изучаю. Ибо только этнически муслим.
Джемалист? Он то же самое говорил. То есть по-твоему, убивать неверных это по исламу? Даже если это обычные гражданские? А про Саида Бурятского что скажешь? Я сам муслим, но намаз не делаю, пока изучаю. Ибо только этнически муслим.
98 Кб, 975x1300 Ислам 136 609180>>09155
Нет
>>09155
Убийство не по праву кого-либо, вне зависимости от религии -- это кабаир, большой грех. Но война состоит из убийств, и Ислам в вопросах войны не является пацифистской религией.
Я не понимаю, почему неженки с Двача постоянно пытаются навязать мне, словно я считаю Ислам пацифистской религией. Это не так. На войне убивают.
У нас с ним разные убеждения. Но сказать много про него не могу, я не застал время его славы и не углублялся в его лекции.
Почему? Этому можно научиться, посвятив час своего времени. Зато отдача будет больше, чем все богатства этого мира.
>Джемалист?
Нет
>>09155
> То есть по-твоему, убивать неверных это по исламу?
Убийство не по праву кого-либо, вне зависимости от религии -- это кабаир, большой грех. Но война состоит из убийств, и Ислам в вопросах войны не является пацифистской религией.
Я не понимаю, почему неженки с Двача постоянно пытаются навязать мне, словно я считаю Ислам пацифистской религией. Это не так. На войне убивают.
>А про Саида Бурятского что скажешь?
У нас с ним разные убеждения. Но сказать много про него не могу, я не застал время его славы и не углублялся в его лекции.
>Я сам муслим, но намаз не делаю
Почему? Этому можно научиться, посвятив час своего времени. Зато отдача будет больше, чем все богатства этого мира.
>>09180
Понимаешь, некоторые цивилизации настолько пресытились убийствами, что убивать им уже надоело. Аналогично по отношению и к людям/общинам/прочим_группам.
Война это ситуация, когда противоборствующие стороны каждое возможное мгновение рвутся уничтожить друг друга. Во всех остальных случаях - это болезнь, которую у детей может вылечить кто-либо из взрослых, роль которых на политической арене играют сверхдержавы.
Но так как человек, как правило, не отличается моралью, то его должно хорошенько шарахнуть для того, чтоб он полюбил мир, и искренне желал и давал его другим.
Пока ребёнок слабый - его легко обучить, но когда он вырастет - для него будет нормально говорить "мир вам" только соплеменникам, как делают это шакалы, а раньше - воинствующие язычники. Теперь эти язычники, как правило, именуют себя под каким-либо направлением популярных мировых религий. Оттуда у суннитов и закон, что нельзя говорить "мир вам" не своим и нельзя отвечать на такое приветствие, максимум "ваалейкум" - т.е. "и тебе". Они даже придумали целую историю на этот счёт, разумеется умудрившись туда кое-кого приплести.
Как изменять закосневших в желании убивать - нужно принудительно дать им жить, например в одиночной камере и без возможности самоубийства. Тогда, внезапно, окажется, что источник праведной веры закипает со стороны заднего прохода, а не со стороны сердца и мозга.
А пока так не сделали - закоснение будет продолжаться, потому лучше пересмотри свою позицию сейчас, чем по-факту жестоко обломаться.
>что-то вякнул про двачинцев
Понимаешь, некоторые цивилизации настолько пресытились убийствами, что убивать им уже надоело. Аналогично по отношению и к людям/общинам/прочим_группам.
Война это ситуация, когда противоборствующие стороны каждое возможное мгновение рвутся уничтожить друг друга. Во всех остальных случаях - это болезнь, которую у детей может вылечить кто-либо из взрослых, роль которых на политической арене играют сверхдержавы.
Но так как человек, как правило, не отличается моралью, то его должно хорошенько шарахнуть для того, чтоб он полюбил мир, и искренне желал и давал его другим.
Пока ребёнок слабый - его легко обучить, но когда он вырастет - для него будет нормально говорить "мир вам" только соплеменникам, как делают это шакалы, а раньше - воинствующие язычники. Теперь эти язычники, как правило, именуют себя под каким-либо направлением популярных мировых религий. Оттуда у суннитов и закон, что нельзя говорить "мир вам" не своим и нельзя отвечать на такое приветствие, максимум "ваалейкум" - т.е. "и тебе". Они даже придумали целую историю на этот счёт, разумеется умудрившись туда кое-кого приплести.
Как изменять закосневших в желании убивать - нужно принудительно дать им жить, например в одиночной камере и без возможности самоубийства. Тогда, внезапно, окажется, что источник праведной веры закипает со стороны заднего прохода, а не со стороны сердца и мозга.
А пока так не сделали - закоснение будет продолжаться, потому лучше пересмотри свою позицию сейчас, чем по-факту жестоко обломаться.
16 Кб, 267x388 Ислам 138 609187>>09183
Ну, классика - разобраться с насилием, проявив абсолютное насилие. Ты слишком мало читал, изучи концепт справедливой войны Шмитта, чтобы осознать, насколько ты кровожаднее среднего игиловца.
>Как изменять закосневших в желании убивать - нужно принудительно дать им жить, например в одиночной камере и без возможности самоубийства. Тогда, внезапно, окажется, что источник праведной веры закипает со стороны заднего прохода, а не со стороны сердца и мозга.
Ну, классика - разобраться с насилием, проявив абсолютное насилие. Ты слишком мало читал, изучи концепт справедливой войны Шмитта, чтобы осознать, насколько ты кровожаднее среднего игиловца.
>>09187
Что значит быть кровожаднее в мире, в котором даже и самую страшную из кровожадностей создал Всевышний?!
Это означает, что только способность дозировать свои силы в их проявлении может что-либо создавать. Если бы Всевышний сделал, например, Солнце чуть ближе/чуть дальше, то текущие мы погибли бы.
Другое дело в том, что неполноценные существа с минимумом агрессии используют её на полную мощность потому, что боятся других. Понаблюдай, как убивают "по-шакальи" и люди, и ревнители лжеистинноверия - кучкой и до исступления, нет меры у них, они не могут ударить и остановится, чтобы проверить состояние противника, поскольку их трусость перед врагом успокоится только тогда, когда он мёрв и даже расчленён.
Нет никого кровожаднее Бога, нет никого добрее Бога, нет никого столь совершенного в умении смешивать в разных пропорциях свои прочие свойства. Но вступать в крайность чего-либо одного - значит поступать точно наоборот, как учит нас Всевышний (а значит и исправление настигнет, если себя не исправишь). Это и есть высшая мера отступления от Него, это и есть идолопоклонство (идол - крайность эта, поскольку ей поклоняются), это и есть - путь многих из ныне живущих людей.
Потому, когда ты загораешься идеей, например "изгнать идолопоклонство", ты не только идёшь против Всевышнего, который почему-то бережёт это явление в мире, но и сам можешь стать идолопоклонником, поклоняющимся идее, что нужно что-то там возненавидеть и искоренить. Чем это отличается от истуканов - да ничем. Есть у них божки охоты, божки рыбалки, так и тут - божки уничтожения неверных.
Что значит быть кровожаднее в мире, в котором даже и самую страшную из кровожадностей создал Всевышний?!
Это означает, что только способность дозировать свои силы в их проявлении может что-либо создавать. Если бы Всевышний сделал, например, Солнце чуть ближе/чуть дальше, то текущие мы погибли бы.
Другое дело в том, что неполноценные существа с минимумом агрессии используют её на полную мощность потому, что боятся других. Понаблюдай, как убивают "по-шакальи" и люди, и ревнители лжеистинноверия - кучкой и до исступления, нет меры у них, они не могут ударить и остановится, чтобы проверить состояние противника, поскольку их трусость перед врагом успокоится только тогда, когда он мёрв и даже расчленён.
Нет никого кровожаднее Бога, нет никого добрее Бога, нет никого столь совершенного в умении смешивать в разных пропорциях свои прочие свойства. Но вступать в крайность чего-либо одного - значит поступать точно наоборот, как учит нас Всевышний (а значит и исправление настигнет, если себя не исправишь). Это и есть высшая мера отступления от Него, это и есть идолопоклонство (идол - крайность эта, поскольку ей поклоняются), это и есть - путь многих из ныне живущих людей.
Потому, когда ты загораешься идеей, например "изгнать идолопоклонство", ты не только идёшь против Всевышнего, который почему-то бережёт это явление в мире, но и сам можешь стать идолопоклонником, поклоняющимся идее, что нужно что-то там возненавидеть и искоренить. Чем это отличается от истуканов - да ничем. Есть у них божки охоты, божки рыбалки, так и тут - божки уничтожения неверных.
>>09180
Не спорю, что война это часть этого мира. А на двачеров не обращай внимание, это омежки, озлобленные на весь мир.
Что тебе дал намаз?
>Я не понимаю, почему неженки с Двача постоянно пытаются навязать мне, словно я считаю Ислам пацифистской религией. Это не так. На войне убивают.
Не спорю, что война это часть этого мира. А на двачеров не обращай внимание, это омежки, озлобленные на весь мир.
>Зато отдача будет больше, чем все богатства этого мира.
Что тебе дал намаз?
Ислам 142 609219>>09192
Это слабая логика. Потому что он бережет прежде всего моё стремление к искоренению, я же не есть свободный от Его Воли. И моя воля слаще языческого бездействия, потому что это исламский аскетизм - в оппонировании христианскому монашеству -- аскеза действия.
>Потому, когда ты загораешься идеей, например "изгнать идолопоклонство", ты не только идёшь против Всевышнего, который почему-то бережёт это явление в мире, но и сам можешь стать идолопоклонником, поклоняющимся идее, что нужно что-то там возненавидеть и искоренить.
Это слабая логика. Потому что он бережет прежде всего моё стремление к искоренению, я же не есть свободный от Его Воли. И моя воля слаще языческого бездействия, потому что это исламский аскетизм - в оппонировании христианскому монашеству -- аскеза действия.
>>09219
Ты не свободен от Его воли, но ты полностью свободен в своей воле. Потому и ответственность ты будешь нести как умышленный нарушитель тех правд, которые ты видел, но которые отверг.
Про джихад сердца не слышал, не? Христианское монашество практикует самый суровый джихад - джихад сердца, а бегать и ненавидеть даже дикари/идолопоклонники/псы/шакалы умеют.
Причём они бегут не потому, что хотят, а потому, что не могут остановиться. С джихадом сердца всегда наоборот - ты каждое мгновение падаешь, но снова пытаешься работать над собой.
Ведь так хочется побегать/поорать/погазаватить, сбросить ношу, которую накладывает покорность воле Всевышнего, а не сваливание на Него вины.
Ведь ты так и сказал:
словно сказав: "это не я, это всё Он позволил, Он допустил, Он и отвечать должен." В то время как свобода, за которую ты несёшь ответственность, тебе Им предоставлена и ничуть не мешает Ему владеть нами в полной мере.
Ты не свободен от Его воли, но ты полностью свободен в своей воле. Потому и ответственность ты будешь нести как умышленный нарушитель тех правд, которые ты видел, но которые отверг.
Про джихад сердца не слышал, не? Христианское монашество практикует самый суровый джихад - джихад сердца, а бегать и ненавидеть даже дикари/идолопоклонники/псы/шакалы умеют.
Причём они бегут не потому, что хотят, а потому, что не могут остановиться. С джихадом сердца всегда наоборот - ты каждое мгновение падаешь, но снова пытаешься работать над собой.
Ведь так хочется побегать/поорать/погазаватить, сбросить ношу, которую накладывает покорность воле Всевышнего, а не сваливание на Него вины.
Ведь ты так и сказал:
>я же не есть свободный от Его Воли
словно сказав: "это не я, это всё Он позволил, Он допустил, Он и отвечать должен." В то время как свобода, за которую ты несёшь ответственность, тебе Им предоставлена и ничуть не мешает Ему владеть нами в полной мере.
>>09226
Ммм, это те джихадисты, что ебутся между собой в монастырях и привлекают в свои оргии маленьких детишек? Что удивительно, это повсеместно. Читал даже книгу про французскую монахиню 17 или 18 века, которая попала в монастырь. И как ее там пытались совратить, как там монашки устраивали оргии, лол.
>Про джихад сердца не слышал, не?
Ммм, это те джихадисты, что ебутся между собой в монастырях и привлекают в свои оргии маленьких детишек? Что удивительно, это повсеместно. Читал даже книгу про французскую монахиню 17 или 18 века, которая попала в монастырь. И как ее там пытались совратить, как там монашки устраивали оргии, лол.
>>09232
Есть гомосексуалисты, которые считают себя мусульманами, даже если их станет абсолютное большинство среди живущих людей, разве они являются мусульманами, будучи гомосексуалистами?
Потому-то дела каждого разбираются Всевышним, а мы должны уследить хотя-бы за собой, а иначе что толку, когда мы пытаемся судить кого-либо, когда суд над судьбами и их поступками - прерогатива Всевышнего.
И джихад сердца это способ борьбы с газаватом тела, поскольку у газавата тел есть более понятное название - юношеский максимализм половозрелых подростков, которые уже "могут", но им ещё "не полезно".
Твоей литературой не интересуюсь, но даже у суннитов должно быть хоть что-то о джихаде сердца, поскольку термин из их среды, пусть и очень давней, и не имеющей отношения к шовинистам, которые сунниты только по гордости за род своего рождения.
Есть гомосексуалисты, которые считают себя мусульманами, даже если их станет абсолютное большинство среди живущих людей, разве они являются мусульманами, будучи гомосексуалистами?
Потому-то дела каждого разбираются Всевышним, а мы должны уследить хотя-бы за собой, а иначе что толку, когда мы пытаемся судить кого-либо, когда суд над судьбами и их поступками - прерогатива Всевышнего.
И джихад сердца это способ борьбы с газаватом тела, поскольку у газавата тел есть более понятное название - юношеский максимализм половозрелых подростков, которые уже "могут", но им ещё "не полезно".
Твоей литературой не интересуюсь, но даже у суннитов должно быть хоть что-то о джихаде сердца, поскольку термин из их среды, пусть и очень давней, и не имеющей отношения к шовинистам, которые сунниты только по гордости за род своего рождения.
Ислам 147 609279 Ислам 148 609280>>09226
Аналогия - это глупый аргумент, с этим спорить бессмысленно, это указывает на то, что ты в нормальном споре не можешь защищать свою позицию.
Я такого не говорил, это ты так прочитал. Ты пытался аргументировать недеяние, отрицание любой активности через то, что "запретное создано Господом". Я же тебе ответил, что и твоё сражение создано Господом, и твоя воля изменить то, что кажется нормальным, создано Господом - это джихад, это усилие. Усилие преобразовать и себя, и мир вокруг себя.
Таким образом, сражение со злом никак не будет нарушением Его плана.
>>09250
Да, потому что сексуальность никак не затрагивает этическое предпочтение. Пока они не начнут дозволять это для себя, они будут оставаться мусульманами.
Аналогия - это глупый аргумент, с этим спорить бессмысленно, это указывает на то, что ты в нормальном споре не можешь защищать свою позицию.
>словно сказав: "это не я, это всё Он позволил, Он допустил, Он и отвечать должен."
Я такого не говорил, это ты так прочитал. Ты пытался аргументировать недеяние, отрицание любой активности через то, что "запретное создано Господом". Я же тебе ответил, что и твоё сражение создано Господом, и твоя воля изменить то, что кажется нормальным, создано Господом - это джихад, это усилие. Усилие преобразовать и себя, и мир вокруг себя.
Таким образом, сражение со злом никак не будет нарушением Его плана.
>>09250
>разве они являются мусульманами, будучи гомосексуалистами?
Да, потому что сексуальность никак не затрагивает этическое предпочтение. Пока они не начнут дозволять это для себя, они будут оставаться мусульманами.
>>09280
Т.е. аналогия тебе не нравится и ты хочешь говорить поголовно? Все "такие - сякие", "все монахи - плохие"...?
Когда тебя небыло - было созданное Всевышним, и вот ты родился и увидел идолов, а своего идолопоклонства не увидел. Потому-то юность это сила без понимания.
Не нарушает Его план и твоё самоубийстово, но за него и за джихад не сердца ты будешь жестоко наказан. Отгадай почему?
Пойми почему совершение греха не является нарушением Его плана? - вот что я тебе говорю, но если бы говорил о недеянии, то и оно в тысячи раз полезней джихада попой, а не сердцем.
Т.е. аналогия тебе не нравится и ты хочешь говорить поголовно? Все "такие - сякие", "все монахи - плохие"...?
Когда тебя небыло - было созданное Всевышним, и вот ты родился и увидел идолов, а своего идолопоклонства не увидел. Потому-то юность это сила без понимания.
Не нарушает Его план и твоё самоубийстово, но за него и за джихад не сердца ты будешь жестоко наказан. Отгадай почему?
Пойми почему совершение греха не является нарушением Его плана? - вот что я тебе говорю, но если бы говорил о недеянии, то и оно в тысячи раз полезней джихада попой, а не сердцем.
113 Кб, 788x1300 Ислам 150 609320>>09312
У тебя глупая аналогия, которая выражена в "птицы едят и слоны едят, соответственно, птицы - это слоны".
Это не поклонение идолам. Один из признаков слабоумия - неумения оперировать терминами, привычка неуместно расширять их значение.
Слышал о таком хадисе?
"Пусть тот из вас, кто увидит порицаемое, изменит это собственноручно, если же он не сможет (сделать) этого (, пусть изменит это) своим языком, а если не сможет (и этого), то - своим сердцем, и это будет наиболее слабым (проявлением) веры".
(Муслим)
И в Святом Коране сказано:
كَانُوا لَا يَتَنَاهَوْنَ عَن مُّنكَرٍ فَعَلُوهُ لَبِئْسَ مَا كَانُوا يَفْعَلُونَ
(5:79)
Они (иудеи) не удерживали друг друга от предосудительных поступков, которые они совершали. Как же скверно было то, что они делали!
То есть отстранение от зла сердцем -- самый слабый из уровней проявления веры в Исламе. Ислам - это религия воли и действия. К твоему же анимешному словоблудию муслим может только проявить непричастность.
>Т.е. аналогия тебе не нравится и ты хочешь говорить поголовно?
У тебя глупая аналогия, которая выражена в "птицы едят и слоны едят, соответственно, птицы - это слоны".
>а своего идолопоклонства не увидел
Это не поклонение идолам. Один из признаков слабоумия - неумения оперировать терминами, привычка неуместно расширять их значение.
Слышал о таком хадисе?
"Пусть тот из вас, кто увидит порицаемое, изменит это собственноручно, если же он не сможет (сделать) этого (, пусть изменит это) своим языком, а если не сможет (и этого), то - своим сердцем, и это будет наиболее слабым (проявлением) веры".
(Муслим)
И в Святом Коране сказано:
كَانُوا لَا يَتَنَاهَوْنَ عَن مُّنكَرٍ فَعَلُوهُ لَبِئْسَ مَا كَانُوا يَفْعَلُونَ
(5:79)
Они (иудеи) не удерживали друг друга от предосудительных поступков, которые они совершали. Как же скверно было то, что они делали!
То есть отстранение от зла сердцем -- самый слабый из уровней проявления веры в Исламе. Ислам - это религия воли и действия. К твоему же анимешному словоблудию муслим может только проявить непричастность.
>>06245
Да ладно. В войну чеченки лихо прыгали к ванькам на хуйцы за патроны и ништяки. Или это СЕКСДЖИХАД?
Да ладно. В войну чеченки лихо прыгали к ванькам на хуйцы за патроны и ништяки. Или это СЕКСДЖИХАД?
>>06653
Ай не пизди. В случае с гименопластикой это не восстановление плевы в прямом смысле, а частичное сшивание около половых губ нитками, после чего там сростается и разрыв ведёт к кровотечению. Плевой тут и не пахнет и любой гинеколог который обследовал настоящих целок влёт определяет были сшито или целка. Шлюха может рассчитывать лишь но то если ее чеченский куколд не будет заглядывать туда а вдует сразу, что собственно часто и бывает. К гинекологу он ее врядле поведет так как это оскорбление отцу невесты и свадьбу можно заруинить, если конечно не оговорено заранее. Тогда шлюхе лучше тикать с городу.
> Практически невозможно определить зашивание девственной плевры даже у гинеколога,
Ай не пизди. В случае с гименопластикой это не восстановление плевы в прямом смысле, а частичное сшивание около половых губ нитками, после чего там сростается и разрыв ведёт к кровотечению. Плевой тут и не пахнет и любой гинеколог который обследовал настоящих целок влёт определяет были сшито или целка. Шлюха может рассчитывать лишь но то если ее чеченский куколд не будет заглядывать туда а вдует сразу, что собственно часто и бывает. К гинекологу он ее врядле поведет так как это оскорбление отцу невесты и свадьбу можно заруинить, если конечно не оговорено заранее. Тогда шлюхе лучше тикать с городу.
>>09320
Я говорю - христианское монашество практикует джихад сердца.
Ты говоришь - я читал комиксы про монашку, значит все христианские монахи такие.
Потому-то твой пример про слона и птицу тебе нужно применить к себе, если гордость позволяет.
Знаю его, но в данном контексте лучше иметь слабое проявление веры чем быть идолопоклонником. Ты поклоняешься идолу войны, не удерживая себя от столь предосудительного поступка, как идолопоклонство.
Или ты не узнаёшь эти слова:
И когда было сказано им:"Не портите [неверием и грехами] землю!" - сказали они:"Воистину, мы [всего] лишь исправляющие". О да! Они [и есть] портящие, но [сами этого] не понимают. И когда было сказано им:"Уверуйте, подобно тому как уверовали [другие] люди", - сказали они: "Разве уверуем мы, как уверовали глупцы?" О да! Они [и есть] глупцы, но не знают [этого].
Я подчеркнул тебе твои слова, которые точно соответствуют написанному на арабском, а вот твой суннитский перевод - немного будет пытаться обходить прямой смысл этого стороной. Что толку если ты даже произносишь то, чего не хочешь понимать?
И этот прикрываясь хадисом ты умудрился пойти против Святого Писания, поздравляю идолопоклонник!
Я говорю - христианское монашество практикует джихад сердца.
Ты говоришь - я читал комиксы про монашку, значит все христианские монахи такие.
Потому-то твой пример про слона и птицу тебе нужно применить к себе, если гордость позволяет.
Знаю его, но в данном контексте лучше иметь слабое проявление веры чем быть идолопоклонником. Ты поклоняешься идолу войны, не удерживая себя от столь предосудительного поступка, как идолопоклонство.
Или ты не узнаёшь эти слова:
И когда было сказано им:"Не портите [неверием и грехами] землю!" - сказали они:"Воистину, мы [всего] лишь исправляющие". О да! Они [и есть] портящие, но [сами этого] не понимают. И когда было сказано им:"Уверуйте, подобно тому как уверовали [другие] люди", - сказали они: "Разве уверуем мы, как уверовали глупцы?" О да! Они [и есть] глупцы, но не знают [этого].
Я подчеркнул тебе твои слова, которые точно соответствуют написанному на арабском, а вот твой суннитский перевод - немного будет пытаться обходить прямой смысл этого стороной. Что толку если ты даже произносишь то, чего не хочешь понимать?
И этот прикрываясь хадисом ты умудрился пойти против Святого Писания, поздравляю идолопоклонник!
1,2 Мб, 794x1038бамп
Скажите, местные аноны, вы ведь не все на 100% следуете предписаниям? Пьете алкоголь? Ебетесь до брака или дрочите? Не читаете намаз 5 раз в день?
Атеизм 158 609470>>09459
Читал, мусульмане обходят запрет на дрочку (тем более они обрезаны), засовывая стержень в хуй.
Читал, мусульмане обходят запрет на дрочку (тем более они обрезаны), засовывая стержень в хуй.
313 Кб, 1920x900>>08802
И хоть ты тресни!
И хоть ты тресни!
2,7 Мб, webm,626x360, 0:27
Аноны, что происходит на шебм? В какой это стране? Неужто ли это кадры из самой высокоразвитой, гуманной и миролюбивой цивилизации в мире? Какое мнение у анонов на этот счет? Нормально ли, если такое происходит каждый день и на это приходят посмотреть несколько сотен людей?
751 Кб, 700x610>>05291 (OP)
если среди вас есть правоверные, что вы забыли на этой помойке.
не надоело ли, из раза в раз, отвечать на вопросы
грязных иудеев и залетных.
если среди вас есть правоверные, что вы забыли на этой помойке.
не надоело ли, из раза в раз, отвечать на вопросы
грязных иудеев и залетных.
>>09626 (Del)
Там приведён пример нарушения крайнего запрета, потому смысл только один - они не будут мусульмане, даже если все остальные гипотетически вымрут.
Также и с его примером - сколько бы он не вычитал, это не значит, что они не нарушители, а поскольку они нарушители - то и не являются христианскими монахами, которых он голословно обзывает лишь бы обойти стороной правду о джихаде сердца.
И твой вброс крайне глуп, но точно соответствует уровню его мышления. Не он ли ты?
Там приведён пример нарушения крайнего запрета, потому смысл только один - они не будут мусульмане, даже если все остальные гипотетически вымрут.
Также и с его примером - сколько бы он не вычитал, это не значит, что они не нарушители, а поскольку они нарушители - то и не являются христианскими монахами, которых он голословно обзывает лишь бы обойти стороной правду о джихаде сердца.
И твой вброс крайне глуп, но точно соответствует уровню его мышления. Не он ли ты?
>>09638
Мои грехи это мои грехи, но стиль невежества твоего мне известен показался. Это как почерк, если его увидишь, то поймёшь.
Мои грехи это мои грехи, но стиль невежества твоего мне известен показался. Это как почерк, если его увидишь, то поймёшь.
>>09644
Нет, ты перепутал. Вот он я. Здесь.
Нет, ты перепутал. Вот он я. Здесь.
Ислам 168 609692Могут ли у одних мусульман мнения отличаться от мнения других мусульман? Или все должны прям одинаково думать? Если да, то как синхронизировать это?
>>09700
Из этого вытекает вопрос, может ли мусульманин критично высказываться относительно каких-то религиозных канонов? Например, по причине вспыльчивости (неадекват) - т.е., человек на самом деле так не думает, но просто взболтнул? Или по причине реального недопонимания, например, человек хочет высказать свое мнение и получить какое-то разъяснение? Или взгляды отличаются от взглядов другой группы, например, террористы и светские мусульмане (которые почему-то молчат про террористов)? Или все это должно происходить исключительно в позитивном ключе? Но тогда уже это не то, что беспокоит человека, а видоизмененное мнение.
Из этого вытекает вопрос, может ли мусульманин критично высказываться относительно каких-то религиозных канонов? Например, по причине вспыльчивости (неадекват) - т.е., человек на самом деле так не думает, но просто взболтнул? Или по причине реального недопонимания, например, человек хочет высказать свое мнение и получить какое-то разъяснение? Или взгляды отличаются от взглядов другой группы, например, террористы и светские мусульмане (которые почему-то молчат про террористов)? Или все это должно происходить исключительно в позитивном ключе? Но тогда уже это не то, что беспокоит человека, а видоизмененное мнение.
>>09703
Опять же по теме мнений. Абсолютное принятие, то есть, настолько абсолютное, что никакой "отсебятины"... Возможно ли? Просто, как пример, что есть люди, которым нравятся узкоглазые девушки, со средней грудью и в единственном числе (т.е., одна девушка), с нормальным телом (непрозрачным)... А описание девушек Рая (в Исламе) и отношений с ними прямо противоположное. Можно ли высказывать недопонимание на этот счет? Или даже возмущение? Особенно, если человек хочет подчеркнуть разницу своей ментальности или "моральной школы" с тем, что от него требуют. Читал, что в мусульманских семьях или в отношении захваченных мусульманами людей, бывают принуждения относительно степени их вовлеченности в религиозную жизнь. При условии наличия разных вариантов трактовок с национальным уклоном - если человек возражает против таких эстетических моментов, возможно, он даст понять, что говорит на другом языке и он не может потянуть чужой язык (в какой-то степени). На какие темы недопонимание высказывать можно, а какие темы для мусульман запретны?
Опять же по теме мнений. Абсолютное принятие, то есть, настолько абсолютное, что никакой "отсебятины"... Возможно ли? Просто, как пример, что есть люди, которым нравятся узкоглазые девушки, со средней грудью и в единственном числе (т.е., одна девушка), с нормальным телом (непрозрачным)... А описание девушек Рая (в Исламе) и отношений с ними прямо противоположное. Можно ли высказывать недопонимание на этот счет? Или даже возмущение? Особенно, если человек хочет подчеркнуть разницу своей ментальности или "моральной школы" с тем, что от него требуют. Читал, что в мусульманских семьях или в отношении захваченных мусульманами людей, бывают принуждения относительно степени их вовлеченности в религиозную жизнь. При условии наличия разных вариантов трактовок с национальным уклоном - если человек возражает против таких эстетических моментов, возможно, он даст понять, что говорит на другом языке и он не может потянуть чужой язык (в какой-то степени). На какие темы недопонимание высказывать можно, а какие темы для мусульман запретны?
>>09700
>>09703
>>09705
Короче говоря, вопрос о свободомыслии при сохранении полноценной веры.
И тут же меня интересует мнение по поводу приведенного примера
>>09703
>>09705
Короче говоря, вопрос о свободомыслии при сохранении полноценной веры.
>есть люди, которым нравятся узкоглазые девушки, со средней грудью и в единственном числе (т.е., одна девушка), с нормальным телом (непрозрачным)... А описание девушек Рая (в Исламе) и отношений с ними прямо противоположное.
И тут же меня интересует мнение по поводу приведенного примера
>>09692
Какое твое мнение на этот счет? Тебе нравится смотреть на это?
Но ведь они одеты, как мусульмане.
>Это называется казнь.
Какое твое мнение на этот счет? Тебе нравится смотреть на это?
>Никакого.
Но ведь они одеты, как мусульмане.
Иудаизм 176 609709>>09709
Спасибо, что напомнил. Да, я пацифист. В моем посте речь не столько а непацифизме, сколько о садизме.
>>08811
ОП, ты в курсе, что эти представления появились не с бухты барахты, а развивались трудом и наукой в течении долгого времени? Ты в курсе, что некоторые считают, что некоторые суфии к этим представлениям сильно приложились? Если все научные термины, факты, достижения для тебя ничто - почему ты их не отбросишь?
Спасибо, что напомнил. Да, я пацифист. В моем посте речь не столько а непацифизме, сколько о садизме.
>>08811
>У вас маняподстаривания под каждое дуновение ветра и искаженное ничтожество.
ОП, ты в курсе, что эти представления появились не с бухты барахты, а развивались трудом и наукой в течении долгого времени? Ты в курсе, что некоторые считают, что некоторые суфии к этим представлениям сильно приложились? Если все научные термины, факты, достижения для тебя ничто - почему ты их не отбросишь?
>>09720
о непацифизме* быстрофикс
о непацифизме* быстрофикс
Ислам 179 609743>>09697
Потому что в Исламе нет такой норматированной практики.
>>09700
Да
>>09703
1. Нет, если они однозначно известны в религии
2. Смотря какое было намерение при "просто взболтнул". Если сказал неосознанно, то это одно. Если он сказал это, как издевательство над религией, то это выводит его из Ислама.
В шариате открыты любые вопросы
>>09705
Не понял.
>>09707
Нет, не нравится смотреть. В шариате есть казнь, как практика.
>>09720
Боюсь, про суфизм ты знаешь только из общих профанических представлений, и не можешь высказываться на эту тему.
>>09701
Смотря какие суфии. Если такие, как Салахуддин Аюби или Мехмед Фатих, то, конечно, суфии. Если такие, как имам Раббани или Ахмад Заррук, то, конечно, суфии.
Потому что в Исламе нет такой норматированной практики.
>>09700
>Могут ли у одних мусульман мнения отличаться от мнения других мусульман
Да
>>09703
1. Нет, если они однозначно известны в религии
2. Смотря какое было намерение при "просто взболтнул". Если сказал неосознанно, то это одно. Если он сказал это, как издевательство над религией, то это выводит его из Ислама.
> Или по причине реального недопонимания, например, человек хочет высказать свое мнение и получить какое-то разъяснение?
В шариате открыты любые вопросы
>>09705
Не понял.
>>09707
Нет, не нравится смотреть. В шариате есть казнь, как практика.
>>09720
Боюсь, про суфизм ты знаешь только из общих профанических представлений, и не можешь высказываться на эту тему.
>>09701
Смотря какие суфии. Если такие, как Салахуддин Аюби или Мехмед Фатих, то, конечно, суфии. Если такие, как имам Раббани или Ахмад Заррук, то, конечно, суфии.
>>09743
Как определяется намерение? Разве вера чем-то обуславливается? Как ему обратно вернуться? К какому типу относиться высказывание о разнице во вкусах по отношению к женскому полу, которое я привел в пример? Любые другие высказывания относительно такого, например, что ты что-то не понимаешь и не можешь понять, но все равно веришь - к чему относятся? Такое часто бывает у новообращенных или в семьях, где родители фанатики (куча историй).
Получается в итоге, что идеальная концепция заключается в том, что все думают одинаково, одеваются одинаково и даже двигаются одинаково?
>2. Смотря какое было намерение при "просто взболтнул". Если сказал неосознанно, то это одно. Если он сказал это, как издевательство над религией, то это выводит его из Ислама.
Как определяется намерение? Разве вера чем-то обуславливается? Как ему обратно вернуться? К какому типу относиться высказывание о разнице во вкусах по отношению к женскому полу, которое я привел в пример? Любые другие высказывания относительно такого, например, что ты что-то не понимаешь и не можешь понять, но все равно веришь - к чему относятся? Такое часто бывает у новообращенных или в семьях, где родители фанатики (куча историй).
Получается в итоге, что идеальная концепция заключается в том, что все думают одинаково, одеваются одинаково и даже двигаются одинаково?
>>09818
А если кому-то из этих одинаковых что-то субъективное концептуальное покажется неправильным, то и для всех оно должно стать неправильным? А тот в ком это неправильное нашли, должен быть подвергнут казни?
Это ведь только тут пишут, что казни за гомосексуализм и так далее. В реальности казнят (африканские страны) просто за "неправильный" взгляд или слова в адрес религиозных лидеров.
Но ведь в том то и дело, что слова или взгляд иногда могут произойти случайно, в случае усталости, например, или болезни (тот самый неадекват).
А если кому-то из этих одинаковых что-то субъективное концептуальное покажется неправильным, то и для всех оно должно стать неправильным? А тот в ком это неправильное нашли, должен быть подвергнут казни?
Это ведь только тут пишут, что казни за гомосексуализм и так далее. В реальности казнят (африканские страны) просто за "неправильный" взгляд или слова в адрес религиозных лидеров.
Но ведь в том то и дело, что слова или взгляд иногда могут произойти случайно, в случае усталости, например, или болезни (тот самый неадекват).
>>09743
Смысл жизни в политике и войне или в самой жизни, т.е., гуманности, взаиморазвитии. В чем основной оттенок поклонения? Война и политика? Или развитие и человечность? Или, вовсе, ритуалы?
>>09820
Т.е., вот эта вся каша из желаний мстить, защищать честь и так далее выражается в том, что обижаются на всякую ерунду. Или я не прав?
>>09818
Если есть какие-то противоречия внутренние или ты еще новичок и мало понимаешь, разбираешься. Можно ли вообще это все высказывать? Возможно ли избежать отражения этих индивидуальностей, закрыв это в себе? Т.е., это по сути, постоянный пассивный стресс без разрядки, внутренняя агрессия, увеличение количества ненависти и обид... Может быть, я и не прав. Но мне просто это непонятно. Вот тот самый пример с девушками в Раю. А что, если человек против большого количества женщин, оргий и того их описания, которое предоставлено? Это чисто из вкусовых предпочтений, особенностей ментальности. Но он хочет искренне верить в Бога и многое другое этого человека устраивает. Как ему быть, как он должен поступить, какие будут его дальнейшие действия?
Смысл жизни в политике и войне или в самой жизни, т.е., гуманности, взаиморазвитии. В чем основной оттенок поклонения? Война и политика? Или развитие и человечность? Или, вовсе, ритуалы?
>>09820
Т.е., вот эта вся каша из желаний мстить, защищать честь и так далее выражается в том, что обижаются на всякую ерунду. Или я не прав?
>>09818
Если есть какие-то противоречия внутренние или ты еще новичок и мало понимаешь, разбираешься. Можно ли вообще это все высказывать? Возможно ли избежать отражения этих индивидуальностей, закрыв это в себе? Т.е., это по сути, постоянный пассивный стресс без разрядки, внутренняя агрессия, увеличение количества ненависти и обид... Может быть, я и не прав. Но мне просто это непонятно. Вот тот самый пример с девушками в Раю. А что, если человек против большого количества женщин, оргий и того их описания, которое предоставлено? Это чисто из вкусовых предпочтений, особенностей ментальности. Но он хочет искренне верить в Бога и многое другое этого человека устраивает. Как ему быть, как он должен поступить, какие будут его дальнейшие действия?
>>09743
Насколько сильно?
>>Могут ли у одних мусульман мнения отличаться от мнения других мусульман
>Да
Насколько сильно?
>>09743
Еще вопрос. Какой спрос с мусульман в России, в 21 веке? Есть ли послабления, исходя из особенностей обстоятельств их вероисповедания? Или спрос и отношение к ним такое же, как когда-то давно и на территории арабских стран? Например, отношение к тому же самому "издевательству над религией".
Еще вопрос. Какой спрос с мусульман в России, в 21 веке? Есть ли послабления, исходя из особенностей обстоятельств их вероисповедания? Или спрос и отношение к ним такое же, как когда-то давно и на территории арабских стран? Например, отношение к тому же самому "издевательству над религией".
>>09743
Еще вопрос. Как Ислам понимает искренность? Что значит искренность в понимании мусульман и каким образом она достигается?
Еще вопрос. Как Ислам понимает искренность? Что значит искренность в понимании мусульман и каким образом она достигается?
Как местные муслимы относятся к иг?
>>05291 (OP)
Если, например, котейко на картинке, не желает принимать Ислам - его всегда можно, с любовью, принудить к этому.
Если, например, котейко на картинке, не желает принимать Ислам - его всегда можно, с любовью, принудить к этому.
Есть ли конфа исламская? Можно вступить? Я этнический муслим.
Да уж. Тяжелы эти дни для мусульман. Христиане празднуют Светлый праздник Воскресенья Христового. Мусульмане аж беснуются от невысказанной злобы и ненависти.
Так же хочеться всех этих христиан убить, изничтожить, стереть с лица земли. Да не все можется, что хочеться. Мусульмане еще не в полной мере по всей планете могут творить свой геноцид.
Бедняги. На почве недостатка резни и убийств могут и получить нервное расстройство.
Так же хочеться всех этих христиан убить, изничтожить, стереть с лица земли. Да не все можется, что хочеться. Мусульмане еще не в полной мере по всей планете могут творить свой геноцид.
Бедняги. На почве недостатка резни и убийств могут и получить нервное расстройство.
Атеизм 191 610051>>05291 (OP)
Только Ибадизм. Только Олд Скул.
Только Ибадизм. Только Олд Скул.
здравствуйте. я изучаю суфизм и пытаюсь законспектировать своё понимание его в форме художественного рассказа. хотелось бы узнать, насколько верно я воспринимаю суфизм по мнению самих мусульман.
https://abalompe.gitlab.io/prose/muslim.html - это рассказ собственно о суфизме.
также интересно, насколько созвучен суфизму мой старый текст - https://abalompe.gitlab.io/prose/tentage.html
у меня шизофрения и периодически бывают очень своеобразные опыты, которые кажутся мистическими. здесь я пользуюсь метафорами из буддизма (я сам не буддист и не язычник, но мне интересны разные религии и культуры). интересно узнать, насколько этот текст совпадает с суфизмом по духу (если отвлечься от "языческих" терминов).
спасибо.
https://abalompe.gitlab.io/prose/muslim.html - это рассказ собственно о суфизме.
также интересно, насколько созвучен суфизму мой старый текст - https://abalompe.gitlab.io/prose/tentage.html
у меня шизофрения и периодически бывают очень своеобразные опыты, которые кажутся мистическими. здесь я пользуюсь метафорами из буддизма (я сам не буддист и не язычник, но мне интересны разные религии и культуры). интересно узнать, насколько этот текст совпадает с суфизмом по духу (если отвлечься от "языческих" терминов).
спасибо.
>>10146
я не пытаюсь оскорбить кого-то, считая мистиков психически больными - просто описываю то, в рамках чего по мнению врачей у меня бывают "мистические опыты".
чтобы не было враждебности по отношению к термину буддизм, укажу следующие цитаты и ссылки:
1. "Чтобы соответствовать первому из пяти принципов панча шила, которые составляют философскую основу индонезийского государства, – а именно вере в единого Бога, индонезийские буддисты говорят о том, что Адибудда – буддийский эквивалент Бога."
(Ислам с точки зрения буддизма, https://studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/istoriya-i-kultura/buddizm-i-islam-prodvinutyy-uroven/islam-s-tochki-zreniya-buddizma)
2. "Тем не менее, подтекст этого постановления в том, что буддизм не приравнивали к языческим политеистическим религиям, последователям которых не были дарованы подобные привилегии."
(Есть ли точки соприкосновения буддизма и ислама? https://studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/istoriya-i-kultura/buddizm-i-islam/est-li-tochki-soprikosnoveniya-buddizma-i-islama)
я не пытаюсь оскорбить кого-то, считая мистиков психически больными - просто описываю то, в рамках чего по мнению врачей у меня бывают "мистические опыты".
чтобы не было враждебности по отношению к термину буддизм, укажу следующие цитаты и ссылки:
1. "Чтобы соответствовать первому из пяти принципов панча шила, которые составляют философскую основу индонезийского государства, – а именно вере в единого Бога, индонезийские буддисты говорят о том, что Адибудда – буддийский эквивалент Бога."
(Ислам с точки зрения буддизма, https://studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/istoriya-i-kultura/buddizm-i-islam-prodvinutyy-uroven/islam-s-tochki-zreniya-buddizma)
2. "Тем не менее, подтекст этого постановления в том, что буддизм не приравнивали к языческим политеистическим религиям, последователям которых не были дарованы подобные привилегии."
(Есть ли точки соприкосновения буддизма и ислама? https://studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/istoriya-i-kultura/buddizm-i-islam/est-li-tochki-soprikosnoveniya-buddizma-i-islama)
Ислам 194 610149>>10146
Суфисты - источник зла
Вот реально, задумывась - видишь, сколько эта секта принесла мусульманам зла и нововвведений из других религий и идеологий
⠀
Многобожие и поклонение могилам и "святым праведникам" - именно суфисты занесли эти вещи, позаимствовав их от христиан и других многобожников
⠀
Кафирские философские идеологии типа единства бытия - занесли их к мусульманам именно суфийские "шейхи" как Ибн Араби, Ибн Фарид, и другие
⠀
Секуляризм и модернистские искажения Ислама зашли именно с их стороны, и теперь официально преподаются именно в их "Азхарах" и "Зайтунах"
⠀
Сторонники идеологии обьединения религий (которую выдвинул еще их шейх шайтан Ибн Араби) зашли и работают именно с их стороны, и имено их суфийско ашаритский "Аль Азхар" дает фетвы, что нельзя делать такфир иудеям и христианам
⠀
Именно они везде помогали и помогают кафирам против мусульман, а когда правители кафиры воцарятся и утвердятся - защищают их "мудрыми притчами" про колеса (см. Саид Афанди), "всякая власть от Бога", и тд
⠀
Также феминизм - заходит к мусульманским женщинам именно со стороны суфисток. Ведь не салафитки же, которые помнят хадисы Пророка о покорности и главенствующем положении мужа, начинают эти темы - все кого я видел из фем-активисток "мусульманок" - это именно эти мушрики суфисты
⠀
Сколько зла причинила мусульманам эта секта
Суфисты - источник зла
Вот реально, задумывась - видишь, сколько эта секта принесла мусульманам зла и нововвведений из других религий и идеологий
⠀
Многобожие и поклонение могилам и "святым праведникам" - именно суфисты занесли эти вещи, позаимствовав их от христиан и других многобожников
⠀
Кафирские философские идеологии типа единства бытия - занесли их к мусульманам именно суфийские "шейхи" как Ибн Араби, Ибн Фарид, и другие
⠀
Секуляризм и модернистские искажения Ислама зашли именно с их стороны, и теперь официально преподаются именно в их "Азхарах" и "Зайтунах"
⠀
Сторонники идеологии обьединения религий (которую выдвинул еще их шейх шайтан Ибн Араби) зашли и работают именно с их стороны, и имено их суфийско ашаритский "Аль Азхар" дает фетвы, что нельзя делать такфир иудеям и христианам
⠀
Именно они везде помогали и помогают кафирам против мусульман, а когда правители кафиры воцарятся и утвердятся - защищают их "мудрыми притчами" про колеса (см. Саид Афанди), "всякая власть от Бога", и тд
⠀
Также феминизм - заходит к мусульманским женщинам именно со стороны суфисток. Ведь не салафитки же, которые помнят хадисы Пророка о покорности и главенствующем положении мужа, начинают эти темы - все кого я видел из фем-активисток "мусульманок" - это именно эти мушрики суфисты
⠀
Сколько зла причинила мусульманам эта секта
Ислам 196 610153>>10151
Суфисты не существовали бы без Его воли на такое существование.
Вообще, множества смуты, лжи, грязи и похоти существуют не просто так — это определённые пороги, которые необходимо преодолеть для понимания сути.
мимоконвертирующийся
Суфисты не существовали бы без Его воли на такое существование.
Вообще, множества смуты, лжи, грязи и похоти существуют не просто так — это определённые пороги, которые необходимо преодолеть для понимания сути.
мимоконвертирующийся
>>10146
Здравствуй, если бы я пересказывал твой текст, то обязательно уточнил бы следующие пункты, поскольку моя правка сделает твой текст очень близким для меня, итак:
(Именно признание делает живое - родным Источнику, поскольку в Нём нет не_актуального/актуального.)
(Именно так всё есть и всё уже верно, даже если нам за наше невежество дано не видеть красоту устроенного, а потому - и страдать от её некрасивости/ложности/невежественности.)
А теперь, важный пункт - принимает ли твоё понимание эти градации коррективов?
Если да - читай что напишу касательно нет.
Если нет - есть граница, когда уже нет терминов, но есть Творец их, есть граница, когда любой будет принят туда, откуда видно эту границу, и принятый будет не только настоящим суфием.
На суннитов, и прочих противников традиций, не обращай пристального внимания, поскольку даже в этих тредах разбиралась их неблаговидная и максималистическая сущность даже внутри ислама.
Насчёт сторонников традиций скажу следующее - иногда для изменения смысла не требуется менять слова, а разве Тот, сотворивший всё, не сможет при желании поменять нужные смыслы так, как будет Ему угодно?! - Сможет, и делает, потому даже и в крайности нет края, нет опоры для совершенства в невежестве, поскольку Совершенный совершенен и в создании невежества для своего царства безграничного!
Здравствуй, если бы я пересказывал твой текст, то обязательно уточнил бы следующие пункты, поскольку моя правка сделает твой текст очень близким для меня, итак:
>Сокровища уже были сокрыты в душе, и от путника требовалась только их признание.
(Именно признание делает живое - родным Источнику, поскольку в Нём нет не_актуального/актуального.)
>Но только помнящий об Источнике может открыть глаза и увидеть, что всё верно.
(Именно так всё есть и всё уже верно, даже если нам за наше невежество дано не видеть красоту устроенного, а потому - и страдать от её некрасивости/ложности/невежественности.)
А теперь, важный пункт - принимает ли твоё понимание эти градации коррективов?
Если да - читай что напишу касательно нет.
Если нет - есть граница, когда уже нет терминов, но есть Творец их, есть граница, когда любой будет принят туда, откуда видно эту границу, и принятый будет не только настоящим суфием.
На суннитов, и прочих противников традиций, не обращай пристального внимания, поскольку даже в этих тредах разбиралась их неблаговидная и максималистическая сущность даже внутри ислама.
Насчёт сторонников традиций скажу следующее - иногда для изменения смысла не требуется менять слова, а разве Тот, сотворивший всё, не сможет при желании поменять нужные смыслы так, как будет Ему угодно?! - Сможет, и делает, потому даже и в крайности нет края, нет опоры для совершенства в невежестве, поскольку Совершенный совершенен и в создании невежества для своего царства безграничного!
>>10146
>>10147
>>10149
Суфизм – единственное течение в исламе, следующее всецело богоугодным частям Корана об Аллахе Всемилостивом, и игнорирующее исходящие от дьявола части об убийстве неверных и т.п.
Мистики-суфии ислама видели ту же самую предельную Реальность, которую видели и описывали мистики из течений буддизма, индуизма, христианства, иудаизма, даосизма и пр. – просто описывали её словами из своей местной культуры.
Сравнения с буддизмом не случайны и полностью уместны.
Главный конфликт мистиков с традиционными религиозниками в том, что в видении последних Бог только трансцендентен, тогда как в видении мистиков он одновременно трансцендентен и имманентен – то есть Бог не только превыше всего, но и присутствует внутри тебя тоже, и Его Присутствие может быть испытано напрямую на субъективном опыте. Традиционная религия считает это анафемой, и потому мистики всегда имели проблемы с организованной религией (например, Мейстер Экхарт и церковь). В защиту церквей, состояние ощущение присуствия Бога (просветление, мокша) статистически настолько редко, что в подавляющем большинстве случаев гнались действиетльно всякие поехавшие шарлатаны, а в прошлом люди в среднем по больнице были ещё тупее и наивнее, чем сейчас.
>>10147
>>10149
Суфизм – единственное течение в исламе, следующее всецело богоугодным частям Корана об Аллахе Всемилостивом, и игнорирующее исходящие от дьявола части об убийстве неверных и т.п.
Мистики-суфии ислама видели ту же самую предельную Реальность, которую видели и описывали мистики из течений буддизма, индуизма, христианства, иудаизма, даосизма и пр. – просто описывали её словами из своей местной культуры.
Сравнения с буддизмом не случайны и полностью уместны.
Главный конфликт мистиков с традиционными религиозниками в том, что в видении последних Бог только трансцендентен, тогда как в видении мистиков он одновременно трансцендентен и имманентен – то есть Бог не только превыше всего, но и присутствует внутри тебя тоже, и Его Присутствие может быть испытано напрямую на субъективном опыте. Традиционная религия считает это анафемой, и потому мистики всегда имели проблемы с организованной религией (например, Мейстер Экхарт и церковь). В защиту церквей, состояние ощущение присуствия Бога (просветление, мокша) статистически настолько редко, что в подавляющем большинстве случаев гнались действиетльно всякие поехавшие шарлатаны, а в прошлом люди в среднем по больнице были ещё тупее и наивнее, чем сейчас.
>>10185
Я не он.
Лучше расписать этот пункт поподробнее, например так:
1. Есть верующие, которые верят в того, который где-то там, а ещё есть они сами и ещё кто-то, а между ними пространство непонятного происхождения. Т.е. у таких верующих их бох ограничен в пребывании.
2. А есть те, кто рассуждает о Вседержителе, который Вездесущий, который Всемогущий, который Абсолютный. Он не ограничен, но более страшен, поскольку источник и добра, и зла логично оказывается только в Нём самом, а следовательно - нельзя свалить вину на кого-то, поскольку кроме Него, требующего с нас соблюдение заповедей - никого нету.
Первым способом могут верить даже животные, но близкий страх и последующий трепет и любовь к Всевышнему - вот чего не достаёт в первом способе. Но там легче жить, поскольку бить тебя будет только мир. Правда есть сведения, что Кое-кто немного делает больнее тем, кто верит в Него первым способом и учит ещё и знать Его - вторым, более содержательным, вариантом.
Я не он.
>...трансцендентность, имманентность...
Лучше расписать этот пункт поподробнее, например так:
1. Есть верующие, которые верят в того, который где-то там, а ещё есть они сами и ещё кто-то, а между ними пространство непонятного происхождения. Т.е. у таких верующих их бох ограничен в пребывании.
2. А есть те, кто рассуждает о Вседержителе, который Вездесущий, который Всемогущий, который Абсолютный. Он не ограничен, но более страшен, поскольку источник и добра, и зла логично оказывается только в Нём самом, а следовательно - нельзя свалить вину на кого-то, поскольку кроме Него, требующего с нас соблюдение заповедей - никого нету.
Первым способом могут верить даже животные, но близкий страх и последующий трепет и любовь к Всевышнему - вот чего не достаёт в первом способе. Но там легче жить, поскольку бить тебя будет только мир. Правда есть сведения, что Кое-кто немного делает больнее тем, кто верит в Него первым способом и учит ещё и знать Его - вторым, более содержательным, вариантом.
>>10190
Да, претензий к такому изложению не имею.
Просто сонаправленность идеалам Абсолюта имеет естественное следствие в виде более лучшего качества жизни из-за меньшей затуманенности разума иллюзиями. Так что "Бог наказывает" – это образное и утрированное представление процесса. Чем больше иллюзий – тем больше страданий, и если ты живёшь божественной Истиной, то иллюзий меньше и страданий меньше – естественный, безличный закон природы.
Да, претензий к такому изложению не имею.
>Кое-кто немного делает больнее тем, кто верит в Него первым способом
Просто сонаправленность идеалам Абсолюта имеет естественное следствие в виде более лучшего качества жизни из-за меньшей затуманенности разума иллюзиями. Так что "Бог наказывает" – это образное и утрированное представление процесса. Чем больше иллюзий – тем больше страданий, и если ты живёшь божественной Истиной, то иллюзий меньше и страданий меньше – естественный, безличный закон природы.
Уважаемые мусульмане, как вы решили проблему молитв на разных языках?
Как известно молитвы в мечетях, проводятся на арабском, а не все же его знают!!! большая часть тупо проговаривает арабские слова, не понимая их.
Вот интересен исламский подход к проблеме.
Как известно молитвы в мечетях, проводятся на арабском, а не все же его знают!!! большая часть тупо проговаривает арабские слова, не понимая их.
Вот интересен исламский подход к проблеме.
Ислам 203 610406>>10403
Это не только исламский подход, но и иудейский, и христианский, и буддийский и все другие религиозные -ий.
ПРОСТО выучи литературный арабский. Нет ничего страшного в том, что если ты мусульманин и не знаешь (но хочешь знать) арабский.
>исламский подход
Это не только исламский подход, но и иудейский, и христианский, и буддийский и все другие религиозные -ий.
ПРОСТО выучи литературный арабский. Нет ничего страшного в том, что если ты мусульманин и не знаешь (но хочешь знать) арабский.
>>10406
Тода раба, как ты понял какой я веры, просто было интересно узнать как это у мусульман происходит, думал может мусульмане какой нибудь нашли компромисс. Т.к. я сам в синагоге все молитвы наизусть знаю, и из проговариваемого процентов 60 понимаю.
Просто как ты знаешь, нужно понимать проговариваемое, в иудаизме есть такое понятие как Кавана - сосредоточенность, похожее наверно есть и в исламе. Понимаешь о чем я?
Как сказать, не кошерна, как у вас там? халяльно ли молитва, принимается ли она Вс-вышним, если проговаривающий её не понимает часть текста?
Тода раба, как ты понял какой я веры, просто было интересно узнать как это у мусульман происходит, думал может мусульмане какой нибудь нашли компромисс. Т.к. я сам в синагоге все молитвы наизусть знаю, и из проговариваемого процентов 60 понимаю.
Просто как ты знаешь, нужно понимать проговариваемое, в иудаизме есть такое понятие как Кавана - сосредоточенность, похожее наверно есть и в исламе. Понимаешь о чем я?
Как сказать, не кошерна, как у вас там? халяльно ли молитва, принимается ли она Вс-вышним, если проговаривающий её не понимает часть текста?
Собственные воззрения 205 610509Почему Мухаммада называют последним пророком, тогда как последний пророк Иоан Креститель?
Православие 206 610510>>10185
Чисто для справки. В буддизме четыре первичные реальности.
>Мистики-суфии ислама видели ту же самую предельную Реальность, которую видели и описывали мистики из течений буддизма, индуизма, христианства, иудаизма, даосизма и пр. – просто описывали её словами из своей местной культуры.
Чисто для справки. В буддизме четыре первичные реальности.
1,4 Мб, 715x814 Ислам 207 610512>>09942
Не нормально - в вероубеждении.
Это политический философ, а не теолог или атеолог.
>>10403
Аллах понимает любой язык, молиться, взывать к Аллаху (дуа) можно на любом языке.
А читать намаз нужно на арабском, так как это возложенная религиозная обязанность в определенной форме.
>>10151
Да, суфиям, подобных Салах уд-Дину.
>>10149
Во многом согласен, вот только модернизм в Ислам зашел из салафитский настроений (Абдо, Афгани), а не через суфизм.
И ты мало видел, потому что не сидишь в англо-арабском Интернете. Там есть и салафиты-либералы, и салафитки-феминистки.
Не нормально - в вероубеждении.
Это политический философ, а не теолог или атеолог.
>>10403
Аллах понимает любой язык, молиться, взывать к Аллаху (дуа) можно на любом языке.
А читать намаз нужно на арабском, так как это возложенная религиозная обязанность в определенной форме.
>>10151
Да, суфиям, подобных Салах уд-Дину.
>>10149
Во многом согласен, вот только модернизм в Ислам зашел из салафитский настроений (Абдо, Афгани), а не через суфизм.
И ты мало видел, потому что не сидишь в англо-арабском Интернете. Там есть и салафиты-либералы, и салафитки-феминистки.
>>10510
Чисто для справки - потому-то ты так ничего и не понял, раз делаешь такие замечания.
мимобуддист
Чисто для справки - потому-то ты так ничего и не понял, раз делаешь такие замечания.
мимобуддист
Православие 209 610515>>10514
на словах ты мимо буддист, а на деле мимо хуй
Алсо, читни абхидхамму, быдло
Таттха вутт'а бхидхамматтха
Чатудха параматтхато
Читтам четасикам ру пам
Нибба нам ити саббатха .
на словах ты мимо буддист, а на деле мимо хуй
Алсо, читни абхидхамму, быдло
Таттха вутт'а бхидхамматтха
Чатудха параматтхато
Читтам четасикам ру пам
Нибба нам ити саббатха .
Атеизм 211 610526>>10516
о, православный хвастается нагугленными "познаниями" в буддизме
ты бы для начала свою библию прочитал, и начал разбираться в собственной вере, юродивый
о, православный хвастается нагугленными "познаниями" в буддизме
ты бы для начала свою библию прочитал, и начал разбираться в собственной вере, юродивый
>>10515
Одно другому не мешает.
И та так ничего и не понял потому, что делаешь такие замечания.
Если бы понял - у тебя была бы другая модель мышления.
А так - ты похож на студента, который заучил и думает, что хоть что-то понял.
Одно другому не мешает.
И та так ничего и не понял потому, что делаешь такие замечания.
Если бы понял - у тебя была бы другая модель мышления.
А так - ты похож на студента, который заучил и думает, что хоть что-то понял.
Православие 214 610594>>10594
Скорее всего я посчитаю несостоятельным твоё продуманное и понимающее замечание.
Скорее всего я посчитаю несостоятельным твоё продуманное и понимающее замечание.
Иудаизм 217 610614>>10602
С иудаизма естественно. Потом христианство чуток захвати. А то не понятно будет что тебе Мухаммед пересказывает.
С иудаизма естественно. Потом христианство чуток захвати. А то не понятно будет что тебе Мухаммед пересказывает.
>>10403
Так значит если человек, ВООБЩЕ не знает арабского, и допустим даже не собирается его учить, но делая это ваше дуа, ЭТА МОЛИТВА ЗАЧТЕТСЯ ВС-ВЫШНИМ?!? вот тупо проговорил слова на арабском, такая молитва исполнена?
Так значит если человек, ВООБЩЕ не знает арабского, и допустим даже не собирается его учить, но делая это ваше дуа, ЭТА МОЛИТВА ЗАЧТЕТСЯ ВС-ВЫШНИМ?!? вот тупо проговорил слова на арабском, такая молитва исполнена?
Ислам 219 610618>>10602
Ва алейкум ас салам. С того, что в шапке.
>>10616
Если он не понимает, что говорит во время дуа, то не засчитается. Но, наверное, мало кто взывает к Богу, не понимая, что имеется в виду. Обычно, когда дуа из сунны читают, таки смотрят переводы.
И потом, важно намерение, с которым он произносит мольбу. Если это непонятные слова, то с каким намерением он их произносит?
Ва алейкум ас салам. С того, что в шапке.
>>10616
Если он не понимает, что говорит во время дуа, то не засчитается. Но, наверное, мало кто взывает к Богу, не понимая, что имеется в виду. Обычно, когда дуа из сунны читают, таки смотрят переводы.
И потом, важно намерение, с которым он произносит мольбу. Если это непонятные слова, то с каким намерением он их произносит?
>>10157
спасибо. да, допускает эти градации смыслов, я понял, о чём вы.
спасибо. да, допускает эти градации смыслов, я понял, о чём вы.
Ислам 222 610635>>10621
Скорее негативно.
А вот к его собеседнику - работу по вопросам пиара, по вопросам монтажа и съемки он делает шикарную.
Скорее негативно.
А вот к его собеседнику - работу по вопросам пиара, по вопросам монтажа и съемки он делает шикарную.
>>10635
Можешь раскрыть эту тему?
Можешь раскрыть эту тему?
Привет, дело вот в чем
не знаю кем себя считать, верущим или нет..
просто я поменялся, как полюбил одного человека
много переосознал, поменял приоритеты в жизни, и начал стараться правильно себя вести, читать 5кратный Намаз
есть проблемы, точнее их так много, что я не знаю с чего начать
Я очень хочу быть правильным и порядочным, но в силу того, что моя голова всегда ищет правду, ответы, догадки и если я не вижу фактов, я начинаю относиться к чему то с ненавистью
Множество раз пытался общаться с верущими, с теми, кто по сути повлиял на меня, мне говорили просто верь
задавая целенаправленные вопросы и спрашивая доказательства, факты, где правда, мне в ответ был поток воды и я по сути еще больше сомневался во всем
Сомневался и сомневаюсь в целом, что такое религия, кто написал, кто создал
Для управления массы
Я вижу кучу плюсов от веры, в сердце, настоящей, от уважения к Создателю
но другое меня смущает
Я еще в детстве читал и смотрел будучи подростком много информации, которая как то касалась религий мира
Мне было интересно
В голове отложилось 3 вещи - все религии придумали Евреи (масоны, иллюминаты) для управления людьми и поборов (дани) со своих рабов
До сих пор я не могу выбросить это, даже веруя и читая Намаз
Что прямо идентичные религии, для белых людей (типо христиан) - придумали одну ветвь
для Арабов и мусульман - другую
Там столько схожего и всего
Даже посты одинаковые сами по себе
Вот сейчас у православных закончился, сразу у мусульман начинается
Везде участвует 1 персонаж, в которого просто нужно верить
Просто и все, так и говорят
У христиан какой то свет божественный который разжигает огонь
у Мусульман Черный ящик Кибла кажется, которая (уже не помню что делает, нужно перечитать)
По сути, у христиан что прямо нету там никакого эффекта технологий?
Да?
Прямо вот так появляется этот луч и все верят, что там никто не дурит людей? не держат за дурачков, которых можно оболванить и ...
И тоже самое с Исламом, я просто везде сомневаюсь
Пытался не сомневаться найти правду
Спрашивая у верущих - "Что значит, судьба уже написана, что Бог нам выбрал уже изначальную судьбу, значит второго варианта нет, как Вы мне говорите, выбора нет, зачем молитвы и дуа, зачем просить, если уже все решено
Почему Вы говорите, что это может стать причиной помощи или чего то еще, о чем мы просим, когда уже судьба решена и все написано"?
на эти вопросы мне говорили я дурак и ничего не понимаю, и не хотят отвечать, я еще больше стал сомневаться и относиться к этому как..
Я не хочу так относиться
Повторю, я стал верущим по любви, сильной, очень сильной, к девушке, которая открыла меня нового, к тому, что такое счастье, я благодаря ней начал впервые жить за 25 лет
Я люблю ее сильно и хочу подходить ей, хочу быть тем, кем она будет гордиться, я уже поменялся, я делаю все, чтобы соответствовать и сделать ее жизнь легкой, счастливой и доступной, я стал пахать и вкалывать на норм работе (надеюсь заркеплюсь)
И к слову, молитвы, когда я просил помочь найти такую работу, и правда помогли
И снова вопрос - как это влияет, если уже все решено и написано? Не понимаю
так вот, я люблю ее и мечтаю быть с ней, я нереально хочу стать правильным парнем и человеком
но куча сомнений, куча вопросов, и те слова учителей, на уроках которых я был, у меня вызывают мысль "что за сказки, почему нельзя прочитать Коран, дайте доказательства, а не слова кем то сказанные, кого Вы сами не видели, почему Вы молчите на мои вопросы"
Меня съедают много мыслей, я пытаюсь разобраться, я хочу быть для нее всем, хочу быть реально верущим и достойным мужем, и не врать самому себе, пока что я думаю я нахожусь где то посередине, верить в Бога я могу
но другие мысли, что, откуда, почему, - найти ответы и выбросить из головы старые мысли и мнения не получается
Я как будто пытаюсь быть тем, кем не являюсь, и для нее и в общем смысле
Я не хочу никого задеть в своих словах, это лишь мое право высказать свою точку зрения, надеюсь поможете понять самого себя..
не знаю кем себя считать, верущим или нет..
просто я поменялся, как полюбил одного человека
много переосознал, поменял приоритеты в жизни, и начал стараться правильно себя вести, читать 5кратный Намаз
есть проблемы, точнее их так много, что я не знаю с чего начать
Я очень хочу быть правильным и порядочным, но в силу того, что моя голова всегда ищет правду, ответы, догадки и если я не вижу фактов, я начинаю относиться к чему то с ненавистью
Множество раз пытался общаться с верущими, с теми, кто по сути повлиял на меня, мне говорили просто верь
задавая целенаправленные вопросы и спрашивая доказательства, факты, где правда, мне в ответ был поток воды и я по сути еще больше сомневался во всем
Сомневался и сомневаюсь в целом, что такое религия, кто написал, кто создал
Для управления массы
Я вижу кучу плюсов от веры, в сердце, настоящей, от уважения к Создателю
но другое меня смущает
Я еще в детстве читал и смотрел будучи подростком много информации, которая как то касалась религий мира
Мне было интересно
В голове отложилось 3 вещи - все религии придумали Евреи (масоны, иллюминаты) для управления людьми и поборов (дани) со своих рабов
До сих пор я не могу выбросить это, даже веруя и читая Намаз
Что прямо идентичные религии, для белых людей (типо христиан) - придумали одну ветвь
для Арабов и мусульман - другую
Там столько схожего и всего
Даже посты одинаковые сами по себе
Вот сейчас у православных закончился, сразу у мусульман начинается
Везде участвует 1 персонаж, в которого просто нужно верить
Просто и все, так и говорят
У христиан какой то свет божественный который разжигает огонь
у Мусульман Черный ящик Кибла кажется, которая (уже не помню что делает, нужно перечитать)
По сути, у христиан что прямо нету там никакого эффекта технологий?
Да?
Прямо вот так появляется этот луч и все верят, что там никто не дурит людей? не держат за дурачков, которых можно оболванить и ...
И тоже самое с Исламом, я просто везде сомневаюсь
Пытался не сомневаться найти правду
Спрашивая у верущих - "Что значит, судьба уже написана, что Бог нам выбрал уже изначальную судьбу, значит второго варианта нет, как Вы мне говорите, выбора нет, зачем молитвы и дуа, зачем просить, если уже все решено
Почему Вы говорите, что это может стать причиной помощи или чего то еще, о чем мы просим, когда уже судьба решена и все написано"?
на эти вопросы мне говорили я дурак и ничего не понимаю, и не хотят отвечать, я еще больше стал сомневаться и относиться к этому как..
Я не хочу так относиться
Повторю, я стал верущим по любви, сильной, очень сильной, к девушке, которая открыла меня нового, к тому, что такое счастье, я благодаря ней начал впервые жить за 25 лет
Я люблю ее сильно и хочу подходить ей, хочу быть тем, кем она будет гордиться, я уже поменялся, я делаю все, чтобы соответствовать и сделать ее жизнь легкой, счастливой и доступной, я стал пахать и вкалывать на норм работе (надеюсь заркеплюсь)
И к слову, молитвы, когда я просил помочь найти такую работу, и правда помогли
И снова вопрос - как это влияет, если уже все решено и написано? Не понимаю
так вот, я люблю ее и мечтаю быть с ней, я нереально хочу стать правильным парнем и человеком
но куча сомнений, куча вопросов, и те слова учителей, на уроках которых я был, у меня вызывают мысль "что за сказки, почему нельзя прочитать Коран, дайте доказательства, а не слова кем то сказанные, кого Вы сами не видели, почему Вы молчите на мои вопросы"
Меня съедают много мыслей, я пытаюсь разобраться, я хочу быть для нее всем, хочу быть реально верущим и достойным мужем, и не врать самому себе, пока что я думаю я нахожусь где то посередине, верить в Бога я могу
но другие мысли, что, откуда, почему, - найти ответы и выбросить из головы старые мысли и мнения не получается
Я как будто пытаюсь быть тем, кем не являюсь, и для нее и в общем смысле
Я не хочу никого задеть в своих словах, это лишь мое право высказать свою точку зрения, надеюсь поможете понять самого себя..
Привет, дело вот в чем
не знаю кем себя считать, верущим или нет..
просто я поменялся, как полюбил одного человека
много переосознал, поменял приоритеты в жизни, и начал стараться правильно себя вести, читать 5кратный Намаз
есть проблемы, точнее их так много, что я не знаю с чего начать
Я очень хочу быть правильным и порядочным, но в силу того, что моя голова всегда ищет правду, ответы, догадки и если я не вижу фактов, я начинаю относиться к чему то с ненавистью
Множество раз пытался общаться с верущими, с теми, кто по сути повлиял на меня, мне говорили просто верь
задавая целенаправленные вопросы и спрашивая доказательства, факты, где правда, мне в ответ был поток воды и я по сути еще больше сомневался во всем
Сомневался и сомневаюсь в целом, что такое религия, кто написал, кто создал
Для управления массы
Я вижу кучу плюсов от веры, в сердце, настоящей, от уважения к Создателю
но другое меня смущает
Я еще в детстве читал и смотрел будучи подростком много информации, которая как то касалась религий мира
Мне было интересно
В голове отложилось 3 вещи - все религии придумали Евреи (масоны, иллюминаты) для управления людьми и поборов (дани) со своих рабов
До сих пор я не могу выбросить это, даже веруя и читая Намаз
Что прямо идентичные религии, для белых людей (типо христиан) - придумали одну ветвь
для Арабов и мусульман - другую
Там столько схожего и всего
Даже посты одинаковые сами по себе
Вот сейчас у православных закончился, сразу у мусульман начинается
Везде участвует 1 персонаж, в которого просто нужно верить
Просто и все, так и говорят
У христиан какой то свет божественный который разжигает огонь
у Мусульман Черный ящик Кибла кажется, которая (уже не помню что делает, нужно перечитать)
По сути, у христиан что прямо нету там никакого эффекта технологий?
Да?
Прямо вот так появляется этот луч и все верят, что там никто не дурит людей? не держат за дурачков, которых можно оболванить и ...
И тоже самое с Исламом, я просто везде сомневаюсь
Пытался не сомневаться найти правду
Спрашивая у верущих - "Что значит, судьба уже написана, что Бог нам выбрал уже изначальную судьбу, значит второго варианта нет, как Вы мне говорите, выбора нет, зачем молитвы и дуа, зачем просить, если уже все решено
Почему Вы говорите, что это может стать причиной помощи или чего то еще, о чем мы просим, когда уже судьба решена и все написано"?
на эти вопросы мне говорили я дурак и ничего не понимаю, и не хотят отвечать, я еще больше стал сомневаться и относиться к этому как..
Я не хочу так относиться
Повторю, я стал верущим по любви, сильной, очень сильной, к девушке, которая открыла меня нового, к тому, что такое счастье, я благодаря ней начал впервые жить за 25 лет
Я люблю ее сильно и хочу подходить ей, хочу быть тем, кем она будет гордиться, я уже поменялся, я делаю все, чтобы соответствовать и сделать ее жизнь легкой, счастливой и доступной, я стал пахать и вкалывать на норм работе (надеюсь заркеплюсь)
И к слову, молитвы, когда я просил помочь найти такую работу, и правда помогли
И снова вопрос - как это влияет, если уже все решено и написано? Не понимаю
так вот, я люблю ее и мечтаю быть с ней, я нереально хочу стать правильным парнем и человеком
но куча сомнений, куча вопросов, и те слова учителей, на уроках которых я был, у меня вызывают мысль "что за сказки, почему нельзя прочитать Коран, дайте доказательства, а не слова кем то сказанные, кого Вы сами не видели, почему Вы молчите на мои вопросы"
Меня съедают много мыслей, я пытаюсь разобраться, я хочу быть для нее всем, хочу быть реально верущим и достойным мужем, и не врать самому себе, пока что я думаю я нахожусь где то посередине, верить в Бога я могу
но другие мысли, что, откуда, почему, - найти ответы и выбросить из головы старые мысли и мнения не получается
Я как будто пытаюсь быть тем, кем не являюсь, и для нее и в общем смысле
Я не хочу никого задеть в своих словах, это лишь мое право высказать свою точку зрения, надеюсь поможете понять самого себя..
не знаю кем себя считать, верущим или нет..
просто я поменялся, как полюбил одного человека
много переосознал, поменял приоритеты в жизни, и начал стараться правильно себя вести, читать 5кратный Намаз
есть проблемы, точнее их так много, что я не знаю с чего начать
Я очень хочу быть правильным и порядочным, но в силу того, что моя голова всегда ищет правду, ответы, догадки и если я не вижу фактов, я начинаю относиться к чему то с ненавистью
Множество раз пытался общаться с верущими, с теми, кто по сути повлиял на меня, мне говорили просто верь
задавая целенаправленные вопросы и спрашивая доказательства, факты, где правда, мне в ответ был поток воды и я по сути еще больше сомневался во всем
Сомневался и сомневаюсь в целом, что такое религия, кто написал, кто создал
Для управления массы
Я вижу кучу плюсов от веры, в сердце, настоящей, от уважения к Создателю
но другое меня смущает
Я еще в детстве читал и смотрел будучи подростком много информации, которая как то касалась религий мира
Мне было интересно
В голове отложилось 3 вещи - все религии придумали Евреи (масоны, иллюминаты) для управления людьми и поборов (дани) со своих рабов
До сих пор я не могу выбросить это, даже веруя и читая Намаз
Что прямо идентичные религии, для белых людей (типо христиан) - придумали одну ветвь
для Арабов и мусульман - другую
Там столько схожего и всего
Даже посты одинаковые сами по себе
Вот сейчас у православных закончился, сразу у мусульман начинается
Везде участвует 1 персонаж, в которого просто нужно верить
Просто и все, так и говорят
У христиан какой то свет божественный который разжигает огонь
у Мусульман Черный ящик Кибла кажется, которая (уже не помню что делает, нужно перечитать)
По сути, у христиан что прямо нету там никакого эффекта технологий?
Да?
Прямо вот так появляется этот луч и все верят, что там никто не дурит людей? не держат за дурачков, которых можно оболванить и ...
И тоже самое с Исламом, я просто везде сомневаюсь
Пытался не сомневаться найти правду
Спрашивая у верущих - "Что значит, судьба уже написана, что Бог нам выбрал уже изначальную судьбу, значит второго варианта нет, как Вы мне говорите, выбора нет, зачем молитвы и дуа, зачем просить, если уже все решено
Почему Вы говорите, что это может стать причиной помощи или чего то еще, о чем мы просим, когда уже судьба решена и все написано"?
на эти вопросы мне говорили я дурак и ничего не понимаю, и не хотят отвечать, я еще больше стал сомневаться и относиться к этому как..
Я не хочу так относиться
Повторю, я стал верущим по любви, сильной, очень сильной, к девушке, которая открыла меня нового, к тому, что такое счастье, я благодаря ней начал впервые жить за 25 лет
Я люблю ее сильно и хочу подходить ей, хочу быть тем, кем она будет гордиться, я уже поменялся, я делаю все, чтобы соответствовать и сделать ее жизнь легкой, счастливой и доступной, я стал пахать и вкалывать на норм работе (надеюсь заркеплюсь)
И к слову, молитвы, когда я просил помочь найти такую работу, и правда помогли
И снова вопрос - как это влияет, если уже все решено и написано? Не понимаю
так вот, я люблю ее и мечтаю быть с ней, я нереально хочу стать правильным парнем и человеком
но куча сомнений, куча вопросов, и те слова учителей, на уроках которых я был, у меня вызывают мысль "что за сказки, почему нельзя прочитать Коран, дайте доказательства, а не слова кем то сказанные, кого Вы сами не видели, почему Вы молчите на мои вопросы"
Меня съедают много мыслей, я пытаюсь разобраться, я хочу быть для нее всем, хочу быть реально верущим и достойным мужем, и не врать самому себе, пока что я думаю я нахожусь где то посередине, верить в Бога я могу
но другие мысли, что, откуда, почему, - найти ответы и выбросить из головы старые мысли и мнения не получается
Я как будто пытаюсь быть тем, кем не являюсь, и для нее и в общем смысле
Я не хочу никого задеть в своих словах, это лишь мое право высказать свою точку зрения, надеюсь поможете понять самого себя..
>>10715
Иудаизм создал Авраам и Моисей. Евреев как нацию создал Ездра.
Христианство появилось с приходом Христа
Ну а Магомет создал Ислам на основе Христианства, Иудаизма и различных апокрифов, фактически откатившись к религии Авраама.
Если говорить по простому, то Иудаизм и Ислам - это Бог в "небесах", а Христианство - это Бог в человеке.
Что касается управления людьми, то Иудаизм, Ислам и Христианство всегда были встроены в государство, и в большей (Ислам, Иудаизм) или меньшей (Христианство) степени выполняют функцию управления людьми.
Есть религии полностью лишенные социальных функций, в которых нет постов, обрядов и даже не регламентируется как свадебку играть. Например Буддизм Тхеравада.
Тхеравада вообще опирается исключительно на вещи видимые здесь и сейчас, даже благое нравственное поведение практикуется не для того чтобы угодить Богу или попасть в рай, а для результатов видимых опять же сдесь и сейчас.
полностью:
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an11_1-kimatthiya-sutta-sv.htm
Большинству людей в общем-то до лампочки, что ими манипулирует религия или государство. Если для тебе это неприемлемо вкатывайся в религии отделенные от государства, лишенные социальных и государственных функций.
>В голове отложилось 3 вещи - все религии придумали Евреи (масоны, иллюминаты) для управления людьми и поборов (дани) со своих рабов
Иудаизм создал Авраам и Моисей. Евреев как нацию создал Ездра.
Христианство появилось с приходом Христа
Ну а Магомет создал Ислам на основе Христианства, Иудаизма и различных апокрифов, фактически откатившись к религии Авраама.
Если говорить по простому, то Иудаизм и Ислам - это Бог в "небесах", а Христианство - это Бог в человеке.
Что касается управления людьми, то Иудаизм, Ислам и Христианство всегда были встроены в государство, и в большей (Ислам, Иудаизм) или меньшей (Христианство) степени выполняют функцию управления людьми.
Есть религии полностью лишенные социальных функций, в которых нет постов, обрядов и даже не регламентируется как свадебку играть. Например Буддизм Тхеравада.
Тхеравада вообще опирается исключительно на вещи видимые здесь и сейчас, даже благое нравственное поведение практикуется не для того чтобы угодить Богу или попасть в рай, а для результатов видимых опять же сдесь и сейчас.
>(1) «Учитель, в чём смысл и польза благого нравственного поведения?»
>(2) «Ананда, смысл и польза благого нравственного поведения – в не-сожалении».
полностью:
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an11_1-kimatthiya-sutta-sv.htm
Большинству людей в общем-то до лампочки, что ими манипулирует религия или государство. Если для тебе это неприемлемо вкатывайся в религии отделенные от государства, лишенные социальных и государственных функций.
>>10717
такого нет, чтобы поменять религию
я не с этой целью написал
я пытаюсь разобраться, что со мной не так
почему я не могу мыслить как другие и просто верить
почему останавливает меня что то, что потом делает мне плохо на душе, как кошки сгребут
не хочу представлять будущее, в котором я сам себя съем и разрушу свое счастье, своим скептицизмом, недоверием и сомнениями
что мне делать...
>Большинству людей в общем-то до лампочки, что ими манипулирует религия или государство. Если для тебе это неприемлемо вкатывайся в религии отделенные от государства, лишенные социальных и государственных функций.
такого нет, чтобы поменять религию
я не с этой целью написал
я пытаюсь разобраться, что со мной не так
почему я не могу мыслить как другие и просто верить
почему останавливает меня что то, что потом делает мне плохо на душе, как кошки сгребут
не хочу представлять будущее, в котором я сам себя съем и разрушу свое счастье, своим скептицизмом, недоверием и сомнениями
что мне делать...
>>10727
что мне делать?
я не могу отказаться от религии, т к считаю, что она нужна и во многом помогает
только те мои плохие мысли и сомнения, они же по сути выводят меня из нее..
судя по тем словам на уроках учителей и тех людей, что показали мне ее
они то считают, что правы
а я считаю, что прав Я
Что я не считаю, что это меня выводит, просто потому что ищу доказательства и правду, первопричину
Мне не нравится агрессия религиозных, которые начинают чуть ли не матом орать и краснеть, когда задаешь логические вопросы
начинаешь копать
Я сразу принимаю их ответ как поражение
как неумение объяснить и сказать, расставить все по полочкам
Если так все просто, объясните, если так все легко и правда, и Вы правы, объясните, мне, который не прав
Вместо этого увиливания и поток воды, который еще больше заставляет усомниться в предыдущих и текущих словах
Благодаря религии я стал лучше мыслить, питаться, стал понимать смысл жизни и практически того, что мне нужно для счастья
Многое становится лучше, но остаются и появляются другие вопросы, которые висят внутри, и тянут вниз.
И я хочу для любимой быть по настоящему правильным и честным мужем и парнем, и боюсь, что не справлюсь с этим, потому что обманывать ее я не буду, и сказав что-то о чем я думаю, она в большей степени посмотрит на меня как на неверущего и возненавидит, т к она сильно глубоко в религии, очень сильно, с детства
Я вряд ли смогу влиять, т к она только этим живет..
а я люблю ее, бесконечно сильно, сильнее чем кто либо когда либо кого-либо
И я знаю, что мне было суждено полюбить ее и мы созданы друг для друга
>просто ты по другому устроен, вот и все.
что мне делать?
я не могу отказаться от религии, т к считаю, что она нужна и во многом помогает
только те мои плохие мысли и сомнения, они же по сути выводят меня из нее..
судя по тем словам на уроках учителей и тех людей, что показали мне ее
они то считают, что правы
а я считаю, что прав Я
Что я не считаю, что это меня выводит, просто потому что ищу доказательства и правду, первопричину
Мне не нравится агрессия религиозных, которые начинают чуть ли не матом орать и краснеть, когда задаешь логические вопросы
начинаешь копать
Я сразу принимаю их ответ как поражение
как неумение объяснить и сказать, расставить все по полочкам
Если так все просто, объясните, если так все легко и правда, и Вы правы, объясните, мне, который не прав
Вместо этого увиливания и поток воды, который еще больше заставляет усомниться в предыдущих и текущих словах
Благодаря религии я стал лучше мыслить, питаться, стал понимать смысл жизни и практически того, что мне нужно для счастья
Многое становится лучше, но остаются и появляются другие вопросы, которые висят внутри, и тянут вниз.
И я хочу для любимой быть по настоящему правильным и честным мужем и парнем, и боюсь, что не справлюсь с этим, потому что обманывать ее я не буду, и сказав что-то о чем я думаю, она в большей степени посмотрит на меня как на неверущего и возненавидит, т к она сильно глубоко в религии, очень сильно, с детства
Я вряд ли смогу влиять, т к она только этим живет..
а я люблю ее, бесконечно сильно, сильнее чем кто либо когда либо кого-либо
И я знаю, что мне было суждено полюбить ее и мы созданы друг для друга
>>10729
Так и не отказывайся. Просто у твоей любимой религия идет из детства, а у тебя от ума. И нет смысла себя обманывать, что сможешь развить такое же искреннее "детское" религиозное сознание. Вряд ли ты сможешь принять все что тебе говорят, но можно относится к этому с уважением, понимая в каком веке это говорилось, и каким людям это говорилось.
Нет никаких причин стесняться и упрекать себя за то, что ты не религиозный человек. Т.к. все кто вкатывается в религию в зрелом возрасте все такие.
>я не могу отказаться от религии, т к считаю, что она нужна и во многом помогает
Так и не отказывайся. Просто у твоей любимой религия идет из детства, а у тебя от ума. И нет смысла себя обманывать, что сможешь развить такое же искреннее "детское" религиозное сознание. Вряд ли ты сможешь принять все что тебе говорят, но можно относится к этому с уважением, понимая в каком веке это говорилось, и каким людям это говорилось.
Нет никаких причин стесняться и упрекать себя за то, что ты не религиозный человек. Т.к. все кто вкатывается в религию в зрелом возрасте все такие.
>>10715
Есть понимание Абсолютного Бога, оно встречается у мистиков разных учений, а также почти везде - в Иудаизме.
В христианстве и исламе верят в божка, который "где-то там", потому у него здесь может быть противник.
Свобода воли есть: ты видишь будущие причины и тем выбираешь следствия.
Всё предопределено: Всевышний без проблем оперирует бесконечным числом причин и следствий, где-то внутри которых и находится наша, предопределённая перед Ним, свобода.
Потому-то он без проблем может судить нас за наше поведение и в то же время - направлять его в нужное Ему русло.
Христианство и ислам ограничиваются подавленной ненавистью ко злу, это нормально, ведь ты тоже любил когда тебе дают "пряник", а на "кнут", даже справедливый, обижался. Если ненависть возрастёт - появятся многие скорби.
Все сделал Господь ради Себя; и даже нечестивого [блюдет] на день бедствия.
Всякий путь человека прям в глазах Его; но Господь взвешивает сердца.
Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу.
Такие и подобные есть строки в книге Притчей Соломоновых, потому-то считается что Сатана - Его верный ангел, исполняющий функцию прокурора, а зло - созданный Им кнут.
Это правда взрослая, правда воспитателя, но если все будут дурачиться и не будут друг друга воспитывать, то Он возьмётся за нас "рукой крепкой и мышцей высокой", поскольку не избежать воспитания этого.
Понимание этого, а также понимание что противоположное понимание тоже создано Им - и сформировало предпосылки к созданию мистических религиозных организаций закрытого типа на базе любых общих интересов, например каменного строительства, поскольку масон - всего лишь каменщик, строитель из тех времён, когда строили соборы несколько поколений, так что ты рождался и умирал - а строительство продолжалось.
Всё можно объяснить даже логикой, но дети - воспитание для родителей, потому-то им предлагали хотя-бы верить (разумеется зная, что их вера будет уменьшаться до того, что снова придётся узнать, а это - больнее).
Можешь идти куда угодно, в простых убеждениях все и так есть, а в более сложные переходят при более глубоких чувствах. И всё это - может быть даже в рамках одной религии (т.е. всё тем обширней - с другими).
Когда-то тебя постигнет трепетный восторг, тогда ты сам захочешь славословить Бога - и это будет первая твоя молитва в твоей жизни.
Обязательно обсуди все самые больные и страшные моменты с теми, кто тебя интересует, лучше их отпустить, чем мучить взаимообманом.
Идолопоклонства как такового нет, есть невежество, оно может быть везде, невежество усугубляется нашими злодеяниями, потому-то жертвы кровавые для идолов - не угодны Ему. Ведь их мозга достаточно, чтобы вознести хвалу - Царю Вседержителю!
Есть понимание Абсолютного Бога, оно встречается у мистиков разных учений, а также почти везде - в Иудаизме.
В христианстве и исламе верят в божка, который "где-то там", потому у него здесь может быть противник.
Свобода воли есть: ты видишь будущие причины и тем выбираешь следствия.
Всё предопределено: Всевышний без проблем оперирует бесконечным числом причин и следствий, где-то внутри которых и находится наша, предопределённая перед Ним, свобода.
Потому-то он без проблем может судить нас за наше поведение и в то же время - направлять его в нужное Ему русло.
Христианство и ислам ограничиваются подавленной ненавистью ко злу, это нормально, ведь ты тоже любил когда тебе дают "пряник", а на "кнут", даже справедливый, обижался. Если ненависть возрастёт - появятся многие скорби.
Все сделал Господь ради Себя; и даже нечестивого [блюдет] на день бедствия.
Всякий путь человека прям в глазах Его; но Господь взвешивает сердца.
Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу.
Такие и подобные есть строки в книге Притчей Соломоновых, потому-то считается что Сатана - Его верный ангел, исполняющий функцию прокурора, а зло - созданный Им кнут.
Это правда взрослая, правда воспитателя, но если все будут дурачиться и не будут друг друга воспитывать, то Он возьмётся за нас "рукой крепкой и мышцей высокой", поскольку не избежать воспитания этого.
Понимание этого, а также понимание что противоположное понимание тоже создано Им - и сформировало предпосылки к созданию мистических религиозных организаций закрытого типа на базе любых общих интересов, например каменного строительства, поскольку масон - всего лишь каменщик, строитель из тех времён, когда строили соборы несколько поколений, так что ты рождался и умирал - а строительство продолжалось.
Всё можно объяснить даже логикой, но дети - воспитание для родителей, потому-то им предлагали хотя-бы верить (разумеется зная, что их вера будет уменьшаться до того, что снова придётся узнать, а это - больнее).
Можешь идти куда угодно, в простых убеждениях все и так есть, а в более сложные переходят при более глубоких чувствах. И всё это - может быть даже в рамках одной религии (т.е. всё тем обширней - с другими).
Когда-то тебя постигнет трепетный восторг, тогда ты сам захочешь славословить Бога - и это будет первая твоя молитва в твоей жизни.
Обязательно обсуди все самые больные и страшные моменты с теми, кто тебя интересует, лучше их отпустить, чем мучить взаимообманом.
Идолопоклонства как такового нет, есть невежество, оно может быть везде, невежество усугубляется нашими злодеяниями, потому-то жертвы кровавые для идолов - не угодны Ему. Ведь их мозга достаточно, чтобы вознести хвалу - Царю Вседержителю!
>>10715
Есть понимание Абсолютного Бога, оно встречается у мистиков разных учений, а также почти везде - в Иудаизме.
В христианстве и исламе верят в божка, который "где-то там", потому у него здесь может быть противник.
Свобода воли есть: ты видишь будущие причины и тем выбираешь следствия.
Всё предопределено: Всевышний без проблем оперирует бесконечным числом причин и следствий, где-то внутри которых и находится наша, предопределённая перед Ним, свобода.
Потому-то он без проблем может судить нас за наше поведение и в то же время - направлять его в нужное Ему русло.
Христианство и ислам ограничиваются подавленной ненавистью ко злу, это нормально, ведь ты тоже любил когда тебе дают "пряник", а на "кнут", даже справедливый, обижался. Если ненависть возрастёт - появятся многие скорби.
Все сделал Господь ради Себя; и даже нечестивого [блюдет] на день бедствия.
Всякий путь человека прям в глазах Его; но Господь взвешивает сердца.
Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу.
Такие и подобные есть строки в книге Притчей Соломоновых, потому-то считается что Сатана - Его верный ангел, исполняющий функцию прокурора, а зло - созданный Им кнут.
Это правда взрослая, правда воспитателя, но если все будут дурачиться и не будут друг друга воспитывать, то Он возьмётся за нас "рукой крепкой и мышцей высокой", поскольку не избежать воспитания этого.
Понимание этого, а также понимание что противоположное понимание тоже создано Им - и сформировало предпосылки к созданию мистических религиозных организаций закрытого типа на базе любых общих интересов, например каменного строительства, поскольку масон - всего лишь каменщик, строитель из тех времён, когда строили соборы несколько поколений, так что ты рождался и умирал - а строительство продолжалось.
Всё можно объяснить даже логикой, но дети - воспитание для родителей, потому-то им предлагали хотя-бы верить (разумеется зная, что их вера будет уменьшаться до того, что снова придётся узнать, а это - больнее).
Можешь идти куда угодно, в простых убеждениях все и так есть, а в более сложные переходят при более глубоких чувствах. И всё это - может быть даже в рамках одной религии (т.е. всё тем обширней - с другими).
Когда-то тебя постигнет трепетный восторг, тогда ты сам захочешь славословить Бога - и это будет первая твоя молитва в твоей жизни.
Обязательно обсуди все самые больные и страшные моменты с теми, кто тебя интересует, лучше их отпустить, чем мучить взаимообманом.
Идолопоклонства как такового нет, есть невежество, оно может быть везде, невежество усугубляется нашими злодеяниями, потому-то жертвы кровавые для идолов - не угодны Ему. Ведь их мозга достаточно, чтобы вознести хвалу - Царю Вседержителю!
Есть понимание Абсолютного Бога, оно встречается у мистиков разных учений, а также почти везде - в Иудаизме.
В христианстве и исламе верят в божка, который "где-то там", потому у него здесь может быть противник.
Свобода воли есть: ты видишь будущие причины и тем выбираешь следствия.
Всё предопределено: Всевышний без проблем оперирует бесконечным числом причин и следствий, где-то внутри которых и находится наша, предопределённая перед Ним, свобода.
Потому-то он без проблем может судить нас за наше поведение и в то же время - направлять его в нужное Ему русло.
Христианство и ислам ограничиваются подавленной ненавистью ко злу, это нормально, ведь ты тоже любил когда тебе дают "пряник", а на "кнут", даже справедливый, обижался. Если ненависть возрастёт - появятся многие скорби.
Все сделал Господь ради Себя; и даже нечестивого [блюдет] на день бедствия.
Всякий путь человека прям в глазах Его; но Господь взвешивает сердца.
Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу.
Такие и подобные есть строки в книге Притчей Соломоновых, потому-то считается что Сатана - Его верный ангел, исполняющий функцию прокурора, а зло - созданный Им кнут.
Это правда взрослая, правда воспитателя, но если все будут дурачиться и не будут друг друга воспитывать, то Он возьмётся за нас "рукой крепкой и мышцей высокой", поскольку не избежать воспитания этого.
Понимание этого, а также понимание что противоположное понимание тоже создано Им - и сформировало предпосылки к созданию мистических религиозных организаций закрытого типа на базе любых общих интересов, например каменного строительства, поскольку масон - всего лишь каменщик, строитель из тех времён, когда строили соборы несколько поколений, так что ты рождался и умирал - а строительство продолжалось.
Всё можно объяснить даже логикой, но дети - воспитание для родителей, потому-то им предлагали хотя-бы верить (разумеется зная, что их вера будет уменьшаться до того, что снова придётся узнать, а это - больнее).
Можешь идти куда угодно, в простых убеждениях все и так есть, а в более сложные переходят при более глубоких чувствах. И всё это - может быть даже в рамках одной религии (т.е. всё тем обширней - с другими).
Когда-то тебя постигнет трепетный восторг, тогда ты сам захочешь славословить Бога - и это будет первая твоя молитва в твоей жизни.
Обязательно обсуди все самые больные и страшные моменты с теми, кто тебя интересует, лучше их отпустить, чем мучить взаимообманом.
Идолопоклонства как такового нет, есть невежество, оно может быть везде, невежество усугубляется нашими злодеяниями, потому-то жертвы кровавые для идолов - не угодны Ему. Ведь их мозга достаточно, чтобы вознести хвалу - Царю Вседержителю!
>>10734
я и правда пытаюсь понять и сделать так, чтобы мой больной черствый запущенный мозг хоть капельку мыслил иначе, но такое ощущение, что я вот словно легкие курильщика, черные, которые пытаюсь вылечить
и в итоге..
человек снизу пишет одну фразу, о которой я думаю также часто..и боюсь, что к этому может прийти,а я перестану жить, в том смысле, что превращусь в самого озлобленного пустого убитого человека.. без любви и всего этого, я не выдержу уже..
>>10737
Понимаю, что тут Вы правы, обманывать кого то я не буду, лучше сказать правду, какой я
>
>Так и не отказывайся. Просто у твоей любимой религия идет из детства, а у тебя от ума. И нет смысла себя обманывать, что сможешь развить такое же искреннее "детское" религиозное сознание. Вряд ли ты сможешь принять все что тебе говорят, но можно относится к этому с уважением, понимая в каком веке это говорилось, и каким людям это говорилось.
>
>Нет никаких причин стесняться и упрекать себя за то, что ты не религиозный человек. Т.к. все кто вкатывается в религию в зрелом возрасте все такие.
я и правда пытаюсь понять и сделать так, чтобы мой больной черствый запущенный мозг хоть капельку мыслил иначе, но такое ощущение, что я вот словно легкие курильщика, черные, которые пытаюсь вылечить
и в итоге..
человек снизу пишет одну фразу, о которой я думаю также часто..и боюсь, что к этому может прийти,а я перестану жить, в том смысле, что превращусь в самого озлобленного пустого убитого человека.. без любви и всего этого, я не выдержу уже..
>>10737
>Обязательно обсуди все самые больные и страшные моменты с теми, кто тебя интересует, лучше их отпустить, чем мучить взаимообманом.
Понимаю, что тут Вы правы, обманывать кого то я не буду, лучше сказать правду, какой я
Собственные воззрения 233 610755>>10747
Это плохо работает. Ум проще перестроить поступками. Оказать помощь больным или нуждающимся или животным. Посетить какой-нибудь духовный ретрит (например випассана). Совершить хадж в мекку если ты в Исламе. Встретиться с просветленными людьми. И т.п.
Копаться в уме бесполезно. Он меняется только от поступков.
>я и правда пытаюсь понять и сделать так, чтобы мой больной черствый запущенный мозг хоть капельку мыслил иначе, но такое ощущение, что я вот словно легкие курильщика, черные, которые пытаюсь вылечить
Это плохо работает. Ум проще перестроить поступками. Оказать помощь больным или нуждающимся или животным. Посетить какой-нибудь духовный ретрит (например випассана). Совершить хадж в мекку если ты в Исламе. Встретиться с просветленными людьми. И т.п.
Копаться в уме бесполезно. Он меняется только от поступков.
https://www.youtube.com/watch?v=hFqXIzqsrVU
Несоответствие среды и населения.
Несоответствие среды и населения.
201 Кб, 1880x1253 Ислам 235 610763>>10715
Привет.
Если у тебя есть желания изучать религию, то займись этим. Изучи, прежде всего, ильм уль-калям и пойми, откуда берется Ислам рационально: телеграмм/Kalamiya
Аутистам здесь не придавай значения, это невежды.
В чём проблема, если масса управляется? Любая идеология, в том числе религия, каким-то образом регулирует отношения между людьми. В чём проблема?
>>10717
Так отвратительно, когда христиане принижают божественную традицию.
>>10759
И что? Какая разница, если я живу между Магнитогорском, Киевом и Махачкалой, что там в Брюсселе? Или вы думаете, что у меня должно бомбить от мигрантов, потому что я мусульманин? Мне по фиг.
Привет.
>мне говорили просто верь
Если у тебя есть желания изучать религию, то займись этим. Изучи, прежде всего, ильм уль-калям и пойми, откуда берется Ислам рационально: телеграмм/Kalamiya
Аутистам здесь не придавай значения, это невежды.
>Для управления массы
В чём проблема, если масса управляется? Любая идеология, в том числе религия, каким-то образом регулирует отношения между людьми. В чём проблема?
>>10717
>фактически откатившись к религии Авраама
Так отвратительно, когда христиане принижают божественную традицию.
>>10759
И что? Какая разница, если я живу между Магнитогорском, Киевом и Махачкалой, что там в Брюсселе? Или вы думаете, что у меня должно бомбить от мигрантов, потому что я мусульманин? Мне по фиг.
>>10763
Что ты имеешь ввиду? Ислам или религию Авраама?
>Так отвратительно, когда христиане принижают божественную традицию.
Что ты имеешь ввиду? Ислам или религию Авраама?
>>10740
Вы не поверите, но я сумасшедший еврей украинского происхождения.
>>10747
Или вы подружитесь, ведь вера в Идеал наверняка присуща вам обоим.
Другой вопрос - каковы границы этого идеала, где он заканчивается:
- если он Безграничен - Он и самым ужасным будет, и самым прекрасным.
- если ограничен - это не идеал, а мечта, которая боится окружающего из-за того, что думает о другом происхождении окружающего.
Потому-то когда понимаешь, что даже всё обозримое многообразие - внутри мира в котором мы живём, то совершенно логичным является принятие того, что это мы - ограниченны перед Образующим, а не наоборот. Таким образом немного приближаясь пониманием к признанию Его Абсолютности.
>>10755
Самый сложный подвиг - оставаться наедине с самим собой, потому-то иногда это единственный действенный метод, а все остальные - методы замораживания неизбежного, которые только усугубляют ситуацию.
Вы не поверите, но я сумасшедший еврей украинского происхождения.
>>10747
Или вы подружитесь, ведь вера в Идеал наверняка присуща вам обоим.
Другой вопрос - каковы границы этого идеала, где он заканчивается:
- если он Безграничен - Он и самым ужасным будет, и самым прекрасным.
- если ограничен - это не идеал, а мечта, которая боится окружающего из-за того, что думает о другом происхождении окружающего.
Потому-то когда понимаешь, что даже всё обозримое многообразие - внутри мира в котором мы живём, то совершенно логичным является принятие того, что это мы - ограниченны перед Образующим, а не наоборот. Таким образом немного приближаясь пониманием к признанию Его Абсолютности.
>>10755
Самый сложный подвиг - оставаться наедине с самим собой, потому-то иногда это единственный действенный метод, а все остальные - методы замораживания неизбежного, которые только усугубляют ситуацию.
>>10767
охотно верю
Что здесь сложного?
>Вы не поверите, но я сумасшедший еврей украинского происхождения.
охотно верю
>Самый сложный подвиг - оставаться наедине с самим собой,
Что здесь сложного?
>>10766
Авраам - человек
Иисус - Бог и человек
было бы странно если бы христиане считали религию Авраама равной учению Христа.
Авраам - человек
Иисус - Бог и человек
было бы странно если бы христиане считали религию Авраама равной учению Христа.
>>10769
Ты никогда не слышал об аскезе во многихи других учениях? О практике молчания, об уединении, об особой сложности этих практик?
Впрочем даже если слышал - ты помнишь только то, во что охотно и бездумно веришь.
Ты никогда не слышал об аскезе во многихи других учениях? О практике молчания, об уединении, об особой сложности этих практик?
Впрочем даже если слышал - ты помнишь только то, во что охотно и бездумно веришь.
>>10773
для обученного человека никакой сложности в этом нет.
ты, еврей, по своей украинской привычке, преждевременно перешел к оскорблениям
>об особой сложности этих практик?
для обученного человека никакой сложности в этом нет.
>Впрочем даже если слышал - ты помнишь только то, во что охотно и бездумно веришь.
ты, еврей, по своей украинской привычке, преждевременно перешел к оскорблениям
>>10781
Расскажи это аскетам, часть из которых являются признанными подвижниками в своих религиях. Ну или сам догадайся почему верующих много, а подвижников - мало.
Это называется предвосхищение, поскольку следующим предложением ты подтвердил моё наблюдение. И хотя оно являлось всего-лишь разъяснением, его правомерность кажется тебе оскорбительной.
Расскажи это аскетам, часть из которых являются признанными подвижниками в своих религиях. Ну или сам догадайся почему верующих много, а подвижников - мало.
Это называется предвосхищение, поскольку следующим предложением ты подтвердил моё наблюдение. И хотя оно являлось всего-лишь разъяснением, его правомерность кажется тебе оскорбительной.
>>10783
Потому, что аскеты меньше разбираются в подвигах, чем мимо проходящие мудрецы с не обсохшими от материнского молока устами.
Важно только одно: ты понял, что веришь в ограниченного идола, но ненавидишь евреев и украинцев, потому-то скорее согласишься убиться, чем с реальностью Божией смириться.
Потому, что аскеты меньше разбираются в подвигах, чем мимо проходящие мудрецы с не обсохшими от материнского молока устами.
Важно только одно: ты понял, что веришь в ограниченного идола, но ненавидишь евреев и украинцев, потому-то скорее согласишься убиться, чем с реальностью Божией смириться.
>>10784
Ты зашел в тред как гуру, а вышел из него как полу-еврей полу-украинец. Таков на сегодня Божий промысел
Ты зашел в тред как гуру, а вышел из него как полу-еврей полу-украинец. Таков на сегодня Божий промысел
>>10792
Нельзя молиться в отхожем месте, а для всего иного - тред и существует.
Нельзя молиться в отхожем месте, а для всего иного - тред и существует.
>>10763
Не мигрантов, а твоих единоверцев. Умма, так сказать. Ты один из них.
Когда они уничтожат Европу, и превратят ее в такую же выгребную яму из которой приехали, они придут сюда. К тебе конкретно.
Это будет весело, когда всякие постсоветские мусульмане, даже полудикие, которых союз хоть немного оторвал от дремучего невежества, столкнуться с истинным исламом с истинными мусульманами.
Вот тогда и расскажешь как тебе "пофиг".
Не мигрантов, а твоих единоверцев. Умма, так сказать. Ты один из них.
Когда они уничтожат Европу, и превратят ее в такую же выгребную яму из которой приехали, они придут сюда. К тебе конкретно.
Это будет весело, когда всякие постсоветские мусульмане, даже полудикие, которых союз хоть немного оторвал от дремучего невежества, столкнуться с истинным исламом с истинными мусульманами.
Вот тогда и расскажешь как тебе "пофиг".
Ислам 251 610874>>10861
Я жил на Ближнем Востоке какое-то время, так что с "истинными мусульманами" я столкнулся. И в Европе я жил: самые дикие там как раз не арабы, а выходцы с балкан и восточной европы, как ты. Потому что арабы по крайней мере меньше пьют алкоголь, потому что твой родной Омск с Читой не дойдет даже до пяток такого ужасного Брюсселя. Даже этот умник на видео, обсуждающий ужасных мигрантов в Европе, не преминул побухать и поорать на улице https://youtu.be/hFqXIzqsrVU?t=741
Я жил на Ближнем Востоке какое-то время, так что с "истинными мусульманами" я столкнулся. И в Европе я жил: самые дикие там как раз не арабы, а выходцы с балкан и восточной европы, как ты. Потому что арабы по крайней мере меньше пьют алкоголь, потому что твой родной Омск с Читой не дойдет даже до пяток такого ужасного Брюсселя. Даже этот умник на видео, обсуждающий ужасных мигрантов в Европе, не преминул побухать и поорать на улице https://youtu.be/hFqXIzqsrVU?t=741
Атеизм 252 610893>>10874
Я восточноевропеец и ненавижу алкогольную интоксикацию. Выпиваю очень редко и очень в меру, потому что в мере нет ущерба. А вера ещё похуже алкогольной зависимости.
Я восточноевропеец и ненавижу алкогольную интоксикацию. Выпиваю очень редко и очень в меру, потому что в мере нет ущерба. А вера ещё похуже алкогольной зависимости.
2,2 Мб, webm,400x400, 2:36
>>10874
Так европейцы построили Брюссель, не мусульмане. В видео же говориться - посмотрите на архитектуру, какой она была, и посмотрите на то что твориться ниже второго этажа сейчас.
Кроме того, что ж тут взять с неверных, они и есть неверные, а вы же лучшие из людей. Ну как так, а?
Ты сравнивай Брюссель и города из которых приехали мусульмане. Какой была Александрия и стал Каир, каким был Константинополь и стал Стамбул, каким был Дамаск и каким стал, как выглядит еврейская часть Иерусалима и как арабская.
Вот тебе и ответ.
Так европейцы построили Брюссель, не мусульмане. В видео же говориться - посмотрите на архитектуру, какой она была, и посмотрите на то что твориться ниже второго этажа сейчас.
Кроме того, что ж тут взять с неверных, они и есть неверные, а вы же лучшие из людей. Ну как так, а?
Ты сравнивай Брюссель и города из которых приехали мусульмане. Какой была Александрия и стал Каир, каким был Константинополь и стал Стамбул, каким был Дамаск и каким стал, как выглядит еврейская часть Иерусалима и как арабская.
Вот тебе и ответ.
807 Кб, 962x1280 Атеизм 255 610925>>10922
анон выше говорил как раз об античных языческих поселениях (христианство пришло позже) версус что с ними стало при мусульманах, где самые "охуительные" здания теперь - мечети на подобие наших крытых рынков (где свининкой торгуют)
анон выше говорил как раз об античных языческих поселениях (христианство пришло позже) версус что с ними стало при мусульманах, где самые "охуительные" здания теперь - мечети на подобие наших крытых рынков (где свининкой торгуют)
>>10925
Это не языческие постройки, а постройки локальной цивилизации со своей религией. Они язычники только с точки зрения строго определённых групп населения.
Причём эта разница есть даже в рамках одной религии, например: слово алгебра это кусочек названия из книги "Аль-китаб аль-мухтасар фи хисаб аль-джебр ва-ль-мукабаля", она была написана мусульманином в девятом веке н.э., т.е. через лет двести после возникновения ислама, наука процветала. Но однажды кто-то обидел какого-то глупого падишаха. который решил запретить науку, чтобы быть самым умным. Так начался закат исламской культуры и мысли, а тем временем - в Европе таки решили начать просвещаться.
Иными словами всё хорошо, пока не появится кто-то, кто захочет уничтожить то, чего он не понимает. Так что проблема не в мусульманах, а лично в тебе, мне и прочих потенциальных долбоёбах обидчивых.
Это не языческие постройки, а постройки локальной цивилизации со своей религией. Они язычники только с точки зрения строго определённых групп населения.
Причём эта разница есть даже в рамках одной религии, например: слово алгебра это кусочек названия из книги "Аль-китаб аль-мухтасар фи хисаб аль-джебр ва-ль-мукабаля", она была написана мусульманином в девятом веке н.э., т.е. через лет двести после возникновения ислама, наука процветала. Но однажды кто-то обидел какого-то глупого падишаха. который решил запретить науку, чтобы быть самым умным. Так начался закат исламской культуры и мысли, а тем временем - в Европе таки решили начать просвещаться.
Иными словами всё хорошо, пока не появится кто-то, кто захочет уничтожить то, чего он не понимает. Так что проблема не в мусульманах, а лично в тебе, мне и прочих потенциальных долбоёбах обидчивых.
Почему в российские религиоведы и муфтият проводят границу между традиционным исламом и нетрадиционным?
Атеизм 258 610948>>10944
особо рьяным мерещатся педерасты ибо
вот и посвящают друг друга в нетрадиционализм
паранойя признак шизы
особо рьяным мерещатся педерасты ибо
вот и посвящают друг друга в нетрадиционализм
паранойя признак шизы
>>10944
Потому, что есть очень много террористических организаций, которые на деньги неверных убивают неугодных людей и обманывают необразованных мусульман, говоря: "восставайте против своей власти, только мы - самые истинные и правильные, разрушьте своё государство, чтобы мы смогли принести вам мир, а то нас через границу с мирным арсеналом не пускают".
Потому, что есть очень много террористических организаций, которые на деньги неверных убивают неугодных людей и обманывают необразованных мусульман, говоря: "восставайте против своей власти, только мы - самые истинные и правильные, разрушьте своё государство, чтобы мы смогли принести вам мир, а то нас через границу с мирным арсеналом не пускают".
Ислам 261 610999>>10893
Поздравляю, мы все тут такие
>>10919
И что?
Мусульмане-то тут при чём? Значит, сами бельгийцы не ввели дизайн-код.
Так Каир офигенный, и после Ислама стал офигенным.
Весь Иерусалим - это один большой колхоз, а арабский ещё и бедный, так как оккупирован. Там и еврейская часть не отличается чистотой, особенно хасидская.
Ты, видимо, просто мало где был и мало что читал.
>>10944
Из политических соображений
>Я восточноевропеец
Поздравляю, мы все тут такие
>>10919
>Так европейцы построили Брюссель, не мусульмане.
И что?
> В видео же говориться - посмотрите на архитектуру, какой она была, и посмотрите на то что твориться ниже второго этажа сейчас.
Мусульмане-то тут при чём? Значит, сами бельгийцы не ввели дизайн-код.
Так Каир офигенный, и после Ислама стал офигенным.
Весь Иерусалим - это один большой колхоз, а арабский ещё и бедный, так как оккупирован. Там и еврейская часть не отличается чистотой, особенно хасидская.
Ты, видимо, просто мало где был и мало что читал.
>>10944
Из политических соображений
Расскажите про еблю с гуриями и девами в раю
В какую секту, течение податься?
Ислам 265 611008>>10715
Вообще менять свои убеждения из за девушки довольно странно. И не удивительно что определенная твоя часть этому сопротивляется. Посмотри на себя: ты выполняешь практики, ведешь себя определенным образом просто чтобы понравиться. Это выглядит жалко.
Вот зачем ты эту чушь себе в голову вбиваешь?
Нормальный вроде парень. Но нет порядочность какая-то лезет.
Попробуй не смотреть Рен-Тв, а умные книжки что ли почитать.
А теперь к делу. Любой мужик если хочет что-то понять - он идет и копает инфу. Не спрашивают всяких сердобольных стариканов, не разводит руками, не пытается прежде своего понимания что либо делать. Это упертость свойственна любому нормальному молодому человеку, которому окружение навешивает стереотипные убеждения взятые с воздуха. В 25 лет пора бы уже это осознать.
Даже в самой религии, казалось бы, где вся достоверность сводится к "авторитетному мнению" есть строгие критерии к информации дошедшей до нас. И отсутствие критического подхода привело к тому что в исламе 73 течения.
Поэтому вопрос надо ставить так: тебя истина интересует или отношение к тебе окружающих? Если второе то забудь эти сомнения и не пудри себе мозги.
Вообще менять свои убеждения из за девушки довольно странно. И не удивительно что определенная твоя часть этому сопротивляется. Посмотри на себя: ты выполняешь практики, ведешь себя определенным образом просто чтобы понравиться. Это выглядит жалко.
>Я очень хочу быть правильным и порядочным
Вот зачем ты эту чушь себе в голову вбиваешь?
>но в силу того, что моя голова всегда ищет правду
Нормальный вроде парень. Но нет порядочность какая-то лезет.
>В голове отложилось 3 вещи - все религии придумали Евреи (масоны, иллюминаты)
Попробуй не смотреть Рен-Тв, а умные книжки что ли почитать.
А теперь к делу. Любой мужик если хочет что-то понять - он идет и копает инфу. Не спрашивают всяких сердобольных стариканов, не разводит руками, не пытается прежде своего понимания что либо делать. Это упертость свойственна любому нормальному молодому человеку, которому окружение навешивает стереотипные убеждения взятые с воздуха. В 25 лет пора бы уже это осознать.
Даже в самой религии, казалось бы, где вся достоверность сводится к "авторитетному мнению" есть строгие критерии к информации дошедшей до нас. И отсутствие критического подхода привело к тому что в исламе 73 течения.
Поэтому вопрос надо ставить так: тебя истина интересует или отношение к тебе окружающих? Если второе то забудь эти сомнения и не пудри себе мозги.
Иудаизм 266 611009>>10999
а мусульманская часть старого города выглядит как говно тоже потому что муслям евреи в штаны насрали, а не из-за того что арабы ни на что не способны кроме как торговать сувенирами и шаурмой.
На самом деле просто одна сторона возводит цивилизацию, а другая стремится её присвоить и уничтожить.
а мусульманская часть старого города выглядит как говно тоже потому что муслям евреи в штаны насрали, а не из-за того что арабы ни на что не способны кроме как торговать сувенирами и шаурмой.
На самом деле просто одна сторона возводит цивилизацию, а другая стремится её присвоить и уничтожить.
Ислам 267 611011>>11009
Я же сразу написал, что весь Кудс -- это один большой колхоз. И еврейская, и арабская часть выглядит невзрачно, я вообще не понимаю, что в старом городе смотреть -- кроме харам шариф, куда вас не пускают.
Арабская выглядит более невзрачно, но это естественно, когда твоя территория оккупирована. Если бы она хорошо выглядела, то и с этим вы бы не успокоились, и повернули бы это аргументом против мусульман здесь.
Арабы хоть работают, по городу натурально бродят еврейские зомби в костюмах, выпрашивая шекели. И шаурма у них стоит в пять раз дешевле еврейской, потому что они не отплачивают налоги всей этой своры и ЦАХАЛа.
Я же сразу написал, что весь Кудс -- это один большой колхоз. И еврейская, и арабская часть выглядит невзрачно, я вообще не понимаю, что в старом городе смотреть -- кроме харам шариф, куда вас не пускают.
Арабская выглядит более невзрачно, но это естественно, когда твоя территория оккупирована. Если бы она хорошо выглядела, то и с этим вы бы не успокоились, и повернули бы это аргументом против мусульман здесь.
Арабы хоть работают, по городу натурально бродят еврейские зомби в костюмах, выпрашивая шекели. И шаурма у них стоит в пять раз дешевле еврейской, потому что они не отплачивают налоги всей этой своры и ЦАХАЛа.
183 Кб, 980x977 Иудаизм 269 611027>>11011
На 90% уверен, что в Иерусалиме ты даже не был, а пересказываешь пропаганду ваших обоссаных проповедников ненависти.
Хотя конечно возможно ты на столько промыт, что смотришь на мир сквозь призму манямирка.
Печально лишь то, что такие как ты не могут воспринять критику и измениться к лучшему. Вместо того чтобы посмотреть на соседа и перенять положительные стороны, предпочитаете убить его чтобы глаза не мозолил своим благополучием и жить в привычном вам дерьме.
На 90% уверен, что в Иерусалиме ты даже не был, а пересказываешь пропаганду ваших обоссаных проповедников ненависти.
Хотя конечно возможно ты на столько промыт, что смотришь на мир сквозь призму манямирка.
Печально лишь то, что такие как ты не могут воспринять критику и измениться к лучшему. Вместо того чтобы посмотреть на соседа и перенять положительные стороны, предпочитаете убить его чтобы глаза не мозолил своим благополучием и жить в привычном вам дерьме.
Ислам 270 611028>>11027
Кому вам-то? Я здесь один. И какие соседи? Я за четыре тысячи километров от Палестины живу, меня не очень колышут ваши тёрки.
Был в Палестине два раза. На фотографии -- Тель-Авив, а не Иерусалим.
Кому вам-то? Я здесь один. И какие соседи? Я за четыре тысячи километров от Палестины живу, меня не очень колышут ваши тёрки.
Был в Палестине два раза. На фотографии -- Тель-Авив, а не Иерусалим.
>>11027
Сказала чуня, верующая в какого-то пустынного пророка, жившего до н.э.
Сказала чуня, верующая в какого-то пустынного пророка, жившего до н.э.
![45[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/605291/15569984843120.jpg)
108 Кб, 700x659Ну что, правоверный. Хочешь поди гурии засадить под хвост в загробном мире?
191 Кб, 1880x1254 Ислам 274 611049>>11032
Я это и имел в виду. Проблема вас, исламофобов, в том, что вы включаете в Ислам все конкретно бытовые конфликты, тем самым смешивая афганского пуштуна, малийского шеху и казанского татарина в локальных интересах. Безусловно, мы все исповедуем одну религию, нас побратал Ислам, но, кроме общей идеологии, у нас есть конкретные территориальные цели и интересы. Даже если всех евреев выгонят из Шама, а в Афганистане восторжествует эмират, для меня и для моих близких мало что изменится. В том и глупость: чмони любят тут писать, как какой-то мусульманский мигрант обсикал подъезд в Брюсселе, но я его не знаю и звать его никак, а вот у меня по соседству обоссаных подъездов и так много.
То же и про терроризм: мусульмане где-то там совершают теракты, но никто не может подумать, что это может быть связано не со спецификой Ислама (который, конечно, не является пацифистской религией), а с конкретными локальными интересами тысяч групп, исповедующих Ислам на местах.
Я это и имел в виду. Проблема вас, исламофобов, в том, что вы включаете в Ислам все конкретно бытовые конфликты, тем самым смешивая афганского пуштуна, малийского шеху и казанского татарина в локальных интересах. Безусловно, мы все исповедуем одну религию, нас побратал Ислам, но, кроме общей идеологии, у нас есть конкретные территориальные цели и интересы. Даже если всех евреев выгонят из Шама, а в Афганистане восторжествует эмират, для меня и для моих близких мало что изменится. В том и глупость: чмони любят тут писать, как какой-то мусульманский мигрант обсикал подъезд в Брюсселе, но я его не знаю и звать его никак, а вот у меня по соседству обоссаных подъездов и так много.
То же и про терроризм: мусульмане где-то там совершают теракты, но никто не может подумать, что это может быть связано не со спецификой Ислама (который, конечно, не является пацифистской религией), а с конкретными локальными интересами тысяч групп, исповедующих Ислам на местах.
>>11049
Это не фобия, а статистика, поскольку большинство конкретно бытовых конфликтов, в которых приплетают религию, больше всего у суннитов, называющих себя мусульманами.
Это не фобия, а статистика, поскольку большинство конкретно бытовых конфликтов, в которых приплетают религию, больше всего у суннитов, называющих себя мусульманами.
>>11063
Мусульмане войны, а не ссыкливые лицемеры
которые готовы передать человека за серебро.
Понял к чему клоню, иуда?
Мусульмане войны, а не ссыкливые лицемеры
которые готовы передать человека за серебро.
Понял к чему клоню, иуда?
4,5 Мб, mp4,640x352, 0:58
Иудаизм 279 611105>>11049
Ислам оправдывает терроризм.
Если у евреев возникает экстремистская организация, то на неё ополчается большинство с обвинениями и осуждениями. Если доходит до нападений /смертей или одобрения терактов, то организация признается террористической и уничтожается.
Но так происходит в цивилизованном обществе. Мусульманские дикари же будут оправдывать террористов тем, что они лишь случайно оказались тоже мусульманами и на самом деле они не более чем отстаивают свои локальные интересы. Радикальная религиозность тут совсем не причём.
Разве будет мусульманин осуждать террористов, запустивших этой ночью свыше 500 ракет по городам с мирным населением? Нееет. Он же мусульманин, всё в рамках в исламской этики. Просто братушки участвующие в локальном конфликте запустили ракеты и попали по жилым домам, в детский сад и в дом престарелых.
И конечно же совсем не причём гуманистическая (пост-иудеохристианская) идеология, когда ведётся ответный огонь прицельно и с предварительным предупреждением гражданского населения и боевиков об атакуемых целях.
Конечно же совсем не причём ислам, когда террористы посылают толпы людей прорывать границу, и молодежь с криками Аллах Акбар закидывает пограничников камнями и коктейлями Молотова. Ну а что? Ислам же не пацифистская религия, людей не жалко, бабы новых шахидов наражают.
Ислам оправдывает терроризм.
Если у евреев возникает экстремистская организация, то на неё ополчается большинство с обвинениями и осуждениями. Если доходит до нападений /смертей или одобрения терактов, то организация признается террористической и уничтожается.
Но так происходит в цивилизованном обществе. Мусульманские дикари же будут оправдывать террористов тем, что они лишь случайно оказались тоже мусульманами и на самом деле они не более чем отстаивают свои локальные интересы. Радикальная религиозность тут совсем не причём.
Разве будет мусульманин осуждать террористов, запустивших этой ночью свыше 500 ракет по городам с мирным населением? Нееет. Он же мусульманин, всё в рамках в исламской этики. Просто братушки участвующие в локальном конфликте запустили ракеты и попали по жилым домам, в детский сад и в дом престарелых.
И конечно же совсем не причём гуманистическая (пост-иудеохристианская) идеология, когда ведётся ответный огонь прицельно и с предварительным предупреждением гражданского населения и боевиков об атакуемых целях.
Конечно же совсем не причём ислам, когда террористы посылают толпы людей прорывать границу, и молодежь с криками Аллах Акбар закидывает пограничников камнями и коктейлями Молотова. Ну а что? Ислам же не пацифистская религия, людей не жалко, бабы новых шахидов наражают.
![74624original[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/605291/15570523277850.jpg)
Атеизм 282 611113>>11106
зачем вспоминать муфтияты в России и США когда есть настоящие мусульманские страны
зачем вспоминать муфтияты в России и США когда есть настоящие мусульманские страны
65 Кб, 640x533 Иудаизм 283 611114>>11106
Это ты про тех ребят, которые проводят дружественные встречи с представителями террористических организаций?
"Председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин провел переговоры с делегацией палестинской группировки ХАМАС. «Это первая ознакомительная встреча с нашими братьями, которые прибыли к нам из многострадальной Палестины», - заявил муфтий. Он назвал состоявшуюся встречу «очень полезной»."
https://m.polit.ru/news/2006/03/04/hamas_brothers_present/
>Муфтият
Это ты про тех ребят, которые проводят дружественные встречи с представителями террористических организаций?
"Председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин провел переговоры с делегацией палестинской группировки ХАМАС. «Это первая ознакомительная встреча с нашими братьями, которые прибыли к нам из многострадальной Палестины», - заявил муфтий. Он назвал состоявшуюся встречу «очень полезной»."
https://m.polit.ru/news/2006/03/04/hamas_brothers_present/
![3280136m[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/605291/15570526890590.jpg)
>>11112
Они все были атеистами
Они все были атеистами
>>11116
Герой
Да будут они прокляты ряя
>Иудей творящий беззаконие во имя иудаизма
Герой
>Евреи, которые отказались от своего еврейства и перешли под красные флаги
Да будут они прокляты ряя
19 Кб, 200x250>>11105
Кому пиздишь? Мне, Иисусу или Гитлеру
Барух Гольдштейн иудей убивший мусульман во время намаза в Иерусалиме.
(пик) Раввины во время интервью говорили, что он чуть ли не герой.
И оправдывали его действия прямо на камеру.
Кому пиздишь? Мне, Иисусу или Гитлеру
Барух Гольдштейн иудей убивший мусульман во время намаза в Иерусалиме.
(пик) Раввины во время интервью говорили, что он чуть ли не герой.
И оправдывали его действия прямо на камеру.
>>10999
До вторжения мусульман проблем с дизайн-кодом не было. Как так?
No comment
> Значит, сами бельгийцы не ввели дизайн-код.
До вторжения мусульман проблем с дизайн-кодом не было. Как так?
> Так Каир офигенный, и после Ислама стал офигенным.
No comment
>>11097
Воины? Грамотей ты наш.
Когда твои воины в последний раз шли в открытую войсками на войска противника? В шестидневную войну?
Все что твои воины могут делать, так это обстреливать жилые районы ракетами, прячась за спинами женщин и детей; устраивать теракты на рынках, в больницах и школах; набегать скопом на безоружных людей в какой-либо деревне и вырезать людей под ноль; угонять людей в трудовое и сексуальное рабство; организовывать массовые казни и резню.
Вы не воины, вы просто трусы - убогие, жалкие и ничтожные. Зная что не способны победить в прямом бою, способны лишь на коварство и подлость.
Ясно тебе магометянин?
Воины? Грамотей ты наш.
Когда твои воины в последний раз шли в открытую войсками на войска противника? В шестидневную войну?
Все что твои воины могут делать, так это обстреливать жилые районы ракетами, прячась за спинами женщин и детей; устраивать теракты на рынках, в больницах и школах; набегать скопом на безоружных людей в какой-либо деревне и вырезать людей под ноль; угонять людей в трудовое и сексуальное рабство; организовывать массовые казни и резню.
Вы не воины, вы просто трусы - убогие, жалкие и ничтожные. Зная что не способны победить в прямом бою, способны лишь на коварство и подлость.
Ясно тебе магометянин?
Иудаизм 292 611165>>11139
Мне в серьёз с тобой слухи обсуждать? Если бы такие раввины и существовали, то они не заслуживают после подобных высказываний не то что звания раввина, но и в принципе зваться человеком не они достойны.
А теперь что было по факту:
Фанатик радикал совершил массовое убийство, нарушив заповедь("не убивай") и совершив "хилуль аШем"(осквернение Имени Божего) своим поступком.
И самое главное, какова же была общественная реакция? Может быть свойственное муслям при подобных происшествиях всеобщее ликование? Нет. Израильское правительство осудило бойню в Пещере Патриархов. Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин позвонил лидеру ООП Ясиру Арафату и охарактеризовал происшествие как «отвратительное и преступное убийство».
Руководство Израиля и представители различных политических партий в резкой форме осудили происшествие 25 февраля, охарактеризовав его как теракт. Движения «Ках» и «Кахане хай», с которыми был связан Б. Гольдштейн, были признаны террористическими и объявлены вне закона.
Семьям убитых и раненых (за исключением семьи д-ра Гольдштейна) была выплачена денежная компенсация.
Мразям оправдывающим мусульман-террористов только и остаётся что вспоминать произошедшее 25 лет назад. Опомнись, люди гибнут прямо сейчас. А страдают от террористических организаций в первую очередь арабы, власть над которыми захватили исламисты радикалы, которые только и могут что клянчить деньги и разворовывать большую часть, а на остальное клепать все новые ракеты, которые полетят на жилые дома.
>>11137
Покажи где я хоть раз называл его героем. Мусульмане без лжи не могут.
>Раввины во время интервью говорили, что он чуть ли не герой.
Мне в серьёз с тобой слухи обсуждать? Если бы такие раввины и существовали, то они не заслуживают после подобных высказываний не то что звания раввина, но и в принципе зваться человеком не они достойны.
А теперь что было по факту:
Фанатик радикал совершил массовое убийство, нарушив заповедь("не убивай") и совершив "хилуль аШем"(осквернение Имени Божего) своим поступком.
И самое главное, какова же была общественная реакция? Может быть свойственное муслям при подобных происшествиях всеобщее ликование? Нет. Израильское правительство осудило бойню в Пещере Патриархов. Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин позвонил лидеру ООП Ясиру Арафату и охарактеризовал происшествие как «отвратительное и преступное убийство».
Руководство Израиля и представители различных политических партий в резкой форме осудили происшествие 25 февраля, охарактеризовав его как теракт. Движения «Ках» и «Кахане хай», с которыми был связан Б. Гольдштейн, были признаны террористическими и объявлены вне закона.
Семьям убитых и раненых (за исключением семьи д-ра Гольдштейна) была выплачена денежная компенсация.
Мразям оправдывающим мусульман-террористов только и остаётся что вспоминать произошедшее 25 лет назад. Опомнись, люди гибнут прямо сейчас. А страдают от террористических организаций в первую очередь арабы, власть над которыми захватили исламисты радикалы, которые только и могут что клянчить деньги и разворовывать большую часть, а на остальное клепать все новые ракеты, которые полетят на жилые дома.
>>11137
Покажи где я хоть раз называл его героем. Мусульмане без лжи не могут.
Ислам 293 611422>>11063
Да, потому что сунниты являются второй постколониальной группой после христиан.
>>11105
Евреи - это народ. У сионистов есть одно большое террористическое образование - это государство израиль, которое гнобит меньшинства на территории нахождения. Когда этого государства не было, нужен был терроризм, и было большое количество террористических группировок, вроде Иргун. Иудеохристианства - это концепт последних 50 лет, до этого христиане вырезали и убивали евреев где только можно, в отличие от мусульман, которые ютили у себя бедных яхудов, за что и поплатились - самый неблагодарный народ вы.
Да, потому что сунниты являются второй постколониальной группой после христиан.
>>11105
Евреи - это народ. У сионистов есть одно большое террористическое образование - это государство израиль, которое гнобит меньшинства на территории нахождения. Когда этого государства не было, нужен был терроризм, и было большое количество террористических группировок, вроде Иргун. Иудеохристианства - это концепт последних 50 лет, до этого христиане вырезали и убивали евреев где только можно, в отличие от мусульман, которые ютили у себя бедных яхудов, за что и поплатились - самый неблагодарный народ вы.
>>11422
А тебе не кажется подозрительным, что было много язычников, а потом, приказом очередного поместного правителя, они внезапно перешли в такое христианство и такой ислам? По-моему язычники получили общую базу знаний, но ещё не прекратили быть язычниками, ведь это вопрос личного изменения каждого по воле Вышнего, а не нижнего царька, пусть и движимого благими побуждениями.
И ещё: вымирают и ассимилируются только народы в биологическом смысле, потому евреи - не только народ. И за время столь долгого существования вполне логично, что ненависть пришла из тех рядов, которые хотели хитростью ассимилировать, но у них не получилось. Ведь не случайно твой аргумент сильно похож на агитационные лозунги суннитов против и других абсолютных меньшинств не суннитского вероисповедания.
А тебе не кажется подозрительным, что было много язычников, а потом, приказом очередного поместного правителя, они внезапно перешли в такое христианство и такой ислам? По-моему язычники получили общую базу знаний, но ещё не прекратили быть язычниками, ведь это вопрос личного изменения каждого по воле Вышнего, а не нижнего царька, пусть и движимого благими побуждениями.
И ещё: вымирают и ассимилируются только народы в биологическом смысле, потому евреи - не только народ. И за время столь долгого существования вполне логично, что ненависть пришла из тех рядов, которые хотели хитростью ассимилировать, но у них не получилось. Ведь не случайно твой аргумент сильно похож на агитационные лозунги суннитов против и других абсолютных меньшинств не суннитского вероисповедания.
Иудаизм 295 611461
>>11422
Новый виток оправдания мусульман/террористов. Теперь оказывается террор оправдан тем, что в далёкие времена евреям жилось лучше среди мусульман, чем среди христиан. Видимо еврейская благодарность должна выражаться в непротивлении злу насилием. Ребят, как можно быть неблагодарными и укрываться в бомбоубежищах, а затем ещё и ликвидировать террористов? Выходим на улицы и радостно встречаем подарки запущенные к нам с криками "Аллах акбар".
Сионисты, как вы посмели досматривать машины с палестинскими номерам и женщин одетых в мешки чаще и подозревать их в большей мере только из-за того, что они исповедуют ту же религию добра, что и террористы живущие с ними по соседству?! Ну и что с того, что исламские страны развязали войны, а потом отказались в отличие о европейцев дать гражданство беженцам? Ислам же не пацифистская и не гуманистическая религия.
Тебя не смущает тот факт, что Израиль в 2005 году пошёл в очередной раз на уступки террористам, полностью устранил своё присутствие в Газе, а в 2006 власть захватили исламисты (хамас) и оттуда полетели ракеты? Это ещё одно доказательство того, что сущность ислама заключается в убийствах и терроре.
Новый виток оправдания мусульман/террористов. Теперь оказывается террор оправдан тем, что в далёкие времена евреям жилось лучше среди мусульман, чем среди христиан. Видимо еврейская благодарность должна выражаться в непротивлении злу насилием. Ребят, как можно быть неблагодарными и укрываться в бомбоубежищах, а затем ещё и ликвидировать террористов? Выходим на улицы и радостно встречаем подарки запущенные к нам с криками "Аллах акбар".
Сионисты, как вы посмели досматривать машины с палестинскими номерам и женщин одетых в мешки чаще и подозревать их в большей мере только из-за того, что они исповедуют ту же религию добра, что и террористы живущие с ними по соседству?! Ну и что с того, что исламские страны развязали войны, а потом отказались в отличие о европейцев дать гражданство беженцам? Ислам же не пацифистская и не гуманистическая религия.
Тебя не смущает тот факт, что Израиль в 2005 году пошёл в очередной раз на уступки террористам, полностью устранил своё присутствие в Газе, а в 2006 власть захватили исламисты (хамас) и оттуда полетели ракеты? Это ещё одно доказательство того, что сущность ислама заключается в убийствах и терроре.
Атеизм 296 611468>>11461
хорошо христиане придумали
поддержали сионистов в удобный момент
теперь евреи и муслимы разбираются друг с другом, почти не задевая западный мир
хорошо христиане придумали
поддержали сионистов в удобный момент
теперь евреи и муслимы разбираются друг с другом, почти не задевая западный мир
Ислам 298 611480>>11461
Я не говорил, что террор оправдан тем, что было в "далёкие времена". Я всего лишь насмехался над использованием "иудеохристианской цивилизации" - это смешно, с тем учетом, как вас убивали и гнобили, а теперь вы прильнули к сиське вчерашних убийц. С учетом того, что убиваете вы и палестинских христиан, и в числе первых борцов с оккупацией были Джорд Хабаш, и у истоков палестинского терроризма стояли христиане. Собственно, палестина и её левые и научили терроризму мусульман.
Но действия хамас могут быть рассмотрены в контексте. В контексте колонизации Восточного берега, например. Я лично был в Халиле, видел, как колонисты сбрасывают мусор на арабов, мне лично рассказывали, как оккупанты убивали мирных жителей прямо в Ибрахимии.
Настолько убрали присутствие в Газе, что устроили блоккаду берега. Ну, отлично.
Я не говорил, что террор оправдан тем, что было в "далёкие времена". Я всего лишь насмехался над использованием "иудеохристианской цивилизации" - это смешно, с тем учетом, как вас убивали и гнобили, а теперь вы прильнули к сиське вчерашних убийц. С учетом того, что убиваете вы и палестинских христиан, и в числе первых борцов с оккупацией были Джорд Хабаш, и у истоков палестинского терроризма стояли христиане. Собственно, палестина и её левые и научили терроризму мусульман.
Но действия хамас могут быть рассмотрены в контексте. В контексте колонизации Восточного берега, например. Я лично был в Халиле, видел, как колонисты сбрасывают мусор на арабов, мне лично рассказывали, как оккупанты убивали мирных жителей прямо в Ибрахимии.
Настолько убрали присутствие в Газе, что устроили блоккаду берега. Ну, отлично.
![2000px-ChristianitypercentpopulationineachnationWorldMapChr[...].png](https://2ch.hk//re/src/605291/15572401933560.png)
>>11481
Господь Всемогущий чтобы определить принадлежность будет спрашивать у каждого лица и слушать их лицемерия?
А чем тогда, кроме лицемерия и стереотипов, наполнены приведённые тобой картинки, если ничего больше там нет?
Господь Всемогущий чтобы определить принадлежность будет спрашивать у каждого лица и слушать их лицемерия?
А чем тогда, кроме лицемерия и стереотипов, наполнены приведённые тобой картинки, если ничего больше там нет?
Атеизм 303 611496>>11494
Ну кто, конкретно кто, где он такой/такая и что он такое и как он, и откуда ты о нём знаешь ?
Ну кто, конкретно кто, где он такой/такая и что он такое и как он, и откуда ты о нём знаешь ?
>>11496
Не стоит вскрывать эту тему...
Не стоит вскрывать эту тему...
Иудаизм 305 611507>>11480
А тут ты не оправдываешь терроризм тем, что "колонисты" сбрасывают мусор на арабов. Тебя собаки что ли воспитывали? В тебе хоть что то человеческое есть? Ты вообще в курсе, что конфликты можно решать мирным путём, как то договариваться дипломатично и т.д., а не убивать друг друга? Мусли исповедывают языческую мораль, которая оправдывает любые ответные меры на притеснение "своих". А "другие" для них уже не люди, а "колонисты", "оккупанты" и т.п.. Конечно же тогда понятно как в вашей голове укладывается одобрение террористических организаций, которые атакуют не вражескую армию, а обычных мирных людей.
Тебе как язычнику не понятно, что кровная месть это аморально, что люди могут меняться, раскаиваться. Мое отношение к человеку или соц.группе основывается не на прошлом, а на настоящем. Прошлое нужно знать и помнить, чтобы не допускать тех же ошибок, чтобы совершенствоваться на основе этого опыта. Сегодняшняя западная цивилизация гораааздо гуманнее, чем исламские головорезы. Если в западной цивилизации мы слышим призывы к свободе, борьбе с угнетением, человеколюбию, то исламисты наоборот выступают резко против этого, объявляя западные ценности чуждыми исламу нововведениями.
Понятно, в терроризме виновны все кроме мусульман.
В скором времени Восточный берег будет присоединён, арабы получат возможность жить в цивилизованной стране, а проповедников ненависти оттуда выпизднут. Жаль конечно арабов Газы, которые останутся подконтрольны террористам еще долго.
https://www.youtube.com/watch?v=4WN4z8rWi5U
https://www.youtube.com/watch?v=CBTLbj_ouVM
>Я не говорил, что террор оправдан тем...
>Но действия хамас могут быть рассмотрены в контексте. В контексте колонизации Восточного берега, например.
А тут ты не оправдываешь терроризм тем, что "колонисты" сбрасывают мусор на арабов. Тебя собаки что ли воспитывали? В тебе хоть что то человеческое есть? Ты вообще в курсе, что конфликты можно решать мирным путём, как то договариваться дипломатично и т.д., а не убивать друг друга? Мусли исповедывают языческую мораль, которая оправдывает любые ответные меры на притеснение "своих". А "другие" для них уже не люди, а "колонисты", "оккупанты" и т.п.. Конечно же тогда понятно как в вашей голове укладывается одобрение террористических организаций, которые атакуют не вражескую армию, а обычных мирных людей.
>Я всего лишь насмехался над использованием "иудеохристианской цивилизации" - это смешно, с тем учетом, как вас убивали и гнобили, а теперь вы прильнули к сиське вчерашних убийц.
Тебе как язычнику не понятно, что кровная месть это аморально, что люди могут меняться, раскаиваться. Мое отношение к человеку или соц.группе основывается не на прошлом, а на настоящем. Прошлое нужно знать и помнить, чтобы не допускать тех же ошибок, чтобы совершенствоваться на основе этого опыта. Сегодняшняя западная цивилизация гораааздо гуманнее, чем исламские головорезы. Если в западной цивилизации мы слышим призывы к свободе, борьбе с угнетением, человеколюбию, то исламисты наоборот выступают резко против этого, объявляя западные ценности чуждыми исламу нововведениями.
>и у истоков палестинского терроризма стояли христиане.
>Собственно, палестина и её левые и научили терроризму мусульман.
Понятно, в терроризме виновны все кроме мусульман.
>колонизации Восточного берега
В скором времени Восточный берег будет присоединён, арабы получат возможность жить в цивилизованной стране, а проповедников ненависти оттуда выпизднут. Жаль конечно арабов Газы, которые останутся подконтрольны террористам еще долго.
https://www.youtube.com/watch?v=4WN4z8rWi5U
https://www.youtube.com/watch?v=CBTLbj_ouVM
Иудаизм 305 611507>>11480
А тут ты не оправдываешь терроризм тем, что "колонисты" сбрасывают мусор на арабов. Тебя собаки что ли воспитывали? В тебе хоть что то человеческое есть? Ты вообще в курсе, что конфликты можно решать мирным путём, как то договариваться дипломатично и т.д., а не убивать друг друга? Мусли исповедывают языческую мораль, которая оправдывает любые ответные меры на притеснение "своих". А "другие" для них уже не люди, а "колонисты", "оккупанты" и т.п.. Конечно же тогда понятно как в вашей голове укладывается одобрение террористических организаций, которые атакуют не вражескую армию, а обычных мирных людей.
Тебе как язычнику не понятно, что кровная месть это аморально, что люди могут меняться, раскаиваться. Мое отношение к человеку или соц.группе основывается не на прошлом, а на настоящем. Прошлое нужно знать и помнить, чтобы не допускать тех же ошибок, чтобы совершенствоваться на основе этого опыта. Сегодняшняя западная цивилизация гораааздо гуманнее, чем исламские головорезы. Если в западной цивилизации мы слышим призывы к свободе, борьбе с угнетением, человеколюбию, то исламисты наоборот выступают резко против этого, объявляя западные ценности чуждыми исламу нововведениями.
Понятно, в терроризме виновны все кроме мусульман.
В скором времени Восточный берег будет присоединён, арабы получат возможность жить в цивилизованной стране, а проповедников ненависти оттуда выпизднут. Жаль конечно арабов Газы, которые останутся подконтрольны террористам еще долго.
https://www.youtube.com/watch?v=4WN4z8rWi5U
https://www.youtube.com/watch?v=CBTLbj_ouVM
>Я не говорил, что террор оправдан тем...
>Но действия хамас могут быть рассмотрены в контексте. В контексте колонизации Восточного берега, например.
А тут ты не оправдываешь терроризм тем, что "колонисты" сбрасывают мусор на арабов. Тебя собаки что ли воспитывали? В тебе хоть что то человеческое есть? Ты вообще в курсе, что конфликты можно решать мирным путём, как то договариваться дипломатично и т.д., а не убивать друг друга? Мусли исповедывают языческую мораль, которая оправдывает любые ответные меры на притеснение "своих". А "другие" для них уже не люди, а "колонисты", "оккупанты" и т.п.. Конечно же тогда понятно как в вашей голове укладывается одобрение террористических организаций, которые атакуют не вражескую армию, а обычных мирных людей.
>Я всего лишь насмехался над использованием "иудеохристианской цивилизации" - это смешно, с тем учетом, как вас убивали и гнобили, а теперь вы прильнули к сиське вчерашних убийц.
Тебе как язычнику не понятно, что кровная месть это аморально, что люди могут меняться, раскаиваться. Мое отношение к человеку или соц.группе основывается не на прошлом, а на настоящем. Прошлое нужно знать и помнить, чтобы не допускать тех же ошибок, чтобы совершенствоваться на основе этого опыта. Сегодняшняя западная цивилизация гораааздо гуманнее, чем исламские головорезы. Если в западной цивилизации мы слышим призывы к свободе, борьбе с угнетением, человеколюбию, то исламисты наоборот выступают резко против этого, объявляя западные ценности чуждыми исламу нововведениями.
>и у истоков палестинского терроризма стояли христиане.
>Собственно, палестина и её левые и научили терроризму мусульман.
Понятно, в терроризме виновны все кроме мусульман.
>колонизации Восточного берега
В скором времени Восточный берег будет присоединён, арабы получат возможность жить в цивилизованной стране, а проповедников ненависти оттуда выпизднут. Жаль конечно арабов Газы, которые останутся подконтрольны террористам еще долго.
https://www.youtube.com/watch?v=4WN4z8rWi5U
https://www.youtube.com/watch?v=CBTLbj_ouVM
Иудаизм 306 611508>>11468
Ты идиот? Хотя что я спрашиваю это у человека с иконкой атеиста.
Европа не заселяется мусульманами, не меняется культурный фон, мусли не диктуют свои правила?
Ты идиот? Хотя что я спрашиваю это у человека с иконкой атеиста.
Европа не заселяется мусульманами, не меняется культурный фон, мусли не диктуют свои правила?
183 Кб, 413x821 Атеизм 307 611517![13-2010-estimate-of-the-muslim-population-in-northeastern-e[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/605291/15572499123690.jpg)
Иудаизм 310 611521
367 Кб, 1296x2121 Ислам 311 611551>>11507
Тем, что колонисты вообще есть - что они выдворяют, издеваются и умерщвляют арабов из Хеврона.
Это же смешно - кичиться, как благородный Биби "освободил" Газу, когда её какой год держат в блокаде. Когда в больницах не хватает медикаментов, безработица там держится на уровне 70%, электричество работает по часу в день, туда не пускают гуманитарные организации, действия соцслужб сведены на нет.
Правительство Газы не контролирует границы: не может ввозить и вывозить грузы, вести внешнюю торговлю и т.д. В Газе нет аэропорта (его восстановлению препятствует Израиль), нет морского порта; даже пространство для рыбной ловли израильское правительство то сужает, то расширяет по собственному усмотрению. В Секторе обнаружено месторождение газа, но разработка его прекращена ещё по решению Ариэля Шарона, бывшего на момент принятия решения премьер-министром Израиля.
}Согласно исследованию https://opt.savethechildren.net/news/save-children-launches-report-mental-health-situation-children-gaza , 95% детей там находится в депрессивном состоянии, им всегда мерещатся самолеты и испытывают перманентный страх. Разве это не Израиль провоцирует население Газы на теракты? Именно он и провоцирует.
>>11507
При чём здесь кровная месть? Как может обвинять меня в язычестве тот, кто возвеличивает крест и проявляет причастность к утверждающим божественность христа? Для меня идея "муслимохристианской цивилизации" звучит глупо, наше богословие разделено, для тебя нормально.
Это не в тебе проблема, а в сионизме вообще, Израиль имеет с иудаизмом мало общего - это классическое секулярное государство с шабатом и гей-парадами в городе, священном для трех религий. Это позорное государство, позорное для всего Ближнего Востока.
>>11507
Но это факт, первые террористические государства в палестине левые, а не исламские - и тогда, в свинцовых 70 и не менее свинцовых 60, вообще не слышали об исламском терроризме.
>>11507
Офигенные источники, ты бы ещё ссылку на МЕМРИТВ скинул.
Когда ты осудишь блокаду Газы, когда ты осудишь действия правительства Биби по отношению к Палестине, когда ты отречешься от еврейства палестинско-еврейского государства и перестанешь обвинять маленького человека в борьбе против израильского левиафана, тогда и поговорим о человечности.
Тем, что колонисты вообще есть - что они выдворяют, издеваются и умерщвляют арабов из Хеврона.
Это же смешно - кичиться, как благородный Биби "освободил" Газу, когда её какой год держат в блокаде. Когда в больницах не хватает медикаментов, безработица там держится на уровне 70%, электричество работает по часу в день, туда не пускают гуманитарные организации, действия соцслужб сведены на нет.
Правительство Газы не контролирует границы: не может ввозить и вывозить грузы, вести внешнюю торговлю и т.д. В Газе нет аэропорта (его восстановлению препятствует Израиль), нет морского порта; даже пространство для рыбной ловли израильское правительство то сужает, то расширяет по собственному усмотрению. В Секторе обнаружено месторождение газа, но разработка его прекращена ещё по решению Ариэля Шарона, бывшего на момент принятия решения премьер-министром Израиля.
}Согласно исследованию https://opt.savethechildren.net/news/save-children-launches-report-mental-health-situation-children-gaza , 95% детей там находится в депрессивном состоянии, им всегда мерещатся самолеты и испытывают перманентный страх. Разве это не Израиль провоцирует население Газы на теракты? Именно он и провоцирует.
>>11507
>Тебе как язычнику не понятно
При чём здесь кровная месть? Как может обвинять меня в язычестве тот, кто возвеличивает крест и проявляет причастность к утверждающим божественность христа? Для меня идея "муслимохристианской цивилизации" звучит глупо, наше богословие разделено, для тебя нормально.
Это не в тебе проблема, а в сионизме вообще, Израиль имеет с иудаизмом мало общего - это классическое секулярное государство с шабатом и гей-парадами в городе, священном для трех религий. Это позорное государство, позорное для всего Ближнего Востока.
>>11507
>Понятно, в терроризме виновны все кроме мусульман.
Но это факт, первые террористические государства в палестине левые, а не исламские - и тогда, в свинцовых 70 и не менее свинцовых 60, вообще не слышали об исламском терроризме.
>>11507
>[YouTube] Arab Israelis: Are you living under occupation?[РАСКРЫТЬ]
>[YouTube] Arab israelis: Do you love Israel?[РАСКРЫТЬ]
Офигенные источники, ты бы ещё ссылку на МЕМРИТВ скинул.
Когда ты осудишь блокаду Газы, когда ты осудишь действия правительства Биби по отношению к Палестине, когда ты отречешься от еврейства палестинско-еврейского государства и перестанешь обвинять маленького человека в борьбе против израильского левиафана, тогда и поговорим о человечности.
367 Кб, 1296x2121 Ислам 311 611551>>11507
Тем, что колонисты вообще есть - что они выдворяют, издеваются и умерщвляют арабов из Хеврона.
Это же смешно - кичиться, как благородный Биби "освободил" Газу, когда её какой год держат в блокаде. Когда в больницах не хватает медикаментов, безработица там держится на уровне 70%, электричество работает по часу в день, туда не пускают гуманитарные организации, действия соцслужб сведены на нет.
Правительство Газы не контролирует границы: не может ввозить и вывозить грузы, вести внешнюю торговлю и т.д. В Газе нет аэропорта (его восстановлению препятствует Израиль), нет морского порта; даже пространство для рыбной ловли израильское правительство то сужает, то расширяет по собственному усмотрению. В Секторе обнаружено месторождение газа, но разработка его прекращена ещё по решению Ариэля Шарона, бывшего на момент принятия решения премьер-министром Израиля.
}Согласно исследованию https://opt.savethechildren.net/news/save-children-launches-report-mental-health-situation-children-gaza , 95% детей там находится в депрессивном состоянии, им всегда мерещатся самолеты и испытывают перманентный страх. Разве это не Израиль провоцирует население Газы на теракты? Именно он и провоцирует.
>>11507
При чём здесь кровная месть? Как может обвинять меня в язычестве тот, кто возвеличивает крест и проявляет причастность к утверждающим божественность христа? Для меня идея "муслимохристианской цивилизации" звучит глупо, наше богословие разделено, для тебя нормально.
Это не в тебе проблема, а в сионизме вообще, Израиль имеет с иудаизмом мало общего - это классическое секулярное государство с шабатом и гей-парадами в городе, священном для трех религий. Это позорное государство, позорное для всего Ближнего Востока.
>>11507
Но это факт, первые террористические государства в палестине левые, а не исламские - и тогда, в свинцовых 70 и не менее свинцовых 60, вообще не слышали об исламском терроризме.
>>11507
Офигенные источники, ты бы ещё ссылку на МЕМРИТВ скинул.
Когда ты осудишь блокаду Газы, когда ты осудишь действия правительства Биби по отношению к Палестине, когда ты отречешься от еврейства палестинско-еврейского государства и перестанешь обвинять маленького человека в борьбе против израильского левиафана, тогда и поговорим о человечности.
Тем, что колонисты вообще есть - что они выдворяют, издеваются и умерщвляют арабов из Хеврона.
Это же смешно - кичиться, как благородный Биби "освободил" Газу, когда её какой год держат в блокаде. Когда в больницах не хватает медикаментов, безработица там держится на уровне 70%, электричество работает по часу в день, туда не пускают гуманитарные организации, действия соцслужб сведены на нет.
Правительство Газы не контролирует границы: не может ввозить и вывозить грузы, вести внешнюю торговлю и т.д. В Газе нет аэропорта (его восстановлению препятствует Израиль), нет морского порта; даже пространство для рыбной ловли израильское правительство то сужает, то расширяет по собственному усмотрению. В Секторе обнаружено месторождение газа, но разработка его прекращена ещё по решению Ариэля Шарона, бывшего на момент принятия решения премьер-министром Израиля.
}Согласно исследованию https://opt.savethechildren.net/news/save-children-launches-report-mental-health-situation-children-gaza , 95% детей там находится в депрессивном состоянии, им всегда мерещатся самолеты и испытывают перманентный страх. Разве это не Израиль провоцирует население Газы на теракты? Именно он и провоцирует.
>>11507
>Тебе как язычнику не понятно
При чём здесь кровная месть? Как может обвинять меня в язычестве тот, кто возвеличивает крест и проявляет причастность к утверждающим божественность христа? Для меня идея "муслимохристианской цивилизации" звучит глупо, наше богословие разделено, для тебя нормально.
Это не в тебе проблема, а в сионизме вообще, Израиль имеет с иудаизмом мало общего - это классическое секулярное государство с шабатом и гей-парадами в городе, священном для трех религий. Это позорное государство, позорное для всего Ближнего Востока.
>>11507
>Понятно, в терроризме виновны все кроме мусульман.
Но это факт, первые террористические государства в палестине левые, а не исламские - и тогда, в свинцовых 70 и не менее свинцовых 60, вообще не слышали об исламском терроризме.
>>11507
>[YouTube] Arab Israelis: Are you living under occupation?[РАСКРЫТЬ]
>[YouTube] Arab israelis: Do you love Israel?[РАСКРЫТЬ]
Офигенные источники, ты бы ещё ссылку на МЕМРИТВ скинул.
Когда ты осудишь блокаду Газы, когда ты осудишь действия правительства Биби по отношению к Палестине, когда ты отречешься от еврейства палестинско-еврейского государства и перестанешь обвинять маленького человека в борьбе против израильского левиафана, тогда и поговорим о человечности.
Иудаизм 313 611577
>>11551
Причем здесь Биби? Он то как раз и не может освободить Газу от исламистов-оккупантов. Возможно ты имел ввиду Рабина или Шарона. Я бы сказал что это не важно, но на самом деле если уж ты претендуешь на сформированное мнение по этой теме, то проблемы в знании истории это именно та лазейка, через которую пропагандисты могут привить одобрение терроризма.
Я несомненно признаю, что в этом виноват Израиль. Если бы Израиль не провёл насильственное выселение евреев из Сектора, а наоборот продолжил бы экономическое развитие поселений и усиление военного и административного контроля, то власть не захватили бы исламисты.
Ты задумывался в чем причина блокады границ, отсутствия аэропорта, морского порта? Вот задумайся хоть на момент.
Аббас считал целесообразным взять действия боевиков под жёсткий контроль и при этом демонстрировать терпение и добрую волю в ходе переговоров как с израильтянами, так и американцами. Такой подход был ненавистен "Хамасу", "Исламскому джихаду" и другим радикальным мусульманам. С целью недопущения междоусобных столкновений Аббас предпринимал попытки вести переговоры с этими группировками, но исламисты продолжили проведение терактов против мирного населения, на что Израиль отвечал точечными ликвидациями. Со временем иностранное финансирование укрепило террористические группировки и Аббасу уже пришлось идти им на уступки и занимать правительственный пост лишь формально.
Неужели ты думаешь что Израиль хочет просто поднасрать палестинцам и поэтому держит их в блокаде? Если раскрыть все границы, то из Сектора полезут исламисты. Они уже сейчас угрожают уничтожить аэропорт им. Бен-Гуриона, ашдодский порт, ядерный центр в Димоне и химические заводы в Хайфе (пик1). Ты предлагаешь предоставить им такую возможность? Думаешь исламисты роют тоннели через границу ради свободного передвижения населения? Конечно же нет. Через туннели проходит контрабанда товаров, взрывчатки и денег для террористических организаций. Нужно облегчить им жизнь и разрешить перевозки открыто? Если бы правили там не исламисты, а цивилизованные люди, то в Газе уже давно было бы суверенное государство.
Я уже говорил, что в этом конфликте в первую очередь страдают именно те арабы, которые называют себя палестинцами. То есть беженцы и их потомки, которых соседние мусульманские государства не приняли, а решили использовать их как пушечное мясо и стимулировать их угнетение, чтобы поддерживать протестное недовольство и рост поддержки исламистов, а потом обвинять во всех бедах Израиль. Кстати, задумайся, а как вообще возникли эти беженцы? Арабские страны напали на Израиль и проиграли. Конечно же можно осуждать Израиль в присвоении оставленного имущества (к сожалению уподобились в этом мусульманам), но причина возникновения беженцев остаётся той же.
Исламистам выгодно бедственное положение подконтрольного населения. Иначе будут ли им отправлять деньги ООН и арабские страны?
Кстати если ты думаешь что поставляемые туда деньги расходуются на гуманитарные цели, то на вебм2 можешь посмотреть на подавление демонстраций в Газе против коррупции Хамаса. А на следующей вебм3 позавчерашнюю точечную ликвидацию Ахмада Худари полевого командира Хамаса и финансиста, ответственного за отмывание денег для организации.
>как благородный Биби "освободил" Газу, когда её какой год держат в блокаде.
Причем здесь Биби? Он то как раз и не может освободить Газу от исламистов-оккупантов. Возможно ты имел ввиду Рабина или Шарона. Я бы сказал что это не важно, но на самом деле если уж ты претендуешь на сформированное мнение по этой теме, то проблемы в знании истории это именно та лазейка, через которую пропагандисты могут привить одобрение терроризма.
>блокада Газы
Я несомненно признаю, что в этом виноват Израиль. Если бы Израиль не провёл насильственное выселение евреев из Сектора, а наоборот продолжил бы экономическое развитие поселений и усиление военного и административного контроля, то власть не захватили бы исламисты.
Ты задумывался в чем причина блокады границ, отсутствия аэропорта, морского порта? Вот задумайся хоть на момент.
Аббас считал целесообразным взять действия боевиков под жёсткий контроль и при этом демонстрировать терпение и добрую волю в ходе переговоров как с израильтянами, так и американцами. Такой подход был ненавистен "Хамасу", "Исламскому джихаду" и другим радикальным мусульманам. С целью недопущения междоусобных столкновений Аббас предпринимал попытки вести переговоры с этими группировками, но исламисты продолжили проведение терактов против мирного населения, на что Израиль отвечал точечными ликвидациями. Со временем иностранное финансирование укрепило террористические группировки и Аббасу уже пришлось идти им на уступки и занимать правительственный пост лишь формально.
Неужели ты думаешь что Израиль хочет просто поднасрать палестинцам и поэтому держит их в блокаде? Если раскрыть все границы, то из Сектора полезут исламисты. Они уже сейчас угрожают уничтожить аэропорт им. Бен-Гуриона, ашдодский порт, ядерный центр в Димоне и химические заводы в Хайфе (пик1). Ты предлагаешь предоставить им такую возможность? Думаешь исламисты роют тоннели через границу ради свободного передвижения населения? Конечно же нет. Через туннели проходит контрабанда товаров, взрывчатки и денег для террористических организаций. Нужно облегчить им жизнь и разрешить перевозки открыто? Если бы правили там не исламисты, а цивилизованные люди, то в Газе уже давно было бы суверенное государство.
>Разве это не Израиль провоцирует население Газы на теракты?
Я уже говорил, что в этом конфликте в первую очередь страдают именно те арабы, которые называют себя палестинцами. То есть беженцы и их потомки, которых соседние мусульманские государства не приняли, а решили использовать их как пушечное мясо и стимулировать их угнетение, чтобы поддерживать протестное недовольство и рост поддержки исламистов, а потом обвинять во всех бедах Израиль. Кстати, задумайся, а как вообще возникли эти беженцы? Арабские страны напали на Израиль и проиграли. Конечно же можно осуждать Израиль в присвоении оставленного имущества (к сожалению уподобились в этом мусульманам), но причина возникновения беженцев остаётся той же.
Исламистам выгодно бедственное положение подконтрольного населения. Иначе будут ли им отправлять деньги ООН и арабские страны?
Кстати если ты думаешь что поставляемые туда деньги расходуются на гуманитарные цели, то на вебм2 можешь посмотреть на подавление демонстраций в Газе против коррупции Хамаса. А на следующей вебм3 позавчерашнюю точечную ликвидацию Ахмада Худари полевого командира Хамаса и финансиста, ответственного за отмывание денег для организации.
Иудаизм 313 611577>>11551
Причем здесь Биби? Он то как раз и не может освободить Газу от исламистов-оккупантов. Возможно ты имел ввиду Рабина или Шарона. Я бы сказал что это не важно, но на самом деле если уж ты претендуешь на сформированное мнение по этой теме, то проблемы в знании истории это именно та лазейка, через которую пропагандисты могут привить одобрение терроризма.
Я несомненно признаю, что в этом виноват Израиль. Если бы Израиль не провёл насильственное выселение евреев из Сектора, а наоборот продолжил бы экономическое развитие поселений и усиление военного и административного контроля, то власть не захватили бы исламисты.
Ты задумывался в чем причина блокады границ, отсутствия аэропорта, морского порта? Вот задумайся хоть на момент.
Аббас считал целесообразным взять действия боевиков под жёсткий контроль и при этом демонстрировать терпение и добрую волю в ходе переговоров как с израильтянами, так и американцами. Такой подход был ненавистен "Хамасу", "Исламскому джихаду" и другим радикальным мусульманам. С целью недопущения междоусобных столкновений Аббас предпринимал попытки вести переговоры с этими группировками, но исламисты продолжили проведение терактов против мирного населения, на что Израиль отвечал точечными ликвидациями. Со временем иностранное финансирование укрепило террористические группировки и Аббасу уже пришлось идти им на уступки и занимать правительственный пост лишь формально.
Неужели ты думаешь что Израиль хочет просто поднасрать палестинцам и поэтому держит их в блокаде? Если раскрыть все границы, то из Сектора полезут исламисты. Они уже сейчас угрожают уничтожить аэропорт им. Бен-Гуриона, ашдодский порт, ядерный центр в Димоне и химические заводы в Хайфе (пик1). Ты предлагаешь предоставить им такую возможность? Думаешь исламисты роют тоннели через границу ради свободного передвижения населения? Конечно же нет. Через туннели проходит контрабанда товаров, взрывчатки и денег для террористических организаций. Нужно облегчить им жизнь и разрешить перевозки открыто? Если бы правили там не исламисты, а цивилизованные люди, то в Газе уже давно было бы суверенное государство.
Я уже говорил, что в этом конфликте в первую очередь страдают именно те арабы, которые называют себя палестинцами. То есть беженцы и их потомки, которых соседние мусульманские государства не приняли, а решили использовать их как пушечное мясо и стимулировать их угнетение, чтобы поддерживать протестное недовольство и рост поддержки исламистов, а потом обвинять во всех бедах Израиль. Кстати, задумайся, а как вообще возникли эти беженцы? Арабские страны напали на Израиль и проиграли. Конечно же можно осуждать Израиль в присвоении оставленного имущества (к сожалению уподобились в этом мусульманам), но причина возникновения беженцев остаётся той же.
Исламистам выгодно бедственное положение подконтрольного населения. Иначе будут ли им отправлять деньги ООН и арабские страны?
Кстати если ты думаешь что поставляемые туда деньги расходуются на гуманитарные цели, то на вебм2 можешь посмотреть на подавление демонстраций в Газе против коррупции Хамаса. А на следующей вебм3 позавчерашнюю точечную ликвидацию Ахмада Худари полевого командира Хамаса и финансиста, ответственного за отмывание денег для организации.
>как благородный Биби "освободил" Газу, когда её какой год держат в блокаде.
Причем здесь Биби? Он то как раз и не может освободить Газу от исламистов-оккупантов. Возможно ты имел ввиду Рабина или Шарона. Я бы сказал что это не важно, но на самом деле если уж ты претендуешь на сформированное мнение по этой теме, то проблемы в знании истории это именно та лазейка, через которую пропагандисты могут привить одобрение терроризма.
>блокада Газы
Я несомненно признаю, что в этом виноват Израиль. Если бы Израиль не провёл насильственное выселение евреев из Сектора, а наоборот продолжил бы экономическое развитие поселений и усиление военного и административного контроля, то власть не захватили бы исламисты.
Ты задумывался в чем причина блокады границ, отсутствия аэропорта, морского порта? Вот задумайся хоть на момент.
Аббас считал целесообразным взять действия боевиков под жёсткий контроль и при этом демонстрировать терпение и добрую волю в ходе переговоров как с израильтянами, так и американцами. Такой подход был ненавистен "Хамасу", "Исламскому джихаду" и другим радикальным мусульманам. С целью недопущения междоусобных столкновений Аббас предпринимал попытки вести переговоры с этими группировками, но исламисты продолжили проведение терактов против мирного населения, на что Израиль отвечал точечными ликвидациями. Со временем иностранное финансирование укрепило террористические группировки и Аббасу уже пришлось идти им на уступки и занимать правительственный пост лишь формально.
Неужели ты думаешь что Израиль хочет просто поднасрать палестинцам и поэтому держит их в блокаде? Если раскрыть все границы, то из Сектора полезут исламисты. Они уже сейчас угрожают уничтожить аэропорт им. Бен-Гуриона, ашдодский порт, ядерный центр в Димоне и химические заводы в Хайфе (пик1). Ты предлагаешь предоставить им такую возможность? Думаешь исламисты роют тоннели через границу ради свободного передвижения населения? Конечно же нет. Через туннели проходит контрабанда товаров, взрывчатки и денег для террористических организаций. Нужно облегчить им жизнь и разрешить перевозки открыто? Если бы правили там не исламисты, а цивилизованные люди, то в Газе уже давно было бы суверенное государство.
>Разве это не Израиль провоцирует население Газы на теракты?
Я уже говорил, что в этом конфликте в первую очередь страдают именно те арабы, которые называют себя палестинцами. То есть беженцы и их потомки, которых соседние мусульманские государства не приняли, а решили использовать их как пушечное мясо и стимулировать их угнетение, чтобы поддерживать протестное недовольство и рост поддержки исламистов, а потом обвинять во всех бедах Израиль. Кстати, задумайся, а как вообще возникли эти беженцы? Арабские страны напали на Израиль и проиграли. Конечно же можно осуждать Израиль в присвоении оставленного имущества (к сожалению уподобились в этом мусульманам), но причина возникновения беженцев остаётся той же.
Исламистам выгодно бедственное положение подконтрольного населения. Иначе будут ли им отправлять деньги ООН и арабские страны?
Кстати если ты думаешь что поставляемые туда деньги расходуются на гуманитарные цели, то на вебм2 можешь посмотреть на подавление демонстраций в Газе против коррупции Хамаса. А на следующей вебм3 позавчерашнюю точечную ликвидацию Ахмада Худари полевого командира Хамаса и финансиста, ответственного за отмывание денег для организации.
Иудаизм 314 611582>>11551
Че?
Конечно. А я разве утверждал что существует какая то муслехристианская цивилизация?
Иудаизм и христианство связывает всё за исключением обожествления Иисуса, да и то существуют христианские течения, которые Иисусу не поклоняются. У нас одно Писание, а следовательно одинаковая мораль. А мухаммед ТаНаХ ни то что не читал, а даже в руках вряд ли держал. Всё его знание о Писании это устный пересказ иудеев с христианами, что доказывает присутствие в Коране еврейских сказок из Талмуда и стиль повествования о библейских событиях.
Что за чушь ты несёшь?
http://www.ru-wiki.org/wiki/Список_терактов_против_израильтян_и_евреев
И это ещё далеко не всё. Террористические акты конца 19 - первой половины 20 века вообще не освещены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Погром_в_Хевроне
Без отравления источника не можешь? На этом канале полно опросов палестинцев с их критикой Израиля. Я скинул два опроса проведённых среди арабов имеющих израильское гражданство. И если бы ты послушал что они говорят, то увидел бы их неблагодарность. "Вы чувствуете что живёте под оккупацией? Ну да, исламские страны не пускают меня к себе, меня уволили из кошерного ресторана, работодатели ищут лояльных государству работников, а служба безопасности досматривает мусульман чаще." Интересно, в какой исламской стране евреи могут жить столь же свободно и безопасно как израильские арабы, не опасаясь геноцида?
Ещё и в печку может добровольно прыгнуть?
ты наверное опечатался и имел ввиду маленький израиль в борьбе против окружающих исламских государств, которые периодически нападают и отсасывают маленькую еврейскую пипиську?
>кто возвеличивает крест и проявляет причастность к утверждающим божественность христа?
Че?
>Для меня идея "муслимохристианской цивилизации" звучит глупо, наше богословие разделено, для тебя нормально.
Конечно. А я разве утверждал что существует какая то муслехристианская цивилизация?
Иудаизм и христианство связывает всё за исключением обожествления Иисуса, да и то существуют христианские течения, которые Иисусу не поклоняются. У нас одно Писание, а следовательно одинаковая мораль. А мухаммед ТаНаХ ни то что не читал, а даже в руках вряд ли держал. Всё его знание о Писании это устный пересказ иудеев с христианами, что доказывает присутствие в Коране еврейских сказок из Талмуда и стиль повествования о библейских событиях.
>в свинцовых 70 и не менее свинцовых 60, вообще не слышали об исламском терроризме.
Что за чушь ты несёшь?
http://www.ru-wiki.org/wiki/Список_терактов_против_израильтян_и_евреев
И это ещё далеко не всё. Террористические акты конца 19 - первой половины 20 века вообще не освещены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Погром_в_Хевроне
>Офигенные источники, ты бы ещё ссылку на МЕМРИТВ скинул.
Без отравления источника не можешь? На этом канале полно опросов палестинцев с их критикой Израиля. Я скинул два опроса проведённых среди арабов имеющих израильское гражданство. И если бы ты послушал что они говорят, то увидел бы их неблагодарность. "Вы чувствуете что живёте под оккупацией? Ну да, исламские страны не пускают меня к себе, меня уволили из кошерного ресторана, работодатели ищут лояльных государству работников, а служба безопасности досматривает мусульман чаще." Интересно, в какой исламской стране евреи могут жить столь же свободно и безопасно как израильские арабы, не опасаясь геноцида?
>когда ты отречешься от еврейства палестинско-еврейского государства
Ещё и в печку может добровольно прыгнуть?
>обвинять маленького человека в борьбе против израильского левиафана
ты наверное опечатался и имел ввиду маленький израиль в борьбе против окружающих исламских государств, которые периодически нападают и отсасывают маленькую еврейскую пипиську?
Иудаизм 314 611582>>11551
Че?
Конечно. А я разве утверждал что существует какая то муслехристианская цивилизация?
Иудаизм и христианство связывает всё за исключением обожествления Иисуса, да и то существуют христианские течения, которые Иисусу не поклоняются. У нас одно Писание, а следовательно одинаковая мораль. А мухаммед ТаНаХ ни то что не читал, а даже в руках вряд ли держал. Всё его знание о Писании это устный пересказ иудеев с христианами, что доказывает присутствие в Коране еврейских сказок из Талмуда и стиль повествования о библейских событиях.
Что за чушь ты несёшь?
http://www.ru-wiki.org/wiki/Список_терактов_против_израильтян_и_евреев
И это ещё далеко не всё. Террористические акты конца 19 - первой половины 20 века вообще не освещены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Погром_в_Хевроне
Без отравления источника не можешь? На этом канале полно опросов палестинцев с их критикой Израиля. Я скинул два опроса проведённых среди арабов имеющих израильское гражданство. И если бы ты послушал что они говорят, то увидел бы их неблагодарность. "Вы чувствуете что живёте под оккупацией? Ну да, исламские страны не пускают меня к себе, меня уволили из кошерного ресторана, работодатели ищут лояльных государству работников, а служба безопасности досматривает мусульман чаще." Интересно, в какой исламской стране евреи могут жить столь же свободно и безопасно как израильские арабы, не опасаясь геноцида?
Ещё и в печку может добровольно прыгнуть?
ты наверное опечатался и имел ввиду маленький израиль в борьбе против окружающих исламских государств, которые периодически нападают и отсасывают маленькую еврейскую пипиську?
>кто возвеличивает крест и проявляет причастность к утверждающим божественность христа?
Че?
>Для меня идея "муслимохристианской цивилизации" звучит глупо, наше богословие разделено, для тебя нормально.
Конечно. А я разве утверждал что существует какая то муслехристианская цивилизация?
Иудаизм и христианство связывает всё за исключением обожествления Иисуса, да и то существуют христианские течения, которые Иисусу не поклоняются. У нас одно Писание, а следовательно одинаковая мораль. А мухаммед ТаНаХ ни то что не читал, а даже в руках вряд ли держал. Всё его знание о Писании это устный пересказ иудеев с христианами, что доказывает присутствие в Коране еврейских сказок из Талмуда и стиль повествования о библейских событиях.
>в свинцовых 70 и не менее свинцовых 60, вообще не слышали об исламском терроризме.
Что за чушь ты несёшь?
http://www.ru-wiki.org/wiki/Список_терактов_против_израильтян_и_евреев
И это ещё далеко не всё. Террористические акты конца 19 - первой половины 20 века вообще не освещены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Погром_в_Хевроне
>Офигенные источники, ты бы ещё ссылку на МЕМРИТВ скинул.
Без отравления источника не можешь? На этом канале полно опросов палестинцев с их критикой Израиля. Я скинул два опроса проведённых среди арабов имеющих израильское гражданство. И если бы ты послушал что они говорят, то увидел бы их неблагодарность. "Вы чувствуете что живёте под оккупацией? Ну да, исламские страны не пускают меня к себе, меня уволили из кошерного ресторана, работодатели ищут лояльных государству работников, а служба безопасности досматривает мусульман чаще." Интересно, в какой исламской стране евреи могут жить столь же свободно и безопасно как израильские арабы, не опасаясь геноцида?
>когда ты отречешься от еврейства палестинско-еврейского государства
Ещё и в печку может добровольно прыгнуть?
>обвинять маленького человека в борьбе против израильского левиафана
ты наверное опечатался и имел ввиду маленький израиль в борьбе против окружающих исламских государств, которые периодически нападают и отсасывают маленькую еврейскую пипиську?
Ислам 315 611765>>11564
шахаду сказать
>>11577
Так мы же говорим о современных терактах и современном положении Палестины. Биби не снимает блокаду с Газы
>>11577
Это называется оккупация и колонизация. Понятно, что ты не против этого, ведь ты - нацист. И потому Хамас правы и имеют моральное право на то, что имеют. Да, напомню, я не в Хайфе живу, в России ХАМАС не является террористической организацией.
Короче, спорить с тобой бесполезно, ты иделогический эгоцентрист.
>>11582
Евреи точно так же совершали нападения на арабов и британцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_Иргуна
Речь шла о том, что было после 50-ых - создания государства Израиль.
>>11582
Ты уверен, что хорошо читал десять заповедей? Просто слышно нотку "всего лишь" в том, что первым и вторым пунктом написано. Впрочем, ладно, может, в дальнейшем ещё и мессианским евреем станешь.
>>11582
Арабские государства - это говно. Египет с Сосей точно так же держат блокаду, как и Газа. И отвечать Сося с Биби должны на одном трибунале.
шахаду сказать
>>11577
>Причем здесь Биби?
Так мы же говорим о современных терактах и современном положении Палестины. Биби не снимает блокаду с Газы
>>11577
>экономическое развитие поселений
Это называется оккупация и колонизация. Понятно, что ты не против этого, ведь ты - нацист. И потому Хамас правы и имеют моральное право на то, что имеют. Да, напомню, я не в Хайфе живу, в России ХАМАС не является террористической организацией.
Короче, спорить с тобой бесполезно, ты иделогический эгоцентрист.
>>11582
>И это ещё далеко не всё. Террористические акты конца 19 - первой половины 20 века вообще не освещены.
Евреи точно так же совершали нападения на арабов и британцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_Иргуна
Речь шла о том, что было после 50-ых - создания государства Израиль.
>>11582
>Иудаизм и христианство связывает всё за исключением обожествления Иисуса
Ты уверен, что хорошо читал десять заповедей? Просто слышно нотку "всего лишь" в том, что первым и вторым пунктом написано. Впрочем, ладно, может, в дальнейшем ещё и мессианским евреем станешь.
>>11582
>ты наверное опечатался и имел ввиду маленький израиль в борьбе против окружающих исламских государств, которые периодически нападают и отсасывают маленькую еврейскую пипиську?
Арабские государства - это говно. Египет с Сосей точно так же держат блокаду, как и Газа. И отвечать Сося с Биби должны на одном трибунале.
459 Кб, 1200x741 Иудаизм 316 611767>>11765
Потому что в Газе правят мусульмане(террористы), которые угрожают безопасности Израиля.
Я нацист из-за того, что хочу чтобы в Секторе Газы была цивилизация, развивающаяся экономика, высокий уровень жизни населения? Понятно. Видимо мусульманам это всё чуждо.
Израильские поселенцы обеспечивали на 40 процентов потребности сектора и Израиля зеленью, а также овощами, фруктами и цветами, немалая часть которых шла на экспорт в ЕС и ряд других стран. После проведения размежевания сельскохозяйственные теплицы были выкуплены и переданы палестинцам, но те не сумели сохранить их - теплицы были разграблены, разломаны и сожжены.
Необходимо отметить, что после заключения соглашений Осло экономическая ситуация в секторе Газы ухудшилась: безработица на палестинских территориях составляла менее 5 процентов в конце 80-х годов и 20 процентов к середине 90-х, а валовой национальный продукт территорий упал на 36 процентов между 1992 и 1996 годом. По мнению арабов, это произошло в результате высокого роста населения за счет рождаемости и уменьшения экономических связей с Израилем. Согласно другому мнению, это происходит из-за того, что властям Газы не желают заботиться о нуждах населения.
Итак, ОП-мусульманин открыто поддерживает и оправдывает террористическую организацию.
Но я всё же желаю тебе одуматься, чтобы не исправляться уже в аду.
Мусульманская этика оправдывает кровную месть, да? Хотя чему тут удивляться.
Давай покажи мне где я утверждал, что евреи не совершали терактов или где я их оправдывал. Всевышний запретил убивать людей. Я считаю убийства мирных арабов столь же недопустимыми, как и убийства евреев. В этом иудейская и христианская мораль. А у вас переживают только за "своих", да?
Изначально речь шла об отношении к терактам. Мусульмане их одобряют (ты яркий тому пример), а евреи осуждают. Евреи борются с террористическими организациями, а мусульмане их поддерживают.
http://cyclowiki.org/wiki/Война_Пальмаха_и_Хаганы_против_Иргуна_и_Лехи
Ты уже не знаешь в чём меня упрекнуть, лол
>Биби не снимает блокаду с Газы
Потому что в Газе правят мусульмане(террористы), которые угрожают безопасности Израиля.
>Понятно, что ты не против этого, ведь ты - нацист.
Я нацист из-за того, что хочу чтобы в Секторе Газы была цивилизация, развивающаяся экономика, высокий уровень жизни населения? Понятно. Видимо мусульманам это всё чуждо.
Израильские поселенцы обеспечивали на 40 процентов потребности сектора и Израиля зеленью, а также овощами, фруктами и цветами, немалая часть которых шла на экспорт в ЕС и ряд других стран. После проведения размежевания сельскохозяйственные теплицы были выкуплены и переданы палестинцам, но те не сумели сохранить их - теплицы были разграблены, разломаны и сожжены.
Необходимо отметить, что после заключения соглашений Осло экономическая ситуация в секторе Газы ухудшилась: безработица на палестинских территориях составляла менее 5 процентов в конце 80-х годов и 20 процентов к середине 90-х, а валовой национальный продукт территорий упал на 36 процентов между 1992 и 1996 годом. По мнению арабов, это произошло в результате высокого роста населения за счет рождаемости и уменьшения экономических связей с Израилем. Согласно другому мнению, это происходит из-за того, что властям Газы не желают заботиться о нуждах населения.
>И потому Хамас правы и имеют моральное право на то, что имеют.
Итак, ОП-мусульманин открыто поддерживает и оправдывает террористическую организацию.
Но я всё же желаю тебе одуматься, чтобы не исправляться уже в аду.
>Евреи точно так же совершали нападения на арабов и британцев.
Мусульманская этика оправдывает кровную месть, да? Хотя чему тут удивляться.
Давай покажи мне где я утверждал, что евреи не совершали терактов или где я их оправдывал. Всевышний запретил убивать людей. Я считаю убийства мирных арабов столь же недопустимыми, как и убийства евреев. В этом иудейская и христианская мораль. А у вас переживают только за "своих", да?
Изначально речь шла об отношении к терактам. Мусульмане их одобряют (ты яркий тому пример), а евреи осуждают. Евреи борются с террористическими организациями, а мусульмане их поддерживают.
http://cyclowiki.org/wiki/Война_Пальмаха_и_Хаганы_против_Иргуна_и_Лехи
>Ты уверен, что хорошо читал десять заповедей?
Ты уже не знаешь в чём меня упрекнуть, лол
459 Кб, 1200x741 Иудаизм 316 611767>>11765
Потому что в Газе правят мусульмане(террористы), которые угрожают безопасности Израиля.
Я нацист из-за того, что хочу чтобы в Секторе Газы была цивилизация, развивающаяся экономика, высокий уровень жизни населения? Понятно. Видимо мусульманам это всё чуждо.
Израильские поселенцы обеспечивали на 40 процентов потребности сектора и Израиля зеленью, а также овощами, фруктами и цветами, немалая часть которых шла на экспорт в ЕС и ряд других стран. После проведения размежевания сельскохозяйственные теплицы были выкуплены и переданы палестинцам, но те не сумели сохранить их - теплицы были разграблены, разломаны и сожжены.
Необходимо отметить, что после заключения соглашений Осло экономическая ситуация в секторе Газы ухудшилась: безработица на палестинских территориях составляла менее 5 процентов в конце 80-х годов и 20 процентов к середине 90-х, а валовой национальный продукт территорий упал на 36 процентов между 1992 и 1996 годом. По мнению арабов, это произошло в результате высокого роста населения за счет рождаемости и уменьшения экономических связей с Израилем. Согласно другому мнению, это происходит из-за того, что властям Газы не желают заботиться о нуждах населения.
Итак, ОП-мусульманин открыто поддерживает и оправдывает террористическую организацию.
Но я всё же желаю тебе одуматься, чтобы не исправляться уже в аду.
Мусульманская этика оправдывает кровную месть, да? Хотя чему тут удивляться.
Давай покажи мне где я утверждал, что евреи не совершали терактов или где я их оправдывал. Всевышний запретил убивать людей. Я считаю убийства мирных арабов столь же недопустимыми, как и убийства евреев. В этом иудейская и христианская мораль. А у вас переживают только за "своих", да?
Изначально речь шла об отношении к терактам. Мусульмане их одобряют (ты яркий тому пример), а евреи осуждают. Евреи борются с террористическими организациями, а мусульмане их поддерживают.
http://cyclowiki.org/wiki/Война_Пальмаха_и_Хаганы_против_Иргуна_и_Лехи
Ты уже не знаешь в чём меня упрекнуть, лол
>Биби не снимает блокаду с Газы
Потому что в Газе правят мусульмане(террористы), которые угрожают безопасности Израиля.
>Понятно, что ты не против этого, ведь ты - нацист.
Я нацист из-за того, что хочу чтобы в Секторе Газы была цивилизация, развивающаяся экономика, высокий уровень жизни населения? Понятно. Видимо мусульманам это всё чуждо.
Израильские поселенцы обеспечивали на 40 процентов потребности сектора и Израиля зеленью, а также овощами, фруктами и цветами, немалая часть которых шла на экспорт в ЕС и ряд других стран. После проведения размежевания сельскохозяйственные теплицы были выкуплены и переданы палестинцам, но те не сумели сохранить их - теплицы были разграблены, разломаны и сожжены.
Необходимо отметить, что после заключения соглашений Осло экономическая ситуация в секторе Газы ухудшилась: безработица на палестинских территориях составляла менее 5 процентов в конце 80-х годов и 20 процентов к середине 90-х, а валовой национальный продукт территорий упал на 36 процентов между 1992 и 1996 годом. По мнению арабов, это произошло в результате высокого роста населения за счет рождаемости и уменьшения экономических связей с Израилем. Согласно другому мнению, это происходит из-за того, что властям Газы не желают заботиться о нуждах населения.
>И потому Хамас правы и имеют моральное право на то, что имеют.
Итак, ОП-мусульманин открыто поддерживает и оправдывает террористическую организацию.
Но я всё же желаю тебе одуматься, чтобы не исправляться уже в аду.
>Евреи точно так же совершали нападения на арабов и британцев.
Мусульманская этика оправдывает кровную месть, да? Хотя чему тут удивляться.
Давай покажи мне где я утверждал, что евреи не совершали терактов или где я их оправдывал. Всевышний запретил убивать людей. Я считаю убийства мирных арабов столь же недопустимыми, как и убийства евреев. В этом иудейская и христианская мораль. А у вас переживают только за "своих", да?
Изначально речь шла об отношении к терактам. Мусульмане их одобряют (ты яркий тому пример), а евреи осуждают. Евреи борются с террористическими организациями, а мусульмане их поддерживают.
http://cyclowiki.org/wiki/Война_Пальмаха_и_Хаганы_против_Иргуна_и_Лехи
>Ты уверен, что хорошо читал десять заповедей?
Ты уже не знаешь в чём меня упрекнуть, лол
96 Кб, 1280x827Есть Аллах создал мир, то кто создал Аллаха и кто придумал ему такое имя?
>>11810
путен.
путен.
Ислам 321 611858>>11767
>>11767
Именно из-за такой подложной постановкой вопроса ты и нацист. Потому что некоторые евреи совершают теракты, а некоторые с этим борются. Потому ты и оправдываешь теракты, потому что ставишь заведомо ложные тезисы
Алсо, мы-таки говорим про сегодняшний израиль. Ликуд - это не Пальмах и Хагана, это не социалист Бен-Гурион, но идейный продолжатель Иргун.
>>11767
Но их убивают. Убивает Израиль с ЦАХАЛом. Почему ты не щитпостишь об этом в еврейском треде? Там это хотя бы имеет смысл, потому что там люди имеют отношение к Израилю: мне-то вообще до лампочки, я за четыре тысячи километров живу.
Хамас не является террористической организацией.
>мусульмане(террористы)
>>11767
>Евреи борются с террористическими организациями, а мусульмане их поддерживают.
Именно из-за такой подложной постановкой вопроса ты и нацист. Потому что некоторые евреи совершают теракты, а некоторые с этим борются. Потому ты и оправдываешь теракты, потому что ставишь заведомо ложные тезисы
Алсо, мы-таки говорим про сегодняшний израиль. Ликуд - это не Пальмах и Хагана, это не социалист Бен-Гурион, но идейный продолжатель Иргун.
>>11767
> Я считаю убийства мирных арабов столь же недопустимыми
Но их убивают. Убивает Израиль с ЦАХАЛом. Почему ты не щитпостишь об этом в еврейском треде? Там это хотя бы имеет смысл, потому что там люди имеют отношение к Израилю: мне-то вообще до лампочки, я за четыре тысячи километров живу.
>>>611767
>Итак, ОП-мусульманин открыто поддерживает и оправдывает террористическую организацию.
Хамас не является террористической организацией.
Ислам 322 611859>>11810
Аллаха никто не создал, он был всегда и до появления категории изменения и времени.
Аллаха никто не создал, он был всегда и до появления категории изменения и времени.
>>11481
Дожились. Латинская Америка, теперь у нас Западный мир.
Дожились. Латинская Америка, теперь у нас Западный мир.
Ислам 325 611946>>11899
Родственные да. Насчет национальных: не знаю, что под этим имеется в виду. Национализм, как один из признаков секуляризма, при котором абстрактная секуляризированная нация рассматривается, как политический суверен, запрещен в Исламе.
Если имеется в виду совокупность родственных и местных традиций, то их желательно чтить, если они не противоречат шариа.
Родственные да. Насчет национальных: не знаю, что под этим имеется в виду. Национализм, как один из признаков секуляризма, при котором абстрактная секуляризированная нация рассматривается, как политический суверен, запрещен в Исламе.
Если имеется в виду совокупность родственных и местных традиций, то их желательно чтить, если они не противоречат шариа.
Ислам 327 612031>>11979
Если имеется в виду политический национализм: то есть убеждение, что суверенитетом над государством-универсумом должна обладать какая-то секуляризированная нация -- где люди принадлежат к разным религиям, и государство должно строится не по принципу шариа, а на основе общественного договора и сотворенного консенсусом людей законодательства (что ложь, так как на деле реализуется гегемония румейского права), то таким националистом мусульманин быть не может.
Но любить и ценить свой народ он может.
Если имеется в виду политический национализм: то есть убеждение, что суверенитетом над государством-универсумом должна обладать какая-то секуляризированная нация -- где люди принадлежат к разным религиям, и государство должно строится не по принципу шариа, а на основе общественного договора и сотворенного консенсусом людей законодательства (что ложь, так как на деле реализуется гегемония румейского права), то таким националистом мусульманин быть не может.
Но любить и ценить свой народ он может.
>>11979
>>12031
занимательный факт -- если удерживаться в границах шариата, вполне можно также и технически следовать т.н. 14 словам Лейна. Более того, Ислам ныне остался и останется единственной опцией для претворения в жизнь вышеупомянутого лозунга и всего вытекающего из этого вроде изгнания орд джахилей-преступников и еретиков из Европы (неважно, обратно в Азию-Африку или под землю в случае наказания за доказанные преступления, лол).
>>12031
>любить и ценить свой народ он может
занимательный факт -- если удерживаться в границах шариата, вполне можно также и технически следовать т.н. 14 словам Лейна. Более того, Ислам ныне остался и останется единственной опцией для претворения в жизнь вышеупомянутого лозунга и всего вытекающего из этого вроде изгнания орд джахилей-преступников и еретиков из Европы (неважно, обратно в Азию-Африку или под землю в случае наказания за доказанные преступления, лол).
>>12107
эхх, бедный таррант тоже сетует на чрезмерную фертильность понаехалов в своём манифесте, а вот перешёл бы в стан "врага" да завёл бы четырёх жен и начал тоже исполнять рекомендацию из хадиса насчёт активного размножения и подговаривать к этому других европейцев, за которых он так печётся, глядишь, так и победили бы их во вполне легальном поле. Даже может реально создали бы очень некомфортные и откровенно опасные условия для убийц и насильников. Например таких, какие убили Ebba Akerlund, убийство которой стало для тарранта переломным и столкнувшим его на путь, в итоге приведший к известному мартовскому походу в мечеть.
эхх, бедный таррант тоже сетует на чрезмерную фертильность понаехалов в своём манифесте, а вот перешёл бы в стан "врага" да завёл бы четырёх жен и начал тоже исполнять рекомендацию из хадиса насчёт активного размножения и подговаривать к этому других европейцев, за которых он так печётся, глядишь, так и победили бы их во вполне легальном поле. Даже может реально создали бы очень некомфортные и откровенно опасные условия для убийц и насильников. Например таких, какие убили Ebba Akerlund, убийство которой стало для тарранта переломным и столкнувшим его на путь, в итоге приведший к известному мартовскому походу в мечеть.
Атеизм 331 612119>>12118
когда на тебя нападает свора собак (безмозглых, грязных, фертильных), ты предпочитаешь подобно им становиться на четвереньки и лаять?
когда на тебя нападает свора собак (безмозглых, грязных, фертильных), ты предпочитаешь подобно им становиться на четвереньки и лаять?
>>12119
херовая аналогия, очень херовая, однако я не спорю, что некоторые вполне могут опуститься до уровня собаки и даже ниже. Что не так в применении шариатского уголовного права к подобным моральным уродам? Что не так в забивании камнями (или на крайняк пулями) насильников и гильотинировании убийц? Что не так в реальной поддержке своего народа размножением? Я не вижу от тебя нормальной претензии, только аналогию и предвзятость.
херовая аналогия, очень херовая, однако я не спорю, что некоторые вполне могут опуститься до уровня собаки и даже ниже. Что не так в применении шариатского уголовного права к подобным моральным уродам? Что не так в забивании камнями (или на крайняк пулями) насильников и гильотинировании убийц? Что не так в реальной поддержке своего народа размножением? Я не вижу от тебя нормальной претензии, только аналогию и предвзятость.
Атеизм 333 612126>>12123
Наверно ты гарантируешь безошибочную судебную систему, если готов применять публичные физические казни? Положишь хуй на качество в жертву количеству? Ну и чем ты будешь со временем отличаться от них после этого? Цветом кожи? Да всем по хуй на цвет кожи, речь о ментальности, о мозгах.
Наверно ты гарантируешь безошибочную судебную систему, если готов применять публичные физические казни? Положишь хуй на качество в жертву количеству? Ну и чем ты будешь со временем отличаться от них после этого? Цветом кожи? Да всем по хуй на цвет кожи, речь о ментальности, о мозгах.
>>12126
Нет, но опустившиеся обычно не заботятся о своей защите ещё на этапе преступления и с достаточными доказательствами легко попадают на суд.
До разбора этого вопроса европейцам такого плана ещё расти и расти. Сейчас в приоритете явно не он, однако озабоченные сохранением белых как вида беспокоятся сейчас как раз о количестве.
Например, свежим, осознанным и критическим взглядом на источники религии (в отличие от частенько замаринованных мозгов "этнических" в маринаде адабов с компонентами, противоречащими шариату), и я считаю, что он может сохраниться на достаточно долгое время, учитывая некоторые предсказания о событиях перед приходом одноглазого лжеца.
Ментальность вполне можно сохранить соответствующими мерами, хоть у тебя один, хоть за 40 детей. Обеспечение ведь даётся Обеспечивающим. Все условия для такого уже есть.
>Наверно ты гарантируешь безошибочную судебную систему
Нет, но опустившиеся обычно не заботятся о своей защите ещё на этапе преступления и с достаточными доказательствами легко попадают на суд.
>Положишь хуй на качество в жертву количеству?
До разбора этого вопроса европейцам такого плана ещё расти и расти. Сейчас в приоритете явно не он, однако озабоченные сохранением белых как вида беспокоятся сейчас как раз о количестве.
>Ну и чем ты будешь со временем отличаться от них после этого?
Например, свежим, осознанным и критическим взглядом на источники религии (в отличие от частенько замаринованных мозгов "этнических" в маринаде адабов с компонентами, противоречащими шариату), и я считаю, что он может сохраниться на достаточно долгое время, учитывая некоторые предсказания о событиях перед приходом одноглазого лжеца.
Ментальность вполне можно сохранить соответствующими мерами, хоть у тебя один, хоть за 40 детей. Обеспечение ведь даётся Обеспечивающим. Все условия для такого уже есть.
Ислам 335 612138>>12131
Ответ на самом деле очевиден: в Европу едут беженцы и рабочие мигранты, а это обычно не самая образованная, в том числе в части религии, часть исламского мира. Если бы в процветающий Дамасск из параллельной вселенной ехал поток беженцев из окраин Магадана и деревень Забайкальского края, то было бы даже хуже, я думаю.
>этнических
Ответ на самом деле очевиден: в Европу едут беженцы и рабочие мигранты, а это обычно не самая образованная, в том числе в части религии, часть исламского мира. Если бы в процветающий Дамасск из параллельной вселенной ехал поток беженцев из окраин Магадана и деревень Забайкальского края, то было бы даже хуже, я думаю.
Иудаизм 336 612139
>>11858
Подожди, а в чём твоя претензия? Я бы ещё понял если бы ты будучи мусульманином отстаивал точку зрения о том, что ислам это мирная религия, а терроризм - зло, с которым нужно бороться. Но ты же доказываешь ровно противоположное, утверждаешь что терроризм оправдан.
Опять? Дискуссия уровень вебмрелейтед.
ЛОЛ вот с этой формулировки просто в голос.
А как должно быть иначе, чтобы тебе угодить? Конечно же в идеале терактов быть вообще не должно. Но что делать, если они всё же случаются? Бороться с организациями, которые их организовали или одобряют их. Делать всё возможное, чтобы подобного не повторилось.
В случае с исламом эта фраза конвертируется в:
"Некоторые мусульмане совершают теракты, а остальные их одобряют"
Пока что ты не доказал ложность ни одного из моих тезисов. Я вообще с тобой тезисами не общаюсь.
Не понимаю зачем ты это вставил. Наверное чтобы убить двух зайцев: отойти от темы и в очередной раз обосраться.
Как можно сопоставлять военизированную организацию и политическую партию? У Иргуна не было оригинальной идеологии. Они придерживались идей сионизма-ревизионизма, а вооруженные нападения (в том числе "операции возмездия", т.е. теракты) считались ими способом достижения поставленных целей. Сама идеология к терактам не обязует и не предполагает их. Так что если о чём и говорить, то о продолжении идей сионизма-ревизионизма.
Печально, что при антитеррористических операциях случаются жертвы среди мирного населения. Израиль прикладывает усилия чтобы этого избежать (сбрасывает листовки предупреждающие о готовящейся операции, обзванивает жильцов ближайших домов, чтобы те покинули опасную территорию), но учитывая любовь бравых мусульманских воинов прятаться за спинами мирного населения, нежелательных жертв к несчастью не избежать.
И ты уже даже не стесняешься говорить это открыто...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_ХАМАС
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2014
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2015
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2016
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2018
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2019
В ходе последнего теракта по беспорядочному обстрелу жилых городов Израиля было 131 пострадавших:
3 убитых
3 в тяжелом состоянии
3 в среднем состоянии
60 в легком состоянии
62 в паническом шоке
У мусульманина хватает совести называть эту организацию не террористической. Причём только из-за того, что в ней состоят радикальные мусульмане, которые утверждают что защищают интересы других мусульман.
>>мусульмане(террористы)
Подожди, а в чём твоя претензия? Я бы ещё понял если бы ты будучи мусульманином отстаивал точку зрения о том, что ислам это мирная религия, а терроризм - зло, с которым нужно бороться. Но ты же доказываешь ровно противоположное, утверждаешь что терроризм оправдан.
>Именно из-за такой подложной постановкой вопроса ты и нацист.
Опять? Дискуссия уровень вебмрелейтед.
>Потому что некоторые евреи совершают теракты, а некоторые с этим борются.
ЛОЛ вот с этой формулировки просто в голос.
А как должно быть иначе, чтобы тебе угодить? Конечно же в идеале терактов быть вообще не должно. Но что делать, если они всё же случаются? Бороться с организациями, которые их организовали или одобряют их. Делать всё возможное, чтобы подобного не повторилось.
>Потому что некоторые евреи совершают теракты, а некоторые с этим борются.
В случае с исламом эта фраза конвертируется в:
"Некоторые мусульмане совершают теракты, а остальные их одобряют"
>потому что ставишь заведомо ложные тезисы
Пока что ты не доказал ложность ни одного из моих тезисов. Я вообще с тобой тезисами не общаюсь.
>Алсо, мы-таки говорим про сегодняшний израиль. Ликуд - это не Пальмах и Хагана, это не социалист Бен-Гурион, но идейный продолжатель Иргун.
Не понимаю зачем ты это вставил. Наверное чтобы убить двух зайцев: отойти от темы и в очередной раз обосраться.
Как можно сопоставлять военизированную организацию и политическую партию? У Иргуна не было оригинальной идеологии. Они придерживались идей сионизма-ревизионизма, а вооруженные нападения (в том числе "операции возмездия", т.е. теракты) считались ими способом достижения поставленных целей. Сама идеология к терактам не обязует и не предполагает их. Так что если о чём и говорить, то о продолжении идей сионизма-ревизионизма.
>Но их убивают. Убивает Израиль с ЦАХАЛом.
Печально, что при антитеррористических операциях случаются жертвы среди мирного населения. Израиль прикладывает усилия чтобы этого избежать (сбрасывает листовки предупреждающие о готовящейся операции, обзванивает жильцов ближайших домов, чтобы те покинули опасную территорию), но учитывая любовь бравых мусульманских воинов прятаться за спинами мирного населения, нежелательных жертв к несчастью не избежать.
>Хамас не является террористической организацией.
И ты уже даже не стесняешься говорить это открыто...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_ХАМАС
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2014
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2015
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2016
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2018
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2019
В ходе последнего теракта по беспорядочному обстрелу жилых городов Израиля было 131 пострадавших:
3 убитых
3 в тяжелом состоянии
3 в среднем состоянии
60 в легком состоянии
62 в паническом шоке
У мусульманина хватает совести называть эту организацию не террористической. Причём только из-за того, что в ней состоят радикальные мусульмане, которые утверждают что защищают интересы других мусульман.
Иудаизм 336 612139>>11858
Подожди, а в чём твоя претензия? Я бы ещё понял если бы ты будучи мусульманином отстаивал точку зрения о том, что ислам это мирная религия, а терроризм - зло, с которым нужно бороться. Но ты же доказываешь ровно противоположное, утверждаешь что терроризм оправдан.
Опять? Дискуссия уровень вебмрелейтед.
ЛОЛ вот с этой формулировки просто в голос.
А как должно быть иначе, чтобы тебе угодить? Конечно же в идеале терактов быть вообще не должно. Но что делать, если они всё же случаются? Бороться с организациями, которые их организовали или одобряют их. Делать всё возможное, чтобы подобного не повторилось.
В случае с исламом эта фраза конвертируется в:
"Некоторые мусульмане совершают теракты, а остальные их одобряют"
Пока что ты не доказал ложность ни одного из моих тезисов. Я вообще с тобой тезисами не общаюсь.
Не понимаю зачем ты это вставил. Наверное чтобы убить двух зайцев: отойти от темы и в очередной раз обосраться.
Как можно сопоставлять военизированную организацию и политическую партию? У Иргуна не было оригинальной идеологии. Они придерживались идей сионизма-ревизионизма, а вооруженные нападения (в том числе "операции возмездия", т.е. теракты) считались ими способом достижения поставленных целей. Сама идеология к терактам не обязует и не предполагает их. Так что если о чём и говорить, то о продолжении идей сионизма-ревизионизма.
Печально, что при антитеррористических операциях случаются жертвы среди мирного населения. Израиль прикладывает усилия чтобы этого избежать (сбрасывает листовки предупреждающие о готовящейся операции, обзванивает жильцов ближайших домов, чтобы те покинули опасную территорию), но учитывая любовь бравых мусульманских воинов прятаться за спинами мирного населения, нежелательных жертв к несчастью не избежать.
И ты уже даже не стесняешься говорить это открыто...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_ХАМАС
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2014
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2015
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2016
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2018
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2019
В ходе последнего теракта по беспорядочному обстрелу жилых городов Израиля было 131 пострадавших:
3 убитых
3 в тяжелом состоянии
3 в среднем состоянии
60 в легком состоянии
62 в паническом шоке
У мусульманина хватает совести называть эту организацию не террористической. Причём только из-за того, что в ней состоят радикальные мусульмане, которые утверждают что защищают интересы других мусульман.
>>мусульмане(террористы)
Подожди, а в чём твоя претензия? Я бы ещё понял если бы ты будучи мусульманином отстаивал точку зрения о том, что ислам это мирная религия, а терроризм - зло, с которым нужно бороться. Но ты же доказываешь ровно противоположное, утверждаешь что терроризм оправдан.
>Именно из-за такой подложной постановкой вопроса ты и нацист.
Опять? Дискуссия уровень вебмрелейтед.
>Потому что некоторые евреи совершают теракты, а некоторые с этим борются.
ЛОЛ вот с этой формулировки просто в голос.
А как должно быть иначе, чтобы тебе угодить? Конечно же в идеале терактов быть вообще не должно. Но что делать, если они всё же случаются? Бороться с организациями, которые их организовали или одобряют их. Делать всё возможное, чтобы подобного не повторилось.
>Потому что некоторые евреи совершают теракты, а некоторые с этим борются.
В случае с исламом эта фраза конвертируется в:
"Некоторые мусульмане совершают теракты, а остальные их одобряют"
>потому что ставишь заведомо ложные тезисы
Пока что ты не доказал ложность ни одного из моих тезисов. Я вообще с тобой тезисами не общаюсь.
>Алсо, мы-таки говорим про сегодняшний израиль. Ликуд - это не Пальмах и Хагана, это не социалист Бен-Гурион, но идейный продолжатель Иргун.
Не понимаю зачем ты это вставил. Наверное чтобы убить двух зайцев: отойти от темы и в очередной раз обосраться.
Как можно сопоставлять военизированную организацию и политическую партию? У Иргуна не было оригинальной идеологии. Они придерживались идей сионизма-ревизионизма, а вооруженные нападения (в том числе "операции возмездия", т.е. теракты) считались ими способом достижения поставленных целей. Сама идеология к терактам не обязует и не предполагает их. Так что если о чём и говорить, то о продолжении идей сионизма-ревизионизма.
>Но их убивают. Убивает Израиль с ЦАХАЛом.
Печально, что при антитеррористических операциях случаются жертвы среди мирного населения. Израиль прикладывает усилия чтобы этого избежать (сбрасывает листовки предупреждающие о готовящейся операции, обзванивает жильцов ближайших домов, чтобы те покинули опасную территорию), но учитывая любовь бравых мусульманских воинов прятаться за спинами мирного населения, нежелательных жертв к несчастью не избежать.
>Хамас не является террористической организацией.
И ты уже даже не стесняешься говорить это открыто...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_ХАМАС
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2014
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2015
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2016
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2018
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel_in_2019
В ходе последнего теракта по беспорядочному обстрелу жилых городов Израиля было 131 пострадавших:
3 убитых
3 в тяжелом состоянии
3 в среднем состоянии
60 в легком состоянии
62 в паническом шоке
У мусульманина хватает совести называть эту организацию не террористической. Причём только из-за того, что в ней состоят радикальные мусульмане, которые утверждают что защищают интересы других мусульман.
Ислам 337 612180Ассалам алейкум. Хотел поинтересоваться касаемо принятия религии Ислам. Если в городе отсутствуют мечети, а просить знакомых, кои имеются, немного стыдно, да и не вкурсе я за порядки, дозволено ли не имаму делать подобные вещи. Где то читал, что принятие может проходить вообще в одиночестве, правда ли?
Ислам 338 612187>>12180
Ваалейкум ассалам ва рахматуЛлахи уа баракатуху, брат
Хвала Аллаху, что наставил тебя на путь истины в этот прекрасный месяц Рамадан, пусть Всевышний облегчит тебе понимание религии и дарует тебе милость как в этой, так и в последующей жизни
Принять ислам можно и дома одному, в этом нет проблем, но мое имхо, лучше чтоб кто-нибудь из мусульман был свидетелем (это чисто для закрепления, скорее для четкой осознанности для себя) но это , опять же, не обязательно
Ваалейкум ассалам ва рахматуЛлахи уа баракатуху, брат
Хвала Аллаху, что наставил тебя на путь истины в этот прекрасный месяц Рамадан, пусть Всевышний облегчит тебе понимание религии и дарует тебе милость как в этой, так и в последующей жизни
Принять ислам можно и дома одному, в этом нет проблем, но мое имхо, лучше чтоб кто-нибудь из мусульман был свидетелем (это чисто для закрепления, скорее для четкой осознанности для себя) но это , опять же, не обязательно
>>11564
Сдетонировать.
Сдетонировать.
>>11765
Да уж, ты полностью слился.
Да уж, ты полностью слился.
Я девушка. Хочу принять Ислам, уж очень к нему меня тянет. Много читала, много спрашивала, но все никак не могу решиться, к сожалению. Боюсь и сомневаюсь в том, что отношение к женщине в Исламе уж очень... критичное, что ли. Сейчас ведь другое время, другие стандарты. Что об этом могут сказать современные лица мужского пола? Как вы относитесь к женщинам? Неужели все должно быть настолько строго, особенно в плане одежды и поведения с остальными (незнакомцами)?
Иудаизм 342 612237>>12211
А что тебя привлекло в исламе?
По моим наблюдениям, обычно лиди принимают ислам из-за желания принадлежать к сплочённой общности людей и исповедовать соответствующую традицию. Но если тебя традиция не устраивает, то что ты нашла здесь привлекательного?
А что тебя привлекло в исламе?
По моим наблюдениям, обычно лиди принимают ислам из-за желания принадлежать к сплочённой общности людей и исповедовать соответствующую традицию. Но если тебя традиция не устраивает, то что ты нашла здесь привлекательного?
Ислам 344 612241>>12211
Прочти Коран, прежде всего. Есть для понимания переводы и толкования, на ютубе много тем, в конце концов, где объясняется конкретно что и почему запрещено. Каждый грешен и каждый несёт сам свой грех. Однако подумай, стоит ли допускать подобные мелочи и грешить, если ты в состоянии, без какой либо зависимости и тругой тягости это пресечь? Некоторые люди реально жертвуют многим, а ты ради такого пустяка мешкаешься.
Прочти Коран, прежде всего. Есть для понимания переводы и толкования, на ютубе много тем, в конце концов, где объясняется конкретно что и почему запрещено. Каждый грешен и каждый несёт сам свой грех. Однако подумай, стоит ли допускать подобные мелочи и грешить, если ты в состоянии, без какой либо зависимости и тругой тягости это пресечь? Некоторые люди реально жертвуют многим, а ты ради такого пустяка мешкаешься.
>>12237
Я не знаю конкретно, что меня так привлекает. Наверное, само учение, наставления Пророков, мир им, и самого Аллаха. Ни одна религия меня не трогает до глубины души так, как это делает Ислам. Я будто чувствую, что это моё, ну, что мне будет хорошо. Я не знаю как это описать. Я готова ко всему, я верю, но... как я уже говорила, меня очень настораживает отношение мужчин к женщинам в Исламе. То, что очень много запретов. Очень сильно регулируется жизнь, вплоть до самых мелочей, которые, в целом-то, и незначительны. Зачем? Если ты и так веришь и почитаешь. Тот же хиджаб например. Да, про это написано в Священном Коране, не спорю, но моё окружение на данный момент просто не позволит носить его, к тому же, вся моя семья христианская.
Вот, кстати говоря, про другие религии. У них всё совершенно не так, у тех же христиан, например. Очень многие верующие... не ведут себя, как верующие, говоря простым языком. А я когда на мусульман смотрю, как они всё соблюдают и ещё учат других, у меня тепло на сердце. А когда читаю Священный Коран или просто наставления Пророков или слова Милостивого Аллаха, так у меня вообще благоухание внутри. Чувство неописуемое. Вот поэтому и хочу верить. Но не могу.
Я не знаю конкретно, что меня так привлекает. Наверное, само учение, наставления Пророков, мир им, и самого Аллаха. Ни одна религия меня не трогает до глубины души так, как это делает Ислам. Я будто чувствую, что это моё, ну, что мне будет хорошо. Я не знаю как это описать. Я готова ко всему, я верю, но... как я уже говорила, меня очень настораживает отношение мужчин к женщинам в Исламе. То, что очень много запретов. Очень сильно регулируется жизнь, вплоть до самых мелочей, которые, в целом-то, и незначительны. Зачем? Если ты и так веришь и почитаешь. Тот же хиджаб например. Да, про это написано в Священном Коране, не спорю, но моё окружение на данный момент просто не позволит носить его, к тому же, вся моя семья христианская.
Вот, кстати говоря, про другие религии. У них всё совершенно не так, у тех же христиан, например. Очень многие верующие... не ведут себя, как верующие, говоря простым языком. А я когда на мусульман смотрю, как они всё соблюдают и ещё учат других, у меня тепло на сердце. А когда читаю Священный Коран или просто наставления Пророков или слова Милостивого Аллаха, так у меня вообще благоухание внутри. Чувство неописуемое. Вот поэтому и хочу верить. Но не могу.
>>12241
Читаю. Смотрю.
Главный грех, который меня отталкивает вообще от любой религии, это то, что я не смотрю на пол человека, когда люблю. У меня свои принципы. Я не могу это изменить, это идёт с самого детства, это уже такие... социальные вещи, что ли. Я не смогу отказаться от этого и именно поэтому я не могу "прийти" ни к одной религии. Ну, буддизм не в счёт.
Именно гомосексуализм мне мешает. И это плотно засело у меня в голове, учитывая то, как мусульмане к этому злостно относятся.
Читаю. Смотрю.
Главный грех, который меня отталкивает вообще от любой религии, это то, что я не смотрю на пол человека, когда люблю. У меня свои принципы. Я не могу это изменить, это идёт с самого детства, это уже такие... социальные вещи, что ли. Я не смогу отказаться от этого и именно поэтому я не могу "прийти" ни к одной религии. Ну, буддизм не в счёт.
Именно гомосексуализм мне мешает. И это плотно засело у меня в голове, учитывая то, как мусульмане к этому злостно относятся.
Иудаизм 348 612342>>12337
Верить во что? Ты говоришь, что тебя воодушевляет учение, писание. Значит ты уже веришь. Иначе ты относилась бы к этому нейтрально, не испытывала бы никаких чувств.
Вероятно ты хочешь соблюдать, быть вовлечённой в традицию, но смотришь на неё со стороны.
Так может быть стоит брать из ислама лучшее, именно то что тебе нравится (читать Коран, например), но при этом не погружаться в соблюдение ритуалов и правил этой религии? Не обязательно закутываться в хиджаб, чтобы читать Коран.
Абсолютно в каждой религии есть искренние люди, а есть те, которые лишь называют себя верующими. Если считаешь что в исламе иначе, то ты ошибаешься. Можно с лёгкостью найти искренних христиан. Почему бы тебе не стать частью их общества? Или может стоит просто самой стать искренней верующей, а не смотреть на окружающих? В конце концов, поделись счастьем с окружающими, приблизь их к Богу, добейся искренности.
>Вот поэтому и хочу верить. Но не могу.
Верить во что? Ты говоришь, что тебя воодушевляет учение, писание. Значит ты уже веришь. Иначе ты относилась бы к этому нейтрально, не испытывала бы никаких чувств.
Вероятно ты хочешь соблюдать, быть вовлечённой в традицию, но смотришь на неё со стороны.
Так может быть стоит брать из ислама лучшее, именно то что тебе нравится (читать Коран, например), но при этом не погружаться в соблюдение ритуалов и правил этой религии? Не обязательно закутываться в хиджаб, чтобы читать Коран.
>Очень многие верующие... не ведут себя, как верующие
Абсолютно в каждой религии есть искренние люди, а есть те, которые лишь называют себя верующими. Если считаешь что в исламе иначе, то ты ошибаешься. Можно с лёгкостью найти искренних христиан. Почему бы тебе не стать частью их общества? Или может стоит просто самой стать искренней верующей, а не смотреть на окружающих? В конце концов, поделись счастьем с окружающими, приблизь их к Богу, добейся искренности.
>>12338
А я, Д'Артаньян, считаю что все пидорасы всего-лишь подавленные женоненавистники. Просто был случай, когда я отпустил некоторую ненависть и в тот же вечер у меня пропала какая-либо потенция не только к гомосексуальным, но и многим прочим раздражителям т.н.извращённого типа. Потому с тех пор уверен и в том, что это болезнь; и в том, что её излечение в руках больного.
А в ислам можешь вкатываться, особенно в РФ, много друзей такого рода ждёт тебя. Либо прекращай кого-то/что-то ненавидеть.
А я, Д'Артаньян, считаю что все пидорасы всего-лишь подавленные женоненавистники. Просто был случай, когда я отпустил некоторую ненависть и в тот же вечер у меня пропала какая-либо потенция не только к гомосексуальным, но и многим прочим раздражителям т.н.извращённого типа. Потому с тех пор уверен и в том, что это болезнь; и в том, что её излечение в руках больного.
А в ислам можешь вкатываться, особенно в РФ, много друзей такого рода ждёт тебя. Либо прекращай кого-то/что-то ненавидеть.
Ислам 351 612346>>12338
Причём тут ислам? К этому относится негативно и христианство, к этому негативно относятся даже люди не причастные к религии (не говорю, что все).
Путь в ислам тебе закрыт, по крайней мере, пока это сидит в твоей голове.
Причём тут ислам? К этому относится негативно и христианство, к этому негативно относятся даже люди не причастные к религии (не говорю, что все).
Путь в ислам тебе закрыт, по крайней мере, пока это сидит в твоей голове.
Ислам 352 612421>>12346
Ничего себе, как ты лихо решил "закрывать" путь в ислам людям
Если человек отрицает что-то из религии и даже после того как ему объяснили, что к чему он остаётся на своем, то да - твои слова имеют место быть, но если человек признает, что да, таков закон и приказ Аллаха, я признаю его, но имею слабость продолжать грешить, то это не выводит человека из ислама, если это конечно не ширк просто он будет брать на себя грех
быть грешным мусульманином лучше, чем быть грешным немусульманином, при совершении греха ты еще можешь оставить это и покаяться, а Аллах он Прощающий
Ничего себе, как ты лихо решил "закрывать" путь в ислам людям
Если человек отрицает что-то из религии и даже после того как ему объяснили, что к чему он остаётся на своем, то да - твои слова имеют место быть, но если человек признает, что да, таков закон и приказ Аллаха, я признаю его, но имею слабость продолжать грешить, то это не выводит человека из ислама, если это конечно не ширк просто он будет брать на себя грех
быть грешным мусульманином лучше, чем быть грешным немусульманином, при совершении греха ты еще можешь оставить это и покаяться, а Аллах он Прощающий
Ислам 353 612430>>12421
Я понимаю что большинство из грехов и осознание того, что каждый несёт его в этом мире сам - по большей части имеет тяжесть исходя банально из этноса. Но если следовать заповедям, то это вызывает очень сильное противоречие. Очень давно, когда я ещё только интересовался исламом, я решил спросить у одного узбека побольше о данной религии. Получив довольно развернутый ответ на свои вопросы, следующим последовали его :
А где у вас тут лирика продаётся? А феназепам? А может водки вместо виски? А сигареты брать будем? После узнал о том, что у него есть жена не будем вскрывать тему пребывания его в другом городе, так он неоднократно ходил к девушкам самой древней профессии. Я ещё тогда подумал, что действительно, все мы люди и каждый волен допускать слабости. Но только теперь я понимаю, что он и вовсе не являлся мусульманином. Это тоже самое, что всего лишь купив лыжи и держа их у себя дома - называть себя лыжником.
Я понимаю что большинство из грехов и осознание того, что каждый несёт его в этом мире сам - по большей части имеет тяжесть исходя банально из этноса. Но если следовать заповедям, то это вызывает очень сильное противоречие. Очень давно, когда я ещё только интересовался исламом, я решил спросить у одного узбека побольше о данной религии. Получив довольно развернутый ответ на свои вопросы, следующим последовали его :
А где у вас тут лирика продаётся? А феназепам? А может водки вместо виски? А сигареты брать будем? После узнал о том, что у него есть жена не будем вскрывать тему пребывания его в другом городе, так он неоднократно ходил к девушкам самой древней профессии. Я ещё тогда подумал, что действительно, все мы люди и каждый волен допускать слабости. Но только теперь я понимаю, что он и вовсе не являлся мусульманином. Это тоже самое, что всего лишь купив лыжи и держа их у себя дома - называть себя лыжником.
Ислам 354 612441>>12430
я тебя понимаю, брат, я сам удивляюсь, когда какой-нибудь человек причисляющий себя к исламу совершает такие же деяние, как какой-нибудь кафир при этом он абсолютно не стесняется и вообще не парится насчёт этого, но выносить такфир конкретному человеку это очень серьёзная тема, этим могут заниматься только учёные, обычным "рядовым" мусульманам лучше не заниматься выведением людей из ислама или решать, что из-за какого-то греха человек не может быть мусульманином, очень уж тяжелым может оказаться этот поступок на весах
понятно, что ислам у людей может быть не идеальным, но я тебе даю совет (который ты у меня не просил) не решать вот так вот просто кто мусульманин, а кто не имеет права принять ислам
я тебя понимаю, брат, я сам удивляюсь, когда какой-нибудь человек причисляющий себя к исламу совершает такие же деяние, как какой-нибудь кафир при этом он абсолютно не стесняется и вообще не парится насчёт этого, но выносить такфир конкретному человеку это очень серьёзная тема, этим могут заниматься только учёные, обычным "рядовым" мусульманам лучше не заниматься выведением людей из ислама или решать, что из-за какого-то греха человек не может быть мусульманином, очень уж тяжелым может оказаться этот поступок на весах
понятно, что ислам у людей может быть не идеальным, но я тебе даю совет (который ты у меня не просил) не решать вот так вот просто кто мусульманин, а кто не имеет права принять ислам
Ислам 355 612445>>12441
Хорошо, я прислушаюсь. Действительно, слишком резкий вердикт вынес, не мне судить
Хорошо, я прислушаюсь. Действительно, слишком резкий вердикт вынес, не мне судить
>>05291 (OP)
Аххахаха! Жили бы Ашари и Матуриди во времена саляфов, остались бы без головы.
Акыда саляфов и ашаритов/джахмитов/матуридитов как огонь и вода, нет между ними сходств, более того саляфы такфирили тех кто не признавал возвышенность Аллаха, подразумевая «истава» как метафору
>Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди
Аххахаха! Жили бы Ашари и Матуриди во времена саляфов, остались бы без головы.
Акыда саляфов и ашаритов/джахмитов/матуридитов как огонь и вода, нет между ними сходств, более того саляфы такфирили тех кто не признавал возвышенность Аллаха, подразумевая «истава» как метафору
>>10621
Как к шейху, единственный человек имеющий истинные знания, не ашаритский сектант, настоящий салафит из Ахлю Сунны! Слушай и бери от него пользу
Как к шейху, единственный человек имеющий истинные знания, не ашаритский сектант, настоящий салафит из Ахлю Сунны! Слушай и бери от него пользу
Ислам 359 612654>>12602
Необразованный джахиль, хватит бухтан разводить, показывая свою недостаточную осведомленность. Ты сначала арабский выучи и аль-Ибана прочитай, прежде чем говорить, что там Ашари исповедовал.
Необразованный джахиль, хватит бухтан разводить, показывая свою недостаточную осведомленность. Ты сначала арабский выучи и аль-Ибана прочитай, прежде чем говорить, что там Ашари исповедовал.
>>12211
Готова к тому, что твой муж сможет найти себе еще одну жену? Готова к тому, что он сможет бить тебя, если посмеешь ослушаться его? Готова сидеть дома и не выходить никуда без мужа? Готова перестать общаться со всеми мужчинами кроме родственников?
Готова к тому, что твой муж сможет найти себе еще одну жену? Готова к тому, что он сможет бить тебя, если посмеешь ослушаться его? Готова сидеть дома и не выходить никуда без мужа? Готова перестать общаться со всеми мужчинами кроме родственников?
>>12211
А все почему?
Женщина спросила: «О Посланник Аллаха, а в чём у нас недостаток в уме и в религии?» Он ответил: «Недостаток в уме — это то, что свидетельство двух из вас равняется свидетельству одного мужчины, и это доказательство недостатка в уме, а свидетельство о недостатке религии — это то, что вы проводите некоторые ночи (и дни) не молясь, и в месяц Рамазан (в течение дней) вы не поститесь». (Тафсир ибн Кясир 1:336)
>отношение к женщине в Исламе уж очень... критичное, что ли
А все почему?
Женщина спросила: «О Посланник Аллаха, а в чём у нас недостаток в уме и в религии?» Он ответил: «Недостаток в уме — это то, что свидетельство двух из вас равняется свидетельству одного мужчины, и это доказательство недостатка в уме, а свидетельство о недостатке религии — это то, что вы проводите некоторые ночи (и дни) не молясь, и в месяц Рамазан (в течение дней) вы не поститесь». (Тафсир ибн Кясир 1:336)
Синтоизм 364 613109>>13101
То есть их "недостаток в религии" следует из их природы, которую придал им аллах во время создания женщины? ясно, что женщина наверняка не сможет поститься и соблюдать ритуальную чистоту в течение месяца, если у неё не нарушены месячные.
Первый "аргумент" в духе "я верун и я так скозал", классика.
То есть их "недостаток в религии" следует из их природы, которую придал им аллах во время создания женщины? ясно, что женщина наверняка не сможет поститься и соблюдать ритуальную чистоту в течение месяца, если у неё не нарушены месячные.
Первый "аргумент" в духе "я верун и я так скозал", классика.
>>05291 (OP)
Ты мрачен? Покури хашиш, - и мрака нет;
Иль кубок осуши, - тоски пройдет и след.
Но стал ты суфием, увы! Не пьешь, не куришь.
Булыжник погрызи, - вот мой тебе совет.
Ты мрачен? Покури хашиш, - и мрака нет;
Иль кубок осуши, - тоски пройдет и след.
Но стал ты суфием, увы! Не пьешь, не куришь.
Булыжник погрызи, - вот мой тебе совет.
Ислам 366 613134>>13109
Это не аргумент, а утверждение. И это не общее правило, это не значит, что не существует женщин, которые умнее средних или умных из мужчин. Это общее правило, оно может не нравится, но оно таково, каково оно есть, и мы, как монотеисты, ему подчиняемся.
Это не аргумент, а утверждение. И это не общее правило, это не значит, что не существует женщин, которые умнее средних или умных из мужчин. Это общее правило, оно может не нравится, но оно таково, каково оно есть, и мы, как монотеисты, ему подчиняемся.
>>13134
Ну судя по примеру здесь собственно не про ум говорится, а про склонность преувеличивать/преуменьшать и в целом необъективно оценивать ситуацию смотреть на нее предвзято. Уместнее здесь было бы назвать это нравом. Просто не раз встречал братьев на полном серьезе утверждающих что мужчины умнее, забавно было смотреть на их реакцию когда они начинают учиться в вузах.
Ну судя по примеру здесь собственно не про ум говорится, а про склонность преувеличивать/преуменьшать и в целом необъективно оценивать ситуацию смотреть на нее предвзято. Уместнее здесь было бы назвать это нравом. Просто не раз встречал братьев на полном серьезе утверждающих что мужчины умнее, забавно было смотреть на их реакцию когда они начинают учиться в вузах.
Агностицизм 371 613272Добрый день(по крайней мере, у меня сейчас день), у меня появился интерес собрать кое-какую информацию по всем основным конфессиям на этой доске.
Как у вас относятся у музыке? Есть ли какие-нибудь запреты, каноны, наставления или абсолютно безразлично? Есть ли традиционные виды и способы исполнения или нет?
Как у вас относятся у музыке? Есть ли какие-нибудь запреты, каноны, наставления или абсолютно безразлично? Есть ли традиционные виды и способы исполнения или нет?
>>13272
Музыку исполнять и слушать запрещено.
http://darulfikr.ru/articles/fikh/polozhenie-muzyki-v-islame/
http://islam.ru/content/veroeshenie/43818
Музыку исполнять и слушать запрещено.
http://darulfikr.ru/articles/fikh/polozhenie-muzyki-v-islame/
http://islam.ru/content/veroeshenie/43818
Ислам 373 613301>>13149
Да, глупо получилось
В первом случае я имел в виду, что распространяется не на всех в конкретике
Во втором случае я имел в виду, что подразумевается большинство.
Да, глупо получилось
В первом случае я имел в виду, что распространяется не на всех в конкретике
Во втором случае я имел в виду, что подразумевается большинство.
>>13285
А как же древние музыкальные традиции? Та же лютня в Европу пришла из мусульманского мира. Ну и ещё ты не учел нашиды и прочее мужское непорочное пение, запрета на который я в статье не нашел.
А так же что скажешь про
https://umma.ru/muzyka-v-islame/
?
А как же древние музыкальные традиции? Та же лютня в Европу пришла из мусульманского мира. Ну и ещё ты не учел нашиды и прочее мужское непорочное пение, запрета на который я в статье не нашел.
А так же что скажешь про
https://umma.ru/muzyka-v-islame/
?
Как вообще не арабы в это конвертятся? Сомневаюсь, что люди учат арабский, чтобы понимать Коран. Неужели просто повторяют то, что им скажет имам?
Ислам 377 613773>>13722
Смысловой перевод Корана доступен на русском языке. Более того, не обязательно читать Коран, чтобы быть мусульманином, но в этом сильная желательность.
Смысловой перевод Корана доступен на русском языке. Более того, не обязательно читать Коран, чтобы быть мусульманином, но в этом сильная желательность.
Дзен 378 613780Что мусульмане думают по поводу этих дебатов?
Я считаю, что мусульманин выиграл, но с его аргументами (которые атеист решил не опровергать, а кричать словно школьник атеист) он вполне мог быть и христианином, и другим последователем теологической религии с Богом-создателем.
https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I
Я считаю, что мусульманин выиграл, но с его аргументами (которые атеист решил не опровергать, а кричать словно школьник атеист) он вполне мог быть и христианином, и другим последователем теологической религии с Богом-создателем.
https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I
Ислам 379 613872>>13780
Да это дебатами трудно назвать. Подтрунивание друг друга в духе " а вот вы геев не любите азаза". Лично что я для себя отметил: тему, которой уделили слишком мало внимания - это правомерность логики и вообще любых формальных конструкций в онтологических вопросах. С одной стороны без формализации наука себя не представляет. Физика например не мыслит себя без математики. Но в то же время сама математика в некоторых аспектах демонстрирует совершенно невообразимые вещи, как раз то на что указывал Краусс( 1+2+3+4....=-1/12 и прочее). Следовательно и наука как система знаний опирающихся на факты и феномены, но все же являющееся формальным конструктом тоже может быть поставлена под сомнение. Никто не гарантирует нам, что в один прекрасный момент небеса разверзнутся и с небес не прольется огонь пусть даже это противоречит всем современным физическим теориям(точнее нужно выдумать новую теорию включающую в себя описание и этого феномена тоже). Ровно в той же степени в какой и доводы верующих касаемо причинности станут неубедительными. Так что если бы Хамза был немного более эрудирован, он бы мог этот аргумент Краусса обратить в свою пользу. Что касается литературной уникальности Корана тот тут я даже не знаю. Был бы рад если бы кто в треде растолковал в чем суть.
Да это дебатами трудно назвать. Подтрунивание друг друга в духе " а вот вы геев не любите азаза". Лично что я для себя отметил: тему, которой уделили слишком мало внимания - это правомерность логики и вообще любых формальных конструкций в онтологических вопросах. С одной стороны без формализации наука себя не представляет. Физика например не мыслит себя без математики. Но в то же время сама математика в некоторых аспектах демонстрирует совершенно невообразимые вещи, как раз то на что указывал Краусс( 1+2+3+4....=-1/12 и прочее). Следовательно и наука как система знаний опирающихся на факты и феномены, но все же являющееся формальным конструктом тоже может быть поставлена под сомнение. Никто не гарантирует нам, что в один прекрасный момент небеса разверзнутся и с небес не прольется огонь пусть даже это противоречит всем современным физическим теориям(точнее нужно выдумать новую теорию включающую в себя описание и этого феномена тоже). Ровно в той же степени в какой и доводы верующих касаемо причинности станут неубедительными. Так что если бы Хамза был немного более эрудирован, он бы мог этот аргумент Краусса обратить в свою пользу. Что касается литературной уникальности Корана тот тут я даже не знаю. Был бы рад если бы кто в треде растолковал в чем суть.
>>13872
Дело в том, что на фразы у нас есть готовые образы смыслов, а в духовной литературе может проявляться совершенно иной смысл, который дополняет очевидный так, что от очевидного не остаётся ничего существенного. Например ты знаешь фразу "машаллах", также пернведёшь "машалла", но в Кораническом арабском из этого можно составить целую фразу "машалла машаллах", что будет означать примерно следующее: "так захотел Всевышний, раз на то воля Всевышнего". И когда практически каждая часть текста имеет очевидную игру смыслов, то можно сказать: сделать это человеку нельзя, без воли, на то, Всевышнего.
Дело в том, что на фразы у нас есть готовые образы смыслов, а в духовной литературе может проявляться совершенно иной смысл, который дополняет очевидный так, что от очевидного не остаётся ничего существенного. Например ты знаешь фразу "машаллах", также пернведёшь "машалла", но в Кораническом арабском из этого можно составить целую фразу "машалла машаллах", что будет означать примерно следующее: "так захотел Всевышний, раз на то воля Всевышнего". И когда практически каждая часть текста имеет очевидную игру смыслов, то можно сказать: сделать это человеку нельзя, без воли, на то, Всевышнего.
>>13877
переведёшь, фикс
переведёшь, фикс
>>13872
Ряд 1+2+3+4... расходится, так что в части "= -1/12" символ "=" означает вовсе не то, что ты подумал. Просто математики всегда понимают оттенки своих рассуждений, и потому не придумывают новых закорючек для всего подряд. С таким же успехом можно было написать "1+2+3+4... ˧ -1/12"
мимо с нулевой охуел с логических телепортаций
Ряд 1+2+3+4... расходится, так что в части "= -1/12" символ "=" означает вовсе не то, что ты подумал. Просто математики всегда понимают оттенки своих рассуждений, и потому не придумывают новых закорючек для всего подряд. С таким же успехом можно было написать "1+2+3+4... ˧ -1/12"
>Следовательно
мимо с нулевой охуел с логических телепортаций
>>05291 (OP)
Проснувшись от дневного сна месяца Рамадан, я обнаружился себя в оскверненном состоянии (джанаба) при том, что я ничего не совершал, способствующего этому. Какие последствия меня ожидают?
Проснувшись от дневного сна месяца Рамадан, я обнаружился себя в оскверненном состоянии (джанаба) при том, что я ничего не совершал, способствующего этому. Какие последствия меня ожидают?
Почему ОП Ахлю Сунна валь Джамаа-треда бидатчик (еретик) татарского разлива, а не тру салафит?
Поясните, почему мы должны любить Аллаха? Со страхом все понятно, но любить? Ведь он выгнал человека из рая и обрек на страдания все его потомство только из-за его небольшой ошибки. Почему Аллах пошел на поводу Иблиса и согласился сыграть с ним в игру - "соблазняй людей, посмотрим кого они выберут, меня или тебя". Зачем благодарить и любить Аллаха за то, что дал нам к примеру воду, если бы он мог просто избавить нас от необходимости пить воду?
Это сыну как благодарить и любить отца Билла Гейтса за то, что он купил ему мороженку.
Это сыну как благодарить и любить отца Билла Гейтса за то, что он купил ему мороженку.
Ислам 386 613922>>13902
Помню Абдуллы Костексокого были два видео на эту тему. В одном он говорил, что во время сна выходит только семенная жидкость и достаточно просто совершить малое омовение. В другом видео его спрашивали что делать если приснился эротический сон и на утро проснулся известно с чем - тут уже ответ был таков, что это нужно все таки совершить большое омовение, добавив при этом, что возможно Аллах дает нам такой сон чтобы было легче справляться не женатому человеку с воздержанием.
Помню Абдуллы Костексокого были два видео на эту тему. В одном он говорил, что во время сна выходит только семенная жидкость и достаточно просто совершить малое омовение. В другом видео его спрашивали что делать если приснился эротический сон и на утро проснулся известно с чем - тут уже ответ был таков, что это нужно все таки совершить большое омовение, добавив при этом, что возможно Аллах дает нам такой сон чтобы было легче справляться не женатому человеку с воздержанием.
Ислам 387 613923>>13877
Я подозреваю Хамза имел в виду что-то более менее проверяемое. Отличная стилистика нехарактерное оформление текста для тех мест где он был составлен.
Я подозреваю Хамза имел в виду что-то более менее проверяемое. Отличная стилистика нехарактерное оформление текста для тех мест где он был составлен.
>>13917
Просьба не игнорировать неудобные вопросы.
Просьба не игнорировать неудобные вопросы.
Ислам 389 613935>>13917
Потому что такова природа человека - устремление от ограниченного к идеальному.
Потому что такова природа человека - устремление от ограниченного к идеальному.
Ислам 390 613936>>13916
ОП ортодокс, а не татарский традиционник или пещерный сурурит, или, ещё хуже, мурджиит.
ОП ортодокс, а не татарский традиционник или пещерный сурурит, или, ещё хуже, мурджиит.
>>13935
Вы не поняли. Допустим я готов поверить в Аллаха, но поклоняться ему - НИ за что и НЕ за что. И это не проявление гордыни, потому что я знаю, что по Исламу не принимается поклонение, основанное на страхе, нужно еще и любить бога. Поэтому мне нужно понять, за что его любить? Полюбить Христа или Кришну я бы смог, но Иегову или Аллаха очень сложно.
Вы не поняли. Допустим я готов поверить в Аллаха, но поклоняться ему - НИ за что и НЕ за что. И это не проявление гордыни, потому что я знаю, что по Исламу не принимается поклонение, основанное на страхе, нужно еще и любить бога. Поэтому мне нужно понять, за что его любить? Полюбить Христа или Кришну я бы смог, но Иегову или Аллаха очень сложно.
Ислам 393 613951>>13938
Твоя готовность или твоя неготовность в этом смысле не имеет никакого значения. Любовь к Аллаху есть результат поклонения, и страх может быть подспорьем к этому.
Ты под своей неготовностью понимаешь несправедливость, но, если ты будешь подходить к вопросу беспристрастно, не ставя себя в ровень совершенства, то ты поймешь, что и ты, и я, и всё творение принадлежит Аллаху, и он есть источник справедливости, и перечисленное тобой в отношении нас справедливо.
Твоя готовность или твоя неготовность в этом смысле не имеет никакого значения. Любовь к Аллаху есть результат поклонения, и страх может быть подспорьем к этому.
Ты под своей неготовностью понимаешь несправедливость, но, если ты будешь подходить к вопросу беспристрастно, не ставя себя в ровень совершенства, то ты поймешь, что и ты, и я, и всё творение принадлежит Аллаху, и он есть источник справедливости, и перечисленное тобой в отношении нас справедливо.
>>13948
Они более справедливы и милосердны. Тот же Кришна или кто-то там еще из индийских богов не наказывает за ширк, наоборот даже помогает, если просят не у него, а другого божества. Аллах в этом плане слишком эгоистичен и ревнив. За те же татуировки к примеру или изображения живых существ, за музыку, за бухло.
Они более справедливы и милосердны. Тот же Кришна или кто-то там еще из индийских богов не наказывает за ширк, наоборот даже помогает, если просят не у него, а другого божества. Аллах в этом плане слишком эгоистичен и ревнив. За те же татуировки к примеру или изображения живых существ, за музыку, за бухло.
Ислам 396 613977>>13973
А индуизм это просто веер разных течений. Что там к чему из чего выходит очень трудно даже религиоведам понять, куда там Васяну с двача. Если углубляться в ортодоксию индуизма то там может выяснится, что татуировки/бухло вообще мелочи по сравнению с их ограничениями в пище и половой жизни.
А индуизм это просто веер разных течений. Что там к чему из чего выходит очень трудно даже религиоведам понять, куда там Васяну с двача. Если углубляться в ортодоксию индуизма то там может выяснится, что татуировки/бухло вообще мелочи по сравнению с их ограничениями в пище и половой жизни.
Ислам 397 613997>>13974
Ты ставишь Бога в ровень себе, анализируя Его действия со своей колокольни и этически интерпретируя сам факт сотворения. Но, если ты не будешь анализировать это с такой стороны, но подойдешь беспристрастно, приняв, что Бог и есть источник любой по-настоящему значимой этической истиной, то ты поймешь, насколько правдив Ислам. Куколдизм -- это термин для трапов с двача. Нельзя назвать по-настоящему ценное служение, поклонение Совершенному куколдизмом.
Это основа ашаритского подхода к вопросу этики, предопределения, теодеции -- пусть полемически это кажется не очень выгодной позицией, потому что тебя будут спрашивать "зачем Бог сотворил нас так, как сотворил", но эта позиция научна. Мусульмане не пытаются скрыть те вопросы, которые полемически не выгодны.
Кришаитом и христианином же можно быть сколько угодно, но это не лишит смысла вопрос теодеции, просто нелепо скроет его за ширмой.
Ты ставишь Бога в ровень себе, анализируя Его действия со своей колокольни и этически интерпретируя сам факт сотворения. Но, если ты не будешь анализировать это с такой стороны, но подойдешь беспристрастно, приняв, что Бог и есть источник любой по-настоящему значимой этической истиной, то ты поймешь, насколько правдив Ислам. Куколдизм -- это термин для трапов с двача. Нельзя назвать по-настоящему ценное служение, поклонение Совершенному куколдизмом.
Это основа ашаритского подхода к вопросу этики, предопределения, теодеции -- пусть полемически это кажется не очень выгодной позицией, потому что тебя будут спрашивать "зачем Бог сотворил нас так, как сотворил", но эта позиция научна. Мусульмане не пытаются скрыть те вопросы, которые полемически не выгодны.
Кришаитом и христианином же можно быть сколько угодно, но это не лишит смысла вопрос теодеции, просто нелепо скроет его за ширмой.
>>13997
Я не анализирую справедливость его действий. Изначально мой вопрос был в том, как полюбить бога.
Я вижу стареющих родителей, медленно слепнущего батю, который кряхтя садится в автобус и едет на море, чтоб в последний раз посмотреть на него, прежде чем потерять зрение. Я вижу котенка, мучительно умирающего от непонятной болезни, в руках моей рыдающей 7-летней племянницы.
И сразу после этого, мне нужно идти на намаз и С ЛЮБОВЬЮ поклоняться всемогущему существу, срежессировавшему эту сцену.
.
Я не анализирую справедливость его действий. Изначально мой вопрос был в том, как полюбить бога.
Я вижу стареющих родителей, медленно слепнущего батю, который кряхтя садится в автобус и едет на море, чтоб в последний раз посмотреть на него, прежде чем потерять зрение. Я вижу котенка, мучительно умирающего от непонятной болезни, в руках моей рыдающей 7-летней племянницы.
И сразу после этого, мне нужно идти на намаз и С ЛЮБОВЬЮ поклоняться всемогущему существу, срежессировавшему эту сцену.
.
>>14029
Ты можешь Его бояться, а чтобы полюбить Его и все дела, во вселенной Его, нужно видеть в них всех воспитательную ценность, т.е. быть настоящим иудеем или носить подобный уровень знания веры. Такие люди в Исламе называются ханифами, однако не все верующие являются ими, поскольку это, прежде всего, работа над собой, а не над другими. Потому результат напрямую зависит от личной добросовестности, однако для чего ты спрашивал: для саморазвития путём джихада сердца или для поиска обоснований своего маловерия?
Ты можешь Его бояться, а чтобы полюбить Его и все дела, во вселенной Его, нужно видеть в них всех воспитательную ценность, т.е. быть настоящим иудеем или носить подобный уровень знания веры. Такие люди в Исламе называются ханифами, однако не все верующие являются ими, поскольку это, прежде всего, работа над собой, а не над другими. Потому результат напрямую зависит от личной добросовестности, однако для чего ты спрашивал: для саморазвития путём джихада сердца или для поиска обоснований своего маловерия?
>>14038
Моя личная добросовестность мне говорит, что аморально поклоняться из-за личной выгоды существу, обрекшему на такие страдания моих близких.
Моя личная добросовестность мне говорит, что аморально поклоняться из-за личной выгоды существу, обрекшему на такие страдания моих близких.
>>14042
Так и не нужно поклоняться: почитание это первый признак непонимания. Лучше усовершенствуй свои пункты несогласия так, чтобы разносить все верования в пух и прах, а там, глядишь, и узнаешь, кто тут дурак на самом деле. Это как принцип оппонирования: противоборствовать могут только те, кто имеет схожий опыт, но различно разрешить пытается общий им вопрос. Потому, пока ты сам не начнёшь думать, не сможешь выйти на иной уровень ответов и сопряжённой с ними ответственности.
Так и не нужно поклоняться: почитание это первый признак непонимания. Лучше усовершенствуй свои пункты несогласия так, чтобы разносить все верования в пух и прах, а там, глядишь, и узнаешь, кто тут дурак на самом деле. Это как принцип оппонирования: противоборствовать могут только те, кто имеет схожий опыт, но различно разрешить пытается общий им вопрос. Потому, пока ты сам не начнёшь думать, не сможешь выйти на иной уровень ответов и сопряжённой с ними ответственности.
>>07302
Почему?
Почему?
Ислам 403 614129>>14029
В этом и суть: для монотеиста это всё незначительно перед самим фактом осознания Бога, так как подлинный смысл кроется не в этом мире, а в том, чего ты не видишь, в силу своей ограниченности: в приближении к Богу, в познании Бога, в любви к Богу. Потому что всё в этом мире в любом случае имеет свойство умирать, и твоя настоящая задача есть воля к Тому, кто не умирает.
>Я вижу стареющих родителей, медленно слепнущего батю, который кряхтя садится в автобус и едет на море, чтоб в последний раз посмотреть на него, прежде чем потерять зрение. Я вижу котенка, мучительно умирающего от непонятной болезни, в руках моей рыдающей 7-летней племянницы.
В этом и суть: для монотеиста это всё незначительно перед самим фактом осознания Бога, так как подлинный смысл кроется не в этом мире, а в том, чего ты не видишь, в силу своей ограниченности: в приближении к Богу, в познании Бога, в любви к Богу. Потому что всё в этом мире в любом случае имеет свойство умирать, и твоя настоящая задача есть воля к Тому, кто не умирает.
>>13951
Ээ, а разве справедливость обещается до того самого дня? Мир так-то не спраделив, и не собирался им быть. Если не привести тяжеленных фактов справедливости при жизни, то вот это вот
ни с чем не стыкуется. Или может ты просто играешь словами с человеком, который тебе беды в семье открыл?
Ну то есть забить на несправедливость, принять все как есть, и раз - ее как бы уже и нет. Чистой воды куколдизм, как будто трапы чем-то отличаются в этом.
>он есть источник справедливости,
Ээ, а разве справедливость обещается до того самого дня? Мир так-то не спраделив, и не собирался им быть. Если не привести тяжеленных фактов справедливости при жизни, то вот это вот
>перечисленное тобой в отношении нас справедливо
ни с чем не стыкуется. Или может ты просто играешь словами с человеком, который тебе беды в семье открыл?
>если ты будешь подходить к вопросу беспристрастно, не ставя себя в ровень совершенства, то ты поймешь
Ну то есть забить на несправедливость, принять все как есть, и раз - ее как бы уже и нет. Чистой воды куколдизм, как будто трапы чем-то отличаются в этом.
>>14129
А почему она настоящая? Воля - это когда ты делаешь что хочешь, а не когда закрываешь глаза на всё и просто делаешь как сказано. Воистину, Тот - самый большой хитрец, и слепые эту проверку не пройдут.
>всё в этом мире в любом случае имеет свойство умирать, и твоя настоящая задача есть воля к Тому, кто не умирает
А почему она настоящая? Воля - это когда ты делаешь что хочешь, а не когда закрываешь глаза на всё и просто делаешь как сказано. Воистину, Тот - самый большой хитрец, и слепые эту проверку не пройдут.
>>13936
Ассаламу алейкум, братья.
Я сам суннит ханафитского мазхаба. Больше я никуда не разделяюсь. Все эти течения обвиняющие других в куфре — это зло от шайтана. Не надо никого обвинять, братья. Выполняйте фарды, суннаты. Зачем вам оно надо? Аллах всех рассудит.
Ассаламу алейкум, братья.
Я сам суннит ханафитского мазхаба. Больше я никуда не разделяюсь. Все эти течения обвиняющие других в куфре — это зло от шайтана. Не надо никого обвинять, братья. Выполняйте фарды, суннаты. Зачем вам оно надо? Аллах всех рассудит.
>>11461
А то что до 50 х годов ХХ века Израиля не существовало и у арабов просто отдали территорию это никого не волнует. Евреями можно, арабам нет.
А то что до 50 х годов ХХ века Израиля не существовало и у арабов просто отдали территорию это никого не волнует. Евреями можно, арабам нет.
Иудаизм 408 614227>>14226
Рекомендую почитать Библию или хотя бы Коран. Не расстраивай пророка Давида.
Хорошая оговорочка. У арабов территорию не отбирали, потому что она им не принадлежала. Это территория была сначала под властью Османской империи, а затем Британского мандата. Арабам именно отдали 3/4 территории палестины и создали там палестинское государство https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмират_Трансиордания
А оставшуюся территорию Земли Израильской было предложено поделить поровну и создать там ещё одно арабское государство. Евреи согласились, арабы отказались, развязали войну и проиграли её.
Так что в действительности действует принцип обратный: "Арабам можно, а евреям нельзя."
И что самое главное, нужно обратить внимание на то, как живущие в СНГ мусульмане из треда яростно защищают арабов, только потому что те тоже мусульмане. Это говорит о том, что исламская этика распространяет справедливость только на "своих". Мусульманин считает за человека только другого мусульманина. Остальные для вас это уже не люди, а "кафиры", "оккупанты" и т.д.. Обыкновенная языческая мораль.
>до 50 х годов ХХ века Израиля не существовало
Рекомендую почитать Библию или хотя бы Коран. Не расстраивай пророка Давида.
>и у арабов просто отдали(?отобрали?) территорию
Хорошая оговорочка. У арабов территорию не отбирали, потому что она им не принадлежала. Это территория была сначала под властью Османской империи, а затем Британского мандата. Арабам именно отдали 3/4 территории палестины и создали там палестинское государство https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмират_Трансиордания
А оставшуюся территорию Земли Израильской было предложено поделить поровну и создать там ещё одно арабское государство. Евреи согласились, арабы отказались, развязали войну и проиграли её.
Так что в действительности действует принцип обратный: "Арабам можно, а евреям нельзя."
И что самое главное, нужно обратить внимание на то, как живущие в СНГ мусульмане из треда яростно защищают арабов, только потому что те тоже мусульмане. Это говорит о том, что исламская этика распространяет справедливость только на "своих". Мусульманин считает за человека только другого мусульманина. Остальные для вас это уже не люди, а "кафиры", "оккупанты" и т.д.. Обыкновенная языческая мораль.
Собственные воззрения 409 614657>>05291 (OP)
я конечно не по теме, но тут спор был с корешем: Он утверждает что халяльное мясо - это способ церемониального забивания животного чтоб по канону зажракать его, я же считаю что халяль - это способ готовки (сужу чисто по говяжей тушенке с таким названием). Тут вроде хэксперты в этом есть, рассудите с подробным разьяснением.
Кто прав, кто нет?
я конечно не по теме, но тут спор был с корешем: Он утверждает что халяльное мясо - это способ церемониального забивания животного чтоб по канону зажракать его, я же считаю что халяль - это способ готовки (сужу чисто по говяжей тушенке с таким названием). Тут вроде хэксперты в этом есть, рассудите с подробным разьяснением.
Кто прав, кто нет?
Разрешается мусульманину посещать христианские кладбища, если там захоронены близкие родственники? Как себя вести там?
Язычество 411 614768>>09219
Наша великая вера - их примитивные суеверия. Мда, всё по методичке.
>это исламский аскетизм - в оппонировании христианскому монашеству -- аскеза действия.
Наша великая вера - их примитивные суеверия. Мда, всё по методичке.
>>14830
В случае войны, потому местечковые вожди сначала объявляют газават, хотя воюют не за веру во Всевышнего, а за веру в большой кошелёк при этой жизни.
В случае войны, потому местечковые вожди сначала объявляют газават, хотя воюют не за веру во Всевышнего, а за веру в большой кошелёк при этой жизни.
>>05291 (OP)
Мусульмане, есть ли книга в которой прям подробно и наиболее полно описана жизнь пророка от и до? Помню читал какую то книгу турецкого мужика уже не помню как его зовут, который уехал в Америку из-за преследований вроде, но не дочитал до конца и не знаю все там правдоподобно описано или нет, есть ли что нибудь на подобии этой книги? Или хадисы читать?
Мусульмане, есть ли книга в которой прям подробно и наиболее полно описана жизнь пророка от и до? Помню читал какую то книгу турецкого мужика уже не помню как его зовут, который уехал в Америку из-за преследований вроде, но не дочитал до конца и не знаю все там правдоподобно описано или нет, есть ли что нибудь на подобии этой книги? Или хадисы читать?
>>14857
Фетхуллах Гюлен что ли? Интересный кстати персонаж.
Фетхуллах Гюлен что ли? Интересный кстати персонаж.
>>14859
Да он, вспомнил, книга "Пророк Мухаммад – венец рода человеческого", читал давно и не полностью, Интересно, есть что нибудь подобное
Да он, вспомнил, книга "Пророк Мухаммад – венец рода человеческого", читал давно и не полностью, Интересно, есть что нибудь подобное
>>14916
На деньги турецких суфиев-денме или салафитских масонов из стран Залива. Узнать за чьи интересы воюют просто - выяснить духовную генеалогию, что за акыда, от кого силсила (если есть) и т.д.
На деньги турецких суфиев-денме или салафитских масонов из стран Залива. Узнать за чьи интересы воюют просто - выяснить духовную генеалогию, что за акыда, от кого силсила (если есть) и т.д.
>>15020
Салофитам платят неверные, а у суфиев и прочих, кого ты назвал, порой нет денег даже на себя, потому живут на помощи жертвующих.
Салофитам платят неверные, а у суфиев и прочих, кого ты назвал, порой нет денег даже на себя, потому живут на помощи жертвующих.
>>15033
Ммм, надо же, на целый макет минарета денег хватит.
Ммм, надо же, на целый макет минарета денег хватит.
>>05291 (OP)
За более чем тысячу лет существования ислама, исламисты не построили ни одного государства, в котором население было бы свободным и богатым. В исламском мире повсюду либо бедность, либо бесправие, либо всё это вместе.
Когда учение не может дать своим последователям богатство, свободу и счастье при жизни, и не гарантирует спасение от Ада после смерти, то учение является лжеучением.
Ислам - лжеучение. Он не делает человека счастливым при жизни, и не спасает от Ада после смерти.
Перестаньте своим богомерзким исламом морочить людям головы.
За более чем тысячу лет существования ислама, исламисты не построили ни одного государства, в котором население было бы свободным и богатым. В исламском мире повсюду либо бедность, либо бесправие, либо всё это вместе.
Когда учение не может дать своим последователям богатство, свободу и счастье при жизни, и не гарантирует спасение от Ада после смерти, то учение является лжеучением.
Ислам - лжеучение. Он не делает человека счастливым при жизни, и не спасает от Ада после смерти.
Перестаньте своим богомерзким исламом морочить людям головы.
Иудаизм 426 615072>>15070
А если бы мусульмане раздавали обещания о гарантированном спасении от Ада при каждом удобном случае, то было бы норм? Ах да, тогда они были бы христианами.
А если бы мусульмане раздавали обещания о гарантированном спасении от Ада при каждом удобном случае, то было бы норм? Ах да, тогда они были бы христианами.
>>15070
Не, ну были богатые и сильные мусульманские государства. Раньше.
Просто ислам, на мой взгляд, довольно недолговечная в плане положительного воздействия на общество религия. Каждый может трактовать Коран по своему - в результате куча течений, каждое из которых готово резать головы представителям остальных. Или, например, многоженство - были исследования о том, что оно приводит к нестабильности, особенно в странах с бедной экономикой (вкратце: бедным мужчинам не хватает женщин, зато у богатых их много; бедняки идут грабить корованы, чтобы иметь выкуп для женитьбы, либо идут к джихадистам, обещающим, что он сможет завоевать жену из другого племени). Короче есть в исламе аспекты, ведущие общество к хаосу.
Про ад после смерти и про то, что от него спасает, говорить со всей достоверностью невозможно.
Не, ну были богатые и сильные мусульманские государства. Раньше.
Просто ислам, на мой взгляд, довольно недолговечная в плане положительного воздействия на общество религия. Каждый может трактовать Коран по своему - в результате куча течений, каждое из которых готово резать головы представителям остальных. Или, например, многоженство - были исследования о том, что оно приводит к нестабильности, особенно в странах с бедной экономикой (вкратце: бедным мужчинам не хватает женщин, зато у богатых их много; бедняки идут грабить корованы, чтобы иметь выкуп для женитьбы, либо идут к джихадистам, обещающим, что он сможет завоевать жену из другого племени). Короче есть в исламе аспекты, ведущие общество к хаосу.
Про ад после смерти и про то, что от него спасает, говорить со всей достоверностью невозможно.
>>13351
Точно не помню, но он говорил "провести этот день с пользой, в кругу семьи, не придавая ему религиозного/etc значения" - что имеет немного другой смысл.
Алсо, что не так с Шамилем?
>Он и празднование нового года дозволял.
Точно не помню, но он говорил "провести этот день с пользой, в кругу семьи, не придавая ему религиозного/etc значения" - что имеет немного другой смысл.
Алсо, что не так с Шамилем?
>>15089
Он утверждает не то, в чем поклялись другие люди. Плохой человек! Люди старались, Аллахом клялись, а он тут пытается Коран анализировать!
> Алсо, что не так с Шамилем?
Он утверждает не то, в чем поклялись другие люди. Плохой человек! Люди старались, Аллахом клялись, а он тут пытается Коран анализировать!
Аллах - это же "Бог" по-арабски. Так возможно ли упоминать Его русскими словами, как то "Господь", "Бог" и так далее вместо "Аллах"?
>>15105
Понтов меньше будет, да и не все мусульмане об этом знать хотят, особенно местечковые националисты, так как признание этого будет равносильно тому, что и иудеи, и христиане произносят то же слово, а это может уничтожить догмат об их идолопоклонстве, т.к. встречаются люди, которые являются шовинистами только на развитии этого "факта". Ведь одно дело сказать, что они исказили единобожие, а другое дело найти настоящее, а не выдуманное искажение.
Понтов меньше будет, да и не все мусульмане об этом знать хотят, особенно местечковые националисты, так как признание этого будет равносильно тому, что и иудеи, и христиане произносят то же слово, а это может уничтожить догмат об их идолопоклонстве, т.к. встречаются люди, которые являются шовинистами только на развитии этого "факта". Ведь одно дело сказать, что они исказили единобожие, а другое дело найти настоящее, а не выдуманное искажение.
Ислам 432 615211>>15089
https://umma.ru/islam-i-prazdnovanie-novogo-goda/
Прочитай его статью, там он прямым текстом дозволяет праздновать. К тому же, "собираться в кругу семьи, не придавая ему религиозного значения" тоже является празднованием, если, конечно, собрались из-за нового года.
А сам Шамиль ещё много чего дозволял из запретного, ту же музыку, например. Ну и вот ссылочка https://vk.com/topic-35860464_29763791
https://umma.ru/islam-i-prazdnovanie-novogo-goda/
Прочитай его статью, там он прямым текстом дозволяет праздновать. К тому же, "собираться в кругу семьи, не придавая ему религиозного значения" тоже является празднованием, если, конечно, собрались из-за нового года.
А сам Шамиль ещё много чего дозволял из запретного, ту же музыку, например. Ну и вот ссылочка https://vk.com/topic-35860464_29763791
>>15020
Ты вероятно не понимаешь русский язык. Бурятам скидка 50%
Ты как-то мимо вопросов ответил. Кто воюет за деньги? И как детектировать, что они воюют именно за деньги?
>На деньги турецких суфиев-денме или салафитских масонов из стран Залива. Узнать за чьи интересы воюют просто - выяснить духовную генеалогию, что за акыда, от кого силсила (если есть) и т.д.
Ты вероятно не понимаешь русский язык. Бурятам скидка 50%
>Кто воюет за деньги? И как узнать за что они воюют?
Ты как-то мимо вопросов ответил. Кто воюет за деньги? И как детектировать, что они воюют именно за деньги?
>>15105
В большинстве русскоязычных книжек так и упоминается.
>Аллах - это же "Бог" по-арабски. Так возможно ли упоминать Его русскими словами, как то "Господь", "Бог" и так далее вместо "Аллах"?
В большинстве русскоязычных книжек так и упоминается.
>>15211
Что значит праздновать? Тут дело в терминах. В Саудовской Аравии празднуют день Садовской Аравии, и что? Салофиты, которые запрещают праздники НГ, разрешают это. Это не двойные стандарты, это именно в понимании терминов. Суть нового года с дедом морозом и снегурочкой, и просьбой у кого-то, хороводом, и так далее и тому подобное, с сакральным смыслом. И просто провести выходные по случаю окончания года, и длинные выходные, это другое.
Все от адекватности.
Но Шамиль не правильный человек.
Что значит праздновать? Тут дело в терминах. В Саудовской Аравии празднуют день Садовской Аравии, и что? Салофиты, которые запрещают праздники НГ, разрешают это. Это не двойные стандарты, это именно в понимании терминов. Суть нового года с дедом морозом и снегурочкой, и просьбой у кого-то, хороводом, и так далее и тому подобное, с сакральным смыслом. И просто провести выходные по случаю окончания года, и длинные выходные, это другое.
Все от адекватности.
Но Шамиль не правильный человек.
>>15217
Для русских книжки, а ты попробуй так утаерждать в российских республиках, где и сейчас есть люди, не понимающие язык государственный уже не первое поколение.
Для русских книжки, а ты попробуй так утаерждать в российских республиках, где и сейчас есть люди, не понимающие язык государственный уже не первое поколение.
1. Ислам - арабская религия для арабов? Не сказки про религию мира, а по факту.
2. Чем Ислам лучше Христианства?
2. Чем Ислам лучше Христианства?
>>15242
Вроде бы ислам репрезентует себя в качестве религии для всех народов, но почему-то именно арабский язык считается священным и именно арабские земли - священные. Каждый день миллионы мусульман со всей планеты пятикратно произносят молитвы на чужом для них языке, то есть самое личное, что у человека может быть, его разговор с Богом, происходит на иностранном языке. Можно, конечно, этот язык выучить для большей осознанности обрядов, но это уже будет своеобразная "смена прошивки", частичная арабизация.
Да и вообще ислам - это по своей сути семитское племенное мировоззрение: мир как пустыня (отсюда ничтожность и бренность земной жизни), рай как оазис, лишь в нем будет доступна полнота бытия, люди с иным взглядом на мир и с иными культами - смертные враги. Даже многие запреты и предписания связаны с проживанием основателей ислама в жарком пустынном климате (запрет на свинину, например).
Единственное, чем он может быть лучше христианства по объективным, неисламским критериям, то это мобилизирующий фактор - исламские общества (пока) более косные, более структурированные и крепкие. Неподдатливые на инородные влияния. Они нечасто сталкиваются с проблемами, вызревшими внутри западной культуры. Но исламский мир уже заражен вирусом Просвещения и превратится со временем в постисламский. Небоскребы в арабских странах уже начали строить, а это, согласно хадисам, уже признак конца. Скоро гигантские подземные черви появятся, как в американском кино.
Вроде бы ислам репрезентует себя в качестве религии для всех народов, но почему-то именно арабский язык считается священным и именно арабские земли - священные. Каждый день миллионы мусульман со всей планеты пятикратно произносят молитвы на чужом для них языке, то есть самое личное, что у человека может быть, его разговор с Богом, происходит на иностранном языке. Можно, конечно, этот язык выучить для большей осознанности обрядов, но это уже будет своеобразная "смена прошивки", частичная арабизация.
Да и вообще ислам - это по своей сути семитское племенное мировоззрение: мир как пустыня (отсюда ничтожность и бренность земной жизни), рай как оазис, лишь в нем будет доступна полнота бытия, люди с иным взглядом на мир и с иными культами - смертные враги. Даже многие запреты и предписания связаны с проживанием основателей ислама в жарком пустынном климате (запрет на свинину, например).
Единственное, чем он может быть лучше христианства по объективным, неисламским критериям, то это мобилизирующий фактор - исламские общества (пока) более косные, более структурированные и крепкие. Неподдатливые на инородные влияния. Они нечасто сталкиваются с проблемами, вызревшими внутри западной культуры. Но исламский мир уже заражен вирусом Просвещения и превратится со временем в постисламский. Небоскребы в арабских странах уже начали строить, а это, согласно хадисам, уже признак конца. Скоро гигантские подземные черви появятся, как в американском кино.
Вспомнил еще, что географический ориентир для всех мусульман - это Мекка. В ее направлении совершаются все молитвы. Это их духовная родина, главное место на планете, центр мира. Долг каждого мусульманина - по возможности там побывать.
В христианстве привязка к географии меньшая. То есть существуют святые места, но они не бывают наиболее главными. Кроме того их множество - Иерусалим, Вифлеем, Назарет, Египет, Рим, места деятельности апостолов и святых, места, связанные с чудесами. От ближневосточных пустынь до лесов русского Севера.
А у мусульман одна наиглавнейшая точка планеты, один ориентир - Мекка.
В христианстве привязка к географии меньшая. То есть существуют святые места, но они не бывают наиболее главными. Кроме того их множество - Иерусалим, Вифлеем, Назарет, Египет, Рим, места деятельности апостолов и святых, места, связанные с чудесами. От ближневосточных пустынь до лесов русского Севера.
А у мусульман одна наиглавнейшая точка планеты, один ориентир - Мекка.
>>15237
Для русскоязычных
А зачем это делать? Не понятна твоя мысль
>Для русских книжки
Для русскоязычных
>а ты попробуй так утаерждать в российских республиках, где и сейчас есть люди, не понимающие язык государственный уже не первое поколение.
А зачем это делать? Не понятна твоя мысль
>>05291 (OP)
Хикка может стать настоящим мусульманином не выходя из дома и не общаясь с другими мусульманами?
и имея корыстную цель - не попасть в ад после смерти
Хикка может стать настоящим мусульманином не выходя из дома и не общаясь с другими мусульманами?
и имея корыстную цель - не попасть в ад после смерти
Иудаизм 444 615385>>15380
Принимай иудаизм. Соблюдая всего лишь 7 заповедей сможешь не только в ад не попасть, но и удел в Будущем мире получишь. Общаться ни с кем не надо, намазываться по 5 раз в день и всякие другие ритуалы выполнять не надо, лучший вариант для хикки.
http://monoteism.ru
Принимай иудаизм. Соблюдая всего лишь 7 заповедей сможешь не только в ад не попасть, но и удел в Будущем мире получишь. Общаться ни с кем не надо, намазываться по 5 раз в день и всякие другие ритуалы выполнять не надо, лучший вариант для хикки.
http://monoteism.ru
>>15359
К тому, что это утверждение верно не для всех, а вот образованные мусульмане, как ни странно, в меньшинстве. Если при тебе об этом не говорят, то это не значит, что они так не думают и не говорят при "своих". Причём налаживать диалог, как правило, не хотят, так как ещё много веков назад попробовали и не победити в диспутах.
К тому, что это утверждение верно не для всех, а вот образованные мусульмане, как ни странно, в меньшинстве. Если при тебе об этом не говорят, то это не значит, что они так не думают и не говорят при "своих". Причём налаживать диалог, как правило, не хотят, так как ещё много веков назад попробовали и не победити в диспутах.
>>15385
Не, там нужно экзамены сдавать на еврейство, язык-культуру-историю учить, дресс-код и все такое.
Не, там нужно экзамены сдавать на еврейство, язык-культуру-историю учить, дресс-код и все такое.
Иудаизм 449 615391>>15390
Евреем становиться не нужно. Ты остаёшься неевреем и исполняешь миссию уже возложенную на тебя Творцом по факту рождения. Так что никаких экзаменов, языка и т.д. не нужно.
http://www.ejwiki.org/wiki/Бней_Ноах_(Потомки_Ноя,_Ноахиды)
https://toldot.ru/bneinoach.html
Евреем становиться не нужно. Ты остаёшься неевреем и исполняешь миссию уже возложенную на тебя Творцом по факту рождения. Так что никаких экзаменов, языка и т.д. не нужно.
http://www.ejwiki.org/wiki/Бней_Ноах_(Потомки_Ноя,_Ноахиды)
https://toldot.ru/bneinoach.html
>>15393
Сделай сам, например читай пару псалмов из наиболее подходящих к текущему твоему состоянию. Ведь молитва это всего лишь богодухновенная работа, а работа этт нрполноценная, маловерная молитва.
Сделай сам, например читай пару псалмов из наиболее подходящих к текущему твоему состоянию. Ведь молитва это всего лишь богодухновенная работа, а работа этт нрполноценная, маловерная молитва.
>>15405
Чё?
>Ведь молитва это всего лишь богодухновенная работа, а работа этт нрполноценная, маловерная молитва.
Чё?
>>15408
Это латинская хохма, во всех смыслах,вот, смотри: слово лавина происходит от латинского слова lab, которое переводится как нечто, с неполноценной устойчивостью, шаткостью, нестабильностью. Латинское слово labora означает работа, то есть работа это шаткая, неполноценная ora. Ну и самое главное, ora по латински означает молитва. Потому человек серьёзный должен принять это во внимание, и, проходя жизненные обстоятельства, будет более разумен, если будет руководствоваться по этим вопросам тем же девизом, которым руководствуются монахи ордена Бенедиктинцев, и который звучит как ora et labora, что значит молись и работай, или, как мы уяснили, "молись хорошо или молись хоть как-то".
Это латинская хохма, во всех смыслах,вот, смотри: слово лавина происходит от латинского слова lab, которое переводится как нечто, с неполноценной устойчивостью, шаткостью, нестабильностью. Латинское слово labora означает работа, то есть работа это шаткая, неполноценная ora. Ну и самое главное, ora по латински означает молитва. Потому человек серьёзный должен принять это во внимание, и, проходя жизненные обстоятельства, будет более разумен, если будет руководствоваться по этим вопросам тем же девизом, которым руководствуются монахи ордена Бенедиктинцев, и который звучит как ora et labora, что значит молись и работай, или, как мы уяснили, "молись хорошо или молись хоть как-то".
>>15410
Надо почаще сюда заходить.
Надо почаще сюда заходить.
Ислам 455 615420>>15380
Как минимум в пятницу на джума намаз надо ходить, а также желательно больше контактировать с братьями. И что плохого в цели не попасть в ад?
Как минимум в пятницу на джума намаз надо ходить, а также желательно больше контактировать с братьями. И что плохого в цели не попасть в ад?
Как вы обосновываете свою веру? Чем руководствуетесь? Каковы доказательства?
Хочу поверить в Бога и стать праведником.
Хочу поверить в Бога и стать праведником.
>>15524
Ангелы и праведники знают Бога, а не верят в то, чего не знают. Потому определись кем именно ты хочешь быть.
Ангелы и праведники знают Бога, а не верят в то, чего не знают. Потому определись кем именно ты хочешь быть.
>>15525
Ну что за словоблудие? Знать я хочу, конечно. Просто выразился так. Если бы мне было достаточно веры, я бы и так верил.
Ну что за словоблудие? Знать я хочу, конечно. Просто выразился так. Если бы мне было достаточно веры, я бы и так верил.
>>15531
А ты понимаешь, что это Он нужен нам, а не наоборот? А ты понимаешь, что Ему не нужно наше верие/неверие и знание/незнание?
А ты понимаешь, что это Он нужен нам, а не наоборот? А ты понимаешь, что Ему не нужно наше верие/неверие и знание/незнание?
>>15678
Значит не найдёшь.
Значит не найдёшь.
Крайние намазы надо делать на рассвете и после заката. Получается всего четыре часа на сон?
>>15699
Едешь за полярный круг, там солнечный день длится около полугода, как и солнечная ночь. Потому один рассвет встретил, а другой через год; также и с закатом.
Едешь за полярный круг, там солнечный день длится около полугода, как и солнечная ночь. Потому один рассвет встретил, а другой через год; также и с закатом.
10,4 Мб, webm,1920x1080, 0:38
Пока тут тихо, покидаю вебмки
15,8 Мб, mp4,1280x720, 1:00
Иудаизм 473 616343Выстоит ли исламская цивилизация перед западной культурой и христианским миром? Или рано или поздно - через 50, 100, 1000 лет - от нее не останется и следа? Мекка станет просто древним городом, а Кааба - просто памятником древности?
А может наоборот - маятник качнется в другую сторону - и весь мир заговорит на арабском, а исламская мораль будет основной у жителей земли?
Вся наша жизнь, вся история человечества - это бесконечные столкновения интересов, культур и цивилизаций. Масштабы разные, от мелких племен до огромных империй, но люди всегда воевали друг с другом. Война не обязательно была в привычном нам понимании, с оружием в руках и морем крови. Даже спор двух людей - это уже в некотором роде война, поединок двух умов, двух мнений, двух интересов.
А может наоборот - маятник качнется в другую сторону - и весь мир заговорит на арабском, а исламская мораль будет основной у жителей земли?
Вся наша жизнь, вся история человечества - это бесконечные столкновения интересов, культур и цивилизаций. Масштабы разные, от мелких племен до огромных империй, но люди всегда воевали друг с другом. Война не обязательно была в привычном нам понимании, с оружием в руках и морем крови. Даже спор двух людей - это уже в некотором роде война, поединок двух умов, двух мнений, двух интересов.
>>16360
Нашел где спросить. С точки зрения мусульман логично стремиться к победе Ислама. Но как будет на самом деле, никто на земле не может знать. Может, вообще случиться Мировая Пролетарская Революция и человечество будет покорять звёзды под червонным флагом.
Нашел где спросить. С точки зрения мусульман логично стремиться к победе Ислама. Но как будет на самом деле, никто на земле не может знать. Может, вообще случиться Мировая Пролетарская Революция и человечество будет покорять звёзды под червонным флагом.
Может ли ислам помочь социофобу преодолеть свои социальные страхи, помочь найти девушку, перестать бояться людей?
Иудаизм 477 616390>>16389
Косвенно да. Если психолог к которому ты обратишься окажется мусульманином.
Косвенно да. Если психолог к которому ты обратишься окажется мусульманином.
Ислам 478 616411>>16360
Не знаю, но для нас важен процесс, в котором мы на стороне Откровения.
>>16389
Не знаю. Ислам не для этого нужен, а для утверждения истины в своём сердце. Ну, это прежде всего метафизическая и духовная доктрина.
Но знай, что для нас, мусульман, застенчивость -- негативное качество в мужчине. Потому, если станешь мусульманином, то с этим лучше будет бороться.
Не знаю, но для нас важен процесс, в котором мы на стороне Откровения.
>>16389
Не знаю. Ислам не для этого нужен, а для утверждения истины в своём сердце. Ну, это прежде всего метафизическая и духовная доктрина.
Но знай, что для нас, мусульман, застенчивость -- негативное качество в мужчине. Потому, если станешь мусульманином, то с этим лучше будет бороться.
>>15771
Сон будет неправильный.
Сон будет неправильный.
>>15771
Передано, что Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал:"Тот, кто спит после времени Аср и сходит с ума, пусть винит никого, кроме себя".
Передано, что Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал:"Тот, кто спит после времени Аср и сходит с ума, пусть винит никого, кроме себя".
Атеизм 481 616512>>16411
Т.е. лапать наташек в парке это норма?
>мусульман, застенчивость -- негативное качество в мужчине
Т.е. лапать наташек в парке это норма?
>>16411
Про застенчивость пророк говорил только хорошее, можешь погуглить. Какой-то ты слабенький в хадисах
Про застенчивость пророк говорил только хорошее, можешь погуглить. Какой-то ты слабенький в хадисах
>>16522
Хотя я будучи муслимом был застенчивым хикканом, так и став атеистом продолжаю быть таким
Хотя я будучи муслимом был застенчивым хикканом, так и став атеистом продолжаю быть таким
>>16522
Застенчивость это от гордости. Выше других себя человек считает, а чтобы в этом не разувериться, помещает себя за стену воображаемую.
Застенчивость это от гордости. Выше других себя человек считает, а чтобы в этом не разувериться, помещает себя за стену воображаемую.
Ислам 487 616550>>16520
Ты путаешь застенчивость со стыдливостью.
Пишет Имам аль-Манави, да смилуется над ним Всевышний Аллах:
قال الإمام المناوي ، رحمه الله ، في ” فيض القدير “ ، ٤٢٦/٣ : « وأما الخجل ، فحيرة النفس لفرط الحياء ؛ ويحمد في النساء والصبيان ، ويذم — باتفاق — في الرجال » ، — انتهى
«Что касается застенчивости или робости, то это смущение по причине чрезмерной стыдливости; это похвально в женщинах и в детях, но — единогласно — порицается в мужчинах», – конец цитаты по «Файду-ль-Къадир», 426/3.
Ты путаешь застенчивость со стыдливостью.
Пишет Имам аль-Манави, да смилуется над ним Всевышний Аллах:
قال الإمام المناوي ، رحمه الله ، في ” فيض القدير “ ، ٤٢٦/٣ : « وأما الخجل ، فحيرة النفس لفرط الحياء ؛ ويحمد في النساء والصبيان ، ويذم — باتفاق — في الرجال » ، — انتهى
«Что касается застенчивости или робости, то это смущение по причине чрезмерной стыдливости; это похвально в женщинах и в детях, но — единогласно — порицается в мужчинах», – конец цитаты по «Файду-ль-Къадир», 426/3.
>>16551
Ожидание кары на том свете? Только вот почему это не мешает типа религиозным муслимам лапать наташек (хотя, я полагаю, у себя в республиках они себе такого не позовляют).
Ожидание кары на том свете? Только вот почему это не мешает типа религиозным муслимам лапать наташек (хотя, я полагаю, у себя в республиках они себе такого не позовляют).
Ислам 496 616587 Ислам 502 616635>>16623
Говори. А что, если я скажу тебе, что держу своих детей в рабстве, по примеру Всевышнего?
Говори. А что, если я скажу тебе, что держу своих детей в рабстве, по примеру Всевышнего?
7 Кб, 400x225 Иудаизм 503 616636>>16635
У твоих детей жестокий батя. Вот мой Папа меня любит и говорит что я для него сынок, а не раб.
https://bible-teka.com/vs/19/81/6/
У твоих детей жестокий батя. Вот мой Папа меня любит и говорит что я для него сынок, а не раб.
https://bible-teka.com/vs/19/81/6/
>>16639
Ты держишь детей в рабстве? Не удивительно, что от морали такой веры ничего не остаётся, кроме идолопоклоннического притворства, вызванного страхом наказания.
Ты держишь детей в рабстве? Не удивительно, что от морали такой веры ничего не остаётся, кроме идолопоклоннического притворства, вызванного страхом наказания.
Вы ненавидите кафиров?
920 Кб, mp4,182x360, 0:21
Иудаизм 507 616675>>16675
Хохма в том, что люди держат в рабстве, а Всевышний дарует даже избыточную свободу, чтобы приобщить к некоторому опыту. Потому не трудно догадаться кто побеждает в воспитании детей, ведь Он извечный воспитатель, а не человек, часто считающий что-то в мире неправильно сотворённым.
Хохма в том, что люди держат в рабстве, а Всевышний дарует даже избыточную свободу, чтобы приобщить к некоторому опыту. Потому не трудно догадаться кто побеждает в воспитании детей, ведь Он извечный воспитатель, а не человек, часто считающий что-то в мире неправильно сотворённым.
Ислам 510 616714>>16712
Зависит от шиита. Если мы говорим об иранских (иснаашария), то среди них распространены некоторые убеждения, которые Исламу противоречат. Но может быть и так, что они исповедуют убеждения, которые не противоречат Исламу.
В целом, шиизм -- это дно.
Зависит от шиита. Если мы говорим об иранских (иснаашария), то среди них распространены некоторые убеждения, которые Исламу противоречат. Но может быть и так, что они исповедуют убеждения, которые не противоречат Исламу.
В целом, шиизм -- это дно.
>>16714
Да, о двунадесятниках. Ну если к другим шиитам есть какое-то принципиально другое отношение, чем к ним, то расскажи.
Ничего не понял. Так они мусульмане или нет? Какое к ним должно быть отношение - как мусульманам? Как к людям Писания? Или как к язычникам?
Ну понятно, что вы их не любите. Но вопрос не об этом.
>Если мы говорим об иранских (иснаашария)
Да, о двунадесятниках. Ну если к другим шиитам есть какое-то принципиально другое отношение, чем к ним, то расскажи.
>среди них распространены некоторые убеждения, которые Исламу противоречат. Но может быть и так, что они исповедуют убеждения, которые не противоречат Исламу.
Ничего не понял. Так они мусульмане или нет? Какое к ним должно быть отношение - как мусульманам? Как к людям Писания? Или как к язычникам?
>В целом, шиизм -- это дно.
Ну понятно, что вы их не любите. Но вопрос не об этом.
463 Кб, 1080x1080 Ислам 512 616718>>16636
Серьезно? Какой же ты необразованный, противно просто. Не позорился хотя бы со своим незнанием, а сидел ровно и читал взрослых людей.
Второзаконие: 34,5
И умер там Моисей, раб Господень, в земле Моавитской, по слову Господню;
עבד ה -- один корень с арабским "عبد الله" - раб Аллаха
вспомните, что заповедал вам Моисей, раб Господень, говоря: Господь Бог ваш успокоил вас и дал вам землю сию;
(Иисус Навин 1:13)
Конечно, ты никакой не раб божий. Ты националист, раб своей нации, униженный холуй. Такую идиотскую предъяву я ожидал только от какого-нибудь совсем тёмного долбослава с елдой Богов и РОДом, и что мы "внуки Богов". Фу б
Знай же, что рабство у царя или у знатного человека в древнем мире было почётным. Например, дворня - дворянство Московитского царя, мавла - вольноотпущенники при покровительстве арабских родов, янычары - рабы Османского халифа и тд. А рабство Господу -- более почетного титула быть не может.
Серьезно? Какой же ты необразованный, противно просто. Не позорился хотя бы со своим незнанием, а сидел ровно и читал взрослых людей.
Второзаконие: 34,5
И умер там Моисей, раб Господень, в земле Моавитской, по слову Господню;
עבד ה -- один корень с арабским "عبد الله" - раб Аллаха
вспомните, что заповедал вам Моисей, раб Господень, говоря: Господь Бог ваш успокоил вас и дал вам землю сию;
(Иисус Навин 1:13)
Конечно, ты никакой не раб божий. Ты националист, раб своей нации, униженный холуй. Такую идиотскую предъяву я ожидал только от какого-нибудь совсем тёмного долбослава с елдой Богов и РОДом, и что мы "внуки Богов". Фу б
Знай же, что рабство у царя или у знатного человека в древнем мире было почётным. Например, дворня - дворянство Московитского царя, мавла - вольноотпущенники при покровительстве арабских родов, янычары - рабы Османского халифа и тд. А рабство Господу -- более почетного титула быть не может.
Ислам 513 616720>>16715
Ну, зейдиты лучше, потому что у них нет бреда про 12 имамов. Исмаилиты и алавиты хуже, это кафиры без сомнений.
Двендцатидесятники - это общее название. Среди них есть разные группы, есть те позиции, которые мы считаем неверием: обвинение в куфре Аиши и Абу Бакра, мир им, вера в искаженность Корана (якобы оттуда убраны аяты про халифство Али) и т.д. Есть группа шиитов, которые исповедуют веру в единство бытия, а это тоже неверие.
>Ну если к другим шиитам есть какое-то принципиально другое отношение, чем к ним, то расскажи.
Ну, зейдиты лучше, потому что у них нет бреда про 12 имамов. Исмаилиты и алавиты хуже, это кафиры без сомнений.
>Ничего не понял. Так они мусульмане или нет?
Двендцатидесятники - это общее название. Среди них есть разные группы, есть те позиции, которые мы считаем неверием: обвинение в куфре Аиши и Абу Бакра, мир им, вера в искаженность Корана (якобы оттуда убраны аяты про халифство Али) и т.д. Есть группа шиитов, которые исповедуют веру в единство бытия, а это тоже неверие.
Ислам 514 616722>>16715
Кроме того, у некоторых есть убеждения, что бог делигировал часть своей силы имамам, а также что имамы могут творить чудеса по своей воле. Тоже неверие.
Кроме того, у некоторых есть убеждения, что бог делигировал часть своей силы имамам, а также что имамы могут творить чудеса по своей воле. Тоже неверие.
>>16756
Ок. А кто они тогда? Люди Писания? Язычники? В исламе же нет такого понятия как "еретик", правильно?
Ок. А кто они тогда? Люди Писания? Язычники? В исламе же нет такого понятия как "еретик", правильно?
>>16718
А как вот этот антинационализм исламский сочетается, например, с чеченским крайним национализмом? Что они даже единоверцев, ухаживающих за чеченками пиздят? http://www.yapfiles.ru/show/2001095/160eba02855657441cc6e56c7673fd1b.mp4.html
А как вот этот антинационализм исламский сочетается, например, с чеченским крайним национализмом? Что они даже единоверцев, ухаживающих за чеченками пиздят? http://www.yapfiles.ru/show/2001095/160eba02855657441cc6e56c7673fd1b.mp4.html
>>16801
и что, ему бы не отказали? есть хоть один пример брака типа чеченка/таджик?
и что, ему бы не отказали? есть хоть один пример брака типа чеченка/таджик?
>>16785
И разве кровная месть, похищения невест не запрщены исламом?
Почему некоторые народы (те же чеченцы) изображают из себя верных мусульман, но не отказываются от этих языческих обычаев?
И разве кровная месть, похищения невест не запрщены исламом?
Почему некоторые народы (те же чеченцы) изображают из себя верных мусульман, но не отказываются от этих языческих обычаев?
Ислам 522 616829>>16829
То есть чеченцы и другие горные народы, которые продолжают практиковать варварские, противоречащие исламу, обычаи - лицемеры?
То есть чеченцы и другие горные народы, которые продолжают практиковать варварские, противоречащие исламу, обычаи - лицемеры?
Ислам 524 616837>>16835
Это не одна личность, есть разные чеченцы и "другие горные народы". Да, или просто не знают, что такая практика противоречит религии.
Это не одна личность, есть разные чеченцы и "другие горные народы". Да, или просто не знают, что такая практика противоречит религии.
>>16837
Ни разу не видел, чтобы кто-то из них, даже имам проповедовал против кровной мести, национализма, объяснял, что мусульманин любой национальности может жениться на их женщинах. Следовательно, они все лицемеры.
Все они знают, просто закрывают глаза. Как балоболить про "единую умму" это они первые, а как своих женщин за других мусульман выдавать - ряяяяя, узбек не может гулять с чеченкой
>есть разные чеченцы и "другие горные народы"
Ни разу не видел, чтобы кто-то из них, даже имам проповедовал против кровной мести, национализма, объяснял, что мусульманин любой национальности может жениться на их женщинах. Следовательно, они все лицемеры.
>или просто не знают, что такая практика противоречит религии.
Все они знают, просто закрывают глаза. Как балоболить про "единую умму" это они первые, а как своих женщин за других мусульман выдавать - ряяяяя, узбек не может гулять с чеченкой
Иудаизм 526 616931>>16718
Ого. Даже не думал что одна безобидная цитата из Псалмов Давида может вызвать столько агрессии и необоснованной ненависти. И ведь даже ссылку на место в Писании дал, чтобы могли проверить всячески и удостовериться в подлинности цитаты.
Явно видно, что человек писавший это - раб. Но к сожалению не у Аллаха, а у искусителя, побуждающего проявлять ненависть по отношению к другим людям.
В иудаизме выделяются три уровня взаимоотношения Бога и человека. Все эти уровни находят многократное выражение в высказываниях Торы, еврейских пророков и мудрецов более поздних эпох. Эти три уровня человек должен последовательно пройти, осознать, подняться по ним — чтобы, в конце концов, продвинуться к идеалу.
Первый уровень — это отношение человека к Богу как раба к Господину. На этом уровне человек осознает себя как раб Божий, подчиненный Всевышнему. Обязательность соблюдения заповедей воспринимается на этом уровне как навязанная свыше.
Вторым уровнем, на который человек должен затем подняться, является уровень отношений человека к Богу как сына к Отцу (о чем говорят множество мест в Торе и Пророках, как, например: «ВСЕ ВЫ СЫНОВЬЯ ГОСПОДУ, БОГУ ВАШЕМУ» — Второзаконие 14:1 https://bible-teka.com/vs/5/14/1/ ). На этом уровне человек — это сын, любимый Всевышним, Который хочет оказать ему милость и наградить его. На этом уровне обязательность соблюдения заповедей и моральных норм проистекает у человека не из принуждения, а из желания соответствовать своему высокому происхождению и положению, из желания оказаться достойным своего звания.
Но и второй уровень не является высшим, и человек (и также народ, и все человечество) должен подниматься на третий уровень, уровень взаимоотношений Бога с Человеком как Мужа и Жены. На этом уровне человек действительно приближается к Богу; об этом уровне говорит написанная царем Соломоном Песнь Песней, а также многочисленные высказывания пророков и мудрецов.
Ответственность сына (второй уровень) существенно отличается от ответственности супруга (третий уровень). Сын ответственен только за себя, но не за весь дом (= мир); супруги же делят ответственность за все мироздание. Необходимость соблюдения заповедей и необходимость соответствовать моральному идеалу проистекает на этом, третьем уровне, не из навязанной обязанности, и даже не из осознания своего величия, а из ощущения ответственности за все окружающее мироздание. По сравнению со вторым уровнем это стадия духовного совершеннолетия.
Ого. Даже не думал что одна безобидная цитата из Псалмов Давида может вызвать столько агрессии и необоснованной ненависти. И ведь даже ссылку на место в Писании дал, чтобы могли проверить всячески и удостовериться в подлинности цитаты.
Явно видно, что человек писавший это - раб. Но к сожалению не у Аллаха, а у искусителя, побуждающего проявлять ненависть по отношению к другим людям.
В иудаизме выделяются три уровня взаимоотношения Бога и человека. Все эти уровни находят многократное выражение в высказываниях Торы, еврейских пророков и мудрецов более поздних эпох. Эти три уровня человек должен последовательно пройти, осознать, подняться по ним — чтобы, в конце концов, продвинуться к идеалу.
Первый уровень — это отношение человека к Богу как раба к Господину. На этом уровне человек осознает себя как раб Божий, подчиненный Всевышнему. Обязательность соблюдения заповедей воспринимается на этом уровне как навязанная свыше.
Вторым уровнем, на который человек должен затем подняться, является уровень отношений человека к Богу как сына к Отцу (о чем говорят множество мест в Торе и Пророках, как, например: «ВСЕ ВЫ СЫНОВЬЯ ГОСПОДУ, БОГУ ВАШЕМУ» — Второзаконие 14:1 https://bible-teka.com/vs/5/14/1/ ). На этом уровне человек — это сын, любимый Всевышним, Который хочет оказать ему милость и наградить его. На этом уровне обязательность соблюдения заповедей и моральных норм проистекает у человека не из принуждения, а из желания соответствовать своему высокому происхождению и положению, из желания оказаться достойным своего звания.
Но и второй уровень не является высшим, и человек (и также народ, и все человечество) должен подниматься на третий уровень, уровень взаимоотношений Бога с Человеком как Мужа и Жены. На этом уровне человек действительно приближается к Богу; об этом уровне говорит написанная царем Соломоном Песнь Песней, а также многочисленные высказывания пророков и мудрецов.
Ответственность сына (второй уровень) существенно отличается от ответственности супруга (третий уровень). Сын ответственен только за себя, но не за весь дом (= мир); супруги же делят ответственность за все мироздание. Необходимость соблюдения заповедей и необходимость соответствовать моральному идеалу проистекает на этом, третьем уровне, не из навязанной обязанности, и даже не из осознания своего величия, а из ощущения ответственности за все окружающее мироздание. По сравнению со вторым уровнем это стадия духовного совершеннолетия.
Иудаизм 526 616931>>16718
Ого. Даже не думал что одна безобидная цитата из Псалмов Давида может вызвать столько агрессии и необоснованной ненависти. И ведь даже ссылку на место в Писании дал, чтобы могли проверить всячески и удостовериться в подлинности цитаты.
Явно видно, что человек писавший это - раб. Но к сожалению не у Аллаха, а у искусителя, побуждающего проявлять ненависть по отношению к другим людям.
В иудаизме выделяются три уровня взаимоотношения Бога и человека. Все эти уровни находят многократное выражение в высказываниях Торы, еврейских пророков и мудрецов более поздних эпох. Эти три уровня человек должен последовательно пройти, осознать, подняться по ним — чтобы, в конце концов, продвинуться к идеалу.
Первый уровень — это отношение человека к Богу как раба к Господину. На этом уровне человек осознает себя как раб Божий, подчиненный Всевышнему. Обязательность соблюдения заповедей воспринимается на этом уровне как навязанная свыше.
Вторым уровнем, на который человек должен затем подняться, является уровень отношений человека к Богу как сына к Отцу (о чем говорят множество мест в Торе и Пророках, как, например: «ВСЕ ВЫ СЫНОВЬЯ ГОСПОДУ, БОГУ ВАШЕМУ» — Второзаконие 14:1 https://bible-teka.com/vs/5/14/1/ ). На этом уровне человек — это сын, любимый Всевышним, Который хочет оказать ему милость и наградить его. На этом уровне обязательность соблюдения заповедей и моральных норм проистекает у человека не из принуждения, а из желания соответствовать своему высокому происхождению и положению, из желания оказаться достойным своего звания.
Но и второй уровень не является высшим, и человек (и также народ, и все человечество) должен подниматься на третий уровень, уровень взаимоотношений Бога с Человеком как Мужа и Жены. На этом уровне человек действительно приближается к Богу; об этом уровне говорит написанная царем Соломоном Песнь Песней, а также многочисленные высказывания пророков и мудрецов.
Ответственность сына (второй уровень) существенно отличается от ответственности супруга (третий уровень). Сын ответственен только за себя, но не за весь дом (= мир); супруги же делят ответственность за все мироздание. Необходимость соблюдения заповедей и необходимость соответствовать моральному идеалу проистекает на этом, третьем уровне, не из навязанной обязанности, и даже не из осознания своего величия, а из ощущения ответственности за все окружающее мироздание. По сравнению со вторым уровнем это стадия духовного совершеннолетия.
Ого. Даже не думал что одна безобидная цитата из Псалмов Давида может вызвать столько агрессии и необоснованной ненависти. И ведь даже ссылку на место в Писании дал, чтобы могли проверить всячески и удостовериться в подлинности цитаты.
Явно видно, что человек писавший это - раб. Но к сожалению не у Аллаха, а у искусителя, побуждающего проявлять ненависть по отношению к другим людям.
В иудаизме выделяются три уровня взаимоотношения Бога и человека. Все эти уровни находят многократное выражение в высказываниях Торы, еврейских пророков и мудрецов более поздних эпох. Эти три уровня человек должен последовательно пройти, осознать, подняться по ним — чтобы, в конце концов, продвинуться к идеалу.
Первый уровень — это отношение человека к Богу как раба к Господину. На этом уровне человек осознает себя как раб Божий, подчиненный Всевышнему. Обязательность соблюдения заповедей воспринимается на этом уровне как навязанная свыше.
Вторым уровнем, на который человек должен затем подняться, является уровень отношений человека к Богу как сына к Отцу (о чем говорят множество мест в Торе и Пророках, как, например: «ВСЕ ВЫ СЫНОВЬЯ ГОСПОДУ, БОГУ ВАШЕМУ» — Второзаконие 14:1 https://bible-teka.com/vs/5/14/1/ ). На этом уровне человек — это сын, любимый Всевышним, Который хочет оказать ему милость и наградить его. На этом уровне обязательность соблюдения заповедей и моральных норм проистекает у человека не из принуждения, а из желания соответствовать своему высокому происхождению и положению, из желания оказаться достойным своего звания.
Но и второй уровень не является высшим, и человек (и также народ, и все человечество) должен подниматься на третий уровень, уровень взаимоотношений Бога с Человеком как Мужа и Жены. На этом уровне человек действительно приближается к Богу; об этом уровне говорит написанная царем Соломоном Песнь Песней, а также многочисленные высказывания пророков и мудрецов.
Ответственность сына (второй уровень) существенно отличается от ответственности супруга (третий уровень). Сын ответственен только за себя, но не за весь дом (= мир); супруги же делят ответственность за все мироздание. Необходимость соблюдения заповедей и необходимость соответствовать моральному идеалу проистекает на этом, третьем уровне, не из навязанной обязанности, и даже не из осознания своего величия, а из ощущения ответственности за все окружающее мироздание. По сравнению со вторым уровнем это стадия духовного совершеннолетия.
>>05291 (OP)
нерезиновая лет через 20
Пройду по Моджахедовой, Сверну на Талибанскую
На улице Басаева я постою в тени…
нерезиновая лет через 20
Пройду по Моджахедовой, Сверну на Талибанскую
На улице Басаева я постою в тени…
Ислам 528 617014>>16931
Лучше я буду на первом уровне, с моим пророком Мусой, а не следовать хасидским сказкам сумасшедших язычников.
Лучше я буду на первом уровне, с моим пророком Мусой, а не следовать хасидским сказкам сумасшедших язычников.
Свидетели Иеговы 529 617027С троицей, братия и сестры!
Иудаизм 530 617029>>17014
«ВСЕ ВЫ СЫНОВЬЯ ГОСПОДУ, БОГУ ВАШЕМУ» — Второзаконие 14:1 https://bible-teka.com/vs/5/14/1/
Второзаконие - пятая книга Торы (Пятикнижия Моисеева)
«Я СКАЗАЛ: ВЫ – БОГИ, И СЫНЫ ВСЕВЫШНЕГО – ВСЕ ВЫ;» — Псалмы 81:6 https://bible-teka.com/vs/19/81/6/
Псалмы(Теилим) - книга царя Давида, который в исламе считается пророком.
Вывод: Ты кафир отвергающий пророчество Мусы, Давида, а также Мухаммеда (т.к. он утверждал что их пророчество истинно)
«ВСЕ ВЫ СЫНОВЬЯ ГОСПОДУ, БОГУ ВАШЕМУ» — Второзаконие 14:1 https://bible-teka.com/vs/5/14/1/
Второзаконие - пятая книга Торы (Пятикнижия Моисеева)
«Я СКАЗАЛ: ВЫ – БОГИ, И СЫНЫ ВСЕВЫШНЕГО – ВСЕ ВЫ;» — Псалмы 81:6 https://bible-teka.com/vs/19/81/6/
Псалмы(Теилим) - книга царя Давида, который в исламе считается пророком.
Вывод: Ты кафир отвергающий пророчество Мусы, Давида, а также Мухаммеда (т.к. он утверждал что их пророчество истинно)
Ислам 531 617049>>17029
Так при чём здесь это? Ты написал, что ты богу сын, а не раб, а Муса прямо назван в Ветхом Завете абед, что указывает, что это не уничижительное название и то, что ты плохо знаешь свою религию.
Мусульмане не используют "сын" по довольно ясной причине: видно, к чему это привело в христианстве - и, как мы видим сегодня в иудаизме, в хасидизме. При этом нет никакой критики древних писаний. Но и в слове "раб Божий" нет ничего унизительного.
Так при чём здесь это? Ты написал, что ты богу сын, а не раб, а Муса прямо назван в Ветхом Завете абед, что указывает, что это не уничижительное название и то, что ты плохо знаешь свою религию.
Мусульмане не используют "сын" по довольно ясной причине: видно, к чему это привело в христианстве - и, как мы видим сегодня в иудаизме, в хасидизме. При этом нет никакой критики древних писаний. Но и в слове "раб Божий" нет ничего унизительного.
Иудаизм 532 617051>>17049
-> >>16931
И к чему же? К служению Б-гу в радости, а не угнетённом рабском состоянии подчинения?
Тебя "пророк" учил проявлять к другим людям ненависть или такое поведение не продиктовано исламом, а является проявлением лично твоей вероотступнической(кафирской) сущности?
>Ты написал, что ты богу сын, а не раб
-> >>16931
>и, как мы видим сегодня в иудаизме, в хасидизме.
И к чему же? К служению Б-гу в радости, а не угнетённом рабском состоянии подчинения?
Тебя "пророк" учил проявлять к другим людям ненависть или такое поведение не продиктовано исламом, а является проявлением лично твоей вероотступнической(кафирской) сущности?
Ислам 533 617053 Иудаизм 534 617057>>17053
Да уж, видимо ненависть встала стеной преграждающей доступ информации в мозг.
Пробую в последний раз.
Муса - пророк. Он написал 5 книг, где каждая буква в которых продиктована самим Аллахом. Последняя книга называется Дварим(Второзаконие). В этой книге в 14 главе сказано: «Все вы сыновья Господу Богу вашему». Это значит, что человек для Бога не просто раб, но и сын. Чтобы человек удостоился звания "раба" он должен соблюдать всё, что говорит Бог. Для того чтобы удостоиться звания сына нужно проникнуться любовью к Богу и начать всё соблюдать не по принуждению/из-за страха, но и из любви.
Я не вижу в этом никаких противоречий с исламом, потому что многие мусульмане служат Богу не только из-за страха наказания, но и из любви к Нему.
Надеюсь ты прекратишь на этом свои оскорбления и предпримешь усилия чтобы удостоиться звания раба Аллаха.
>Ну, видимо, ты у нас на две ступени выше Мусы.
Да уж, видимо ненависть встала стеной преграждающей доступ информации в мозг.
Пробую в последний раз.
Муса - пророк. Он написал 5 книг, где каждая буква в которых продиктована самим Аллахом. Последняя книга называется Дварим(Второзаконие). В этой книге в 14 главе сказано: «Все вы сыновья Господу Богу вашему». Это значит, что человек для Бога не просто раб, но и сын. Чтобы человек удостоился звания "раба" он должен соблюдать всё, что говорит Бог. Для того чтобы удостоиться звания сына нужно проникнуться любовью к Богу и начать всё соблюдать не по принуждению/из-за страха, но и из любви.
Я не вижу в этом никаких противоречий с исламом, потому что многие мусульмане служат Богу не только из-за страха наказания, но и из любви к Нему.
Надеюсь ты прекратишь на этом свои оскорбления и предпримешь усилия чтобы удостоиться звания раба Аллаха.
Ислам 535 617066>>17057
Ты уже опозорился, и тебе не перевести стрелки. Ты сказал: я своему богу сын, а не раб -- при том с упреком на Ислам. Я тебе привел конкретные слова из Ветхого Завета, где Муса назван рабом Аллаха. Хватит переводить стрелки, просто признай свою ошибку стыдливым молчанием и перестань обманывать мимокроков, якобы ты в чём-то осведомлён.
Ты уже опозорился, и тебе не перевести стрелки. Ты сказал: я своему богу сын, а не раб -- при том с упреком на Ислам. Я тебе привел конкретные слова из Ветхого Завета, где Муса назван рабом Аллаха. Хватит переводить стрелки, просто признай свою ошибку стыдливым молчанием и перестань обманывать мимокроков, якобы ты в чём-то осведомлён.
Иудаизм 536 617068>>17066
Ты уже опозорился, и тебе не перевести стрелки.
Я тебе привёл конкретные цитаты из Вечного Завета, где люди названы сыновьями Аллаха.
Хватит переводить стрелки, просто признай свою ошибку стыдливым молчанием и перестань обманывать мимокроков, якобы ты в чём-то осведомлён.
Ты уже опозорился, и тебе не перевести стрелки.
Я тебе привёл конкретные цитаты из Вечного Завета, где люди названы сыновьями Аллаха.
Хватит переводить стрелки, просто признай свою ошибку стыдливым молчанием и перестань обманывать мимокроков, якобы ты в чём-то осведомлён.
Ислам 537 617072>>16839
А я видел. И знаю чеченок замужем за нечеченцами (точнее, знаю их мужей). Опять-таки, твой взгляд не является доказательством.
В любом случае, это не означает того, что такой проблемы нет.
А я видел. И знаю чеченок замужем за нечеченцами (точнее, знаю их мужей). Опять-таки, твой взгляд не является доказательством.
В любом случае, это не означает того, что такой проблемы нет.
Православие 539 618326
Вот что говорят об этом месте Корана некоторые исламские комментаторы:
Абу Умама (да будет доволен им Аллах) сообщил, что Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал:
"Выйдет Животное и отметит всех людей на их носах, и эта отметка останется так, что, если человек купит верблюда, и его спросят: у кого он купил, то он скажет: "У человека с отметкой на носу".
(Ахмад, хадис классифицирован как сахих Аль-Албани в Ас-Сильсиля ас-сахиха, 322).
Согласно некоторым сообщениям, когда явится Животное, то оно отметит верующих и кафиров. Что касается верующего, то отметка будет ярко сиять на лице, как знак его веры, а что касается кафира, то отметка на носу будет знаком его неверия.
Абу Умама (да будет доволен им Аллах) сообщил, что Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал:
"Выйдет Животное и отметит всех людей на их носах, и эта отметка останется так, что, если человек купит верблюда, и его спросят: у кого он купил, то он скажет: "У человека с отметкой на носу".
(Ахмад, хадис классифицирован как сахих Аль-Албани в Ас-Сильсиля ас-сахиха, 322).
Согласно некоторым сообщениям, когда явится Животное, то оно отметит верующих и кафиров. Что касается верующего, то отметка будет ярко сиять на лице, как знак его веры, а что касается кафира, то отметка на носу будет знаком его неверия.
Православие 540 618424Вы че все в джаннат отправилися?
Бурят, запили перекат
Агностицизм 542 618720Сап. Я тут слышал, что есть некий ангел(или кто это? Я не знаю), который следит за тобой даже под крышей, когда Аллах не видит, и записывает твои действия. Это так? И он тоже уходит отдыхать ночью?
>>18720
бурятовопросы
бурятовопросы
https://2ch.hk/re/res/618533.html (
М)
https://2ch.hk/re/res/618533.html (М)
https://2ch.hk/re/res/618533.html (М)
а то вдруг буряты не перекатятся
М)https://2ch.hk/re/res/618533.html (
М)https://2ch.hk/re/res/618533.html (
М)а то вдруг буряты не перекатятся
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.