Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
AVE SATANI
Знач так, муслимы говорят мол иисус вылез из грязной пизды, значит он человек, а вы утверждаете, что он бог. Объяснитесь.
>>4486
Я бы тебе объяснил, только разве может понять это человек, который заведомо осыпает оскорблениями никак не вредивший ему предмет обсуждения?
Я бы тебе объяснил, только разве может понять это человек, который заведомо осыпает оскорблениями никак не вредивший ему предмет обсуждения?
>>4487
Классика ad hominem. Можешь не продолжать.
Классика ad hominem. Можешь не продолжать.
AVE VERSVS CRISTVS
Католицизм 7 614703Анон, хочу стать греко-католиком, какие подводные камни?
Крещенный в церкви РПЦ в детстве православными советского образца(которые вспоминают о своей вере раз в год на Пасху), в православие не хочу, точнее не хочу иметь ничего общего с пузатыми попами на мерседесах и крузаках, в греко-католической церкви с этим поприятнее.
Что думаете?
Крещенный в церкви РПЦ в детстве православными советского образца(которые вспоминают о своей вере раз в год на Пасху), в православие не хочу, точнее не хочу иметь ничего общего с пузатыми попами на мерседесах и крузаках, в греко-католической церкви с этим поприятнее.
Что думаете?
Православие 8 614708Федор Михайлович 
Агностицизм 9 614720
Агностицизм 9 614720Читаю сейчас Библию для понятия многих отсылок в масскультуре. Сразу же с ходу появился вопрос. Глава 1 стих 30 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому (гаду,) пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.Значит ли это, что у животных хищников нет души?
Агностицизм 11 614737
125 Кб, 320x320
Атеизм 14 614865>>4720
>>4737
Изначально у них вообще никто мяса не кушал, но потом змейка сказала людям съесть яблоко(кстати бог знал, что они это сделают т.к бог всемогущ, но ему крайне поебать на всё в этом мире - он только пиздеть любит), они это сделали и за такой ужасный проступок все стали есть мясо. Т.е львы, медведи, тигры и т.д раньше все жрали траву. Динозавры тоже, хотя с этими не ясно что там современные христанутые и прочие сектанты додумали, были они или нет. Но как бы если христиане признают динозавров, то знай, что аллозавр например жрал траву и ягоды.
>>4737
Изначально у них вообще никто мяса не кушал, но потом змейка сказала людям съесть яблоко(кстати бог знал, что они это сделают т.к бог всемогущ, но ему крайне поебать на всё в этом мире - он только пиздеть любит), они это сделали и за такой ужасный проступок все стали есть мясо. Т.е львы, медведи, тигры и т.д раньше все жрали траву. Динозавры тоже, хотя с этими не ясно что там современные христанутые и прочие сектанты додумали, были они или нет. Но как бы если христиане признают динозавров, то знай, что аллозавр например жрал траву и ягоды.
>>4324 (OP)
Есть одно евангилие. Кто что думает? Как интерпритируете?
И особенно:
Мне кажется, что я вот вот, что то пойму. Но нет. Нихуя.
Есть одно евангилие. Кто что думает? Как интерпритируете?
>61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп - мир недостоин его.
>91. Иисус сказал: Несчастно тело, которое зависит от тела, и несчастна душа, которая зависит от них обоих.
И особенно:
>Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком.
Мне кажется, что я вот вот, что то пойму. Но нет. Нихуя.
>>4879
Гностические копипасты, конечно, часто вызывают затруднения, но ты привел какие-то элементарные примеры.
Кто осознал, что мирское — труп, тот более в мирском не нуждается. Уродство мира раскрыто перед посвященным, мир более недостоин его присутствия.
Несчастна душа того (тела), кто живет в плену материального (других тел).
Блажен тот, кто подчинит в себе звериные страсти человеческому (разумному) началу. Проклят тот, кто им проиграет.
Гностические копипасты, конечно, часто вызывают затруднения, но ты привел какие-то элементарные примеры.
>61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп - мир недостоин его.
Кто осознал, что мирское — труп, тот более в мирском не нуждается. Уродство мира раскрыто перед посвященным, мир более недостоин его присутствия.
>91. Иисус сказал: Несчастно тело, которое зависит от тела, и несчастна душа, которая зависит от них обоих.
Несчастна душа того (тела), кто живет в плену материального (других тел).
>Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком.
Блажен тот, кто подчинит в себе звериные страсти человеческому (разумному) началу. Проклят тот, кто им проиграет.
>>5073
Ну, во-первых, Бог ничего не требует, это полностью твой выбор. Бог помог и показал человеку как воссоединиться с ним а рай - это именно жизнь в Боге в первую очередь, к чему можно приблизиться уже на земле
Ну, во-первых, Бог ничего не требует, это полностью твой выбор. Бог помог и показал человеку как воссоединиться с ним а рай - это именно жизнь в Боге в первую очередь, к чему можно приблизиться уже на земле
>>5077
Да. Если тебе дают свободу выбора - это не означает свободу от его последствий.
К тому же есть теории, что ад - это место без Бога, где грешники хоть и будут несчастны, но они там будут чувствовать себя вполне в своей тарелке.
Да. Если тебе дают свободу выбора - это не означает свободу от его последствий.
К тому же есть теории, что ад - это место без Бога, где грешники хоть и будут несчастны, но они там будут чувствовать себя вполне в своей тарелке.
>>5080
Ну давай по-другому отвечу. Бог нас любит и хочет, чтобы мы воссоединились с ним. Логично бы было, что для этого Бог разработал самый эффективный для людей способ этого достигнуть - поклонение Богу и принятие его как абсолютную истину
Ну давай по-другому отвечу. Бог нас любит и хочет, чтобы мы воссоединились с ним. Логично бы было, что для этого Бог разработал самый эффективный для людей способ этого достигнуть - поклонение Богу и принятие его как абсолютную истину
Поможет ли христианство справиться с клинической депрессией?Колёса уже не помогают,религия последний вариант, дальше лишь остаётся на себя руки наложить.
>>5084
Поможет. Только не православие с католицизмом - там чувствуешь себя одиноким, общения нет. К харизматам лучше тебе не соваться - туда с проблемами как слезть с иглы идут. Пробуй вкатиться в баптизм.
Поможет. Только не православие с католицизмом - там чувствуешь себя одиноким, общения нет. К харизматам лучше тебе не соваться - туда с проблемами как слезть с иглы идут. Пробуй вкатиться в баптизм.
>>5084
Попробуй вкатиться в бабизм.
Попробуй вкатиться в бабизм.
>>5084
Всё зависит от тебя, анончик. Кому-то помогает, кому-то нет. В любом случае я помолюсь за тебя, удачи.
Всё зависит от тебя, анончик. Кому-то помогает, кому-то нет. В любом случае я помолюсь за тебя, удачи.
362 Кб, 473x404>>4324 (OP)
кретин
Этимология
Происходит от франц. crétin «кретин», далее из диал. crestin, из лат. christianus «христианин», далее из др.-греч. χριστιανός «христианин»,
кретин
Этимология
Происходит от франц. crétin «кретин», далее из диал. crestin, из лат. christianus «христианин», далее из др.-греч. χριστιανός «христианин»,
Фетишизм 31 615174>>5173
Адам и Ева были долбоёбами? Разве в конечном итоге они не идеал христианства?
Адам и Ева были долбоёбами? Разве в конечном итоге они не идеал христианства?
>>5149
Отлично, держи в курсе.
Отлично, держи в курсе.
Католицизм 33 615241>>5170
А в чем смысл этой хуйни?
Нет, я серьезно, почему нудисты не могут носить труханы на пляже, они же ходят 99% в одежде.
А в чем смысл этой хуйни?
Нет, я серьезно, почему нудисты не могут носить труханы на пляже, они же ходят 99% в одежде.
>>5084
А ты когда-нибудь задумывался о причинах своей депрессии?
Человек в той же мере материальное, как и духовное существо. Свою материальную сущность ты всегда можешь ублажить удовлетворением физических потребностей. Но о удовлетворении потребностей духовных, многие либо забывают, либо не придают им должного значения.
А ты когда-нибудь задумывался о причинах своей депрессии?
Человек в той же мере материальное, как и духовное существо. Свою материальную сущность ты всегда можешь ублажить удовлетворением физических потребностей. Но о удовлетворении потребностей духовных, многие либо забывают, либо не придают им должного значения.
>>5288
Ну вот! Библия осуждает человека, высмеивающего наготу!
Ну вот! Библия осуждает человека, высмеивающего наготу!
Агностицизм 40 615294>>5292
Все нашел, да его не убили. Но греховность наготы понятна
Все нашел, да его не убили. Но греховность наготы понятна
>проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих
Агностицизм 42 615296>>5295
тебя носом ткнуть, да?
И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему".
тебя носом ткнуть, да?
>Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и [лежал] обнаженным в шатре своем.
И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему".
>>5296
По сути поступки братьев две стороны одной монеты. В Раю нагота была естественна, но братья слишком тупы, чтобы перенастроить свой мозг на это. А Хам не просто считает наготу чем-то постыдным, он ещё и батю своего раздел, за это его Батя и проклял.
По сути поступки братьев две стороны одной монеты. В Раю нагота была естественна, но братья слишком тупы, чтобы перенастроить свой мозг на это. А Хам не просто считает наготу чем-то постыдным, он ещё и батю своего раздел, за это его Батя и проклял.
>>5296
И вообще эта семейка вовсю трахалась друг с другом, а ты мне тут про наготу затираешь.
И вообще эта семейка вовсю трахалась друг с другом, а ты мне тут про наготу затираешь.
Агностицизм 45 615300>>5299
Да, согласен в Библии столько пиздеца, как можно после ее прочтения вообще быть христианином
Да, согласен в Библии столько пиздеца, как можно после ее прочтения вообще быть христианином
>>5300
Христианство - религия слабых, религия рабов и извращенцев, я не говорю, что христиане таковы, но Библия привлекает очень много таковых.
Христианство - религия слабых, религия рабов и извращенцев, я не говорю, что христиане таковы, но Библия привлекает очень много таковых.
>>5302
перед христианами "все" проебал
перед христианами "все" проебал
Бог - тиран и глава опг, захвативший власть во вселенной. Он нас сюда без нашего спроса закинул, за нас решает, что нам хотеть, о чем думать, что делать, а за непослушание, как говорится, шаг влево, шаг вправо - расстрел. Вы, христиане, вруны и лицимеры, ну или дурочка включаете когда выгодно, моя мать такая же, постоянно мне втирает что "бог любящий, добрый, хочет для нас только добра".
А почему человек не может выпилиться, не получив за это пизды Там, если у нас типа свобода выбора? Свобода выбора с приставленным ко лбу стволом? Тем более нас сюда без спроса зашвырнули, и удерживают угрозами и запугиванием. Это уже даже не опг, это террористическая группировка, а мы все заложники.
А почему человек не может выпилиться, не получив за это пизды Там, если у нас типа свобода выбора? Свобода выбора с приставленным ко лбу стволом? Тем более нас сюда без спроса зашвырнули, и удерживают угрозами и запугиванием. Это уже даже не опг, это террористическая группировка, а мы все заложники.
>>5306
Ты только что из пещеры? Священники тоже самое говорят, только более витеевато.
>Там, если у нас типа свобода выбора? Свобода выбора с приставленным ко лбу стволом? Тем более нас сюда без спроса зашвырнули, и удерживают угрозами и запугиванием. Это уже даже не опг, это террористическая группировка, а мы все заложники.
Ты только что из пещеры? Священники тоже самое говорят, только более витеевато.
>>5300
Просто нормальные люди читают библию с контекстом и знают, когда, где, кем и для чего писались отдельные книги библии. Также они в состоянии делать различие между мифологией, историей, законом, поучениями и прочими ее составляющими. И только дебилоид, читающий либо жопой, либо не читающий вообще, будет придираться к сказкам из Бытия и обобщать их к другим, более актуальным книгам Библии.
Просто нормальные люди читают библию с контекстом и знают, когда, где, кем и для чего писались отдельные книги библии. Также они в состоянии делать различие между мифологией, историей, законом, поучениями и прочими ее составляющими. И только дебилоид, читающий либо жопой, либо не читающий вообще, будет придираться к сказкам из Бытия и обобщать их к другим, более актуальным книгам Библии.
>>5310
В тред для гностиков.
В тред для гностиков.
>>5310
Зачем бежать? Ты раб. Прими это и не выёбывайся. Представь, что чернокожий на плантации 18-го века, закованный в цепь с другими будет пытаться им втирать, что они рабы и вопрошать "что же делать". Ты свободен ровно настолько, насколько позваляет тебе природа. Лучше полижи её прелую ваджайну, побегай, поподтягивайся и через рабское повиновение её законам, станешь чуточку свободнее.
Зачем бежать? Ты раб. Прими это и не выёбывайся. Представь, что чернокожий на плантации 18-го века, закованный в цепь с другими будет пытаться им втирать, что они рабы и вопрошать "что же делать". Ты свободен ровно настолько, насколько позваляет тебе природа. Лучше полижи её прелую ваджайну, побегай, поподтягивайся и через рабское повиновение её законам, станешь чуточку свободнее.
>>5314
Я не могу удовлетворить одну из основных биологических потребностей. И поэтому каждый день думаю о суициде, оставливает лишь то, что там за это будут пытать.
Я не могу удовлетворить одну из основных биологических потребностей. И поэтому каждый день думаю о суициде, оставливает лишь то, что там за это будут пытать.
>>5313
Новый завет же. Христианство развивалось под влиянием эллинизма, также оно включает в себя некоторые элементы неоплатонизма - в ней присутствует стабильное философское ядро, а от иуадизма там только так сказать лор и мифология.
Иудаизм же, как и собственно Бытие, развивался под влиянием всякой языческой параши от всех соседей и завоевателей иудееи и израиля. Иудаизм, это религия-ублюдок, там и вавилон, и ассирия, и персия, египет, и черт знает что намешано. Ты как думаешь, почему в почти каждой книге ветхого завета самым главным грехом является язычество? Потому что им ну никак не удавалось это язычество искоренить, а языческое влияние на протяжении всей иудейской истории было таким огромным, что до конца они его так и не победили. Постоянно всплывали всякие секты, а иногда это влияние просачивалось и в саму иудейскую веру и его приходилось узаконивать.
Новый завет же. Христианство развивалось под влиянием эллинизма, также оно включает в себя некоторые элементы неоплатонизма - в ней присутствует стабильное философское ядро, а от иуадизма там только так сказать лор и мифология.
Иудаизм же, как и собственно Бытие, развивался под влиянием всякой языческой параши от всех соседей и завоевателей иудееи и израиля. Иудаизм, это религия-ублюдок, там и вавилон, и ассирия, и персия, египет, и черт знает что намешано. Ты как думаешь, почему в почти каждой книге ветхого завета самым главным грехом является язычество? Потому что им ну никак не удавалось это язычество искоренить, а языческое влияние на протяжении всей иудейской истории было таким огромным, что до конца они его так и не победили. Постоянно всплывали всякие секты, а иногда это влияние просачивалось и в саму иудейскую веру и его приходилось узаконивать.
Агностицизм 59 615320Кстати, что говорит религия про инцест в Библии и про рабов, откуда они взялись и почему у кого-то прав больше по данности?
>>5316
Ахуеть, адекваты в /re/. Впервые вижу здесь анона, поднявшегося над унылым обсасыванием еврейских сказок и нападок на старика на облаке, и способного видеть сабж как минимум с историко-религиоведческой и, надеюсь, теологической стороны. Два чаю тебе, друже, приятно было найти твой пост среди этой помойки удушающего невежества в основах христианства.
Ахуеть, адекваты в /re/. Впервые вижу здесь анона, поднявшегося над унылым обсасыванием еврейских сказок и нападок на старика на облаке, и способного видеть сабж как минимум с историко-религиоведческой и, надеюсь, теологической стороны. Два чаю тебе, друже, приятно было найти твой пост среди этой помойки удушающего невежества в основах христианства.
Иудаизм 63 615325>>5324
Братья по разуму. Один считает что иудаизм это только Ветхий Завет в какой-то маргинальной интерпретации, а другой кончает от словосочетаний "философское ядро", "эллинизм", "неоплатонизм"...
>адекваты в /re/
>историко-религиоведческой и, надеюсь, теологической стороны
Братья по разуму. Один считает что иудаизм это только Ветхий Завет в какой-то маргинальной интерпретации, а другой кончает от словосочетаний "философское ядро", "эллинизм", "неоплатонизм"...
>>5323
Там пытки и муки.
Там пытки и муки.
722 Кб, 598x598>>5355
Чувствую, что Он послал взыскателя, а боюсь, что по мою душу.
Чувствую, что Он послал взыскателя, а боюсь, что по мою душу.
38 Кб, 600x600Так все таки, бог добрый или злой?
Почему если я искренне скажу ему:"так и так, Господи, я психически больной озабоченный омеган, я чмо, быдло, скотина, не могу жить без ублажения собственной физиологии, для меня мечта и смысл жизни - пихать свой отросток в разные дырки, я понимаю что это низменно и мерзко, но ничего не могу с собой сделать, мне не хватает осознанности и развитости, я дегенерат и макака, пожалуйста, не пытай меня вечно, смилуйся надо мной, сравни себя и меня, ты высший разум, Абсолют, я же убогий червь, молю, не обрекай на страдания!" - и выпилюсь, то он не простит меня, убогую обезьяну, а будет меня всячески угнетать Там?
Почему если я искренне скажу ему:"так и так, Господи, я психически больной озабоченный омеган, я чмо, быдло, скотина, не могу жить без ублажения собственной физиологии, для меня мечта и смысл жизни - пихать свой отросток в разные дырки, я понимаю что это низменно и мерзко, но ничего не могу с собой сделать, мне не хватает осознанности и развитости, я дегенерат и макака, пожалуйста, не пытай меня вечно, смилуйся надо мной, сравни себя и меня, ты высший разум, Абсолют, я же убогий червь, молю, не обрекай на страдания!" - и выпилюсь, то он не простит меня, убогую обезьяну, а будет меня всячески угнетать Там?
>>5375
Ты сам себя будешь осуждать Там, потому что по гордые не попросил у Господа уврачевать тебя, а решил просто отойти со своей болезнью.
Ты сам себя будешь осуждать Там, потому что по гордые не попросил у Господа уврачевать тебя, а решил просто отойти со своей болезнью.
Думаю вкатиться в православие, до этого всю жизнь был атеистом, крещеным но без ответа на ниже перечисленные вопросы этот процесс мне кажется затруднительным, а быть может даже совсем невозможным.
Как христианин должен бороться с кризисом веры?
Что делать в трудных ситуация, когда нет сил продолжать следовать своему пути и хочется сдаться?
Атеизм, сам по себе, очень депрессивен. Какой может быть смысл в жизни, если в любой момент тебя не станет и всё, конец. Из этого вытекает вопрос, что же делать верующему, который наблюдает за несовершенством мира, страданием невинныхнапример детей, родители которых измываются над ним или чего похуже
Как замечая всё не уйти от Бога?
Ну и самый главный вопрос, что есть Бог?
Как христианин должен бороться с кризисом веры?
Что делать в трудных ситуация, когда нет сил продолжать следовать своему пути и хочется сдаться?
Атеизм, сам по себе, очень депрессивен. Какой может быть смысл в жизни, если в любой момент тебя не станет и всё, конец. Из этого вытекает вопрос, что же делать верующему, который наблюдает за несовершенством мира, страданием невинныхнапример детей, родители которых измываются над ним или чего похуже
Как замечая всё не уйти от Бога?
Ну и самый главный вопрос, что есть Бог?
>>5401
Почитай книгу "Сокрытие справедливости" Дмитрия Детинкина
http://ejwiki-books.com/detinkin.html
>Из этого вытекает вопрос, что же делать верующему, который наблюдает за несовершенством мира, страданием невинныхнапример детей, родители которых измываются над ним или чего похуже
>Как замечая всё не уйти от Бога?
Почитай книгу "Сокрытие справедливости" Дмитрия Детинкина
http://ejwiki-books.com/detinkin.html
>>5378
Как я там себя буду обсуждать? Я и здесь себя не осуждаю.
>>5402
Благ? Благо это ведь что-то сугубо положительное. А пытать меня вечность это положительно?
Опять враньём занимаетесь, дурите людям голову, про благость какую-то. Почему у вас не хватает твердости признать, что мы все здесь - заложники, а бог - террорист?
Как я там себя буду обсуждать? Я и здесь себя не осуждаю.
>>5402
Благ? Благо это ведь что-то сугубо положительное. А пытать меня вечность это положительно?
Опять враньём занимаетесь, дурите людям голову, про благость какую-то. Почему у вас не хватает твердости признать, что мы все здесь - заложники, а бог - террорист?
>>5406
Ну что за долбодятлы кругом! Ты не проходил основ безопасности жизнедеятельности в случае террористического захвата?! Правило номер один: если ты заложник, то пока тебя лично не спасут со словами "выходи", для тебя террористы самые настоящие хозяева, которых глупо провоцировать. Но кто может спасти от Всевышнего кроме Него самого?! Потому даже будь он якобы не благ, как одни идолы, будь он якобы не милостив, а самодур, как другие идолы: всё равно твоё упорствование самая глупая модель поведения, пойми это. Даже в самом худшем варианте ты не спасёшься, так попробуй же прислушаться к верующим, которые говорят, что всё не так плохо и спасение есть, но только Тем, Кто нас и наказывает в воспитательных целях!
Ну что за долбодятлы кругом! Ты не проходил основ безопасности жизнедеятельности в случае террористического захвата?! Правило номер один: если ты заложник, то пока тебя лично не спасут со словами "выходи", для тебя террористы самые настоящие хозяева, которых глупо провоцировать. Но кто может спасти от Всевышнего кроме Него самого?! Потому даже будь он якобы не благ, как одни идолы, будь он якобы не милостив, а самодур, как другие идолы: всё равно твоё упорствование самая глупая модель поведения, пойми это. Даже в самом худшем варианте ты не спасёшься, так попробуй же прислушаться к верующим, которые говорят, что всё не так плохо и спасение есть, но только Тем, Кто нас и наказывает в воспитательных целях!
>>5409
Это не обязательно, но так красивей.
Это не обязательно, но так красивей.
>>5406
Какие пытки? Ад это ни что иное, как отстранение от блага.
>Благ? Благо это ведь что-то сугубо положительное. А пытать меня вечность это положительно?
Какие пытки? Ад это ни что иное, как отстранение от блага.
>>5418
Может и не пытки. Но слову "благо" противоположно слово "зло".
Значит там ждёт что-то "злое", получается, дискомфорт обеспечен.
Может и не пытки. Но слову "благо" противоположно слово "зло".
Значит там ждёт что-то "злое", получается, дискомфорт обеспечен.
>>5419
Если ты сознательно сделал свой выбор отстраниться от бога и от его благодати, несмотря на то, что тебе был дан шанс спастись - почему ты винишь в этом бога, а не самого себя?
Если ты сознательно сделал свой выбор отстраниться от бога и от его благодати, несмотря на то, что тебе был дан шанс спастись - почему ты винишь в этом бога, а не самого себя?
>>5421
Потому что я не могу обуздать физиологию + у меня есть проблемы с психикой (какие мне не говорят, маме врач что-то тихо говорил), то есть если меня бог создал с инстинктами и желаниями (точнее, не только меня, а 99% людей), а я не могу с ними справиться, то, спрашивается, зачем меня за то винить?
Потому что я не могу обуздать физиологию + у меня есть проблемы с психикой (какие мне не говорят, маме врач что-то тихо говорил), то есть если меня бог создал с инстинктами и желаниями (точнее, не только меня, а 99% людей), а я не могу с ними справиться, то, спрашивается, зачем меня за то винить?
>>5424
Может мамку свою еще винить будешь, за то что родила тебя дефективного?
Инстинкты и желания можно и нужно преодолевать. Если ты бесхребетный нытик и не хочесь ничего с этим делать, то это твои личные проблемы.
Может мамку свою еще винить будешь, за то что родила тебя дефективного?
Инстинкты и желания можно и нужно преодолевать. Если ты бесхребетный нытик и не хочесь ничего с этим делать, то это твои личные проблемы.
>>5425
А зачем их человеку вообще нужно было встраивать, инстинкты эти?
Чтобы он ПРЕВОЗМОГАЛ?
Я читал, что воздержание от секса и онанизма приводит к шизофрении.
А зачем их человеку вообще нужно было встраивать, инстинкты эти?
Чтобы он ПРЕВОЗМОГАЛ?
Я читал, что воздержание от секса и онанизма приводит к шизофрении.
>>5428
Потому что без них он был бы не жизнеспособен. Если бы твой мозг не поощрял тебя за удовлетворение биологических потребностей, то ты бы забил бы на них и сдох. Но если слишком потакать этим потребностям и жить одними инстинктами, то можно оскотиниться и деградировать как в физическом так и в моральном плане. Не будь рабом своего тела, но и не пренебрегай им.
>А зачем их человеку вообще нужно было встраивать, инстинкты эти?
Потому что без них он был бы не жизнеспособен. Если бы твой мозг не поощрял тебя за удовлетворение биологических потребностей, то ты бы забил бы на них и сдох. Но если слишком потакать этим потребностям и жить одними инстинктами, то можно оскотиниться и деградировать как в физическом так и в моральном плане. Не будь рабом своего тела, но и не пренебрегай им.
так, объясните мне быдлу, что такое душа и как понять что она есть и что за хуйня про рабов божьих, те что для него человек
>>5315
держись братишка ! всему свое время
держись братишка ! всему свое время
Анон,пжл, дай пруфф на какиенить официальные комментарии к этому утверждению
мне не потехи ради, мне что бы понять как это коррелирует с https://www.youtube.com/watch?v=dxc9JhscqqA ну есть ли более богопобные люди, или свё таки все равны?
>В Ветхом Завете (Бытие, гл. 1, ст. 26) говорится о том, как после отделения света от тьмы, после сотворения мира — земли и неба, животных и растений Бог решает создать человека. Это произошло на шестой день творения: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему (и) по подобию Нашему...»
мне не потехи ради, мне что бы понять как это коррелирует с https://www.youtube.com/watch?v=dxc9JhscqqA ну есть ли более богопобные люди, или свё таки все равны?
>>5461
*Богоподобные
*Богоподобные
>>5461
Скорее всего миф был создан еще в эпоху политеизма, поэтому и осталось это самое "мы". Также возможно, что создавал все не сам Бог, а его ангелы. Из книги Эноха мы знаем, что ангелов у него было неисчислимое количество - со своей собственной иерархией, со своими задачами итп. Также, Бог стоит над материальным миром и существует вне его, и пачкать руки контактом с материей для него зашквар. Поэтому он использует ангелов в качестве своих посредников, а в новом завете эту функцию получил Иисус.
Так что когда ты читаешь в Библии, что Бог что-то там сделал, кому-то что-то сказал, что сделал это на самом деле один из его ангелов.
Скорее всего миф был создан еще в эпоху политеизма, поэтому и осталось это самое "мы". Также возможно, что создавал все не сам Бог, а его ангелы. Из книги Эноха мы знаем, что ангелов у него было неисчислимое количество - со своей собственной иерархией, со своими задачами итп. Также, Бог стоит над материальным миром и существует вне его, и пачкать руки контактом с материей для него зашквар. Поэтому он использует ангелов в качестве своих посредников, а в новом завете эту функцию получил Иисус.
Так что когда ты читаешь в Библии, что Бог что-то там сделал, кому-то что-то сказал, что сделал это на самом деле один из его ангелов.
Иудаизм 93 615468>>5467
Почему тогда всегда с этим множественным числом согласуются глаголы в единственном числе? "Мы сделал"
>в эпоху политеизма, поэтому и осталось это самое "мы"
Почему тогда всегда с этим множественным числом согласуются глаголы в единственном числе? "Мы сделал"
>>5467
Идея не новая была
http://www.odinblago.ru/filosofiya/filon_aleksandriyskiy/o_heruvimah/
Ведь ты найдешь, что его Причина — Бог, из-за Которого он возник, материя — четыре элемента, из которых он был смешан, инструмент — разум (слово) Бога, посредством которого он был сооружен, а причина сооружения — благость Строителя.
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Евангелие от Иоанна 1 глава
>а в новом завете эту функцию получил Иисус
Идея не новая была
http://www.odinblago.ru/filosofiya/filon_aleksandriyskiy/o_heruvimah/
Ведь ты найдешь, что его Причина — Бог, из-за Которого он возник, материя — четыре элемента, из которых он был смешан, инструмент — разум (слово) Бога, посредством которого он был сооружен, а причина сооружения — благость Строителя.
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Евангелие от Иоанна 1 глава
>>5467
Если я тебя сейчас правильно понял разных людей создавали разные ангелы?
и да. извини за возможную наивность вопроса. Мне реально интересна тема эта, не знаю как подступиться к ней, с чего начать?
Ну вот, как церковь объясняет наличие негров азиатов европеоидов и прочих пигмеев с аборигенами??
Если я тебя сейчас правильно понял разных людей создавали разные ангелы?
и да. извини за возможную наивность вопроса. Мне реально интересна тема эта, не знаю как подступиться к ней, с чего начать?
Ну вот, как церковь объясняет наличие негров азиатов европеоидов и прочих пигмеев с аборигенами??
>>5475
Абрамович решил построить себе небоскреб в центре Москвы. Выделил бабосы, четко пояснил что ему надо, нанял архитекторов, всяких там таджиков-рабочих. Через 7 лет небоскреб стоит. Абрамович его построил? Построил, хотя сам он кирпичи не таскал и вообще на стройке не был. Так вот, Бог это Абрамович, а ангелы это таджики.
Про негров не знаю, но некоторые люди считали, что разум, душа и все хорошее в человеке является результатом излияния божественной благодати - эманации или другим словом святого духа. На всех этой благодати не хватило, поэтому некоторые люди не имеют ни души, ни духа, и являются сугубо материальными существами. Естественно, это касается и белых людей, так как отморозков и там хватает. Но возможно, неграм и аборигенам действительно чего-то не хватило. Это конечно все ересь у не является точкой зрения церкви, я просто делюсь своими, возможно неверными мыслями и догадками.
Абрамович решил построить себе небоскреб в центре Москвы. Выделил бабосы, четко пояснил что ему надо, нанял архитекторов, всяких там таджиков-рабочих. Через 7 лет небоскреб стоит. Абрамович его построил? Построил, хотя сам он кирпичи не таскал и вообще на стройке не был. Так вот, Бог это Абрамович, а ангелы это таджики.
Про негров не знаю, но некоторые люди считали, что разум, душа и все хорошее в человеке является результатом излияния божественной благодати - эманации или другим словом святого духа. На всех этой благодати не хватило, поэтому некоторые люди не имеют ни души, ни духа, и являются сугубо материальными существами. Естественно, это касается и белых людей, так как отморозков и там хватает. Но возможно, неграм и аборигенам действительно чего-то не хватило. Это конечно все ересь у не является точкой зрения церкви, я просто делюсь своими, возможно неверными мыслями и догадками.
>>5479
Чтобы кролики не выжрали всю зелень нужны волки, тогда популяция кроликов компенсируема по части гипержручести и гиперплодливости. Не может "не хватить" благодати, просто у "горючего" и "жгучего" разные назначения, разные ареалы обитания, а в этих местах только они, аборигены своих мест, наиболее полезны. Даже европейская "культурность" тоже аборигенство с особым назначением, вроде смазочного материала между эффективными частями общего механизма нашего мира.
Чтобы кролики не выжрали всю зелень нужны волки, тогда популяция кроликов компенсируема по части гипержручести и гиперплодливости. Не может "не хватить" благодати, просто у "горючего" и "жгучего" разные назначения, разные ареалы обитания, а в этих местах только они, аборигены своих мест, наиболее полезны. Даже европейская "культурность" тоже аборигенство с особым назначением, вроде смазочного материала между эффективными частями общего механизма нашего мира.
>>4324 (OP)
Братие, поясните. Где в Библии написано, что Господь нас любит? Надеюсь увидеть конкретные цитаты, а не отсебятину. Благодарю, спаси Господи всех! Слава Иисусу Христу Богу Живому!!!
Братие, поясните. Где в Библии написано, что Господь нас любит? Надеюсь увидеть конкретные цитаты, а не отсебятину. Благодарю, спаси Господи всех! Слава Иисусу Христу Богу Живому!!!
>>5475
Гугли историю Хама, сына Ноева. Вкратце: он посмеялся над наготой пьяного бати, был с позором изгнан из семьи и кожа его почернела. Так появился первый нигер.
>наличие негров
Гугли историю Хама, сына Ноева. Вкратце: он посмеялся над наготой пьяного бати, был с позором изгнан из семьи и кожа его почернела. Так появился первый нигер.
Иудаизм 100 615610>>5599
А можно не призывать гуглить, а просто скинуть ссылку на место в Писании об этом?
http://torah.booknik.ru/bereshit/noah/glava9/ (18-29)
Что-то я не вижу здесь ничего про "посмеялся над наготой", "с позором изгнан из семьи" и "кожа его почернела".
Или если уж речь о мнении церкви о возникновении негроидной расы, то приведи ссылку на попов, которые считают что чёрный цвет кожи это проклятие.
А можно не призывать гуглить, а просто скинуть ссылку на место в Писании об этом?
http://torah.booknik.ru/bereshit/noah/glava9/ (18-29)
Что-то я не вижу здесь ничего про "посмеялся над наготой", "с позором изгнан из семьи" и "кожа его почернела".
Или если уж речь о мнении церкви о возникновении негроидной расы, то приведи ссылку на попов, которые считают что чёрный цвет кожи это проклятие.
>>5610
«Раб рабов будет он у братьев своих». Отсюда хитрожопые европейцы вывели следующее: вот из Вики цитата о Хаме: "В XVII веке появилась гипотеза, возводящая происхождение негров к Хаму, что было оправданием расизма и обращения негров в рабство."
В последующие века европейские рабовладельцы, считавшие себя потомками Иафета, а негров – потомками Хама, очень любили эту историю. Нравилась она также евреям и арабам, потомкам Сима (семитам).
Вот статьи на тему тёмной кожи Хама http://combat83.blogspot.com/2009/09/aryan-nations.html
https://kadykchanskiy.livejournal.com/715076.html
http://www.pravoslavie.ru/100630.html
В последней из приведённых мною статей прямо говорится о том, что кожа Хама потемнела.
Так что не обижай родителей, анонча, не то начнёшь читать русский рэп. Да убережёт тебя Господь!
«Раб рабов будет он у братьев своих». Отсюда хитрожопые европейцы вывели следующее: вот из Вики цитата о Хаме: "В XVII веке появилась гипотеза, возводящая происхождение негров к Хаму, что было оправданием расизма и обращения негров в рабство."
В последующие века европейские рабовладельцы, считавшие себя потомками Иафета, а негров – потомками Хама, очень любили эту историю. Нравилась она также евреям и арабам, потомкам Сима (семитам).
Вот статьи на тему тёмной кожи Хама http://combat83.blogspot.com/2009/09/aryan-nations.html
https://kadykchanskiy.livejournal.com/715076.html
http://www.pravoslavie.ru/100630.html
В последней из приведённых мною статей прямо говорится о том, что кожа Хама потемнела.
Так что не обижай родителей, анонча, не то начнёшь читать русский рэп. Да убережёт тебя Господь!
Иудаизм 103 615619>>5611
Забавно что ты отождествляешь их с православной церковью.
Первая заканчивается призывами к геноциду, читать не стал.
Вторая просто поток мысли и графомании от человека непонятно какое отношение имеющему к православной церкви, читать не стал.
Только третья ссылка хоть на что-то приличное ведёт, но:
Кто такой Андрей Солодков и почему к его мнению нужно прислушиваться? Ну анон, мы же Святое Писание обсуждаем. Разве можно изучать его по сплетням бабушек на лавочке?
>>5617
Хороший ответ. Только какое отношение Виленский Гаон имеет к православию?
К тому же, ответ противоположен твоему мнению:
>Отсюда хитрожопые европейцы вывели следующее:
>В последующие века европейские рабовладельцы
Забавно что ты отождествляешь их с православной церковью.
>Вот статьи на тему тёмной кожи Хама
Первая заканчивается призывами к геноциду, читать не стал.
Вторая просто поток мысли и графомании от человека непонятно какое отношение имеющему к православной церкви, читать не стал.
Только третья ссылка хоть на что-то приличное ведёт, но:
>В последней из приведённых мною статей прямо говорится о том, что кожа Хама потемнела.
>«А что же произошло с Ханааном? Когда Ной произнес слова проклятия, то Ханаан почернел. Он стал негром. От него берет свое начало ветвь хамитов.» Андрей Солодков
Кто такой Андрей Солодков и почему к его мнению нужно прислушиваться? Ну анон, мы же Святое Писание обсуждаем. Разве можно изучать его по сплетням бабушек на лавочке?
>>5617
Хороший ответ. Только какое отношение Виленский Гаон имеет к православию?
К тому же, ответ противоположен твоему мнению:
>дети Ноаха разделили между собой весь обитаемый мир. Хам взял себе южную часть мира, и поэтому все дети Хама чернокожие.
>Из его слов ясно также, что чёрный цвет кожи — это не проклятие.
>>5619
Самый вумный? Мне с детства храмовые бабки эти ламповые истории рассказывали, а ты со мной, православным христианином, спорить будешь, нехристь? Да, в нашей православной традиции в полной мере разделяют взгляд европейцев рабовладельческих времён на происхождение негров, стоит признать этот позорный факт. Думаешь, я сам рад этому мракобесию, а? И да, если бы в моих жилах была хоть капля Богоизбранной крови, я капчевал бы из Земли Обетованной, как и ты, фартовый.
Самый вумный? Мне с детства храмовые бабки эти ламповые истории рассказывали, а ты со мной, православным христианином, спорить будешь, нехристь? Да, в нашей православной традиции в полной мере разделяют взгляд европейцев рабовладельческих времён на происхождение негров, стоит признать этот позорный факт. Думаешь, я сам рад этому мракобесию, а? И да, если бы в моих жилах была хоть капля Богоизбранной крови, я капчевал бы из Земли Обетованной, как и ты, фартовый.
Православие 105 615628>>5624
Вот это ты пиздабол.
>Да, в нашей православной традиции в полной мере разделяют взгляд европейцев рабовладельческих времён на происхождение негров
Вот это ты пиздабол.
>>5628
Ну давай, просвети меня, если я не прав. То, что современное священство не говорит о вышеизложенном мной, обусловлено лишь страхом быть набутыленными, выбирать на какой стул сесть, а на какой маму посадить. Ибо у нас в стране есть статья за разжигание, и теперь все неудобные вопросы обходят стороной. Мы теперь все такие толерантные, вынужденно. Лишат сана, отрекутся задним числом. Потому и не найти требуемых Богоизбранным статей от лица попов. Нас принудили быть законопослушными, вот и пришло последнее время, когда человек не может сделать выбор, ибо каждый насильно вынужден быть "хорошим". Потому и не пишут батюшки на эту тему, ибо она очень НЕУДОБНАЯ.
Ну давай, просвети меня, если я не прав. То, что современное священство не говорит о вышеизложенном мной, обусловлено лишь страхом быть набутыленными, выбирать на какой стул сесть, а на какой маму посадить. Ибо у нас в стране есть статья за разжигание, и теперь все неудобные вопросы обходят стороной. Мы теперь все такие толерантные, вынужденно. Лишат сана, отрекутся задним числом. Потому и не найти требуемых Богоизбранным статей от лица попов. Нас принудили быть законопослушными, вот и пришло последнее время, когда человек не может сделать выбор, ибо каждый насильно вынужден быть "хорошим". Потому и не пишут батюшки на эту тему, ибо она очень НЕУДОБНАЯ.
Иудаизм 107 615634>>5631
Может прекратишь высираться и молча признаешь свою неосведомлённость в этой теме?
Может прекратишь высираться и молча признаешь свою неосведомлённость в этой теме?
>>5634
Я то осведомлён, и с тобой поделился информацией. Общеизвестными православным фактами, которые неудобны для обсуждения. Я тебе глаза открыл, спасибо скажи.
Я то осведомлён, и с тобой поделился информацией. Общеизвестными православным фактами, которые неудобны для обсуждения. Я тебе глаза открыл, спасибо скажи.
866 Кб, 500x746 Православие 109 615641>>5636
Преподобный авва Моисей Мурин не впечатлен твоим богословием.
Преподобный авва Моисей Мурин не впечатлен твоим богословием.
>>5641
Даже иудеи признают, что я прав. https://toldot.ru/urava/ask/urava_5349.html
А ты всё копротивляешься истине. Смирись. Если есть, что возразить по сути, отвечай, как истинный христианин, без виляния жёппой.
Даже иудеи признают, что я прав. https://toldot.ru/urava/ask/urava_5349.html
А ты всё копротивляешься истине. Смирись. Если есть, что возразить по сути, отвечай, как истинный христианин, без виляния жёппой.
>>5643
Если присмотреться к тому, как именно согрешил Хам, то ясно одно: грех ему вменился не когда он увидел, а когда стал публично насмехаться над увиденным. Потому расисты и есть моральные, а возможно и физические потомки Хама, ведь они склонны предавать осмеянию то, что даётся человеку заведомо, даже до его сознательности.
Если присмотреться к тому, как именно согрешил Хам, то ясно одно: грех ему вменился не когда он увидел, а когда стал публично насмехаться над увиденным. Потому расисты и есть моральные, а возможно и физические потомки Хама, ведь они склонны предавать осмеянию то, что даётся человеку заведомо, даже до его сознательности.
>>5644
Но потомки Хама - нигры! От сыновей библейского Ноя, спасшего жизнь на земле во время потопа, произошли три основные расы. Основателем индоевропейцев стал Иафет, арабы и евреи – потомки Сима, а третий сын Ноя - Хам - прародитель негров.
Но потомки Хама - нигры! От сыновей библейского Ноя, спасшего жизнь на земле во время потопа, произошли три основные расы. Основателем индоевропейцев стал Иафет, арабы и евреи – потомки Сима, а третий сын Ноя - Хам - прародитель негров.
>>5644
Но тут я согласен с тобой, брат. Мы не выбираем, какими нам родиться. я крайне недоволен расизмом и другими формами дискриминации. Я за свободу, данную нам Самим Господом.
Но тут я согласен с тобой, брат. Мы не выбираем, какими нам родиться. я крайне недоволен расизмом и другими формами дискриминации. Я за свободу, данную нам Самим Господом.
Агностицизм 115 615651Почему для Египтян пастух овец противны? "то вы скажите: мы, рабы твои, скотоводами были от юности нашей доныне, и мы и отцы наши, чтобы вас поселили в земле Гесем. Ибо мерзость для Египтян всякий пастух овец" 46:33
>>5655
История умалчивает. Но у них там своя мифология. Подождём мимоазиата в треде и спросим.
История умалчивает. Но у них там своя мифология. Подождём мимоазиата в треде и спросим.
Кстати, а сколько лет иудаизму? Христианство понятно - каждый день вспоминаем дату, ислам - шестой, кажется, век. А иудаизм когда был зафиксирован?
Иудаизм 119 615659>>5658
Зависит от того что считать за начальную точку. Либо появление первого человека, либо приход Авраама к вере, либо дарование Торы, либо связывать как то с коленом Йехуды и т.д..
Я считаю лучшая точка отсчёта - Дарование Торы. Кстати на следующей неделе будем отмечать Шавуот (праздник дарования Торы), исполнится 3331 год с получения в 2448 году.
Зависит от того что считать за начальную точку. Либо появление первого человека, либо приход Авраама к вере, либо дарование Торы, либо связывать как то с коленом Йехуды и т.д..
Я считаю лучшая точка отсчёта - Дарование Торы. Кстати на следующей неделе будем отмечать Шавуот (праздник дарования Торы), исполнится 3331 год с получения в 2448 году.
42 Кб, 742x553>>5659
А на этот праздник у вас тоже положены человеческие жертвоприношения? Не ешь меня, анон, подумой!
>на следующей неделе будем отмечать Шавуот
А на этот праздник у вас тоже положены человеческие жертвоприношения? Не ешь меня, анон, подумой!
>>5658
Сложно сказать где сказка, а где реальность. 2000 лет назад поклонялись семитскому рогатому божку Элю, наравне с другими богами. Эль со временем их сменил и принял в себя их характеристики. Также интересно заметить, что в Египте 1330 до нашей эры внезапно ввели монотеизм и поклонение одному единственному богу солнца. В Библии говорится о том, что евреи имели огромное влияние в египте, перед тем как им дали пинка под зад. Можно сложить 2+2 и сделать вывод, что с внезапной вспышкой монотеизма и последующим бугурта (монотеизм продержался всего лет 15) напрямую связаны евреи. Многие считают, что исход был где-то 13-14 веке до нашей эры (закат цивилизаций бронзового века, падение Трои, темные века, всеобщий пиздец). Евреи были в Египте (если вообще там были) 400 лет. То-есть наверное где-то между 2000 и 1700 до нашей эры политеизм плавненько перерос в монотеизм.
Сложно сказать где сказка, а где реальность. 2000 лет назад поклонялись семитскому рогатому божку Элю, наравне с другими богами. Эль со временем их сменил и принял в себя их характеристики. Также интересно заметить, что в Египте 1330 до нашей эры внезапно ввели монотеизм и поклонение одному единственному богу солнца. В Библии говорится о том, что евреи имели огромное влияние в египте, перед тем как им дали пинка под зад. Можно сложить 2+2 и сделать вывод, что с внезапной вспышкой монотеизма и последующим бугурта (монотеизм продержался всего лет 15) напрямую связаны евреи. Многие считают, что исход был где-то 13-14 веке до нашей эры (закат цивилизаций бронзового века, падение Трои, темные века, всеобщий пиздец). Евреи были в Египте (если вообще там были) 400 лет. То-есть наверное где-то между 2000 и 1700 до нашей эры политеизм плавненько перерос в монотеизм.
>>5665
Зависит от народа и мифологии.
Зависит от народа и мифологии.
2,2 Мб, 2448x3264>>4324 (OP)
Меня ебёт очень один вопрос. Как христьянские и прочие попы смогли вложить в головы других людей, что они живут по заветам бога, как? Сейчас вопросом "почему поп жирный аки свинья, ездит на мерсе и живёт в хоромах" - задаются только подростки, а взрослый состоявшйся мужчина не должен о таком рассуждать даже.
Попы перевернули всё с ног на голову. Жируют, крестят танки, пока не заплатишь хуй молитву прочитают над усопшим. Плотно срослись с властью. Что за хуйня?
Если всё от бога и бабки и ништяки, то творить любую хуйню - тоже от бога.
Бомбит просто. Мне очень нравится образ Христа. Проповедь на горе Синай и вот это вот всё, но блять, как это всё вяжется вообще с их жизнью. Кто, блять, они такие???
Меня ебёт очень один вопрос. Как христьянские и прочие попы смогли вложить в головы других людей, что они живут по заветам бога, как? Сейчас вопросом "почему поп жирный аки свинья, ездит на мерсе и живёт в хоромах" - задаются только подростки, а взрослый состоявшйся мужчина не должен о таком рассуждать даже.
Попы перевернули всё с ног на голову. Жируют, крестят танки, пока не заплатишь хуй молитву прочитают над усопшим. Плотно срослись с властью. Что за хуйня?
Если всё от бога и бабки и ништяки, то творить любую хуйню - тоже от бога.
Бомбит просто. Мне очень нравится образ Христа. Проповедь на горе Синай и вот это вот всё, но блять, как это всё вяжется вообще с их жизнью. Кто, блять, они такие???
>>5676
Ты за всех попов говоришь? Многих повидал? Если какой-то из них внезапно оказался свиньей и живет не по заповедям, то это не значит, что все они этим занимаются.
Вот у католиков постоянно одни скандалы по поводу педофилии и педерастии. И что теперь, каждый католический священник педофил и жопотрах?
>Кто, блять, они такие???
Ты за всех попов говоришь? Многих повидал? Если какой-то из них внезапно оказался свиньей и живет не по заповедям, то это не значит, что все они этим занимаются.
Вот у католиков постоянно одни скандалы по поводу педофилии и педерастии. И что теперь, каждый католический священник педофил и жопотрах?
>>5676
Просто РПЦ создал Сталин и это очередной отдел КГБ де-факто.
Просто РПЦ создал Сталин и это очередной отдел КГБ де-факто.
>>5680
А может "нормальному" попу стоит задуматься? А чего это мне так необходимо тусоваться в этой когорте, где на девять попов - один педофил. На сто - десять. Где девять из десяти не могут справиться с чревоугодием! С чревоугодием, бля! Если для человека, просто меньше жрать это непреодолимое искушение, то о более сложных и тонких подьебках лукавого можно и не задаваться вопросом.
Не один из них дупой не шевельнёт забесплатно.
Зачем им дорогие автомобили, часто с водителями. Чистый капитализм. Но такие как ты хавают. Иисус бы вас просто обоссал.
А может "нормальному" попу стоит задуматься? А чего это мне так необходимо тусоваться в этой когорте, где на девять попов - один педофил. На сто - десять. Где девять из десяти не могут справиться с чревоугодием! С чревоугодием, бля! Если для человека, просто меньше жрать это непреодолимое искушение, то о более сложных и тонких подьебках лукавого можно и не задаваться вопросом.
Не один из них дупой не шевельнёт забесплатно.
Зачем им дорогие автомобили, часто с водителями. Чистый капитализм. Но такие как ты хавают. Иисус бы вас просто обоссал.
>>5689
О чем задуматься, поехавший? Он делает свою работу, он верует, он проповедует словое божие и живет по заповедям. На то, что где-то кто-то жирует и НЕ живет по заповедям мне лично абсолютно насрать.
Христианство это МОЙ личный моральный компас, следовать которому мой личный выбор и мое обязательство. Почему я должен оглядываться на других?
О чем задуматься, поехавший? Он делает свою работу, он верует, он проповедует словое божие и живет по заповедям. На то, что где-то кто-то жирует и НЕ живет по заповедям мне лично абсолютно насрать.
Христианство это МОЙ личный моральный компас, следовать которому мой личный выбор и мое обязательство. Почему я должен оглядываться на других?
Может ты снача ответишь на вопрос, чмошник?
Анон, почему поп не может быть толстый?
Среди нищуков тоже процентов 80% с жирком, они тоже жируют?
Среди нищуков тоже процентов 80% с жирком, они тоже жируют?
Иисус в своей критике к фарисеям нигде не говорил, что из за их порочности нужно отречься от бога, заповедей, закона и вероисповедания. Наоборот, вот что говорил он:
1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим 2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; 3 итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: 4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;[4] Лк. 11:46. Деян. 15:10. 5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища[15] свои и увеличивают воскрилия одежд своих;[5] Чис. 15:38. Втор. 22:12. 6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах[6] Мк. 12:39. Лк. 11:43; 20:46. 7 и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!
Так что Иисус тут твердо и четко отвечает на вопрос.
1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим 2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; 3 итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: 4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;[4] Лк. 11:46. Деян. 15:10. 5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища[15] свои и увеличивают воскрилия одежд своих;[5] Чис. 15:38. Втор. 22:12. 6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах[6] Мк. 12:39. Лк. 11:43; 20:46. 7 и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!
Так что Иисус тут твердо и четко отвечает на вопрос.
>>5709
А то что Иисус про книжников и фарисеев говорит, а не про попов тебя не смущает? Может христианину стоит поступить согласно сказанному и прислушаться к евреям?
А то что Иисус про книжников и фарисеев говорит, а не про попов тебя не смущает? Может христианину стоит поступить согласно сказанному и прислушаться к евреям?
>>5710
Извини, не понял вопроса. Ты не можешь провести параллель между фарисеями и попами?
>А то что Иисус про книжников и фарисеев говорит, а не про попов тебя не смущает?
Извини, не понял вопроса. Ты не можешь провести параллель между фарисеями и попами?
Моя мать протёрла пол в моей комнате святой водой. Это будет считаться за грех, если я буду ходить по полу? Когда мои ноги находятся на полу я чувствую какое-то тепло и после этого начал ощущать пыль горлом и носом. Стоит ли мне чего-то бояться или я тупой мнительный лошок с окр, тревожным расстройством и неврозом?
этой святой воде года три
этой святой воде года три
>>5712
Иисус буквально велит слушаться раввинов(книжников и фарисеев). Причём тут попы, имамы, гуру, ламы..?
Иисус буквально велит слушаться раввинов(книжников и фарисеев). Причём тут попы, имамы, гуру, ламы..?
>>5730
А попы это не фарисеи своего времени? Это не лицемерный, жирный богослов, не придерживающийся того чему учит? К чему эта семантика, если аналогия и логика применяема к любой религии?
А попы это не фарисеи своего времени? Это не лицемерный, жирный богослов, не придерживающийся того чему учит? К чему эта семантика, если аналогия и логика применяема к любой религии?
>>5739
Курица не птица, женщина не человек, как любил говорить мой дед.
Eсли быть через чур придирчивым и брать все сказанное Иисусом буквально, то можно напрочь отбросить вообще весь новый завет. Иисус говорил буквально, что пришел он спасать сынов израилевых. И говорил он буквально к иудеям жившим 2000 лет назад. Ты сын израилев? Ты иудей современник Иисуса? Нет? Ну тогда извините, молодой человек, библия не для вас написана и Христос не для вас старался.
Курица не птица, женщина не человек, как любил говорить мой дед.
Eсли быть через чур придирчивым и брать все сказанное Иисусом буквально, то можно напрочь отбросить вообще весь новый завет. Иисус говорил буквально, что пришел он спасать сынов израилевых. И говорил он буквально к иудеям жившим 2000 лет назад. Ты сын израилев? Ты иудей современник Иисуса? Нет? Ну тогда извините, молодой человек, библия не для вас написана и Христос не для вас старался.
>>5744
- Умер Папа Римский. Воспаряет он, как водится, на небо и направляется в Рай. Но Райские Врата охраняет суровый секьюрити Святой Петр - фейсконтрольщик.
- Ты кто такой? - строго спрашивает он у Папы.
- Папа Римский, - гордо отвечает понтифик.
Святой Петр просматривает свои списки, но Папы в них не обнаруживает.
- Отвали отсюда. Ты не в списках; тебе, наверное, в ад, - грубит он Папе.
Папа нервничает.
- Да ты знаешь, кто я такой? - начальственным тоном говорит он наглецу. - Я - Наместник Бога на Земле... Позвони своему шефу, пока тебя не уволили.
Петр на всякий случай звонит Богу, вдруг этот "папа" действительно какая-то "шишка"...
- В чем дело? - спрашивает Бог.
Святой Петр объясняет шефу, что какой-то мужик ломится в Райские врата и утверждает, что он - Наместник Бога на земле.
Бог в шоке. Он о таком никогда не слыхал.
- Подожди, - говорит он Святому Петру. - Сейчас спрошу у сына. Мне кажется, это один из его "приколов".
Вызывает к себе Иисуса, рассказывает про непонятного "Наместника Бога на земле", что хамит Петру и ломится в Рай.
Иисус поначалу недоумевает, а затем что-то вспоминает и начинает безудержно хохотать.
- В чем дело, почему ты смеешься? - спрашивает его Бог-отец
- Папа, помнишь тот кружок рыболовов-любителей, что я организовал на Тиберианском озере, в Израиле две тыщи лет тому назад? - умирая от смеха, говорит Иисус.
- Ну?
- Так вот, оказывается, он всё ещё существует!
- Умер Папа Римский. Воспаряет он, как водится, на небо и направляется в Рай. Но Райские Врата охраняет суровый секьюрити Святой Петр - фейсконтрольщик.
- Ты кто такой? - строго спрашивает он у Папы.
- Папа Римский, - гордо отвечает понтифик.
Святой Петр просматривает свои списки, но Папы в них не обнаруживает.
- Отвали отсюда. Ты не в списках; тебе, наверное, в ад, - грубит он Папе.
Папа нервничает.
- Да ты знаешь, кто я такой? - начальственным тоном говорит он наглецу. - Я - Наместник Бога на Земле... Позвони своему шефу, пока тебя не уволили.
Петр на всякий случай звонит Богу, вдруг этот "папа" действительно какая-то "шишка"...
- В чем дело? - спрашивает Бог.
Святой Петр объясняет шефу, что какой-то мужик ломится в Райские врата и утверждает, что он - Наместник Бога на земле.
Бог в шоке. Он о таком никогда не слыхал.
- Подожди, - говорит он Святому Петру. - Сейчас спрошу у сына. Мне кажется, это один из его "приколов".
Вызывает к себе Иисуса, рассказывает про непонятного "Наместника Бога на земле", что хамит Петру и ломится в Рай.
Иисус поначалу недоумевает, а затем что-то вспоминает и начинает безудержно хохотать.
- В чем дело, почему ты смеешься? - спрашивает его Бог-отец
- Папа, помнишь тот кружок рыболовов-любителей, что я организовал на Тиберианском озере, в Израиле две тыщи лет тому назад? - умирая от смеха, говорит Иисус.
- Ну?
- Так вот, оказывается, он всё ещё существует!
>>5734
То есть тебя не смущает призыв Иисуса слушаться учителей конкретной религии? Хорошо, ясно.
>к любой религии
То есть тебя не смущает призыв Иисуса слушаться учителей конкретной религии? Хорошо, ясно.
Как вы относитесь к вроде убедительной инфе о том, что Иисус был в Индии и возможно даже стал там йогином?
>>5760
Докажи, что она вроде убедительна. Я вот не слышал о таком и подробностей не знаю, а на первый взгляд звучит странно.
> к вроде убедительной
Докажи, что она вроде убедительна. Я вот не слышал о таком и подробностей не знаю, а на первый взгляд звучит странно.
>>5750
Обсуждается конкретная цитата. Отказываться понимать её как есть может только тот, кто не хочет сделать истинному учению Христа.
Обсуждается конкретная цитата. Отказываться понимать её как есть может только тот, кто не хочет сделать истинному учению Христа.
>>5766
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Вот тебе конкретная цитата. Ты принадлежишь к дому Израелеву? Нет? Значит Иисус пришел не для тебя. Отказываться понимать её как есть может только тот, кто не хочет сделать истинному учению Христа.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Вот тебе конкретная цитата. Ты принадлежишь к дому Израелеву? Нет? Значит Иисус пришел не для тебя. Отказываться понимать её как есть может только тот, кто не хочет сделать истинному учению Христа.
>>5770
«Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам...» Мф 28:19–20
«Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам...» Мф 28:19–20
>>5772
Из чего следует, что
а) Иисус противоречит сам себе
б) Иисус передумал
в) Иисус видит эти народы в качестве псов и иудеев третьего класса
Из чего следует, что
а) Иисус противоречит сам себе
б) Иисус передумал
в) Иисус видит эти народы в качестве псов и иудеев третьего класса
>>5772
Т.е. он говорит Иудеям, что они - лучшие и хозяева мира(образно выражаясь, конечно же), и эту идею они должны проповедовать всем остальным народам?
Т.е. он говорит Иудеям, что они - лучшие и хозяева мира(образно выражаясь, конечно же), и эту идею они должны проповедовать всем остальным народам?
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС
Вот если есть рай и ад. Мои родители попадут в рай, а я вряд-ли. Как они там смогут пребывать в блаженстве, зная, что их любимый сын (а они меня реально любят, иначе бы давно выгнали из дома и не тратили кучу денег на врачей и таблетки) мучится в аду? Мама и здесь, на земле, бывает плачет из-за меня, типа желаеет. Может какие-то быдлопидорахи, ненавидящие своего ребенка будут спокойно при этом балдеть в райских кущах, но действительно любящие, как мои, вряд-ли так смогут.
Так что вот эта концепция ада/рая и полного бланженства при пребывании в последнем выглядит не совсем доработанной...
Вот если есть рай и ад. Мои родители попадут в рай, а я вряд-ли. Как они там смогут пребывать в блаженстве, зная, что их любимый сын (а они меня реально любят, иначе бы давно выгнали из дома и не тратили кучу денег на врачей и таблетки) мучится в аду? Мама и здесь, на земле, бывает плачет из-за меня, типа желаеет. Может какие-то быдлопидорахи, ненавидящие своего ребенка будут спокойно при этом балдеть в райских кущах, но действительно любящие, как мои, вряд-ли так смогут.
Так что вот эта концепция ада/рая и полного бланженства при пребывании в последнем выглядит не совсем доработанной...
>>5782
Семья важнее, в адъ всех, на перевоспитание.
Семья важнее, в адъ всех, на перевоспитание.
>>5782
Тебя рано или поздно выпустят из ада, если блаженные в раю будут молиться за твою душу.
Тебя рано или поздно выпустят из ада, если блаженные в раю будут молиться за твою душу.
>>5789
Так из ада же нет выхода?
Так из ада же нет выхода?
>>5793
Почему нет?! Но правильно говорить не "со временем", а "после перевоспитания". То есть нужно обратить внимание на то, что отсидеть и выйти, тем же самым существом, не получится.
Почему нет?! Но правильно говорить не "со временем", а "после перевоспитания". То есть нужно обратить внимание на то, что отсидеть и выйти, тем же самым существом, не получится.
>>5641
Ваш апокриф заставляет Моисея скорбеть
Ваш апокриф заставляет Моисея скорбеть
Агностицизм 165 615872>>5772
Ты обрезанный? Если нет, то не соблюдаешь слова Господня и тебе уже мало что поможет
Ты обрезанный? Если нет, то не соблюдаешь слова Господня и тебе уже мало что поможет
Агностицизм 167 615875>>5873
Правда? Еще не дошел до нового завета. Но как какой-то там Иисус может отменить слова Бога?
Правда? Еще не дошел до нового завета. Но как какой-то там Иисус может отменить слова Бога?
>>5873
Сам отменил, или за него отменили? Вот например говорил, что пришел он не отменять законы "дидов", а учить им и выполнять их. Но не было же такое момента, где он сказал - "Ну окей, я все законы выполнил и теперь они отменяются". Его распяли а потом через какие-то 100 лет пришли всякие евангелисты, богословы, сектанты и истолковали его распятие и воскрешение как отменение ритуалов и законов, не?
Мне интересна именно точка зрения Иисуса, но я не думаю, что он прокомментировал этот вопрос.
Сам отменил, или за него отменили? Вот например говорил, что пришел он не отменять законы "дидов", а учить им и выполнять их. Но не было же такое момента, где он сказал - "Ну окей, я все законы выполнил и теперь они отменяются". Его распяли а потом через какие-то 100 лет пришли всякие евангелисты, богословы, сектанты и истолковали его распятие и воскрешение как отменение ритуалов и законов, не?
Мне интересна именно точка зрения Иисуса, но я не думаю, что он прокомментировал этот вопрос.
>>5760
Когда успел?
Когда успел?
>>5793
Вообще, насколько я помню, некоторые души Господь простит, а некоторые нахуй пойдут. Так что тут такое.
Вообще, насколько я помню, некоторые души Господь простит, а некоторые нахуй пойдут. Так что тут такое.
>>5969
Неправильно ты помнишь. Вся фишка в том, что никто нахуй послан не будет, будь ты хоть Чикатилой, хоть Гитлером. Иисус искупил все человеческие грехи - сделанные до него и все которые будут сделаны в будущем. Причем тяжесть греха тут вообще роли не играет, так как искупление грехов было абсолютным. Единственное условие в том, что грешник сам должен покаятся в своих грехах и искренне желать спасения.
>Вообще, насколько я помню, некоторые души Господь простит, а некоторые нахуй пойдут. Так что тут такое.
Неправильно ты помнишь. Вся фишка в том, что никто нахуй послан не будет, будь ты хоть Чикатилой, хоть Гитлером. Иисус искупил все человеческие грехи - сделанные до него и все которые будут сделаны в будущем. Причем тяжесть греха тут вообще роли не играет, так как искупление грехов было абсолютным. Единственное условие в том, что грешник сам должен покаятся в своих грехах и искренне желать спасения.
>>5912
Кому говорил, шизик? Тебе? Или это написано у тех самых евангелистов которых ты не признаешь?
>Вот например говорил
Кому говорил, шизик? Тебе? Или это написано у тех самых евангелистов которых ты не признаешь?
Ислам 174 615983>>5873
Иисус не приходил чтобы изменить, а добавить.
Из истории Христианства можно увидеть, как у Апостола Петра были междоусобицы с Павлом, на этот счет.
Больше верится Петру, ибо он был Сподвижником Иисуса, видел Его воочию.
Иисус не приходил чтобы изменить, а добавить.
Из истории Христианства можно увидеть, как у Апостола Петра были междоусобицы с Павлом, на этот счет.
Больше верится Петру, ибо он был Сподвижником Иисуса, видел Его воочию.
Ислам 175 615984>>5983
Павел просто упросил Ветхозаветные Законы для неевреев.
Но в идеале, нужно соблюдать Субботу, Песах и все Иудейские праздники, ибо так делал Иисус.
Павел просто упросил Ветхозаветные Законы для неевреев.
Но в идеале, нужно соблюдать Субботу, Песах и все Иудейские праздники, ибо так делал Иисус.
>>5997
Шутишь? Соседний тред же
Шутишь? Соседний тред же
>>6114
Так выпилят только тех, кто отказался раскаиваться и не искал спасения. Если Бог это абсолютная благодать, то воссоединиться с ним могут только те люди, которые искренне к этой благодати стремятся. Не думаю, что Гитлер был злым человеком, он хотел для своего народа лучшего и считал, что поступает правильно. Поэтому весьма возможно, что он попал в рай, если истинно возжелал спасения и исповедовался во грехах. Ну а насчет Чекатило - тот был наверное слишком поехавшим для того чтобы задумываться над загробной жизнью.
Так выпилят только тех, кто отказался раскаиваться и не искал спасения. Если Бог это абсолютная благодать, то воссоединиться с ним могут только те люди, которые искренне к этой благодати стремятся. Не думаю, что Гитлер был злым человеком, он хотел для своего народа лучшего и считал, что поступает правильно. Поэтому весьма возможно, что он попал в рай, если истинно возжелал спасения и исповедовался во грехах. Ну а насчет Чекатило - тот был наверное слишком поехавшим для того чтобы задумываться над загробной жизнью.
"У жрецов под рукой куча книг Мусея и Орфея, потомков, как говорят, Селены и Муз, и по этим книгам они совершают свои обряды, уверяя не только отдельных лиц, но даже целые народы, будто и для тех, кто еще в живых, и для тех, кто уже скончался, есть избавление и очищение от зла: оно состоит в жертвоприношениях и в приятных забавах, которые они называют посвящением в таинства; это будто бы избавляет нас от загробных мучений, а кто не совершал жертвоприношений, тех ожидают ужасы."
Республика, Платон, 380 д.н.э.
То-есть получается, что демо-версия христианства было еще в древней греции как минимум 400 лет до нашей эры, но жертвоприношение тупо заменили Иисусом, правильно понимаю?
Республика, Платон, 380 д.н.э.
То-есть получается, что демо-версия христианства было еще в древней греции как минимум 400 лет до нашей эры, но жертвоприношение тупо заменили Иисусом, правильно понимаю?
пасаны, объясните мне это:
Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне» (Втор. 23:2)
Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне» (Втор. 23:2)
>>6244
ну как это можно вообще понимать? т.е. если мать шлюха, то господь ее простит, а сын что просто по факту своего происхождения попадет в ад?
ну как это можно вообще понимать? т.е. если мать шлюха, то господь ее простит, а сын что просто по факту своего происхождения попадет в ад?
>>6246
но ведь в евангелие от Матфея говорится, что весь закон должен быть исполнен.
кстати, почему вообще все эту заповедь как-то замалчивают?
но ведь в евангелие от Матфея говорится, что весь закон должен быть исполнен.
кстати, почему вообще все эту заповедь как-то замалчивают?
>>6224
Иисус есть жертвоприношение Христа бога. Поэтому Иисус это круто. После такого приношения жертвы стали простой мерзостью и не требуются, а жрецы в вечной хуле грешат и построили дом запустения.
Иисус есть жертвоприношение Христа бога. Поэтому Иисус это круто. После такого приношения жертвы стали простой мерзостью и не требуются, а жрецы в вечной хуле грешат и построили дом запустения.
>>6248
Ты сам решаешь мать твоя шлюха или нет. В этом загвоздка, проверка на любовь к матери. Вообще мать это ключ к энергии Солнца.
Ты сам решаешь мать твоя шлюха или нет. В этом загвоздка, проверка на любовь к матери. Вообще мать это ключ к энергии Солнца.
>>6252
По христианству все есть блуд и все уже горит в аду блуда.
Когда это закончится? Оставь в покое мать.
По христианству все есть блуд и все уже горит в аду блуда.
Когда это закончится? Оставь в покое мать.
58 Кб, 650x464>>4324 (OP)
Какого черта в шапке нету гайда про то, как вкатиться в христианство? Понятно, что внимательное прочтение Библии - это мастхэв, но как же другая литература? Толкование Библии(так как для начинающих Библия очень сложна для восприятия), история христианства, книги по религиоведению.
Неужели нету в треде тру-спеца по христианству, который смог бы накидать годной литературы, подкастов, лекций и т.д?
Какого черта в шапке нету гайда про то, как вкатиться в христианство? Понятно, что внимательное прочтение Библии - это мастхэв, но как же другая литература? Толкование Библии(так как для начинающих Библия очень сложна для восприятия), история христианства, книги по религиоведению.
Неужели нету в треде тру-спеца по христианству, который смог бы накидать годной литературы, подкастов, лекций и т.д?
>>6275
Ты докторскую по библии писать собрался? Перед тем как читать литературу, прочти библию сам, а потом уже думай что делать дальше. Ну и конечно же ходи в церковь, побазарь с батюшкой. Вести к спасению таких лосей как ты, это его работа.
Ты докторскую по библии писать собрался? Перед тем как читать литературу, прочти библию сам, а потом уже думай что делать дальше. Ну и конечно же ходи в церковь, побазарь с батюшкой. Вести к спасению таких лосей как ты, это его работа.
270 Кб, 560x700>>6276
Я же не хочу быть тупым веруном, а для этого нужно что-то еще кроме Библии: обоснование, деконструкция, история, общий контекст, связь с другими религиями, влияние мифа на человека, возникновение и предпосылки и т.д и т.п
То есть, лично мне нужно то, что обычно проходят в духовных семинариях только с качественным подбором контента.
Я же не хочу быть тупым веруном, а для этого нужно что-то еще кроме Библии: обоснование, деконструкция, история, общий контекст, связь с другими религиями, влияние мифа на человека, возникновение и предпосылки и т.д и т.п
То есть, лично мне нужно то, что обычно проходят в духовных семинариях только с качественным подбором контента.
>>6278
Лол
Это не проходят в духовных семинариях.
>то, что обычно проходят в духовных семинариях
>обоснование, деконструкция, история, общий контекст, связь с другими религиями, влияние мифа на человека, возникновение и предпосылки и т.д и т.п
Лол
Это не проходят в духовных семинариях.
627 Кб, 1500x1610>>6279
В Семинарии изучают ряд церковных дисциплин. В первую очередь, это Священное Писание Ветхого и Нового Завета: история формирования, толкование. Помимо этого, изучается История - общецерковная, РПЦ, России, История Поместных Церквей и т. д. Практические дисциплины представлены в таких предметах, как: литургика (устав богослужения), Пастырское богословие (практические вопросы пастырского служения), Гомилетика (дисциплина о церковной проповеди), Сектоведение.
Важным предметом является Догматическое богословие (догматы Церкви). Каноническое право своим предметом имеет правила, каноны и другие церковные постановления.
Также изучаются произведения отцов и учителей Церкви - Патрология. Предметы Апологетика и Основное богословие занимаются обоснованием христианской веры с точки зрения философии, науки и т.д. Сравнительное богословие изучает, в основном, западные инославные исповедания (католичество, протестантизм).
Среди светских предметов изучаются: Русский язык (на 1-м или подготовительном курсе), Философия, Стилистика (Риторика), Логика, Педагогика, Психология, История религий. С недавнего времени введена обязательная Физкультура).
Студенты, переходящие на следующую ступень обучения - в магистратуру - более углубленно изучают ранее преподаваемые предметы и ряд новых предметов, которые определяются кафедрой. Если на бакалавриате нет деления по кафедрам, то, переходя в магистратуру, студент сдаёт экзамены на определенную кафедру. Традиционно, в РПЦ есть Библейская, Богословская, Историческая кафедры, а также кафедра Церковно-практических дисциплин, кафедра Древних языков. В Московской Духовной Академии с недавнего времени существуют кафедра Патрологии.
В Семинарии изучают ряд церковных дисциплин. В первую очередь, это Священное Писание Ветхого и Нового Завета: история формирования, толкование. Помимо этого, изучается История - общецерковная, РПЦ, России, История Поместных Церквей и т. д. Практические дисциплины представлены в таких предметах, как: литургика (устав богослужения), Пастырское богословие (практические вопросы пастырского служения), Гомилетика (дисциплина о церковной проповеди), Сектоведение.
Важным предметом является Догматическое богословие (догматы Церкви). Каноническое право своим предметом имеет правила, каноны и другие церковные постановления.
Также изучаются произведения отцов и учителей Церкви - Патрология. Предметы Апологетика и Основное богословие занимаются обоснованием христианской веры с точки зрения философии, науки и т.д. Сравнительное богословие изучает, в основном, западные инославные исповедания (католичество, протестантизм).
Среди светских предметов изучаются: Русский язык (на 1-м или подготовительном курсе), Философия, Стилистика (Риторика), Логика, Педагогика, Психология, История религий. С недавнего времени введена обязательная Физкультура).
Студенты, переходящие на следующую ступень обучения - в магистратуру - более углубленно изучают ранее преподаваемые предметы и ряд новых предметов, которые определяются кафедрой. Если на бакалавриате нет деления по кафедрам, то, переходя в магистратуру, студент сдаёт экзамены на определенную кафедру. Традиционно, в РПЦ есть Библейская, Богословская, Историческая кафедры, а также кафедра Церковно-практических дисциплин, кафедра Древних языков. В Московской Духовной Академии с недавнего времени существуют кафедра Патрологии.
>>6278
А ты не думаешь, что для этого нужно сперва хоть один раз самостоятельно прочесть библию?
>обоснование, деконструкция, история, общий контекст, связь с другими религиями, влияние мифа на человека, возникновение и предпосылки и т.д и т.п
А ты не думаешь, что для этого нужно сперва хоть один раз самостоятельно прочесть библию?
>>6281
Может быть ты внимательно прочитаешь то, что я написал?
Может быть ты внимательно прочитаешь то, что я написал?
>Понятно, что внимательное прочтение Библии - это мастхэв, но как же другая литература?
>>6281
Ты сам хоть Библию прочитывал?
Сколько времени заняло? Или в твоём понимании "прочесть библию" значит ознакомиться с книгой Бытия + НЗ пролистать?
Ты сам хоть Библию прочитывал?
Сколько времени заняло? Или в твоём понимании "прочесть библию" значит ознакомиться с книгой Бытия + НЗ пролистать?
>>6282
Нет, я тебя понял, мне просто кажется странным, что ты ищешь литературу до того как прочел Библию.
Ну да ладно, мне вот например пригодился этот канал:
https://www.youtube.com/user/jointhebibleproject/videos
Да, он расчитан скорее на детей но мне кажется, эти видео хорошо передают суть отдельных книг библии, и что хотел сказать их автор.
>>6283
Больше года.
Нет, я тебя понял, мне просто кажется странным, что ты ищешь литературу до того как прочел Библию.
Ну да ладно, мне вот например пригодился этот канал:
https://www.youtube.com/user/jointhebibleproject/videos
Да, он расчитан скорее на детей но мне кажется, эти видео хорошо передают суть отдельных книг библии, и что хотел сказать их автор.
>>6283
Больше года.
>>6275
Я католик, у нас есть такая замечательная работа, как "Катехизис Католической Церкви", где объясняются очень многие аспекты христианства, поэтому можешь начать с него, там есть ответы на все вопросы, которые у тебя будут на начальном этапе.
Библию стоит начать читать с нового завета, ветхий оставь на потом, потому что он сейчас существует только в рамках нового завета. Если у при прочтении библии будут вопросы, то просто загугли толкование стиха и вопросы отпадут.
Я не знаю, как у православных это происходит, но у католиков церкви сами проводят катехизацию и про всё-всё-всё тебе рассказывают. Так же у нас проводятся часто изучения библии, так что сходи в церковь и расспроси про это.
Удачи тебе на твоём пути, анон. Он тернист, но стоит того.
Я католик, у нас есть такая замечательная работа, как "Катехизис Католической Церкви", где объясняются очень многие аспекты христианства, поэтому можешь начать с него, там есть ответы на все вопросы, которые у тебя будут на начальном этапе.
Библию стоит начать читать с нового завета, ветхий оставь на потом, потому что он сейчас существует только в рамках нового завета. Если у при прочтении библии будут вопросы, то просто загугли толкование стиха и вопросы отпадут.
Я не знаю, как у православных это происходит, но у католиков церкви сами проводят катехизацию и про всё-всё-всё тебе рассказывают. Так же у нас проводятся часто изучения библии, так что сходи в церковь и расспроси про это.
Удачи тебе на твоём пути, анон. Он тернист, но стоит того.
>>6313
Спасибо, анончик.
Спасибо, анончик.
>>6275
Зачем вкатываться в христианство?
Зачем вкатываться в христианство?
>>6313
А почему ты пытаешься впихнуть ему католический катехизис, если прекрасно знаешь, что у православных и у протестантов есть свой?
>Я католик, у нас есть такая замечательная работа, как "Катехизис Католической Церкви", где объясняются очень многие аспекты христианства
А почему ты пытаешься впихнуть ему католический катехизис, если прекрасно знаешь, что у православных и у протестантов есть свой?
>>6333
Я не могу советовать тех вещей, за которых не ручаюсь
Мне сами же православные и сказали, что у них катехизисы друг-другу противоречат.
Про протестантов промолчу, их катехизисов вообще слишком много.
А у католиков единый катехизис, который сделали по решению синода епископов специальной комиссией кардиналов и епископов.
Я не могу советовать тех вещей, за которых не ручаюсь
Мне сами же православные и сказали, что у них катехизисы друг-другу противоречат.
Про протестантов промолчу, их катехизисов вообще слишком много.
А у католиков единый катехизис, который сделали по решению синода епископов специальной комиссией кардиналов и епископов.
>>6345
К тому же если человек хочет быть православным, то это ему не помешает. Он может просто потом посмотреть где точки зрения католиков и православных расходятся
К тому же если человек хочет быть православным, то это ему не помешает. Он может просто потом посмотреть где точки зрения католиков и православных расходятся
AVE SATANA
>>6345
Лол, ну так и у католиков есть 10 разных катехизисов и один который считается главным и официальным. Такой же главный и официальный есть и в православии, под названием "Пространный христианский катихизис Православной Кафолической Восточной церкви". Также имеется и у протестантов, под названием "Большой катехизис", и написан он был самим Мартином Лютером.
Лол, ну так и у католиков есть 10 разных катехизисов и один который считается главным и официальным. Такой же главный и официальный есть и в православии, под названием "Пространный христианский катихизис Православной Кафолической Восточной церкви". Также имеется и у протестантов, под названием "Большой катехизис", и написан он был самим Мартином Лютером.
>>>616355
Какое направление именно посоветуешь? Как быть с вероучением у протестантов? Вот взять православных - все ясно, есть учение почти по всем вопросом, в протестантизме такого не наблюдаю
>>6359
С какой целью ты вообще выбираешь себе направление? Подойди к зеркалу и заметь что голова на плечах есть не только у попа, но и у тебя. Дальше берёшься за Библию и начинаешь изучать, попутно ознакамливаясь со всеми существующими комментариями, сопоставляя их, решая противоречия между ними. Таким образом не начнёшь изобретать велосипед, но и не станешь овечкой в стаде у попа, который собственным учением подменяет Святое Писание.
В ходе изучения уже сам для себя решишь какое направление тебе ближе или продолжишь быть вольным анончиком, не соотносящим себя ни с одним из направлений, а исповедующим христианство в целом.
Задумайся над тем к какому направлению причислял себя Иисус и пойми абсурдность кажущейся необходимости причисления себя к одному из них.
С какой целью ты вообще выбираешь себе направление? Подойди к зеркалу и заметь что голова на плечах есть не только у попа, но и у тебя. Дальше берёшься за Библию и начинаешь изучать, попутно ознакамливаясь со всеми существующими комментариями, сопоставляя их, решая противоречия между ними. Таким образом не начнёшь изобретать велосипед, но и не станешь овечкой в стаде у попа, который собственным учением подменяет Святое Писание.
В ходе изучения уже сам для себя решишь какое направление тебе ближе или продолжишь быть вольным анончиком, не соотносящим себя ни с одним из направлений, а исповедующим христианство в целом.
Задумайся над тем к какому направлению причислял себя Иисус и пойми абсурдность кажущейся необходимости причисления себя к одному из них.
>>6356
Не вижу ничего хорошего в протестантизме. Какая-то псевдорелигия с очень либеральным мировоззрением. "Религия" барыг и биржевиков.
> Протестантизм. Единственная ветвь христианства, у которой есть будущее.
Не вижу ничего хорошего в протестантизме. Какая-то псевдорелигия с очень либеральным мировоззрением. "Религия" барыг и биржевиков.
![Russian-Easter-Russian-Orthdox-Customs-and-Traditions-Insid[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/614324/15602834919342.jpg)
>>6376
>Не вижу ничего хорошего в протестантизме. Какая-то псевдорелигия с очень либеральным мировоззрением. "Религия" барыг и биржевиков.
>>6356
Но ведь вы со своим сола скриптум сами себе противоречите...
Но ведь вы со своим сола скриптум сами себе противоречите...
>>6355
Вообще какая тебе больше нравится - такую и выбирай. Я сначала смотрел в сторону протестантов, но потом понял, что они не очень.
Дальше решал между католиками и православием, для меня везде выиграло католичество к тому же это именно та церковь, которую основал Иисус
Вообще какая тебе больше нравится - такую и выбирай. Я сначала смотрел в сторону протестантов, но потом понял, что они не очень.
Дальше решал между католиками и православием, для меня везде выиграло католичество к тому же это именно та церковь, которую основал Иисус
Мне такие люди напоминают любителей видеоигр, которые прежде чем тупо взять и играть, предпочитают вместо этого курить гайды, читать про всякие там классы, статы, стратегии.
Блин, ну возьми ты в руки Библию и начни читать, а потом будешь уже думать что да как.
Блин, ну возьми ты в руки Библию и начни читать, а потом будешь уже думать что да как.
>>6391
Ага, возьмет он библию, начнет читать ветхий завет, увидит все эти кровь, кишки и гнев Господень и больше не посмотрит в сторону христианства
Ага, возьмет он библию, начнет читать ветхий завет, увидит все эти кровь, кишки и гнев Господень и больше не посмотрит в сторону христианства
Иудаизм 218 616393>>6392
Открой глаза. Мы живём в этом мире.
Интересно почему вас не смущает кульминация НЗ в виде человеческого жертвоприношения. Привыкли наверное.
>, увидит все эти кровь, кишки и гнев Господень
Открой глаза. Мы живём в этом мире.
>начнет читать ветхий завет
>и больше не посмотрит в сторону христианства
Интересно почему вас не смущает кульминация НЗ в виде человеческого жертвоприношения. Привыкли наверное.
>>6393
Я не буду с тобой спорить, но от изначального подхода к знакомству с религией зависит очень много, не важно с какой именно.
Я сейчас могу просто по себе судить, что если бы я начал путь к христианству просто открыв библию и начав читать, то христианином бы я никогда не стал.
Я не буду с тобой спорить, но от изначального подхода к знакомству с религией зависит очень много, не важно с какой именно.
Я сейчас могу просто по себе судить, что если бы я начал путь к христианству просто открыв библию и начав читать, то христианином бы я никогда не стал.
1,3 Мб, mp4,854x480, 0:18
Иудаизм 220 616397>>6395
Ну естественно. Ведь если человек изначально не промыт и не читает Библию с подстрочным комментарием сводящим каждую фразу к оправданию божественности/мессианства Иисуса, то он и не придёт к выводам об истинности христианства.
А лучше вообще Вечный Завет не читать или читать выборочно, по ссылочкам на выгодные для реинтерпретации отрывки. Ведь иначе у читателя могут неудобные вопросы возникнуть, а батюшка окажется не в состоянии ответить.
Ну естественно. Ведь если человек изначально не промыт и не читает Библию с подстрочным комментарием сводящим каждую фразу к оправданию божественности/мессианства Иисуса, то он и не придёт к выводам об истинности христианства.
А лучше вообще Вечный Завет не читать или читать выборочно, по ссылочкам на выгодные для реинтерпретации отрывки. Ведь иначе у читателя могут неудобные вопросы возникнуть, а батюшка окажется не в состоянии ответить.
>>6392
Проблема даже не в кишках, а в том, что ветхий завет это жуткая нудятина, через которую нужно пройти через силу. Потому что читать про устаревшие законы и длиннющие списки королей это сомнительное удовольствие. Кроме того там куча самоповторов и некоторые темы просто заезженны до дыр. А смысл и философия в нем жутко устарели, поэтому личную пользу из этого взять тоже довольно сложно.
Поэтому нужно просто читать новый завет, а если понравится и втянешься, то прочитать и остальное.
Проблема даже не в кишках, а в том, что ветхий завет это жуткая нудятина, через которую нужно пройти через силу. Потому что читать про устаревшие законы и длиннющие списки королей это сомнительное удовольствие. Кроме того там куча самоповторов и некоторые темы просто заезженны до дыр. А смысл и философия в нем жутко устарели, поэтому личную пользу из этого взять тоже довольно сложно.
Поэтому нужно просто читать новый завет, а если понравится и втянешься, то прочитать и остальное.
Иудаизм 222 616399>>6398
А у него срок годности когда выйдет? Ах да, судя по росту атеизма и отрицания традиционных ценностей срок уже подходит.
Ну а если серьёзно, то тебя не смущает, что ты веришь в бога, откровение которого может устареть и который при этом врёт о вечности?
>Поэтому нужно просто читать новый завет
А у него срок годности когда выйдет? Ах да, судя по росту атеизма и отрицания традиционных ценностей срок уже подходит.
Ну а если серьёзно, то тебя не смущает, что ты веришь в бога, откровение которого может устареть и который при этом врёт о вечности?
Иудаизм 224 616401>>6400
Со стороны "свежего" прогрессивного человека все религии это мракобесие и прошлый век.
Со стороны "свежего" прогрессивного человека все религии это мракобесие и прошлый век.
>>6399
По крайней мере учение Иисуса применимо к нашей повседневной жизни. В то время как дикие законы бронзового века и терки "богоизбранных" с другими народами вообще никому не всрались, разве что кроме самих евреев.
По крайней мере учение Иисуса применимо к нашей повседневной жизни. В то время как дикие законы бронзового века и терки "богоизбранных" с другими народами вообще никому не всрались, разве что кроме самих евреев.
Иудаизм 226 616404>>6402
Евреи постоянно актуализируют свой религиозный закон, приводя его в соответствии с современностью. Они большую часть времени как раз и занимаются изучением и развитием закона. Так что в тебе говорит либо невежество, либо желание очернить оппонента чтобы показаться убедительнее.
Я вполне хорошо себя чувствую будучи не-евреем соблюдающим 7 заповедей человечества.
"учение Иисуса"
Ну да, иудаизм. Называй вещи своими именами.
Я изучаю Вечный Завет и получаю современный, применимый в сегодняшней жизни комментарий.
А то что для тебя Святое Писание это "нудятина", которую нужно преодолеть, отнюдь не характеризует тебя как праведного человека. Праведник тянется к Б-гу и осознаёт, что т.к. Писание по сути своей запечатлённое откровение, то его изучение приблизит человека к Всевышнему. И каким бы ни было повествование, мы всё равно должны выпытать из текста Знание. Потому что именно это путь, через который мы узнаем что Б-г ожидает от нас.
> В то время как дикие законы бронзового века
Евреи постоянно актуализируют свой религиозный закон, приводя его в соответствии с современностью. Они большую часть времени как раз и занимаются изучением и развитием закона. Так что в тебе говорит либо невежество, либо желание очернить оппонента чтобы показаться убедительнее.
>никому не всрались, разве что кроме самих евреев.
Я вполне хорошо себя чувствую будучи не-евреем соблюдающим 7 заповедей человечества.
>По крайней мере учение Иисуса применимо к нашей повседневной жизни.
"учение Иисуса"
Ну да, иудаизм. Называй вещи своими именами.
Я изучаю Вечный Завет и получаю современный, применимый в сегодняшней жизни комментарий.
А то что для тебя Святое Писание это "нудятина", которую нужно преодолеть, отнюдь не характеризует тебя как праведного человека. Праведник тянется к Б-гу и осознаёт, что т.к. Писание по сути своей запечатлённое откровение, то его изучение приблизит человека к Всевышнему. И каким бы ни было повествование, мы всё равно должны выпытать из текста Знание. Потому что именно это путь, через который мы узнаем что Б-г ожидает от нас.
>>6402
Если ты христианин, то мы должны тоже почитать законы ветхого завета. Ветхий завет дал нам Бог так же, как и новый.
>В то время как дикие законы бронзового века и терки "богоизбранных" с другими народами вообще никому не всрались, разве что кроме самих евреев
Если ты христианин, то мы должны тоже почитать законы ветхого завета. Ветхий завет дал нам Бог так же, как и новый.
>>6404
А при чем тут собственно евреи, если речь идет о христианстве? И почему меня, как христианина, должна интересовать еврейская история, обрезание, забивание камнями недевственниц, запрет на прикасание к менструирующим женщинам, запрет на употребление свинины и креветок, беспощадный и бескомпромиссный выпил врагов, убийство женщин и младенцев и прочее? Для веры в бога все это мне ну никак не нужно и никакой пользы все это для меня не имеет.
Христианство это ни что иное, как платонизм, который надели поверх иудейской мифологии. Так что для христианина целесообразнее и полезнее читать греков, чем ветхий завет.
А вот я и тянусь, только Бог нового завета для меня единственный Бог, а ваш Яхве, Ялдабаоф или как там его зовут - мне лично не нужен.
Так Иисус же отменил все, кроме ну может 10 заповедей.
>Евреи постоянно актуализируют свой религиозный закон, приводя его в соответствии с современностью.
А при чем тут собственно евреи, если речь идет о христианстве? И почему меня, как христианина, должна интересовать еврейская история, обрезание, забивание камнями недевственниц, запрет на прикасание к менструирующим женщинам, запрет на употребление свинины и креветок, беспощадный и бескомпромиссный выпил врагов, убийство женщин и младенцев и прочее? Для веры в бога все это мне ну никак не нужно и никакой пользы все это для меня не имеет.
>Ну да, иудаизм. Называй вещи своими именами.
Христианство это ни что иное, как платонизм, который надели поверх иудейской мифологии. Так что для христианина целесообразнее и полезнее читать греков, чем ветхий завет.
>Праведник тянется к Б-гу и осознаёт, что т.к. Писание по сути своей запечатлённое откровение, то его изучение приблизит человека к Всевышнему.
А вот я и тянусь, только Бог нового завета для меня единственный Бог, а ваш Яхве, Ялдабаоф или как там его зовут - мне лично не нужен.
>Если ты христианин, то мы должны тоже почитать законы ветхого завета. Ветхий завет дал нам Бог так же, как и новый.
Так Иисус же отменил все, кроме ну может 10 заповедей.
Иудаизм 229 616409>>6407
Естественно. Поэтому тебе нужно изучать не закон, а мораль.
Наверное для "христианства" которое ты исповедуешь полезнее и божкам греческим послужить.
Ну всё ясно, это я веду разговор не с христианином, а с обыкновенным язычником. Конечно надеюсь ты раскаешься в идолопоклонстве и богохульстве и станешь на праведный путь, но пока что разговаривать мне с тобой не о чем.
>Для веры в бога все это мне ну никак не нужно и никакой пользы все это для меня не имеет.
Естественно. Поэтому тебе нужно изучать не закон, а мораль.
> Так что для христианина целесообразнее и полезнее читать греков, чем ветхий завет.
Наверное для "христианства" которое ты исповедуешь полезнее и божкам греческим послужить.
>А вот я и тянусь, только Бог нового завета для меня единственный Бог, а ваш Яхве, Ялдабаоф или как там его зовут - мне лично не нужен.
Ну всё ясно, это я веду разговор не с христианином, а с обыкновенным язычником. Конечно надеюсь ты раскаешься в идолопоклонстве и богохульстве и станешь на праведный путь, но пока что разговаривать мне с тобой не о чем.
>>6376
В этом и суть. В мире барыг барыгам проще найти место.
В этом и суть. В мире барыг барыгам проще найти место.
>>6386
Иисус основал церковь до раскола. И не католическую, и не православную. Хочешь наибольшей ортодоксии, иди куда-нибудь к армянам или другим православным
Иисус основал церковь до раскола. И не католическую, и не православную. Хочешь наибольшей ортодоксии, иди куда-нибудь к армянам или другим православным
>>6391
И запороть первое прохождение и испортить впечатление от игры?
И запороть первое прохождение и испортить впечатление от игры?
>>6409
Так я изучаю - в новом завете.
Причем тут греческие божки? Ни Сократ, ни Платон, ни Аристотель не были язычниками. Они писали о таких вещах, как троица, единый абсолютный Бог, святой дух, логос, о бессмертной душе и многом, что есть в христианстве но нет в иудаизме. Это в то время как антропоморфный Яхве повелевал богоизбранным бежалостно выпиливать своих врагов, отвечать оком за око итп. В ветхом завете вообще ничего нет, что может подчерпнуть для себя человек - мораль ветхого завета, это как раз и есть языческая мораль бронзового века, где в центре стоит не прощение и спасение, а наказание.
>Естественно. Поэтому тебе нужно изучать не закон, а мораль.
Так я изучаю - в новом завете.
>Наверное для "христианства" которое ты исповедуешь полезнее и божкам греческим послужить.
Причем тут греческие божки? Ни Сократ, ни Платон, ни Аристотель не были язычниками. Они писали о таких вещах, как троица, единый абсолютный Бог, святой дух, логос, о бессмертной душе и многом, что есть в христианстве но нет в иудаизме. Это в то время как антропоморфный Яхве повелевал богоизбранным бежалостно выпиливать своих врагов, отвечать оком за око итп. В ветхом завете вообще ничего нет, что может подчерпнуть для себя человек - мораль ветхого завета, это как раз и есть языческая мораль бронзового века, где в центре стоит не прощение и спасение, а наказание.
>>6391
Я когда-то так и сделал, дочитал до момента, где мужик решил отдать на растерзания своих дочерей народу, только чтобы они не быковали на ангелов.
Я прихуел с такого расклада и забросил её читать.
Я когда-то так и сделал, дочитал до момента, где мужик решил отдать на растерзания своих дочерей народу, только чтобы они не быковали на ангелов.
Я прихуел с такого расклада и забросил её читать.
>>6422
А почему вы забрасываете-то?
Или вы и всяких там, допустим, ведьмаков не читаете, бросая на первых главах из-за насилия?
А почему вы забрасываете-то?
Или вы и всяких там, допустим, ведьмаков не читаете, бросая на первых главах из-за насилия?
>>6439
Из-за абсурда. Ангелы неприкасаемы, а старый дыбил хотел отдать родную кровь, чтобы плебс их не тронул(хотя их и так тронуть нельзя), лол.
Из-за абсурда. Ангелы неприкасаемы, а старый дыбил хотел отдать родную кровь, чтобы плебс их не тронул(хотя их и так тронуть нельзя), лол.
>>6443
Во-первых, только "дыбил" будет воспринимать библейские притчи буквально. Во-вторых, гостеприимство в их обществе занимало очень важную роль. И тут представь себе, к нему приходят не просто гости, а посланники от самого Бога. Если бы он не сделал все возможное для их защиты, доведя это до абсурда в виде пожертвования своих дочерей, то это выставило бы его в виде плохого, трусливого, и неуважительного хозяина, который не стал отстаивать представителей Бога. Что сделало бы его в этой притче отрицательным персонажем, а не последним праведным человеком в городе, а значит его можно было бы спалить к херам вместе с остальными жителями и вообще похерился бы весь смысл.
>Ангелы неприкасаемы, а старый дыбил хотел отдать родную кровь,
Во-первых, только "дыбил" будет воспринимать библейские притчи буквально. Во-вторых, гостеприимство в их обществе занимало очень важную роль. И тут представь себе, к нему приходят не просто гости, а посланники от самого Бога. Если бы он не сделал все возможное для их защиты, доведя это до абсурда в виде пожертвования своих дочерей, то это выставило бы его в виде плохого, трусливого, и неуважительного хозяина, который не стал отстаивать представителей Бога. Что сделало бы его в этой притче отрицательным персонажем, а не последним праведным человеком в городе, а значит его можно было бы спалить к херам вместе с остальными жителями и вообще похерился бы весь смысл.
53 Кб, 380x321>>6448
Зачем защита сверхсуществам(которые по умолчанию находятся под защитой Бога), вред которым может причинить только Бог за непослушание?
Мне кстати всегда было интересно, а что для Бога норма - когда человек больше всего любит его, или своих близких? Думается мне, что первое норма в Ветхом Завете, а второе для Нового.
Да и он бы мог просто встать на колени и просить помощи у ангелов или начать молиться Богу, - разве это бы не прокатило? Или подобное развитие событий характерно в основном для Нового Завета(лично бездействие и упование на Всевышнего?)
> Если бы он не сделал все возможное для их защиты
Зачем защита сверхсуществам(которые по умолчанию находятся под защитой Бога), вред которым может причинить только Бог за непослушание?
> это до абсурда в виде пожертвования своих дочерей
Мне кстати всегда было интересно, а что для Бога норма - когда человек больше всего любит его, или своих близких? Думается мне, что первое норма в Ветхом Завете, а второе для Нового.
Да и он бы мог просто встать на колени и просить помощи у ангелов или начать молиться Богу, - разве это бы не прокатило? Или подобное развитие событий характерно в основном для Нового Завета(лично бездействие и упование на Всевышнего?)
>>6455
Тащемта не в этом же суть совершенно - смысл в том, что Лота авторы хотели показать праведным и богопослушным, а на логику в мифах везде кладут хер, будь-то шумерские, греческие, скандинавские или другие, персонажы всегда ведут себя как уебаны.
Иисус тут не совсем с тобой согласен:
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку--домашние его.
>Зачем защита сверхсуществам
Тащемта не в этом же суть совершенно - смысл в том, что Лота авторы хотели показать праведным и богопослушным, а на логику в мифах везде кладут хер, будь-то шумерские, греческие, скандинавские или другие, персонажы всегда ведут себя как уебаны.
>Мне кстати всегда было интересно, а что для Бога норма - когда человек больше всего любит его, или своих близких? Думается мне, что первое норма в Ветхом Завете, а второе для Нового.
Иисус тут не совсем с тобой согласен:
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку--домашние его.
Иудаизм 240 616461>>6448
Почему ты считаешь, что поведение Лота нуждается в оправдании? Очевидно что он поступил неправильно и заслуживает осуждения.
А откуда он знает, что это ангелы? Он наоборот думает что это обыкновенные люди до тех пор, пока они не проявили себя.
Почему ты считаешь, что поведение Лота нуждается в оправдании? Очевидно что он поступил неправильно и заслуживает осуждения.
>И тут представь себе, к нему приходят не просто гости, а посланники от самого Бога.
А откуда он знает, что это ангелы? Он наоборот думает что это обыкновенные люди до тех пор, пока они не проявили себя.
>>6461
Если бы они были мимокрокодилами, почему он ползал перед ними на коленях, назывался их рабом и умолял пойти к нему в дом? Или он каждого бомжа у ворот Содома так встречал?
Если он был последним праведником Содома, за что был спасен, то какой смысл в том, чтобы показывать якобы неправильные его поступки? Или может Абрахам тоже дейстовал неправильно, когда хотел пожертвовать Исааком, хотя делал это из любви к Господу?
>А откуда он знает, что это ангелы? Он наоборот думает что это обыкновенные люди до тех пор, пока они не проявили себя.
Если бы они были мимокрокодилами, почему он ползал перед ними на коленях, назывался их рабом и умолял пойти к нему в дом? Или он каждого бомжа у ворот Содома так встречал?
>Очевидно что он поступил неправильно и заслуживает осуждения.
Если он был последним праведником Содома, за что был спасен, то какой смысл в том, чтобы показывать якобы неправильные его поступки? Или может Абрахам тоже дейстовал неправильно, когда хотел пожертвовать Исааком, хотя делал это из любви к Господу?
13 Кб, 300x248>>6460
Интересно, что значат эти строки? Что он желает сравнять все живое с землей(если такого не произошло, то маловероятно)? Что он несет некоторое сакральное оружие для праведных? Или, быть может, он хочет истребить все плохое ? Хм, а что если "меч" означает некоторый дискурс, который Иисус хочет донести до быдла? Сложна, короче.
Сложна. Два предполагаемых для меня толкования: Иисус желает, чтобы человек заботился о душевном спасении себя самого(типа, когда Ева сожрала яблоко, чтобы следующий Адам не шел на поводу у мокрощелки); Иисус желает, чтобы человек больше всего любил и чтил только Бога Отца.
> 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
Интересно, что значат эти строки? Что он желает сравнять все живое с землей(если такого не произошло, то маловероятно)? Что он несет некоторое сакральное оружие для праведных? Или, быть может, он хочет истребить все плохое ? Хм, а что если "меч" означает некоторый дискурс, который Иисус хочет донести до быдла? Сложна, короче.
> 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
Сложна. Два предполагаемых для меня толкования: Иисус желает, чтобы человек заботился о душевном спасении себя самого(типа, когда Ева сожрала яблоко, чтобы следующий Адам не шел на поводу у мокрощелки); Иисус желает, чтобы человек больше всего любил и чтил только Бога Отца.
Иудаизм 243 616467>>6462
Потому что он знал, что с ними расправятся если он их не укроет. И доказательство этому аналогичная ситуация описанная в книге Судей глава 19, которая даже привела к гражданской войне. http://www.tanachonline.com/shoftim/46-shoftim_chap19.html
Старик знавший что ожидает остановившуюся в городе семью укрыл её в своём доме.
Этот поступок, а также инцест с дочерьми как раз и показывают то, что он был праведником лишь в смысле "менее грешник, чем остальные".
>Если бы они были мимокрокодилами, почему он ползал перед ними на коленях, назывался их рабом и умолял пойти к нему в дом? Или он каждого бомжа у ворот Содома так встречал?
Потому что он знал, что с ними расправятся если он их не укроет. И доказательство этому аналогичная ситуация описанная в книге Судей глава 19, которая даже привела к гражданской войне. http://www.tanachonline.com/shoftim/46-shoftim_chap19.html
Старик знавший что ожидает остановившуюся в городе семью укрыл её в своём доме.
>Если он был последним праведником Содома, за что был спасен, то какой смысл в том, чтобы показывать якобы неправильные его поступки?
Этот поступок, а также инцест с дочерьми как раз и показывают то, что он был праведником лишь в смысле "менее грешник, чем остальные".
>>6466
Это тебе кажется с твоей моралью 21 века, а с точки зрения Лота и его современников, дочери это его личная собственность, с которой он может распоряжаться как пожелает. И то, что он был готов пожертвовать ими будь то ради ангелов, будь то ради простых путников, никак не является неправильным поступком, а наоборот доказательством его праведности.
Что касается дочерей Лота, то в инцесте сам Лот был невиноват, так как они намеренно напоили его и он ни о чем не знал. Кроме того, от них появились Моабиты и Аммониты, которые были врагами иудеев, а последние были вообще истреблены с невероятной жестокостью - разве этого недостаточно в качестве кары за неправильный поступок?
>Этот поступок, а также инцест с дочерьми как раз и показывают то, что он был праведником лишь в смысле "менее грешник, чем остальные".
Это тебе кажется с твоей моралью 21 века, а с точки зрения Лота и его современников, дочери это его личная собственность, с которой он может распоряжаться как пожелает. И то, что он был готов пожертвовать ими будь то ради ангелов, будь то ради простых путников, никак не является неправильным поступком, а наоборот доказательством его праведности.
Что касается дочерей Лота, то в инцесте сам Лот был невиноват, так как они намеренно напоили его и он ни о чем не знал. Кроме того, от них появились Моабиты и Аммониты, которые были врагами иудеев, а последние были вообще истреблены с невероятной жестокостью - разве этого недостаточно в качестве кары за неправильный поступок?
Иудаизм 246 616472>>6469
Что является ещё одним доказательством того, что Лот не был праведником следующим учению Авраама, а жил согласно языческой морали своего времени. К тому же перед этим рассказывается, что Лот добровольно выбрал Сдом своим местом проживания, хотя очевидно знал о жителей этого места.
Согласно Б-жьей морали ценна жизнь каждого человека и мы должны рисковать своей жизнью ради спасения другого.
То что он занялся сексом с дочерьми в пьяном состоянии лишь доказывает то, что он не был праведником. Алкоголь проявил его сущность. У настоящего же праведника дурное стремление отсутствует в принципе и он не пойдёт на грех даже неосознанно. Так что максимум Лот мог быть человеком воздерживающимся от греха, но уж точно не праведником(т.е. уничтожившим дурное стремление в себе).
>>6462
Совершенно неподходящая аналогия. Авраам действовал правильно, потому что он выполнял повеление Г-спода. У Лота никакого повеления отправить дочерей на растерзание не было. Его испытание состояло в том, что он должен был выйти вместе с путниками и сразиться с Толпой или продолжать оборонять вход в дом надеясь на спасение свыше. Если бы он сделал правильный выбор, то Всевышний спас бы его моментально.
>а с точки зрения Лота и его современников, дочери это его личная собственность, с которой он может распоряжаться как пожелает.
Что является ещё одним доказательством того, что Лот не был праведником следующим учению Авраама, а жил согласно языческой морали своего времени. К тому же перед этим рассказывается, что Лот добровольно выбрал Сдом своим местом проживания, хотя очевидно знал о жителей этого места.
Согласно Б-жьей морали ценна жизнь каждого человека и мы должны рисковать своей жизнью ради спасения другого.
>Что касается дочерей Лота, то в инцесте сам Лот был невиноват
То что он занялся сексом с дочерьми в пьяном состоянии лишь доказывает то, что он не был праведником. Алкоголь проявил его сущность. У настоящего же праведника дурное стремление отсутствует в принципе и он не пойдёт на грех даже неосознанно. Так что максимум Лот мог быть человеком воздерживающимся от греха, но уж точно не праведником(т.е. уничтожившим дурное стремление в себе).
>>6462
>Или может Абрахам тоже дейстовал неправильно, когда хотел пожертвовать Исааком, хотя делал это из любви к Господу?
Совершенно неподходящая аналогия. Авраам действовал правильно, потому что он выполнял повеление Г-спода. У Лота никакого повеления отправить дочерей на растерзание не было. Его испытание состояло в том, что он должен был выйти вместе с путниками и сразиться с Толпой или продолжать оборонять вход в дом надеясь на спасение свыше. Если бы он сделал правильный выбор, то Всевышний спас бы его моментально.
"Так кто ж ты, наконец? -- Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
А ведь действительно, разве дьявол не играет как бы воспитательную роль для человека? И не его ли искушения закаляют волю, и не благодаря ли нему человек начинает поистине ценить жизнь и добро и любить Бога, видя на примере самого дьявола, чем могут обернуться все сомнения в Господе? Дьявол испытывает человека, проверяет его на прочность. Разве есть это зло? И потом, дьявол ведь не поощряет грешников. Он не даёт им привелегии в аду за их деяния, а обрекает их там на страшные муки. Является ли злом воздавать грешникам по справедливости? По-моему, это является благом, вернее, злым благом. И ведь дьявол не глупец. Он знает, что добро объективно лучше зла, и он понимает, что его падение было ошибкой, но он так же осознаёт, что уже обречён и пути назад нет, и просто хочет забрать с собой как можно больше людских душ из-за своей обиды и ненависти на этот мир.
Я пришёл к выводу, что истинно, по-настоящему злым дьявол был лишь в момент падения, но сейчас он стал мудрее, и скорее играет роль зла. Быть может, он в глубине души даже хочет раскаяться, но это, конечно, уже невозможно. Простите, если мои мысли вам покажутся греховными или сатанинскими, я ни в коем случае не имею цели как-то оправдывать дьявола или преподносить его в хорошем свете, я просто поделился тем что думаю на этот счёт.
А ведь действительно, разве дьявол не играет как бы воспитательную роль для человека? И не его ли искушения закаляют волю, и не благодаря ли нему человек начинает поистине ценить жизнь и добро и любить Бога, видя на примере самого дьявола, чем могут обернуться все сомнения в Господе? Дьявол испытывает человека, проверяет его на прочность. Разве есть это зло? И потом, дьявол ведь не поощряет грешников. Он не даёт им привелегии в аду за их деяния, а обрекает их там на страшные муки. Является ли злом воздавать грешникам по справедливости? По-моему, это является благом, вернее, злым благом. И ведь дьявол не глупец. Он знает, что добро объективно лучше зла, и он понимает, что его падение было ошибкой, но он так же осознаёт, что уже обречён и пути назад нет, и просто хочет забрать с собой как можно больше людских душ из-за своей обиды и ненависти на этот мир.
Я пришёл к выводу, что истинно, по-настоящему злым дьявол был лишь в момент падения, но сейчас он стал мудрее, и скорее играет роль зла. Быть может, он в глубине души даже хочет раскаяться, но это, конечно, уже невозможно. Простите, если мои мысли вам покажутся греховными или сатанинскими, я ни в коем случае не имею цели как-то оправдывать дьявола или преподносить его в хорошем свете, я просто поделился тем что думаю на этот счёт.
>>6473
От этого они перестанут быть грешниками? Они внезапно станут лучше? Кому от этого вообще станет легче? И что такое вообще справедливость?
Ему делать больше нечего? Или ему это доставляет удовольствие? Разве это не делает его злым?
>Является ли злом воздавать грешникам по справедливости?
От этого они перестанут быть грешниками? Они внезапно станут лучше? Кому от этого вообще станет легче? И что такое вообще справедливость?
>обрекает их там на страшные муки
Ему делать больше нечего? Или ему это доставляет удовольствие? Разве это не делает его злым?
68 Кб, 600x440>>6473
Бог имеет наполовину дьявольскую природу. Иисус принес в жертву дьявола, а его зло потушено и переродилось в божественное вечное благо.
Он построил свет во грехе и освятил на седьмой день, Бог это умерщвленный диавол, я так говорю.
>>6475
Справедливость это наказание за содеянное. Однажды наказанный не перестает быть грешником, но остается им навсегда. Тогда в чем смысл? Чтобы жить грехом не греша и тогда придет святость.
Жестокость заложена в природе вещей, без муки душа не очищается.
Бог имеет наполовину дьявольскую природу. Иисус принес в жертву дьявола, а его зло потушено и переродилось в божественное вечное благо.
Он построил свет во грехе и освятил на седьмой день, Бог это умерщвленный диавол, я так говорю.
>>6475
Справедливость это наказание за содеянное. Однажды наказанный не перестает быть грешником, но остается им навсегда. Тогда в чем смысл? Чтобы жить грехом не греша и тогда придет святость.
Жестокость заложена в природе вещей, без муки душа не очищается.
>>6391
Одноиу читать Библию, без определенного плана и без человека который тебе может все объяснить будет тяжело
Иногда надо гайдам обмазаться, даже в этом вопросе
Одноиу читать Библию, без определенного плана и без человека который тебе может все объяснить будет тяжело
Иногда надо гайдам обмазаться, даже в этом вопросе
Фетишизм 253 616533>>6529
Можно просто гуглить непонятные или интересные тебе места. Сразу можешь прочитать несколько различных толкований и выбрать ту точку зрения, которая кажется тебе наиболее логичной.
Можно просто гуглить непонятные или интересные тебе места. Сразу можешь прочитать несколько различных толкований и выбрать ту точку зрения, которая кажется тебе наиболее логичной.
Протестантизм 254 616670
5 Кб, 265x190привет верующим, защитникам морльных ценностей и устоев России.
хочу у вас узнать, не грешно ли мыть попу после покака?
п.с. я серьезно
хочу у вас узнать, не грешно ли мыть попу после покака?
п.с. я серьезно
>>6688
А в чем запрет? По твоему, истинное христианство вообще запрещает следить за собой? Немытая Европа, инквизиция, сжигающая за ванну, да?
А в чем запрет? По твоему, истинное христианство вообще запрещает следить за собой? Немытая Европа, инквизиция, сжигающая за ванну, да?
>>6689
прост подумалось, что в России табу на это, мол нужно с баребухами ходить, иначе - пидар, да и подтираться не больше трех раз, иначе, тоже пидорг. не понял откуда эти понятия, может из-за религии, но видимо нет.
прост подумалось, что в России табу на это, мол нужно с баребухами ходить, иначе - пидар, да и подтираться не больше трех раз, иначе, тоже пидорг. не понял откуда эти понятия, может из-за религии, но видимо нет.
>>6694
Он вылез не из грязной пизды мусульманки, а их чистой, аккуратной писечки лиственницы Марии. Знай разницу, свинья!
Он вылез не из грязной пизды мусульманки, а их чистой, аккуратной писечки лиственницы Марии. Знай разницу, свинья!
>>6695
Нет, жиденок, бог по определению безупречный, а тут он вылез из пизды, которая по определению грязная, кровища бля и вообще это человеческий процесс, богу не пристало такое вытворять, иначе какой епта нах бог? Понял? чучело бля.
А потом он вырос говорит ваще я бог три в одном вот так вот бля и поклоняйтесь мне через иконы. Вы што ебобо
Нет, жиденок, бог по определению безупречный, а тут он вылез из пизды, которая по определению грязная, кровища бля и вообще это человеческий процесс, богу не пристало такое вытворять, иначе какой епта нах бог? Понял? чучело бля.
А потом он вырос говорит ваще я бог три в одном вот так вот бля и поклоняйтесь мне через иконы. Вы што ебобо
>>6696
Вообще-то, Есос - земное воплощение Б-га, а не сам Б-г в своей сути и полной мощи.
Вообще-то, Есос - земное воплощение Б-га, а не сам Б-г в своей сути и полной мощи.
>>6698
Томущо модно было такое рисовать. Красиво, понимаешь ли. Библейские персонажи - это не Джон их пригородов Лондона, который работает на мануфактуре и не следит за собой, библейские персонажи в разной степени приближаются к идеалу.
Томущо модно было такое рисовать. Красиво, понимаешь ли. Библейские персонажи - это не Джон их пригородов Лондона, который работает на мануфактуре и не следит за собой, библейские персонажи в разной степени приближаются к идеалу.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLXL-4XeMJYTJ_6M2AiPYuWP6Df6FJQ7gg
Лекции по библейской герменевтике.
Лекции по библейской герменевтике.
>>6703
Иудеи обиделись на то, что Иуда предал Христа.
А православные хейтят ветхий, потому что хейтят евреев.
Иудеи обиделись на то, что Иуда предал Христа.
А православные хейтят ветхий, потому что хейтят евреев.
Фетишизм 270 616721Хочу выучить койне, чтобы читать новый завет в оригинале. Какие подводные камни? Кто-нибудь упарывал?
>>6721
А толку? Или ты думаешь, что дело в формах, а не в смыслах?
А толку? Или ты думаешь, что дело в формах, а не в смыслах?
Устроили капища Ваалу в долине сыновей Енномовых, чтобы проводить через огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Молоху, чего Я не повелевал им, и Мне на ум не приходило, чтобы они делали эту мерзость (Иер 32:35)
>>6832
И приносили сыновей своих и дочерей своих в жертву бесам; проливали кровь невинную, кровь сыновей своих и дочерей своих, которых приносили в жертву идолам Ханаанским, – и осквернилась земля кровью (Пс 105:37,38)
И приносили сыновей своих и дочерей своих в жертву бесам; проливали кровь невинную, кровь сыновей своих и дочерей своих, которых приносили в жертву идолам Ханаанским, – и осквернилась земля кровью (Пс 105:37,38)
97 Кб, 590x590Некоторые почитаемые фигуры Ветхого Завета совершают очевидно аморальные поступки — Лот спит со своими дочерьми, Авраам обманывает, Давид, «муж по сердцу Божию», проявляет жестокость в ходе борьбы за власть. Как Библия может предлагать их в качестве примеров для подражания и людей угодных Богу?
>>6834
Так они ж жиды, для них это не аморальные поступки. Спроси у раввина, можно ли обманывать гоев и убивать их.
>Авраам обманывает
>Давид проявляет жестокость в ходе борьбы за власть
Так они ж жиды, для них это не аморальные поступки. Спроси у раввина, можно ли обманывать гоев и убивать их.
>>6834
Нет такого понятия как "очевидно аморальные поступки", есть грехи. Если тебе что-то кажется аморальным, это не значит, что это грех.
Ссылку на конкретную книгу и стих, где написано, что Лот или Авраам предлагаются как примеры для подражания. Алсо, если кто-то считается угодным Богу это не значит, что он никогда не грешил. Так, Благоразумный разбойник всю жизнь грешил, но перед смертью раскаялся и попал в рай. Значит ли это, что христиане должны вести такую же жизнь? Нет, конечно.
>очевидно аморальные поступки
Нет такого понятия как "очевидно аморальные поступки", есть грехи. Если тебе что-то кажется аморальным, это не значит, что это грех.
>Как Библия может предлагать их в качестве примеров для подражания и людей угодных Богу?
Ссылку на конкретную книгу и стих, где написано, что Лот или Авраам предлагаются как примеры для подражания. Алсо, если кто-то считается угодным Богу это не значит, что он никогда не грешил. Так, Благоразумный разбойник всю жизнь грешил, но перед смертью раскаялся и попал в рай. Значит ли это, что христиане должны вести такую же жизнь? Нет, конечно.
Кстати, это правда, что в иудаизме заповедь "Не убей" преподносится с определенным контекстом(то есть, нельзя убивать преднамеренно, но насчет остального ничего не сказано)?
>>6852
И в христианстве так же. Естественно "не убий" ни в коем случае не равно "никогда и не при каких обстоятельствах не лишай человека жизни". Есть масса случаев, когда лишение человека жизни оправдано и не является врагом. Например, убийство при защите своей семьи или страны (убийство на войне).
И в христианстве так же. Естественно "не убий" ни в коем случае не равно "никогда и не при каких обстоятельствах не лишай человека жизни". Есть масса случаев, когда лишение человека жизни оправдано и не является врагом. Например, убийство при защите своей семьи или страны (убийство на войне).
>>6852
Вообще правильно бы было, чтобы не путаться в терминах, сказать так - убийство это противзаконное лишение человека жизни. Если убийство не противоречит закону (имеется ввиду прежде всего положения религии, а не юридический закон конкретного государства) - это не убийство.
Вообще правильно бы было, чтобы не путаться в терминах, сказать так - убийство это противзаконное лишение человека жизни. Если убийство не противоречит закону (имеется ввиду прежде всего положения религии, а не юридический закон конкретного государства) - это не убийство.
>>5346
Как известно, неоплатоники называли христиан "безбожниками" или атеистами. Интересно, наверное, по отношению к христианам это слово было применено впервые в истории.
Как известно, неоплатоники называли христиан "безбожниками" или атеистами. Интересно, наверное, по отношению к христианам это слово было применено впервые в истории.
Фетишизм 285 616978>>6953
А император Юстиниан закрыл школу Платона, просуществовавшую почти 1000 лет. Так что шах и мат, платоночмоньки.
А император Юстиниан закрыл школу Платона, просуществовавшую почти 1000 лет. Так что шах и мат, платоночмоньки.
55 Кб, 458x458Со святой Троицей, братья и сестры!
Атеизм 288 617005С праздником, други
https://www.youtube.com/watch?v=OuHStt9UHEw
С Троицей, сыны Господние!
С Троицей, сыны Господние!
>>7043
Аминь
Аминь
>>7069
Я практикую. Получил чувство голода к жизни, стремление, мотивацию жить.
Писано, что блажен алчущий, жаждущий, голодный.
Я практикую. Получил чувство голода к жизни, стремление, мотивацию жить.
Писано, что блажен алчущий, жаждущий, голодный.
Пятидесятница хоть и была на той неделе, но тех кто умудряется кто живёт по восточному календарю с праздником! Слава Иисусу Христу!
>>6690
Воду надо экономить, как и туалетную бумагу, которой в срср не было. Ещё бы спросил у Муслимов, зачем они моют руки перед едой, сами бы не догадались что ли.
Воду надо экономить, как и туалетную бумагу, которой в срср не было. Ещё бы спросил у Муслимов, зачем они моют руки перед едой, сами бы не догадались что ли.
2,3 Мб, 2592x1944Говорят, что если Б-г забирает к себе младенцев, детей и простых людей разными путями, то так лучше для них.
Мол, если бы он не забрал его/её, то было бы ещё хуже, а-ля, "20 лет бы мучилась от болезней, а потом бы померла в муках, а так, в детстве или юности не стало".
Но я помню многое в этой жизни. Как резали солдат в Чечне, как топили людей на ближнем востоке, как мексиканцы издеваются над своими жертвами не давая им умирать часами, я слышал по новостям, как насилуют и убивают детей, как в 90х существовала детская проституция, как беспризорники нюхали клей по подвалам, а потом умирали.
Зачем? Почему так? Неужели если бы они выжили или их не убили, было бы хуже?
Я понимаю, что всего лишь букашка на Его фоне, и что у него идеальный план для каждого, но почему? За что?
Неужели вечный рай достигается нечеловеческими мучениями, болью, кровью и животным страхом? Ладно, для мужчин-воинов и то, как искупление грехов особо тяжких.
Но детей...
Шатается моя вера. Шатается.
Мол, если бы он не забрал его/её, то было бы ещё хуже, а-ля, "20 лет бы мучилась от болезней, а потом бы померла в муках, а так, в детстве или юности не стало".
Но я помню многое в этой жизни. Как резали солдат в Чечне, как топили людей на ближнем востоке, как мексиканцы издеваются над своими жертвами не давая им умирать часами, я слышал по новостям, как насилуют и убивают детей, как в 90х существовала детская проституция, как беспризорники нюхали клей по подвалам, а потом умирали.
Зачем? Почему так? Неужели если бы они выжили или их не убили, было бы хуже?
Я понимаю, что всего лишь букашка на Его фоне, и что у него идеальный план для каждого, но почему? За что?
Неужели вечный рай достигается нечеловеческими мучениями, болью, кровью и животным страхом? Ладно, для мужчин-воинов и то, как искупление грехов особо тяжких.
Но детей...
Шатается моя вера. Шатается.
>>7118
Надо приватного служителя
Надо приватного служителя
Иудаизм 299 617145>>7130
Кем эти дети в прошлой жизни были?
>Ладно, для мужчин-воинов и то, как искупление грехов особо тяжких.
>Но детей...
Кем эти дети в прошлой жизни были?
>>7130
Чтобы потом можно было наказывать.
Чтобы потом можно было наказывать.
>>7145
Предками.
Предками.
>>7145
Ну нет, ну вот только не это.
Ну а кем я был в прошлой жизни?
Что мне теперь неизбежно принять мучительную смерть?
Ну а для чего мне тогда стирать память прошлой жизни?
Чтобы я захлёбываясь кровью и в агонии не понимал за что и почему? А люди, которые будут этому свидетели только укрепятся в жестокости и бессмысленности существования?
Да и какая реинкарнация в христианстве?
Ну нет, ну вот только не это.
Ну а кем я был в прошлой жизни?
Что мне теперь неизбежно принять мучительную смерть?
Ну а для чего мне тогда стирать память прошлой жизни?
Чтобы я захлёбываясь кровью и в агонии не понимал за что и почему? А люди, которые будут этому свидетели только укрепятся в жестокости и бессмысленности существования?
Да и какая реинкарнация в христианстве?
>>7150
Агония сливается в рай, чтобы был райский сад, нужно страдание.
Да, очень жестоко, нечеловечески, поэтому и цена высока - жизнь.
Агония сливается в рай, чтобы был райский сад, нужно страдание.
Да, очень жестоко, нечеловечески, поэтому и цена высока - жизнь.
39 Кб, 637x360>>7151
Это ты про те пять минут, которые ещё живёт мозг после того, как тело остановило все жизненные процессы?
Боюсь этого неимоверно, перед физической смертью мозг выбрасывает просто сумасшедшие конские дозы наркотиков и эти 5 минут растягиваются в бесконечность без ощущения времени.
Остаётся только представлять какие образы и что ты увидишь перед самым концом.
>Агония сливается в рай
Это ты про те пять минут, которые ещё живёт мозг после того, как тело остановило все жизненные процессы?
Боюсь этого неимоверно, перед физической смертью мозг выбрасывает просто сумасшедшие конские дозы наркотиков и эти 5 минут растягиваются в бесконечность без ощущения времени.
Остаётся только представлять какие образы и что ты увидишь перед самым концом.
Иудаизм 307 617158>>7150
Не каждому грешнику даётся возможность переродиться. Он может прожить жизнь праведно, исправить последствия прошлых грехов и миновать наказание. А может родиться, помучаться и умереть. И это будет его наказанием.
Что если эта душа в прошлой жизни жестоко убила другого человека? Теперь она переродится для того чтобы быть убитой.
Желающий найти смысл - найдут. Желающие укрепиться в бессмысленности существования - укрепятся.
А мы не в христианстве живём, а в мире. И действует он не по принципам христианства, а по законам Всевышнего. Так что реальность у всех одна и не имеет значения что говорит о ней какая либо религия.
>Что мне теперь неизбежно принять мучительную смерть?
Не каждому грешнику даётся возможность переродиться. Он может прожить жизнь праведно, исправить последствия прошлых грехов и миновать наказание. А может родиться, помучаться и умереть. И это будет его наказанием.
Что если эта душа в прошлой жизни жестоко убила другого человека? Теперь она переродится для того чтобы быть убитой.
>Чтобы я захлёбываясь кровью и в агонии не понимал за что и почему? А люди, которые будут этому свидетели только укрепятся в жестокости и бессмысленности существования?
Желающий найти смысл - найдут. Желающие укрепиться в бессмысленности существования - укрепятся.
>Да и какая реинкарнация в христианстве?
А мы не в христианстве живём, а в мире. И действует он не по принципам христианства, а по законам Всевышнего. Так что реальность у всех одна и не имеет значения что говорит о ней какая либо религия.
>>7154
Я тебе скажу, что мука смерти и мука рождения очень похожи. Ты уже это проходил и твое тело упредит тебя.
Я верю в то, что после смерти происходят роды где-то вдалеке, все повторяется.
Глаза боятся, руки делают, умирают все. Я тоже этого боялся, но теперь имею духовный план. Я просто буду вести себя как дикий злой зверь, которого загнали в угол, страх Господень будет моей же и надеждой.
Увидишь в конце торжество и победу.
Я тебе скажу, что мука смерти и мука рождения очень похожи. Ты уже это проходил и твое тело упредит тебя.
Я верю в то, что после смерти происходят роды где-то вдалеке, все повторяется.
Глаза боятся, руки делают, умирают все. Я тоже этого боялся, но теперь имею духовный план. Я просто буду вести себя как дикий злой зверь, которого загнали в угол, страх Господень будет моей же и надеждой.
Увидишь в конце торжество и победу.
>>7154
Иисус Христос претерпел то, чего ты боишься на кресте во имя всего человечества, чтобы показать, что это путь самого Бога.
Церковь говорит, что эта жертва искупила грехи человека.
Бойся, но не ужасай тебя страх Господень, ибо посмеваться впоследствии будешь. Живот надорвешь и лопнешь от истерического смеха, базарю.
Иисус Христос претерпел то, чего ты боишься на кресте во имя всего человечества, чтобы показать, что это путь самого Бога.
Церковь говорит, что эта жертва искупила грехи человека.
Бойся, но не ужасай тебя страх Господень, ибо посмеваться впоследствии будешь. Живот надорвешь и лопнешь от истерического смеха, базарю.
>>7158
Все предрешено?
>>7159
>>7160
О чём вы вообще говорите?
Не зная предыстории со стороны будет казаться бессмысленной резнёй и убийством невинных.
А убийцами тоже рождаются?
То есть выбора у человека нет и он идёт и режет и насилует?
Каша какая-то.
Ну тут вы должны мне начать пояснять за третий путь, что-то среднее между судьбой и выбором человека.
Жду.
Все предрешено?
>>7159
>>7160
О чём вы вообще говорите?
Не зная предыстории со стороны будет казаться бессмысленной резнёй и убийством невинных.
А убийцами тоже рождаются?
То есть выбора у человека нет и он идёт и режет и насилует?
Каша какая-то.
Ну тут вы должны мне начать пояснять за третий путь, что-то среднее между судьбой и выбором человека.
Жду.
>>7161
Жребий брошен.
Пытке невинных Он посмевается, нищего Он избивает пред вратами, вдову Он выгоняет из дома своего. Он придет как убийца с ядовитым мечом и после опустошения уничтожит самого себя. Game over.
Но не ужасай тебя страх Господень! Предыстория в том, что грех наказывается грехом и тот, кто был рожден женой - достоин своего страдания.
Выбор есть как ты будешь резать и насиловать.
А третий путь узкий и в стеснении духа, когда ты захлебываешься в собственном страдании.
Жребий брошен.
Пытке невинных Он посмевается, нищего Он избивает пред вратами, вдову Он выгоняет из дома своего. Он придет как убийца с ядовитым мечом и после опустошения уничтожит самого себя. Game over.
Но не ужасай тебя страх Господень! Предыстория в том, что грех наказывается грехом и тот, кто был рожден женой - достоин своего страдания.
Выбор есть как ты будешь резать и насиловать.
А третий путь узкий и в стеснении духа, когда ты захлебываешься в собственном страдании.
>>7166
Грешник погибает в страдании, а чистый пред Богом - во сне.
Грешник погибает в страдании, а чистый пред Богом - во сне.
Друзья, с чего начать изучать христианство? С Ветхого?
Посоветуйте перевод(желательно с комментариями теологов в важных моментах), желательно аудио.
Посоветуйте перевод(желательно с комментариями теологов в важных моментах), желательно аудио.
>>7168
Книга Иова.
Книга Иова.
Иудаизм 318 617170>>7168
С Экклезиаста. Эта мудрая книга, принадлежащая перу царя Шломо (Соломона), посвящена поискам смысла жизни. Изначально она представляла собой речь, произнесенную в присутствии народа. Автор, мудрейший из людей, делится с нами своими соображениями по поводу иллюзорности материальных наслаждений.
https://toldot.ru/limud/library/ktuvim/megilot/kohelet/
С Экклезиаста. Эта мудрая книга, принадлежащая перу царя Шломо (Соломона), посвящена поискам смысла жизни. Изначально она представляла собой речь, произнесенную в присутствии народа. Автор, мудрейший из людей, делится с нами своими соображениями по поводу иллюзорности материальных наслаждений.
https://toldot.ru/limud/library/ktuvim/megilot/kohelet/
>>7170
Все - суета. Вспомнил.
Когда читал эту книгу было одновременно грустно и приятно оттого, что все пред Богом одинаково и дни неизменны.
Мне интересно как Бог не скучает при этом. Испытывает ли Бог тоску?
Все - суета. Вспомнил.
Когда читал эту книгу было одновременно грустно и приятно оттого, что все пред Богом одинаково и дни неизменны.
Мне интересно как Бог не скучает при этом. Испытывает ли Бог тоску?
>>7172
Ты веришь в смешение религий? Я где-то читал, что небеса не обладают человеколюбием.
Мне кажется люди заставили себя полюбить. Для Бога любовь и наказание - одно. Как там? От любви до ненависти один шаг.
Да и как принять ТАКУЮ любовь от Бога? Все постоянно одно и то же. Нужно быть очень смиренным. Хотя всех в итоге сломает. Самое странное, что не хотел, то и случилось.
Ты веришь в смешение религий? Я где-то читал, что небеса не обладают человеколюбием.
Мне кажется люди заставили себя полюбить. Для Бога любовь и наказание - одно. Как там? От любви до ненависти один шаг.
Да и как принять ТАКУЮ любовь от Бога? Все постоянно одно и то же. Нужно быть очень смиренным. Хотя всех в итоге сломает. Самое странное, что не хотел, то и случилось.
Протестантизм 322 617175>>7168
Конечно же с Библии, главное читать вдумчиво, и вместе с комментариями, а не как дебилы с паблика аметист цитатками и принимая все в лоб. Можешь в Библейскую школу записаться при местной общине.
Если русский, то очевидный BTI, CARS или JW. Комментарии отдельно надо, самые адекватные это Джона МакАртура, Мэтью Генри и Макдональда.
> с чего начать изучать христианство
Конечно же с Библии, главное читать вдумчиво, и вместе с комментариями, а не как дебилы с паблика аметист цитатками и принимая все в лоб. Можешь в Библейскую школу записаться при местной общине.
> Посоветуйте перевод
Если русский, то очевидный BTI, CARS или JW. Комментарии отдельно надо, самые адекватные это Джона МакАртура, Мэтью Генри и Макдональда.
Фетишизм 323 617176>>7174
Если кто и любит, то Иисус. Мне кажется, что Бог, это слишком большая йоба, чтобы испытывать какие-либо эмоции, будь то любовь, ненависть, или что-то еще. А вот Иисус как его аватар или посредник, вполне может.
Если кто и любит, то Иисус. Мне кажется, что Бог, это слишком большая йоба, чтобы испытывать какие-либо эмоции, будь то любовь, ненависть, или что-то еще. А вот Иисус как его аватар или посредник, вполне может.
>>7176
Да, ты напомнил мне о жертвенной любви Иисуса Христа. Прошел адскую муку, чтобы доказать, что любит всех.
Но... Если Бог не испытывает, то любит ли Он Иисуса? Крамольная мысль. Наверное Он ревнует Иисуса.
Да, ты напомнил мне о жертвенной любви Иисуса Христа. Прошел адскую муку, чтобы доказать, что любит всех.
Но... Если Бог не испытывает, то любит ли Он Иисуса? Крамольная мысль. Наверное Он ревнует Иисуса.
>>7177
Если разбавлять это все шуточками про говно, то выйдет про убийства и жертвы.
Стоны Он слышит и вопли разумеет. Там есть мудрость и ищущий разумение найдет себе утешение.
Если разбавлять это все шуточками про говно, то выйдет про убийства и жертвы.
Стоны Он слышит и вопли разумеет. Там есть мудрость и ищущий разумение найдет себе утешение.
163 Кб, 1200x1071 Фетишизм 329 617183>>7180
Зачем иконку прицепил, если не знаешь основ христианства?
>Зачем Богу любить Иисуса, если Иисус и есть Бог?
Зачем иконку прицепил, если не знаешь основ христианства?
>>7180
Предыдущий тезис был о том, что небеса не обладают человеколюбием.
Если Иисус - Бог, а небеса Бог не обладают любовью, то Иисус меня не любит. Это потому что я Иуда и принес Иисуса в жертву Бога Израиля, сам того не ведая. Теперь Иисус меня точно любит, снова любит. Зачем я это говорю?! Во многословии от греха не утаиться.
Вот. Хотелось бы услышать мнение иудиных племен о смешении религий.
Предыдущий тезис был о том, что небеса не обладают человеколюбием.
Если Иисус - Бог, а небеса Бог не обладают любовью, то Иисус меня не любит. Это потому что я Иуда и принес Иисуса в жертву Бога Израиля, сам того не ведая. Теперь Иисус меня точно любит, снова любит. Зачем я это говорю?! Во многословии от греха не утаиться.
Вот. Хотелось бы услышать мнение иудиных племен о смешении религий.
>>7183
Иисус стал Богом, потому что Иуда Его помазал на это. Жертва же во имя Израиля.
Иисус стал Богом, потому что Иуда Его помазал на это. Жертва же во имя Израиля.
Протестантизм 332 617186>>7183
И что я не так сказал? Я же не сказал, что Иисус есть Бог Отец?
>>7184
Иисус есть любовь, истина и жизнь. Он любит тебя и так, но тебе надо самому принять его любовь в своем сердце, и постоянно обновлять эту любовь. Нельзя один раз просто сказать "я верующий человек", или "я верю в Иисуса", нужно постоянно обновлять и духовно расти, наполняться Святым Духом через молитву и делать благие дела. Апостол Петр тоже трижды отверг Иисуса, но это не мешало Господу назвать его камнем и дать построить Церковь во имя Его.
И что я не так сказал? Я же не сказал, что Иисус есть Бог Отец?
>>7184
Иисус есть любовь, истина и жизнь. Он любит тебя и так, но тебе надо самому принять его любовь в своем сердце, и постоянно обновлять эту любовь. Нельзя один раз просто сказать "я верующий человек", или "я верю в Иисуса", нужно постоянно обновлять и духовно расти, наполняться Святым Духом через молитву и делать благие дела. Апостол Петр тоже трижды отверг Иисуса, но это не мешало Господу назвать его камнем и дать построить Церковь во имя Его.
Фетишизм 333 617187>>7184
Я вообще так понял, что так как Бог всемогущий, абсолютный, безупречный и нематериальный, то он не может взаимодействовать с материальным миром, так как мир недостоин его. Для этого он и послал Иисуса, чтобы тот был посредником, дипломатом, послом. Сам же Бог не может быть Иисусом, так как это было бы диким зашкваром - ему пришлось бы из безупречного существа перевоплотиться в существо, которое смертно и живет в одном мире с людьми.
Я вообще так понял, что так как Бог всемогущий, абсолютный, безупречный и нематериальный, то он не может взаимодействовать с материальным миром, так как мир недостоин его. Для этого он и послал Иисуса, чтобы тот был посредником, дипломатом, послом. Сам же Бог не может быть Иисусом, так как это было бы диким зашкваром - ему пришлось бы из безупречного существа перевоплотиться в существо, которое смертно и живет в одном мире с людьми.
>>7186
Всесожжения Бог отверг и доказательства веры плюнул мне же в лицо. Я помазал лицо Его же слюной и сказал, что буду делать это каждый день. Я заставил полюбить себя Бога! Я, Ям, каюсь ибо вечное обновление происходит во грехе, а любовь мстительна.
Всесожжения Бог отверг и доказательства веры плюнул мне же в лицо. Я помазал лицо Его же слюной и сказал, что буду делать это каждый день. Я заставил полюбить себя Бога! Я, Ям, каюсь ибо вечное обновление происходит во грехе, а любовь мстительна.
Иудаизм 335 617190>>7187
Для взаимодействия с материальным миром созданы ангелы. Причём через них проходит как снисходящее, так и восходящее от нас воздействие.
А прямого, неадаптированного воздействия мир даже выдержать не смог бы.
Для взаимодействия с материальным миром созданы ангелы. Причём через них проходит как снисходящее, так и восходящее от нас воздействие.
А прямого, неадаптированного воздействия мир даже выдержать не смог бы.
>>7187
Тогда Бог сволочь какая-то, извините.
Тогда Бог сволочь какая-то, извините.
Фетишизм 337 617192>>7190
Может ангелы что-то вроде ограниченных в своих функциях прислуг, и не могут в любовь. Также может быть, что их очень много (если верить книге еноха), и их жизнь не очень много стоит, а Иисус один единственный в своей роли.
Может ангелы что-то вроде ограниченных в своих функциях прислуг, и не могут в любовь. Также может быть, что их очень много (если верить книге еноха), и их жизнь не очень много стоит, а Иисус один единственный в своей роли.
>>7190
Ты встречал ангелов? Ответь мне!
Я звал, и не было отвечающего, говорил, и они не слушали, а делали злое в очах Моих и избирали, что неугодно Мне.
Таков жребий колен Израилевых.
Смешение?
Ты встречал ангелов? Ответь мне!
Я звал, и не было отвечающего, говорил, и они не слушали, а делали злое в очах Моих и избирали, что неугодно Мне.
Таков жребий колен Израилевых.
Смешение?
>>7187
ну так в этом и суть, что Бог стал человеком, принял на себя нечеловеческие страдания на кресте, показав тем самым свою любовь ко всем живущим ранее, ныне и затем.
> так как это было бы диким зашкваром
ну так в этом и суть, что Бог стал человеком, принял на себя нечеловеческие страдания на кресте, показав тем самым свою любовь ко всем живущим ранее, ныне и затем.
>>7194
А зачем тогда молился отцу, и вопрашал, почему ты мол от меня отрекся, если он и есть сам Бог?
>ну так в этом и суть, что Бог стал человеком
А зачем тогда молился отцу, и вопрашал, почему ты мол от меня отрекся, если он и есть сам Бог?
>>7192
Ангелы в преисподней, поэтому и слуги Господа.
Ангелы в преисподней, поэтому и слуги Господа.
>>7196
Как люди отвергают учение Христа и Бога из-за своих страхов и сомнений, так Иисусу не были чужды человеческие сомнения, ибо он тоже человек. Да и Богом он стал после своей человеческой смерти, ибо человек не способен даже немного познать Бога, не то что стать им.
Как люди отвергают учение Христа и Бога из-за своих страхов и сомнений, так Иисусу не были чужды человеческие сомнения, ибо он тоже человек. Да и Богом он стал после своей человеческой смерти, ибо человек не способен даже немного познать Бога, не то что стать им.
>>7196
Тоже сегодня задумывался об этом. Этот вопрос был грешен, а Иисус безгрешен. Как так произошло? Неужели сам Христос совершил грешное пред лицем Господним?
Самое интересное, что после этого вопроса, после греха Иисуса, Бог Его забрал.
И в святых Своих Он видит нечестие и душу праведника испытывает.
Тоже сегодня задумывался об этом. Этот вопрос был грешен, а Иисус безгрешен. Как так произошло? Неужели сам Христос совершил грешное пред лицем Господним?
Самое интересное, что после этого вопроса, после греха Иисуса, Бог Его забрал.
И в святых Своих Он видит нечестие и душу праведника испытывает.
>>7198
Но при этом всю историю человек только и занят тем, что познает Бога.
Если бы человек не мог уразуметь Бога, то Бог был бы умален как творец. А создавал Он по образу и подобию.
Но при этом всю историю человек только и занят тем, что познает Бога.
Если бы человек не мог уразуметь Бога, то Бог был бы умален как творец. А создавал Он по образу и подобию.
>>7200
Образ и подобие не равно тождество. Как копия холста не является холстом, так и человек не может приблизиться к Богу.
Образ и подобие не равно тождество. Как копия холста не является холстом, так и человек не может приблизиться к Богу.
183 Кб, 900x1128 Иудаизм 347 617203>>7192
Существует 10 характеристик взаимодействия Б-га с человеком/миром. Любовь - одна из них. В христианстве Любовь персонифицируется Иисусом.
Если интересует тема взаимодействия Бесконечного Б-га с ограниченным миром, рекомендую послушать вот эту лекцию:
https://www.youtube.com/watch?v=A8BaDXloET0&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=XxPXSkFUz2Y&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=5
https://www.youtube.com/watch?v=V9t89AaNc5s&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=4
https://www.youtube.com/watch?v=T_vE7Q0iucc&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=6
https://www.youtube.com/watch?v=0GGd9zsnevM&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=7
Существует 10 характеристик взаимодействия Б-га с человеком/миром. Любовь - одна из них. В христианстве Любовь персонифицируется Иисусом.
Если интересует тема взаимодействия Бесконечного Б-га с ограниченным миром, рекомендую послушать вот эту лекцию:
https://www.youtube.com/watch?v=A8BaDXloET0&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=XxPXSkFUz2Y&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=5
https://www.youtube.com/watch?v=V9t89AaNc5s&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=4
https://www.youtube.com/watch?v=T_vE7Q0iucc&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=6
https://www.youtube.com/watch?v=0GGd9zsnevM&list=PLDPyvmJhrjawFzAAJ3unJkWnnHgJ0o4c1&index=7
Братья дорогие, будем любить друг друга, ведь любовь от Бога. Кто любит, тот от Бога рожден и знает Бога. А кто не любит, тот совсем не знает Бога, потому что Бог и есть любовь. Эту любовь Он открыл нам, послав Сына Своего единственного в мир наш, чтобы через Него обрели мы вечную жизнь. Истинная любовь проявилась не в нашей любви к Богу, а в том, что Бог полюбил нас так, что Сына Своего послал как жертву искупительную за грехи наши. Но если Бог нас так полюбил, то и мы, дорогие мои, должны любить друг друга. Бога никто и никогда не видел. Но если мы любим друг друга, Бог пребывает в нас, и любовь Его достигла в нас своей цели.
>>7203
Каббалист, плис.
Каббалист, плис.
>>7202
С чего ты взял? Бог наоборот принимает всех к себе, ибо все мы творения Единого Бога, его семья.
С чего ты взял? Бог наоборот принимает всех к себе, ибо все мы творения Единого Бога, его семья.
>>7203
Это уже ни в какие рамки не лезет!
Это уже ни в какие рамки не лезет!
>>7203
Извини, я конечно уважаю твое мнение, но следует все-таки делать различие между христианством, иудаизмом, и всякой там каббалистической ересью.
Извини, я конечно уважаю твое мнение, но следует все-таки делать различие между христианством, иудаизмом, и всякой там каббалистической ересью.
>>7206
Ты говоришь, что люди не могут приблизиться к Богу, потому что не могут познать Его, потому что Он так предустроил.
Но если он так сделал, значит Он отвергает, не подпускает в себе. Хранит за пазухой тайное и зубы скалит. Зверь. 666
Аве! Мария!
Ты говоришь, что люди не могут приблизиться к Богу, потому что не могут познать Его, потому что Он так предустроил.
Но если он так сделал, значит Он отвергает, не подпускает в себе. Хранит за пазухой тайное и зубы скалит. Зверь. 666
Аве! Мария!
>>7212
Я к тому, что удивительный факт рядом остается незамеченным. Воистину это чудеса Господние.
Я к тому, что удивительный факт рядом остается незамеченным. Воистину это чудеса Господние.
Иудаизм 359 617215>>7211
В лекции которую я привёл всё проще некуда.
Вообще странно жаловаться на сложность именно этой темы. Человеческому разуму невозможно постичь столь сложное явление как взаимодействие Б-га и человека. Но мы должны прикладывать усилия, чтобы максимально приблизиться в понимании, потому что это приведёт нас к правильному служению.
В лекции которую я привёл всё проще некуда.
Вообще странно жаловаться на сложность именно этой темы. Человеческому разуму невозможно постичь столь сложное явление как взаимодействие Б-га и человека. Но мы должны прикладывать усилия, чтобы максимально приблизиться в понимании, потому что это приведёт нас к правильному служению.
>>7215
Аве! Освящаю тебя, сын Израилев за то, что ответил мне наконец-то, козел ты во Всесожжение.
Аве! Освящаю тебя, сын Израилев за то, что ответил мне наконец-то, козел ты во Всесожжение.
>>7219
Будто мусульманство это религия, а не культ, паразитирующий на учении о Едином Боге.
Будто мусульманство это религия, а не культ, паразитирующий на учении о Едином Боге.
>>7219
Все реки расходятся, но возвращаются к единому океану, а начало их в этом же океане.
И Коран и Библия - Биборан. Анша Абдуль! извините, бес вселился
В Каабе бес. Осторожно, он благоухает потрохами рыбы. Ешьте рыбу, это полезно.
Господь Един, благо Аллах един. Ухо мое слышало где-то, что русские, евреи и мусульмане объединятся в России. Не знаю насколько это правда, но Бог троицу любит.
Я к тому, что все одно и то же пытаются сделать. А вот хуй точно знает.
Все реки расходятся, но возвращаются к единому океану, а начало их в этом же океане.
И Коран и Библия - Биборан. Анша Абдуль! извините, бес вселился
В Каабе бес. Осторожно, он благоухает потрохами рыбы. Ешьте рыбу, это полезно.
Господь Един, благо Аллах един. Ухо мое слышало где-то, что русские, евреи и мусульмане объединятся в России. Не знаю насколько это правда, но Бог троицу любит.
Я к тому, что все одно и то же пытаются сделать. А вот хуй точно знает.
Иудаизм 366 617222>>7219
И нужно прикладывать усилия, чтобы развитие шло по пути сближения и объединения на базе общих идей, и уж точно не способствовать разобщению.
>Религии развиваются и меняются.
И нужно прикладывать усилия, чтобы развитие шло по пути сближения и объединения на базе общих идей, и уж точно не способствовать разобщению.
>>7220
Вот именно, у них даже жертвоприношение осталось на праздник Курбан-байрам.
Но Аллах их помилует, потому что они очень боятся Его.
Вот именно, у них даже жертвоприношение осталось на праздник Курбан-байрам.
Но Аллах их помилует, потому что они очень боятся Его.
Сатанизм 368 617224666
>>7225
Аллилуйя!
Аллилуйя!
>>7231
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмёшь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь.
Именно такой, какой ты сказал. Сам в свою же сеть уловлен, а грешная душа пожрана чудовищем морским.
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмёшь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь.
Именно такой, какой ты сказал. Сам в свою же сеть уловлен, а грешная душа пожрана чудовищем морским.
>>7232
Значит еще рыбак и купец?
>будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою?
Значит еще рыбак и купец?
>>7239
Купец, который научился ловить и стал работорговцем.
Купец, который научился ловить и стал работорговцем.
>>7170
Cпасибо тебе Иуда.
За знание о том, что Екклесиаст есть Соломон, а три книги Его соединились в одну.
Все-таки есть что-то человеческое в жидах. А знаешь почему? Потому что Иуда в конце удавился, а жид подавился.
Cпасибо тебе Иуда.
За знание о том, что Екклесиаст есть Соломон, а три книги Его соединились в одну.
Все-таки есть что-то человеческое в жидах. А знаешь почему? Потому что Иуда в конце удавился, а жид подавился.
118 Кб, 900x590>>7168
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=184547 (Чтения по Книге Бытия Авдеенко Е.А.)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5570695 (Библия сразу с толкованием)
http://bible.optina.ru/ (сайт с более объемным толкованием Библии)
http://desnitsky.ru/wp-content/uploads/2015/01/40_voprosov_o_Biblii.pdf (40 вопросов о Библии)
http://library1.org/_ads/8A5974FDB803BF0D23B352FE489B2412 (История христианства в двух томах)
https://catholic-info.at.ua/biblio/Katehizis_Katolicheskoj_Cerkvi.pdf (Катехизис Католической Церкви)
http://prihod.rugraz.net/assets/pdf/Svjatitel_Mitropolit_Filaret-Prostrannij_Katehizis.pdf (Пространный христианский катихизис православной кафолической восточной церкви)
http://www.pravenc.ru/ (Православная энциклопедия)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=184547 (Чтения по Книге Бытия Авдеенко Е.А.)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5570695 (Библия сразу с толкованием)
http://bible.optina.ru/ (сайт с более объемным толкованием Библии)
http://desnitsky.ru/wp-content/uploads/2015/01/40_voprosov_o_Biblii.pdf (40 вопросов о Библии)
http://library1.org/_ads/8A5974FDB803BF0D23B352FE489B2412 (История христианства в двух томах)
https://catholic-info.at.ua/biblio/Katehizis_Katolicheskoj_Cerkvi.pdf (Катехизис Католической Церкви)
http://prihod.rugraz.net/assets/pdf/Svjatitel_Mitropolit_Filaret-Prostrannij_Katehizis.pdf (Пространный христианский катихизис православной кафолической восточной церкви)
http://www.pravenc.ru/ (Православная энциклопедия)
64 Кб, 1340x530Почему в сериале "Молодой Папа" Папа Римский свободно курит сижки? Католичество никак не запрещает курение?
В православии это приравнивают к самоубийству.
В православии это приравнивают к самоубийству.
>>7360
Потому что это сериал
К курению относятся так же, как к алкоголю. Не запрещают, но и не одобряют.
Насколько я помню, православные относятся к этому так же
>Почему в сериале "Молодой Папа" Папа Римский свободно курит сижки?
Потому что это сериал
>Католичество никак не запрещает курение?
К курению относятся так же, как к алкоголю. Не запрещают, но и не одобряют.
Насколько я помню, православные относятся к этому так же
>>7361
Ну не могли же они допустить такую оплошность? Тем более в отношении такого большого символа как Папа Римский.
Нет, все говорят, что грех, и делать это запрещено. https://pravoslavie.ru/94052.html
> Потому что это сериал
Ну не могли же они допустить такую оплошность? Тем более в отношении такого большого символа как Папа Римский.
> Насколько я помню, православные относятся к этому так же
Нет, все говорят, что грех, и делать это запрещено. https://pravoslavie.ru/94052.html
>>7362
Надо разделять частное мнение и позицию церкви.
Это частные мнения. В библии также прямого запрета нет есть косвенные, вроде 1 Corinthians 6:19-20
>Нет, все говорят, что грех, и делать это запрещено.
Надо разделять частное мнение и позицию церкви.
Это частные мнения. В библии также прямого запрета нет есть косвенные, вроде 1 Corinthians 6:19-20
>>7363
Ну подожди, как же нет? Одна из заповедей - "Не убий".
Человек знает об этом, но продолжает курить, а значит осознанно допускает то, что с высокой долей вероятности курение может повлечь за собой летальный исход.
Ну подожди, как же нет? Одна из заповедей - "Не убий".
> Табак является второй по значимости причиной в структуре смертности в мире
> Медицинские исследования указывают на явную связь табакокурения с такими заболеваниями, как рак и эмфизема лёгких, заболеваний сердечно-сосудистой системы, а также других проблем со здоровьем.
> По данным ВОЗ, за весь XX век табакокурение явилось причиной преждевременной смерти 100 миллионов человек по всему миру и в XXI веке их число возрастёт до миллиарда
Человек знает об этом, но продолжает курить, а значит осознанно допускает то, что с высокой долей вероятности курение может повлечь за собой летальный исход.
>>7367
Если следовать этой логике, то христианин обязан питаться настолько правильно, насколько это возможно и отбросить все вещи, которые могут привлечь к ускорению смерти
Я не отрицаю, что курение - это плохо, но это само по себе не грех, но стоит на его границе
Если следовать этой логике, то христианин обязан питаться настолько правильно, насколько это возможно и отбросить все вещи, которые могут привлечь к ускорению смерти
Я не отрицаю, что курение - это плохо, но это само по себе не грех, но стоит на его границе
>>7372
Ты не понял. Здесь очень важно то, осознает ли человек вообще, что он делает или нет. Если нет, то и ответственности нести он не должен. Адам и Ева знали, что их ждет в случае вкушения запретного плода, они сознательно пошли на это, и получили наказание.
Ты не понял. Здесь очень важно то, осознает ли человек вообще, что он делает или нет. Если нет, то и ответственности нести он не должен. Адам и Ева знали, что их ждет в случае вкушения запретного плода, они сознательно пошли на это, и получили наказание.
Всем привет. Посоветуйте, пожалуйста, лекций с толкованием Нового завета от толкового религиоведа.
>>7391
Толкование, блин, может тебе ещё и погадать?
Толкование, блин, может тебе ещё и погадать?
>>7372
Никотин в разных формах есть, хочешь эффект - жуй жвачку никотиновую, куришь=совсем идиот убивающий себя ради бессмысленной привычки, куда уж греховней?
>Я не отрицаю, что курение - это плохо, но это само по себе не грех, но стоит на его границе
Никотин в разных формах есть, хочешь эффект - жуй жвачку никотиновую, куришь=совсем идиот убивающий себя ради бессмысленной привычки, куда уж греховней?
>>7428
Попросили помочь с изучением христианства
Ты только катехизис и читал.
> И зачем ты это сюда принес
Попросили помочь с изучением христианства
> Из всего только катехизис норм
Ты только катехизис и читал.
Почему в Христианстве до сих пор не признали пророка Фридриха Вильгельма Ницше? Возможно люди к этому ещё не готовы?
>>7454
Ну, если человек не оценил и никак не отреагировал, то, видимо, мои потуги улетели в никуда.
Ну, если человек не оценил и никак не отреагировал, то, видимо, мои потуги улетели в никуда.
>>4324 (OP)
Привет анон. Я понимаю, что здесь все просветлились в бесконечно вечном фрактальном подобии, но давайте поговорим о политоте. У меня такой вопрос, что мы имеем из литературы, говорящей о христианском социализме или христианской демократии? Или все ультра правые, ссылаются на "всякая власть от Бога"?
Привет анон. Я понимаю, что здесь все просветлились в бесконечно вечном фрактальном подобии, но давайте поговорим о политоте. У меня такой вопрос, что мы имеем из литературы, говорящей о христианском социализме или христианской демократии? Или все ультра правые, ссылаются на "всякая власть от Бога"?
>>7495
Всякая власть — от Бога, я это признаю; но и всякая болезнь от Него же: значит ли это, что запрещено звать врача?
Жан-Жак Руссо
Ты какой-то предвзятый.
>Или все ультра правые, ссылаются на "всякая власть от Бога"?
Всякая власть — от Бога, я это признаю; но и всякая болезнь от Него же: значит ли это, что запрещено звать врача?
Жан-Жак Руссо
Ты какой-то предвзятый.
>>7509
В чем именно? Я всего лишь хочу сказать, что Церковь вроде как установила как правильную форму правления соборную, а не авторитарную. Поэтому и спрашиваю о возможности примирения, скажем, социальной демократии с христианством. Или все таки Маркс прав и освобождение от гнета возможно только на атеистической почве?
В чем именно? Я всего лишь хочу сказать, что Церковь вроде как установила как правильную форму правления соборную, а не авторитарную. Поэтому и спрашиваю о возможности примирения, скажем, социальной демократии с христианством. Или все таки Маркс прав и освобождение от гнета возможно только на атеистической почве?
Протестантизм 397 617592>>7495
Иисус спросил их: «Чье это изображение и надпись?»
«Кесаря», — ответили они.
«Так и отдавайте кесарево кесарю, а Божие — Богу», — сказал Он им.
Я вообще christian libertarian, но есть куча поехавших по типу КПРФ, которые православные коммунисты. Часть общин вообще запрещает всякое взаимодействие с политикой, но если не трогать политику, то политика начнет трогать тебя, и опять потом прятаться по подвалам от НКВДшников, как в старые добрые. Вообще, конечно, общество должно ориентироваться на книгу Деяний. Вот из хороших КД партий есть Kristdemokraterna в Швеции, и есть плохие по типу CDU/CSU в Германии, вот и думай потом.
А по сабжу, т.к. кд-шники в основном основываются на католичестве, то можно читать папские енклики, или там Фому Аквинского. Если конкретнее, то есть The Rise of Christian Democracy in Europe Каливаса, например. А так КД это очередная попытка построить третий путь, а на деле выходят какие-то не очень стабильные центристы.
Иисус спросил их: «Чье это изображение и надпись?»
«Кесаря», — ответили они.
«Так и отдавайте кесарево кесарю, а Божие — Богу», — сказал Он им.
Я вообще christian libertarian, но есть куча поехавших по типу КПРФ, которые православные коммунисты. Часть общин вообще запрещает всякое взаимодействие с политикой, но если не трогать политику, то политика начнет трогать тебя, и опять потом прятаться по подвалам от НКВДшников, как в старые добрые. Вообще, конечно, общество должно ориентироваться на книгу Деяний. Вот из хороших КД партий есть Kristdemokraterna в Швеции, и есть плохие по типу CDU/CSU в Германии, вот и думай потом.
А по сабжу, т.к. кд-шники в основном основываются на католичестве, то можно читать папские енклики, или там Фому Аквинского. Если конкретнее, то есть The Rise of Christian Democracy in Europe Каливаса, например. А так КД это очередная попытка построить третий путь, а на деле выходят какие-то не очень стабильные центристы.
92 Кб, 772x960>>4324 (OP)
Планирую прочитать Библию в ознакомительных целях. Какой перевод выбрать? Синодальный или новый - Российского библейского общества? Почему?
Ещё вопрос на счёт перевода "нового мира"(запрещенного на территории Российской Федерации), который вроде как перевод Свидетелей Иеговых(запрещённая на территории Российской Федерации экстремистская организация): что там такого в этом переводе, что его запретили? Это типа как салафиты(запрещённая на территории Российской Федерации экстремистская организация), всё истолковали по-своему?
Спасибо.
Планирую прочитать Библию в ознакомительных целях. Какой перевод выбрать? Синодальный или новый - Российского библейского общества? Почему?
Ещё вопрос на счёт перевода "нового мира"(запрещенного на территории Российской Федерации), который вроде как перевод Свидетелей Иеговых(запрещённая на территории Российской Федерации экстремистская организация): что там такого в этом переводе, что его запретили? Это типа как салафиты(запрещённая на территории Российской Федерации экстремистская организация), всё истолковали по-своему?
Спасибо.
>>7622
Иеговистов запретили, потому что они переливание крови запрещают своим членам, да вроде и всё.
Иеговистов запретили, потому что они переливание крови запрещают своим членам, да вроде и всё.
>>7622
Оба плохие, хороших вообще нет.
>Планирую прочитать Библию в ознакомительных целях. Какой перевод выбрать? Синодальный или новый - Российского библейского общества?
Оба плохие, хороших вообще нет.
>>7650
Внатуре, пусть читает в оригинале.
Внатуре, пусть читает в оригинале.
>>7707
Как ты это определил?
Как ты это определил?
33 Кб, 316x450>>7622
Зачем? Чтобы потом кидаться в верующих цитатками с Ветхого Завета?
Библию невозможно просто читать в целях ознакомления, ибо это будет почти тоже самое, что и читать работы по топологии без соответствующих знаний: смотрю в книгу - вижу фигу.
Библию нужно изучать, анализировать почти каждый стих, смотреть комментарии к ним от святых отцов. Это долгая и продолжительная работа.
> Планирую прочитать Библию в ознакомительных целях
Зачем? Чтобы потом кидаться в верующих цитатками с Ветхого Завета?
Библию невозможно просто читать в целях ознакомления, ибо это будет почти тоже самое, что и читать работы по топологии без соответствующих знаний: смотрю в книгу - вижу фигу.
Библию нужно изучать, анализировать почти каждый стих, смотреть комментарии к ним от святых отцов. Это долгая и продолжительная работа.
>>7763
Синодальный вполне хорошо читается до сих пор. Слог немного необычный, но он совсем не сложный.
Сам хотел читать библию в переводе Дуэ-Реймса на английском, но решил попробовать в синодальном и вполне неплохо но на английском получше
Синодальный вполне хорошо читается до сих пор. Слог немного необычный, но он совсем не сложный.
Сам хотел читать библию в переводе Дуэ-Реймса на английском, но решил попробовать в синодальном и вполне неплохо но на английском получше
>>7767
Не совсем. Нужно более глубокое понимание для чего, кому и почему ветхий завет вообще нужен был. Там очень много нюансов + ветхий завет сейчас существует именно в контексте нового
Не совсем. Нужно более глубокое понимание для чего, кому и почему ветхий завет вообще нужен был. Там очень много нюансов + ветхий завет сейчас существует именно в контексте нового
Иудаизм 412 617770>>7767
А вдруг прочтёшь Вечный Завет и наберешься идей, которые вступают в противоречие с христианской теологией? Поэтому то все так рьяно и убеждают начать изучение с конца, чтобы произошло погружение в религию и человек не приступал к изучению НЗ имея за плечами знание о ВЗ, а то вдруг осознает, что Йешуа имел ввиду совсем не то, что пропагандирует церковь.
Ты же видишь, люди боятся неудобных вопросов, которые могут возникнуть. Задумайся, тебя в открытую призывают смотреть на ВЗ предвзято.
А вдруг прочтёшь Вечный Завет и наберешься идей, которые вступают в противоречие с христианской теологией? Поэтому то все так рьяно и убеждают начать изучение с конца, чтобы произошло погружение в религию и человек не приступал к изучению НЗ имея за плечами знание о ВЗ, а то вдруг осознает, что Йешуа имел ввиду совсем не то, что пропагандирует церковь.
Ты же видишь, люди боятся неудобных вопросов, которые могут возникнуть. Задумайся, тебя в открытую призывают смотреть на ВЗ предвзято.
>>7770
А вот и отринутые иудеи со своей методичкой как по звонку явились. Ваш дом пуст.
Противник христианства даже в списке продуктов найдет, чем укорить христиан.
А вот и отринутые иудеи со своей методичкой как по звонку явились. Ваш дом пуст.
>наберешься идей, которые вступают в противоречие с христианской теологией
Противник христианства даже в списке продуктов найдет, чем укорить христиан.
Протестантизм 416 617774 Протестантизм 417 617775>>7773
Да, только после этого ещё кучу всего наговорили, что сбивает с толку молодняк. Новый Завет, например.
> Так все сказано же уже давно.
Да, только после этого ещё кучу всего наговорили, что сбивает с толку молодняк. Новый Завет, например.
>>7622
Вы бы хоть тред читали, выше Анон пять раз этот вопрос задал.
Вы бы хоть тред читали, выше Анон пять раз этот вопрос задал.
Протестантизм 420 617778>>7776
Сколько раз уже видели. Ты принёс человека, у которого бонобо должны иметь больше прав, чем котята или дельфины. Странный человек, хотя и с тремя всевышними преобразованиями, что ему не особо помогает.
>чмо унижает инвалида
Сколько раз уже видели. Ты принёс человека, у которого бонобо должны иметь больше прав, чем котята или дельфины. Странный человек, хотя и с тремя всевышними преобразованиями, что ему не особо помогает.
12 Кб, 460x648>>7776
Его главный тезис заключается в том, что христианство создали для того, чтобы хитрые и предприимчивые господа правили над глупым быдлом. Только дело в том, что здесь нет никакого противоречия. По сути дела, что те в шоколаде(получают желаемые материальные блага, удовольствия и т.д), что те - "спасение", радость, благодать и покой, - а если еще и Бог существует, то праведные христиане вдвойне в шоколаде, пока хитрецы и обманщики будут гореть в аду.
Христианство, как по мне, самый сложный и глубокий дискурс, который вообще когда-либо существовал. Думаю, что те люди, которые его основали, даже не подозревали о том, какое начало они положили.
К Убермаргиналу никаких особых претензий нет, так как этот человек столько раз противоречил сам себе и нес полную чушь, что его изречения уже никогда всерьез воспринимать не получается.
Его главный тезис заключается в том, что христианство создали для того, чтобы хитрые и предприимчивые господа правили над глупым быдлом. Только дело в том, что здесь нет никакого противоречия. По сути дела, что те в шоколаде(получают желаемые материальные блага, удовольствия и т.д), что те - "спасение", радость, благодать и покой, - а если еще и Бог существует, то праведные христиане вдвойне в шоколаде, пока хитрецы и обманщики будут гореть в аду.
Христианство, как по мне, самый сложный и глубокий дискурс, который вообще когда-либо существовал. Думаю, что те люди, которые его основали, даже не подозревали о том, какое начало они положили.
К Убермаргиналу никаких особых претензий нет, так как этот человек столько раз противоречил сам себе и нес полную чушь, что его изречения уже никогда всерьез воспринимать не получается.
Самая мирная религия - секта христианства, приправленная арабским фольклором?
>>7781
Это нищие гонимые рыбаки господами уже называются? Не кажется ли, что язычество с обожествлением царя намного выгодней для мирского устройства, чем "Не будьте рабами человека, уйдите из мира".
Так это не его, а тезис давно протухшей дешевой пропаганды, которая нацелена на всякую молодежь, которой только дай где-нибудь выкрикнуть "МЫ НИРАБЫ!!!"
>хитрые и предприимчивые господа правили над глупым быдлом
Это нищие гонимые рыбаки господами уже называются? Не кажется ли, что язычество с обожествлением царя намного выгодней для мирского устройства, чем "Не будьте рабами человека, уйдите из мира".
>Его главный тезис
>Его
Так это не его, а тезис давно протухшей дешевой пропаганды, которая нацелена на всякую молодежь, которой только дай где-нибудь выкрикнуть "МЫ НИРАБЫ!!!"
>>7784
Блин, вот. То что я хотел написать, но никак сформулировать не мог. Либеральная пропаганда, короч.
> Так это не его, а тезис давно протухшей дешевой пропаганды, которая нацелена на всякую молодежь, которой только дай где-нибудь выкрикнуть "МЫ НИРАБЫ!!!"
Блин, вот. То что я хотел написать, но никак сформулировать не мог. Либеральная пропаганда, короч.
>>7785
Интересно, а как язычники обосновывают, что если божок их рабом не называл, то они по какой-то причине все-равно находятся в уязвимом рабстве у природы, порою живя хуже какого-нибудь шимпанзе? Сегодня живешь, а завтра тебя поразит ебола и все, умер. А черепаха живет себе и живет сотни лет.
Интересно, а как язычники обосновывают, что если божок их рабом не называл, то они по какой-то причине все-равно находятся в уязвимом рабстве у природы, порою живя хуже какого-нибудь шимпанзе? Сегодня живешь, а завтра тебя поразит ебола и все, умер. А черепаха живет себе и живет сотни лет.
111 Кб, 744x744>>7763
Пофиксил тебя, братик.
> пусть читает, тратит свое время в пустую, ведь через пару глав от непонимания - в следствии чего наступит скука - он все равно её забросит
Пофиксил тебя, братик.
>>7787
Спасибо, антош :3
Спасибо, антош :3
121 Кб, 624x624>>7786
Ну, для меня рабство - это сознательная эксплуатация человека человеком. Поэтому, исходя из твоего контекста - рабства я тут не вижу.
Природа не обладает волей и сознанием, поэтому и в рабстве кого-либо держать она не в состоянии. Бог сделал людей бессмертными, но люди из-за наличия свободной воли поддались искушению и были наказаны, так как не смогли пройти испытание веры.
На то она и черепаха: жрет, срет и размножается. И делает это она на протяжении долгих лет. У животных одни особенности, а у человека другие. Но это не значит, что жизнь у черепахи лучше, а у человека хуже.
Ну, для меня рабство - это сознательная эксплуатация человека человеком. Поэтому, исходя из твоего контекста - рабства я тут не вижу.
> в уязвимом рабстве у природы
Природа не обладает волей и сознанием, поэтому и в рабстве кого-либо держать она не в состоянии. Бог сделал людей бессмертными, но люди из-за наличия свободной воли поддались искушению и были наказаны, так как не смогли пройти испытание веры.
> А черепаха живет себе и живет сотни лет.
На то она и черепаха: жрет, срет и размножается. И делает это она на протяжении долгих лет. У животных одни особенности, а у человека другие. Но это не значит, что жизнь у черепахи лучше, а у человека хуже.
>>7793
Но здесь все мои друзья.
Но здесь все мои друзья.
Собственные воззрения 433 617818Привет, что думаете о баптизме в сравнении с православием на территории РФ.
>>7700
Синодальный ВЗ - куча искажений в пользу церковного учения, НЗ - переведен не по критическому тексту, а с кучей вставок, плюс явные ошибки перевода.
РБО - искажения в ВЗ и НЗ
Синодальный ВЗ - куча искажений в пользу церковного учения, НЗ - переведен не по критическому тексту, а с кучей вставок, плюс явные ошибки перевода.
РБО - искажения в ВЗ и НЗ
>>7781
То есть ты готов у попа хуй сосать если он потом в ад попадет за похоть, а ты в рай за послушание?
>Только дело в том, что здесь нет никакого противоречия. По сути дела, что те в шоколаде(получают желаемые материальные блага, удовольствия и т.д), что те - "спасение", радость, благодать и покой, - а если еще и Бог существует, то праведные христиане вдвойне в шоколаде, пока хитрецы и обманщики будут гореть в аду.
То есть ты готов у попа хуй сосать если он потом в ад попадет за похоть, а ты в рай за послушание?
>>7830
Нет конечно, ведь это грех, а поп занимаясь подобным - является падшим человеком, который попадет в геенну, если не искупит свои грехи.
> То есть ты готов у попа хуй сосать
Нет конечно, ведь это грех, а поп занимаясь подобным - является падшим человеком, который попадет в геенну, если не искупит свои грехи.
>>7829
Перевод РБО хвалил даже Зализняк
Перевод РБО хвалил даже Зализняк
>>7834
Наверное это значит, что есть некий канонический контекст, смысл, а из-за неточного перевода этот смысл теряется или приобретает совершенно другие свойства.
Наверное это значит, что есть некий канонический контекст, смысл, а из-за неточного перевода этот смысл теряется или приобретает совершенно другие свойства.
>>7835
Как он определил этот смысл?
Как он определил этот смысл?
гомосексуализм в религии Собственные воззрения 442 617842
Собственные воззрения 442 617842Вот сказано, что мужеложство - мерзость, т.е. один из самых тяжких грехов... Мужеложцы царства божия не наследуют...
Вот чисто по человечески, если тебе эмоционально с человеком комфортно то почему бы и не попробывать, ведь все хотят быть любимы.
Не хочу провоцировать фразами, типо: Бог есть любовь и возлюби ближнего своего.
Должен ли человек создавать семью для рождения детей, сказано ли об этом в новом завете?
Вот чисто по человечески, если тебе эмоционально с человеком комфортно то почему бы и не попробывать, ведь все хотят быть любимы.
Не хочу провоцировать фразами, типо: Бог есть любовь и возлюби ближнего своего.
Должен ли человек создавать семью для рождения детей, сказано ли об этом в новом завете?
Иудаизм 443 617843>>7834
Фиксирование искажений в христианских переводах Библии
https://religion.wikireading.ru/143768
Ну например https://bible-teka.com/vs/23/7/14/
На иврите использовано слово "альма"(молодая женщина), а не "бетула"(девственница). Но переводят именно "девственница", потому что такой искаженный перевод крайне выгоден для христианской теологии.
Или https://bible-teka.com/vs/25/3/30/
«подставляет ланиту свою биющему его, пресыщается поношением ибо не навек оставляет Господь.»
А что такое ланита? Читатель просто пропустит непонятное слово и продолжит чтение. Но на самом деле в оригинале написано "щека", а "ланита" это старославянское слово обозначающее щеку. Зачем вводить читателя в заблуждение, юлить с переводом? Затем, что христиане убеждены в том, что «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39) - это революционная идея Иисуса, меняющая отношение к Закону Вечного Завета, а вовсе не нравоучительная отсылка к Нему.
Фиксирование искажений в христианских переводах Библии
https://religion.wikireading.ru/143768
Ну например https://bible-teka.com/vs/23/7/14/
На иврите использовано слово "альма"(молодая женщина), а не "бетула"(девственница). Но переводят именно "девственница", потому что такой искаженный перевод крайне выгоден для христианской теологии.
Или https://bible-teka.com/vs/25/3/30/
«подставляет ланиту свою биющему его, пресыщается поношением ибо не навек оставляет Господь.»
А что такое ланита? Читатель просто пропустит непонятное слово и продолжит чтение. Но на самом деле в оригинале написано "щека", а "ланита" это старославянское слово обозначающее щеку. Зачем вводить читателя в заблуждение, юлить с переводом? Затем, что христиане убеждены в том, что «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39) - это революционная идея Иисуса, меняющая отношение к Закону Вечного Завета, а вовсе не нравоучительная отсылка к Нему.
>>7834
В синодальном ВЗ разные глаголы описывающие действия Бога заменены на "попустил", некоторые места изменены для соответствия НЗ, например РБО
25 Разве с жертвами и приношениями приходили вы, израильтяне, ко Мне, кочуя сорок лет по пустыне?
26 Вместе с вашим царем Сикку'том и богом–звездой Кийюном, чьи изваяния вы сделали,
42 И тогда Бог от них отвернулся и допустил, чтобы они поклонялись звездному воинству, как написано в книге пророков: „Дом Израиля! Разве Мне приносили дары вы и жертвы все сорок лет, пока были в пустыне?
43 Шатер Мо'лоха и звезду вашего бога Рефа'на вы носили с собой, вы сотворили их изваяния, чтобы им поклоняться. И Я вас выселю за Вавилон ” .
Синодальный:
25 Приносили ли вы Мне жертвы и хлебные дары в пустыне в течение сорока лет, дом Израилев?
26 Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя.
42 Бог же отвратился и оставил их служить воинству небесному, как написано в книге пророков: дом Израилев! приносили ли вы Мне заколения и жертвы в продолжение сорока лет в пустыне?
43 Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона.
Пример искажения от РБО:
15 Так стойте же неколебимо, братья! Твердо держитесь того учения, что мы вам передали и устно, и в письмах.
Назло православным перевели как учения вместо предания, смотрим что там за слово
https://biblehub.com/greek/3862.htm
Strong's Concordance
paradosis: a handing down or over, a tradition
Original Word: παράδοσις, εως, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: paradosis
Phonetic Spelling: (par-ad'-os-is)
Definition: a handing down or over, a tradition
Usage: an instruction, tradition.
Очевидно, к преданию ближе чем к учению.
8 Один лишь Ной был угоден Господу.
как видно, никаких "один лишь" нет - https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-8.htm
9 Вот рассказ про род Ноя. Среди людей того времени один только Ной был праведен и непорочен; его жизнь шла с Богом.
"один только" нет -
https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-9.htm
25 Но он не прикасался к ней до тех пор, пока она не родила Сына. Он назвал Его Иисусом.
https://biblehub.com/greek/1097.htm
Ну и как это можно перевести как "не прикасался"? Звучит как какой-то иудейское табу на прикосновения.
В синодальном ВЗ разные глаголы описывающие действия Бога заменены на "попустил", некоторые места изменены для соответствия НЗ, например РБО
25 Разве с жертвами и приношениями приходили вы, израильтяне, ко Мне, кочуя сорок лет по пустыне?
26 Вместе с вашим царем Сикку'том и богом–звездой Кийюном, чьи изваяния вы сделали,
42 И тогда Бог от них отвернулся и допустил, чтобы они поклонялись звездному воинству, как написано в книге пророков: „Дом Израиля! Разве Мне приносили дары вы и жертвы все сорок лет, пока были в пустыне?
43 Шатер Мо'лоха и звезду вашего бога Рефа'на вы носили с собой, вы сотворили их изваяния, чтобы им поклоняться. И Я вас выселю за Вавилон ” .
Синодальный:
25 Приносили ли вы Мне жертвы и хлебные дары в пустыне в течение сорока лет, дом Израилев?
26 Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя.
42 Бог же отвратился и оставил их служить воинству небесному, как написано в книге пророков: дом Израилев! приносили ли вы Мне заколения и жертвы в продолжение сорока лет в пустыне?
43 Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона.
Пример искажения от РБО:
15 Так стойте же неколебимо, братья! Твердо держитесь того учения, что мы вам передали и устно, и в письмах.
Назло православным перевели как учения вместо предания, смотрим что там за слово
https://biblehub.com/greek/3862.htm
Strong's Concordance
paradosis: a handing down or over, a tradition
Original Word: παράδοσις, εως, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: paradosis
Phonetic Spelling: (par-ad'-os-is)
Definition: a handing down or over, a tradition
Usage: an instruction, tradition.
Очевидно, к преданию ближе чем к учению.
8 Один лишь Ной был угоден Господу.
как видно, никаких "один лишь" нет - https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-8.htm
9 Вот рассказ про род Ноя. Среди людей того времени один только Ной был праведен и непорочен; его жизнь шла с Богом.
"один только" нет -
https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-9.htm
25 Но он не прикасался к ней до тех пор, пока она не родила Сына. Он назвал Его Иисусом.
https://biblehub.com/greek/1097.htm
Ну и как это можно перевести как "не прикасался"? Звучит как какой-то иудейское табу на прикосновения.
>>7834
В синодальном ВЗ разные глаголы описывающие действия Бога заменены на "попустил", некоторые места изменены для соответствия НЗ, например РБО
25 Разве с жертвами и приношениями приходили вы, израильтяне, ко Мне, кочуя сорок лет по пустыне?
26 Вместе с вашим царем Сикку'том и богом–звездой Кийюном, чьи изваяния вы сделали,
42 И тогда Бог от них отвернулся и допустил, чтобы они поклонялись звездному воинству, как написано в книге пророков: „Дом Израиля! Разве Мне приносили дары вы и жертвы все сорок лет, пока были в пустыне?
43 Шатер Мо'лоха и звезду вашего бога Рефа'на вы носили с собой, вы сотворили их изваяния, чтобы им поклоняться. И Я вас выселю за Вавилон ” .
Синодальный:
25 Приносили ли вы Мне жертвы и хлебные дары в пустыне в течение сорока лет, дом Израилев?
26 Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя.
42 Бог же отвратился и оставил их служить воинству небесному, как написано в книге пророков: дом Израилев! приносили ли вы Мне заколения и жертвы в продолжение сорока лет в пустыне?
43 Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона.
Пример искажения от РБО:
15 Так стойте же неколебимо, братья! Твердо держитесь того учения, что мы вам передали и устно, и в письмах.
Назло православным перевели как учения вместо предания, смотрим что там за слово
https://biblehub.com/greek/3862.htm
Strong's Concordance
paradosis: a handing down or over, a tradition
Original Word: παράδοσις, εως, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: paradosis
Phonetic Spelling: (par-ad'-os-is)
Definition: a handing down or over, a tradition
Usage: an instruction, tradition.
Очевидно, к преданию ближе чем к учению.
8 Один лишь Ной был угоден Господу.
как видно, никаких "один лишь" нет - https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-8.htm
9 Вот рассказ про род Ноя. Среди людей того времени один только Ной был праведен и непорочен; его жизнь шла с Богом.
"один только" нет -
https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-9.htm
25 Но он не прикасался к ней до тех пор, пока она не родила Сына. Он назвал Его Иисусом.
https://biblehub.com/greek/1097.htm
Ну и как это можно перевести как "не прикасался"? Звучит как какой-то иудейское табу на прикосновения.
В синодальном ВЗ разные глаголы описывающие действия Бога заменены на "попустил", некоторые места изменены для соответствия НЗ, например РБО
25 Разве с жертвами и приношениями приходили вы, израильтяне, ко Мне, кочуя сорок лет по пустыне?
26 Вместе с вашим царем Сикку'том и богом–звездой Кийюном, чьи изваяния вы сделали,
42 И тогда Бог от них отвернулся и допустил, чтобы они поклонялись звездному воинству, как написано в книге пророков: „Дом Израиля! Разве Мне приносили дары вы и жертвы все сорок лет, пока были в пустыне?
43 Шатер Мо'лоха и звезду вашего бога Рефа'на вы носили с собой, вы сотворили их изваяния, чтобы им поклоняться. И Я вас выселю за Вавилон ” .
Синодальный:
25 Приносили ли вы Мне жертвы и хлебные дары в пустыне в течение сорока лет, дом Израилев?
26 Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя.
42 Бог же отвратился и оставил их служить воинству небесному, как написано в книге пророков: дом Израилев! приносили ли вы Мне заколения и жертвы в продолжение сорока лет в пустыне?
43 Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона.
Пример искажения от РБО:
15 Так стойте же неколебимо, братья! Твердо держитесь того учения, что мы вам передали и устно, и в письмах.
Назло православным перевели как учения вместо предания, смотрим что там за слово
https://biblehub.com/greek/3862.htm
Strong's Concordance
paradosis: a handing down or over, a tradition
Original Word: παράδοσις, εως, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: paradosis
Phonetic Spelling: (par-ad'-os-is)
Definition: a handing down or over, a tradition
Usage: an instruction, tradition.
Очевидно, к преданию ближе чем к учению.
8 Один лишь Ной был угоден Господу.
как видно, никаких "один лишь" нет - https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-8.htm
9 Вот рассказ про род Ноя. Среди людей того времени один только Ной был праведен и непорочен; его жизнь шла с Богом.
"один только" нет -
https://biblehub.com/interlinear/genesis/6-9.htm
25 Но он не прикасался к ней до тех пор, пока она не родила Сына. Он назвал Его Иисусом.
https://biblehub.com/greek/1097.htm
Ну и как это можно перевести как "не прикасался"? Звучит как какой-то иудейское табу на прикосновения.
>>7842
То есть ты готов ради комфорта нарушать установленный Божий порядок? А без похоти никак не можешь? Или у тебя любят только в горизонтальном положении?
>если тебе эмоционально с человеком комфортно
То есть ты готов ради комфорта нарушать установленный Божий порядок? А без похоти никак не можешь? Или у тебя любят только в горизонтальном положении?
Собственные воззрения 446 617848Я считаю, что человеку необходима близость.
Почему похоть, может лучше слово близость?
Считаю секс - основой отношений.
Почему похоть, может лучше слово близость?
Считаю секс - основой отношений.
>>7848
Звучит как фраза от врача. А кто-то считает, что человеку для здоровья и самоуверенности важно иметь много половых партнеров, а это уже оказывается будет блуд. На вид то вроде ничего вредного, просто телами потереться. Но почему-то за этот грех отстраняют от причастия на длительное время, хотя еретика могут сразу же после покаяния причастить.
Просто блуд с материальной точки зрения тоже не выглядит чем-то плохим, ведь даже обезьянки бонобо так строят отношения, чем мы хуже природы? Может быть мы чего-то не знаем? А если не знаем, то почему вдруг решили, что лучше Бога знаем, как устроить жизнь?
>Я считаю, что человеку необходима близость.
Звучит как фраза от врача. А кто-то считает, что человеку для здоровья и самоуверенности важно иметь много половых партнеров, а это уже оказывается будет блуд. На вид то вроде ничего вредного, просто телами потереться. Но почему-то за этот грех отстраняют от причастия на длительное время, хотя еретика могут сразу же после покаяния причастить.
Просто блуд с материальной точки зрения тоже не выглядит чем-то плохим, ведь даже обезьянки бонобо так строят отношения, чем мы хуже природы? Может быть мы чего-то не знаем? А если не знаем, то почему вдруг решили, что лучше Бога знаем, как устроить жизнь?
865 Кб, 1191x905>>7846
Это еще что, доходит до смешного.
Книга Иова, Глава 21
10
•Быки у них коров покрывают не напрасно: все с приплодом, и выкидышей нет. (Современный РБО)
•Вол их оплодотворяет и не извергает, корова их зачинает и не выкидывает. (Синодальная Библия)
Вол - кастрированный бык, по умолчанию оплодотворять не может.
https://www.google.com/search?rlz=1C1MSIM_enRU837RU837&ei=rSgLXb3EI4716QTvkYJ4&q=вол&oq=вол&gs_l=psy-ab.3..35i39i19j0l9.7664.8648..9104...1.0..0.144.425.0j3......0....1..gws-wiz.....6..0i71j35i39.0hy8w3U3r8o
Это еще что, доходит до смешного.
Книга Иова, Глава 21
10
•Быки у них коров покрывают не напрасно: все с приплодом, и выкидышей нет. (Современный РБО)
•Вол их оплодотворяет и не извергает, корова их зачинает и не выкидывает. (Синодальная Библия)
Вол - кастрированный бык, по умолчанию оплодотворять не может.
https://www.google.com/search?rlz=1C1MSIM_enRU837RU837&ei=rSgLXb3EI4716QTvkYJ4&q=вол&oq=вол&gs_l=psy-ab.3..35i39i19j0l9.7664.8648..9104...1.0..0.144.425.0j3......0....1..gws-wiz.....6..0i71j35i39.0hy8w3U3r8o
>>7866
ты считаешь себя обезьяной? Конечно, материальное тело человека близко к обезьяне. Но человек в первую очередь - Личность, Дух а не материальное. Если хочешь следовать за Богом, нужно поступать по Духу, а не по обезьяньи.
>ведь даже обезьянки бонобо так строят отношения
ты считаешь себя обезьяной? Конечно, материальное тело человека близко к обезьяне. Но человек в первую очередь - Личность, Дух а не материальное. Если хочешь следовать за Богом, нужно поступать по Духу, а не по обезьяньи.
Ананасы, разъясните аметисту, который не разбирается в религии, один вопрос. Вот где пролегает та грань, которая отделяет простую любовь покушать от чревоугодия? Или же ее нет и все случаи употребления пищи не для удовлетворения естественных потребностей являются чревоугодием?
Православие 452 617921>>7920
Только первые плоды в угоду, а остальное - грех и напоминание.
Отделено мерой и пролегает она в твоем вкусе. Как только вкус еды потерял и начало молотить, сразу же во грешное перерождается.
Только первые плоды в угоду, а остальное - грех и напоминание.
Отделено мерой и пролегает она в твоем вкусе. Как только вкус еды потерял и начало молотить, сразу же во грешное перерождается.
Собственные воззрения 453 617927>>7920
Грань тонкая, все индивидуально. Чревоугодие может быть разным, от большого количества пиши до изысканности блюд, и то и другое будет чревоугодием. Если ты обжираешься, то вопрос стоит почему?
Может, дело в личных проблемах. Я считаю, что ты сам определяешь, что для тебя разумно, если будешь изучать эту тему, то возникнет понимание, тут нельзя однозначно ответить, ты сам должен определить причины и перебарщиваешь ты или нет, а если да, то так ли это на самом деле страшно для тебя.
Грань тонкая, все индивидуально. Чревоугодие может быть разным, от большого количества пиши до изысканности блюд, и то и другое будет чревоугодием. Если ты обжираешься, то вопрос стоит почему?
Может, дело в личных проблемах. Я считаю, что ты сам определяешь, что для тебя разумно, если будешь изучать эту тему, то возникнет понимание, тут нельзя однозначно ответить, ты сам должен определить причины и перебарщиваешь ты или нет, а если да, то так ли это на самом деле страшно для тебя.
>>7920
Тут играет роль чувство достаточности. Этого достаточно и точка. Достаточно - это никак. Всё нормально функционирует, не приносит дискомфорт, это баланс. Здоровье тоже ведь никак нельзя обозначить, здоров и здоров, ничего не болит и хорошо. Если есть для накопления каких-то приятных ощущений, для получения сверхвыгоды, обожраться так, чтоб больше никогда в этом не нуждаться - вот это уже чревоугодие. Во грехе мыслишь так "этого недостаточно,нужно больше!", когда на самом деле уже ремень на животе рвется, а помыслы убеждают, что надо ещё, ещё и ещё, этого недостаточно. Это черная дыра по сути, и чем больше в нее кидаешь, тем шире она становится, тем больше чувство недостаточности, неполноценности, и нужно раз за разом ещё больше и больше. Просто надо понять, что дело не в еде, обжорство это следствие, причина в душе, есть там какая-то брешь, какое-то непонимание.
Тут играет роль чувство достаточности. Этого достаточно и точка. Достаточно - это никак. Всё нормально функционирует, не приносит дискомфорт, это баланс. Здоровье тоже ведь никак нельзя обозначить, здоров и здоров, ничего не болит и хорошо. Если есть для накопления каких-то приятных ощущений, для получения сверхвыгоды, обожраться так, чтоб больше никогда в этом не нуждаться - вот это уже чревоугодие. Во грехе мыслишь так "этого недостаточно,нужно больше!", когда на самом деле уже ремень на животе рвется, а помыслы убеждают, что надо ещё, ещё и ещё, этого недостаточно. Это черная дыра по сути, и чем больше в нее кидаешь, тем шире она становится, тем больше чувство недостаточности, неполноценности, и нужно раз за разом ещё больше и больше. Просто надо понять, что дело не в еде, обжорство это следствие, причина в душе, есть там какая-то брешь, какое-то непонимание.
>>7920
Любовь поесть и есть чревоугодие. Истинный путь праведника - это аскетизм и непривязанность к земному, любовь к земному есть плохо. Питаться нужно так, чтобы наесться и поддержать жизнь, всё, кроме этого - чревоугодие.
Любовь поесть и есть чревоугодие. Истинный путь праведника - это аскетизм и непривязанность к земному, любовь к земному есть плохо. Питаться нужно так, чтобы наесться и поддержать жизнь, всё, кроме этого - чревоугодие.
>>7927
Потому и подразделяется на чревобесие и гортанобесие.
Личные проблемы - штамп психолухов, разводилово. Основная проблема - нравится жрать, и нравится жрать вкусно.
> от большого количества пиши до изысканности блюд, и то и другое будет чревоугодием.
Потому и подразделяется на чревобесие и гортанобесие.
Личные проблемы - штамп психолухов, разводилово. Основная проблема - нравится жрать, и нравится жрать вкусно.
Иудаизм 457 617944>>7920
Решающее значение играет намерение. Ешь чтобы удовлетворить голод, получить энергию и при этом еда вкусная и доставляющая удовольствие - ок. Ешь чтобы получить низменное наслаждение от пищи - не ок.
Решающее значение играет намерение. Ешь чтобы удовлетворить голод, получить энергию и при этом еда вкусная и доставляющая удовольствие - ок. Ешь чтобы получить низменное наслаждение от пищи - не ок.
>>7995
Где ты вообще нормального человека видел? Если и видел, то скорее всего плохо его знаешь.
Где ты вообще нормального человека видел? Если и видел, то скорее всего плохо его знаешь.
>>7987
ты охуенно умный, блять
ты охуенно умный, блять
...Если библейский рассказ уже по своему содержанию нуждается в истолковании, то его притязания на господство ещё больше усиливают эту потребность. Он стремится не заставить нас на несколько часов позабыть о нашей собственной действительности, — что происходит с нами при чтении Гомера, — а поработить нас: мы должны включить в мир сказания нашу действительность и нашу собственную жизнь, должны почувствовать себя кирпичиками всемирно-исторического здания, им возведённого
Согласны?
Согласны?
>>8040
Жить по сказкам народов мира это шизофрения
Жить по сказкам народов мира это шизофрения
Был у кого-нибудь опыт жизни в скиту послушником или трудовиком? Почему бы сычевальным хиккам не перекатываться в монастырские хикки?
![pepper.pics1905061116076244592713151212866964452540416n-e15[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/614324/15610777723951.jpg)
>>8053
Потому что пикрелейтед - предсмертные конвульсии такого либерального человечества. Скоро народ очнется и попросит сильной руки и спасения от безбожия. Правда этим спасителем будет антихрист, потому что он и развратил человечество, но это уже другая история.
Потому что пикрелейтед - предсмертные конвульсии такого либерального человечества. Скоро народ очнется и попросит сильной руки и спасения от безбожия. Правда этим спасителем будет антихрист, потому что он и развратил человечество, но это уже другая история.
Хотели вроде бы победить верунство и лететь в космос, а в итоге стали безбожниками, зацикленными на своей похоти. Уж не говорю о том, что в обществе нетерпимости стало еще больше. Чует человек, что сходит с ума, но не знает, откуда дует.
>>8056
Вся суть. Ты прямо как ребеночек какой-то, ничего не понимающий. Могу еще тебе тренды ютуба скинуть. Да даже трендов ютуба без центральных процессоров достаточно, чтобы увидеть обреченное поколение, живущее на телесных импульсах и ради телесных импульсов.
>аЫВХАХЫВА Блять, блять, блять, блять
>Зачем так смешно, аывхазхвыахзыв сука..
Вся суть. Ты прямо как ребеночек какой-то, ничего не понимающий. Могу еще тебе тренды ютуба скинуть. Да даже трендов ютуба без центральных процессоров достаточно, чтобы увидеть обреченное поколение, живущее на телесных импульсах и ради телесных импульсов.
>>8057
Не забывай где ты, religion-man, это двощ
Ты, блять, обсуждаешь свою мусорную религию
НА ЁБАНОМ ДВАЧЕ
хм. хм. хм. Истинный верун обладает свойствами телекинеза, то есть, может сдвинуть камень.. да, силой и ВЕРОЙ.
А у меня вопрос, можешь ли ты сдвинуть какой-то камушек своей силой?
ХАХЫВХАХЗ. (btw, тренды для долбаёбов, поддерживаю вас в курсе, аноним)
Не забывай где ты, religion-man, это двощ
Ты, блять, обсуждаешь свою мусорную религию
НА ЁБАНОМ ДВАЧЕ
хм. хм. хм. Истинный верун обладает свойствами телекинеза, то есть, может сдвинуть камень.. да, силой и ВЕРОЙ.
А у меня вопрос, можешь ли ты сдвинуть какой-то камушек своей силой?
ХАХЫВХАХЗ. (btw, тренды для долбаёбов, поддерживаю вас в курсе, аноним)
Тибетский буддизм 479 618061>>4324 (OP)
Хей, анон, поясни какая главные\ая идея христианства и что христиане(любые) делают и понимают неправильно. Что эта религия должна изменить, чтобы иметь место быть в будущем?
Хей, анон, поясни какая главные\ая идея христианства и что христиане(любые) делают и понимают неправильно. Что эта религия должна изменить, чтобы иметь место быть в будущем?
>>8059
Вот я и спрашиваю. Сколько там работы, как происходит социофобство. Если РАБота без необходимости социофобствовать и вести себя "современно", то не так уж и плохо. Поаутировал в свинарике, сходил в баньку, поел постной каши. Трудовая душевность всяко лучше перспективы помереть в таиландском хостеле. Само общение с современниками - хуже всего.
Вот я и спрашиваю. Сколько там работы, как происходит социофобство. Если РАБота без необходимости социофобствовать и вести себя "современно", то не так уж и плохо. Поаутировал в свинарике, сходил в баньку, поел постной каши. Трудовая душевность всяко лучше перспективы помереть в таиландском хостеле. Само общение с современниками - хуже всего.
Протестантизм 482 618066>>7832
Церковная десятина есть у всех, просто православные на литургию не ходят и не знают об этом.
>>7846
С прикасался совсем из пальца высосал, посмотри источники тех перевода
времён, там везде это выражение используется в формате "не ебал"
>>7995
>>7920
Как только за норму по имт выходишь, там и чревоугодие пошло
>>8050
Был тред от анона, как он жил трудником. В архивах найти можно.
>>8058
Ты такие тейки у Соколовского подсмотрел, или в каком-то модном в твоей школе паблике по типу атео?
>>8061
Вернуть крестовые походы
Церковная десятина есть у всех, просто православные на литургию не ходят и не знают об этом.
>>7846
С прикасался совсем из пальца высосал, посмотри источники тех перевода
времён, там везде это выражение используется в формате "не ебал"
>>7995
> Ни разу не встречал нормального аметизма. Атеизм-атавизм.
>>7920
Как только за норму по имт выходишь, там и чревоугодие пошло
>>8050
Был тред от анона, как он жил трудником. В архивах найти можно.
>>8058
Ты такие тейки у Соколовского подсмотрел, или в каком-то модном в твоей школе паблике по типу атео?
>>8061
> Что эта религия должна изменить, чтобы иметь место быть в будущем?
Вернуть крестовые походы
>>8066
https://2ch.hk/re/arch/2016-07-03/res/284451.html (
М)
https://2ch.hk/re/arch/2016-10-08/res/345062.html (М)
>Был тред от анона, как он жил трудником
https://2ch.hk/re/arch/2016-07-03/res/284451.html (
М)https://2ch.hk/re/arch/2016-10-08/res/345062.html (
М)
1,1 Мб, 920x704sage Собственные воззрения 484 618069
Собственные воззрения 484 618069>>8066
Прям ответ долбоёба. Они и так есть. ЩАС БЫ БЛЯДЬ ДУМАТЬ, ЧТО КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ - ЭТО ТОЛЬКО ВОЕННАЯ ПАРАША. НУ И КОМУ ТВОИ ЕБАНЫЕ ПОХОДЫ НУЖНЫ? ЛУЧШЕ БЛЯДЬ В ЛЕС СХОДИ ИЛИ НАХУЙ.
>Вернуть крестовые походы
Прям ответ долбоёба. Они и так есть. ЩАС БЫ БЛЯДЬ ДУМАТЬ, ЧТО КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ - ЭТО ТОЛЬКО ВОЕННАЯ ПАРАША. НУ И КОМУ ТВОИ ЕБАНЫЕ ПОХОДЫ НУЖНЫ? ЛУЧШЕ БЛЯДЬ В ЛЕС СХОДИ ИЛИ НАХУЙ.
>>8069
АЫВФАХЪЗЫВХЪАЫХВ БЛЯТЬ КАК ЖЕ Я КРИЧУ С ЭТОЙ ХУЙНИ
АЫВФАХЪЗЫВХЪАЫХВ БЛЯТЬ КАК ЖЕ Я КРИЧУ С ЭТОЙ ХУЙНИ
У меня тут организационный вопрос возник - можно ли христианину варить козленка в молоке его матери? Почему?
>>8058
Мыслишь какими-то стереотипами. Но опять же, тупые и промытые это веруны. Тебе внушили, что двач это вау как круто, нистандартно, здесь нитакие как все могут жрать говно и все будут просто в шоке от их крутизны. Плохие ребята ломают человеческие рамки. Но это есть поведение детей малых.
>Не забывай где ты, religion-man, это двощ
>Ты, блять, обсуждаешь свою мусорную религию
>НА ЁБАНОМ ДВАЧЕ
Мыслишь какими-то стереотипами. Но опять же, тупые и промытые это веруны. Тебе внушили, что двач это вау как круто, нистандартно, здесь нитакие как все могут жрать говно и все будут просто в шоке от их крутизны. Плохие ребята ломают человеческие рамки. Но это есть поведение детей малых.
>>8081
Ало, шо ты блятб несёшь, двотч это мусорка, так хули ты тут забыл, самый религиозный отбитыч?
Ало, шо ты блятб несёшь, двотч это мусорка, так хули ты тут забыл, самый религиозный отбитыч?
>>8087
А знаешь почему мусорка? Потому что ты здесь мусоришь.
>Ало, шо ты блятб несёшь, двотч это мусорка
А знаешь почему мусорка? Потому что ты здесь мусоришь.
>>8113
И тебе мир, анончик
И тебе мир, анончик
Протестантизм # OP 493 618132Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.