Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 680x383Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
https:/crl.li/rf
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: https://2ch.pm/re/res/662229.html (
М)
Тред архивов: https:/crl.li/rh
Оп-пост: https:/crl.li/re
Ко всему относись духовно, с верой и доверием к Богу. Думай о том, что ты в руках Божиих, и если что-то происходит не так, как ты хочешь и желаешь, принимай это с благодарностью
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
https:/crl.li/rf
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: https://2ch.pm/re/res/662229.html (
М)Тред архивов: https:/crl.li/rh
Оп-пост: https:/crl.li/re
Ко всему относись духовно, с верой и доверием к Богу. Думай о том, что ты в руках Божиих, и если что-то происходит не так, как ты хочешь и желаешь, принимай это с благодарностью
>>64885 (OP)
>и если что-то происходит не так, как ты хочешь и желаешь, принимай это с благодарностью
>кто-то осудил поповские вскудахи
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ В АД ТЕБЯ
>Аскеза - это внутренняя потребность, а не ачивка, которая делает тебя круче в глазах товарищей.
Хочешь быть крут, как старец - дорасти до этой потребности, а не играй в перемогу.
Не ясно, почему ты решил, что я в это играю, четко же написал, что волнует исключительно возможный вред физиологии. А до этого ты не сможешь дорасти, на то она и физиология. Дорасти можно лишь в интеллектуально-духовном плане.
>Пруфы есть? Только не "так сказал анон в фап-треде"
Вот, пытаюсь понять, есть или нет. Это мнение активно навязывается, сложно отделить правду от лжи.
>Ты ведь не беспокоишься особо о щитовидке и не делаешь что-то, чтобы ее качать
Я в целом учусь не приносить вреда организму, просто в данный момент разбираюсь с половой системой.
>"Импотенция на почве сексуального воздержания"?
Ну вообще, большинство воздержанцев свидетельствуют, что член уже не такой активный на воздержании, как до него, и звучит это логично.
>воздержания я в нормальной медицинской литературе не встречал.
А есть ссылки на литературу? Не понятно кому верить.
Собственные воззрения 5 664906Доброго дня. Не уверен куда писать, поэтому поинтересуюсь тут. Я решил для себя ознакомиться с христианством, исламом и иудаизмом, а так же, с витающими в них и исходящими из них ересями и не только. Возник вопрос, с чего лучше начинать и как не пропустить ничего важного и интересного? Перенаправьте меня, если для такого вопроса есть специально отведённый тред.
Иудаизм 6 664907>>64906
В хронологическом порядке, очевидно же.
Изучать систематизированно и углублённо.
В хронологическом порядке, очевидно же.
>как не пропустить ничего важного и интересного?
Изучать систематизированно и углублённо.
Собственные воззрения 7 664909>>64907
А нет какого-то гайда или хотя-бы списка различных ответвлений? Спасибо ответ.
А нет какого-то гайда или хотя-бы списка различных ответвлений? Спасибо ответ.
Иудаизм 8 664911>>64909
В википедии найдёшь.
По иудаизму читай "Еврейский мир" Йосефа Телушкина, "Энциклопедия иудаизма" Меир Натив. Дальше по интересующим темам гугли.
По христианству и исламу наверняка что-то похожее есть.
В википедии найдёшь.
По иудаизму читай "Еврейский мир" Йосефа Телушкина, "Энциклопедия иудаизма" Меир Натив. Дальше по интересующим темам гугли.
По христианству и исламу наверняка что-то похожее есть.
Православие 14 664968>>64967
те же девушки на улице, они одеваются слишком вульгарно
да и просто, когда сижу изучаю библию могут в голову пробираться порочные мысли
те же девушки на улице, они одеваются слишком вульгарно
да и просто, когда сижу изучаю библию могут в голову пробираться порочные мысли
>>64968
Лично я бы расценил эти две вещи как одно и то же - нечто забирает твое внимание. Как на девушек можно не смотреть, так и на мысли можно не обращать внимание.
А значит, тебе нужно просто запастись терпением и учиться не принимать мысли.
Сам не удержишь, потому молись почаще, для того, чтобы Бог тебя удерживал. Будешь внимательным, будешь замечать те малые моменты, когда у тебя внезапно есть силы, чтобы одернуться от порочной мысли. А так в общем у тебя нету сил себя удержать, нужно это всегда помнить.
>девушки на улице
>могут в голову пробираться порочные мысли
Лично я бы расценил эти две вещи как одно и то же - нечто забирает твое внимание. Как на девушек можно не смотреть, так и на мысли можно не обращать внимание.
А значит, тебе нужно просто запастись терпением и учиться не принимать мысли.
>как удержать себя от греха
Сам не удержишь, потому молись почаще, для того, чтобы Бог тебя удерживал. Будешь внимательным, будешь замечать те малые моменты, когда у тебя внезапно есть силы, чтобы одернуться от порочной мысли. А так в общем у тебя нету сил себя удержать, нужно это всегда помнить.
Православие 17 664978добрый день, на сколько работа полицейским будет православна
>>64978
Это любовь
Это любовь
>>64978
На столько, насколько ты сам православный. Если будешь все делать с молитвой, то считай, что сам Христос с тобой в твоих делах. Ну и конечно же, если ты тайно желаешь как-то себя проявить, укрепить, то тебе будут попадаться противоречивые ситуации, когда тебе подвернется выбор поступить не очень хорошо. Считай это проверкой. А на деле - диавол будет бугуртить и подсылать тебе такие ситуации, но опять же, без воли Божией и волос не упадет.
И работа с людьми даст тебе большой опыт к тому, чтобы любить всех независимо от того, кто они есть.
>на сколько работа полицейским будет православна
На столько, насколько ты сам православный. Если будешь все делать с молитвой, то считай, что сам Христос с тобой в твоих делах. Ну и конечно же, если ты тайно желаешь как-то себя проявить, укрепить, то тебе будут попадаться противоречивые ситуации, когда тебе подвернется выбор поступить не очень хорошо. Считай это проверкой. А на деле - диавол будет бугуртить и подсылать тебе такие ситуации, но опять же, без воли Божией и волос не упадет.
И работа с людьми даст тебе большой опыт к тому, чтобы любить всех независимо от того, кто они есть.
72 Кб, 650x460>>64978
На 146% православна, можешь даже стать скрепоносцем, тянки будут течь быдло бояться.
На 146% православна, можешь даже стать скрепоносцем, тянки будут течь быдло бояться.
>>664874 →
>>664878 →
Простатит и рак простаты на самом деле являются факторами осложнений чрезмерной мастурбации. Разумеется онкология не возникает от одной лишь мастурбации как и карцинома лёгких от одного лишь курения или вдыхания асбеста, это всего лишь канцерогенные факторы различных видов, однако связь все равно сохранена. И простатит тоже. Алсо, важная заметка, речь идёт о полноценном воздержании, если вы занимаетесь так называемым edging, то это очень вредно. И ещё любому человеку обязательно нужно следить за циркуляцией крови в тазу, застой крови в тазу из-за сидячего образа жизни – одна из самых распространенных проблем на данный момент из-за современных условий труда и отдыха.
Сурсы:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19016689
https://m.scirp.org/papers/23683
https://www.thenakedscientists.com/articles/questions/what-happens-sperm-isnt-ejaculated
http://urology.med.miami.edu/specialties/male-urologic-health/vasectomy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12659241?dopt=Abstract
https://www.doh.gov.ph/node/1297
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11760788
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7242091
(Эта особенно интересная, она про андрологию священников)
>>664878 →
Простатит и рак простаты на самом деле являются факторами осложнений чрезмерной мастурбации. Разумеется онкология не возникает от одной лишь мастурбации как и карцинома лёгких от одного лишь курения или вдыхания асбеста, это всего лишь канцерогенные факторы различных видов, однако связь все равно сохранена. И простатит тоже. Алсо, важная заметка, речь идёт о полноценном воздержании, если вы занимаетесь так называемым edging, то это очень вредно. И ещё любому человеку обязательно нужно следить за циркуляцией крови в тазу, застой крови в тазу из-за сидячего образа жизни – одна из самых распространенных проблем на данный момент из-за современных условий труда и отдыха.
Сурсы:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19016689
https://m.scirp.org/papers/23683
https://www.thenakedscientists.com/articles/questions/what-happens-sperm-isnt-ejaculated
http://urology.med.miami.edu/specialties/male-urologic-health/vasectomy
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12659241?dopt=Abstract
https://www.doh.gov.ph/node/1297
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11760788
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7242091
(Эта особенно интересная, она про андрологию священников)
Можно ли просить Бога о материальном, умеренно, без излишеств?
Можно ли Ему давать клятвы?
Можно ли Ему давать клятвы?
>>65001
Глупость же, сегодня поклялся, а завтра тебя скрутило и все, не можешь. Как Петр отречешься от Христа. Он тоже, между прочим, нечто подобное сделал.
А зачем? Нет, может быть, если ты как ребенок, то все возможно, Господь ведь любящий. Я не знаю, что для тебя умеренно. Может быть ты такой человек просто и для тебя может оказаться это благоприятным в плане укрепления веры. Если тебе ничего не дадут - ты не обозлишься? А если дадут - сможешь начать больше прикрепляться не к тому, что тебе дали, а к тому, кто тебе дал, без мысли о том, что тебе еще дадут материального в будущем?
В любом случае, такие молитвы должны оканчиваться тем, чтобы было не так, как ты хочешь, а как будет полезно для тебя. И если тебе не дали просимое, то значит тебе не полезно это.
>Можно ли Ему давать клятвы?
Глупость же, сегодня поклялся, а завтра тебя скрутило и все, не можешь. Как Петр отречешься от Христа. Он тоже, между прочим, нечто подобное сделал.
>Можно ли просить Бога о материальном, умеренно, без излишеств?
А зачем? Нет, может быть, если ты как ребенок, то все возможно, Господь ведь любящий. Я не знаю, что для тебя умеренно. Может быть ты такой человек просто и для тебя может оказаться это благоприятным в плане укрепления веры. Если тебе ничего не дадут - ты не обозлишься? А если дадут - сможешь начать больше прикрепляться не к тому, что тебе дали, а к тому, кто тебе дал, без мысли о том, что тебе еще дадут материального в будущем?
В любом случае, такие молитвы должны оканчиваться тем, чтобы было не так, как ты хочешь, а как будет полезно для тебя. И если тебе не дали просимое, то значит тебе не полезно это.
>>65001
А впрочем, разве не это имеется ввиду, когда просят хлеба насущного на день?
>материальном, умеренно, без излишеств
А впрочем, разве не это имеется ввиду, когда просят хлеба насущного на день?
>>64960
Надо настроить баланс негативного и позитивного в течении дня так, чтобы у тебя не возникало желания добавить себе дофамина фапом.
Надо настроить баланс негативного и позитивного в течении дня так, чтобы у тебя не возникало желания добавить себе дофамина фапом.
>>64972
https://diak-kuraev.livejournal.com/2735950.html
>Сам не удержишь, потому молись почаще, для того, чтобы Бог тебя удерживал. Будешь внимательным, будешь замечать те малые моменты, когда у тебя внезапно есть силы, чтобы одернуться от порочной мысли. А так в общем у тебя нету сил себя удержать, нужно это всегда помнить.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2735950.html
>>65021
Это что, троллинг тупостью? Почему ты не несешь статью, где бы исследования доказали, что Бога нет? Почему ты несешь какую-то чушь, которая вообще к вере никоим образом не относится?
Здесь верующие люди, ало, молодой человек, это не для вас тред. Науковерие это другой тред. Здесь люди занимаются абсурдными вещами - верят в то, чего не видели, ожидая чего-то от того, чего никогда не видели.
Конечно же с твоей колокольни рациональней всего будет не творить ожиданий от невидимого, а бросаться на первый же попавшийся кусок мяса, потому что это единственная расово верная тактика. А так же не доверять никому, кроме самого себя и своих сил.
Потому то у таких рациональных господ и случается депрессия, ибо у каждого человека свой запас на количество раз, сколько его нужно макнуть лицом в дерьмо, чтобы он начал думать о суициде. Бессмысленный и беспощадный мир, зато все по науке.
Зачем ты кидаешь очевидные вещи? Если человек не верит уже и в собственные силы и конечно же Божественные силы, то я бы сам удивился, если бы исследования заявили о том, что такой человек не впал в депрессию, а наоборот, начал бы радоваться и плясать. Это уже шиза натуральная.
Это что, троллинг тупостью? Почему ты не несешь статью, где бы исследования доказали, что Бога нет? Почему ты несешь какую-то чушь, которая вообще к вере никоим образом не относится?
Здесь верующие люди, ало, молодой человек, это не для вас тред. Науковерие это другой тред. Здесь люди занимаются абсурдными вещами - верят в то, чего не видели, ожидая чего-то от того, чего никогда не видели.
Конечно же с твоей колокольни рациональней всего будет не творить ожиданий от невидимого, а бросаться на первый же попавшийся кусок мяса, потому что это единственная расово верная тактика. А так же не доверять никому, кроме самого себя и своих сил.
Потому то у таких рациональных господ и случается депрессия, ибо у каждого человека свой запас на количество раз, сколько его нужно макнуть лицом в дерьмо, чтобы он начал думать о суициде. Бессмысленный и беспощадный мир, зато все по науке.
Зачем ты кидаешь очевидные вещи? Если человек не верит уже и в собственные силы и конечно же Божественные силы, то я бы сам удивился, если бы исследования заявили о том, что такой человек не впал в депрессию, а наоборот, начал бы радоваться и плясать. Это уже шиза натуральная.
>>65019
А ведь свежий пост. Батюшку уже совсем клятый Путин довел. Казалось бы, а причем здесь Христос?! А он тут вообще не причем, его нету.
>2020-02-11 10:31:00
А ведь свежий пост. Батюшку уже совсем клятый Путин довел. Казалось бы, а причем здесь Христос?! А он тут вообще не причем, его нету.
>>65022
Веришь?
I. Твердое небо
1) Св. Антоний Великий
"Те, кто любят изучать и бесхитростно исследуют Писание, те найдут, что есть большое различие в названиях: одно дело – небо, а другое – твердь. И уже из этого названия мы все узнаем: видимое, думается, тверже, чем невидимое. Моисей сказал: «В начале сотворил Бог небо и землю». А показывая сотворение твердого, он написал: «И сказал Бог: да будет твердь». И Исайя указал на то, что первое – тонкое и легкое в своей сущности, а второе – более твердое и густое тело, когда возгласил: «Утвердивший небо, как дым, натянувший, как кожу». А о видимом возгласил: «Сведший небо, как свод»… Но можно сказать о сущности видимого неба, которое как лед загустело Божией волей и, укрепленное, подражает надмирному небу. Оба существуют так, что держат все под собою и несут себя божественной силой"[12].
2) Св. Василий Великий
"Наименование тверди в Писании обыкновенно дается тому, что имеет превосходную крепость... Посему думаем, что и теперь употреблено сие слово о каком-нибудь твердом естестве, достаточном к удержанию воды, которая удобно скатывается и разливается"[6].
3) Св. Иоанн Златоуст
"Что значит: да будет твердь? Это то же, как если бы кто сказал на языке человеческом: да будет некая стена и ограда, которая бы, находясь посреди, делала собою разделение"[11].
4) Св. Августин
"Твердь называется твердью, можно думать, не по причине неподвижности, а по причине твердости, в виду ли своей собственной твердости или же потому, что служит пределом, разграничивающим высшие воды от низших"[5].
5) Св. Кирилл Иерусалимский
"Безбожные еретики, которые дерзнули нечестиво проповедовать о премудром Художнике всего этого мира и которые хотя и видят телесными очами, но лишены душевного зрения, - что они могут опорочить в сем великом деле Божием? Созерцая пространство небес, они должны бы поразиться удивлением, они должны бы поклониться Тому, Который распростер небеса, как тонкую ткань (Ис. 40:22), и из жидкого водного существа соделал твердый состав небесный; ибо сказал Бог: да будет твердь посреди воды" (Быт. 1:6)[9].
6) Св. Феодорит Кирский
"Первое небо не названо твердью, но с самого начала наименовано небом. А сие получило наименование от самой вещи. Поскольку составилось из текучей сущности вод, и жидкое вещество стало непроницаемым и твердым, то наименовано твердью. А потом, поскольку оно вверху, и заменяет для нас первое небо, то наименовано небом"[10].
"Твердию разлучил Бог водное естество, по неизреченной премудрости устроив это великое разделение, и по отвердевшим водам повелел совершать путь необъятному свету. Вода и огонь противоположны между собою; однако же ни водами не угашается огонь, ни отвердевшая вода не растаевает от необъятнаго огня. А сие показывает неизреченное Божие могущество"[14].
II. О водах над твердию
1) Св. Василий Великий
Св. Василий категорически отвергает аллегорические толкования воды над твердию, настаивая на буквальном понимании:
"Отринув подобные сим учения как толкование снов и басни старых женщин, мы под водою будем разуметь воду, и разделение, произведенное твердию, будем принимать сообразно с изложенною выше причиною"[6].
После этого он поясняет каким образом вода держится на полукружие тверди (см. цитату из раздела III).
2) Св. Евфрем Сирин
"И горние воды, во второй день отделенные от прочих вод простертою между ними твердью, были также сладки, как воды дольние; они не таковы, как воды, осолившиеся в морях в третий день, но таковы же, как и отделенные от них во второй день. Они не солоны, потому что не подвержены гниению. Они не на земле, от чего бы могли загнивать; там воздух не служит к тому, чтобы порождали и производили они пресмыкающихся. Для вод сих ненужно, чтобы впадали в них реки; они не могут иссякнуть, потому что нет там солнца, которое зноем своим иссушало бы их; они пребывают там росою благословений, и блюдутся для излияния гнева"[8].
3) Св. Беда Достопочтенный
"Несомненно, что эта твердь пребывает в середине между водами, поскольку мы видим воды, помещенные под ней и в воздухе, и в землях, и нам также известно о тех, которые были помещены над ней, не только авторитетом этого отрывка Писания, но и словами пророка: "простираешь небеса, как шатер; устрояешь над водами горние чертоги Твои" (Пс. 103:2-3)... Но, если это кого-то озадачивает, - как воды, постоянно текут и стекаются в самый низ по своей природе, могут держаться над небом, чья форма, как кажется, кругла, таковой должен помнить, что Писание говорит о Боге: "Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними" (Иов. 26:18)... Хотя он и возжелал утвердить жидкие воды там, но есть ли чудо выше этого, как говорит Писание: "Он повесил землю ни на чем" (Иов. 26:7)... Мы должны разуметь, что когда произошло творение и установление неба и вод, они не переходили предписанных им Словом Божиим пределов, как сказал Псалмопевец: "поставил их на веки и веки; дал устав, который не прейдет" (Пс. 148:6)[16].
III. О куполообразной форме небесного свода
1) Св. Василий Великий
"Если тело тверди шарообразно, как показывает зрение, а вода текуча и скатывается с возвышенностей, то как было возможно утвердиться воде на кривой окружности тверди? Что будет отвечать на сие? - То особенно, что ежели видим какую вещь с внутренней вогнутости кругообразною, нет еще необходимости заключать, что и внешняя ее поверхность сделана шаровидно, вся выточена на станке и гладко выведена. Иногда видим каменные потолки в банях и постройку пещеровидных зданий, которые, если смотреть изнутри, выведены полукружием, а сверху строения имеют часто ровную поверхность. Посему ради таких причин не должны и сами они затрудняться в деле, и нас затруднять, как будто не можем удержать воды вверху"[6].
2) Св. Афанасий Великий
"Но послушаем, что о небе говорят пророки, чтобы заградить уста высоко думающим о бороде, которые, говоря все, что ни приходит на ум, утверждают, будто бы и под землею есть небо. Им противостав, пророк сказал: «простираяй небо яко кожу». А кожа не есть какой-либо шар, как они суесловят. Напротив того, уподобил оное никоему полукружию и полушарию. Поэтому и другой пророк, тоже выражая, сказал: «поставивый небо яко камару, и простер е яко скинию обитати» (Ис. 40:22). И еще о том, что небо не колеблется, но стоит твердо, пророк говорит так: «водрузивый... небо» (Ис. 42:5). Изображая же крайнюю утонченность неба, сказал: «понеже небо яко дым утвердися» (Ис. 51:6)"[15].
>Здесь верующие люди, ало, молодой человек, это не для вас тред. Науковерие это другой тред. Здесь люди занимаются абсурдными вещами - верят в то, чего не видели,
Веришь?
I. Твердое небо
1) Св. Антоний Великий
"Те, кто любят изучать и бесхитростно исследуют Писание, те найдут, что есть большое различие в названиях: одно дело – небо, а другое – твердь. И уже из этого названия мы все узнаем: видимое, думается, тверже, чем невидимое. Моисей сказал: «В начале сотворил Бог небо и землю». А показывая сотворение твердого, он написал: «И сказал Бог: да будет твердь». И Исайя указал на то, что первое – тонкое и легкое в своей сущности, а второе – более твердое и густое тело, когда возгласил: «Утвердивший небо, как дым, натянувший, как кожу». А о видимом возгласил: «Сведший небо, как свод»… Но можно сказать о сущности видимого неба, которое как лед загустело Божией волей и, укрепленное, подражает надмирному небу. Оба существуют так, что держат все под собою и несут себя божественной силой"[12].
2) Св. Василий Великий
"Наименование тверди в Писании обыкновенно дается тому, что имеет превосходную крепость... Посему думаем, что и теперь употреблено сие слово о каком-нибудь твердом естестве, достаточном к удержанию воды, которая удобно скатывается и разливается"[6].
3) Св. Иоанн Златоуст
"Что значит: да будет твердь? Это то же, как если бы кто сказал на языке человеческом: да будет некая стена и ограда, которая бы, находясь посреди, делала собою разделение"[11].
4) Св. Августин
"Твердь называется твердью, можно думать, не по причине неподвижности, а по причине твердости, в виду ли своей собственной твердости или же потому, что служит пределом, разграничивающим высшие воды от низших"[5].
5) Св. Кирилл Иерусалимский
"Безбожные еретики, которые дерзнули нечестиво проповедовать о премудром Художнике всего этого мира и которые хотя и видят телесными очами, но лишены душевного зрения, - что они могут опорочить в сем великом деле Божием? Созерцая пространство небес, они должны бы поразиться удивлением, они должны бы поклониться Тому, Который распростер небеса, как тонкую ткань (Ис. 40:22), и из жидкого водного существа соделал твердый состав небесный; ибо сказал Бог: да будет твердь посреди воды" (Быт. 1:6)[9].
6) Св. Феодорит Кирский
"Первое небо не названо твердью, но с самого начала наименовано небом. А сие получило наименование от самой вещи. Поскольку составилось из текучей сущности вод, и жидкое вещество стало непроницаемым и твердым, то наименовано твердью. А потом, поскольку оно вверху, и заменяет для нас первое небо, то наименовано небом"[10].
"Твердию разлучил Бог водное естество, по неизреченной премудрости устроив это великое разделение, и по отвердевшим водам повелел совершать путь необъятному свету. Вода и огонь противоположны между собою; однако же ни водами не угашается огонь, ни отвердевшая вода не растаевает от необъятнаго огня. А сие показывает неизреченное Божие могущество"[14].
II. О водах над твердию
1) Св. Василий Великий
Св. Василий категорически отвергает аллегорические толкования воды над твердию, настаивая на буквальном понимании:
"Отринув подобные сим учения как толкование снов и басни старых женщин, мы под водою будем разуметь воду, и разделение, произведенное твердию, будем принимать сообразно с изложенною выше причиною"[6].
После этого он поясняет каким образом вода держится на полукружие тверди (см. цитату из раздела III).
2) Св. Евфрем Сирин
"И горние воды, во второй день отделенные от прочих вод простертою между ними твердью, были также сладки, как воды дольние; они не таковы, как воды, осолившиеся в морях в третий день, но таковы же, как и отделенные от них во второй день. Они не солоны, потому что не подвержены гниению. Они не на земле, от чего бы могли загнивать; там воздух не служит к тому, чтобы порождали и производили они пресмыкающихся. Для вод сих ненужно, чтобы впадали в них реки; они не могут иссякнуть, потому что нет там солнца, которое зноем своим иссушало бы их; они пребывают там росою благословений, и блюдутся для излияния гнева"[8].
3) Св. Беда Достопочтенный
"Несомненно, что эта твердь пребывает в середине между водами, поскольку мы видим воды, помещенные под ней и в воздухе, и в землях, и нам также известно о тех, которые были помещены над ней, не только авторитетом этого отрывка Писания, но и словами пророка: "простираешь небеса, как шатер; устрояешь над водами горние чертоги Твои" (Пс. 103:2-3)... Но, если это кого-то озадачивает, - как воды, постоянно текут и стекаются в самый низ по своей природе, могут держаться над небом, чья форма, как кажется, кругла, таковой должен помнить, что Писание говорит о Боге: "Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними" (Иов. 26:18)... Хотя он и возжелал утвердить жидкие воды там, но есть ли чудо выше этого, как говорит Писание: "Он повесил землю ни на чем" (Иов. 26:7)... Мы должны разуметь, что когда произошло творение и установление неба и вод, они не переходили предписанных им Словом Божиим пределов, как сказал Псалмопевец: "поставил их на веки и веки; дал устав, который не прейдет" (Пс. 148:6)[16].
III. О куполообразной форме небесного свода
1) Св. Василий Великий
"Если тело тверди шарообразно, как показывает зрение, а вода текуча и скатывается с возвышенностей, то как было возможно утвердиться воде на кривой окружности тверди? Что будет отвечать на сие? - То особенно, что ежели видим какую вещь с внутренней вогнутости кругообразною, нет еще необходимости заключать, что и внешняя ее поверхность сделана шаровидно, вся выточена на станке и гладко выведена. Иногда видим каменные потолки в банях и постройку пещеровидных зданий, которые, если смотреть изнутри, выведены полукружием, а сверху строения имеют часто ровную поверхность. Посему ради таких причин не должны и сами они затрудняться в деле, и нас затруднять, как будто не можем удержать воды вверху"[6].
2) Св. Афанасий Великий
"Но послушаем, что о небе говорят пророки, чтобы заградить уста высоко думающим о бороде, которые, говоря все, что ни приходит на ум, утверждают, будто бы и под землею есть небо. Им противостав, пророк сказал: «простираяй небо яко кожу». А кожа не есть какой-либо шар, как они суесловят. Напротив того, уподобил оное никоему полукружию и полушарию. Поэтому и другой пророк, тоже выражая, сказал: «поставивый небо яко камару, и простер е яко скинию обитати» (Ис. 40:22). И еще о том, что небо не колеблется, но стоит твердо, пророк говорит так: «водрузивый... небо» (Ис. 42:5). Изображая же крайнюю утонченность неба, сказал: «понеже небо яко дым утвердися» (Ис. 51:6)"[15].
>>65022
Веришь?
I. Твердое небо
1) Св. Антоний Великий
"Те, кто любят изучать и бесхитростно исследуют Писание, те найдут, что есть большое различие в названиях: одно дело – небо, а другое – твердь. И уже из этого названия мы все узнаем: видимое, думается, тверже, чем невидимое. Моисей сказал: «В начале сотворил Бог небо и землю». А показывая сотворение твердого, он написал: «И сказал Бог: да будет твердь». И Исайя указал на то, что первое – тонкое и легкое в своей сущности, а второе – более твердое и густое тело, когда возгласил: «Утвердивший небо, как дым, натянувший, как кожу». А о видимом возгласил: «Сведший небо, как свод»… Но можно сказать о сущности видимого неба, которое как лед загустело Божией волей и, укрепленное, подражает надмирному небу. Оба существуют так, что держат все под собою и несут себя божественной силой"[12].
2) Св. Василий Великий
"Наименование тверди в Писании обыкновенно дается тому, что имеет превосходную крепость... Посему думаем, что и теперь употреблено сие слово о каком-нибудь твердом естестве, достаточном к удержанию воды, которая удобно скатывается и разливается"[6].
3) Св. Иоанн Златоуст
"Что значит: да будет твердь? Это то же, как если бы кто сказал на языке человеческом: да будет некая стена и ограда, которая бы, находясь посреди, делала собою разделение"[11].
4) Св. Августин
"Твердь называется твердью, можно думать, не по причине неподвижности, а по причине твердости, в виду ли своей собственной твердости или же потому, что служит пределом, разграничивающим высшие воды от низших"[5].
5) Св. Кирилл Иерусалимский
"Безбожные еретики, которые дерзнули нечестиво проповедовать о премудром Художнике всего этого мира и которые хотя и видят телесными очами, но лишены душевного зрения, - что они могут опорочить в сем великом деле Божием? Созерцая пространство небес, они должны бы поразиться удивлением, они должны бы поклониться Тому, Который распростер небеса, как тонкую ткань (Ис. 40:22), и из жидкого водного существа соделал твердый состав небесный; ибо сказал Бог: да будет твердь посреди воды" (Быт. 1:6)[9].
6) Св. Феодорит Кирский
"Первое небо не названо твердью, но с самого начала наименовано небом. А сие получило наименование от самой вещи. Поскольку составилось из текучей сущности вод, и жидкое вещество стало непроницаемым и твердым, то наименовано твердью. А потом, поскольку оно вверху, и заменяет для нас первое небо, то наименовано небом"[10].
"Твердию разлучил Бог водное естество, по неизреченной премудрости устроив это великое разделение, и по отвердевшим водам повелел совершать путь необъятному свету. Вода и огонь противоположны между собою; однако же ни водами не угашается огонь, ни отвердевшая вода не растаевает от необъятнаго огня. А сие показывает неизреченное Божие могущество"[14].
II. О водах над твердию
1) Св. Василий Великий
Св. Василий категорически отвергает аллегорические толкования воды над твердию, настаивая на буквальном понимании:
"Отринув подобные сим учения как толкование снов и басни старых женщин, мы под водою будем разуметь воду, и разделение, произведенное твердию, будем принимать сообразно с изложенною выше причиною"[6].
После этого он поясняет каким образом вода держится на полукружие тверди (см. цитату из раздела III).
2) Св. Евфрем Сирин
"И горние воды, во второй день отделенные от прочих вод простертою между ними твердью, были также сладки, как воды дольние; они не таковы, как воды, осолившиеся в морях в третий день, но таковы же, как и отделенные от них во второй день. Они не солоны, потому что не подвержены гниению. Они не на земле, от чего бы могли загнивать; там воздух не служит к тому, чтобы порождали и производили они пресмыкающихся. Для вод сих ненужно, чтобы впадали в них реки; они не могут иссякнуть, потому что нет там солнца, которое зноем своим иссушало бы их; они пребывают там росою благословений, и блюдутся для излияния гнева"[8].
3) Св. Беда Достопочтенный
"Несомненно, что эта твердь пребывает в середине между водами, поскольку мы видим воды, помещенные под ней и в воздухе, и в землях, и нам также известно о тех, которые были помещены над ней, не только авторитетом этого отрывка Писания, но и словами пророка: "простираешь небеса, как шатер; устрояешь над водами горние чертоги Твои" (Пс. 103:2-3)... Но, если это кого-то озадачивает, - как воды, постоянно текут и стекаются в самый низ по своей природе, могут держаться над небом, чья форма, как кажется, кругла, таковой должен помнить, что Писание говорит о Боге: "Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними" (Иов. 26:18)... Хотя он и возжелал утвердить жидкие воды там, но есть ли чудо выше этого, как говорит Писание: "Он повесил землю ни на чем" (Иов. 26:7)... Мы должны разуметь, что когда произошло творение и установление неба и вод, они не переходили предписанных им Словом Божиим пределов, как сказал Псалмопевец: "поставил их на веки и веки; дал устав, который не прейдет" (Пс. 148:6)[16].
III. О куполообразной форме небесного свода
1) Св. Василий Великий
"Если тело тверди шарообразно, как показывает зрение, а вода текуча и скатывается с возвышенностей, то как было возможно утвердиться воде на кривой окружности тверди? Что будет отвечать на сие? - То особенно, что ежели видим какую вещь с внутренней вогнутости кругообразною, нет еще необходимости заключать, что и внешняя ее поверхность сделана шаровидно, вся выточена на станке и гладко выведена. Иногда видим каменные потолки в банях и постройку пещеровидных зданий, которые, если смотреть изнутри, выведены полукружием, а сверху строения имеют часто ровную поверхность. Посему ради таких причин не должны и сами они затрудняться в деле, и нас затруднять, как будто не можем удержать воды вверху"[6].
2) Св. Афанасий Великий
"Но послушаем, что о небе говорят пророки, чтобы заградить уста высоко думающим о бороде, которые, говоря все, что ни приходит на ум, утверждают, будто бы и под землею есть небо. Им противостав, пророк сказал: «простираяй небо яко кожу». А кожа не есть какой-либо шар, как они суесловят. Напротив того, уподобил оное никоему полукружию и полушарию. Поэтому и другой пророк, тоже выражая, сказал: «поставивый небо яко камару, и простер е яко скинию обитати» (Ис. 40:22). И еще о том, что небо не колеблется, но стоит твердо, пророк говорит так: «водрузивый... небо» (Ис. 42:5). Изображая же крайнюю утонченность неба, сказал: «понеже небо яко дым утвердися» (Ис. 51:6)"[15].
>Здесь верующие люди, ало, молодой человек, это не для вас тред. Науковерие это другой тред. Здесь люди занимаются абсурдными вещами - верят в то, чего не видели,
Веришь?
I. Твердое небо
1) Св. Антоний Великий
"Те, кто любят изучать и бесхитростно исследуют Писание, те найдут, что есть большое различие в названиях: одно дело – небо, а другое – твердь. И уже из этого названия мы все узнаем: видимое, думается, тверже, чем невидимое. Моисей сказал: «В начале сотворил Бог небо и землю». А показывая сотворение твердого, он написал: «И сказал Бог: да будет твердь». И Исайя указал на то, что первое – тонкое и легкое в своей сущности, а второе – более твердое и густое тело, когда возгласил: «Утвердивший небо, как дым, натянувший, как кожу». А о видимом возгласил: «Сведший небо, как свод»… Но можно сказать о сущности видимого неба, которое как лед загустело Божией волей и, укрепленное, подражает надмирному небу. Оба существуют так, что держат все под собою и несут себя божественной силой"[12].
2) Св. Василий Великий
"Наименование тверди в Писании обыкновенно дается тому, что имеет превосходную крепость... Посему думаем, что и теперь употреблено сие слово о каком-нибудь твердом естестве, достаточном к удержанию воды, которая удобно скатывается и разливается"[6].
3) Св. Иоанн Златоуст
"Что значит: да будет твердь? Это то же, как если бы кто сказал на языке человеческом: да будет некая стена и ограда, которая бы, находясь посреди, делала собою разделение"[11].
4) Св. Августин
"Твердь называется твердью, можно думать, не по причине неподвижности, а по причине твердости, в виду ли своей собственной твердости или же потому, что служит пределом, разграничивающим высшие воды от низших"[5].
5) Св. Кирилл Иерусалимский
"Безбожные еретики, которые дерзнули нечестиво проповедовать о премудром Художнике всего этого мира и которые хотя и видят телесными очами, но лишены душевного зрения, - что они могут опорочить в сем великом деле Божием? Созерцая пространство небес, они должны бы поразиться удивлением, они должны бы поклониться Тому, Который распростер небеса, как тонкую ткань (Ис. 40:22), и из жидкого водного существа соделал твердый состав небесный; ибо сказал Бог: да будет твердь посреди воды" (Быт. 1:6)[9].
6) Св. Феодорит Кирский
"Первое небо не названо твердью, но с самого начала наименовано небом. А сие получило наименование от самой вещи. Поскольку составилось из текучей сущности вод, и жидкое вещество стало непроницаемым и твердым, то наименовано твердью. А потом, поскольку оно вверху, и заменяет для нас первое небо, то наименовано небом"[10].
"Твердию разлучил Бог водное естество, по неизреченной премудрости устроив это великое разделение, и по отвердевшим водам повелел совершать путь необъятному свету. Вода и огонь противоположны между собою; однако же ни водами не угашается огонь, ни отвердевшая вода не растаевает от необъятнаго огня. А сие показывает неизреченное Божие могущество"[14].
II. О водах над твердию
1) Св. Василий Великий
Св. Василий категорически отвергает аллегорические толкования воды над твердию, настаивая на буквальном понимании:
"Отринув подобные сим учения как толкование снов и басни старых женщин, мы под водою будем разуметь воду, и разделение, произведенное твердию, будем принимать сообразно с изложенною выше причиною"[6].
После этого он поясняет каким образом вода держится на полукружие тверди (см. цитату из раздела III).
2) Св. Евфрем Сирин
"И горние воды, во второй день отделенные от прочих вод простертою между ними твердью, были также сладки, как воды дольние; они не таковы, как воды, осолившиеся в морях в третий день, но таковы же, как и отделенные от них во второй день. Они не солоны, потому что не подвержены гниению. Они не на земле, от чего бы могли загнивать; там воздух не служит к тому, чтобы порождали и производили они пресмыкающихся. Для вод сих ненужно, чтобы впадали в них реки; они не могут иссякнуть, потому что нет там солнца, которое зноем своим иссушало бы их; они пребывают там росою благословений, и блюдутся для излияния гнева"[8].
3) Св. Беда Достопочтенный
"Несомненно, что эта твердь пребывает в середине между водами, поскольку мы видим воды, помещенные под ней и в воздухе, и в землях, и нам также известно о тех, которые были помещены над ней, не только авторитетом этого отрывка Писания, но и словами пророка: "простираешь небеса, как шатер; устрояешь над водами горние чертоги Твои" (Пс. 103:2-3)... Но, если это кого-то озадачивает, - как воды, постоянно текут и стекаются в самый низ по своей природе, могут держаться над небом, чья форма, как кажется, кругла, таковой должен помнить, что Писание говорит о Боге: "Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними" (Иов. 26:18)... Хотя он и возжелал утвердить жидкие воды там, но есть ли чудо выше этого, как говорит Писание: "Он повесил землю ни на чем" (Иов. 26:7)... Мы должны разуметь, что когда произошло творение и установление неба и вод, они не переходили предписанных им Словом Божиим пределов, как сказал Псалмопевец: "поставил их на веки и веки; дал устав, который не прейдет" (Пс. 148:6)[16].
III. О куполообразной форме небесного свода
1) Св. Василий Великий
"Если тело тверди шарообразно, как показывает зрение, а вода текуча и скатывается с возвышенностей, то как было возможно утвердиться воде на кривой окружности тверди? Что будет отвечать на сие? - То особенно, что ежели видим какую вещь с внутренней вогнутости кругообразною, нет еще необходимости заключать, что и внешняя ее поверхность сделана шаровидно, вся выточена на станке и гладко выведена. Иногда видим каменные потолки в банях и постройку пещеровидных зданий, которые, если смотреть изнутри, выведены полукружием, а сверху строения имеют часто ровную поверхность. Посему ради таких причин не должны и сами они затрудняться в деле, и нас затруднять, как будто не можем удержать воды вверху"[6].
2) Св. Афанасий Великий
"Но послушаем, что о небе говорят пророки, чтобы заградить уста высоко думающим о бороде, которые, говоря все, что ни приходит на ум, утверждают, будто бы и под землею есть небо. Им противостав, пророк сказал: «простираяй небо яко кожу». А кожа не есть какой-либо шар, как они суесловят. Напротив того, уподобил оное никоему полукружию и полушарию. Поэтому и другой пророк, тоже выражая, сказал: «поставивый небо яко камару, и простер е яко скинию обитати» (Ис. 40:22). И еще о том, что небо не колеблется, но стоит твердо, пророк говорит так: «водрузивый... небо» (Ис. 42:5). Изображая же крайнюю утонченность неба, сказал: «понеже небо яко дым утвердися» (Ис. 51:6)"[15].
>>65024
Ты пытаешься меня смутить абсурдицей ответом на пост, в котором я говорю, что верующие - абсурдны?
Ты пытаешься меня смутить абсурдицей ответом на пост, в котором я говорю, что верующие - абсурдны?
>Это что, троллинг тупостью?
>>65025
Так веришь или нет? Или такой абсурдный верунок, что одно произвольно отвергаешь, а другое принимаешь?
Так веришь или нет? Или такой абсурдный верунок, что одно произвольно отвергаешь, а другое принимаешь?
>>65027
Во что? Зачем нужно верить в то, что объективно? Ты в материальный мир веришь или принимаешь его за действительность? Материальный мир требует веры?
>Так веришь или нет?
Во что? Зачем нужно верить в то, что объективно? Ты в материальный мир веришь или принимаешь его за действительность? Материальный мир требует веры?
>Это что, троллинг тупостью?
>>65029
Требовать веры в то, что не требует веры, пытаясь этим что-то доказать. Да, это и есть самые настоящие виляния.
>виляния
Требовать веры в то, что не требует веры, пытаясь этим что-то доказать. Да, это и есть самые настоящие виляния.
Православие 39 665045
Православные - есть серьезный, назревший вопрос:
Как нам сделать из пиков 1 и 2 пики 3 и 4???
Как нам сделать из пиков 1 и 2 пики 3 и 4???
Що там по апокалипсису, долго ждать еще, в деревни уже перебрались?
Православие 41 665051>>65045
никак, вера должна сама прийти к человеку, а не через силу.
да и господь Бог даёт людям право выбора, верить или не верить
никак, вера должна сама прийти к человеку, а не через силу.
да и господь Бог даёт людям право выбора, верить или не верить
>>65045
Вот жешь пидор, щенок ебаный. ЗАброшка это храм посущественнее всяких там церквушек. Заброшки это храмы 2007! Окропить его святым блейзером! ДА скроет челка ложные тропы с его пути.
>снесите заброшку
Вот жешь пидор, щенок ебаный. ЗАброшка это храм посущественнее всяких там церквушек. Заброшки это храмы 2007! Окропить его святым блейзером! ДА скроет челка ложные тропы с его пути.
32 Кб, 324x360 Православие 43 665073Братья и сестры славного двачика, если не в тягость произнесите малую молитву о рабе божьем Георгии, я помолюсь о вас и попрошу молебен у святого Пантелеймона целителя. Мира и добра.
Иудаизм 44 665074>>65073
У Бога проси! Он тебя без всяких пантелеймонов слышит.
>попрошу молебен у святого Пантелеймона целителя
У Бога проси! Он тебя без всяких пантелеймонов слышит.
Иудаизм 46 665076>>65075
Да-да. А то молятся своим пантелеймонам и удивляются почему Всевышний им не отвечает.
Да-да. А то молятся своим пантелеймонам и удивляются почему Всевышний им не отвечает.
Агностицизм 48 665080Шалом, православные.
У меня вопрос - может ли, на ваш взгляд, атеист попасть в Рай?
У меня вопрос - может ли, на ваш взгляд, атеист попасть в Рай?
>>65080
Мочь то может и может, только зачем он ему нужен?
Мочь то может и может, только зачем он ему нужен?
Агностицизм 53 665102>>65097
Допустим, он умер и понял, что оказался не прав насчет своих убеждений. В таком случае он естественно захочет в Рай, ты предполагаешь иное?
Допустим, он умер и понял, что оказался не прав насчет своих убеждений. В таком случае он естественно захочет в Рай, ты предполагаешь иное?
>>65102
Рай это радость за свой сделанный выбор, мне кажется. А выбор этот вечен и неизменен, иначе это не выбор. Потому то возвышенное, которое является радостью за правильный жизненный выбор может быть и недоступно для такого человека. Но я и не говорю, что он будет заперт в Аду.
мимо
Рай это радость за свой сделанный выбор, мне кажется. А выбор этот вечен и неизменен, иначе это не выбор. Потому то возвышенное, которое является радостью за правильный жизненный выбор может быть и недоступно для такого человека. Но я и не говорю, что он будет заперт в Аду.
мимо
>>65105
Чей выбор? Души? А душа тоже вечна и неизменна? Значит душа младенца равна душе старика?
>А выбор этот вечен и неизменен, иначе это не выбор
Чей выбор? Души? А душа тоже вечна и неизменна? Значит душа младенца равна душе старика?
Заметил один интересный факт, когда говоришь про то, что веришь в Деда Мороза, люди обычно улыбаются и шутливо пожимают плечами, мол инфантильный человек, верующий в сказки, смешно.
Но когда этим же людям говоришь, что веришь и признаешь Христа Богом, то они начинают в агрессию, словно их каленным железом прижигают, такая то ненависть у некоторых.
Но когда этим же людям говоришь, что веришь и признаешь Христа Богом, то они начинают в агрессию, словно их каленным железом прижигают, такая то ненависть у некоторых.
>>65107
В православии нету идей вечного царства ада.
В православии нету идей вечного царства ада.
>>65127
Судя по тому, как живут люди в России, большинству наплевать на учение Христа.
Сейчас живут так, как хотят, и беспорядочные половые связи, измены, разрушенные браки, гомосексуализм, аборты - все что душе угодно.
Судя по тому, как живут люди в России, большинству наплевать на учение Христа.
Сейчас живут так, как хотят, и беспорядочные половые связи, измены, разрушенные браки, гомосексуализм, аборты - все что душе угодно.
>>65123
В интернете в основном. В реале обычно либо безразлично (90%), либо (10%) начинают вспоминать своих сумасшедших мамок/бабок и начинают кривляться изображая их интонации и риторику, всерьёз полагая, что и ты такой же.
>Но когда этим же людям говоришь, что веришь и признаешь Христа Богом, то они начинают в агрессию, словно их каленным железом прижигают, такая то ненависть у некоторых.
В интернете в основном. В реале обычно либо безразлично (90%), либо (10%) начинают вспоминать своих сумасшедших мамок/бабок и начинают кривляться изображая их интонации и риторику, всерьёз полагая, что и ты такой же.
>>65128
Напомни, почему тут однополым парам только блудить можно, а в браке быть нельзя?
>беспорядочные половые связи
>гомосексуализм
Напомни, почему тут однополым парам только блудить можно, а в браке быть нельзя?
>>65130
Это понятно, в реальной жизни приходится скрывать свои эмоции настоящие, а в интернете уже нет.
>В интернете в основном.
Это понятно, в реальной жизни приходится скрывать свои эмоции настоящие, а в интернете уже нет.
Может потому что организация снегурочек заявляет что за разрешение таких браков дед мороз подарки перестанет приносить?
>>65131
Потому что государство опирается на мнение большинства, поэтому и запретила однополые браки.
Если бы большинство поддерживало бы гомосексуализм, то разрешили.
Потому что государство опирается на мнение большинства, поэтому и запретила однополые браки.
Если бы большинство поддерживало бы гомосексуализм, то разрешили.
>>65134
https://fom.ru/obshchestvo/10434
Значит
это плоды доверия попам?
>большинство поддерживало бы
https://fom.ru/obshchestvo/10434
Значит
>Сейчас живут так, как хотят, и беспорядочные половые связи, измены, разрушенные браки, гомосексуализм, аборты - все что душе угодно.
это плоды доверия попам?
>>65135
Не много не понимаю, твоего вопроса.
Лично я считаю, что в России христиан очень мало, в основном язычники.
Под язычеством я понимаю то, что у нас извращенная вера или ее отсутствие, т.е, многие чисто формально называют себя верующими, могут отпраздновать Рождество или Пасху, но при этом учению Христа не следуют, оно не нужно.
И разумеется культ мощей и всяких иных вещей, я не отрицаю положительное воздействие от подобного, но это помощь от Бога, посредством благодати Божией, но народ верит, что какой то камень или икона, без помощи Бога, исцелит их и слепо молится и даже поклоняется не Богу, а мощам.
Это неправильно, на мой взгляд.
Ну и женщины, с крестиком на шеи, которые могут и изменить мужу и согрешить иным образом.
А мужчины - заняться сексом с другим мужчиной, если тот пассив, потому что а что тут такого, пидора выебать не западло.
Поэтому у россиян извращенной представление о вере, у большинства и верующими они не являются.
>это плоды доверия попам?
Не много не понимаю, твоего вопроса.
Лично я считаю, что в России христиан очень мало, в основном язычники.
Под язычеством я понимаю то, что у нас извращенная вера или ее отсутствие, т.е, многие чисто формально называют себя верующими, могут отпраздновать Рождество или Пасху, но при этом учению Христа не следуют, оно не нужно.
И разумеется культ мощей и всяких иных вещей, я не отрицаю положительное воздействие от подобного, но это помощь от Бога, посредством благодати Божией, но народ верит, что какой то камень или икона, без помощи Бога, исцелит их и слепо молится и даже поклоняется не Богу, а мощам.
Это неправильно, на мой взгляд.
Ну и женщины, с крестиком на шеи, которые могут и изменить мужу и согрешить иным образом.
А мужчины - заняться сексом с другим мужчиной, если тот пассив, потому что а что тут такого, пидора выебать не западло.
Поэтому у россиян извращенной представление о вере, у большинства и верующими они не являются.
>>65138
Его никто уже не понимает, это наш блаженный юродивый Питирим.
>Не много не понимаю, твоего вопроса.
Его никто уже не понимает, это наш блаженный юродивый Питирим.
Православие 72 665143>>65080
Если он отречется от сатаны и проведет остаток своей жизни в покаянии, то возможно.
>может ли, на ваш взгляд, атеист попасть в Рай?
Если он отречется от сатаны и проведет остаток своей жизни в покаянии, то возможно.
>>65143
Насколько мне известно, разбойник который был распят со Христом, который свою жизнь провел в грабеже и наверняка в убийствах, покаялся и в Рай пошел, вместе с Богом.
>Если он отречется от сатаны и проведет остаток своей жизни в покаянии, то возможно.
Насколько мне известно, разбойник который был распят со Христом, который свою жизнь провел в грабеже и наверняка в убийствах, покаялся и в Рай пошел, вместе с Богом.
>>65144
Когда уже веруны покаются за тысячи лет клеветы на зилота?
>свою жизнь провел в грабеже и наверняка в убийствах, покаялся
Когда уже веруны покаются за тысячи лет клеветы на зилота?
>>65145
Зачем?
Зачем?
>>65144
Получается, можно всю жизнь нарушать закон, резать людей и грабить, а главное тут успеть перед смертью покаяться? Хороший лайвхак.
Получается, можно всю жизнь нарушать закон, резать людей и грабить, а главное тут успеть перед смертью покаяться? Хороший лайвхак.
>>65151
Ключевое слово успеть. Резанет тебя бомж в подворотне на половине твоего плана и опачки.
Ключевое слово успеть. Резанет тебя бомж в подворотне на половине твоего плана и опачки.
>>65151
Как и сказал: >>65162
надо покаяться от сердца.
Т.е., если ты всю жизнь был воров и пилил бюджеты, а потом лежа в какой нибудь Франции, покаешься, мол скажешь "ну сорян, с кем не бывает, прошу прощения", то в рай ты не попадешь.
Потому что вернувшись назад, прожил бы точно такую же жизнь и сожалению у тебя нет, чистое формальное раскаяние, как воры в законе пытаются себе место в раю купить, построив церковь.
Второе - если лежа во Франции, то действительно будешь раскаиваться в содеянном, то да, ты попадешь в ад, потому что осознаешь, какую пагубную жизнь ты вел.
Как и сказал: >>65162
надо покаяться от сердца.
Т.е., если ты всю жизнь был воров и пилил бюджеты, а потом лежа в какой нибудь Франции, покаешься, мол скажешь "ну сорян, с кем не бывает, прошу прощения", то в рай ты не попадешь.
Потому что вернувшись назад, прожил бы точно такую же жизнь и сожалению у тебя нет, чистое формальное раскаяние, как воры в законе пытаются себе место в раю купить, построив церковь.
Второе - если лежа во Франции, то действительно будешь раскаиваться в содеянном, то да, ты попадешь в ад, потому что осознаешь, какую пагубную жизнь ты вел.
>>65116
Молодой человек, вы разделом ошиблись
Молодой человек, вы разделом ошиблись
>>65138
Это какой-то чудовищный каргокультизм, смешанный ещё и с религиозностью. Большинство христиан мира – не христиане, они кто угодно, но не христиане. Тонна еретиков, которые следуют новейшим "версиям" христианства, созданным ради наживы всякими ушлыми дядьками. Тонна преступников, которые даже десять заповедей не соблюдают, не то что живут во Христе. В штатах Америки, например, сектантов вообще очень много. И истории о безумных людях, которые прикрывались своей верой и творили уродливые вещи, там происходят чаще всего. В России люди создали гремучую смесь и живут не во Христе, а "по совести", оттого у нас столько людей месяцами напролет занимаются всяческим непотребством, а потом в церкви стоят и просвирки кушают. И оттого столько бандитов, одержимых религией. Вообще очень много бандитов в мире, которые религией одержимы, во всем мире. Куда ни глянь, всюду человек с крестом или иудей, но это отдельная песня.
Это какой-то чудовищный каргокультизм, смешанный ещё и с религиозностью. Большинство христиан мира – не христиане, они кто угодно, но не христиане. Тонна еретиков, которые следуют новейшим "версиям" христианства, созданным ради наживы всякими ушлыми дядьками. Тонна преступников, которые даже десять заповедей не соблюдают, не то что живут во Христе. В штатах Америки, например, сектантов вообще очень много. И истории о безумных людях, которые прикрывались своей верой и творили уродливые вещи, там происходят чаще всего. В России люди создали гремучую смесь и живут не во Христе, а "по совести", оттого у нас столько людей месяцами напролет занимаются всяческим непотребством, а потом в церкви стоят и просвирки кушают. И оттого столько бандитов, одержимых религией. Вообще очень много бандитов в мире, которые религией одержимы, во всем мире. Куда ни глянь, всюду человек с крестом или иудей, но это отдельная песня.
>>65198
Ты осознаешь в любом случае это на страшном суде. Просто разница в том, что осознай ты до суда, у тебя есть время спастись, а если ты считаешь что образ жизри воруй@убивай@свечку ставь тебе поможет, то туда тебе и дорога
Ты осознаешь в любом случае это на страшном суде. Просто разница в том, что осознай ты до суда, у тебя есть время спастись, а если ты считаешь что образ жизри воруй@убивай@свечку ставь тебе поможет, то туда тебе и дорога
>>65205
Так я о том же, заключенные занимаются сексом с мужчинами с крестами на шеи и рядом стоят иконы (заниматься сексом с мужчиной можно, как я понял, если он петух).
Также можно воровать и грабить и при этом говорить ,как любишь мать и Бога, что только перед ним будешь отчитываться.
Я это совсем не понимаю, это же безумие.
Начнешь разговор с подобными, то они сразу переходят в агрессию, когда видят противоречие, мол как так, воровство это круто, но при этом ты Бога любишь, что за дела?
Я не осуждаю, сам грешник еще и хуже, но отмечаю то, что происходит в нашей стране.
А еще удивляются, мол почему страна христианская, а живут так бедно и плохо? Какая же она христианская? Тут процентов пять от общей суммы наберешь со всей страны и то будет хорошо!
Ну а про попов я совсем молчу, если ты найдешь священника, который действительно веруют в Господа, то это просто клад с сокровищем, потому что у меня складывается ощущение, что многое уже построено на получение прибыли, а не управлением овцами, что бы привести их к Богу.
Ну а с другой стороны, чего еще ожидать, от последних времен?
>Тонна преступников, которые даже десять заповедей не соблюдают, не то что живут во Христе
Так я о том же, заключенные занимаются сексом с мужчинами с крестами на шеи и рядом стоят иконы (заниматься сексом с мужчиной можно, как я понял, если он петух).
Также можно воровать и грабить и при этом говорить ,как любишь мать и Бога, что только перед ним будешь отчитываться.
Я это совсем не понимаю, это же безумие.
Начнешь разговор с подобными, то они сразу переходят в агрессию, когда видят противоречие, мол как так, воровство это круто, но при этом ты Бога любишь, что за дела?
Я не осуждаю, сам грешник еще и хуже, но отмечаю то, что происходит в нашей стране.
А еще удивляются, мол почему страна христианская, а живут так бедно и плохо? Какая же она христианская? Тут процентов пять от общей суммы наберешь со всей страны и то будет хорошо!
Ну а про попов я совсем молчу, если ты найдешь священника, который действительно веруют в Господа, то это просто клад с сокровищем, потому что у меня складывается ощущение, что многое уже построено на получение прибыли, а не управлением овцами, что бы привести их к Богу.
Ну а с другой стороны, чего еще ожидать, от последних времен?
>>65206
Если человек при жизни осознал и раскаялся, покаялся в том, что он ворует и убивает, то как правило он меняет свой образ жизни основательно, т.е, прошлая жизнь его, грешная, ему уже противна, несмотря на наличие у него богатств.
А то, что воровать, убивать и потом ставить свечку, ну для формальности, как некоторые в крещение в проруби купаются, что бы грехи смыть без покаяния, то да, согласен.
>а если ты считаешь что образ жизри воруй@убивай@свечку ставь тебе поможет, то туда тебе и дорога
Если человек при жизни осознал и раскаялся, покаялся в том, что он ворует и убивает, то как правило он меняет свой образ жизни основательно, т.е, прошлая жизнь его, грешная, ему уже противна, несмотря на наличие у него богатств.
А то, что воровать, убивать и потом ставить свечку, ну для формальности, как некоторые в крещение в проруби купаются, что бы грехи смыть без покаяния, то да, согласен.
>>65218
Еще один факт для меня, который я отметил, это то, что при разговоре на подобные темы с людьми, они тебя считают сектантом.
Это очень и очень смешно и нелепо.
Говорю, ты верующий?
- Ну да, верю, вот Пасху буду праздновать.
Начинаю говорить про Христа, молитвы..
- смотрит на меня с недоумением и говорит, что я сектант какой то.
Или еще случай - тоже верующая, листает инсту и видит пост одной тян, та просит людей помолиться за нее, за удачную поездку.
"верующая" крутит пальцем у виска и говорит, какая то она странная.
Я спрашиваю, в чем странность то? Ты вот тоже верующая, должна ее понять, странность в том, что она молиться попросила что ле?
- та молчит и тоже смотрит на меня, как на странного.
В этом и есть вся суть, это какой то дебилизм и какое то сплошное безумие.
Сколько не вижу таких людей, то все сводится к празднованию праздников, Пасха в основном, иногда поход (раз в год) в церковь, что бы записочку написать и здоровье-финансовое состояние поправить, что бы поп ее почитал.
И все, можно блудить, можно воровать и все это уживается с верою.
А когда с людьми говоришь, они как правило запираются в своем мирке и начинают в отрицание или просто прекращают разговор, потому что видят, то что они делают - это противоречие и лицемерие.
Еще один факт для меня, который я отметил, это то, что при разговоре на подобные темы с людьми, они тебя считают сектантом.
Это очень и очень смешно и нелепо.
Говорю, ты верующий?
- Ну да, верю, вот Пасху буду праздновать.
Начинаю говорить про Христа, молитвы..
- смотрит на меня с недоумением и говорит, что я сектант какой то.
Или еще случай - тоже верующая, листает инсту и видит пост одной тян, та просит людей помолиться за нее, за удачную поездку.
"верующая" крутит пальцем у виска и говорит, какая то она странная.
Я спрашиваю, в чем странность то? Ты вот тоже верующая, должна ее понять, странность в том, что она молиться попросила что ле?
- та молчит и тоже смотрит на меня, как на странного.
В этом и есть вся суть, это какой то дебилизм и какое то сплошное безумие.
Сколько не вижу таких людей, то все сводится к празднованию праздников, Пасха в основном, иногда поход (раз в год) в церковь, что бы записочку написать и здоровье-финансовое состояние поправить, что бы поп ее почитал.
И все, можно блудить, можно воровать и все это уживается с верою.
А когда с людьми говоришь, они как правило запираются в своем мирке и начинают в отрицание или просто прекращают разговор, потому что видят, то что они делают - это противоречие и лицемерие.
>>65228
Сектант поди.
Сектант поди.
>>65225
У слов с одинаковым звучанием бывают разные значения.
Слово "вера" для тебя и для них имеет почти полностью разные значения.
Для удобства считай, что когда они говорят "я веруюший", это как сказать ""я болею за спартак иногда по выходным под пиво. И готов разбить ебало тем, кто болеет ща другую футбольную комманду"".
А когда подобные тебе говорят "верующий", то это как ""я играю в футбол на поле""
У слов с одинаковым звучанием бывают разные значения.
Слово "вера" для тебя и для них имеет почти полностью разные значения.
Для удобства считай, что когда они говорят "я веруюший", это как сказать ""я болею за спартак иногда по выходным под пиво. И готов разбить ебало тем, кто болеет ща другую футбольную комманду"".
А когда подобные тебе говорят "верующий", то это как ""я играю в футбол на поле""
>>64885 (OP)
Как думаете антихрист уже на Земле? https://www.youtube.com/watch?v=5xMgOBbwJ3o&feature=emb_logo
Как думаете антихрист уже на Земле? https://www.youtube.com/watch?v=5xMgOBbwJ3o&feature=emb_logo
>>65258
"Этот человек - реальная находка и он есть антихрист - даджаль (он же машиах, он же шиитский махди). Если вы начнёте изучать всех вышеперечисленных персонажей по отдельности, вы поймёте что он идеально соответствует антихристу (Иисус плывущий на лодке в мультике "я домашний козел 2"). У этого радомира на лбу написано кафир (неверный) и глаз левый у него припухший. Это 99% он."
"Этот человек - реальная находка и он есть антихрист - даджаль (он же машиах, он же шиитский махди). Если вы начнёте изучать всех вышеперечисленных персонажей по отдельности, вы поймёте что он идеально соответствует антихристу (Иисус плывущий на лодке в мультике "я домашний козел 2"). У этого радомира на лбу написано кафир (неверный) и глаз левый у него припухший. Это 99% он."
>>65266
Да очевидно же, что бред. У обывателя антихрист это такой как бы Иисус, но с рожками. Если бороду и волосы сбрить и рожки спрятать, то уже не антихрист ни разу.
Антихрист будет обычный ничем не примечательный человек, который потому и понравится миру, потому что это не какие-то там надоевшие Сечины, Трампы, Путины или Далай-ламы. Это вот, бедняк, который вдруг осмелился проповедовать и по какой-то неведомой причине вокруг него события так удачно складываются, что он попадает в поле зрения.
Именно нищего парня с района, который прогонит всяких сотонистов, масонов, иллюминатов, с твердой верой в Бога и решимостью, который ничего не боится - люди ждут. Но при этом он еще будет услаждать слух идеей того, что вот уже Рай на Земле почти явился, Господь всех милует и это конец времен наступил.
Диаволу ничего не мешает карточным домиком сложить старый порядок, чтобы все злые силы пукнув жиденько растворились и все внимание ушло к этому невнятному Божьему одуванчику.
Да очевидно же, что бред. У обывателя антихрист это такой как бы Иисус, но с рожками. Если бороду и волосы сбрить и рожки спрятать, то уже не антихрист ни разу.
Антихрист будет обычный ничем не примечательный человек, который потому и понравится миру, потому что это не какие-то там надоевшие Сечины, Трампы, Путины или Далай-ламы. Это вот, бедняк, который вдруг осмелился проповедовать и по какой-то неведомой причине вокруг него события так удачно складываются, что он попадает в поле зрения.
Именно нищего парня с района, который прогонит всяких сотонистов, масонов, иллюминатов, с твердой верой в Бога и решимостью, который ничего не боится - люди ждут. Но при этом он еще будет услаждать слух идеей того, что вот уже Рай на Земле почти явился, Господь всех милует и это конец времен наступил.
Диаволу ничего не мешает карточным домиком сложить старый порядок, чтобы все злые силы пукнув жиденько растворились и все внимание ушло к этому невнятному Божьему одуванчику.
>>65218
А опровергать современные научные данные цитатами из религиозных книг тысячелетней давности это не безумие?
>Я это совсем не понимаю, это же безумие.
А опровергать современные научные данные цитатами из религиозных книг тысячелетней давности это не безумие?
>>65270
Точно так же, как диаволу ничего не мешает приказать своим бесам не трогать тех людей, которые приняли самозванца. До поры до времени. Потому эти люди почувствуют, что вдруг у них появилась некая свобода от зла. Как будто насилие над ними уменьшилось.
Зачем нужно далее совращать человека, если он уже отрекся от Христа и принял лже-Христа.
Вполне вероятно, что так оно и будет. Хороший план ведь.
>Диаволу ничего не мешает
Точно так же, как диаволу ничего не мешает приказать своим бесам не трогать тех людей, которые приняли самозванца. До поры до времени. Потому эти люди почувствуют, что вдруг у них появилась некая свобода от зла. Как будто насилие над ними уменьшилось.
Зачем нужно далее совращать человека, если он уже отрекся от Христа и принял лже-Христа.
Вполне вероятно, что так оно и будет. Хороший план ведь.
>>65275
А зачем запрещать? Диавол имеет власть над своими рабами - теми, кто творит зло. Бог никогда не запрещал злым служить диаволу. Если служишь диаволу - люби и холодок. Потому, вполне вероятно будет многоходовочка от диавола, когда он действительно всадит нож в спину самым своим ярым поклонникам, чтобы изобразить, будто бы на Земле зло уничтожилось.
Злые люди - уничтожены, а диавол остался, чтобы прибрать к себе не только злых, но еще и попытаться соблазнить верующих.
А зачем запрещать? Диавол имеет власть над своими рабами - теми, кто творит зло. Бог никогда не запрещал злым служить диаволу. Если служишь диаволу - люби и холодок. Потому, вполне вероятно будет многоходовочка от диавола, когда он действительно всадит нож в спину самым своим ярым поклонникам, чтобы изобразить, будто бы на Земле зло уничтожилось.
Злые люди - уничтожены, а диавол остался, чтобы прибрать к себе не только злых, но еще и попытаться соблазнить верующих.
То есть, сначала он бьет всех палкой, говоря, что это сделали жиды/масоны/сатанисты.
А потом убирает палку и говорит: "Смотрите, вот, я спас вас от этих злодеев! Я здесь господин и пришел собрать овец своих."
А потом убирает палку и говорит: "Смотрите, вот, я спас вас от этих злодеев! Я здесь господин и пришел собрать овец своих."
>>65277
Какой Бог? Православный посылает ангелов убивать детей чтобы не грешили...
>Бог никогда не запрещал злым служить диаволу
Какой Бог? Православный посылает ангелов убивать детей чтобы не грешили...
>>65279
То есть, это ложный Бог и на самом деле Бог запрещает зло. И все дело в том, что у нас просто Бога не существует, поэтому злые спокойно творят зло.
Твое право веровать Так. Сам же себе в ногу выстрелил.
То есть, это ложный Бог и на самом деле Бог запрещает зло. И все дело в том, что у нас просто Бога не существует, поэтому злые спокойно творят зло.
Твое право веровать Так. Сам же себе в ногу выстрелил.
>>65272
Нет.
>А опровергать современные научные данные цитатами из религиозных книг тысячелетней давности это не безумие?
Нет.
Опять мамин сатанист в тред серить прибежал?
Как же у него пердак от христиан то рвет, lil
Как же у него пердак от христиан то рвет, lil
>>65280
А сам как совмещаешь утверждения про кару за грехи сверхъестественным смертельным наказанием при жизни и тем, что в жизни этого не наблюдается?
>Твое право веровать Так
А сам как совмещаешь утверждения про кару за грехи сверхъестественным смертельным наказанием при жизни и тем, что в жизни этого не наблюдается?
>>65287
Это про того, который тут власть сатаны проповедует?
>Опять мамин сатанист в тред серить прибежал?
Это про того, который тут власть сатаны проповедует?
>>65289
Я забыл, Христос все-таки добил камнями блудницу? Или он ее отпустил?
>кару за грехи сверхъестественным смертельным наказанием при жизни
Я забыл, Христос все-таки добил камнями блудницу? Или он ее отпустил?
>>65292
Какая связь между вставкой в евангелие и историями от монахов? Или эти монахи были шизофрениками и сами сочиняли свои истории, а потом в евангелия вписывали противоречащее?
Какая связь между вставкой в евангелие и историями от монахов? Или эти монахи были шизофрениками и сами сочиняли свои истории, а потом в евангелия вписывали противоречащее?
Агностицизм 109 665296>>65138
Не знаю, язычники или нет, но насчет малого количества христиан - очень справедливо. Люди называют себя так и ходят в церковь по праздникам, не являясь христианами, они делают это исключительно из-за магического мышления, для них это обряд, который необходимо проводить, чтобы Бог не наказал их.
Для 90% людей, которые называют себя православными, с которыми я общался, было огромным открытием, что Иисус, оказывается, Бог, а не просто сын Бога, которого он послал, чтобы научить на заповедям. Из заповедей знают только "Не убий не укради не прелюбодействуй", про Символ веры - даже не знают, что это такое.
>>65143
А если он умрет атеистом? Бог может взять его в Рай? Или тут как в обычном суде, не соблюдаешь УК - садись в тюрьму?
>Лично я считаю, что в России христиан очень мало, в основном язычники.
Не знаю, язычники или нет, но насчет малого количества христиан - очень справедливо. Люди называют себя так и ходят в церковь по праздникам, не являясь христианами, они делают это исключительно из-за магического мышления, для них это обряд, который необходимо проводить, чтобы Бог не наказал их.
Для 90% людей, которые называют себя православными, с которыми я общался, было огромным открытием, что Иисус, оказывается, Бог, а не просто сын Бога, которого он послал, чтобы научить на заповедям. Из заповедей знают только "Не убий не укради не прелюбодействуй", про Символ веры - даже не знают, что это такое.
>>65143
А если он умрет атеистом? Бог может взять его в Рай? Или тут как в обычном суде, не соблюдаешь УК - садись в тюрьму?
>>65295
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_the_woman_taken_in_adultery
Ну и кто же такой важный текст скрывал сотни лет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_the_woman_taken_in_adultery
>The pericope is not found in most of the early Greek Gospel manuscripts. It is not in {\displaystyle {\mathfrak {P}}}{\mathfrak {P}}66 or in {\displaystyle {\mathfrak {P}}}{\mathfrak {P}}75, both of which have been assigned to the late 100s or early 200s, nor in two important manuscripts produced in the early/mid 300s, Sinaiticus and Vaticanus. The first surviving Greek manuscript to contain the pericope is the Latin/Greek diglot Codex Bezae, produced in the 400s or 500s (but displaying a form of text which has affinities with "Western" readings used in the 100s and 200s). Codex Bezae is also the earliest surviving Latin manuscript to contain it. Out of 23 Old Latin manuscripts of John 7–8, seventeen contain at least part of the pericope, and represent at least three transmission-streams in which it was included.
Ну и кто же такой важный текст скрывал сотни лет?
И раз можно достать\придумать текст и объявить его евангелием спустя столько времени, то чем, например, мормоны хуже? Ты все их тексты читал, или "поп сказал что ересь, значит ересь"?
>>65302
Ну прочитал ты все текста, что дальше? Какой твой дальнейший план? Что ты предлагаешь? Или ты сюда только серить пришел?
>Ты все их тексты читал, или
Ну прочитал ты все текста, что дальше? Какой твой дальнейший план? Что ты предлагаешь? Или ты сюда только серить пришел?
>>65300
А что ты пытаешься опровергнуть? Мол врети, Христос мог побить камнями блудницу?
Или что он на самом деле пока ходил по Земле кары насылал людей, а не исцелял? Но это кто-то скрывает?
>Ну и кто же такой важный текст скрывал сотни лет?
А что ты пытаешься опровергнуть? Мол врети, Христос мог побить камнями блудницу?
Или что он на самом деле пока ходил по Земле кары насылал людей, а не исцелял? Но это кто-то скрывает?
>>65305
Принимаешь мормонизм, аргументируешь цитатами из мормонских писаний, на возражения отвечаешь что-то типа "А что, Бог не мог открыть Джозефу Смиту золотые таблицы с писанием"
>Ну прочитал ты все текста, что дальше?
Принимаешь мормонизм, аргументируешь цитатами из мормонских писаний, на возражения отвечаешь что-то типа "А что, Бог не мог открыть Джозефу Смиту золотые таблицы с писанием"
>>65311
То есть, у тебя нету ответа на этот вопрос, поэтому ты тут зубами скрежещешь? Мол, верунки здесь занимаются вещами, которые я не понимаю и потому у меня свербит в попке???
Или я как-то не так понял тебя, прости? Просто раз ты не отвечаешь, что нужно выбирать то, что лежит ближе к сердцу и в это веровать, то ты как бы не способен на свободное принятие решения, тебе нужно, чтобы какой-нибудь дядя положил вкусные хлопушки, чтобы это называлось объективным и тебе не пришлось бы делать сложный выбор и даже веровать? Ну, зачем веровать, если уже кто-то все доказал.
То есть, у тебя нету ответа на этот вопрос, поэтому ты тут зубами скрежещешь? Мол, верунки здесь занимаются вещами, которые я не понимаю и потому у меня свербит в попке???
Или я как-то не так понял тебя, прости? Просто раз ты не отвечаешь, что нужно выбирать то, что лежит ближе к сердцу и в это веровать, то ты как бы не способен на свободное принятие решения, тебе нужно, чтобы какой-нибудь дядя положил вкусные хлопушки, чтобы это называлось объективным и тебе не пришлось бы делать сложный выбор и даже веровать? Ну, зачем веровать, если уже кто-то все доказал.
Но и веровать во что-то свое, которое не продиктовано попом каким-нибудь, тоже западло. Ты ведь не шизик какой-то, верно?!
А вот материальный мир, он как бы без лица, тут как бы ты вроде бы сам один и никто тебе не диктует, как тебе нужно смотреть на мир, он просто есть и все! Не так ли?
Но стоит принять наставления от батюшки, то все, ты ведь не какой-то там христианин, чтобы слушать попа. Человек это ведь гордо звучит. А быть чьим-то рабом - так вообще пацаны засмеют на районе.
А вот материальный мир, он как бы без лица, тут как бы ты вроде бы сам один и никто тебе не диктует, как тебе нужно смотреть на мир, он просто есть и все! Не так ли?
Но стоит принять наставления от батюшки, то все, ты ведь не какой-то там христианин, чтобы слушать попа. Человек это ведь гордо звучит. А быть чьим-то рабом - так вообще пацаны засмеют на районе.
Так что, пацаны, не вешайте нос перед каким-нибудь попом, но гордо держите его кверху, ибо никто не смеет считать себя лучше и достойней другого! А если все равны, то почему мы должены слушать друг друга? Пусть Бог сам нам сверху спустит и надиктует, либо Бога нету, врети.
>>65320
это другой анон.
это другой анон.
>>65320
То есть, тебе просто не понравилась манера передачи, но со сказанным, в принципе, согласен. Ну вот мы и пришли к чему-то общему, наконец-то.
То есть, тебе просто не понравилась манера передачи, но со сказанным, в принципе, согласен. Ну вот мы и пришли к чему-то общему, наконец-то.
>>64885 (OP)
Иисус Христос ел когда-нибудь некошерную еду?
Иисус Христос ел когда-нибудь некошерную еду?
Православие 123 665348Считается ли грехом сквернословия мат произнесённый в уме, либо же прочитанный?
>>65270
А кто вообще говорил что будет рай на земле? По-моему про последние времена сказано что будет война (духовная разумеется) между святыми и дьяволом (антихристом) и ему дана будет власть победить их. Они умрут за веру, а те кто примут антихриста будут страдать. Про рай на земле нигде никогда не говорилось. Кроме того, царство этого антихриста уже близится вся эта диджитализация загонит человека в такие тиски, что вопрос встанет очень круто - либо ты принимаешь антихристов мир и пользуешься благами "цивилизации" либо даже купить ничего не сможешь. Вот такой выбор встанет по всей видимости. И это будет ни когда-то там это уже постепенно происходит 5 лет, может десять и мы все это явно ощутим. Так что советую начать готовиться уже сейчас.
>что вот уже Рай на Земле почти явился
А кто вообще говорил что будет рай на земле? По-моему про последние времена сказано что будет война (духовная разумеется) между святыми и дьяволом (антихристом) и ему дана будет власть победить их. Они умрут за веру, а те кто примут антихриста будут страдать. Про рай на земле нигде никогда не говорилось. Кроме того, царство этого антихриста уже близится вся эта диджитализация загонит человека в такие тиски, что вопрос встанет очень круто - либо ты принимаешь антихристов мир и пользуешься благами "цивилизации" либо даже купить ничего не сможешь. Вот такой выбор встанет по всей видимости. И это будет ни когда-то там это уже постепенно происходит 5 лет, может десять и мы все это явно ощутим. Так что советую начать готовиться уже сейчас.
Агностицизм 127 665387>>65377
>уже близится вся эта диджитализация загонит человека в такие тиски
>уже близится вся эта телефонизация загонит человека в такие тиски
>уже близится вся эта электрификация загонит человека в такие тиски
>уже близится вся эта механизация загонит человека в такие тиски
>уже близится всё это книгопечатание загонит человека в такие тиски
>уже близится вся эта наука загонит человека в такие тиски
>вот теперь заебись
Мистицизм 128 665390>>65387
(Эс)Мимо(эс)
Я не против диджитализации,но ведь все так и есть как ты нагринтекстил.
Другое дело, что от этих тисков человек стал точнее, а отточности стал богато жить и теперь это богатство жизни, вызванное тисками всех тех культурных феноменов, что ты перичислил, принесло нам, тут присутствующим анонам, несравненные возможности на духовном пути – христиане могут хоть каждый год летать к иудеям и молиться ажнаместераспятия, аправославные вообще самолетом на родину доставляют фейковый чудесный агонь,что конечно несколько смешно,но вполне извинительно, Герман Греф может легко привозить СадхаГуру в москву и знакомить его с сотрудниками, диванные тибетские буддисты могут читать тайные тексты не выходя из дому и практиковать суперэлитныепрактику не переставая сидеть на дваче. Охуенно жи
(Эс)Мимо(эс)
Я не против диджитализации,но ведь все так и есть как ты нагринтекстил.
Другое дело, что от этих тисков человек стал точнее, а отточности стал богато жить и теперь это богатство жизни, вызванное тисками всех тех культурных феноменов, что ты перичислил, принесло нам, тут присутствующим анонам, несравненные возможности на духовном пути – христиане могут хоть каждый год летать к иудеям и молиться ажнаместераспятия, аправославные вообще самолетом на родину доставляют фейковый чудесный агонь,что конечно несколько смешно,но вполне извинительно, Герман Греф может легко привозить СадхаГуру в москву и знакомить его с сотрудниками, диванные тибетские буддисты могут читать тайные тексты не выходя из дому и практиковать суперэлитныепрактику не переставая сидеть на дваче. Охуенно жи
>>65377
Обыкновенный, электронный концлагерь.
В какой форме и как это должно проявляться - никто не знает, но можно судить, что будет большой конфликт, возможно для этого и накачивает Европу беженцами, война Креста, против Ислама.
Когда человечество устанет от конфликтов, придет тот, кто всех помирит и для всех, он будет словно бог, творящий чудеса, что избранные соблазнятся.
Антихриста еще нет, но предпосылки к его царству - есть.
Обыкновенный, электронный концлагерь.
В какой форме и как это должно проявляться - никто не знает, но можно судить, что будет большой конфликт, возможно для этого и накачивает Европу беженцами, война Креста, против Ислама.
Когда человечество устанет от конфликтов, придет тот, кто всех помирит и для всех, он будет словно бог, творящий чудеса, что избранные соблазнятся.
Антихриста еще нет, но предпосылки к его царству - есть.
Мистицизм 130 665393>>65392
Или не придет. С чего ты вообще веришь тоиу что написали в Апокалипсисе? Это не слова Иисуса. Христос ничего про антихриста не говорил. Почему ты Христу не веришь, а Апокалипсису веришь?
>придет тот
Или не придет. С чего ты вообще веришь тоиу что написали в Апокалипсисе? Это не слова Иисуса. Христос ничего про антихриста не говорил. Почему ты Христу не веришь, а Апокалипсису веришь?
>>65393
Как ты интересно завернул - "не веришь".
Я верю Христу, но и верю в Апокалипсис, это мой личный выбор.
>Почему ты Христу не веришь
Как ты интересно завернул - "не веришь".
Я верю Христу, но и верю в Апокалипсис, это мой личный выбор.
Мистицизм 132 665397>>65395
Христос не упоминал антихриста.
А внезапно через 50 лет после вознесения Господу стало важно выдать откровение иоану в деменции. Ну-ну
Христос не упоминал антихриста.
А внезапно через 50 лет после вознесения Господу стало важно выдать откровение иоану в деменции. Ну-ну
>>65387
Ну в целом это всё и есть часть одного процесса. Оговорюсь сразу, что по себе технологический прогресс не вреден, потому что это лишь инструмент в руках человека. Опасно то как им могут воспользоваться. Проблема в том, что наступил момент, когда технологический прогресс достиг уровня способного контролировать каждый твой пук. Представь что налички нет, что это значит? Это значит, что все твои финансы целиком находятся в руках людей подконтрольных государству. Тебя в любой момент могут оставить без них. А теперь ещё представь что выходит закон, скажем о создании новых типов паспортов, которые являются единым платёжным документом и конечно же для их получения надо пройти полную биометрию жопы. Вот тут ты и попадешь в эти тиски. Потому что это уже будет ситуация из откровения Иоана Богослова, и велика вероятность что в ходе этой биометрии тебя пометят.
Разумеется всё будет несколько иначе, менее очевидно. Но суть остаётся: либо благи цивилизации либо спасение.
Ну в целом это всё и есть часть одного процесса. Оговорюсь сразу, что по себе технологический прогресс не вреден, потому что это лишь инструмент в руках человека. Опасно то как им могут воспользоваться. Проблема в том, что наступил момент, когда технологический прогресс достиг уровня способного контролировать каждый твой пук. Представь что налички нет, что это значит? Это значит, что все твои финансы целиком находятся в руках людей подконтрольных государству. Тебя в любой момент могут оставить без них. А теперь ещё представь что выходит закон, скажем о создании новых типов паспортов, которые являются единым платёжным документом и конечно же для их получения надо пройти полную биометрию жопы. Вот тут ты и попадешь в эти тиски. Потому что это уже будет ситуация из откровения Иоана Богослова, и велика вероятность что в ходе этой биометрии тебя пометят.
Разумеется всё будет несколько иначе, менее очевидно. Но суть остаётся: либо благи цивилизации либо спасение.
>>65397
Дружище, у тебя там пентаграмма приклеилась. Уж кому бы я точно верить не стал, так это тебе.
Дружище, у тебя там пентаграмма приклеилась. Уж кому бы я точно верить не стал, так это тебе.
>>65381
Не знаю. Бытие слишком непонятная книга. Может он был ту на земле, а может и не на земле вовсе. Что вообще есть земля в книге Бытия? У меня сложилось впечатление, что речь вообще о 3-мерной вселенной идёт.
Не знаю. Бытие слишком непонятная книга. Может он был ту на земле, а может и не на земле вовсе. Что вообще есть земля в книге Бытия? У меня сложилось впечатление, что речь вообще о 3-мерной вселенной идёт.
>>65415
Маскируется
Маскируется
>>65413
А чем обычная пентаграмма так плоха? Просто интересно, из-за чего такой хейт к ней со стороны верующих
А чем обычная пентаграмма так плоха? Просто интересно, из-за чего такой хейт к ней со стороны верующих
>>65447
Это православная, это другое, дурачок.
Это православная, это другое, дурачок.
5,3 Мб, 1100x1527>>65448
Вот так это должно выглядеть.
Вот так это должно выглядеть.
>>65436
Ну так люди будут предупреждены, я думаю. Но так же я думаю, что поверят в предупреждение немногие, а те кто не поверят добровольно примут на себя печать сатанинскую.
Ну так люди будут предупреждены, я думаю. Но так же я думаю, что поверят в предупреждение немногие, а те кто не поверят добровольно примут на себя печать сатанинскую.
>>65465
Ну не хотят люди Апокалипсиса, дай ты им пожить спокойно в свое удовольствие. А там какие-то чаши, гнев Божий, антихрист. Зачем настроение портить этим всем?
>Откровение зачем-то противопоставляется Евангелиям
Ну не хотят люди Апокалипсиса, дай ты им пожить спокойно в свое удовольствие. А там какие-то чаши, гнев Божий, антихрист. Зачем настроение портить этим всем?
>>65475
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
>В перечнях книг Свящ. Писания, содержащихся в 85-м Апостольском правиле, в 4-м огласительном поучении свт. Кирилла, епископа Иерусалимского, и в 60-м правиле Лаодикийского Собора (ок. 363), И. Б. О. отсутствует. Неопределенностью отличаются позиции святителей Григория Богослова и Амфилохия Иконийского. Свт. Григорий в соч. «О подлинных книгах богодухновенного Писания» (Greg. Nazianz. Carm. dogm. 12. 30-39) перечисляет все канонические книги Библии, кроме И. Б. О. и в завершение пишет: «Теперь имеешь все книги; а какие есть кроме них, те не в числе подлинных». Однако в прощальном Слове, «произнесенном во время прибытия в Константинополь ста пятидесяти епископов» (Idem. Or. 42. 9), говоря об ангелах, покровителях Церквей, он добавляет: «Как научает меня Иоанн в Откровении». Свт. Амфилохий в «Ямбах к Селевку» (Amphil. Icon. Iamb. ad Seleuc. 316-318) говорит, что некоторые принимают И. Б. О., большинство же считает его подложным. У святителей Василия Великого и Григория Нисского количество ссылок на И. Б. О. очень мало, а у свт. Иоанна Златоуста и блж. Феодорита Кирского они вообще отсутствуют. В то же время свт. Епифаний Кипрский принимает И. Б. О. и подробно опровергает возражения алогов против апостольского происхождения книги, сообщая, в частности, об изгнании ап. Иоанна на о-в Патмос и о написании И. Б. О. при имп. Клавдии (Epiph. Adv. haer. [Panarion]. LI, LXXVI). Свт. Афанасий I Великий в 39-м пасхальном Послании (367 г.) включает И. Б. О. в список книг Свящ. Писания. И. Б. О. в качестве канонической книги безусловно принимают Дидим Слепец и свт. Кирилл Александрийский. Вообще, в Александрийской Церкви сомнения в апостольском происхождении и каноническом достоинстве И. Б. О. никак не проявились, несмотря на то что серьезная критика И. Б. О. была высказана в свое время именно Александрийским епископом. В целом же внимание к И. Б. О. в грекоязычных Церквах в IV-V вв., несомненно, ослабевает по сравнению с предшествующим периодом. Даже у авторов, приемлющих И. Б. О. в качестве канонической книги, количество ссылок на него мало, и оно никогда не играет существенной роли в их богословской аргументации.
>пук пук это все неправильные христиане
>>65475
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
>В перечнях книг Свящ. Писания, содержащихся в 85-м Апостольском правиле, в 4-м огласительном поучении свт. Кирилла, епископа Иерусалимского, и в 60-м правиле Лаодикийского Собора (ок. 363), И. Б. О. отсутствует. Неопределенностью отличаются позиции святителей Григория Богослова и Амфилохия Иконийского. Свт. Григорий в соч. «О подлинных книгах богодухновенного Писания» (Greg. Nazianz. Carm. dogm. 12. 30-39) перечисляет все канонические книги Библии, кроме И. Б. О. и в завершение пишет: «Теперь имеешь все книги; а какие есть кроме них, те не в числе подлинных». Однако в прощальном Слове, «произнесенном во время прибытия в Константинополь ста пятидесяти епископов» (Idem. Or. 42. 9), говоря об ангелах, покровителях Церквей, он добавляет: «Как научает меня Иоанн в Откровении». Свт. Амфилохий в «Ямбах к Селевку» (Amphil. Icon. Iamb. ad Seleuc. 316-318) говорит, что некоторые принимают И. Б. О., большинство же считает его подложным. У святителей Василия Великого и Григория Нисского количество ссылок на И. Б. О. очень мало, а у свт. Иоанна Златоуста и блж. Феодорита Кирского они вообще отсутствуют. В то же время свт. Епифаний Кипрский принимает И. Б. О. и подробно опровергает возражения алогов против апостольского происхождения книги, сообщая, в частности, об изгнании ап. Иоанна на о-в Патмос и о написании И. Б. О. при имп. Клавдии (Epiph. Adv. haer. [Panarion]. LI, LXXVI). Свт. Афанасий I Великий в 39-м пасхальном Послании (367 г.) включает И. Б. О. в список книг Свящ. Писания. И. Б. О. в качестве канонической книги безусловно принимают Дидим Слепец и свт. Кирилл Александрийский. Вообще, в Александрийской Церкви сомнения в апостольском происхождении и каноническом достоинстве И. Б. О. никак не проявились, несмотря на то что серьезная критика И. Б. О. была высказана в свое время именно Александрийским епископом. В целом же внимание к И. Б. О. в грекоязычных Церквах в IV-V вв., несомненно, ослабевает по сравнению с предшествующим периодом. Даже у авторов, приемлющих И. Б. О. в качестве канонической книги, количество ссылок на него мало, и оно никогда не играет существенной роли в их богословской аргументации.
>пук пук это все неправильные христиане
>>65475
Дак я знаю что не хотят, ты так говоришь будто это от меня зависит)) Просто видать стали мы жить совсем не по Божески, и самое плохое, стали считать это нормой. Вот сатана и пользуется этим.
Дак я знаю что не хотят, ты так говоришь будто это от меня зависит)) Просто видать стали мы жить совсем не по Божески, и самое плохое, стали считать это нормой. Вот сатана и пользуется этим.
>>65466
Сейчас всякие шизики и раскольники говорят что у кого паспорт с шестерками, тот уже помечен и будет в аду, допускаешь такое?
>Ну так люди будут предупреждены, я думаю
Сейчас всякие шизики и раскольники говорят что у кого паспорт с шестерками, тот уже помечен и будет в аду, допускаешь такое?
>>65483
Что сказать то хотел, я не понял. Но мне до этого особого дела нет. Я вижу что откровение начинает сбываться и это самый лучший аргумент за каноничность в моём случае.
Что сказать то хотел, я не понял. Но мне до этого особого дела нет. Я вижу что откровение начинает сбываться и это самый лучший аргумент за каноничность в моём случае.
>>65494
На теле пометки нет, покупать и продавать могу без паспорта. Значит не то. Кстати что за шестёрки?
На теле пометки нет, покупать и продавать могу без паспорта. Значит не то. Кстати что за шестёрки?
>>65497
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
Критика рим. власти. Богословие И. Б. О. очень контекстуально, и решение вопроса об истинном Боге (гл. 4) во многом определено миром представлений ранних христиан. Отсюда связь этого вопроса в И. Б. О. с критикой рим. власти. Нейтральная позиция здесь не допускается. Либо люди разделяют имперскую идеологию Рима, как ее представляла гос. пропаганда, либо отвергают ее, уповая на открытое им Богом знание о Его Царствии. И. Б. О. изображает империю как систему насилия, основанную на войнах. Два главных символа этой системы - зверь из моря (главы 13 и 17) и вавилонская блудница (главы 17-18). Зверь представляет военную и политическую власть рим. императоров. Вавилон - это Рим с его благосостоянием, нажитым экономической эксплуатацией. Критика 13-й гл. политическая в первую очередь. Но в обоих случаях одновременно и религиозная. Зверь и блудница связаны самым тесным образом: блудница сидит на звере (17. 3), ибо богатство г. Рима и его разлагающее влияние покоится на силе имперских войск.
В гл. 13 Иоанн изображает 2 стороны имперского культа. С одной стороны, зверь богохульствует: он узурпирует божественные Имена и претендует на божественность (13. 1, 5-8). С др. стороны, этот культ возложен не на безвольных исполнителей. Он был ответом подданных Рима на якобы его непобедимую власть. Второй зверь, чудовище из земли (13. 11), называемый также лжепророком (16. 13; 19. 20), побуждает людей изготовить «образ зверя» (13. 14), придавая ему черты божественности (13. 13) и вкладывая «дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал...» (13. 15). Это символ имперского жречества. Образы стихов 13. 16-17 сознательно преувеличивают экономическую опасность культа власти и военной силы. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». Цель такого преувеличения - показать, что логика абсолютизации власти движется в направлении тоталитаризма.
>начинает сбываться
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
Критика рим. власти. Богословие И. Б. О. очень контекстуально, и решение вопроса об истинном Боге (гл. 4) во многом определено миром представлений ранних христиан. Отсюда связь этого вопроса в И. Б. О. с критикой рим. власти. Нейтральная позиция здесь не допускается. Либо люди разделяют имперскую идеологию Рима, как ее представляла гос. пропаганда, либо отвергают ее, уповая на открытое им Богом знание о Его Царствии. И. Б. О. изображает империю как систему насилия, основанную на войнах. Два главных символа этой системы - зверь из моря (главы 13 и 17) и вавилонская блудница (главы 17-18). Зверь представляет военную и политическую власть рим. императоров. Вавилон - это Рим с его благосостоянием, нажитым экономической эксплуатацией. Критика 13-й гл. политическая в первую очередь. Но в обоих случаях одновременно и религиозная. Зверь и блудница связаны самым тесным образом: блудница сидит на звере (17. 3), ибо богатство г. Рима и его разлагающее влияние покоится на силе имперских войск.
В гл. 13 Иоанн изображает 2 стороны имперского культа. С одной стороны, зверь богохульствует: он узурпирует божественные Имена и претендует на божественность (13. 1, 5-8). С др. стороны, этот культ возложен не на безвольных исполнителей. Он был ответом подданных Рима на якобы его непобедимую власть. Второй зверь, чудовище из земли (13. 11), называемый также лжепророком (16. 13; 19. 20), побуждает людей изготовить «образ зверя» (13. 14), придавая ему черты божественности (13. 13) и вкладывая «дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал...» (13. 15). Это символ имперского жречества. Образы стихов 13. 16-17 сознательно преувеличивают экономическую опасность культа власти и военной силы. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». Цель такого преувеличения - показать, что логика абсолютизации власти движется в направлении тоталитаризма.
>>65497
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
Критика рим. власти. Богословие И. Б. О. очень контекстуально, и решение вопроса об истинном Боге (гл. 4) во многом определено миром представлений ранних христиан. Отсюда связь этого вопроса в И. Б. О. с критикой рим. власти. Нейтральная позиция здесь не допускается. Либо люди разделяют имперскую идеологию Рима, как ее представляла гос. пропаганда, либо отвергают ее, уповая на открытое им Богом знание о Его Царствии. И. Б. О. изображает империю как систему насилия, основанную на войнах. Два главных символа этой системы - зверь из моря (главы 13 и 17) и вавилонская блудница (главы 17-18). Зверь представляет военную и политическую власть рим. императоров. Вавилон - это Рим с его благосостоянием, нажитым экономической эксплуатацией. Критика 13-й гл. политическая в первую очередь. Но в обоих случаях одновременно и религиозная. Зверь и блудница связаны самым тесным образом: блудница сидит на звере (17. 3), ибо богатство г. Рима и его разлагающее влияние покоится на силе имперских войск.
В гл. 13 Иоанн изображает 2 стороны имперского культа. С одной стороны, зверь богохульствует: он узурпирует божественные Имена и претендует на божественность (13. 1, 5-8). С др. стороны, этот культ возложен не на безвольных исполнителей. Он был ответом подданных Рима на якобы его непобедимую власть. Второй зверь, чудовище из земли (13. 11), называемый также лжепророком (16. 13; 19. 20), побуждает людей изготовить «образ зверя» (13. 14), придавая ему черты божественности (13. 13) и вкладывая «дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал...» (13. 15). Это символ имперского жречества. Образы стихов 13. 16-17 сознательно преувеличивают экономическую опасность культа власти и военной силы. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». Цель такого преувеличения - показать, что логика абсолютизации власти движется в направлении тоталитаризма.
>начинает сбываться
http://www.pravenc.ru/text/471605.html
Критика рим. власти. Богословие И. Б. О. очень контекстуально, и решение вопроса об истинном Боге (гл. 4) во многом определено миром представлений ранних христиан. Отсюда связь этого вопроса в И. Б. О. с критикой рим. власти. Нейтральная позиция здесь не допускается. Либо люди разделяют имперскую идеологию Рима, как ее представляла гос. пропаганда, либо отвергают ее, уповая на открытое им Богом знание о Его Царствии. И. Б. О. изображает империю как систему насилия, основанную на войнах. Два главных символа этой системы - зверь из моря (главы 13 и 17) и вавилонская блудница (главы 17-18). Зверь представляет военную и политическую власть рим. императоров. Вавилон - это Рим с его благосостоянием, нажитым экономической эксплуатацией. Критика 13-й гл. политическая в первую очередь. Но в обоих случаях одновременно и религиозная. Зверь и блудница связаны самым тесным образом: блудница сидит на звере (17. 3), ибо богатство г. Рима и его разлагающее влияние покоится на силе имперских войск.
В гл. 13 Иоанн изображает 2 стороны имперского культа. С одной стороны, зверь богохульствует: он узурпирует божественные Имена и претендует на божественность (13. 1, 5-8). С др. стороны, этот культ возложен не на безвольных исполнителей. Он был ответом подданных Рима на якобы его непобедимую власть. Второй зверь, чудовище из земли (13. 11), называемый также лжепророком (16. 13; 19. 20), побуждает людей изготовить «образ зверя» (13. 14), придавая ему черты божественности (13. 13) и вкладывая «дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал...» (13. 15). Это символ имперского жречества. Образы стихов 13. 16-17 сознательно преувеличивают экономическую опасность культа власти и военной силы. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». Цель такого преувеличения - показать, что логика абсолютизации власти движется в направлении тоталитаризма.
>>65507
Да, врети. И что ты мне сделаешь?
Да, врети. И что ты мне сделаешь?
>>65504
Ну так и что ты хотел сказать этим?
Ну так и что ты хотел сказать этим?
>>65507
А при чём тут Рим вообще, про конкретно Рим в самом откровении ни слова. Этим новым Римом может сейчас вообще весь цивилизованный мир являться. А технологии позволяют дословно
реализовать сказанное.
А при чём тут Рим вообще, про конкретно Рим в самом откровении ни слова. Этим новым Римом может сейчас вообще весь цивилизованный мир являться. А технологии позволяют дословно
>И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его
реализовать сказанное.
>>65518
То есть, если бы человечество откатилось на пару веков назад, то антихрист не пришел бы никогда? И пророчество бы не сбылось? Во всем виновата НАУКА?
>технологии позволяют дословно
То есть, если бы человечество откатилось на пару веков назад, то антихрист не пришел бы никогда? И пророчество бы не сбылось? Во всем виновата НАУКА?
>>65518
7
И сказал мне Ангел: что ты дивишься? я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов.
8
Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится.
9
Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена,
10
и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть.
Кто царь который есть?
>А при чём тут Рим вообще
7
И сказал мне Ангел: что ты дивишься? я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов.
8
Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится.
9
Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена,
10
и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть.
Кто царь который есть?
>>65521
Да, вот если бы устроили мировую атомную войну с откатом прогресса, то могли бы еще сотни или тысячи лет пожить, а так поганые пацифисты мир к концу ведут.
Да, вот если бы устроили мировую атомную войну с откатом прогресса, то могли бы еще сотни или тысячи лет пожить, а так поганые пацифисты мир к концу ведут.
>>65523
"ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность », тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут"
>а так поганые пацифисты мир к концу ведут.
"ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность », тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут"
>>65523
А пацифисты это кто? И вообще то угроза ядерной войны висит ещё с 50сятых.
А пацифисты это кто? И вообще то угроза ядерной войны висит ещё с 50сятых.
>>65527
Ну и своими тоже конечно. Мы же ведёмся на всё это.
>Другое дело что мы стараниями дьявола совершенно попутали все берега.
Ну и своими тоже конечно. Мы же ведёмся на всё это.
>>65527
Это что-то типа того, когда люди называют генетиков слугами дьявола, потому что они лезут туда, куда не надо? А можно цитатку из Библии, где написано, как глубоко нужно лезть?
Почему ты вообще сюда науку приплетаешь? Скажи, вот когда христиан казнили за то, что они символическую жертву у идола не хотели сделать в Риме, как ты думаешь, нужны ли были чипы, чтобы отделить язычника от христианина? Может ли христиан носить языческую нашивку, которая означает, что он какому-нибудь Велесу поклоняется? Или это означает, что он Христа продал ради мешка крупы и жизни?
И почему вдруг в наше время не может быть такого? Почему ты именно чипы демонизируешь? А многие сумасшедшие еще сюда суеверия приплетают, фантазируя, что вживление чипы деактивирует молитву и все, человек молится, а Бог его не слышит.
>совершенно попутали все берега
Это что-то типа того, когда люди называют генетиков слугами дьявола, потому что они лезут туда, куда не надо? А можно цитатку из Библии, где написано, как глубоко нужно лезть?
>в том как ей пользуются
Почему ты вообще сюда науку приплетаешь? Скажи, вот когда христиан казнили за то, что они символическую жертву у идола не хотели сделать в Риме, как ты думаешь, нужны ли были чипы, чтобы отделить язычника от христианина? Может ли христиан носить языческую нашивку, которая означает, что он какому-нибудь Велесу поклоняется? Или это означает, что он Христа продал ради мешка крупы и жизни?
И почему вдруг в наше время не может быть такого? Почему ты именно чипы демонизируешь? А многие сумасшедшие еще сюда суеверия приплетают, фантазируя, что вживление чипы деактивирует молитву и все, человек молится, а Бог его не слышит.
>>65527
https://www.youtube.com/watch?v=G0tjUy0CP2k
Обожаю комментарии под такими видео. Ух, сотонисты, что творят. Льва проецируют. Сегодня льва, а завтра инопланетян, а послезавтра антихриста!
>совершенно попутали все берега
https://www.youtube.com/watch?v=G0tjUy0CP2k
Обожаю комментарии под такими видео. Ух, сотонисты, что творят. Льва проецируют. Сегодня льва, а завтра инопланетян, а послезавтра антихриста!
117 Кб, 604x544>>65531
https://biblia.org.ua/apokrif/apocryph2/enoh1.shtml.htm
39. Имя первому Иекун; это тот, который соблазнил всех детей святых ангелов, и свел их на землю, и соблазнил их чрез дочерей человеческих.
40. И имя другому Асбеел: этот внушил детям святых ангелов злой совет, и соблазнил их, чтобы они осквернили свои тела с дочерьми человеческими.
41. И имя третьему Гадрел: это тот, который показал сынам человеческим все смертоносные удары, и он соблазнил Еву, и показал сынам человеческим орудия смерти, и панцырь, и щит, и меч для битвы, и показал сынам человеческим все орудия смерти.
42. И из его руки они перешли к живущим на тверди, от того часа до века.
43. И имя четвертому Пенемуэ: этот показал сынам человеческим горькое и сладкое, и показал им все тайны их мудрости.
44. Он научил людей письму чернилами и употреблению бумаги, и чрез это многие согрешили от века до века и до сего дня.
>Ух, сотонисты, что творят. Льва проецируют. Сегодня льва, а завтра инопланетян, а послезавтра антихриста!
https://biblia.org.ua/apokrif/apocryph2/enoh1.shtml.htm
39. Имя первому Иекун; это тот, который соблазнил всех детей святых ангелов, и свел их на землю, и соблазнил их чрез дочерей человеческих.
40. И имя другому Асбеел: этот внушил детям святых ангелов злой совет, и соблазнил их, чтобы они осквернили свои тела с дочерьми человеческими.
41. И имя третьему Гадрел: это тот, который показал сынам человеческим все смертоносные удары, и он соблазнил Еву, и показал сынам человеческим орудия смерти, и панцырь, и щит, и меч для битвы, и показал сынам человеческим все орудия смерти.
42. И из его руки они перешли к живущим на тверди, от того часа до века.
43. И имя четвертому Пенемуэ: этот показал сынам человеческим горькое и сладкое, и показал им все тайны их мудрости.
44. Он научил людей письму чернилами и употреблению бумаги, и чрез это многие согрешили от века до века и до сего дня.
>>65533
Праведнее митрополита возомнил себя? А ну побежал каяться
http://severeparh.ru/2018/06/02/dolgozhdannaya-premera/
Праведнее митрополита возомнил себя? А ну побежал каяться
http://severeparh.ru/2018/06/02/dolgozhdannaya-premera/
>>65534
Ну пусть имеет мнение. А каким образом это относится к Церкви?!
>По мнению автора Книга Еноха незаслуженно вытеснена из богослужебного употребления и отнесена к разряду апокрифических сочинений Ветхого Завета
Ну пусть имеет мнение. А каким образом это относится к Церкви?!
>>65530
Это больше про то, что современные люди забыли про Бога. А раз Бога нет, значит можно стать богами самим и самим себе правила устанавливать что можно, а что нельзя. И разумеется, генетические мутации человека сюда тоже ложатся в 99% процентов случаев.
Потому что тогда это было всё намного сложнее. Ну казнишь ты кучку христиан, а сколько их ещё по всему миру. И что теперь бегать их искать? Да ещё так явно, сразу себя выдашь. А вот прельстить всех своими благами, в том числе христиан а потом дать пропуска только тем кто признает твоё господство гораздо коварнее. Потому что люди уже привыкли жить так, и перестроиться жить как в средневековье им будет ой как тяжело. И тогда многие сами не в силах выдержать отсутсвия благ цивилизации будут начертания принимать. А всё усугблять будет тот факт что они ещё и воспринимать то угрозу доконца не будут. Это ж всё сказки какие-то. Авось и так прокатит!
Потому что были предупреждены и по своей воле выбрали свой путь.
>Это что-то типа того, когда люди называют генетиков слугами дьявола, потому что они лезут туда, куда не надо?
Это больше про то, что современные люди забыли про Бога. А раз Бога нет, значит можно стать богами самим и самим себе правила устанавливать что можно, а что нельзя. И разумеется, генетические мутации человека сюда тоже ложатся в 99% процентов случаев.
>Почему ты вообще сюда науку приплетаешь? Скажи, вот когда христиан казнили за то, что они символическую жертву у идола не хотели сделать в Риме, как ты думаешь, нужны ли были чипы, чтобы отделить язычника от христианина?
Потому что тогда это было всё намного сложнее. Ну казнишь ты кучку христиан, а сколько их ещё по всему миру. И что теперь бегать их искать? Да ещё так явно, сразу себя выдашь. А вот прельстить всех своими благами, в том числе христиан а потом дать пропуска только тем кто признает твоё господство гораздо коварнее. Потому что люди уже привыкли жить так, и перестроиться жить как в средневековье им будет ой как тяжело. И тогда многие сами не в силах выдержать отсутсвия благ цивилизации будут начертания принимать. А всё усугблять будет тот факт что они ещё и воспринимать то угрозу доконца не будут. Это ж всё сказки какие-то. Авось и так прокатит!
>что вживление чипы деактивирует молитву и все, человек молится, а Бог его не слышит.
Потому что были предупреждены и по своей воле выбрали свой путь.
>>65536
А лечить людей это тоже сатанизм? Может ему суждено было умереть. А протезы тоже - сатанизм?
>Это больше про то, что современные люди забыли про Бога. А раз Бога нет, значит можно стать богами самим и самим себе правила устанавливать что можно, а что нельзя. И разумеется, генетические мутации человека сюда тоже ложатся в 99% процентов случаев.
А лечить людей это тоже сатанизм? Может ему суждено было умереть. А протезы тоже - сатанизм?
>>65536
Странное у тебя видение антихриста. Ты посмотри, какими люди становятся, когда ты их лидера, которого они почитают поносят.
Те самые фанатики, которые приняли антихриста тебя и сошлют в сибирь, как террориста, как сатаниста. Они скажут, что ты идешь против Бога и потому тебе не место в их государстве. Все, либо принимаешь мессию, либо тебя лишают "гражданства".
Такой и будет дух царить среди людей. Либо ты Наш, либо не наш.
А у тебя в голове какие-то чипы, казни, цифровой гулаг.
>Ну казнишь ты кучку христиан, а сколько их ещё по всему миру. И что теперь бегать их искать? Да ещё так явно, сразу себя выдашь.
Странное у тебя видение антихриста. Ты посмотри, какими люди становятся, когда ты их лидера, которого они почитают поносят.
Те самые фанатики, которые приняли антихриста тебя и сошлют в сибирь, как террориста, как сатаниста. Они скажут, что ты идешь против Бога и потому тебе не место в их государстве. Все, либо принимаешь мессию, либо тебя лишают "гражданства".
Такой и будет дух царить среди людей. Либо ты Наш, либо не наш.
А у тебя в голове какие-то чипы, казни, цифровой гулаг.
>>65531
Сомневаюсь что кто-то может поверить в голограмму ( если допустить что льва смогут сделать голографический). Так что пока без комментариев.
Сомневаюсь что кто-то может поверить в голограмму ( если допустить что льва смогут сделать голографический). Так что пока без комментариев.
>>65539
Это потому, что ты можешь мыслить. А вот кажется у комментаторов уже все, от СТРАХА ум отнялся. Они ждут антихриста-голограмму.
>Сомневаюсь что кто-то может поверить в голограмму
Это потому, что ты можешь мыслить. А вот кажется у комментаторов уже все, от СТРАХА ум отнялся. Они ждут антихриста-голограмму.
>>65537
Нет лечить людей не сатанизм, но сатанизм придавать людям какие-то свойства несвойственные им путём вмешательства в геном. Потому что ты в этот пытаешься изменить создание Божие, но забываешь, что Бог ничего просто так не делает.
Нет лечить людей не сатанизм, но сатанизм придавать людям какие-то свойства несвойственные им путём вмешательства в геном. Потому что ты в этот пытаешься изменить создание Божие, но забываешь, что Бог ничего просто так не делает.
>>65538
Ну было такое в ссср, и что умерло христианство? Отреклись от Христа верующие, которым угрожали расправой. Может кто и отрёкся но ты пойми, гораздо эффективней искушать не явно, а скрытно. Потому что когда это делается явно просыпается дух противостояния - борьбы. Ты просто из упрямства можешь не сломаться. Другое дело когда тебя насильно никто не принуждает, всё оправдывается тех прогрессом и что так удобнее и безопаснее.
>Те самые фанатики, которые приняли антихриста тебя и сошлют в сибирь, как террориста, как сатаниста. Они скажут, что ты идешь против Бога и потому тебе не место в их государстве. Все, либо принимаешь мессию, либо тебя лишают "гражданства".
Ну было такое в ссср, и что умерло христианство? Отреклись от Христа верующие, которым угрожали расправой. Может кто и отрёкся но ты пойми, гораздо эффективней искушать не явно, а скрытно. Потому что когда это делается явно просыпается дух противостояния - борьбы. Ты просто из упрямства можешь не сломаться. Другое дело когда тебя насильно никто не принуждает, всё оправдывается тех прогрессом и что так удобнее и безопаснее.
>>65540
Заметь я написал пока без комментариев, поглядим чё дальше будет.
Заметь я написал пока без комментариев, поглядим чё дальше будет.
>>65541
Так и инвалиды рождаются по промыслу, а ты такой опа и считаешь, что вот ему стоило бы родиться здоровым и делаешь протез! Ну точно слуга дьявола, рушишь замысел Божий.
>Потому что ты в этот пытаешься изменить создание Божие, но забываешь, что Бог ничего просто так не делает
Так и инвалиды рождаются по промыслу, а ты такой опа и считаешь, что вот ему стоило бы родиться здоровым и делаешь протез! Ну точно слуга дьявола, рушишь замысел Божий.
>>65541
При наличии источников боли свойственно испытывать боль. Если ты поранишься, а потом примешь обезболивающие, то это сатанизм?
>но сатанизм придавать людям какие-то свойства несвойственные им путём вмешательства в геном
При наличии источников боли свойственно испытывать боль. Если ты поранишься, а потом примешь обезболивающие, то это сатанизм?
>>65544
У тебя фиксация на прогрессе. Демонизация тех прогресса это план диавола, чтобы создать у людей ложное, плотское, мирское понимание начертания, которому скоро быть.
Замысел диавола в том, что во время бедствий придет человек, который не назовет себя Христом, но скажет, что его Христос послал. Он скажет, что он пришел собрать верных Богу, а те, кто его не примут - будут страдать, потому что сами так захотели. Он скажет, что у него миссия от Бога, что он - царь.
А ты чипы под кроватью ищешь и роботов. Да надо будет, этот лже-мессия скажет, что все это от диавола, мол чипы ваши, вы просто поверьте в мою миссию и будете спасены.
Какой смысл чипировать кого-либо, когда все будут как блаженные сами боготворить своего царька? Ты захочешь против него вякнуть - тебя закопают.
мимо-диавол
>Другое дело когда тебя насильно никто не принуждает, всё оправдывается тех прогрессом и что так удобнее и безопаснее.
У тебя фиксация на прогрессе. Демонизация тех прогресса это план диавола, чтобы создать у людей ложное, плотское, мирское понимание начертания, которому скоро быть.
Замысел диавола в том, что во время бедствий придет человек, который не назовет себя Христом, но скажет, что его Христос послал. Он скажет, что он пришел собрать верных Богу, а те, кто его не примут - будут страдать, потому что сами так захотели. Он скажет, что у него миссия от Бога, что он - царь.
А ты чипы под кроватью ищешь и роботов. Да надо будет, этот лже-мессия скажет, что все это от диавола, мол чипы ваши, вы просто поверьте в мою миссию и будете спасены.
Какой смысл чипировать кого-либо, когда все будут как блаженные сами боготворить своего царька? Ты захочешь против него вякнуть - тебя закопают.
мимо-диавол
>>65547
Нет это не грех, хотя бы потому что ты не лезешь в устройство человека, а просто облегчаешь ему существование. Вообще это довольно тонкий вопрос до какого предела это всё допустимо, а дальше грех. Потому как делать себя бессмертным точно грех.
Нет это не грех, хотя бы потому что ты не лезешь в устройство человека, а просто облегчаешь ему существование. Вообще это довольно тонкий вопрос до какого предела это всё допустимо, а дальше грех. Потому как делать себя бессмертным точно грех.
>>65550
А вы у нас, простите, богослов? Это грех, это не грех, а вот если так, то грех, а иначе уже не грех.
>Вообще это довольно тонкий вопрос
>Потому как делать себя бессмертным точно грех
А вы у нас, простите, богослов? Это грех, это не грех, а вот если так, то грех, а иначе уже не грех.
>>65549
Я буду смотреть, что он проповедует. В заповедях чётко сказано не сотвори себе кумира, поэтому как христианин поклоняться ему я точно не стал бы. Единственный Бог это Святая Троица, и второе её явление будет во время 2 пришествия Иисуса Христа. И с это уже ни с чем не спутать будет.
Уж не знаю чипы там будет или ещё что. Но это должно будет влиять на возможность покупки и продажи. А то что ты говоришь опять же чересчур явно, такого сразу выкупят, раз уж ты выкупил за пару секунд.
Так что это всё байки какие-то, никак не связанные с откровением.
И повторюсь страшен не сам тех прогресс, а как его используют.
Лол, тогда по определению, всё что ты сказал - ложь.
> Он скажет, что он пришел собрать верных Богу, а те, кто его не примут - будут страдать, потому что сами так захотели.
Я буду смотреть, что он проповедует. В заповедях чётко сказано не сотвори себе кумира, поэтому как христианин поклоняться ему я точно не стал бы. Единственный Бог это Святая Троица, и второе её явление будет во время 2 пришествия Иисуса Христа. И с это уже ни с чем не спутать будет.
>Какой смысл чипировать кого-либо, когда все будут как блаженные сами боготворить своего царька? Ты захочешь против него вякнуть
Уж не знаю чипы там будет или ещё что. Но это должно будет влиять на возможность покупки и продажи. А то что ты говоришь опять же чересчур явно, такого сразу выкупят, раз уж ты выкупил за пару секунд.
Так что это всё байки какие-то, никак не связанные с откровением.
И повторюсь страшен не сам тех прогресс, а как его используют.
>мимо-диавол
Лол, тогда по определению, всё что ты сказал - ложь.
>>65552
Ну в моем понимании же. Я не богослов и не претендую. Ты мне задаешь вопросы, я отвечаю. Разумеется со своей колокольни.
Ну в моем понимании же. Я не богослов и не претендую. Ты мне задаешь вопросы, я отвечаю. Разумеется со своей колокольни.
>>65550
Регулярный прием некоторых веществ (например, кофеина) изменяет организм. Это грех?
>Нет это не грех, хотя бы потому что ты не лезешь в устройство человека, а просто облегчаешь ему существование.
Регулярный прием некоторых веществ (например, кофеина) изменяет организм. Это грех?
>>65559
Если твое мнение противоречит Церкви, то ты как поступишь? А генетиков уже осудили? Или еще нет? А если ты православный и работаешь генетиком, то это дорога в Ад?
Если твое мнение противоречит Церкви, то ты как поступишь? А генетиков уже осудили? Или еще нет? А если ты православный и работаешь генетиком, то это дорога в Ад?
>>65563
Кстати да, непонятно почему если врач назначил опиаты от физической боли, то это норм, а если человек от душевной боли упарывается (чтобы убрать возражения о спонсировании наркоторговли предположим, что он сам себе выращивает опиум), то сразу РЯЯЯЯЯЯЯ НАРКОМАН В АД
Кстати да, непонятно почему если врач назначил опиаты от физической боли, то это норм, а если человек от душевной боли упарывается (чтобы убрать возражения о спонсировании наркоторговли предположим, что он сам себе выращивает опиум), то сразу РЯЯЯЯЯЯЯ НАРКОМАН В АД
>>65565
Это другое! Не сравнивай.
Это другое! Не сравнивай.
>>65565
Хотя если от этой же душевной боли назначат антидепрессантов, антипсихотиков и транквилизаторов, то типа тоже нормально
Хотя если от этой же душевной боли назначат антидепрессантов, антипсихотиков и транквилизаторов, то типа тоже нормально
>>65562
Смотря в чём.
Если это какая-то догма то как христианин я её приму.
Если это вопрос не однозначный то буду рассматривать оба варианта пока не пойму какой правильный. Помолюсь ещё, что бы побыстрей понять.
Смотря в чём.
Если это какая-то догма то как христианин я её приму.
Если это вопрос не однозначный то буду рассматривать оба варианта пока не пойму какой правильный. Помолюсь ещё, что бы побыстрей понять.
>>65569
Так лечение наследственных заболеваний генетикой - сатанизм? Какое твое мнение на этот счет? И какое мнение Церкви?
Так лечение наследственных заболеваний генетикой - сатанизм? Какое твое мнение на этот счет? И какое мнение Церкви?
>>65563
Нет травку однозначно нет. Трава открывает канал для демонов в твоё сознание. Как в прочем и бухло. Это я как бывалый говорю.
Нет травку однозначно нет. Трава открывает канал для демонов в твоё сознание. Как в прочем и бухло. Это я как бывалый говорю.
>>65570
Мнение церкви не знаю, моё мнение нет.
Мнение церкви не знаю, моё мнение нет.
>>65571
А опиаты норм? Или надо надо в паспорт листок вкладывать с отказом от них, на случай если машина собьет и решат вколоть пока без сознания буду?
А опиаты норм? Или надо надо в паспорт листок вкладывать с отказом от них, на случай если машина собьет и решат вколоть пока без сознания буду?
>>65573
А разве опиаты это не изменение сознания?
Это же будет в мед целях, форс мажор так сказать. Хотя это не избавит тебя от вероятности что в этом состоянии демоны обойдут тебя стороной, тут уж сам решай, но лично я не думаю что это грех.
А разве опиаты это не изменение сознания?
>А опиаты норм? Или надо надо в паспорт листок вкладывать с отказом от них, на случай если машина собьет и решат вколоть пока без сознания буду?
Это же будет в мед целях, форс мажор так сказать. Хотя это не избавит тебя от вероятности что в этом состоянии демоны обойдут тебя стороной, тут уж сам решай, но лично я не думаю что это грех.
>>65578
Хм, на разных людей по разному действует. Но зачем специально лезть и проверять? Это уже грех.
Хм, на разных людей по разному действует. Но зачем специально лезть и проверять? Это уже грех.
>>65579
То есть, коренной разницы между алкоголем и травой мы не нашли. Но трава - харам.
То есть, коренной разницы между алкоголем и травой мы не нашли. Но трава - харам.
>>65578
Вообще давай более подробно распишу. От какой-нибудь малой для твоего организма дозы тгк в неадекват ты не уйдешь. И в принципе сразу ничего пагубного с тобой не случится. НО, тут тогда главное безукоризненно соблюдать пропорции. Сможешь никогда не перекуривать?)) Всегда есть вероятность что ты перекуришь, т.е. ты каждый раз рискуешь, испытываешь судьбу.
Тем более если ты уже выбрал идти по путю Христа, то тем более это будет какое-то мини предальство.
Вообще давай более подробно распишу. От какой-нибудь малой для твоего организма дозы тгк в неадекват ты не уйдешь. И в принципе сразу ничего пагубного с тобой не случится. НО, тут тогда главное безукоризненно соблюдать пропорции. Сможешь никогда не перекуривать?)) Всегда есть вероятность что ты перекуришь, т.е. ты каждый раз рискуешь, испытываешь судьбу.
Тем более если ты уже выбрал идти по путю Христа, то тем более это будет какое-то мини предальство.
>>65581
А на каком соборе установили, что харам? Или можно цитату из Писания?
>С чего ты взял что алкоголь не харам?
А на каком соборе установили, что харам? Или можно цитату из Писания?
>>65576
Повышение температуры изменяет сознание. Значит во время повышенной температуры человека захватывают демоны и надо срочно применять жаропонижающие?
>А разве опиаты это не изменение сознания?
Повышение температуры изменяет сознание. Значит во время повышенной температуры человека захватывают демоны и надо срочно применять жаропонижающие?
>>65588
А ты думаешь, почему он бредит?
>Значит во время повышенной температуры человека захватывают демоны и надо срочно применять жаропонижающие?
А ты думаешь, почему он бредит?
>>65584
Проблема в неумеренном употреблении. Если алкоголь тебя вводит в изменённое состояние, то это грех. Если трава тебя вводит в изменённое состояние то это тоже грех.
Однако тут следует отметить что эффект от травы и от алко немного разный. По крайне мере для меня. Я намного лучше контролю алко чем траву. В особенности когда начал молиться пробовал пару раз траву покурить. Сразу же нарвался на демонюгу склонявшего меня к суициду. А потом ещё разок для закрепления, там вообще чертовщина какая-то произошла.
Так что я для себя четко понял трава позволяет изменять твою точку восприятия вещей. Если ты где-нибудь далеко за городом, то есть шанс что до тебя никому не будет дела и ты просто кайфонёшь от созерцания чего-либо. А если нарвёшся на демонюгу то он так извратит твоё восприятие что будет бэд.
Проблема в неумеренном употреблении. Если алкоголь тебя вводит в изменённое состояние, то это грех. Если трава тебя вводит в изменённое состояние то это тоже грех.
Однако тут следует отметить что эффект от травы и от алко немного разный. По крайне мере для меня. Я намного лучше контролю алко чем траву. В особенности когда начал молиться пробовал пару раз траву покурить. Сразу же нарвался на демонюгу склонявшего меня к суициду. А потом ещё разок для закрепления, там вообще чертовщина какая-то произошла.
Так что я для себя четко понял трава позволяет изменять твою точку восприятия вещей. Если ты где-нибудь далеко за городом, то есть шанс что до тебя никому не будет дела и ты просто кайфонёшь от созерцания чего-либо. А если нарвёшся на демонюгу то он так извратит твоё восприятие что будет бэд.
>>65588
Ну повышение температуры к слову ослабляет твой ум. Так что в абсолютных значениях каком-то смысле да. Но это конечно не сопоставимо даже с тем же алкоголем и травой.
Ну повышение температуры к слову ослабляет твой ум. Так что в абсолютных значениях каком-то смысле да. Но это конечно не сопоставимо даже с тем же алкоголем и травой.
>>65587
В целом да, но есть нюансы.
В целом да, но есть нюансы.
>>65590
Разный, в том смысле, что травокура размазывает по полу, а алкоголик больше разгорячает кровь и ищет приключений?
А под алкоголем ты тоже молился?
>Однако тут следует отметить что эффект от травы и от алко немного разный.
Разный, в том смысле, что травокура размазывает по полу, а алкоголик больше разгорячает кровь и ищет приключений?
>В особенности когда начал молиться пробовал пару раз траву покурить. Сразу же нарвался на демонюгу склонявшего меня к суициду.
А под алкоголем ты тоже молился?
Православие 222 665595Как относится религия к службе в армии и убийствам людей
знаю что были крестовые походы, но как по мне они были устроены злыми людьми
знаю что были крестовые походы, но как по мне они были устроены злыми людьми
>>65595
Христос не сказал солдатам бросить службу, но сказал, чтобы они не делали зла. Когда случается война - приходится убивать. Но нельзя проявлять жестокости, ведь по ту сторону такой же, как и ты, вынужденный воевать.
>Как относится религия к службе в армии и убийствам людей
Христос не сказал солдатам бросить службу, но сказал, чтобы они не делали зла. Когда случается война - приходится убивать. Но нельзя проявлять жестокости, ведь по ту сторону такой же, как и ты, вынужденный воевать.
>>65594
Не всех размазывает. Это ещё и от сорта зависит.
Не все ищут приключений, кого-то размазывает.
Категорически нет, как и под травой. Я имел ввиду, что в период когда начинал молиться ещё со старой жизни иногда покуривал. Разумеется не во время молитвы и даже не в тот же день. Хотя я тогда уже вроде как забросил это дело все равно иногда угощали. Вот пары раз мне хватило, что бы понять что не стоит это делать.
>Разный, в том смысле, что травокура размазывает по полу
Не всех размазывает. Это ещё и от сорта зависит.
>а алкоголик больше разгорячает кровь и ищет приключений?
Не все ищут приключений, кого-то размазывает.
>А под алкоголем ты тоже молился?
Категорически нет, как и под травой. Я имел ввиду, что в период когда начинал молиться ещё со старой жизни иногда покуривал. Разумеется не во время молитвы и даже не в тот же день. Хотя я тогда уже вроде как забросил это дело все равно иногда угощали. Вот пары раз мне хватило, что бы понять что не стоит это делать.
>>65598
Раньше любил посмореть укуренных))
Больше ни чё не знаю про это движение, но употребление всего и вся однозначно беззаконие.
Раньше любил посмореть укуренных))
Больше ни чё не знаю про это движение, но употребление всего и вся однозначно беззаконие.
>>65600
Суть в том, что они почему-то все становились какими-то пацифистами от своей дури.
>Больше ни чё не знаю про это движение
Суть в том, что они почему-то все становились какими-то пацифистами от своей дури.
>>65602
А у них тогно всё так радужно было? Или они просто превращались в безответственных детей, цель жизни которых получить побольше каефа?
А у них тогно всё так радужно было? Или они просто превращались в безответственных детей, цель жизни которых получить побольше каефа?
>>65603
Не уводи глубоко, мы всего лишь сравниваем воздействие алкоголя и травы на человека.
Не уводи глубоко, мы всего лишь сравниваем воздействие алкоголя и травы на человека.
>>65603
Я тебе дал глобальный пример хиппи, чтобы ты не был заложником своего опыта, когда ты берешь 20-30 человек и говоришь, что вот оно так вот и работает.
Я тебе дал глобальный пример хиппи, чтобы ты не был заложником своего опыта, когда ты берешь 20-30 человек и говоришь, что вот оно так вот и работает.
>>65606
Хотя если представить, то это много, я не уверен, что ты ставил наблюдательные опыты над столькими людьми.
>20-30 человек
Хотя если представить, то это много, я не уверен, что ты ставил наблюдательные опыты над столькими людьми.
>>65605
Так это индивидуально, тут нет особого смысла сравнивать. Хотя повторюсь трава все таки позволяет сместить точку восприятия. Алкоголь скорее просто снимает психблоки.
Так это индивидуально, тут нет особого смысла сравнивать. Хотя повторюсь трава все таки позволяет сместить точку восприятия. Алкоголь скорее просто снимает психблоки.
>>65606
А чем ты его подтвердил, пример свой?
А чем ты его подтвердил, пример свой?
>>65596
Противоречит идее смирения и человеколюбия. Христос вроде все ясно изложил. Для настоящего христианина нет разных стран и рас, все люди - дети божьи и рассматриваются соответственно.
Противоречит идее смирения и человеколюбия. Христос вроде все ясно изложил. Для настоящего христианина нет разных стран и рас, все люди - дети божьи и рассматриваются соответственно.
Как в русских церквях за пределами национальных республик относятся к неруси (сами прихожане и священники)? Будут ли мне сильно не рады, если я (татарин, кожа не белая) буду посещать церковь в подмосковье/Москве?
>>65617
Ты цитату давай, где Христос запретил солдатам воевать. Пока что ты противоречишь ему.
>Христос вроде все ясно изложил.
Ты цитату давай, где Христос запретил солдатам воевать. Пока что ты противоречишь ему.
>>65620
Мхехнул, загоняешься на ровном месте
Мхехнул, загоняешься на ровном месте
>>65621
Христос проповедовал исполнение заповедей. Есть заповедь не убий. И только принявшее его учение войдут в Царствие Небесное. Иисус учил не отвечать на зло злом. Тут все достаточно очевидно.
Удерживай язык свой от зла и уста свои от коварных слов. Уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и следуй за ним. (Пс. 33:14-15)
Армия не место для праведника. И нельзя быть праведником на полшишечки, ты либо принял Его учение, либо нет. Остальное фарисейство. И настоящий христианин принимает эти заповеди не из-за страха, а из объективного понимания, что это единственный способ жить. Это можно сказать философия, которая очищает душу.
Христос проповедовал исполнение заповедей. Есть заповедь не убий. И только принявшее его учение войдут в Царствие Небесное. Иисус учил не отвечать на зло злом. Тут все достаточно очевидно.
Удерживай язык свой от зла и уста свои от коварных слов. Уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и следуй за ним. (Пс. 33:14-15)
Армия не место для праведника. И нельзя быть праведником на полшишечки, ты либо принял Его учение, либо нет. Остальное фарисейство. И настоящий христианин принимает эти заповеди не из-за страха, а из объективного понимания, что это единственный способ жить. Это можно сказать философия, которая очищает душу.
>>65626
Какое-то иеговистское у тебя понимание заповедей. Когда на твоих глазах будут убивать твоего ближнего - ты не вмешаешься? Когда в твою деревню приедет банда из города, убивать и грабить - ты не возьмёшь оружие? А когда начнётся война? Во всех этих случаях может понадобиться убивать.
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя. Ин. 15:13
Какое-то иеговистское у тебя понимание заповедей. Когда на твоих глазах будут убивать твоего ближнего - ты не вмешаешься? Когда в твою деревню приедет банда из города, убивать и грабить - ты не возьмёшь оружие? А когда начнётся война? Во всех этих случаях может понадобиться убивать.
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя. Ин. 15:13
>>65626
А апостолы проповедовали отказ от заповедей, как же так?
5
Тогда восстали некоторые из фарисейской ереси уверовавшие и говорили, что должно обрезывать язычников и заповедывать соблюдать закон Моисеев.
6
Апостолы и пресвитеры собрались для рассмотрения сего дела.
7
По долгом рассуждении Петр, встав, сказал им: мужи братия! вы знаете, что Бог от дней первых избрал из нас меня, чтобы из уст моих язычники услышали слово Евангелия и уверовали;
8
и Сердцеведец Бог дал им свидетельство, даровав им Духа Святаго, как и нам;
9
и не положил никакого различия между нами и ими, верою очистив сердца их.
10
Что же вы ныне искушаете Бога, желая возложить на выи учеников иго, которого не могли понести ни отцы наши, ни мы?
убивают приговоренного судом. Быт. 9, 6. Исх. 35, 2. Лев. 24, 16.
убивают вора ночью. Исх. 22, 2.
убивают врага на войне. Числ. 31, 7–8.
убийство из мести за кровь. Числ. 35, 27.
Простительно убийство:
нечаянное. Числ. 35, 22.
непредумышленное. Исх. 21, 13. Числ. 35, 22.
случайное. Числ. 35, 23. Втор. 19, 5.
Мстителю за кровь разрешалось убийство. Числ. 35:19, 27.
В городах убежища предоставлялась защита убийцам. Числ. 35:11, 15.
Общество спасало убийцу от руки мстителя. Числ. 35:25, 28.
39
Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас.
40
Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41
и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42
И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43
И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
>Христос проповедовал исполнение заповедей
А апостолы проповедовали отказ от заповедей, как же так?
5
Тогда восстали некоторые из фарисейской ереси уверовавшие и говорили, что должно обрезывать язычников и заповедывать соблюдать закон Моисеев.
6
Апостолы и пресвитеры собрались для рассмотрения сего дела.
7
По долгом рассуждении Петр, встав, сказал им: мужи братия! вы знаете, что Бог от дней первых избрал из нас меня, чтобы из уст моих язычники услышали слово Евангелия и уверовали;
8
и Сердцеведец Бог дал им свидетельство, даровав им Духа Святаго, как и нам;
9
и не положил никакого различия между нами и ими, верою очистив сердца их.
10
Что же вы ныне искушаете Бога, желая возложить на выи учеников иго, которого не могли понести ни отцы наши, ни мы?
>Есть заповедь не убий.
>Не вменяется в вину, когда:
убивают приговоренного судом. Быт. 9, 6. Исх. 35, 2. Лев. 24, 16.
убивают вора ночью. Исх. 22, 2.
убивают врага на войне. Числ. 31, 7–8.
убийство из мести за кровь. Числ. 35, 27.
Простительно убийство:
нечаянное. Числ. 35, 22.
непредумышленное. Исх. 21, 13. Числ. 35, 22.
случайное. Числ. 35, 23. Втор. 19, 5.
Мстителю за кровь разрешалось убийство. Числ. 35:19, 27.
В городах убежища предоставлялась защита убийцам. Числ. 35:11, 15.
Общество спасало убийцу от руки мстителя. Числ. 35:25, 28.
>И только принявшее его учение войдут в Царствие Небесное
39
Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас.
40
Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41
и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42
И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43
И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
>>65626
А апостолы проповедовали отказ от заповедей, как же так?
5
Тогда восстали некоторые из фарисейской ереси уверовавшие и говорили, что должно обрезывать язычников и заповедывать соблюдать закон Моисеев.
6
Апостолы и пресвитеры собрались для рассмотрения сего дела.
7
По долгом рассуждении Петр, встав, сказал им: мужи братия! вы знаете, что Бог от дней первых избрал из нас меня, чтобы из уст моих язычники услышали слово Евангелия и уверовали;
8
и Сердцеведец Бог дал им свидетельство, даровав им Духа Святаго, как и нам;
9
и не положил никакого различия между нами и ими, верою очистив сердца их.
10
Что же вы ныне искушаете Бога, желая возложить на выи учеников иго, которого не могли понести ни отцы наши, ни мы?
убивают приговоренного судом. Быт. 9, 6. Исх. 35, 2. Лев. 24, 16.
убивают вора ночью. Исх. 22, 2.
убивают врага на войне. Числ. 31, 7–8.
убийство из мести за кровь. Числ. 35, 27.
Простительно убийство:
нечаянное. Числ. 35, 22.
непредумышленное. Исх. 21, 13. Числ. 35, 22.
случайное. Числ. 35, 23. Втор. 19, 5.
Мстителю за кровь разрешалось убийство. Числ. 35:19, 27.
В городах убежища предоставлялась защита убийцам. Числ. 35:11, 15.
Общество спасало убийцу от руки мстителя. Числ. 35:25, 28.
39
Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас.
40
Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41
и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42
И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43
И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
>Христос проповедовал исполнение заповедей
А апостолы проповедовали отказ от заповедей, как же так?
5
Тогда восстали некоторые из фарисейской ереси уверовавшие и говорили, что должно обрезывать язычников и заповедывать соблюдать закон Моисеев.
6
Апостолы и пресвитеры собрались для рассмотрения сего дела.
7
По долгом рассуждении Петр, встав, сказал им: мужи братия! вы знаете, что Бог от дней первых избрал из нас меня, чтобы из уст моих язычники услышали слово Евангелия и уверовали;
8
и Сердцеведец Бог дал им свидетельство, даровав им Духа Святаго, как и нам;
9
и не положил никакого различия между нами и ими, верою очистив сердца их.
10
Что же вы ныне искушаете Бога, желая возложить на выи учеников иго, которого не могли понести ни отцы наши, ни мы?
>Есть заповедь не убий.
>Не вменяется в вину, когда:
убивают приговоренного судом. Быт. 9, 6. Исх. 35, 2. Лев. 24, 16.
убивают вора ночью. Исх. 22, 2.
убивают врага на войне. Числ. 31, 7–8.
убийство из мести за кровь. Числ. 35, 27.
Простительно убийство:
нечаянное. Числ. 35, 22.
непредумышленное. Исх. 21, 13. Числ. 35, 22.
случайное. Числ. 35, 23. Втор. 19, 5.
Мстителю за кровь разрешалось убийство. Числ. 35:19, 27.
В городах убежища предоставлялась защита убийцам. Числ. 35:11, 15.
Общество спасало убийцу от руки мстителя. Числ. 35:25, 28.
>И только принявшее его учение войдут в Царствие Небесное
39
Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас.
40
Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41
и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42
И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43
И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
>>65634
А из Нового есть что нибудь, а то Ветхий как то не очень.
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное (Мф.18:3)
А из Нового есть что нибудь, а то Ветхий как то не очень.
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное (Мф.18:3)
>>65628
Какое-то у тебя признано в РФ экстремистской организацией понимание заповедей. Когда на твоих глазах будут убивать твоего ближнего - ты разве не позвонишь в полицию, чтобы тебе сказали дежурное "когда убъют тогда и звоните"? Разве ты по совету полицейского не дождешься когда убъют, чтобы вызвать уже с чистой совестью и чтобы полицейский приехал и сделал три дежурных торжественных предупредительных выстрела над твоим поверженным близким?
Когда в твою страну нагрянет банда из Питегра, убивать и требовать НОЛОГИ - ты не возьмёшь за щеку? когда начнётся война в честь 75-летия Победы, разве не западло в ней поучаствовать? Во всех этих случаях может понадобиться необходимо убивать, воровать и ебать гусей.
Какое-то у тебя признано в РФ экстремистской организацией понимание заповедей. Когда на твоих глазах будут убивать твоего ближнего - ты разве не позвонишь в полицию, чтобы тебе сказали дежурное "когда убъют тогда и звоните"? Разве ты по совету полицейского не дождешься когда убъют, чтобы вызвать уже с чистой совестью и чтобы полицейский приехал и сделал три дежурных торжественных предупредительных выстрела над твоим поверженным близким?
Когда в твою страну нагрянет банда из Питегра, убивать и требовать НОЛОГИ - ты не возьмёшь за щеку? когда начнётся война в честь 75-летия Победы, разве не западло в ней поучаствовать? Во всех этих случаях может понадобиться необходимо убивать, воровать и ебать гусей.
>>65628
Брат, тут все до невозможности просто.
Мы встречаемся ирл и вступаем в цивильную дискуссию.
И если ты мне докажешь, что убивать допустимо, я сделаю тебе одолжение и убью тебя.
Го, или зассал?
>может понадобиться убивать
Брат, тут все до невозможности просто.
Мы встречаемся ирл и вступаем в цивильную дискуссию.
И если ты мне докажешь, что убивать допустимо, я сделаю тебе одолжение и убью тебя.
Го, или зассал?
88 Кб, 1280x720>>65652
Забавное двоемыслие у этого титулированного ватана
>учит о всеспасении
>говорит что некоторых грешников надо убивать, потому что они уже не люди и не могут исправиться
Забавное двоемыслие у этого титулированного ватана
>>65660
Да и без всеспасения сам себе противоречит, раз казнь запрещена, то нечего кудахтать на решения любимой власти
http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/10/aleksej_osipov_naibolee_pravilnoe_napravlenie_svyazano_s_imenem_putina
Да и без всеспасения сам себе противоречит, раз казнь запрещена, то нечего кудахтать на решения любимой власти
http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/10/aleksej_osipov_naibolee_pravilnoe_napravlenie_svyazano_s_imenem_putina
>я считаю, что жить надо в том же русле, в котором мы живем. Мне кажется, это наиболее правильное направление, более верное. Это направление, конечно же, связано с именем Путина, это совершенно очевидно. Все другие – будут перемены. Кто будет возвращаться назад, к советской власти, кто, напротив, к еще большей либерализации. И то и другое едва ли принесет нам пользу. Не принесет!
>>65649
Окей, приезжай. Отпишешь наtrash.2cZ~.h ANUSmc,pm PUNCTUMsmj"t , по поводу места встречи. Я во Владивостоке.
Допустимо, если того требует соблюдение заповеди о любви к ближнему.
Окей, приезжай. Отпишешь на
> И если ты мне докажешь, что убивать допустимо.
Допустимо, если того требует соблюдение заповеди о любви к ближнему.
Кто насчитал в России 40-60-80% православных или православный это русский типо? Даже если возьмем по какой-нибудь нижней цифре статистики, процентов 20, то это ведь получается каждый пятый человек как бы верующий, но по факту как это наблюдать? У вас есть верующие знакомые\друзья\коллеги? У меня нет особо никого, в основном "Верю в Бога в душе", но какой там бог еще смотреть надо потому что получится может гремучая смесь из неведомой хероты, нью-эйдж какой-нибудь к этому ближе будет стоять (гороскоп, молитвы святым за жизненной помощью, хиромантия и заговоры воды и все в одном просвещенном учении, которое я сам вывел). Еще вопрос: нахера тогда говорить о 70% православных, если их тупо нет? Или что значит вообще быть православным? Много раз встречал православных людей, которые не читали Библию, например, что говорит как минимум о том, что оно им и не надо. Вот человек библию не читал, в церковь ходит в лучшем случае раз в год, или вообще полтора раза за свою жизнь - на крещение и отпевание, духовная жизнь сомнительная короче. Но при этом он православный. Называет себя так. Возникает ощущение, что православие- просто некий маркер самоидентификации, а не религия. Я русский, я двачер, я православный, причем первые два определения еще дают мне какую-то информацию о человеке, а вот православный вообще ничего не дает. При этом если человек баптист, то это уже о нем много говорит (обычно, если не много, то хотя бы что-то). Как и свидетель иеговы какой-нибудь. Как и католик. Это особенности национальной религии в России? Это видят в РПЦ? Что-нибудь делают для исправления этого или всем насрать главное деньги и власть? Может это нормальная ситуация, а я просто не понимаю СУТИ? На мой взгляд вера тогда является верой, когда ведет к определенным действиям и образу мыслей, а если это аморфная хуета, то чем она отличается от какого-нибудь релятивизма философского? Где вообще православные обитают помимо треда на дваче, комментариях на ютубе под поповскими видео "Спасибо батюшка" и православных сайтах знакомств?
Кто насчитал в России 40-60-80% православных или православный это русский типо? Даже если возьмем по какой-нибудь нижней цифре статистики, процентов 20, то это ведь получается каждый пятый человек как бы верующий, но по факту как это наблюдать? У вас есть верующие знакомые\друзья\коллеги? У меня нет особо никого, в основном "Верю в Бога в душе", но какой там бог еще смотреть надо потому что получится может гремучая смесь из неведомой хероты, нью-эйдж какой-нибудь к этому ближе будет стоять (гороскоп, молитвы святым за жизненной помощью, хиромантия и заговоры воды и все в одном просвещенном учении, которое я сам вывел). Еще вопрос: нахера тогда говорить о 70% православных, если их тупо нет? Или что значит вообще быть православным? Много раз встречал православных людей, которые не читали Библию, например, что говорит как минимум о том, что оно им и не надо. Вот человек библию не читал, в церковь ходит в лучшем случае раз в год, или вообще полтора раза за свою жизнь - на крещение и отпевание, духовная жизнь сомнительная короче. Но при этом он православный. Называет себя так. Возникает ощущение, что православие- просто некий маркер самоидентификации, а не религия. Я русский, я двачер, я православный, причем первые два определения еще дают мне какую-то информацию о человеке, а вот православный вообще ничего не дает. При этом если человек баптист, то это уже о нем много говорит (обычно, если не много, то хотя бы что-то). Как и свидетель иеговы какой-нибудь. Как и католик. Это особенности национальной религии в России? Это видят в РПЦ? Что-нибудь делают для исправления этого или всем насрать главное деньги и власть? Может это нормальная ситуация, а я просто не понимаю СУТИ? На мой взгляд вера тогда является верой, когда ведет к определенным действиям и образу мыслей, а если это аморфная хуета, то чем она отличается от какого-нибудь релятивизма философского? Где вообще православные обитают помимо треда на дваче, комментариях на ютубе под поповскими видео "Спасибо батюшка" и православных сайтах знакомств?
>>65665
Православие в России это такое язычество с христианской символикой.
Православие в России это такое язычество с христианской символикой.
>>65644
В любом вооруженном конфликте от тебя будут требовать убивать людей, не сделавших тебе лично или твоим близким ничего плохого. Убивать не из самозащиты, а по соображение военных интересов и интересов государства. Тебя будут заставять убивать людей, отличающихся от тебя формой, на них надетой. Это не место праведника.
В любом вооруженном конфликте от тебя будут требовать убивать людей, не сделавших тебе лично или твоим близким ничего плохого. Убивать не из самозащиты, а по соображение военных интересов и интересов государства. Тебя будут заставять убивать людей, отличающихся от тебя формой, на них надетой. Это не место праведника.
>>65674
Такую позицию не назовёшь разумной. Размеется, не нужно бездумно бросаться в любой вооружённый конфликт яркий пример - с востоком Украины, но когда государство напрягает в войне асе средства и силы как пример - в ВОВ, по христиански как раз будет как раз принять личное участие, иначе это:
быстро превратится в:
Ну и, очевидно, что во втором случае твоя защита ближних мало что принесёт, ввиду подавляющего количественного превосходства противника.
Такую позицию не назовёшь разумной. Размеется, не нужно бездумно бросаться в любой вооружённый конфликт яркий пример - с востоком Украины, но когда государство напрягает в войне асе средства и силы как пример - в ВОВ, по христиански как раз будет как раз принять личное участие, иначе это:
> не сделавших тебе лично или твоим близким ничего плохого
быстро превратится в:
> ПОКА не сделавших тебе лично или твоим близким ничего плохого.
Ну и, очевидно, что во втором случае твоя защита ближних мало что принесёт, ввиду подавляющего количественного превосходства противника.
>>65677 Вот это жоповиляния, чтобы оправдать нарушение заповеди на запрет убийства. Нет братишка, ты неубедителен.
мимо
мимо
>>65678
С точки зрения обосанных фарисеев - несомненно. С точки зрения учения Христа - исполнение заповеди о любви к ближнему, на которой "утверждаются закон и пророки".
> нарушение заповеди на запрет убийства
С точки зрения обосанных фарисеев - несомненно. С точки зрения учения Христа - исполнение заповеди о любви к ближнему, на которой "утверждаются закон и пророки".
>>65677
Вот именно про это я и говорю. Может в военных реалиях и по бытовой логике так оно и есть. Но мудрость земная - безумие перед Богом. Поэтому такое убийство, превентивное и на всякий случай, есть грех.
Вот именно про это я и говорю. Может в военных реалиях и по бытовой логике так оно и есть. Но мудрость земная - безумие перед Богом. Поэтому такое убийство, превентивное и на всякий случай, есть грех.
>>65678
Христос придумал новую заповедь с такой же формулировкой вместо старой, но никак это не обозначил?
>заповеди на запрет убийства
Христос придумал новую заповедь с такой же формулировкой вместо старой, но никак это не обозначил?
>>65700
Ни один волос с головы человека не падает без воли Бога. Так что это Бог сделал тебя лысым. Ты что, противишься воле Божьей? Смотри как бы боженька тебе срамной уд не лишил силы за такое.
Ни один волос с головы человека не падает без воли Бога. Так что это Бог сделал тебя лысым. Ты что, противишься воле Божьей? Смотри как бы боженька тебе срамной уд не лишил силы за такое.
>>65706
Т.е. ты считаешь себя умнее Бога? Считаешь что лучше знаешь что для тебя лучше? И кто ещё тут сатанист, в таком случае.
>можно попросить изменить волю в отношении меня
Т.е. ты считаешь себя умнее Бога? Считаешь что лучше знаешь что для тебя лучше? И кто ещё тут сатанист, в таком случае.
>>65707
Это твои слова, но не мои, я так не считаю.
Я просто прошу о милости, будет дана - спасибо, нет - тоже спасибо.
Это твои слова, но не мои, я так не считаю.
Я просто прошу о милости, будет дана - спасибо, нет - тоже спасибо.
>>64967
Я инцел, мне не дают. А яички на месте. Поэтому, по мере спермотогенеза, раз в неделю в среднем, я возбуждаюсь от своего тела. Визуально и тактильно.
Без порно, без заглядывания (засматривания) на женщин.
Проблема решаема путём кастрации, но как к этому отнесётся церковь?
Я инцел, мне не дают. А яички на месте. Поэтому, по мере спермотогенеза, раз в неделю в среднем, я возбуждаюсь от своего тела. Визуально и тактильно.
Без порно, без заглядывания (засматривания) на женщин.
Проблема решаема путём кастрации, но как к этому отнесётся церковь?
>>64962
Я грешен, потому что я родился мужчиной, с яичками. Уровень тестостерона у мужчины превышает женский уровень в разы. А именно этот гормон вызывает влечение. Но мне не повезло с внешкой и с временем рождения в современную эпоху матриархата, когда требования к жениху взлетели до небес. Я пытался завязать отношения с целью вступить в брак, но всё тщетно.
Думаю, что половое влечение вложено в мужчину как проклятие, как наказание за грех Адама. Без него было бы намного проще жить.
Я грешен, потому что я родился мужчиной, с яичками. Уровень тестостерона у мужчины превышает женский уровень в разы. А именно этот гормон вызывает влечение. Но мне не повезло с внешкой и с временем рождения в современную эпоху матриархата, когда требования к жениху взлетели до небес. Я пытался завязать отношения с целью вступить в брак, но всё тщетно.
Думаю, что половое влечение вложено в мужчину как проклятие, как наказание за грех Адама. Без него было бы намного проще жить.
>>64967
Я не смотрю порно и не засматриваюсь на женщин. Я веду ЗОЖ, работаю умственно и физически, питаюсь умеренно. Поэтому, мои яички хорошо функционируют и постепенно переполняются от спермотогенеза. Поэтому, раз в неделю или две, я начинаю возбуждаться от малейшего прикосновения к собственному телу - к груди или ягодицам, например, когда моюсь в душе. Меня переполняет желание и эрекция, и даже если я сдерживаюсь в состоянии бодрствования, то разрядка происходит во сне или в состоянии полусна, когда просыпаешься с эрегированным членом в руке и изливаешься.
Как церковь относится к самокострации?
Я не смотрю порно и не засматриваюсь на женщин. Я веду ЗОЖ, работаю умственно и физически, питаюсь умеренно. Поэтому, мои яички хорошо функционируют и постепенно переполняются от спермотогенеза. Поэтому, раз в неделю или две, я начинаю возбуждаться от малейшего прикосновения к собственному телу - к груди или ягодицам, например, когда моюсь в душе. Меня переполняет желание и эрекция, и даже если я сдерживаюсь в состоянии бодрствования, то разрядка происходит во сне или в состоянии полусна, когда просыпаешься с эрегированным членом в руке и изливаешься.
Как церковь относится к самокострации?
>>65750
>>65748
>>65751
А я думаю, что проблема у тебя в голове, не спроста ты несколько раз называешь себя инцелом. Мне кажется, это должно быть для тебя обидно. Тебе хочется, а не дают.
Хочешь исправиться - не называй себя инцелом вообще. Почему ты готов себя кастрировать, но не готов просто осознанно забыть про секс как таковой? Что это за бредятина? Типо, тяжело свой ум в порядок привести или что?
Удивительно, как это я не заметил разницы в этом плане, когда активно занимался в тренажерном зале, вкалывая в задницу солидное количество стероидов, повышая этот самый гормон. По логике я должен был просто каждый день думать о тянках и возбуждаться с любой херни. Но нет, все что изменилось, так это стало легче меня вывести из себя.
>>65748
>>65751
А я думаю, что проблема у тебя в голове, не спроста ты несколько раз называешь себя инцелом. Мне кажется, это должно быть для тебя обидно. Тебе хочется, а не дают.
Хочешь исправиться - не называй себя инцелом вообще. Почему ты готов себя кастрировать, но не готов просто осознанно забыть про секс как таковой? Что это за бредятина? Типо, тяжело свой ум в порядок привести или что?
>Уровень тестостерона у мужчины превышает женский уровень в разы. А именно этот гормон вызывает влечение.
Удивительно, как это я не заметил разницы в этом плане, когда активно занимался в тренажерном зале, вкалывая в задницу солидное количество стероидов, повышая этот самый гормон. По логике я должен был просто каждый день думать о тянках и возбуждаться с любой херни. Но нет, все что изменилось, так это стало легче меня вывести из себя.
>>65019
Надеяться, что когда-нибудь у меня отсохнут яички? Или молиться об этом?
>Люди с убеждением: «Плохие вещи случаются по моей вине» более склонны к развитию депрессии и состоянию беспомощности. А те, кто считает «Плохое может случиться, но это не всегда моя вина и когда-нибудь оно прекратится», быстрее справляются и приходят в себя при неблагоприятных обстоятельствах.
Надеяться, что когда-нибудь у меня отсохнут яички? Или молиться об этом?
>>65757
И не надо говорить, что якобы у тебя особенная физиология и поэтому у тебя иначе. Потому что я сам похотливое и извращенное дерьмо. Но таким я становлюсь только если не держу свой ум в чистоте.
>Но нет, все что изменилось, так это стало легче меня вывести из себя.
И не надо говорить, что якобы у тебя особенная физиология и поэтому у тебя иначе. Потому что я сам похотливое и извращенное дерьмо. Но таким я становлюсь только если не держу свой ум в чистоте.
Православие 278 665764а как господь судит мусульман?
Сегодня приснился сон:
Мире приходит конец, я хочу исповедоваться, но мне постоянно что-то мешает.
Сам я вроде как верующий, в церковь хожу редко, раз в несколько месяцев, и то, лицом поторговать грубо говоря.
Что это значит?
Мире приходит конец, я хочу исповедоваться, но мне постоянно что-то мешает.
Сам я вроде как верующий, в церковь хожу редко, раз в несколько месяцев, и то, лицом поторговать грубо говоря.
Что это значит?
>>65772
Это значит:
>Что это значит?
Это значит:
>Мире приходит конец, я хочу исповедоваться, но мне постоянно что-то мешает.
5,5 Мб, 408x336Как вы относитесь к Тесаку?
Зараннее прошу прощения за нескромный вопрос, но как в православии относятся к фапу?
>>65780
детей не женят, дрочить запрещают, целомудрия требуют
детей не женят, дрочить запрещают, целомудрия требуют
Поясните мне про бороду и её бритьё?
А также бритьё гениталий.
У православных противоречивое отношение к этому.
А вообще, средневековое (15-16 век) отношение к бритью на Руси напоминает Аврат (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аврат) у латентных мусульман.
Типа если ты побрился - то ты соблазняешь других мужиков трахнуть тебя. Если пошёл в душ / баню голым - совращаешь мужиков на блуд с тобой.
https://2ch.hk/po/res/36035768.html (М)
Лично я инцел, асексуал и брею всё в целях гигиены. Для гениталий меньше мыла тратится для подмывания и не потеет летом. Лицо проще мыть после еды или грязной работы. К тому же, борода растёт у меня только на половине лица, поэтому, если не брить, то буду выглядеть архи-уродливо.
Бритьё головы - грех? Но у меня летом голова салится за пол дня. Я прогорю на моющих средствах, если не буду бриться под ноль хотя бы с марта по октябрь.
Вопрос по одежде.
Почему, тогда как библия запрещает носить одежду противоположного пола, священники носят платья?
Одежда унисекс - женщины носят брюки не с целью соблазнения, а в плане удобства и гигиены. Удобнее работать (на любой работе) в брюках, они теплее.
Почему в ВЗ запрет носить одежду из разных волокон? Сейчас почти вся одежда такая.
Вопрос по еде.
Почему христиане едят свинину?
Запрет ВЗ по пище я считаю вполне обоснованным и в условиях современных реалий. Доказано фактами, что некошерные животные и растения потенциально гораздо опаснее кошерных в плане ядов, инфекций, паразитов.
А также бритьё гениталий.
У православных противоречивое отношение к этому.
А вообще, средневековое (15-16 век) отношение к бритью на Руси напоминает Аврат (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аврат) у латентных мусульман.
Типа если ты побрился - то ты соблазняешь других мужиков трахнуть тебя. Если пошёл в душ / баню голым - совращаешь мужиков на блуд с тобой.
https://2ch.hk/po/res/36035768.html (
М)Лично я инцел, асексуал и брею всё в целях гигиены. Для гениталий меньше мыла тратится для подмывания и не потеет летом. Лицо проще мыть после еды или грязной работы. К тому же, борода растёт у меня только на половине лица, поэтому, если не брить, то буду выглядеть архи-уродливо.
Бритьё головы - грех? Но у меня летом голова салится за пол дня. Я прогорю на моющих средствах, если не буду бриться под ноль хотя бы с марта по октябрь.
Вопрос по одежде.
Почему, тогда как библия запрещает носить одежду противоположного пола, священники носят платья?
Одежда унисекс - женщины носят брюки не с целью соблазнения, а в плане удобства и гигиены. Удобнее работать (на любой работе) в брюках, они теплее.
Почему в ВЗ запрет носить одежду из разных волокон? Сейчас почти вся одежда такая.
Вопрос по еде.
Почему христиане едят свинину?
Запрет ВЗ по пище я считаю вполне обоснованным и в условиях современных реалий. Доказано фактами, что некошерные животные и растения потенциально гораздо опаснее кошерных в плане ядов, инфекций, паразитов.
>>65780
Раньше (в допетровскую эпоху) родители женили своих детей с наступлением пубертата в 12-15 лет. Такая же традиция была и в Ветхозаветном Израиле. Поэтому и не было у людей соблазна к мастурбе, гомо и прочим извращениям. Да и дети, и молодые супруги всегда были на виду у взрослых в условиях деревенской общины, что исключало и супружеские измены. Просто тебе давали жену (мужа) как только писька зачесалась и направляли твоё либидо в законное русло. Соблазн был только у монахов.
Пётр педераст это сломал, но не везде. Даже в 19 веке ранние браки (для обоих полов) были широко распространены в деревнях среди крестьян.
Полностью согласен со Стерлиговым и прочими староверами в этом вопросе.
Светское образование и "культура" - зло. Наука и промышленность - зло.
Следует все книги сжечь (кроме церковных разумеется), университеты закрыть, заводы закрыть, города расселить, вернуться к деревенской общине, плугу и лошадям. И к ранним церковным бракам.
Раньше (в допетровскую эпоху) родители женили своих детей с наступлением пубертата в 12-15 лет. Такая же традиция была и в Ветхозаветном Израиле. Поэтому и не было у людей соблазна к мастурбе, гомо и прочим извращениям. Да и дети, и молодые супруги всегда были на виду у взрослых в условиях деревенской общины, что исключало и супружеские измены. Просто тебе давали жену (мужа) как только писька зачесалась и направляли твоё либидо в законное русло. Соблазн был только у монахов.
Пётр педераст это сломал, но не везде. Даже в 19 веке ранние браки (для обоих полов) были широко распространены в деревнях среди крестьян.
Полностью согласен со Стерлиговым и прочими староверами в этом вопросе.
Светское образование и "культура" - зло. Наука и промышленность - зло.
Следует все книги сжечь (кроме церковных разумеется), университеты закрыть, заводы закрыть, города расселить, вернуться к деревенской общине, плугу и лошадям. И к ранним церковным бракам.
>>65818
И к высокой смертности.
И к высокой смертности.
>>65665
Если тебя интересует, где обитают не мнимые православные, то это в семинариях, духовных школах и вузах с теологическим уклоном.
Если тебя интересует, где обитают не мнимые православные, то это в семинариях, духовных школах и вузах с теологическим уклоном.
918 Кб, 1336x1004>>65696
Решил, что ты зассал? Али всё-таки приедешь?
Решил, что ты зассал? Али всё-таки приедешь?
>>65665
В крупных городах, в основном, второе, к сожалению. Т.к. на священников взвалили обязанность ежемесячно перечислять определённую сумму в епархию, то большинство махнули рукой и просто выставили ценник на обряды. Мало кто выступает против. Т.ч, если ты ищешь рили годных батюшек, то тебе в захолустные пгт или деревни, неугодные, как правило, там оказываются.
> Что-нибудь делают для исправления этого или всем насрать главное деньги и власть?
В крупных городах, в основном, второе, к сожалению. Т.к. на священников взвалили обязанность ежемесячно перечислять определённую сумму в епархию, то большинство махнули рукой и просто выставили ценник на обряды. Мало кто выступает против. Т.ч, если ты ищешь рили годных батюшек, то тебе в захолустные пгт или деревни, неугодные, как правило, там оказываются.
>>65817
Доказано жидоучёными.
Доказано жидоучёными.
>>65849
Получается атеисты и ко не зря критикуют рпц за то, что та превратилась в бизнес-машину, этакую корпорацию с православным уклоном? За этим всем Христос не потерялся случайно?
Получается атеисты и ко не зря критикуют рпц за то, что та превратилась в бизнес-машину, этакую корпорацию с православным уклоном? За этим всем Христос не потерялся случайно?
>>65984
А ты как думаешь, если Иисус негативно относился даже к простой торговле в храме, а тут его именем и во славу его церковь зарабатывает баблос.
А ты как думаешь, если Иисус негативно относился даже к простой торговле в храме, а тут его именем и во славу его церковь зарабатывает баблос.
Православие 294 666006>>65849
Пошли сказочки беспруфные...
>на священников взвалили обязанность ежемесячно перечислять определённую сумму в епархию
Пошли сказочки беспруфные...
>>65984
Считай это такой фичей. Уже само то, что Церковь сохраняется вопреки всем усилиям таких людей, говорит о том, что основание её заложено не человеком. Патриархи приходят и уходят, Христос вечен.
> За этим всем Христос не потерялся случайно?
Считай это такой фичей. Уже само то, что Церковь сохраняется вопреки всем усилиям таких людей, говорит о том, что основание её заложено не человеком. Патриархи приходят и уходят, Христос вечен.
>>66006
За что купил - за то и продаю, не хочешь, не верь. Долгое время доброволил в одном их приходов, инфа оттуда.
За что купил - за то и продаю, не хочешь, не верь. Долгое время доброволил в одном их приходов, инфа оттуда.
>>66006
Спам-фильтр ссылку не пропускает https://pastebin.com/E5JU1RNg
Спам-фильтр ссылку не пропускает https://pastebin.com/E5JU1RNg
>5. Приход в обязательном порядке отчисляет через епархию средства на общецерковные нужды в размере, установленном Священным Синодом, и на епархиальные нужды в порядке и размерах, установленных органами епархиальной власти.
>>66014
А наука сколько живёт, ммм. А язычество?
> Уже само то, что Церковь сохраняется вопреки всем усилиям таких людей, говорит о том, что основание её заложено не человеком.
А наука сколько живёт, ммм. А язычество?
Верно ли я понимаю, что раньше поклонялись Солнцу, а потом в Христианстве очеловечили этот символ и сделали духовным ориентиром в виде Христа?
Что суть креста - не том, что к нему человека прибивали, а в том, что это минимально возможные очертания, рисунок, который означает Солнце или звезду.
Его также можно обозначать с помощью разных свастичных символов или звёзд.
https://www.youtube.com/watch?v=LwZW2X54aw0
Что суть креста - не том, что к нему человека прибивали, а в том, что это минимально возможные очертания, рисунок, который означает Солнце или звезду.
Его также можно обозначать с помощью разных свастичных символов или звёзд.
https://www.youtube.com/watch?v=LwZW2X54aw0
Дзен 304 666117>>66103
Вот тут у тебя ошибка. Суть креста и в этом тоже. И для большинства христиан, наверно, главная суть именно в этом.
Т.е. надо мыслить более многогранно, одно не исключает второго, третьего и далее по списку.
> Что суть креста - не том, что к нему человека прибивали
Вот тут у тебя ошибка. Суть креста и в этом тоже. И для большинства христиан, наверно, главная суть именно в этом.
Т.е. надо мыслить более многогранно, одно не исключает второго, третьего и далее по списку.
>>66117
Понятно, что прибить человека к символу Солнца, это само по себе символично, и совокупный образ получается очень сильный.
Понятно, что прибить человека к символу Солнца, это само по себе символично, и совокупный образ получается очень сильный.
>>66610
> Сильно меньше.
Она старше христианства и иудаизма, мань.
Есть здесь инсайдеры, которые бы подкрепили весь этот символизм какими-то пруфами? Может, где-то в священных текстах что-то такое упоминается явно или косвенно? Чтобы не прибегать ко всякого рода альтернативной истории.
В книге Исход 33:20, Бог говорит: «Но ты не можешь взглянуть Мне в лицо… Не может человек увидеть Меня и остаться в живых»
В книге Исход 33:20, Бог говорит: «Но ты не можешь взглянуть Мне в лицо… Не может человек увидеть Меня и остаться в живых»
335 Кб, 450x299 Дзен 308 666125>>66120
Изначально вряд ли подразумевался такой символизм. Просто демонстративная мучительная казнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распятие_(казнь)
Но крест как символ - сам по себе мощен, т.к. ромб/квадрат же. Геометрия простых форм - в основе физики, химии, природы в общем.
А для любой религии символизм играет очень важную роль.
Изначально вряд ли подразумевался такой символизм. Просто демонстративная мучительная казнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распятие_(казнь)
Но крест как символ - сам по себе мощен, т.к. ромб/квадрат же. Геометрия простых форм - в основе физики, химии, природы в общем.
А для любой религии символизм играет очень важную роль.
Дзен 309 666127
>>66122
Тут никаких пруфов не надо здоровому человеку, все лежит перед глазами. Мир так устроен - строение солнечной системы, молекулярные законы, и т.п.
Людьми это активно юзается в религии, науке, искусстве, везде.
Тут никаких пруфов не надо здоровому человеку, все лежит перед глазами. Мир так устроен - строение солнечной системы, молекулярные законы, и т.п.
Людьми это активно юзается в религии, науке, искусстве, везде.
>>64885 (OP)
РПЦ назвала женщин РФ бесплатными проститутками.
https://lenta.ru/news/2020/02/16/free/
Как вам такое заявление? Кидайте номера своих теперь уже официальных мамок-шлюх в тред, кста.
РПЦ назвала женщин РФ бесплатными проститутками.
https://lenta.ru/news/2020/02/16/free/
Как вам такое заявление? Кидайте номера своих теперь уже официальных мамок-шлюх в тред, кста.
>>65571
Читаю до этого поста тред, и охуеваю от упоминаний демонов, бесов. Тут поехавшие сидят или в православии это норма? Или вы шуткуете? Нет, базары о Боге и тд нормпльно, но в 2020 на серьезных щах задвигать про бесовские каналы от синьки или еще чего, это шиза помоему.
мимо зашел ознакомится с /re/
Читаю до этого поста тред, и охуеваю от упоминаний демонов, бесов. Тут поехавшие сидят или в православии это норма? Или вы шуткуете? Нет, базары о Боге и тд нормпльно, но в 2020 на серьезных щах задвигать про бесовские каналы от синьки или еще чего, это шиза помоему.
мимо зашел ознакомится с /re/
>>66228
В /mg загляни
>в 2020 на серьезных щах задвигать про бесовские каналы от синьки или еще чего, это шиза помоему.
>
>мимо зашел ознакомится с /re/
В /mg загляни
>>66229
Поверю на слово.
Поверю на слово.
>>66228
А что изменилось то? Еще монахи о подобных вещах все это время говорили. Это и есть - православие. Борьба с злыми помыслами это одна из важных частей совершенствоваться.
Понимаю, что в бесов не очень приятно верить, потому что это как ужастики такие сегодня. А когда их не видишь не слышишь, то в принципе спокойно живется, можно еще в Бога поверить, а все негативное убрать.
А этого анона я поддвачну: >>65571
Если ты живешь внимательной жизнью и следишь за тем, что у тебя в голове, то покурив травки и вместо того, чтобы обжираться вкусняшками или залипать в какое-нибудь видео, попробуешь так же продолжить внимать за невидимым внутри тебя, то очень сильно удивишься.
Для некоторых людей вера со стороны - сама по себе шиза, потому что человек верит в то, чего не видит. А трава или психоделики действительно как-то расширяют внутреннее пространство. Не будешь же спорить, что употребив что-либо может часто оказаться, что у тебя фантазия разыгралась и творческая активность пошла. Вот тут то верун и попадается на то, что часто фантазия скрещивается с его верой в невидимое и он более склонен к тому, чтобы в свою веру добавлять какие-то мысленные вирусы.
>но в 2020 на серьезных щах задвигать про бесовские каналы от синьки или еще чего, это шиза помоему
>в 2020
А что изменилось то? Еще монахи о подобных вещах все это время говорили. Это и есть - православие. Борьба с злыми помыслами это одна из важных частей совершенствоваться.
Понимаю, что в бесов не очень приятно верить, потому что это как ужастики такие сегодня. А когда их не видишь не слышишь, то в принципе спокойно живется, можно еще в Бога поверить, а все негативное убрать.
А этого анона я поддвачну: >>65571
Если ты живешь внимательной жизнью и следишь за тем, что у тебя в голове, то покурив травки и вместо того, чтобы обжираться вкусняшками или залипать в какое-нибудь видео, попробуешь так же продолжить внимать за невидимым внутри тебя, то очень сильно удивишься.
Для некоторых людей вера со стороны - сама по себе шиза, потому что человек верит в то, чего не видит. А трава или психоделики действительно как-то расширяют внутреннее пространство. Не будешь же спорить, что употребив что-либо может часто оказаться, что у тебя фантазия разыгралась и творческая активность пошла. Вот тут то верун и попадается на то, что часто фантазия скрещивается с его верой в невидимое и он более склонен к тому, чтобы в свою веру добавлять какие-то мысленные вирусы.
>>66236
Ну так может изначально при вкатывании в веру не забивать себе голову охуительными образами бесов и прочей небылицы? Тогда и фантазия не будет разыгрываться по этому сюжету.
Понятное дело, есть негатив, борьба со злыми помыслами, но добро и зло вообще не имеет никакого отношения к каким то инфернальным сущностям и их влиянии на человека. Разве что Создатель может как то направить, но это не точно.
>Вот тут то верун и попадается на то, что часто фантазия скрещивается с его верой в невидимое и он более склонен к тому, чтобы в свою веру добавлять какие-то мысленные вирусы.
Ну так может изначально при вкатывании в веру не забивать себе голову охуительными образами бесов и прочей небылицы? Тогда и фантазия не будет разыгрываться по этому сюжету.
Понятное дело, есть негатив, борьба со злыми помыслами, но добро и зло вообще не имеет никакого отношения к каким то инфернальным сущностям и их влиянии на человека. Разве что Создатель может как то направить, но это не точно.
>>66240
В какую веру? Ты не веришь в это по какой-то причине. Православие на эту тему высказывается иначе. Если у тебя свое верование, то ну и пусть, но зачем советовать другим, как надо правильно веровать?
Бесы их воздействие прекрасно обнаруживается в борьбе с помыслами. А если ты этим занимаешься длительно, то можешь еще лучше убедиться в том, что они в некотором смысле реальны - если вдруг они попробуют пробраться к тебе сквозь сон. Из-за расплывчатости сна больше шансов заметить, что вот этот поток дурных мыслей имеет какой-то конкретный источник и ты иногда можешь почувствовать источник. Во время бодрствования мысленный поток идет сам по себе, а во сне он может вплетаться в сюжет твоего сна.
И кошмары тоже прекрасный способ обнаружить еще больше интересного, если ты не будешь все списывать на "Ну мозг что-то попутал", но попытаешься все осознать, что ты увидел, как ты проснулся, как ты засыпал и что было днем до сна.
А если закрывать глаза, считая, что это небылицы, то ты тем более никогда не убедишься. А верующий в них может обнаружить больше, чем неверующий. Потому что он знает, куда смотреть и где находить какие-либо закономерности.
>Ну так может изначально при вкатывании в веру не забивать себе голову охуительными образами бесов и прочей небылицы?
В какую веру? Ты не веришь в это по какой-то причине. Православие на эту тему высказывается иначе. Если у тебя свое верование, то ну и пусть, но зачем советовать другим, как надо правильно веровать?
Бесы их воздействие прекрасно обнаруживается в борьбе с помыслами. А если ты этим занимаешься длительно, то можешь еще лучше убедиться в том, что они в некотором смысле реальны - если вдруг они попробуют пробраться к тебе сквозь сон. Из-за расплывчатости сна больше шансов заметить, что вот этот поток дурных мыслей имеет какой-то конкретный источник и ты иногда можешь почувствовать источник. Во время бодрствования мысленный поток идет сам по себе, а во сне он может вплетаться в сюжет твоего сна.
И кошмары тоже прекрасный способ обнаружить еще больше интересного, если ты не будешь все списывать на "Ну мозг что-то попутал", но попытаешься все осознать, что ты увидел, как ты проснулся, как ты засыпал и что было днем до сна.
А если закрывать глаза, считая, что это небылицы, то ты тем более никогда не убедишься. А верующий в них может обнаружить больше, чем неверующий. Потому что он знает, куда смотреть и где находить какие-либо закономерности.
>>66245
А у кого-то так обнаруживается коллективное бессознательное или родовая карма. Почему бы психике не быть просто психикой, без сверхъестественного?
>Бесы их воздействие прекрасно обнаруживается в борьбе с помыслами.
А у кого-то так обнаруживается коллективное бессознательное или родовая карма. Почему бы психике не быть просто психикой, без сверхъестественного?
>>66245
Я даже в детстве с верой во всяких бабаек не додумывался приписывать кошмарам потустороннее происхождение
>И кошмары тоже прекрасный способ обнаружить еще больше интересного, если ты не будешь все списывать на "Ну мозг что-то попутал", но попытаешься все осознать, что ты увидел, как ты проснулся, как ты засыпал и что было днем до сна.
Я даже в детстве с верой во всяких бабаек не додумывался приписывать кошмарам потустороннее происхождение
>>66247
А почему ей быть просто психикой? У тебя есть некий жизненный опыт, который говорит, что психика это просто психика? Вот лично я убедился, что психика это не "просто психика". Ты под "просто психика" обозначаешь, что это некий черный ящик, который непонятно как работает, но там обязательно нету того, что ты называешь "сверхъестественным"?
>Почему бы психике не быть просто психикой, без сверхъестественного?
А почему ей быть просто психикой? У тебя есть некий жизненный опыт, который говорит, что психика это просто психика? Вот лично я убедился, что психика это не "просто психика". Ты под "просто психика" обозначаешь, что это некий черный ящик, который непонятно как работает, но там обязательно нету того, что ты называешь "сверхъестественным"?
>>66249
А шизики лично убеждаются, что их инопланетяне вместе со спецслужбами облучают пси-лучами. А теперь доказывай, что тебя на облучили на верунство.
>Вот лично я убедился, что психика это не "просто психика"
А шизики лично убеждаются, что их инопланетяне вместе со спецслужбами облучают пси-лучами. А теперь доказывай, что тебя на облучили на верунство.
>>66248
То есть, бабайки могут посылать злые мысли, но злые сны они не могут, это харам для них? Или и в злые мысли от бабаек тоже не можешь верить?
>не додумывался приписывать кошмарам потустороннее происхождение
То есть, бабайки могут посылать злые мысли, но злые сны они не могут, это харам для них? Или и в злые мысли от бабаек тоже не можешь верить?
>>66250
Время идет, ничего не меняется. "Арррряяя веруны вы фсе врете! вы фсе выдумали! вы все шизики! а ну быстро доказали мне тут все!". Это раздел Р Е Л И Г И И. Пусть доказывает какой-то дурачок, которого это может задеть.
>А теперь доказывай
>/re/
Время идет, ничего не меняется. "Арррряяя веруны вы фсе врете! вы фсе выдумали! вы все шизики! а ну быстро доказали мне тут все!". Это раздел Р Е Л И Г И И. Пусть доказывает какой-то дурачок, которого это может задеть.
>>66253
Типичный двоемыслящий верунок
>прекрасно обнаруживается
>можешь еще лучше убедиться
>можешь почувствовать
>прекрасный способ обнаружить
>Это раздел Р Е Л И Г И И. Пусть доказывает какой-то дурачок, которого это может задеть.
Типичный двоемыслящий верунок
80 Кб, 1280x426 Собственные воззрения 329 666261>>66109
http://istmat.info/node/34874
Трамваищ, ну как же так-то.
>Записка Г. Г. Карпова о приеме И. В. Сталиным иерархов Русской Православной Церкви. Сентябрь 1943 г.
http://istmat.info/node/34874
Трамваищ, ну как же так-то.
>>66228
>>66240
>>66255
Лол. Послушай, тут люди которые ПРАКТИКУЮТ веру. Тебе рассказали о своём опыте, полученным на практике. У тебя же, кроме выфсёвреееееети с собой ничего нет.
Ну и, добавлю, что если нет злых духов, то не от кого тогда и защищаться крестным знамением, святой водой, молитвой. Нет тогда и источника зла, нет и небесного воинства ангелов, во главе с Христом, отпадает понятие духовной брани и т.д. В общем, твоё маняутверждение противоречит значительному пласту христианского учения.
>>66261
Ты содомит.
>>66240
>>66255
Лол. Послушай, тут люди которые ПРАКТИКУЮТ веру. Тебе рассказали о своём опыте, полученным на практике. У тебя же, кроме выфсёвреееееети с собой ничего нет.
Ну и, добавлю, что если нет злых духов, то не от кого тогда и защищаться крестным знамением, святой водой, молитвой. Нет тогда и источника зла, нет и небесного воинства ангелов, во главе с Христом, отпадает понятие духовной брани и т.д. В общем, твоё маняутверждение противоречит значительному пласту христианского учения.
>>66261
> церковь СОЗДАНА
> записка о приёме служителей Церкви
Ты содомит.
>>66262
Ну некоторые практикуют оргии в духовных целях и даже находят там бога или что-то еще. Йогу практикуют. Мусульмаее практикуют. Да все религии что-то практикуют. И почему тогда я должен принимать только практику православия как истинную?
Lul, т.е. существование небесного воинства и Христа зависит от злых духов? Раз нет зла, то и Бога нет, кек? Причем интересный мир выходит: человек как программа, которая атакуется злобными вирусами, от которых спасает добрый сисадмин. Или не он сам, но его вспомогательные вещи ака знамение или вода. Получается даже, что злые духи уделяют внимание человеку больше чем Бог, потому что нападают сами непосредственно, а Бог появляется только при перекрещивании и воду еще освещает. Некое поле битвы добра и зла, где человек это самое поле. Отличное учение короче эта ваша духовная брань, уже вкатываюсь.
Ну да, идти на сделку с атеистической властью очень православно. Помню читал евангелие от Сергия, где Христос выбивал себе привилегии у Понтия Пилата, чтобы сохранить свое учение. Еще там фраза была такая, гл. 14 ст. 88: "Идти на сделку со злом можно, если вы руководствуетесь благой целью защиты христианства. Поклоняйтесь идолам и служите им, чтобы нам сохранить религию. У Христа с Вельзевуулом много чего общего." Еще можно за здравие атеистической власти произносить молитвы. Да и за благополучие дьявола миром Господу помолимся.
> тут люди которые ПРАКТИКУЮТ
Ну некоторые практикуют оргии в духовных целях и даже находят там бога или что-то еще. Йогу практикуют. Мусульмаее практикуют. Да все религии что-то практикуют. И почему тогда я должен принимать только практику православия как истинную?
> если нет злых духов, то не от кого тогда и защищаться крестным знамением, святой водой, молитвой. Нет тогда и источника зла, нет и небесного воинства ангелов, во главе с Христом, отпадает понятие духовной брани и т.д
Lul, т.е. существование небесного воинства и Христа зависит от злых духов? Раз нет зла, то и Бога нет, кек? Причем интересный мир выходит: человек как программа, которая атакуется злобными вирусами, от которых спасает добрый сисадмин. Или не он сам, но его вспомогательные вещи ака знамение или вода. Получается даже, что злые духи уделяют внимание человеку больше чем Бог, потому что нападают сами непосредственно, а Бог появляется только при перекрещивании и воду еще освещает. Некое поле битвы добра и зла, где человек это самое поле. Отличное учение короче эта ваша духовная брань, уже вкатываюсь.
> > церковь СОЗДАНА
> > записка о приёме служителей Церкви
> Ты содомит.
Ну да, идти на сделку с атеистической властью очень православно. Помню читал евангелие от Сергия, где Христос выбивал себе привилегии у Понтия Пилата, чтобы сохранить свое учение. Еще там фраза была такая, гл. 14 ст. 88: "Идти на сделку со злом можно, если вы руководствуетесь благой целью защиты христианства. Поклоняйтесь идолам и служите им, чтобы нам сохранить религию. У Христа с Вельзевуулом много чего общего." Еще можно за здравие атеистической власти произносить молитвы. Да и за благополучие дьявола миром Господу помолимся.
>>66263
ДОЛЖЕН?! Лол. Тут все уже рофлят с тебя. Напомню, это НЕ к тебе пришли христианские аноны со словами братиш, мы вот делаем то-то и то-то, результаты такие, вкатывайся в православие, братка, оно рил топчик. Нет, люди сидят здесь, спокойно общаются, отвечают на вопросы, обмениваются опытом, а ты бегаешь кругами с горящей сракой вот уже добрый десяток тредов, со словами рррряяя, а нука быстро доказали мне, что Бог есть! Хаха, ниможете, да? Ваша истина ни истина! и требуешь к себе внимания.
Существование только воинства. Раз нет противника, то и нет, против кого ополчаться.
ТЫ это сказал, заметь. После подобного отбрасывания, в устах подобных тебе, в принципе, уже и до отрицания Бога недалеко. Ибо если, якобы, всё хорошо, у человека нет духовных противников, его природа не повреждена - то зачем ему помощь какого-то доброго божка на облачке? Христианство, в этом случае, из учения, обладающего полнотой истины, превращается в выхолощенную абстракцию.
Так и есть. Не своими только лишь усилиями противостоим бесам, но нашей верой в Господа Иисуса Христа.
Шизик, тебя здесь уже по стилю ведения беседы можно детектить. Скучно.
> И почему тогда я должен принимать только практику православия как истинную?
ДОЛЖЕН?! Лол. Тут все уже рофлят с тебя. Напомню, это НЕ к тебе пришли христианские аноны со словами братиш, мы вот делаем то-то и то-то, результаты такие, вкатывайся в православие, братка, оно рил топчик. Нет, люди сидят здесь, спокойно общаются, отвечают на вопросы, обмениваются опытом, а ты бегаешь кругами с горящей сракой вот уже добрый десяток тредов, со словами рррряяя, а нука быстро доказали мне, что Бог есть! Хаха, ниможете, да? Ваша истина ни истина! и требуешь к себе внимания.
> Lul, т.е. существование небесного воинства и Христа зависит от злых духов?
Существование только воинства. Раз нет противника, то и нет, против кого ополчаться.
> Раз нет зла, то и Бога нет, кек?
ТЫ это сказал, заметь. После подобного отбрасывания, в устах подобных тебе, в принципе, уже и до отрицания Бога недалеко. Ибо если, якобы, всё хорошо, у человека нет духовных противников, его природа не повреждена - то зачем ему помощь какого-то доброго божка на облачке? Христианство, в этом случае, из учения, обладающего полнотой истины, превращается в выхолощенную абстракцию.
> Некое поле битвы добра и зла, где человек это самое поле
Так и есть. Не своими только лишь усилиями противостоим бесам, но нашей верой в Господа Иисуса Христа.
> Ну да, идти на сделку... бла бла бла, я обосрался с тем, что Церковь существует сотни лет, бла, надо соскочить на "неправославность", бла бла, мне лучше знать, приплету ещё обоссаные апокрифы до кучи, и свои домыслы собеседнику припишу, авось, все забудут, с чего начался разговор, бла...
Шизик, тебя здесь уже по стилю ведения беседы можно детектить. Скучно.
>>66265
Мне кажется, ему просто не хватает внимания, вот он и обозлился на христиан.
Тоже позабавило "должен", как будто его заставляют принимать православную веру.
>ДОЛЖЕН?!
Мне кажется, ему просто не хватает внимания, вот он и обозлился на христиан.
Тоже позабавило "должен", как будто его заставляют принимать православную веру.
>>66265
В принципе я ожидал подобную реакцию на слово должен, но да ладно. Как бы есть обязанность христиан нести благую весть, мне вот интересно содержание этой благой вести, а вместо этого мне в ответ бугурты и ряя, ты ничего не понимаешь. Пусть так, но апостол Павел призывает с кротостью давать ответ о вашем уповании, а вместо этого мне предлагают... я не знаю что. Духовную брань? Святую воду? Вы же не можете нормально ничего объяснить и постоянно кидаетесь в сторону "Веровать можно с любой шизой, ибо абсурдно". А так бы могли приобрести брата во Христе (меня), но вы же объясняете все через призму шизы и говна. Если это и есть православие, то тогда ладно. Буду обходить стороной лучше.
Ты понимаешь, что ты манихей? Ты ведь не христианин. Христиане верят в самодостаточность добра ибо изначально благой Бог создал хороший мир. В нем не была зла, не было противников, а сыны Божии ликовали при сотворении мира (по Библии). А у тебя необходимо существование противника, чтобы было воинство. Это именно что требование злого первоначала. Когда Христос повергнет дьявола в огненное озеро, то и воинство небесное пропадет и Он сам испарится ибо противника то уже нет. Че несешь, пиздец.
Пока что я вижу еретика, у которого зло необходимо для существования добра. И у этого еретика еще духовная брань идет во все поля. Давай для самых маленьких разбор сделаем: ЕСЛИ (подразумевается причина) нет злых духов, ТО (подразумевается следствие) нет и небесного воинства ангелов во главе со Христом. Ты понимаешь, что ты зло ставишь первопричиной? Мне кажется нет. Потому что ты тупенький. Я даже дальше приведу пруф твоей тупости.
Т.е. человек - это пассивный объект, субъектность имеют только ангелы, бесы и Бог, а человек просто площадка для их выступления? Интересно зачем Бог воплотился в пассивного объекта? Ты же зациклен на бесах, ты про них пиздишь больше чем о Боге. Почему все эти ваши ведущие духовные брани монахи и неравнодушные постоянно зациклены на бесах? Ты о Боге меньше пишешь, заметь. У тебя акценты смещены в какую-то залупу бесовскую, бесы у тебя заняли место Бога. Неудивительно для манихея кстати.
Вот тут я понял, что icq у тебя как у хлебушка ибо ты не разглядел ОЧЕВИДНОЙ иронии: Евангелие от Сергия нет, там нет ни 14 главы ни 88 стиха. Я придумал это на ходу, да. Мне кажется, что бесы подорвали твою способность в юмор. Поборись с ними водой и знамением, может победишь. И да, РПЦ провластная шлюха. Change my mind. Потому что только продажная шлюха пойдет на сделки с атеистической властью, которая еще внедряла в структуру церкви своих агентов. РПЦЗ не продажная шлюха, РПЦ продажная. И еще: только в православной стране вспыхнула атео-коммунистическая революция. По плодам же. А какие плоды могут быть у продажной шлюхи?
И что тебе даст мой детект? Вообще считай меня бесом, искушающим тебя. Серишь ты под себя знатно, ты ведь даже не христианин, но мне несложно указать на несостыковочки. Я ведь бес. Воплощение зла. Ходячее искушение. Окати экран святой водой перед ответом, чтобы опять не пукнуть.
> ДОЛЖЕН?! Лол. Тут все уже рофлят с тебя.
В принципе я ожидал подобную реакцию на слово должен, но да ладно. Как бы есть обязанность христиан нести благую весть, мне вот интересно содержание этой благой вести, а вместо этого мне в ответ бугурты и ряя, ты ничего не понимаешь. Пусть так, но апостол Павел призывает с кротостью давать ответ о вашем уповании, а вместо этого мне предлагают... я не знаю что. Духовную брань? Святую воду? Вы же не можете нормально ничего объяснить и постоянно кидаетесь в сторону "Веровать можно с любой шизой, ибо абсурдно". А так бы могли приобрести брата во Христе (меня), но вы же объясняете все через призму шизы и говна. Если это и есть православие, то тогда ладно. Буду обходить стороной лучше.
> Существование только воинства. Раз нет противника, то и нет, против кого ополчаться.
Ты понимаешь, что ты манихей? Ты ведь не христианин. Христиане верят в самодостаточность добра ибо изначально благой Бог создал хороший мир. В нем не была зла, не было противников, а сыны Божии ликовали при сотворении мира (по Библии). А у тебя необходимо существование противника, чтобы было воинство. Это именно что требование злого первоначала. Когда Христос повергнет дьявола в огненное озеро, то и воинство небесное пропадет и Он сам испарится ибо противника то уже нет. Че несешь, пиздец.
>Раз нет зла, то и Бога нет, кек?
> если нет злых духов, то не от кого тогда и защищаться крестным знамением, святой водой, молитвой. Нет тогда и источника зла, нет и небесного воинства ангелов, во главе с Христом, отпадает понятие духовной брани и т.д.
> ТЫ это сказал, заметь. После подобного отбрасывания, в устах подобных тебе, в принципе, уже и до отрицания Бога недалеко. Ибо если, якобы, всё хорошо, у человека нет духовных противников, его природа не повреждена - то зачем ему помощь какого-то доброго божка на облачке? Христианство, в этом случае, из учения, обладающего полнотой истины, превращается в выхолощенную абстракцию.
Пока что я вижу еретика, у которого зло необходимо для существования добра. И у этого еретика еще духовная брань идет во все поля. Давай для самых маленьких разбор сделаем: ЕСЛИ (подразумевается причина) нет злых духов, ТО (подразумевается следствие) нет и небесного воинства ангелов во главе со Христом. Ты понимаешь, что ты зло ставишь первопричиной? Мне кажется нет. Потому что ты тупенький. Я даже дальше приведу пруф твоей тупости.
> Так и есть. Не своими только лишь усилиями противостоим бесам, но нашей верой в Господа Иисуса Христа.
Т.е. человек - это пассивный объект, субъектность имеют только ангелы, бесы и Бог, а человек просто площадка для их выступления? Интересно зачем Бог воплотился в пассивного объекта? Ты же зациклен на бесах, ты про них пиздишь больше чем о Боге. Почему все эти ваши ведущие духовные брани монахи и неравнодушные постоянно зациклены на бесах? Ты о Боге меньше пишешь, заметь. У тебя акценты смещены в какую-то залупу бесовскую, бесы у тебя заняли место Бога. Неудивительно для манихея кстати.
> Ну да, идти на сделку... бла бла бла, я обосрался с тем, что Церковь существует сотни лет, бла, надо соскочить на "неправославность", бла бла, мне лучше знать, приплету ещё обоссаные апокрифы до кучи, и свои домыслы собеседнику припишу, авось, все забудут, с чего начался разговор, бла...
Вот тут я понял, что icq у тебя как у хлебушка ибо ты не разглядел ОЧЕВИДНОЙ иронии: Евангелие от Сергия нет, там нет ни 14 главы ни 88 стиха. Я придумал это на ходу, да. Мне кажется, что бесы подорвали твою способность в юмор. Поборись с ними водой и знамением, может победишь. И да, РПЦ провластная шлюха. Change my mind. Потому что только продажная шлюха пойдет на сделки с атеистической властью, которая еще внедряла в структуру церкви своих агентов. РПЦЗ не продажная шлюха, РПЦ продажная. И еще: только в православной стране вспыхнула атео-коммунистическая революция. По плодам же. А какие плоды могут быть у продажной шлюхи?
> Шизик, тебя здесь уже по стилю ведения беседы можно детектить. Скучно.
И что тебе даст мой детект? Вообще считай меня бесом, искушающим тебя. Серишь ты под себя знатно, ты ведь даже не христианин, но мне несложно указать на несостыковочки. Я ведь бес. Воплощение зла. Ходячее искушение. Окати экран святой водой перед ответом, чтобы опять не пукнуть.
>>66265
В принципе я ожидал подобную реакцию на слово должен, но да ладно. Как бы есть обязанность христиан нести благую весть, мне вот интересно содержание этой благой вести, а вместо этого мне в ответ бугурты и ряя, ты ничего не понимаешь. Пусть так, но апостол Павел призывает с кротостью давать ответ о вашем уповании, а вместо этого мне предлагают... я не знаю что. Духовную брань? Святую воду? Вы же не можете нормально ничего объяснить и постоянно кидаетесь в сторону "Веровать можно с любой шизой, ибо абсурдно". А так бы могли приобрести брата во Христе (меня), но вы же объясняете все через призму шизы и говна. Если это и есть православие, то тогда ладно. Буду обходить стороной лучше.
Ты понимаешь, что ты манихей? Ты ведь не христианин. Христиане верят в самодостаточность добра ибо изначально благой Бог создал хороший мир. В нем не была зла, не было противников, а сыны Божии ликовали при сотворении мира (по Библии). А у тебя необходимо существование противника, чтобы было воинство. Это именно что требование злого первоначала. Когда Христос повергнет дьявола в огненное озеро, то и воинство небесное пропадет и Он сам испарится ибо противника то уже нет. Че несешь, пиздец.
Пока что я вижу еретика, у которого зло необходимо для существования добра. И у этого еретика еще духовная брань идет во все поля. Давай для самых маленьких разбор сделаем: ЕСЛИ (подразумевается причина) нет злых духов, ТО (подразумевается следствие) нет и небесного воинства ангелов во главе со Христом. Ты понимаешь, что ты зло ставишь первопричиной? Мне кажется нет. Потому что ты тупенький. Я даже дальше приведу пруф твоей тупости.
Т.е. человек - это пассивный объект, субъектность имеют только ангелы, бесы и Бог, а человек просто площадка для их выступления? Интересно зачем Бог воплотился в пассивного объекта? Ты же зациклен на бесах, ты про них пиздишь больше чем о Боге. Почему все эти ваши ведущие духовные брани монахи и неравнодушные постоянно зациклены на бесах? Ты о Боге меньше пишешь, заметь. У тебя акценты смещены в какую-то залупу бесовскую, бесы у тебя заняли место Бога. Неудивительно для манихея кстати.
Вот тут я понял, что icq у тебя как у хлебушка ибо ты не разглядел ОЧЕВИДНОЙ иронии: Евангелие от Сергия нет, там нет ни 14 главы ни 88 стиха. Я придумал это на ходу, да. Мне кажется, что бесы подорвали твою способность в юмор. Поборись с ними водой и знамением, может победишь. И да, РПЦ провластная шлюха. Change my mind. Потому что только продажная шлюха пойдет на сделки с атеистической властью, которая еще внедряла в структуру церкви своих агентов. РПЦЗ не продажная шлюха, РПЦ продажная. И еще: только в православной стране вспыхнула атео-коммунистическая революция. По плодам же. А какие плоды могут быть у продажной шлюхи?
И что тебе даст мой детект? Вообще считай меня бесом, искушающим тебя. Серишь ты под себя знатно, ты ведь даже не христианин, но мне несложно указать на несостыковочки. Я ведь бес. Воплощение зла. Ходячее искушение. Окати экран святой водой перед ответом, чтобы опять не пукнуть.
> ДОЛЖЕН?! Лол. Тут все уже рофлят с тебя.
В принципе я ожидал подобную реакцию на слово должен, но да ладно. Как бы есть обязанность христиан нести благую весть, мне вот интересно содержание этой благой вести, а вместо этого мне в ответ бугурты и ряя, ты ничего не понимаешь. Пусть так, но апостол Павел призывает с кротостью давать ответ о вашем уповании, а вместо этого мне предлагают... я не знаю что. Духовную брань? Святую воду? Вы же не можете нормально ничего объяснить и постоянно кидаетесь в сторону "Веровать можно с любой шизой, ибо абсурдно". А так бы могли приобрести брата во Христе (меня), но вы же объясняете все через призму шизы и говна. Если это и есть православие, то тогда ладно. Буду обходить стороной лучше.
> Существование только воинства. Раз нет противника, то и нет, против кого ополчаться.
Ты понимаешь, что ты манихей? Ты ведь не христианин. Христиане верят в самодостаточность добра ибо изначально благой Бог создал хороший мир. В нем не была зла, не было противников, а сыны Божии ликовали при сотворении мира (по Библии). А у тебя необходимо существование противника, чтобы было воинство. Это именно что требование злого первоначала. Когда Христос повергнет дьявола в огненное озеро, то и воинство небесное пропадет и Он сам испарится ибо противника то уже нет. Че несешь, пиздец.
>Раз нет зла, то и Бога нет, кек?
> если нет злых духов, то не от кого тогда и защищаться крестным знамением, святой водой, молитвой. Нет тогда и источника зла, нет и небесного воинства ангелов, во главе с Христом, отпадает понятие духовной брани и т.д.
> ТЫ это сказал, заметь. После подобного отбрасывания, в устах подобных тебе, в принципе, уже и до отрицания Бога недалеко. Ибо если, якобы, всё хорошо, у человека нет духовных противников, его природа не повреждена - то зачем ему помощь какого-то доброго божка на облачке? Христианство, в этом случае, из учения, обладающего полнотой истины, превращается в выхолощенную абстракцию.
Пока что я вижу еретика, у которого зло необходимо для существования добра. И у этого еретика еще духовная брань идет во все поля. Давай для самых маленьких разбор сделаем: ЕСЛИ (подразумевается причина) нет злых духов, ТО (подразумевается следствие) нет и небесного воинства ангелов во главе со Христом. Ты понимаешь, что ты зло ставишь первопричиной? Мне кажется нет. Потому что ты тупенький. Я даже дальше приведу пруф твоей тупости.
> Так и есть. Не своими только лишь усилиями противостоим бесам, но нашей верой в Господа Иисуса Христа.
Т.е. человек - это пассивный объект, субъектность имеют только ангелы, бесы и Бог, а человек просто площадка для их выступления? Интересно зачем Бог воплотился в пассивного объекта? Ты же зациклен на бесах, ты про них пиздишь больше чем о Боге. Почему все эти ваши ведущие духовные брани монахи и неравнодушные постоянно зациклены на бесах? Ты о Боге меньше пишешь, заметь. У тебя акценты смещены в какую-то залупу бесовскую, бесы у тебя заняли место Бога. Неудивительно для манихея кстати.
> Ну да, идти на сделку... бла бла бла, я обосрался с тем, что Церковь существует сотни лет, бла, надо соскочить на "неправославность", бла бла, мне лучше знать, приплету ещё обоссаные апокрифы до кучи, и свои домыслы собеседнику припишу, авось, все забудут, с чего начался разговор, бла...
Вот тут я понял, что icq у тебя как у хлебушка ибо ты не разглядел ОЧЕВИДНОЙ иронии: Евангелие от Сергия нет, там нет ни 14 главы ни 88 стиха. Я придумал это на ходу, да. Мне кажется, что бесы подорвали твою способность в юмор. Поборись с ними водой и знамением, может победишь. И да, РПЦ провластная шлюха. Change my mind. Потому что только продажная шлюха пойдет на сделки с атеистической властью, которая еще внедряла в структуру церкви своих агентов. РПЦЗ не продажная шлюха, РПЦ продажная. И еще: только в православной стране вспыхнула атео-коммунистическая революция. По плодам же. А какие плоды могут быть у продажной шлюхи?
> Шизик, тебя здесь уже по стилю ведения беседы можно детектить. Скучно.
И что тебе даст мой детект? Вообще считай меня бесом, искушающим тебя. Серишь ты под себя знатно, ты ведь даже не христианин, но мне несложно указать на несостыковочки. Я ведь бес. Воплощение зла. Ходячее искушение. Окати экран святой водой перед ответом, чтобы опять не пукнуть.
>>66291
Начал за здравие.
А кончил за упокой.
>А так бы могли приобрести брата во Христе (меня)
Начал за здравие.
>Почему все эти ваши ведущие духовные брани монахи и неравнодушные постоянно зациклены на бесах?
>И да, РПЦ провластная шлюха. Change my mind.
>РПЦ продажная. И еще: только в православной стране вспыхнула атео-коммунистическая революция. По плодам же. А какие плоды могут быть у продажной шлюхи?
А кончил за упокой.
>>66296
Смирнов хорошая визуализация того, каким стало общество гордым и обиженным.
Смирнов хорошая визуализация того, каким стало общество гордым и обиженным.
>пок-пок-свобода слова, свобода мнений
>АРРРРЯЯЯ ПОП ЧТО-ТО СКАЗАЛ НЕПРИЯТНОЕ! ДА КАК ОН СМЕЕТ! ЭТО НЕ ПРО МЕНЯ! Я ПРОТЕСТУЮ! НУЖНО ПРЕКРАТИТЬ ТАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!
Агностицизм 339 666303Ребята, этот список правильный для изучения?
https://ru.wikisource.org/wiki/Библия_(Синодальный_перевод)
https://ru.wikisource.org/wiki/Библия_(Синодальный_перевод)
>>66298
Православное лицемение во всей красе.
> общество стало гордым и обиженным
> сказал опущенный об оскорблении чувств которого существует закон
Православное лицемение во всей красе.
>>66304
А у нас светское государство или православное? Откуда там этот закон?
>об оскорблении чувств которого существует закон
А у нас светское государство или православное? Откуда там этот закон?
>>66304
Там про православные чувства написано в законе? Или в общем - про религиозные?
>сказал опущенный об оскорблении чувств которого существует закон
Там про православные чувства написано в законе? Или в общем - про религиозные?
Посоны, извиняйте, что я про бесов начал и явился катализатором вашего срача. Прекращайте. Но правда у меня другой вопросик появился. А в католичестве тоже бесовщина так же актуальна как в православии? Просто что бесы кругом и так далее, я обычно в русскоязычных комментах вижу в интернетах.
>>66308
Найс верунца разъебенило.
>у нас светское общество и законы.
>тогда может стоит следить за собственным словесным поносом?
>врёти! поп не церковь! а что такого?! нидокажити!!!11!
Найс верунца разъебенило.
>>66310
Бесы это оправдание истеричек неспособных унять горение собственной жеппы.
Бесы это оправдание истеричек неспособных унять горение собственной жеппы.
>>66312
Дмитрий Смирнов, известный своими провокационными высказываниями, заявил, что гражданский брак порочен, а гражданские жены — «бесплатные проститутки». такое заявление он сделал на встрече с участниками православного сообщества «OrthodoxBRO»
Дмитрий Смирнов, известный своими провокационными высказываниями, заявил, что гражданский брак порочен, а гражданские жены — «бесплатные проститутки». такое заявление он сделал на встрече с участниками православного сообщества «OrthodoxBRO»
>Поп на встрече православных верующих всказал свое мнение по поводу проблемы
>ВЫ СЛЫШАЛИ! НЕТ ВЫ СЛЫШАЛИ ЧТО ЭТИ ПОПЫ ТАМ МЕЖДУ СОБОЙ ШУШУКАЮТСЯ! ДАВАЙТЕ ВСЮ СТРАНУ ПОДНИМЕМ! ЗАПРЕТИТЬ! НЕПУЩАТЬ! ПУСТЬ ИЗВИНЯЕТСЯ! МЕНЯ ЭТО ЗАДЕЛО! АРРРЯЯЯ!
>>66310
А почему ты про католичество спрашиваешь в православном треде?
А почему ты про католичество спрашиваешь в православном треде?
>>66310
Да, официально бесов изгоняют
https://en.wikipedia.org/wiki/Of_Exorcisms_and_Certain_Supplications
Да, официально бесов изгоняют
https://en.wikipedia.org/wiki/Of_Exorcisms_and_Certain_Supplications
4 Кб, 310x163>>66310
Это вообще-то мировая практика.
Это вообще-то мировая практика.
>>66314
У тебя биполярка разгулялась что ли? То ты визжишь про светское общество, то выгораживаешь православного шизофреника.
Таких как ты надо в биореактор отправлять с рождения.
> на встрече с участниками православного сообщества
> православного
>>ПРАВАСЛАВЕВО НИПРИЧОМ!
> оскорбил женщин страны
>>ЭТО ТЫ! ЭТО У ТЕБЯ! СМАРИТИ КАКОЙ ТЕСТ БАЛЬШОЙ!
У тебя биполярка разгулялась что ли? То ты визжишь про светское общество, то выгораживаешь православного шизофреника.
>>СВАБОДНЫИ ЖЕНЩЕНЫ ЭТА ЗЛО, А ЗЛО НАДА УБЕВАТЬ, ТАК ВИЛЕЛ ГАСПОТЬ!
Таких как ты надо в биореактор отправлять с рождения.
>>66318
Бесы - чист наёбка чтобы лоха развести на донаты церкви и завлечь его в ряды паствы.
Бесы - чист наёбка чтобы лоха развести на донаты церкви и завлечь его в ряды паствы.
>>66320
А вот уже спустя пару постов начало дописывание гринтекстом человеку того, чего он не говорил, последующим "рряяя посмотрите какой он шизоид! ну посмотрите же, что он пишет!"
Классика!
>>СВАБОДНЫИ ЖЕНЩЕНЫ ЭТА ЗЛО, А ЗЛО НАДА УБЕВАТЬ, ТАК ВИЛЕЛ ГАСПОТЬ!
А вот уже спустя пару постов начало дописывание гринтекстом человеку того, чего он не говорил, последующим "рряяя посмотрите какой он шизоид! ну посмотрите же, что он пишет!"
Классика!
>>66320
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/02/16/n_14045563.shtml
Союз женщин прокомментировал слова протоиерея Смирнова о гражданских женах
Тут ты тоже будешь кричать "врети! все нитак?". Смотри, глава Союза Женщин имеет иное мнение. Давай ее тоже заставим извиниться?
> оскорбил женщин страны
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/02/16/n_14045563.shtml
Союз женщин прокомментировал слова протоиерея Смирнова о гражданских женах
>«Высказывание это, конечно, глупое оскорбление, неожиданное для церкви. Но они защищают таким образом традиционную семью. <…> Это же люди — каждый, как может, так и защищает свои ценности. Поэтому можно сказать (о высказывании) — нельзя, некрасиво, неправильно, но это их позиция», — заявила Лахова.
>Она добавила, что РПЦ выступает за традиционную семью, которая строится на любви, уважении и ответственности. А гражданский брак, по ее словам, строится больше на сексуальных отношениях.
Тут ты тоже будешь кричать "врети! все нитак?". Смотри, глава Союза Женщин имеет иное мнение. Давай ее тоже заставим извиниться?
>>66322
Да, ты именно что шизоид. Сначала ты сам назвал свободный выбор женщин "проблемой", а после начал визжать что "врёти, не говорил". Лечил бы ты свою биполярку, анонч.
> Поп на встрече православных верующих всказал свое мнение по поводу проблемы
> Смирнов, заявил, что гражданский брак порочен, а гражданские жены — «бесплатные проститутки»
> дописывание гринтекстом человеку того, чего он не говорил
> всказал свое мнение по поводу проблемы
> не говорил
Да, ты именно что шизоид. Сначала ты сам назвал свободный выбор женщин "проблемой", а после начал визжать что "врёти, не говорил". Лечил бы ты свою биполярку, анонч.
>>66323
Давайте уже введём закон о оскорблении чувств неверующих, чтобы в ответ на подобную хуйню можно было подать в суд.
Я считаю эту шлюхову тупой овцой. Чо дальше?
Найс логика. Я считаю что у тебя хуй во рту и ты теперь мужеложец и страшный грешник. Как тебе такое?
> они защищают таким образом традиционную семью поэтому им позволено оскорблять
Давайте уже введём закон о оскорблении чувств неверующих, чтобы в ответ на подобную хуйню можно было подать в суд.
> ляхова СЧИТАЕТ что гражданский брак эт про поебушки
Я считаю эту шлюхову тупой овцой. Чо дальше?
> семья строится на любви, уважении и ответственности
> поэтому мы будем называть шлюхами тех, кто стал семьёй не через загс. просто потому что мы так СЧИТАЕМ
Найс логика. Я считаю что у тебя хуй во рту и ты теперь мужеложец и страшный грешник. Как тебе такое?
>>66321
Это в тебе бесы говорят, а ну побежал отчитку оплачивать
Это в тебе бесы говорят, а ну побежал отчитку оплачивать
>>66323
>> оскорбил женщин страны
>Союз женщин прокомментировал слова протоиерея Смирнова о гражданских женах
>Высказывание это, конечно, глупое оскорбление
>врети! все нитак
>>66325
Вводи.
Ничего. В этом и суть.
>Давайте уже введём закон о оскорблении чувств неверующих, чтобы в ответ на подобную хуйню можно было подать в суд.
Вводи.
>Я считаю эту шлюхову тупой овцой. Чо дальше?
Ничего. В этом и суть.
Уверен что подобные вопросы уже были. Но все равно попрошу местных аннонов пояснить за фап, в чем греховность, если в новом завете нет запрета, а в ветхом описан пример не исполнения закона левирата когда брат продолжал род мертвого брата. Заранее благодарствую
>>66380
Ну каждый раз по разному, иногда представляю иногда нет, порно не смотрю. Но мысль твою понял
Ну каждый раз по разному, иногда представляю иногда нет, порно не смотрю. Но мысль твою понял
>>66374
Греховности самой по себе нет, но фап очень плохо влияет на душевное состояние, ты деградируешь, начинаешь по шлюхам ходить, бухать, грешить, а потом в ад.
>в чем греховность
Греховности самой по себе нет, но фап очень плохо влияет на душевное состояние, ты деградируешь, начинаешь по шлюхам ходить, бухать, грешить, а потом в ад.
>>66409
Именно, поэтому я стараюсь этого избегать лишний раз. Выдастся шанс - вообще перестану.
Именно, поэтому я стараюсь этого избегать лишний раз. Выдастся шанс - вообще перестану.
>>66395
Фап это и так грех
Фап это и так грех
>>66380
https://azbyka.ru/poxot
Не вижу законов запрещающих смотреть порно или фантазировать
>похоть
https://azbyka.ru/poxot
>Похоть – всякое противоестественное, противозаконное греховное желание, влечение, страсть (1Кор. 10:6,1Петр. 2:18). Развращение сердца, влекущее ко злу и греху.
Не вижу законов запрещающих смотреть порно или фантазировать
>>66437
Блуд осуждался иудейскими законами, фантазии о блуде могли в дальнейшем привести к нарушению закона, а фап каким образом?
Блуд осуждался иудейскими законами, фантазии о блуде могли в дальнейшем привести к нарушению закона, а фап каким образом?
>>66439
> А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
А что вы делаете когда в сериале или фильме вам тычут сиськи и еблю во весь экран. Вот вроде пытаешься завязать с проном и тут на тебе
>>66461
Если там показывают сиськи и еблю во весь экран, то с 95% вероятностью ценность этого творчества очень сомнительна.
Если там показывают сиськи и еблю во весь экран, то с 95% вероятностью ценность этого творчества очень сомнительна.
дкмаешь о ближних
@
ближние тупорылые эгоистичны скоты и наёбщики
@
Как православие этот конфликт разрешает? А другие конфессии?
@
ближние тупорылые эгоистичны скоты и наёбщики
@
Как православие этот конфликт разрешает? А другие конфессии?
>>66466
А в чем конфликт? В том, что ты ждешь, чтобы на твое добро тебе ответили тоже добром?
А в чем конфликт? В том, что ты ждешь, чтобы на твое добро тебе ответили тоже добром?
>>66472 (Del)
Христос запретил с вожделением смотреть на чужих женщин. Значит - да, блудит очень много людей.
>Много людей блудят с порноактрисами после того как увидели их на видео?
Христос запретил с вожделением смотреть на чужих женщин. Значит - да, блудит очень много людей.
Кстати дорогие аноны, а что вы делаете чтобы побороть порно зависимость и перестать фапать? Просьба в молитве дать сил перед искушением это понятно. Делаете ли вы что то ещё?
>>66479
Найди себе благочестивую женщину и совокупляйся с ней, тогда смысл фапать исчезнет.
>Кстати дорогие аноны, а что вы делаете чтобы побороть порно зависимость и перестать фапать?
Найди себе благочестивую женщину и совокупляйся с ней, тогда смысл фапать исчезнет.
>>64906
Читаешь ветхий завет, если поверил в библейского Бога - хорошо, двигаешься дальше.
Читаешь новый завет, если поверил, что Иисус - это Христос, хорошо. Тут два стула короче, если веришь, что Он воскрес то ты Христианин. Если веришь, что Он Христос, но не веришь что Он воскрес, то возможно ты мусульманин. Читаешь коран, если веришь, что Мухаммад пророк то ты точно мусульманин.
Иудеем тебе не стать, если не еврей. Хотя, если поверил в библейского Бога, но не поверил, что Иисус - это Христос (Машиах), то жди Его прихода.
Читаешь ветхий завет, если поверил в библейского Бога - хорошо, двигаешься дальше.
Читаешь новый завет, если поверил, что Иисус - это Христос, хорошо. Тут два стула короче, если веришь, что Он воскрес то ты Христианин. Если веришь, что Он Христос, но не веришь что Он воскрес, то возможно ты мусульманин. Читаешь коран, если веришь, что Мухаммад пророк то ты точно мусульманин.
Иудеем тебе не стать, если не еврей. Хотя, если поверил в библейского Бога, но не поверил, что Иисус - это Христос (Машиах), то жди Его прихода.
Иудаизм 386 666560>>66552
Зачем дезинформируешь?
При возникшем желании принять иудаизм есть два пути.
Быть праведником соблюдающим 7 заповедей https://ru.wikipedia.org/wiki/Бней_Ноах
или стать евреем приняв на себя всё то, что Б-г заповедовал евреям. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиюр
Он вообще то просто ознакомиться хотел
>Иудеем тебе не стать, если не еврей.
Зачем дезинформируешь?
При возникшем желании принять иудаизм есть два пути.
Быть праведником соблюдающим 7 заповедей https://ru.wikipedia.org/wiki/Бней_Ноах
или стать евреем приняв на себя всё то, что Б-г заповедовал евреям. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиюр
>если поверил
Он вообще то просто ознакомиться хотел
29,8 Мб, mp4,1274x720, 5:00
Православие 387 666564
>>66575
Смотря какой смысл ты вкладываешь в него. Если у тебя от этого разыгрывается языческая фантазия и тебе хочется поклониться солнцу, то лучше воздержаться.
Смотря какой смысл ты вкладываешь в него. Если у тебя от этого разыгрывается языческая фантазия и тебе хочется поклониться солнцу, то лучше воздержаться.
>>66576
Чел, там сжигают чучело весны и прыгают через огонь, более изыческий идольский обряд сложно себе представить. Я хз какой смысл в это можно вложить? Какую-то аллюзию на Евангалие или что?
Чел, там сжигают чучело весны и прыгают через огонь, более изыческий идольский обряд сложно себе представить. Я хз какой смысл в это можно вложить? Какую-то аллюзию на Евангалие или что?
>>66579
как понимаю, это просто традиция, без придания какого либо смысла, этому празднику.
тоже самое, что и новый год.
как понимаю, это просто традиция, без придания какого либо смысла, этому празднику.
тоже самое, что и новый год.
Хочу дать обет безбрачия, что для этого делать?
>>66593
А когда убиваешь человека, но при этом думаешь о добре, это не засчитывается за грех, главное ведь какой смысл вкладываешь, да?
А когда убиваешь человека, но при этом думаешь о добре, это не засчитывается за грех, главное ведь какой смысл вкладываешь, да?
>>66653
Если ты убиваешь человека, даже не планируя и не думая об этом, то ты просто шизик сбежавший из дурки. Но даже шизики представляют, что убивают бесов. Твой пример не реален. Следующий.
Если ты убиваешь человека, даже не планируя и не думая об этом, то ты просто шизик сбежавший из дурки. Но даже шизики представляют, что убивают бесов. Твой пример не реален. Следующий.
>>66655
Куча маньяков убивали своих жертв, искренне считая, что совершают благое дело. Они вкладывали добротельный смысл в свои убийства. Согласно твоей логике они святые. Твоя логика маразматична. Следующий.
Куча маньяков убивали своих жертв, искренне считая, что совершают благое дело. Они вкладывали добротельный смысл в свои убийства. Согласно твоей логике они святые. Твоя логика маразматична. Следующий.
>>66657
Нет, они утоляли жажду злую. Рисуя пентаграмку без смысла ты рисуешь просто пентаграмку.
Нет, они утоляли жажду злую. Рисуя пентаграмку без смысла ты рисуешь просто пентаграмку.
Подскажите, где можно найти православного психотерапевта или клинического психолога?
с ответами не по теме, пожалуйста, мимо
с ответами не по теме, пожалуйста, мимо
>>66677
Просил не задавать вопросы не по теме, но всё равно задают. Классика.
Просил не задавать вопросы не по теме, но всё равно задают. Классика.
>>66669
Кроче мда, порылся по всяким православным порталам, нашёл кучу специалистов, которые:
- не работают с моей проблемой;
- работают с моей проблемой, но ценник такой, что хоть почку продавай.
А у необходимых мне светских специалистов ценник адекватный, придётся к ним идти
Кроче мда, порылся по всяким православным порталам, нашёл кучу специалистов, которые:
- не работают с моей проблемой;
- работают с моей проблемой, но ценник такой, что хоть почку продавай.
А у необходимых мне светских специалистов ценник адекватный, придётся к ним идти
>>66698 (Del)
Не очень понимаю сути вопроса.
Как врачи лечат людей?
Как травматолог лечит сломанную ногу?
Как стоматолог лечит больные зубы?
Не очень понимаю сути вопроса.
Как врачи лечат людей?
Как травматолог лечит сломанную ногу?
Как стоматолог лечит больные зубы?
>>66700 (Del)
Анончик, ты невнимателен. Если бы у меня были проблемы в духе "в чём мой смысл жизни и как найти тян", я бы не искал психотерапевта и клинического психолога. Таких спецов ищут, когда есть органическая основа заболевания и сопутствующие диагнозы.
Анончик, ты невнимателен. Если бы у меня были проблемы в духе "в чём мой смысл жизни и как найти тян", я бы не искал психотерапевта и клинического психолога. Таких спецов ищут, когда есть органическая основа заболевания и сопутствующие диагнозы.
>>66704 (Del)
наоборот, психиатры выписывают фарму, а психоТЕРАПЕВТЫ лечат терапией.
наоборот, психиатры выписывают фарму, а психоТЕРАПЕВТЫ лечат терапией.
>>66706 (Del)
Можешь описать, зачем ты задаёшь мне здесь эти вопросы?
Можешь описать, зачем ты задаёшь мне здесь эти вопросы?
>>66708 (Del)
А мне неинтересно отвечать.
Если бы ты мог мне как-то помочь, я бы ответил.
Если бы мой ответ мог как-то помочь тебе, я бы ответил.
А праздный разговор на эту тему мне неинтересен, ты уж прости.
А мне неинтересно отвечать.
Если бы ты мог мне как-то помочь, я бы ответил.
Если бы мой ответ мог как-то помочь тебе, я бы ответил.
А праздный разговор на эту тему мне неинтересен, ты уж прости.
Заебался я, будучи инцелом, испытывать влечение к противоположному полу.
Посмотрю - влюблюсь и пускаю пузыри.
Как дать обет Богу, безбрачия?
Ну что бы прям жесткий был с клятвами и угрозами наказаний?
Посмотрю - влюблюсь и пускаю пузыри.
Как дать обет Богу, безбрачия?
Ну что бы прям жесткий был с клятвами и угрозами наказаний?
>>66719
Жесткий - значит ты себя перегрузишь и не выполнишь того, чего хотел, забросишь.
Клянешься в том, чего в принципе не можешь сдержать.
А может оставить это дело Богу?
Ты, я надеюсь, не пытаешься с помощью некоего ритуала - обета - победить свой невроз? Ну, типо "Я поклялся, теперь уж я точно перестану думать об этом!". А потом окажется, что ты начал верить в свой обет, а через него в собственные силы, а по итогу закономерно сдулся.
Что мешает прямо сейчас ограничиваться этим? Зачем придумать какие-то невротические ритуалы? Ты монах что-ли? Начни с малого. Ты там порно что-ли листаешь или тянок разглядываешь на улице?
>Ну что бы прям жесткий
Жесткий - значит ты себя перегрузишь и не выполнишь того, чего хотел, забросишь.
>с клятвами
Клянешься в том, чего в принципе не можешь сдержать.
>угрозами наказаний
А может оставить это дело Богу?
Ты, я надеюсь, не пытаешься с помощью некоего ритуала - обета - победить свой невроз? Ну, типо "Я поклялся, теперь уж я точно перестану думать об этом!". А потом окажется, что ты начал верить в свой обет, а через него в собственные силы, а по итогу закономерно сдулся.
Что мешает прямо сейчас ограничиваться этим? Зачем придумать какие-то невротические ритуалы? Ты монах что-ли? Начни с малого. Ты там порно что-ли листаешь или тянок разглядываешь на улице?
>>66720
Если под угрозой наказания, например тяжелой болезни - то еще как.
А это уже моя проблема.
Каким образом?
Бог меня не слышит, совсем (по причине моих грехов), поэто на помощь от Бога я не надеюсь, от слова СОВСЕМ.
Пытаюсь, тем самым я поставлю точку в говне, от которого мучаюсь долгие годы.
Мотивация болезни будет сильной или моего самого сильного страха и я спокойно начну делать то, что сочту нужным.
Срываюсь.
Как понимаю, на счет обета ты не в курсе?
>значит ты себя перегрузишь и не выполнишь того, чего хотел, забросишь.
Если под угрозой наказания, например тяжелой болезни - то еще как.
>Клянешься в том, чего в принципе не можешь сдержать.
А это уже моя проблема.
>А может оставить это дело Богу?
Каким образом?
Бог меня не слышит, совсем (по причине моих грехов), поэто на помощь от Бога я не надеюсь, от слова СОВСЕМ.
>Ты, я надеюсь, не пытаешься с помощью некоего ритуала - обета - победить свой невроз?
Пытаюсь, тем самым я поставлю точку в говне, от которого мучаюсь долгие годы.
Мотивация болезни будет сильной или моего самого сильного страха и я спокойно начну делать то, что сочту нужным.
>Что мешает прямо сейчас ограничиваться этим? Зачем придумать какие-то невротические ритуалы? Ты монах что-ли? Начни с малого. Ты там порно что-ли листаешь или тянок разглядываешь на улице?
Срываюсь.
Как понимаю, на счет обета ты не в курсе?
>>66725 (Del)
Спасибо, больше напоминает какое то самовнушение.
Спасибо, больше напоминает какое то самовнушение.
Православие 414 666736>>66724
Каяться пробовал? Деятельно каяться пробовал? Не только на коленях стоять и долбиться башкой в пол надо, а ещё и по духу Писания работать. Вот встал и пошёл помогать нуждающемуся. Иди бомжа помой, пенсионерку из перехода накорми, запишись добровольцем в Лиза Алерт, в конце концов, в храм сходи, помоги батюшке снег отгребать или ещё чего по хозяйству. Трудно? Сложно? Страшно? Неудобно? А хули ты хотел? Лёгкий путь в любом деле - путь к дьяволу, а путь Христа - это путь на Голгофу.
Вот как начнёшь каяться, как смягчишь своё сердце, впустишь туда Господа - так тебе сразу легче станет, во всех отношениях. Чтобы Господь тебя услышал, надо, чтобы сначала ты услышал Господа.
>Бог меня не слышит, совсем (по причине моих грехов), поэто на помощь от Бога я не надеюсь, от слова СОВСЕМ.
Каяться пробовал? Деятельно каяться пробовал? Не только на коленях стоять и долбиться башкой в пол надо, а ещё и по духу Писания работать. Вот встал и пошёл помогать нуждающемуся. Иди бомжа помой, пенсионерку из перехода накорми, запишись добровольцем в Лиза Алерт, в конце концов, в храм сходи, помоги батюшке снег отгребать или ещё чего по хозяйству. Трудно? Сложно? Страшно? Неудобно? А хули ты хотел? Лёгкий путь в любом деле - путь к дьяволу, а путь Христа - это путь на Голгофу.
Вот как начнёшь каяться, как смягчишь своё сердце, впустишь туда Господа - так тебе сразу легче станет, во всех отношениях. Чтобы Господь тебя услышал, надо, чтобы сначала ты услышал Господа.
>>66736
Понятно, опять 25 и по новой.
Понятно, опять 25 и по новой.
>>66736
Почему Бог не может просто исцелить? Зачем ему мои муки? Что сложного послать одного из миллиардов ангелов к тебе и исцелить с пруфами, типа, вот тебя исцеляет Бог, чтобы ты не думал, что само по себе?
Почему Бог не может просто исцелить? Зачем ему мои муки? Что сложного послать одного из миллиардов ангелов к тебе и исцелить с пруфами, типа, вот тебя исцеляет Бог, чтобы ты не думал, что само по себе?
Поясните, откуда взялось таинство венчания? Ведь когда Бог создавал мужчину и женщину, то никаких венчаний он не делал. И никаких бумаг не требовал. Почему, кстати, священники требуют бумаги из загса, чтобы провести венчание? Ведь в библии этого нет. Это ересь или новодел?
Всем привет.
Впервые хочу соблюсти Великий пост. Основы ясны:
• никакой похоти (никакого фапа, то есть, хы);
• никакого чревоугодия;
• никаких оскорблений людей – даже у себя в мыслях;
• никакого проявления прочих отрицательных чувств, будь то зависть, гнев и прочее (или по крайней мере сдерживание этих чувств).
Молитвенное правило и прочее тоже не забывается. Сам вопрос. Допустим, что я не могу регулярно посещать церковь, не могу на все сто процентов отказаться от мяса, иногда будут прокрадываться нехорошие мысли и прочее. Такие нюансы критичны? Или же сама суть в стремлении исправиться (понятно, что Великий пост – это своего рода знак почёта подвигу Христа, но всё же получается неплохая такая тренировка и очищение души)?
Впервые хочу соблюсти Великий пост. Основы ясны:
• никакой похоти (никакого фапа, то есть, хы);
• никакого чревоугодия;
• никаких оскорблений людей – даже у себя в мыслях;
• никакого проявления прочих отрицательных чувств, будь то зависть, гнев и прочее (или по крайней мере сдерживание этих чувств).
Молитвенное правило и прочее тоже не забывается. Сам вопрос. Допустим, что я не могу регулярно посещать церковь, не могу на все сто процентов отказаться от мяса, иногда будут прокрадываться нехорошие мысли и прочее. Такие нюансы критичны? Или же сама суть в стремлении исправиться (понятно, что Великий пост – это своего рода знак почёта подвигу Христа, но всё же получается неплохая такая тренировка и очищение души)?
>>66759
Тогда тебе нужнотвсяческими силами избегать посещения церквей, вечно битком набитых психованными бабками.
>никакого проявления прочих отрицательных чувств, будь то зависть, гнев и прочее
Тогда тебе нужнотвсяческими силами избегать посещения церквей, вечно битком набитых психованными бабками.
Что в православии подразумевается под прелюбодеянием?
Если Бог знает все наши помысли и желания, то почему не дает то, в чем мы нуждаемся или просим Его?
Какой смысл молиться святым, если Бог и так наши молитвы слышит, даже грешников?
А вообще, я не знаю, начал отходить от веры и собственно от верующих, у них все по воле Божей - умер человек, такова воля, не умер - тоже.
Надоело.
Быть может Бог не слышит молитвы грешников и некоторых людей? Или не хочет слышать?
Быть может, Он помогает людям, но ради молитв святых, а не людей?
И почему Богу важна молитва?
Как не почитаешь - там вечно молятся, те вечно молятся, все вечно молятся, зачем?
Зачем Богу нужна молитва и вечная молитва ему и поклонение?
И почему Он не может простить человека, по "щелчку пальца"?
Без жертвы Сына, а просто взять и простить.
Зачем нужна жертва? Он не мог без этого обойтись, Он же всемогущий и может все, что захочет, почему Он так не сделал?
Какой смысл молиться святым, если Бог и так наши молитвы слышит, даже грешников?
А вообще, я не знаю, начал отходить от веры и собственно от верующих, у них все по воле Божей - умер человек, такова воля, не умер - тоже.
Надоело.
Быть может Бог не слышит молитвы грешников и некоторых людей? Или не хочет слышать?
Быть может, Он помогает людям, но ради молитв святых, а не людей?
И почему Богу важна молитва?
Как не почитаешь - там вечно молятся, те вечно молятся, все вечно молятся, зачем?
Зачем Богу нужна молитва и вечная молитва ему и поклонение?
И почему Он не может простить человека, по "щелчку пальца"?
Без жертвы Сына, а просто взять и простить.
Зачем нужна жертва? Он не мог без этого обойтись, Он же всемогущий и может все, что захочет, почему Он так не сделал?
>>66804
Чем больше погружаюсь в размышления, тем сильнее погружаюсь в уныние, по сути мы болванчики-рабы, жизнь которых себе не принадлежит.
Чем больше погружаюсь в размышления, тем сильнее погружаюсь в уныние, по сути мы болванчики-рабы, жизнь которых себе не принадлежит.
А на счет святых - вообще отдельная тема.
Например Матрона, там такой мусор творится, то она со Сталином встречалась, то говорила окна застилать, что бы бесы не влетали в окно, потом автор жития сама призналась, что это была выдумка.
По сути попы взяли житие автора, которая призналась, что соврала местами, вырезали то, что неугодно было им и сказали, что вот это житие ,подлинное.
И как же верить, что Матрона святая, учитывая, что ее становление в святых, происходило подобным образом?
Да и на счет Бога - я верю, что есть Бог, и троицу признаю - Отец, Сын и Святой Дух, Христа в качество Бога-человека, но ранее я думал, что Бог действительно всемогущ и может грубо говоря, по щелчку пальцев, сделать любую вещь.
А теперь понимаю, что Бог действует в системе, которую построил сам, например когда в Египте порешили младенцев, почему надо было мазать косяки кровью агнеца?
Почему просто нельзя было прийти и убить тех и не трогать этих? Обязательно надо было мазать, что бы ангел узнал своих.
значит все таки ОГРАНИЧЕНИЯ ЕСТЬ.
вот и разочаровался, ранее думая, что Бог может все что угодно сделать, буквально по щелчку пальца.
а почитая апокриф Книга Еноха, так вообще становится понятно - что духовный мир, это иная цивилизация, там даже мастерские есть, которые чинят колесницы.
Зачем в духовном мире, чинить колесницы?
Например Матрона, там такой мусор творится, то она со Сталином встречалась, то говорила окна застилать, что бы бесы не влетали в окно, потом автор жития сама призналась, что это была выдумка.
По сути попы взяли житие автора, которая призналась, что соврала местами, вырезали то, что неугодно было им и сказали, что вот это житие ,подлинное.
И как же верить, что Матрона святая, учитывая, что ее становление в святых, происходило подобным образом?
Да и на счет Бога - я верю, что есть Бог, и троицу признаю - Отец, Сын и Святой Дух, Христа в качество Бога-человека, но ранее я думал, что Бог действительно всемогущ и может грубо говоря, по щелчку пальцев, сделать любую вещь.
А теперь понимаю, что Бог действует в системе, которую построил сам, например когда в Египте порешили младенцев, почему надо было мазать косяки кровью агнеца?
Почему просто нельзя было прийти и убить тех и не трогать этих? Обязательно надо было мазать, что бы ангел узнал своих.
значит все таки ОГРАНИЧЕНИЯ ЕСТЬ.
вот и разочаровался, ранее думая, что Бог может все что угодно сделать, буквально по щелчку пальца.
а почитая апокриф Книга Еноха, так вообще становится понятно - что духовный мир, это иная цивилизация, там даже мастерские есть, которые чинят колесницы.
Зачем в духовном мире, чинить колесницы?
>>66809
и некоторые повторили жрецы в Египте, не все, но некоторые.
это кстати подтверждает любопытную мысль, в книге Еноха, где ангелы открыли человекам, тайны сокровищницы небесной (не все, но малую часть лишь).
>ОГРАНИЧЕНИЯ ЕСТЬ.
и некоторые повторили жрецы в Египте, не все, но некоторые.
это кстати подтверждает любопытную мысль, в книге Еноха, где ангелы открыли человекам, тайны сокровищницы небесной (не все, но малую часть лишь).
>>66809
Религиозные тексты были рассчитаны на самого неискушенного слушателя. Как ты объяснишь дремучему крестьянину что такое духовный мир? Да никак, он поймет только прямые аналогии с тем что видел и знает сам.
Религиозные тексты были рассчитаны на самого неискушенного слушателя. Как ты объяснишь дремучему крестьянину что такое духовный мир? Да никак, он поймет только прямые аналогии с тем что видел и знает сам.
>>66811
но тем не менее, это не подтверждает тот факт, что Матрона может быть святой.
т.е, нам просто дают на веру - верьте, что она святая, мы так сказали и точка.
хотя все же святых я признаю.
у меня была тяжелая ситуация в жизни, я что Бога молил, что святых - мне не помогали.
но моя бабушка, верующая, молилась за меня и по ее молитве, как я понимаю, святым и Богу, у меня все в жизни было хорошо и я проходил все испытания, которые казались буквально чудом для меня.
но тем не менее, это не подтверждает тот факт, что Матрона может быть святой.
т.е, нам просто дают на веру - верьте, что она святая, мы так сказали и точка.
хотя все же святых я признаю.
у меня была тяжелая ситуация в жизни, я что Бога молил, что святых - мне не помогали.
но моя бабушка, верующая, молилась за меня и по ее молитве, как я понимаю, святым и Богу, у меня все в жизни было хорошо и я проходил все испытания, которые казались буквально чудом для меня.
>>66811
>>65076
>у меня была тяжелая ситуация в жизни, я что Бога молил, что святых - мне не помогали.
>но моя бабушка, верующая, молилась за меня и по ее молитве, как я понимаю, святым и Богу, у меня все в жизни было хорошо и я проходил все испытания, которые казались буквально чудом для меня.
>>65076
>Да-да. А то молятся своим пантелеймонам и удивляются почему Всевышний им не отвечает.
>аррряя врети! это все ему показалось! не было никакой помощи! это самовнушение! они идолам молются!
>>66812
Правда кому она молилась - я не знаю, наверное Пантелеймону (или как то так), Божей Матери и Николаю Чудотворцу, возможно еще кому то, точно не могу сказать и не спрашивал.
Но то, что было божественно вмешательство на протяжении всей моей жизни, в это я поверил на 100%, хотя ранее к вере был просто равнодушен, крещен и крещен.
Еще в мои годы занятия окультными вещами, типо таро и гаданий на кофейной гуще, астральных проекций и т.п., любопытная ситуация произошла со мною, при общении с одной гадалкой, которая в точности описала обстоятельства моей жизни и помощт извне.
Правда кому она молилась - я не знаю, наверное Пантелеймону (или как то так), Божей Матери и Николаю Чудотворцу, возможно еще кому то, точно не могу сказать и не спрашивал.
Но то, что было божественно вмешательство на протяжении всей моей жизни, в это я поверил на 100%, хотя ранее к вере был просто равнодушен, крещен и крещен.
Еще в мои годы занятия окультными вещами, типо таро и гаданий на кофейной гуще, астральных проекций и т.п., любопытная ситуация произошла со мною, при общении с одной гадалкой, которая в точности описала обстоятельства моей жизни и помощт извне.
Иудаизм 431 666816>>66816
А с чего ты взял, что он молится перуну? Где он об этом написал? Это такой маневр пошел, чтобы прикрыть неудобный пост из прошлого?
Ты сказал, что не отвечают. Ему действительно не отвечают. Бабушка-божий одуванчик с верой помолилась Пантелеймону - ответили. Ты признаешь, что ты не прав был в том случае? Что дело не в чем-то другом? Или не правда, вы фсе врети?
>Хоть пантелеймонам с иисусами, хоть перуну.
А с чего ты взял, что он молится перуну? Где он об этом написал? Это такой маневр пошел, чтобы прикрыть неудобный пост из прошлого?
Ты сказал, что не отвечают. Ему действительно не отвечают. Бабушка-божий одуванчик с верой помолилась Пантелеймону - ответили. Ты признаешь, что ты не прав был в том случае? Что дело не в чем-то другом? Или не правда, вы фсе врети?
>>66816
Пути к Богу, разные бывают, Христос и блудницу простил, главное менять себя и свою жизнь, в соответствии с тем, каким бы меня хотел видеть Господь.
>>66816
Ты не прав.
Как и сказал ранее, я признаю святых и помощь святых, точнее их ходатайство, перед лицом Бога.
А помощь непосредственно, идет от Господа, а не от святых.
Думаю, а точнее уверен по опыту своей жизни, что молитва святых, может быть крайне действенно и милость Бога, может рас-ся даже на такого грешника, как я.
Не знаю, еврей ты или нет, но имел опыт общения с вашим братом, когда в Израиле был.
То еще зрелище, когда увидел крест и словно бес, сморщился и с ненавистью обозвал меня и ушел.
И тогда я понял, что судя по плодам - христианство истинная религия.
>Типичный язычник.
Пути к Богу, разные бывают, Христос и блудницу простил, главное менять себя и свою жизнь, в соответствии с тем, каким бы меня хотел видеть Господь.
>>66816
>Ты не понимаешь, что ему все равно кому молиться? Хоть пантелеймонам с иисусами, хоть перуну.
Ты не прав.
Как и сказал ранее, я признаю святых и помощь святых, точнее их ходатайство, перед лицом Бога.
А помощь непосредственно, идет от Господа, а не от святых.
Думаю, а точнее уверен по опыту своей жизни, что молитва святых, может быть крайне действенно и милость Бога, может рас-ся даже на такого грешника, как я.
Не знаю, еврей ты или нет, но имел опыт общения с вашим братом, когда в Израиле был.
То еще зрелище, когда увидел крест и словно бес, сморщился и с ненавистью обозвал меня и ушел.
И тогда я понял, что судя по плодам - христианство истинная религия.
>>66818
То еще зрелище, когда увидел крест и словно бес, сморщился и с ненавистью обозвал меня и ушел.
И тогда я понял, что судя по плодам - христианство истинная религия.
Отклеился
https://www.youtube.com/watch?v=u1cFSiwYfXY
>Не знаю, еврей ты или нет, но имел опыт общения с вашим братом, когда в Израиле был.
То еще зрелище, когда увидел крест и словно бес, сморщился и с ненавистью обозвал меня и ушел.
И тогда я понял, что судя по плодам - христианство истинная религия.
Отклеился
https://www.youtube.com/watch?v=u1cFSiwYfXY
Иудаизм 436 666824>>66817
Нигде. Как и я не писал о том, что он ему молится. Его идолы это пантелеймоны, матроны, иисусы. Все идолы одинаково ничтожны вне зависимости от имени.
Точно также скажет любой идолопоклонник. Или ты думаешь, что они в бубны стучат от безделья? Нет, конечно. Искренне верят, что матронушки и перунишки им помогают.
>>66818
Да, и Он хотел чтобы ты не поклонялся идолам, не уповал на мертвецов. Но тебе плевать.
Разве только когда в Израиле был? Ты же нашему брату поклоняешься.
Какая у него должна быть реакция, когда он увидел орудие казни и труп еврея, которого убили язычники вроде тебя?
А потом римляне переобулись, нацепили на шеи труп древнего еврея и начали геноцидить других евреев во имя нового идола.
Если бы ты свастику ему показал, то тоже удивился бы почему ему это не понравилось?
>Где он об этом написал?
Нигде. Как и я не писал о том, что он ему молится. Его идолы это пантелеймоны, матроны, иисусы. Все идолы одинаково ничтожны вне зависимости от имени.
>с верой помолилась Пантелеймону - ответили
Точно также скажет любой идолопоклонник. Или ты думаешь, что они в бубны стучат от безделья? Нет, конечно. Искренне верят, что матронушки и перунишки им помогают.
>>66818
>каким бы меня хотел видеть Господь.
Да, и Он хотел чтобы ты не поклонялся идолам, не уповал на мертвецов. Но тебе плевать.
>но имел опыт общения с вашим братом, когда в Израиле был.
Разве только когда в Израиле был? Ты же нашему брату поклоняешься.
>когда увидел крест и словно бес, сморщился и с ненавистью обозвал меня и ушел.
Какая у него должна быть реакция, когда он увидел орудие казни и труп еврея, которого убили язычники вроде тебя?
А потом римляне переобулись, нацепили на шеи труп древнего еврея и начали геноцидить других евреев во имя нового идола.
Если бы ты свастику ему показал, то тоже удивился бы почему ему это не понравилось?
>>66824
Да, распяли Христа римляне, но причина - первосвященники, более того, они пощадили бандита и убийцу, а не Христа.
Ядерная бомба может убить людей, совершенно верно, но более виновен тот, кто ее запустил.
В прочем, в демагогию я вступать не хочу, в этом смысла совершенно нет, я знаю вашу ненависть к христианам и особенно ко Христу, поэтому метать бисер перед свиньями, что бы святыни они попирали, не имею желания.
У тебя свое мнение, у меня свое, считай меня кем хочешь, добра тебе.
>А потом римляне переобулись, нацепили на шеи труп древнего еврея и начали геноцидить других евреев во имя нового идола.
Да, распяли Христа римляне, но причина - первосвященники, более того, они пощадили бандита и убийцу, а не Христа.
Ядерная бомба может убить людей, совершенно верно, но более виновен тот, кто ее запустил.
В прочем, в демагогию я вступать не хочу, в этом смысла совершенно нет, я знаю вашу ненависть к христианам и особенно ко Христу, поэтому метать бисер перед свиньями, что бы святыни они попирали, не имею желания.
У тебя свое мнение, у меня свое, считай меня кем хочешь, добра тебе.
>>66824
имел в виду по вере.
я по маме еврей, так то.
>Разве только когда в Израиле был? Ты же нашему брату поклоняешься.
имел в виду по вере.
я по маме еврей, так то.
>>66824
Подожди, а что делать с этим постом: >>65076
Или ты не поддерживаешь чистоту своих слов, а потому тебе все-равно, что ты там раньше не так думал, даже если это не правильно, то ты все-равно не признаешь и не поправишь своих слов?
Какое окончательное решение этого вопроса? "Врети! Язычники врут, что им помогают, это заблуждение у них, что им их Пантелеймоны помогают!". И только ты объективно видишь, что им не помогают и это всего-лишь совпадение?
Смотри, еще какая интересная вещь: Тот анон лично помолился святым и он сам же признал, что не помогли. Но он знает, что бабушка помолилась и тогда только получил помощь. Ведь если ты его язычником обзываешь и он просто в иллюзиях живет, то почему по его личной молитве он не заметил помощь? Он ведь мог легко себя обмануть сразу же и верить, что его "идолы" ему помогают.
>Точно также скажет любой идолопоклонник. Или ты думаешь, что они в бубны стучат от безделья? Нет, конечно. Искренне верят, что матронушки и перунишки им помогают.
Подожди, а что делать с этим постом: >>65076
Или ты не поддерживаешь чистоту своих слов, а потому тебе все-равно, что ты там раньше не так думал, даже если это не правильно, то ты все-равно не признаешь и не поправишь своих слов?
Какое окончательное решение этого вопроса? "Врети! Язычники врут, что им помогают, это заблуждение у них, что им их Пантелеймоны помогают!". И только ты объективно видишь, что им не помогают и это всего-лишь совпадение?
Смотри, еще какая интересная вещь: Тот анон лично помолился святым и он сам же признал, что не помогли. Но он знает, что бабушка помолилась и тогда только получил помощь. Ведь если ты его язычником обзываешь и он просто в иллюзиях живет, то почему по его личной молитве он не заметил помощь? Он ведь мог легко себя обмануть сразу же и верить, что его "идолы" ему помогают.
Иудаизм 440 666829>>66826
Удобную сказку римляне сочинили, ничего не скажешь.
Но я конечно крайне осуждаю любой донос еврея на другого еврея в языческий суд. Это прямо запрещено Законом.
>>66827
Рад за предков, которые мученически погибали от рук христиан, отказываясь поклониться идолам?
>Да, распяли Христа римляне, но причина - первосвященники
Удобную сказку римляне сочинили, ничего не скажешь.
Но я конечно крайне осуждаю любой донос еврея на другого еврея в языческий суд. Это прямо запрещено Законом.
>>66827
>я по маме еврей, так то.
Рад за предков, которые мученически погибали от рук христиан, отказываясь поклониться идолам?
>>66829
Идол - это мерзость запустения, а для меня Иисус - Истина и мой живой Господь.
Я к Богу прошел не малый путь, что только не практиковал и не изучал, мои знания и опыт моей жизни дал мне понять, что Христос - это Истина, самая настоящая и даже вне моего опыта, плоды мира и плоды ненависти, только доказывают сие.
https://www.youtube.com/watch?v=AF49vfiwuek
Пишу не для тебя, так как не хочу тебя смущать особо подобным, пишу для анончика православного, быть может кому и интересен этот пост будет.
В истории, чего только не было.
И да, не всякий назвавшийся христианином, таковым является:
США тоже как бы является христианской страной, как и Франция например, но плоды в виде разврата и прочих мерзостей, доказывают обратное.
Хотя в прочем, что ожидать от последних времен?
>Рад за предков, которые мученически погибали от рук христиан, отказываясь поклониться идолам?
Идол - это мерзость запустения, а для меня Иисус - Истина и мой живой Господь.
Я к Богу прошел не малый путь, что только не практиковал и не изучал, мои знания и опыт моей жизни дал мне понять, что Христос - это Истина, самая настоящая и даже вне моего опыта, плоды мира и плоды ненависти, только доказывают сие.
https://www.youtube.com/watch?v=AF49vfiwuek
Пишу не для тебя, так как не хочу тебя смущать особо подобным, пишу для анончика православного, быть может кому и интересен этот пост будет.
>Рад за предков, которые мученически погибали от рук христиан, отказываясь поклониться идолам?
В истории, чего только не было.
И да, не всякий назвавшийся христианином, таковым является:
>Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного
США тоже как бы является христианской страной, как и Франция например, но плоды в виде разврата и прочих мерзостей, доказывают обратное.
Хотя в прочем, что ожидать от последних времен?
Иудаизм 442 666834>>66832
Иисус сам по себе это не идол. Идолом его делаешь ты.
А для Бога? Плевать что Он нам в Писании сообщил, да? У тебя же есть личное мнение.
"Эй, бог! Я лучше знаю как тебе служить!"
"Ну подохли, и подохли."
>Идол - это мерзость запустения
> а для меня Иисус - Истина и мой живой Господь.
Иисус сам по себе это не идол. Идолом его делаешь ты.
> а для меня
А для Бога? Плевать что Он нам в Писании сообщил, да? У тебя же есть личное мнение.
"Эй, бог! Я лучше знаю как тебе служить!"
>В истории, чего только не было.
"Ну подохли, и подохли."
>>66834
Все умирают и бедствия и войны случаются везде.
Что сказать то хотел?
Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи
Иисус - Машиах.
>"Ну подохли, и подохли."
Все умирают и бедствия и войны случаются везде.
Что сказать то хотел?
>что Он нам в Писании сообщил, да? У тебя же есть личное мнение.
>если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
>Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи
Иисус - Машиах.
Иудаизм 444 666836>>66835
Сказать хотел, что твои предки были угнетаемы христианами на протяжении тысячи лет, они ревностно служили Б-гу и шли на смерть, лишь бы не поклониться идолу, но ты их предал и предал Всевышнего, встал на сторону убийц. Стыдно должно быть.
Считаешь "плоды мира и плоды ненависти" критерием истины? Христиане с лютой злостью ненавидят евреев и ненавидели нас всегда. Взгляни на историю. К евреям относились с ненавистью все и всегда. А причина этому - избранность, Вечный Завет с Б-гом. И как евреи отвечали на эту ненависть? Если христиане только на словах придерживались своего принципа "подставь вторую щеку", то евреи её как раз таки подставляли и уповали на помощь Всевышнего, чтобы Он спас нас от милосердных христиан и мусульман в изгнании среди которых оказались. И это свершилось. Осуществляя обещанное, Он вернул нас в Израиль, доказав Вечную верность Завету. Но ты Завету не верен. Ты поклоняешься идолам, не соблюдаешь заповеди, а любую критику воспринимаешь в штыки.
https://www.youtube.com/watch?v=E_GsKLJcum8
Согласен. Ваш отец - диавол.
Мы же ревностно храним Завет Вечный и служим Г-споду, как Он заповедовал нам в Писании. Ты же, присоединившись к язычникам, не соблюдаешь ничего. Открой Библию, почитай. И подумай кто соблюдает всё сказанное там, а кто говорит что всё это устарело и соблюдать не нужно. Тогда и решишь чей отец дьявол.
>Что сказать то хотел?
Сказать хотел, что твои предки были угнетаемы христианами на протяжении тысячи лет, они ревностно служили Б-гу и шли на смерть, лишь бы не поклониться идолу, но ты их предал и предал Всевышнего, встал на сторону убийц. Стыдно должно быть.
Считаешь "плоды мира и плоды ненависти" критерием истины? Христиане с лютой злостью ненавидят евреев и ненавидели нас всегда. Взгляни на историю. К евреям относились с ненавистью все и всегда. А причина этому - избранность, Вечный Завет с Б-гом. И как евреи отвечали на эту ненависть? Если христиане только на словах придерживались своего принципа "подставь вторую щеку", то евреи её как раз таки подставляли и уповали на помощь Всевышнего, чтобы Он спас нас от милосердных христиан и мусульман в изгнании среди которых оказались. И это свершилось. Осуществляя обещанное, Он вернул нас в Израиль, доказав Вечную верность Завету. Но ты Завету не верен. Ты поклоняешься идолам, не соблюдаешь заповеди, а любую критику воспринимаешь в штыки.
https://www.youtube.com/watch?v=E_GsKLJcum8
>Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего.
Согласен. Ваш отец - диавол.
Мы же ревностно храним Завет Вечный и служим Г-споду, как Он заповедовал нам в Писании. Ты же, присоединившись к язычникам, не соблюдаешь ничего. Открой Библию, почитай. И подумай кто соблюдает всё сказанное там, а кто говорит что всё это устарело и соблюдать не нужно. Тогда и решишь чей отец дьявол.
>>66836
Как я и сказал:
Папы римские, некоторые, были на протяжении истории любителями мальчиков, девочек, оргий и даже с животными.
Таковых можно ли назвать христианами?
У меня складывается ощущение, что ты в упор игнорируешь то, что я тебе пишу, ты слышишь и хочешь слышать, только самого себя.
Я тебя понял - разговор, в одни ворота.
И смысл тебе писать в православном треде?
Хорошо, сказал что мы язычники и дальше что? Постоянно здесь, об этом упоминать?
>угнетаемы христианами
>христиане с лютой злостью ненавидят евреев и ненавидели нас всегда
>христиане только на словах придерживались своего принципа
>любую критику воспринимаешь в штыки
Как я и сказал:
>Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного
Папы римские, некоторые, были на протяжении истории любителями мальчиков, девочек, оргий и даже с животными.
Таковых можно ли назвать христианами?
У меня складывается ощущение, что ты в упор игнорируешь то, что я тебе пишу, ты слышишь и хочешь слышать, только самого себя.
>Тогда и решишь чей отец дьявол.
Я тебя понял - разговор, в одни ворота.
И смысл тебе писать в православном треде?
Хорошо, сказал что мы язычники и дальше что? Постоянно здесь, об этом упоминать?
>>66838
Я бы еще написал, про некоторые очевидные вещи, например революцию в России и этнический состав власти (где кое кого, было большинство), ну и написал бы про то, где наш брат занимает должностей, больше всего - например США, где крепко держит в руках, медиа-бизнес, финансовый сектор.
И смотришь на плоды деятельности подобных, ну и скажем, кроме ненависти и злобы и распространения разврата, ничего хорошего там нет.
Хотя я догадываюсь, как это оправдывается, но это ладно.
Поэтому каждый остается при своем и каждый так или иначе, делает в жизни свой выбор.
За сим я откланяюсь от общения с тобою, дабы тебя не смущать и желаю тебе анончик, всего самого хорошего и лучшего.
Я бы еще написал, про некоторые очевидные вещи, например революцию в России и этнический состав власти (где кое кого, было большинство), ну и написал бы про то, где наш брат занимает должностей, больше всего - например США, где крепко держит в руках, медиа-бизнес, финансовый сектор.
И смотришь на плоды деятельности подобных, ну и скажем, кроме ненависти и злобы и распространения разврата, ничего хорошего там нет.
Хотя я догадываюсь, как это оправдывается, но это ладно.
Поэтому каждый остается при своем и каждый так или иначе, делает в жизни свой выбор.
За сим я откланяюсь от общения с тобою, дабы тебя не смущать и желаю тебе анончик, всего самого хорошего и лучшего.
>>66836
Как думаешь, почему Бог из всех народов, выбрал именно евреев?
> храним Завет Вечный и служим Г-споду
Как думаешь, почему Бог из всех народов, выбрал именно евреев?
Иудаизм 449 666841>>66838
Очень удобно выписывать из христиан всех, кто совершает грех.
А что же ты не выписываешь из евреев тех грешников, которые Иисуса римлянам сдали, а?
То есть ты не проигнорировал сейчас весь мой предыдущий пост, да?
Да по глупости надеюсь, что среди вас хоть один человек ищущий истину и любящий Г-спода найдётся и откажется от идолопоклонства.
Всевышний заповедовал нам братишку любить. Как я могу пройти мимо и не сказать тебе, что ты грешишь?
>>66839
Нас ненавидят и бедных и богатых, и верующих и атеистов, и праведных и грешников, и красивых и уродливых, и отличающихся и неотличимых от неевреев. Но здесь твой принцип определения истинности "по плодам мира и ненависти" не работает.
>>66840
Он их не выбрал, а создал. Или ты имеешь ввиду выбрал для дарования Торы?
>Как я и сказал:
Очень удобно выписывать из христиан всех, кто совершает грех.
А что же ты не выписываешь из евреев тех грешников, которые Иисуса римлянам сдали, а?
>У меня складывается ощущение, что ты в упор игнорируешь то, что я тебе пишу, ты слышишь и хочешь слышать, только самого себя.
То есть ты не проигнорировал сейчас весь мой предыдущий пост, да?
>Хорошо, сказал что мы язычники и дальше что? Постоянно здесь, об этом упоминать?
Да по глупости надеюсь, что среди вас хоть один человек ищущий истину и любящий Г-спода найдётся и откажется от идолопоклонства.
Всевышний заповедовал нам братишку любить. Как я могу пройти мимо и не сказать тебе, что ты грешишь?
>>66839
Нас ненавидят и бедных и богатых, и верующих и атеистов, и праведных и грешников, и красивых и уродливых, и отличающихся и неотличимых от неевреев. Но здесь твой принцип определения истинности "по плодам мира и ненависти" не работает.
>>66840
Он их не выбрал, а создал. Или ты имеешь ввиду выбрал для дарования Торы?
>>66841
Полноценным членом общины, не являясь евреем, не стать, даже после гиюра.
>что среди вас хоть один человек ищущий истину и любящий Г-спода найдётся и откажется от идолопоклонства.
Полноценным членом общины, не являясь евреем, не стать, даже после гиюра.
Иудаизм 452 666844>>66842
На эту тему очень есть известное предание.
https://toldot.ru/blogs/pyatigorsky/pyat_1016.html
>>66843
Ложь. После гиюра человек становится полноценным членом общины.
Ты говоришь, что твоя мама еврейка. Тебе нужно лишь вернуться в общину, сделав тшуву.
https://toldot.ru/raskajanieTshuva.html
На эту тему очень есть известное предание.
https://toldot.ru/blogs/pyatigorsky/pyat_1016.html
>>66843
Ложь. После гиюра человек становится полноценным членом общины.
Ты говоришь, что твоя мама еврейка. Тебе нужно лишь вернуться в общину, сделав тшуву.
https://toldot.ru/raskajanieTshuva.html
![Программа «Позиция». «Христос – Камень преткновения». Пинха[...].mp4](https://2ch.life/re/thumb/664885/15825739501040s.jpg)
>>66847
Благодарю.
Благодарю.
>>66774
Сколько раз ни был в церкви, не встречал таковых.
>>66759
Плюс +, тоже хочу поститься, но я ленивый и слабый.
Постом поститься два врача запретили, после того, как я им сказал, что пост держал. Была железодефицитная анемия.
Решил, что буду по максимуму стараться избегать мяса. Единственное, могут родители заставить я студент, живу с ними, тогда придется. А все остальное, скоромное, буду есть.
Но самое важное - как заставить себя ходить в церковь? на музыку время нахожу, на игрушки тоже, на дз тем более, а для Бога найти не могу.
И да, тоже по классике: хотя бы начать читать Евангелие, не быть говнякой с людьми, меньше сидеть в игори, не заходить на двач.
И еще нужно готовиться к Исповеди, а это совсем тяжко, очень. Точнее, сами грехи исповедовать. Я год в церкви не исповедовался, страшно.
Что скажете?
>психованными бабками
Сколько раз ни был в церкви, не встречал таковых.
>>66759
Плюс +, тоже хочу поститься, но я ленивый и слабый.
Постом поститься два врача запретили, после того, как я им сказал, что пост держал. Была железодефицитная анемия.
Решил, что буду по максимуму стараться избегать мяса. Единственное, могут родители заставить я студент, живу с ними, тогда придется. А все остальное, скоромное, буду есть.
Но самое важное - как заставить себя ходить в церковь? на музыку время нахожу, на игрушки тоже, на дз тем более, а для Бога найти не могу.
И да, тоже по классике: хотя бы начать читать Евангелие, не быть говнякой с людьми, меньше сидеть в игори, не заходить на двач.
И еще нужно готовиться к Исповеди, а это совсем тяжко, очень. Точнее, сами грехи исповедовать. Я год в церкви не исповедовался, страшно.
Что скажете?
>>66849
а кто не ленивый и слабый?
сам такой же и понимаю, что скорее всего пост не смогу выдержать, но буду пробовать.
здесь сама цель даже, не в воздержание от пищи, а более духовная - не посещать 2ch и воздержаться от новостей и прочей суетной вещи. Также рекомендую /se, там есть тред о информационной диете, полезная вещь.
сам же для себя определил, что на этот месяц, постараюсь полностью себе посвятить поиску Истины, читать Библию, смотреть проповеди, фильмы о Христе, и о религии в целом.
если есть проблемы со здоровьем, то зачем избегать мяса?
как по мне, суть поста в том, что бы усмирить себя и свои желания, пред Богом.
тут духовное, на много важнее, плотского.
откажись от конфеток, мучного, сладкого, кофе с молочком и т.п., и откажусь от того, что для тея важно, какой нибудь /b, социальные сети, Рик и Морти, порно с онанизмом.
Посвяти жалкий месяц Христу, сделай этот подвиг для Бога.
Если не хочешь - не ходи.
Я к примеру тоже, ни разу в церкви не был, но планирую там побыть.
На службу идти не хочу, с людьми стоять тоже - пока не готов, но планирую прийти в пустой храм и поставить свечку и про себя помолиться, поговорить с Господом.
Если хочешь, попробуй так.
Но заставлять себя не надо, насильно мил не будешь.
мой знакомый еврей, он иудей, пытается Богу служить, т.е, заповеди соблюдать и т.п.
смотря на него, я испытываю стыд, если я и назвался или выбрал христианство, ищу Истину, то какой же я христианин, если ничего не знаю о Боге?
кстати, именно на этом моменте открылись глаза на Росиию и православные народы, формально верующие-крещенные, но по образу жизни безбожники, не в осуждении, но как факт.
живя как христианин анон, будь готов к тому, что большая половина может от тебя отвернуться или называть тебя сектантом.
https://www.youtube.com/watch?v=aMVQoHgzRWo
>но я ленивый и слабый.
а кто не ленивый и слабый?
сам такой же и понимаю, что скорее всего пост не смогу выдержать, но буду пробовать.
здесь сама цель даже, не в воздержание от пищи, а более духовная - не посещать 2ch и воздержаться от новостей и прочей суетной вещи. Также рекомендую /se, там есть тред о информационной диете, полезная вещь.
сам же для себя определил, что на этот месяц, постараюсь полностью себе посвятить поиску Истины, читать Библию, смотреть проповеди, фильмы о Христе, и о религии в целом.
>стараться избегать мяса
если есть проблемы со здоровьем, то зачем избегать мяса?
как по мне, суть поста в том, что бы усмирить себя и свои желания, пред Богом.
тут духовное, на много важнее, плотского.
откажись от конфеток, мучного, сладкого, кофе с молочком и т.п., и откажусь от того, что для тея важно, какой нибудь /b, социальные сети, Рик и Морти, порно с онанизмом.
Посвяти жалкий месяц Христу, сделай этот подвиг для Бога.
> как заставить себя ходить в церковь?
Если не хочешь - не ходи.
Я к примеру тоже, ни разу в церкви не был, но планирую там побыть.
На службу идти не хочу, с людьми стоять тоже - пока не готов, но планирую прийти в пустой храм и поставить свечку и про себя помолиться, поговорить с Господом.
Если хочешь, попробуй так.
Но заставлять себя не надо, насильно мил не будешь.
>хотя бы начать читать Евангелие
мой знакомый еврей, он иудей, пытается Богу служить, т.е, заповеди соблюдать и т.п.
смотря на него, я испытываю стыд, если я и назвался или выбрал христианство, ищу Истину, то какой же я христианин, если ничего не знаю о Боге?
кстати, именно на этом моменте открылись глаза на Росиию и православные народы, формально верующие-крещенные, но по образу жизни безбожники, не в осуждении, но как факт.
живя как христианин анон, будь готов к тому, что большая половина может от тебя отвернуться или называть тебя сектантом.
https://www.youtube.com/watch?v=aMVQoHgzRWo
>>66849
а кто не ленивый и слабый?
сам такой же и понимаю, что скорее всего пост не смогу выдержать, но буду пробовать.
здесь сама цель даже, не в воздержание от пищи, а более духовная - не посещать 2ch и воздержаться от новостей и прочей суетной вещи. Также рекомендую /se, там есть тред о информационной диете, полезная вещь.
сам же для себя определил, что на этот месяц, постараюсь полностью себе посвятить поиску Истины, читать Библию, смотреть проповеди, фильмы о Христе, и о религии в целом.
если есть проблемы со здоровьем, то зачем избегать мяса?
как по мне, суть поста в том, что бы усмирить себя и свои желания, пред Богом.
тут духовное, на много важнее, плотского.
откажись от конфеток, мучного, сладкого, кофе с молочком и т.п., и откажусь от того, что для тея важно, какой нибудь /b, социальные сети, Рик и Морти, порно с онанизмом.
Посвяти жалкий месяц Христу, сделай этот подвиг для Бога.
Если не хочешь - не ходи.
Я к примеру тоже, ни разу в церкви не был, но планирую там побыть.
На службу идти не хочу, с людьми стоять тоже - пока не готов, но планирую прийти в пустой храм и поставить свечку и про себя помолиться, поговорить с Господом.
Если хочешь, попробуй так.
Но заставлять себя не надо, насильно мил не будешь.
мой знакомый еврей, он иудей, пытается Богу служить, т.е, заповеди соблюдать и т.п.
смотря на него, я испытываю стыд, если я и назвался или выбрал христианство, ищу Истину, то какой же я христианин, если ничего не знаю о Боге?
кстати, именно на этом моменте открылись глаза на Росиию и православные народы, формально верующие-крещенные, но по образу жизни безбожники, не в осуждении, но как факт.
живя как христианин анон, будь готов к тому, что большая половина может от тебя отвернуться или называть тебя сектантом.
https://www.youtube.com/watch?v=aMVQoHgzRWo
>но я ленивый и слабый.
а кто не ленивый и слабый?
сам такой же и понимаю, что скорее всего пост не смогу выдержать, но буду пробовать.
здесь сама цель даже, не в воздержание от пищи, а более духовная - не посещать 2ch и воздержаться от новостей и прочей суетной вещи. Также рекомендую /se, там есть тред о информационной диете, полезная вещь.
сам же для себя определил, что на этот месяц, постараюсь полностью себе посвятить поиску Истины, читать Библию, смотреть проповеди, фильмы о Христе, и о религии в целом.
>стараться избегать мяса
если есть проблемы со здоровьем, то зачем избегать мяса?
как по мне, суть поста в том, что бы усмирить себя и свои желания, пред Богом.
тут духовное, на много важнее, плотского.
откажись от конфеток, мучного, сладкого, кофе с молочком и т.п., и откажусь от того, что для тея важно, какой нибудь /b, социальные сети, Рик и Морти, порно с онанизмом.
Посвяти жалкий месяц Христу, сделай этот подвиг для Бога.
> как заставить себя ходить в церковь?
Если не хочешь - не ходи.
Я к примеру тоже, ни разу в церкви не был, но планирую там побыть.
На службу идти не хочу, с людьми стоять тоже - пока не готов, но планирую прийти в пустой храм и поставить свечку и про себя помолиться, поговорить с Господом.
Если хочешь, попробуй так.
Но заставлять себя не надо, насильно мил не будешь.
>хотя бы начать читать Евангелие
мой знакомый еврей, он иудей, пытается Богу служить, т.е, заповеди соблюдать и т.п.
смотря на него, я испытываю стыд, если я и назвался или выбрал христианство, ищу Истину, то какой же я христианин, если ничего не знаю о Боге?
кстати, именно на этом моменте открылись глаза на Росиию и православные народы, формально верующие-крещенные, но по образу жизни безбожники, не в осуждении, но как факт.
живя как христианин анон, будь готов к тому, что большая половина может от тебя отвернуться или называть тебя сектантом.
https://www.youtube.com/watch?v=aMVQoHgzRWo
>>66849
ты - это я. тоже имею проблемы со здоровьем, включая анемию. тоже ленивый и слабый. и ещё, когда пытаюсь поститься едой, сильно смущаю этим близких.
постараюсь поститься отказом от развлечений и тоже не быть говнякой, читать духовную литературу и т.д.
и да, тоже год не исповедывался :с как же я немощен и ленив
ты - это я. тоже имею проблемы со здоровьем, включая анемию. тоже ленивый и слабый. и ещё, когда пытаюсь поститься едой, сильно смущаю этим близких.
постараюсь поститься отказом от развлечений и тоже не быть говнякой, читать духовную литературу и т.д.
и да, тоже год не исповедывался :с как же я немощен и ленив
Православие 460 666877>>66754
Может.
Ему - низачем, а вот зачем они тебе, подумай.
А что сложного в покаянии и вере?
>Почему Бог не может просто исцелить?
Может.
>Зачем ему мои муки?
Ему - низачем, а вот зачем они тебе, подумай.
>Что сложного послать одного из миллиардов ангелов к тебе и исцелить с пруфами, типа, вот тебя исцеляет Бог, чтобы ты не думал, что само по себе?
А что сложного в покаянии и вере?
Православие 461 666880>>66754
Ты пробовал помочь человеку, который не хочет, чтобы ему помогали? Видимо, нет, иначе понял бы. Я пробовал. Как-то вижу, сидит мужик на земле, стаканчик протягивает. Вонючий, грязный, но главное не это, а то, что у него одна стопа вывихнута, а другая лежит плоско на земле (признак перелома шейки бедра). Притом он вроде как в сознании. Просит мелочь на бухло.
Подхожу, говорю: мужик, что случилось, давай скорую вызову.
Тот мне: отъебись.
Я: у тебя ноги сломаны, поехали в больницу.
Он: да был я вчера в той больнице, нихуя они не сделали, бумажку выдали.
Я: в смысле? Какую бумажку?
Он достаёт разваливающуюся бумажку, датированную позапрошлым месяцем. Я сообщаю ему про это, он отвечает: ну и чё?
Я: то. Поехали в больницу.
Он: да отъебись ты!
Ну я и отъебался, пока он палкой своей не начал размахивать.
Я плохой христианин, наверное, потому что, как мне кажется, Христос учил помогать даже с риском для себя, а я свалил оттуда. Но суть ты понял. Будь ты хоть всемогущим, а человеку ты не поможешь, пока он сам себе не захочет помочь. Вера есть исцеление души, а если ты хочешь, условно говоря, бухать, а не в больницу ехать, то и не излечишься.
>Что сложного послать одного из миллиардов ангелов к тебе и исцелить с пруфами, типа, вот тебя исцеляет Бог, чтобы ты не думал, что само по себе?
Ты пробовал помочь человеку, который не хочет, чтобы ему помогали? Видимо, нет, иначе понял бы. Я пробовал. Как-то вижу, сидит мужик на земле, стаканчик протягивает. Вонючий, грязный, но главное не это, а то, что у него одна стопа вывихнута, а другая лежит плоско на земле (признак перелома шейки бедра). Притом он вроде как в сознании. Просит мелочь на бухло.
Подхожу, говорю: мужик, что случилось, давай скорую вызову.
Тот мне: отъебись.
Я: у тебя ноги сломаны, поехали в больницу.
Он: да был я вчера в той больнице, нихуя они не сделали, бумажку выдали.
Я: в смысле? Какую бумажку?
Он достаёт разваливающуюся бумажку, датированную позапрошлым месяцем. Я сообщаю ему про это, он отвечает: ну и чё?
Я: то. Поехали в больницу.
Он: да отъебись ты!
Ну я и отъебался, пока он палкой своей не начал размахивать.
Я плохой христианин, наверное, потому что, как мне кажется, Христос учил помогать даже с риском для себя, а я свалил оттуда. Но суть ты понял. Будь ты хоть всемогущим, а человеку ты не поможешь, пока он сам себе не захочет помочь. Вера есть исцеление души, а если ты хочешь, условно говоря, бухать, а не в больницу ехать, то и не излечишься.
>>66880
Знаешь, ты к нему хотя бы подошел, ни то что я, который стесняется подойти, стесняется милостыню дать.
>Я плохой христианин
Знаешь, ты к нему хотя бы подошел, ни то что я, который стесняется подойти, стесняется милостыню дать.
привет православные, поясните за связь экологии и православия, со ссылками на богословов и аргументацию, да, вот там патриарх Варфоломей дико зелёный, Зизиулас, есть кто способный пояснить?
Православие 465 667139Братья, назрел вопрос. Никто не задумывался, куда можно перекатиться с двощей? Здесь какая то гнусная атмосфера.
Почему в библии бог творит всякую хуйню? Вот в исходе, например. 10 казней египетских. Почему заставлял весь египетский народ страдать, а не одного жесткого правителя? Зачем убил младенцев египетских? И для чего этот прикол с обмазыванием дверей кровью ягнят? В этих историях поведение бога необоснованно жестокое. Разве бог не должен быть справедливым?
Православие 467 667144>>67140
Я тоже задаюсь подобными вопросами и не могу получить ответа.
Наверное вывод один - у Бога своя справедливость и с людьми Он говорит на том языке, на котором будет понятно.
Если подходить к людям того времени, с позиции любви и гуманности, они воспримут подобный подход, как слабость, по крайне мере я думаю, что это так.
и не только египтян, на сколько мне известно и еврее тоже получали пиздосов за царей своих, т.е, ответственность лежит на народе всем, и на роду лежала тоже.
что самое удивительное, египетские жрецы повторили некоторые казни, которые делал Моисей.
как такое, могло быть?
наверное затем, что фараон не хотел отпускать еврее из рабства и это была крайняя мера.
сам не пойму.
зачем надо было мазать косяки, если ангел мог просто пройти и порешить всех неверных?
значит просто пройти он не мог, нужна была метка, что бы разделять своих и не своих.
я бы не сказал, что для подобной жестокости, нет оснований.
а что такое справедливость?
Я тоже задаюсь подобными вопросами и не могу получить ответа.
Наверное вывод один - у Бога своя справедливость и с людьми Он говорит на том языке, на котором будет понятно.
Если подходить к людям того времени, с позиции любви и гуманности, они воспримут подобный подход, как слабость, по крайне мере я думаю, что это так.
>заставлял весь египетский народ страдать, а не одного жесткого правителя
и не только египтян, на сколько мне известно и еврее тоже получали пиздосов за царей своих, т.е, ответственность лежит на народе всем, и на роду лежала тоже.
>в исходе, например. 10 казней египетских
что самое удивительное, египетские жрецы повторили некоторые казни, которые делал Моисей.
как такое, могло быть?
>убил младенцев египетских
наверное затем, что фараон не хотел отпускать еврее из рабства и это была крайняя мера.
>дверей кровью ягнят
сам не пойму.
зачем надо было мазать косяки, если ангел мог просто пройти и порешить всех неверных?
значит просто пройти он не мог, нужна была метка, что бы разделять своих и не своих.
>этих историях поведение бога необоснованно жестокое
я бы не сказал, что для подобной жестокости, нет оснований.
>Разве бог не должен быть справедливым?
а что такое справедливость?
>>67139
Иисус терпел и ты терпи. Или ты не уважаешь Иисуса и его труд?
>Здесь какая то гнусная атмосфера.
Иисус терпел и ты терпи. Или ты не уважаешь Иисуса и его труд?
>>66932
Людей: тех, кто рядом, и того, кому подаю.
Я стесняюсь и боюсь людей. Сегодня приходилось много взаимодействовать незнакомцами. От людей исходит опасность и еще, я чувствую, что они это просекают и за то на меня свысока смотрят, и что по сравнению с ними я неполноценный какой-то.
Людей: тех, кто рядом, и того, кому подаю.
Я стесняюсь и боюсь людей. Сегодня приходилось много взаимодействовать незнакомцами. От людей исходит опасность и еще, я чувствую, что они это просекают и за то на меня свысока смотрят, и что по сравнению с ними я неполноценный какой-то.
>>67164
Вполне вероятно, что у тебя ложное восприятие, в которое ты веришь. Кажется, такое бесы способны навязывать тайно. Лично у меня было кардинальное изменение восприятия, когда я сам подобрел, как будто бы все люди вокруг подобрели.
Опасность исходит из того, что у тебя внутри. Ищи внутри себя паразита.
>От людей исходит опасность
>я чувствую, что они это просекают
>за то на меня свысока смотрят
Вполне вероятно, что у тебя ложное восприятие, в которое ты веришь. Кажется, такое бесы способны навязывать тайно. Лично у меня было кардинальное изменение восприятия, когда я сам подобрел, как будто бы все люди вокруг подобрели.
Опасность исходит из того, что у тебя внутри. Ищи внутри себя паразита.
>>67165
Еще когда иду домой, если вижу около своего подъезда мужиков, думаю, что это маньяки. Вообще подходя к дому, исследую местность на наличие подозрительно выглядящих граждан. Недавно ждал лифт, тут зашел парень высокого роста и в очках, как у Чикатило. Он еще и поздоровался, я уже настроился на плохое.
Боюсь передвигаться по городу, потому что кажется, что вот-вот машина собьет. Я сначала голову протягиваю, а потом смотрю, если там машина или нет. Но все равно кажется, что неровен час, и машина резко собьет из-за поворота какого-нибудь.
Не знаю, мне кажется, это не бесы. Это что-то с моим состоянием психическим.
Разумом я это понимаю, но все равно ведусь на эти мысли.
Еще когда иду домой, если вижу около своего подъезда мужиков, думаю, что это маньяки. Вообще подходя к дому, исследую местность на наличие подозрительно выглядящих граждан. Недавно ждал лифт, тут зашел парень высокого роста и в очках, как у Чикатило. Он еще и поздоровался, я уже настроился на плохое.
Боюсь передвигаться по городу, потому что кажется, что вот-вот машина собьет. Я сначала голову протягиваю, а потом смотрю, если там машина или нет. Но все равно кажется, что неровен час, и машина резко собьет из-за поворота какого-нибудь.
Не знаю, мне кажется, это не бесы. Это что-то с моим состоянием психическим.
>ложное восприятие, в которое ты веришь
Разумом я это понимаю, но все равно ведусь на эти мысли.
>>67166
Я тебе и говорю все это, потому что сам прошел некий опыт подобный. Но у меня было за короткое время и очень сильное воздействие извне сам виноват, доигрался. И оно не прошло прямо так резко, а плавно сошло на нет от того пикового состояния до мира и покоя в течении нескольких недель.
И какой смысл в этом? Будешь всю жизнь себя мнимым шизиком считать и говорить, что ты такой, какой есть? Вот тебе мой совет - сдвинь точку восприятия в этом вопросе и возьми свою болезнь в свою руки.
То, что ты говоришь "все-равно ведусь на эти мысли" это означает, что ты не веришь. То есть, ты видишь перед собой стену и боишься пройти через нее, потому что веришь искренне, что эта стена - настоящая. Ты не веришь, что это иллюзия, что ты можешь быть свободен через веру.
Увы, можно очень легко и крепко поверить в то, что ты болен и тем самым надолго остаться в сломанном состоянии. Потому что, сама идея механической психической болезни говорит о том, что она главенствует над тобой.
>Разумом я это понимаю, но все равно ведусь на эти мысли.
Я тебе и говорю все это, потому что сам прошел некий опыт подобный. Но у меня было за короткое время и очень сильное воздействие извне сам виноват, доигрался. И оно не прошло прямо так резко, а плавно сошло на нет от того пикового состояния до мира и покоя в течении нескольких недель.
>Не знаю, мне кажется, это не бесы. Это что-то с моим состоянием психическим.
И какой смысл в этом? Будешь всю жизнь себя мнимым шизиком считать и говорить, что ты такой, какой есть? Вот тебе мой совет - сдвинь точку восприятия в этом вопросе и возьми свою болезнь в свою руки.
То, что ты говоришь "все-равно ведусь на эти мысли" это означает, что ты не веришь. То есть, ты видишь перед собой стену и боишься пройти через нее, потому что веришь искренне, что эта стена - настоящая. Ты не веришь, что это иллюзия, что ты можешь быть свободен через веру.
Увы, можно очень легко и крепко поверить в то, что ты болен и тем самым надолго остаться в сломанном состоянии. Потому что, сама идея механической психической болезни говорит о том, что она главенствует над тобой.
Христианство - это религия для иудеев.
В НЗ авторы адресуют свои послания иудеям, избранному народу, но не всем людям.
Почему христианство начало проникать к неевреям и стало религией интернациональной?
В НЗ авторы адресуют свои послания иудеям, избранному народу, но не всем людям.
Почему христианство начало проникать к неевреям и стало религией интернациональной?
>>67139
Ниприятно? Ну окукливайся, кек.
Ниприятно? Ну окукливайся, кек.
>>67178
Ты задаёшь вопрос, но делаешь это без уважения. А потом спрашиваешь, почему заданный тобой вопрос оказался неуважительным....
Может дело в том, что ты изначально постулировал некое неверное утверждение, а потом не смог понять почему оно не соотносится с реальностью?!
Ты задаёшь вопрос, но делаешь это без уважения. А потом спрашиваешь, почему заданный тобой вопрос оказался неуважительным....
Может дело в том, что ты изначально постулировал некое неверное утверждение, а потом не смог понять почему оно не соотносится с реальностью?!
550 Кб, 600x436 Православие 477 667195>>67173
Херовенький совет для человека с очевидной тревожностью выше крыши. От этого у него ещё и ОКР разовьётся, от которого он жить не сможет.
Я не думаю, что есть смысл конкретно здесь искать бесов. Вот если бы он агрессивный был, ещё можно было бы подумать, а так - обычный хиккан, у которого слегка поехала крыша от передозировки новостями уровня пораши.
>>67166
К психиатру ходил? Вальпроевую кислоту пил?
>>67178
Колоссянам 3:11
>>67149
Даже Иисус воздерживался от соблазнов и вообще заповедовал с токсиками не связываться - Иоанн 8:43
> возьми свою болезнь в свою руки
Херовенький совет для человека с очевидной тревожностью выше крыши. От этого у него ещё и ОКР разовьётся, от которого он жить не сможет.
Я не думаю, что есть смысл конкретно здесь искать бесов. Вот если бы он агрессивный был, ещё можно было бы подумать, а так - обычный хиккан, у которого слегка поехала крыша от передозировки новостями уровня пораши.
>>67166
К психиатру ходил? Вальпроевую кислоту пил?
>>67178
Колоссянам 3:11
>>67149
Даже Иисус воздерживался от соблазнов и вообще заповедовал с токсиками не связываться - Иоанн 8:43
>>67195
То есть, если он на людей не бросается, то пусть живет Так? А что, если бы бросался на людей, то его нужно к батюшке на отчитку вести?
От чего ОКР разовьется? Он же сам пишет, читай:
Разумом он прекрасно понимает, что это ложные мысли, в которые у него не получается не верить. Он каждый раз приходит в противоречие с самим собой. Каждый раз у него напряжение. Я ему лишь предлагаю иной взгляд на проблему, чтобы он не считал себя больным хиканом.
Психиатр ему либо:
1) Даст какие-то инструкции, как смотреть на проблему, как думать, как ее воспринимать, как брать ситуацию под контроль
2) Какие-нибудь вещества, которые подавят эту тревожность, но если он самостоятельно не начал с ней бороться, то подводный камень - хиккан становится еще более расслабленным, потому что не он решил проблему, а вещество просто заглушил внешний шум.
>Я не думаю, что есть смысл конкретно здесь искать бесов. Вот если бы он агрессивный был, ещё можно было бы подумать, а так - обычный хиккан, у которого слегка поехала крыша от передозировки новостями уровня пораши.
То есть, если он на людей не бросается, то пусть живет Так? А что, если бы бросался на людей, то его нужно к батюшке на отчитку вести?
>От этого у него ещё и ОКР разовьётся, от которого он жить не сможет.
От чего ОКР разовьется? Он же сам пишет, читай:
>Разумом я это понимаю, но все равно ведусь на эти мысли.
Разумом он прекрасно понимает, что это ложные мысли, в которые у него не получается не верить. Он каждый раз приходит в противоречие с самим собой. Каждый раз у него напряжение. Я ему лишь предлагаю иной взгляд на проблему, чтобы он не считал себя больным хиканом.
Психиатр ему либо:
1) Даст какие-то инструкции, как смотреть на проблему, как думать, как ее воспринимать, как брать ситуацию под контроль
2) Какие-нибудь вещества, которые подавят эту тревожность, но если он самостоятельно не начал с ней бороться, то подводный камень - хиккан становится еще более расслабленным, потому что не он решил проблему, а вещество просто заглушил внешний шум.
Православие 479 667205>>67197
Ну да. А что ты хотел, общество больное на голову, в дурке живём. Невинность считается пороком, разврат - добродетелью, за скромность и смирение травят, бесы и лицемеры в почёте и уважении, если попробуешь сделать добро не разово, а систему наладить - вообще живьём сожрут. Если тебе в этом обществе хреново - значит, у тебя как раз с головой всё в порядке.
А в церковь сходить никогда не помешает.
>То есть, если он на людей не бросается, то пусть живет Так? А что, если бы бросался на людей, то его нужно к батюшке на отчитку вести?
Ну да. А что ты хотел, общество больное на голову, в дурке живём. Невинность считается пороком, разврат - добродетелью, за скромность и смирение травят, бесы и лицемеры в почёте и уважении, если попробуешь сделать добро не разово, а систему наладить - вообще живьём сожрут. Если тебе в этом обществе хреново - значит, у тебя как раз с головой всё в порядке.
А в церковь сходить никогда не помешает.
Мистицизм 480 667210>>67205
Блять. А ведь это правда
>Невинность считается пороком, разврат - добродетелью, за скромность и смирение травят, бесы и лицемеры в почёте и уважении,
Блять. А ведь это правда
>>67205
Это лишь промежуточная стадия.
"Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения"
Почему, если кто-то не соответствует твоему мировоззрению тебе хреново? И с тобой случится ровно столько, сколько положит Бог. Значит, бояться чего-либо - бояться Бога, но негативным страхом. А то, что люди в грязи, так ты не должен этим соблазняться.
>Если тебе в этом обществе хреново - значит, у тебя как раз с головой всё в порядке.
Это лишь промежуточная стадия.
"Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения"
Почему, если кто-то не соответствует твоему мировоззрению тебе хреново? И с тобой случится ровно столько, сколько положит Бог. Значит, бояться чего-либо - бояться Бога, но негативным страхом. А то, что люди в грязи, так ты не должен этим соблазняться.
Задам, наверное, платиновый вопрос, но все же: как в первый раз пойти в храм? крещен в детстве, но до недавнего времени не задумывался о вере С основами христианства хорошо знаком, но очень боюсь облажаться и что-то сделать не так. Или просто натолкнуться на непонимание со стороны священника/прихожан и растерять свою, только зарождающуюся, веру. Что делать посоветуете?
>>67220
Да, и не на груди, а на спине
Да, и не на груди, а на спине
Православие 486 667279>>67218
Когда заходишь в храм, нужно обязательно поздороваться с другими прихожанами. Никаких Здраститя или Добрый день - говори Слава Иисусу Христу!.
Есть такой православный обычай: когда в храм входит новый прихожанин, перед ним у порога бросают чистый подрясник. Если он мало понимает в вере, то переступит, чтобы не замарать; человек духовно опытный пройдет по подряснику и демонстративно вытрет ноги (чтобы не тащить в храм грязь с улицы) - но тогда и спрос будет с него соответствующий.
>как в первый раз пойти в храм?
>боюсь облажаться и что-то сделать не так.
Когда заходишь в храм, нужно обязательно поздороваться с другими прихожанами. Никаких Здраститя или Добрый день - говори Слава Иисусу Христу!.
Есть такой православный обычай: когда в храм входит новый прихожанин, перед ним у порога бросают чистый подрясник. Если он мало понимает в вере, то переступит, чтобы не замарать; человек духовно опытный пройдет по подряснику и демонстративно вытрет ноги (чтобы не тащить в храм грязь с улицы) - но тогда и спрос будет с него соответствующий.
>>67279
Толсто.
Толсто.
Собственные воззрения 488 667353Что значит "любовь к ближнему"?
>>67354
"се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам"
"се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам"
Какое толкование Священного Писания советует этот тред? Хочу вкатиться в более подробное чтение Библии.
>>67218
Проиграл, а если серьезно? Все-таки не на сходку по интересам, а в церковь собираюсь.
Проиграл, а если серьезно? Все-таки не на сходку по интересам, а в церковь собираюсь.
>>67218
>>67386
Единственное, что приходит в голову.
1. Снять головной убор, за головные уборы в храме делают замечение.
2. Не разговаривать громко, это как в библиотеке.
3. За шорты еще могут сделать замечание, но в это время года ты наврядли в них ходишь.
Можешь придти либо на утреннюю/вечернюю службу либо просто так. Если на службу, то кроме тебя в храме вероятно будет много людей. Можешь просто стоять и слушать службу, ничего особенного от тебя не требуется. Ну там еще наверняка будут процедуры исповеди и причастия. Исповедоваться можешь прямо сходу если хочешь и если сходу сможешь сформулировать что-то священнику. Причащаться без подготовительных процедур категорически нельзя, ну ты наверное и сам знаешь.
Если придешь не на службу, можешь просто помолиться сам, приложиться к иконам-святыням, которые есть в храме, тебя там никто в действиях особо не ограничивает.
>>67386
Единственное, что приходит в голову.
1. Снять головной убор, за головные уборы в храме делают замечение.
2. Не разговаривать громко, это как в библиотеке.
3. За шорты еще могут сделать замечание, но в это время года ты наврядли в них ходишь.
Можешь придти либо на утреннюю/вечернюю службу либо просто так. Если на службу, то кроме тебя в храме вероятно будет много людей. Можешь просто стоять и слушать службу, ничего особенного от тебя не требуется. Ну там еще наверняка будут процедуры исповеди и причастия. Исповедоваться можешь прямо сходу если хочешь и если сходу сможешь сформулировать что-то священнику. Причащаться без подготовительных процедур категорически нельзя, ну ты наверное и сам знаешь.
Если придешь не на службу, можешь просто помолиться сам, приложиться к иконам-святыням, которые есть в храме, тебя там никто в действиях особо не ограничивает.
Вот как можно любить ближнего в такой ситуации:
Каждую пятницу соседи устраивают дискач, от басов невозможно ничего делать. Причем звук сильный именно в моей комнате, во всех остальных спать можно.Когда я пытаюсь жаловаться родителям, батя грит "вызывай ментов", а мать встает, потом пытается отговорить меня от этой затеи. Или говорит: "Звони, если тебе нужно". То, что я социофобный омеган, думаю, нет смысла пояснять.
Чувствую себя ужасно. Это каждую пятницу, анон. Но самое худшее, что сегодня, впав в сильную ярость, я вслух пожелал им смерти, фактически проклял.
Я не знаю, что делать, просто хочется поделиться своей болью.
Каждую пятницу соседи устраивают дискач, от басов невозможно ничего делать. Причем звук сильный именно в моей комнате, во всех остальных спать можно.Когда я пытаюсь жаловаться родителям, батя грит "вызывай ментов", а мать встает, потом пытается отговорить меня от этой затеи. Или говорит: "Звони, если тебе нужно". То, что я социофобный омеган, думаю, нет смысла пояснять.
Чувствую себя ужасно. Это каждую пятницу, анон. Но самое худшее, что сегодня, впав в сильную ярость, я вслух пожелал им смерти, фактически проклял.
Я не знаю, что делать, просто хочется поделиться своей болью.
Католицизм 496 667443>>67414
Ну любить ближнего это не прот что надо быть терпилой.
И поэтому ты имеешь полное право позвонить куда надо.
Ты поступишь так как они поступают с тобой
Ну любить ближнего это не прот что надо быть терпилой.
И поэтому ты имеешь полное право позвонить куда надо.
Ты поступишь так как они поступают с тобой
>>67447
Толсто как Кураев
Толсто как Кураев
Православие 499 667453>>67414
Берёшь и вызываешь ментов. Менты же их убивать не будут, а просто вразумят. Даже не отпиздят их, если они не совсем отбитые.
А вот это зря.
>Вот как можно любить ближнего в такой ситуации:
Берёшь и вызываешь ментов. Менты же их убивать не будут, а просто вразумят. Даже не отпиздят их, если они не совсем отбитые.
>Чувствую себя ужасно. Это каждую пятницу, анон. Но самое худшее, что сегодня, впав в сильную ярость, я вслух пожелал им смерти, фактически проклял.
А вот это зря.
Где-то слышал, что на самом деле грехопадение заключалось не в том, что кто-то поддался чьему-то искушению, а в том, что Адам преувеличил слова Бога, говоря, что от яблока умрёшь, когда это было не так. Может кто знаком с этой интерпретацией? Если да, то где про это прочесть?
>>67414
Это еще, что. У меня все веселее. Мой близкий родственник был женат, жена скончалась от рака. Пару тройку месяцев после ее смерти он плакался, что "люблюжытьбезниенимагу". И на 4й начал втихаря созваниваться со своими старыми блядьми чередуя нытье и признания в любви. При этом мне и всей семье плел, как любит и жить без жены никогда не будит. Изменить не может - импотент. От подобного непрекращающегося лицемерия ненависть кипит во мне, как вулкан. Особенно интересно, что даже поммновение для него не столько помощь умершему, а откуп. Как кстати и проставление свечей в церкви.
Это еще, что. У меня все веселее. Мой близкий родственник был женат, жена скончалась от рака. Пару тройку месяцев после ее смерти он плакался, что "люблюжытьбезниенимагу". И на 4й начал втихаря созваниваться со своими старыми блядьми чередуя нытье и признания в любви. При этом мне и всей семье плел, как любит и жить без жены никогда не будит. Изменить не может - импотент. От подобного непрекращающегося лицемерия ненависть кипит во мне, как вулкан. Особенно интересно, что даже поммновение для него не столько помощь умершему, а откуп. Как кстати и проставление свечей в церкви.
>>67526
Сам ты блядь. Нечего о других людях судить.
Это и не измена. Жены уже нет.
Лучше бы попытался понять почему тебе он говорит не правду, а эту ложь.
Сам придумал или он рассказал?
> на 4й начал втихаря созваниваться со своими старыми блядьми
Сам ты блядь. Нечего о других людях судить.
> Изменить не может - импотент.
Это и не измена. Жены уже нет.
> От подобного непрекращающегося лицемерия
Лучше бы попытался понять почему тебе он говорит не правду, а эту ложь.
> Особенно интересно, что даже поммновение для него не столько помощь умершему, а откуп. Как кстати и проставление свечей в церкви.
Сам придумал или он рассказал?
>>67414
Юзай беруши, агроуебан.
Юзай беруши, агроуебан.
>>67526
Хули ты лезешь ему в душу, чмо? Его жизнь тебя не касается, пусть проживает её так как считает правильным, грешно ли, праведно ли, это не твоя забота. Не можешь принять его таким каков он - отъебись от человека, маньячила ебаная.
Хули ты лезешь ему в душу, чмо? Его жизнь тебя не касается, пусть проживает её так как считает правильным, грешно ли, праведно ли, это не твоя забота. Не можешь принять его таким каков он - отъебись от человека, маньячила ебаная.
>>67354
Та и слава богу что передохнет эта шваль верунская, они один хуй грешники и долбоёбы.
Та и слава богу что передохнет эта шваль верунская, они один хуй грешники и долбоёбы.
>>65535
К слову, дочитываю эту книгу.
То что Книга Еноха незаслуженно убрана из Библии - факт. Много пробелов восполняет и помогает понять все то, что происходит сейчас в мире.
И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого
>>По мнению автора Книга Еноха незаслуженно вытеснена из богослужебного употребления и отнесена к разряду апокрифических сочинений Ветхого Завета
К слову, дочитываю эту книгу.
То что Книга Еноха незаслуженно убрана из Библии - факт. Много пробелов восполняет и помогает понять все то, что происходит сейчас в мире.
И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого
>>66576
Поклоняться солнцу не грех (в отличии от идолах).
Поклоняться солнцу не грех (в отличии от идолах).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.