Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Приглашаются все паганисты, кроме викканцев и нью-эйджеров.
Обсуждаем возможность спасения Рода человеческого и возвращения к истокам.
«Я - Мать Сыра Земля! Я - гроб и колыбель!
Поют мне песнь любви все голоса творенья -
Гроза, и соловей, и море, и метель,
Сливаясь в вечный хор, во славу возрожденья, -
Живит меня Перун, меня ласкает Лель;
Из недр моих к лучам и к радости цветенья
Стремится тонкий злак и царственная ель,
И мне, о человек, неведомы мученья.
Неутомимая, всех любящая мать,
Могла б я всем равно в довольстве счастье дать...
И зло не я, не я, благая, породила!
Незыблемый покой усталому суля,
Для бодрого всегда надежда я и сила!
Я - гроб и колыбель! Я - Мать Сыра Земля!»
Прошлый тредъ угасает здесь >>590586 (OP)
Обсуждаем возможность спасения Рода человеческого и возвращения к истокам.
«Я - Мать Сыра Земля! Я - гроб и колыбель!
Поют мне песнь любви все голоса творенья -
Гроза, и соловей, и море, и метель,
Сливаясь в вечный хор, во славу возрожденья, -
Живит меня Перун, меня ласкает Лель;
Из недр моих к лучам и к радости цветенья
Стремится тонкий злак и царственная ель,
И мне, о человек, неведомы мученья.
Неутомимая, всех любящая мать,
Могла б я всем равно в довольстве счастье дать...
И зло не я, не я, благая, породила!
Незыблемый покой усталому суля,
Для бодрого всегда надежда я и сила!
Я - гроб и колыбель! Я - Мать Сыра Земля!»
Прошлый тредъ угасает здесь >>590586 (OP)
10,6 Мб, webm,640x360, 4:07
Язычество 2 666777![Varg Vikernes - Метафизика Язычества (rus subs) The Metaphy[...].webm](https://2ch.life/re/thumb/666776/15825430677190s.jpg)
![Varg Vikernes - Примитивные языческие варвары (rus subs) Pr[...].webm](https://2ch.life/re/thumb/666776/15825433703120s.jpg)
8,6 Мб, webm,640x360, 2:49
Язычество 4 666779
13,6 Мб, webm,640x360, 4:03
Язычество 5 666781
19,3 Мб, webm,640x360, 11:44
Язычество 6 666782Есть у кого арты с Одином, которые ближе к экстатическому трапу-покровителю поэтов, а не ветхозаветному богу? В гугле сплошные Гендальфы, так не интересно
>>66935
Образ Гендальфа с Одина и списан, тащемта
Образ Гендальфа с Одина и списан, тащемта
Православие 11 666983Сколько ни встречал язычников, одни психопаты. В клиническом смысле. Почему так?
>>66983
Подобное притягивает подобное. Можно и адекватных людей найти с любыми убеждениями, но ты их не заметишь
Подобное притягивает подобное. Можно и адекватных людей найти с любыми убеждениями, но ты их не заметишь
Православие 14 667064>>67064
А я знаю свой опыт, большинство язычников, что я встречал были наоборот тихими, честными и усердными людьми, которые носят свой амулетик на шее и никому мозги не ебут (по поводу религии), они уж точно не призывают убивать геев/запрещать фильмы/идти в суд за оскорбление (хотя про какой суд может идти речь, если их всё время прессуют майоры и угнетают все кому не лень, самая лёгкая добыча для режима, ни один суд не примет жалобу от язычника)
Ну, а вообще не спорю, очень маргинальная религия, идущая против нынешней системы, в такую постоянно будут вливаться ШУЕшники. В % соотношении шизиков скорее всего дохуя в язычестве (чем в других религиях точно), но в численном шизиков в христианстве или исламе гораздо больше, только у них ещё и общественные рупора есть и неприкосновенность в России.
А я знаю свой опыт, большинство язычников, что я встречал были наоборот тихими, честными и усердными людьми, которые носят свой амулетик на шее и никому мозги не ебут (по поводу религии), они уж точно не призывают убивать геев/запрещать фильмы/идти в суд за оскорбление (хотя про какой суд может идти речь, если их всё время прессуют майоры и угнетают все кому не лень, самая лёгкая добыча для режима, ни один суд не примет жалобу от язычника)
Ну, а вообще не спорю, очень маргинальная религия, идущая против нынешней системы, в такую постоянно будут вливаться ШУЕшники. В % соотношении шизиков скорее всего дохуя в язычестве (чем в других религиях точно), но в численном шизиков в христианстве или исламе гораздо больше, только у них ещё и общественные рупора есть и неприкосновенность в России.
>>67064
Ну скажем так: люди нормально живут и работают, едят, срут, спят, общаются с людьми и всё прочее, и если не спросишь или тупо не увидишь на соответствующих мероприятиях то и не узнаешь язычник это или кто.
А вот если совершенно незнакомый человек либо лично либо в каком-то чатике, комментах ворвется и начнет зиговать и ярить что хрюсы тупые, мы просрали 5к лет истории, Задорнов святой, читайте Велесову книгу там истина и т.д. то это просто малолетний долбаеб.
>Так адекватных людей с любыми убеждениями я полно встречал. А язычники - клинические психопаты, прямо по учебнику нарциссизм и прочее.
Ну скажем так: люди нормально живут и работают, едят, срут, спят, общаются с людьми и всё прочее, и если не спросишь или тупо не увидишь на соответствующих мероприятиях то и не узнаешь язычник это или кто.
А вот если совершенно незнакомый человек либо лично либо в каком-то чатике, комментах ворвется и начнет зиговать и ярить что хрюсы тупые, мы просрали 5к лет истории, Задорнов святой, читайте Велесову книгу там истина и т.д. то это просто малолетний долбаеб.
17,9 Мб, mp4,846x576, 1:17
>>66776 (OP)
Поясните, поклонение Солнцу - это язычество или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=t4I80A2q7YM
Поясните, поклонение Солнцу - это язычество или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=t4I80A2q7YM
>>66776 (OP)
От чего спасаетесь, господа? К каким истокам вы собираетесь возвращаться? И нахуя к ним возвращаться?
Это че за земля такая волшебная? Даже отпустим то, что стих параша полная, то вопросы остаются: в чем проявляется любовь ко всем? Это вот к даунам или к прочим с наследственными заболеваниями любовь такая? Или к тому, что если сельхоз техникой и удобрениями с химикатами эту самую мать не ебать, то она нихуяшечки не прокормит 7 млрд. человек? Покой усталому где найти? А то я чет заебался в жизни, работать вот постоянно приходится, а тут мать сыра земля прям головадайденег всем вон покой обещает, а его нихуя нет на этой земле с момента появления человека. Причем на этой самой земле так-то уже давно хищники ебут одних, виды ебут друг друга и внутри себя, где покой епт и в чем любовь этой земли? У монотеистов Бог это обещает в вечности, окау, другая жизнь нихуя непонятная трансцендентная, вы же пиздите про текущую хуйню, к которой просто приписываете атрибуты некоего небесного царства (чсх достаточно просто открыть свои долбославские глаза, чтобы понять, что стихохуеплетение это вообще относится к жизни скорее во вселенной My Little Pony, а не к нашей земле), причем в чистейшем нью-эйдже в синкретизме. Язычники СПАСАЮТ род человеческий, спешите видеть. Перун блять что-то там с землей делает. Это мне когда я молнию вижу надо его дорисовывать в своем воображении? Просто зашел в очередной раз к долбославам и вот опять чувство лоу-айкьюшных дегенератов, которые отовсюду напиздив по чуть-чуть выдают свой пиздеж за ОРИГИНАЛЬНОСТЬ И ИСТОК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
> кроме нью-эйджеров
> Обсуждаем возможность спасения Рода человеческого и возвращения к истокам.
От чего спасаетесь, господа? К каким истокам вы собираетесь возвращаться? И нахуя к ним возвращаться?
> Я - Мать Сыра Земля!
> Неутомимая, всех любящая мать,
> Могла б я всем равно в довольстве счастье дать...
> И зло не я, не я, благая, породила!
> покой усталому суля
> Для бодрого всегда надежда я и сила!
Это че за земля такая волшебная? Даже отпустим то, что стих параша полная, то вопросы остаются: в чем проявляется любовь ко всем? Это вот к даунам или к прочим с наследственными заболеваниями любовь такая? Или к тому, что если сельхоз техникой и удобрениями с химикатами эту самую мать не ебать, то она нихуяшечки не прокормит 7 млрд. человек? Покой усталому где найти? А то я чет заебался в жизни, работать вот постоянно приходится, а тут мать сыра земля прям головадайденег всем вон покой обещает, а его нихуя нет на этой земле с момента появления человека. Причем на этой самой земле так-то уже давно хищники ебут одних, виды ебут друг друга и внутри себя, где покой епт и в чем любовь этой земли? У монотеистов Бог это обещает в вечности, окау, другая жизнь нихуя непонятная трансцендентная, вы же пиздите про текущую хуйню, к которой просто приписываете атрибуты некоего небесного царства (чсх достаточно просто открыть свои долбославские глаза, чтобы понять, что стихохуеплетение это вообще относится к жизни скорее во вселенной My Little Pony, а не к нашей земле), причем в чистейшем нью-эйдже в синкретизме. Язычники СПАСАЮТ род человеческий, спешите видеть. Перун блять что-то там с землей делает. Это мне когда я молнию вижу надо его дорисовывать в своем воображении? Просто зашел в очередной раз к долбославам и вот опять чувство лоу-айкьюшных дегенератов, которые отовсюду напиздив по чуть-чуть выдают свой пиздеж за ОРИГИНАЛЬНОСТЬ И ИСТОК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
76 Кб, 1024x576всем привет. собираюсь вкатиться в язычество(славянское).
посоветуйте тематической лит-ры.
с меня литр нефти
посоветуйте тематической лит-ры.
с меня литр нефти
>>67509
Ну если солнышко одно, ну максимум с лучиками-помощниками (и чтобы подчеркивалось, что они не боги, а именно помощники) то это монотеизм.
Если при этом признается какая-нибудь говорящая Луна, которая либо вредит либо помогает и вроде как имеет какую-то божественную силу, если в лесу при этом бегают божественные поняшки, а в небе летают невидимые дошираки и все они имеют разную степень прокачки, но так или иначе называются именно "богами", то это язычество.
Ну если солнышко одно, ну максимум с лучиками-помощниками (и чтобы подчеркивалось, что они не боги, а именно помощники) то это монотеизм.
Если при этом признается какая-нибудь говорящая Луна, которая либо вредит либо помогает и вроде как имеет какую-то божественную силу, если в лесу при этом бегают божественные поняшки, а в небе летают невидимые дошираки и все они имеют разную степень прокачки, но так или иначе называются именно "богами", то это язычество.
>>67522
Повесть временных лет, летописи различных древнерусских княжеств и т.д. Короче всё от Новгорода до Болгарии
Повесть временных лет, летописи различных древнерусских княжеств и т.д. Короче всё от Новгорода до Болгарии
>>67509
на 4-11 мин. говорится про Кришну что он рождён девой (девственницей) - но Кришна был 8-м или 9-м (не помню точно ) ребёнком.
И от этого что-то я сомневаюсь в правдивости инфы в ролике, что про бога Гора рассказывали биографию полностью совпадающую с Иисусом - рождение у деву, 25 декабря, горела звезда при рождении, пришли 3 царя.
на 4-11 мин. говорится про Кришну что он рождён девой (девственницей) - но Кришна был 8-м или 9-м (не помню точно ) ребёнком.
И от этого что-то я сомневаюсь в правдивости инфы в ролике, что про бога Гора рассказывали биографию полностью совпадающую с Иисусом - рождение у деву, 25 декабря, горела звезда при рождении, пришли 3 царя.
>>67568
Непорочное зачатие и привязка к солнцестоянию (сейчас это 21е декабря, но вполне кто-то мог когда-то ошибиться дня на 4) это не редкость среди различных культов как вместе так и по отдельности.
Непорочное зачатие и привязка к солнцестоянию (сейчас это 21е декабря, но вполне кто-то мог когда-то ошибиться дня на 4) это не редкость среди различных культов как вместе так и по отдельности.
>>67522
вот какой-то гайд для новичков:
КУДЕСА
1 июл 2018 в 19:02
СБОРНИК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ
Время от времени во время жарких дискуссий по поводу долбославия и некорректной информации, нас спрашивают, какую же литературу мы советуем новичкам. Мы отвечаем, но что-то давненько не выкладывали ничего для "широкого круга".
Для чего нужны книги "для самых маленьких", даже если вы давно уже покинули школьную парту? Потому что, например, понимать мифы в школе не учат, и с непривычки любая легенда будет казаться новичку просто занятным фэнтези. И потому, что история - вещь очень систематическая, и выучить её по разрознённым статьям из Википедии нереально. А вот сравнительно лёгкий научпоп очень даже поможет разложить всё по полочкам. И научит отличать достоверную информацию от долбославного бреда, да.
Топы литературы отличаются у разных админов, но лично мой выглядит так:
1. Мирча Элиаде, "Аспекты мифа". О славянах там немного, но эта книга учит пониманию Традиции как таковой. Из неё вы узнаете, какое значение имеют миф и предание для Традиционного общества (и для Родновера, как человека, ориентирующемуся на него), почему не нужно понимать миф и предание как 100% буквальное описание исторических событий, чем отличаются сакральное и профанное время (ключевой аспект в осмыслении мифологем, если что). Написано, быть может, сложновато для неподготовленного человека, но оно того стоит.
2. Мария Гимбутас, "Славяне. Сыны Перуна". Это, пожалуй, "азбука" для человека, начинающего интересоваться родной Традицией, своеобразная методичка, содержащая самые простые и при этом самые важные сведения об истории и мифологии славян. Автор - американский историк и археолог литовского происхождения, известная своей концепцией Старой Европы. Концепция спорная, но конкретно в данном труде она её не продвигает.
3. Дмитрий Дудко, "Матерь Лада" и "Голубиная книга". Первая книга - конспект всего того, что более-менее достоверно удалось установить учёным насчёт славянских Богов и Богинь за двести лет славистики. Вторая - свод космогонических духовных стихов и прочих фольклорных текстов, которые, несмотря на кажущийся налёт христианства, прекрасно передают мировоззрение наших далёких предков.
4. С.В. Алексеев, "Праславяне. Опыт историко-культурной реконструкции" и "Славянская Европа V-VIII ст". Более сложные и обстоятельные труды, чем предыдущие, рекомендуются уже для продвинутого читателя. Автор, один из ведущих современных источниковедов, прекрасно воссоздаёт панораму жизни, культуры, верований и славных свершений наших Предков с бронзового века до христианизации, используя огромный комплекс научных материалов.
5. Михаил Серяков, "Духовная прародина славян". Конспект основных идей четырёх ключевых работ этого современного философа-слависта: "Забытый прародитель человечества", "Богини славянского мира", "Сварог", "Даждьбог". Серяков неплохо реконструирует ключевые для славянского сознания и мировоззрения мифологемы, отдельные из которых едва ли не старше современного человека как биологического вида, восходя к питекантропам. Многие его выводы достаточно спорные (Серяков - горячий апологет патриархата), но безусловно заслуживают ознакомления.
После этого можно переходить к более сложным вещам - аутентичным сборникам сказок, эпических легенд и поверий, фундаментальным трудам Афанасьева, Рыбакова и Иванова-Топорова, и многому другому.
вот какой-то гайд для новичков:
КУДЕСА
1 июл 2018 в 19:02
СБОРНИК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ
Время от времени во время жарких дискуссий по поводу долбославия и некорректной информации, нас спрашивают, какую же литературу мы советуем новичкам. Мы отвечаем, но что-то давненько не выкладывали ничего для "широкого круга".
Для чего нужны книги "для самых маленьких", даже если вы давно уже покинули школьную парту? Потому что, например, понимать мифы в школе не учат, и с непривычки любая легенда будет казаться новичку просто занятным фэнтези. И потому, что история - вещь очень систематическая, и выучить её по разрознённым статьям из Википедии нереально. А вот сравнительно лёгкий научпоп очень даже поможет разложить всё по полочкам. И научит отличать достоверную информацию от долбославного бреда, да.
Топы литературы отличаются у разных админов, но лично мой выглядит так:
1. Мирча Элиаде, "Аспекты мифа". О славянах там немного, но эта книга учит пониманию Традиции как таковой. Из неё вы узнаете, какое значение имеют миф и предание для Традиционного общества (и для Родновера, как человека, ориентирующемуся на него), почему не нужно понимать миф и предание как 100% буквальное описание исторических событий, чем отличаются сакральное и профанное время (ключевой аспект в осмыслении мифологем, если что). Написано, быть может, сложновато для неподготовленного человека, но оно того стоит.
2. Мария Гимбутас, "Славяне. Сыны Перуна". Это, пожалуй, "азбука" для человека, начинающего интересоваться родной Традицией, своеобразная методичка, содержащая самые простые и при этом самые важные сведения об истории и мифологии славян. Автор - американский историк и археолог литовского происхождения, известная своей концепцией Старой Европы. Концепция спорная, но конкретно в данном труде она её не продвигает.
3. Дмитрий Дудко, "Матерь Лада" и "Голубиная книга". Первая книга - конспект всего того, что более-менее достоверно удалось установить учёным насчёт славянских Богов и Богинь за двести лет славистики. Вторая - свод космогонических духовных стихов и прочих фольклорных текстов, которые, несмотря на кажущийся налёт христианства, прекрасно передают мировоззрение наших далёких предков.
4. С.В. Алексеев, "Праславяне. Опыт историко-культурной реконструкции" и "Славянская Европа V-VIII ст". Более сложные и обстоятельные труды, чем предыдущие, рекомендуются уже для продвинутого читателя. Автор, один из ведущих современных источниковедов, прекрасно воссоздаёт панораму жизни, культуры, верований и славных свершений наших Предков с бронзового века до христианизации, используя огромный комплекс научных материалов.
5. Михаил Серяков, "Духовная прародина славян". Конспект основных идей четырёх ключевых работ этого современного философа-слависта: "Забытый прародитель человечества", "Богини славянского мира", "Сварог", "Даждьбог". Серяков неплохо реконструирует ключевые для славянского сознания и мировоззрения мифологемы, отдельные из которых едва ли не старше современного человека как биологического вида, восходя к питекантропам. Многие его выводы достаточно спорные (Серяков - горячий апологет патриархата), но безусловно заслуживают ознакомления.
После этого можно переходить к более сложным вещам - аутентичным сборникам сказок, эпических легенд и поверий, фундаментальным трудам Афанасьева, Рыбакова и Иванова-Топорова, и многому другому.
>>67522
вот какой-то гайд для новичков:
КУДЕСА
1 июл 2018 в 19:02
СБОРНИК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ
Время от времени во время жарких дискуссий по поводу долбославия и некорректной информации, нас спрашивают, какую же литературу мы советуем новичкам. Мы отвечаем, но что-то давненько не выкладывали ничего для "широкого круга".
Для чего нужны книги "для самых маленьких", даже если вы давно уже покинули школьную парту? Потому что, например, понимать мифы в школе не учат, и с непривычки любая легенда будет казаться новичку просто занятным фэнтези. И потому, что история - вещь очень систематическая, и выучить её по разрознённым статьям из Википедии нереально. А вот сравнительно лёгкий научпоп очень даже поможет разложить всё по полочкам. И научит отличать достоверную информацию от долбославного бреда, да.
Топы литературы отличаются у разных админов, но лично мой выглядит так:
1. Мирча Элиаде, "Аспекты мифа". О славянах там немного, но эта книга учит пониманию Традиции как таковой. Из неё вы узнаете, какое значение имеют миф и предание для Традиционного общества (и для Родновера, как человека, ориентирующемуся на него), почему не нужно понимать миф и предание как 100% буквальное описание исторических событий, чем отличаются сакральное и профанное время (ключевой аспект в осмыслении мифологем, если что). Написано, быть может, сложновато для неподготовленного человека, но оно того стоит.
2. Мария Гимбутас, "Славяне. Сыны Перуна". Это, пожалуй, "азбука" для человека, начинающего интересоваться родной Традицией, своеобразная методичка, содержащая самые простые и при этом самые важные сведения об истории и мифологии славян. Автор - американский историк и археолог литовского происхождения, известная своей концепцией Старой Европы. Концепция спорная, но конкретно в данном труде она её не продвигает.
3. Дмитрий Дудко, "Матерь Лада" и "Голубиная книга". Первая книга - конспект всего того, что более-менее достоверно удалось установить учёным насчёт славянских Богов и Богинь за двести лет славистики. Вторая - свод космогонических духовных стихов и прочих фольклорных текстов, которые, несмотря на кажущийся налёт христианства, прекрасно передают мировоззрение наших далёких предков.
4. С.В. Алексеев, "Праславяне. Опыт историко-культурной реконструкции" и "Славянская Европа V-VIII ст". Более сложные и обстоятельные труды, чем предыдущие, рекомендуются уже для продвинутого читателя. Автор, один из ведущих современных источниковедов, прекрасно воссоздаёт панораму жизни, культуры, верований и славных свершений наших Предков с бронзового века до христианизации, используя огромный комплекс научных материалов.
5. Михаил Серяков, "Духовная прародина славян". Конспект основных идей четырёх ключевых работ этого современного философа-слависта: "Забытый прародитель человечества", "Богини славянского мира", "Сварог", "Даждьбог". Серяков неплохо реконструирует ключевые для славянского сознания и мировоззрения мифологемы, отдельные из которых едва ли не старше современного человека как биологического вида, восходя к питекантропам. Многие его выводы достаточно спорные (Серяков - горячий апологет патриархата), но безусловно заслуживают ознакомления.
После этого можно переходить к более сложным вещам - аутентичным сборникам сказок, эпических легенд и поверий, фундаментальным трудам Афанасьева, Рыбакова и Иванова-Топорова, и многому другому.
вот какой-то гайд для новичков:
КУДЕСА
1 июл 2018 в 19:02
СБОРНИК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ
Время от времени во время жарких дискуссий по поводу долбославия и некорректной информации, нас спрашивают, какую же литературу мы советуем новичкам. Мы отвечаем, но что-то давненько не выкладывали ничего для "широкого круга".
Для чего нужны книги "для самых маленьких", даже если вы давно уже покинули школьную парту? Потому что, например, понимать мифы в школе не учат, и с непривычки любая легенда будет казаться новичку просто занятным фэнтези. И потому, что история - вещь очень систематическая, и выучить её по разрознённым статьям из Википедии нереально. А вот сравнительно лёгкий научпоп очень даже поможет разложить всё по полочкам. И научит отличать достоверную информацию от долбославного бреда, да.
Топы литературы отличаются у разных админов, но лично мой выглядит так:
1. Мирча Элиаде, "Аспекты мифа". О славянах там немного, но эта книга учит пониманию Традиции как таковой. Из неё вы узнаете, какое значение имеют миф и предание для Традиционного общества (и для Родновера, как человека, ориентирующемуся на него), почему не нужно понимать миф и предание как 100% буквальное описание исторических событий, чем отличаются сакральное и профанное время (ключевой аспект в осмыслении мифологем, если что). Написано, быть может, сложновато для неподготовленного человека, но оно того стоит.
2. Мария Гимбутас, "Славяне. Сыны Перуна". Это, пожалуй, "азбука" для человека, начинающего интересоваться родной Традицией, своеобразная методичка, содержащая самые простые и при этом самые важные сведения об истории и мифологии славян. Автор - американский историк и археолог литовского происхождения, известная своей концепцией Старой Европы. Концепция спорная, но конкретно в данном труде она её не продвигает.
3. Дмитрий Дудко, "Матерь Лада" и "Голубиная книга". Первая книга - конспект всего того, что более-менее достоверно удалось установить учёным насчёт славянских Богов и Богинь за двести лет славистики. Вторая - свод космогонических духовных стихов и прочих фольклорных текстов, которые, несмотря на кажущийся налёт христианства, прекрасно передают мировоззрение наших далёких предков.
4. С.В. Алексеев, "Праславяне. Опыт историко-культурной реконструкции" и "Славянская Европа V-VIII ст". Более сложные и обстоятельные труды, чем предыдущие, рекомендуются уже для продвинутого читателя. Автор, один из ведущих современных источниковедов, прекрасно воссоздаёт панораму жизни, культуры, верований и славных свершений наших Предков с бронзового века до христианизации, используя огромный комплекс научных материалов.
5. Михаил Серяков, "Духовная прародина славян". Конспект основных идей четырёх ключевых работ этого современного философа-слависта: "Забытый прародитель человечества", "Богини славянского мира", "Сварог", "Даждьбог". Серяков неплохо реконструирует ключевые для славянского сознания и мировоззрения мифологемы, отдельные из которых едва ли не старше современного человека как биологического вида, восходя к питекантропам. Многие его выводы достаточно спорные (Серяков - горячий апологет патриархата), но безусловно заслуживают ознакомления.
После этого можно переходить к более сложным вещам - аутентичным сборникам сказок, эпических легенд и поверий, фундаментальным трудам Афанасьева, Рыбакова и Иванова-Топорова, и многому другому.
>>67812
Добавь к этому список "вредной" литературы и фальсификаций от псевдоисториков, чтобы народ знал что трогать не нужно, а если и читать то только по фану.
Добавь к этому список "вредной" литературы и фальсификаций от псевдоисториков, чтобы народ знал что трогать не нужно, а если и читать то только по фану.
>>67902
Уже закончился, это аллегорическое описание уничтожения веры в (теперь уже) старых богов и закрепление других порядков.
Уже закончился, это аллегорическое описание уничтожения веры в (теперь уже) старых богов и закрепление других порядков.
>>67910
Все так как есть. Если иметь ввиду именно европейское язычество, то это как бы всё, с концами. Ни одной непрервавшейся традиции или хотя бы записей, которые можно было бы объединить в какую-то систему (огрызки не в счет) не осталось.
Это даже к древним грекам относится, так как их объединенный пантеон это всего-лишь кроссовер Гомера, созданный для театрального искусства. Чем они традиционно занимались хер знает (Всяких Гермесов, Авфродит и прочих было по полсотни на самом деле, просто для краткости описания говорилдось, что такое-то племя поклонялось тому-то, на самом деле это категория божества, а не его самоназвание). И все это без влияния христианства, еще до нашей эры случилось, просто одни племена и полисы завоевывали другие и упрощали записи о верованиях побежденных.
Что уж говорить о готах и кельтах, которые сначала добровольно принимали арианство (возможно в сочетании с двоеверием), а потом уже и остатки двоеверия им пришлось подзабыть, когда выгоднее (или чтоб не помереть) пришлось под главенствующую конфессию перейти.
Про славян вообще источников прямых нет, они одни из последних, кто вообще хоть какую-то письменность заимел, а по изделиям нихрена не понятно во что верили.
Все так как есть. Если иметь ввиду именно европейское язычество, то это как бы всё, с концами. Ни одной непрервавшейся традиции или хотя бы записей, которые можно было бы объединить в какую-то систему (огрызки не в счет) не осталось.
Это даже к древним грекам относится, так как их объединенный пантеон это всего-лишь кроссовер Гомера, созданный для театрального искусства. Чем они традиционно занимались хер знает (Всяких Гермесов, Авфродит и прочих было по полсотни на самом деле, просто для краткости описания говорилдось, что такое-то племя поклонялось тому-то, на самом деле это категория божества, а не его самоназвание). И все это без влияния христианства, еще до нашей эры случилось, просто одни племена и полисы завоевывали другие и упрощали записи о верованиях побежденных.
Что уж говорить о готах и кельтах, которые сначала добровольно принимали арианство (возможно в сочетании с двоеверием), а потом уже и остатки двоеверия им пришлось подзабыть, когда выгоднее (или чтоб не помереть) пришлось под главенствующую конфессию перейти.
Про славян вообще источников прямых нет, они одни из последних, кто вообще хоть какую-то письменность заимел, а по изделиям нихрена не понятно во что верили.
>>67920
Библейский потом тоже описывался как нечто глобальное, но на самом деле эта глава была включена в ветхий завет будучи переработанным месапотамским мифом, где Тигр и Ефрат разлились, и одного торгогвца смыло в море, вот он и пускал всяких голубей ища землю.
А Рагнарёк попал в Младшую и Старшую "эдды" уже под явным влиянием христианства, был ли этот стих в "Прорицании Вельвы" до 13 века, а если и был то в каком он был виде никто не знает.
Библейский потом тоже описывался как нечто глобальное, но на самом деле эта глава была включена в ветхий завет будучи переработанным месапотамским мифом, где Тигр и Ефрат разлились, и одного торгогвца смыло в море, вот он и пускал всяких голубей ища землю.
А Рагнарёк попал в Младшую и Старшую "эдды" уже под явным влиянием христианства, был ли этот стих в "Прорицании Вельвы" до 13 века, а если и был то в каком он был виде никто не знает.
>>67522
В начале Клейна наверни. (Если +/- что-то приближенное к реальности хочешь)
Там тебе не скажут как и кому поклоняться, но что бы в целом понять состояние славянского язычества на данный момент подойдёт вполне.
А потом уже смотри сам.
Если тебе похуй на историчность, можешь Рыбакова навернуть, или даже Петухова. Но предупреждаю, и то и другое шиза.
В начале Клейна наверни. (Если +/- что-то приближенное к реальности хочешь)
Там тебе не скажут как и кому поклоняться, но что бы в целом понять состояние славянского язычества на данный момент подойдёт вполне.
А потом уже смотри сам.
Если тебе похуй на историчность, можешь Рыбакова навернуть, или даже Петухова. Но предупреждаю, и то и другое шиза.
>>68122
"Легенды и мифы Древней Греции"
Правда помнится в советских источниках кое что незаметно процензурированно: не помню в каком мифе был эпизод, что кентавры напали на селение. Ну так в советской версии крали только женщин, в других изданиях женщин и молодых мальчиков.
"Легенды и мифы Древней Греции"
Правда помнится в советских источниках кое что незаметно процензурированно: не помню в каком мифе был эпизод, что кентавры напали на селение. Ну так в советской версии крали только женщин, в других изданиях женщин и молодых мальчиков.
>>68184
Интересно, спасибо анон
Интересно, спасибо анон
Стоит ли делать священные тексты? Ну, по крайней мере, если община есть сформированная.
P.S. При этом без гонева, что он написан миллионы лет назад
>>68384
Нет, скорее общую методичку с общим положением.
Это язычество, тут важен личный опыт и ощущения.
А легенды и мифы, сами сложаться.
Нет, скорее общую методичку с общим положением.
Это язычество, тут важен личный опыт и ощущения.
А легенды и мифы, сами сложаться.
>>68384
Если создавать священные тексты и разбивать каждую "Главу" на пронумерованные "Стихи" и на аналоге проповедей любой из пронумерованных на обум кусочков разбирать как великое трехступенчатоосмысленное высказывание, то это будет путь в никуда.
(15) Стань к лесу задом, а ко мне передом...
..........
(16) Накорми-напои и в баньке попарь...
.........
Если создавать священные тексты и разбивать каждую "Главу" на пронумерованные "Стихи" и на аналоге проповедей любой из пронумерованных на обум кусочков разбирать как великое трехступенчатоосмысленное высказывание, то это будет путь в никуда.
(15) Стань к лесу задом, а ко мне передом...
..........
(16) Накорми-напои и в баньке попарь...
.........
Ну так чё, Ниддхёг скоро дерево доест?
>>68384
Ололо. Это путь в никуда. Как и все остальные неоязыческие новоделы текст окажется пропитан культурными кодами христианства, западной культуры, зелёной идеологии и экологии, левачества, социализма и приправлен чуть индуизмом и проповедями неоиндуистских гуру типа Ошо.
Ты - чеовек западной культуры, стоящей ногами в христианстве. Ты не можешь мыслить как язычник, у тебя ценности другие (даже если ты "нинавижю хрюсаф", то ты всё равно с ценностями сострадания, братской помощи, любви, совершенствования, веры, развития, милосердия, сочувствия, общность (соборность) и прочее православное). Ну и какой текст ты сочинишь-то?
* Не так давно были определены 8 вечных ценностей, которые были составленны Русской Православной Церковью в результате дискуссий с рядом политических сил России и российской общественностью.
В список вошли: справедливость, свобода, солидарность, соборность, самоограничение (жертвенность), патриотизм, благо человека и его достоинство, семейные ценности — любовь, верность, забота о детях и стариках.
>Стоит ли делать священные тексты?
Ололо. Это путь в никуда. Как и все остальные неоязыческие новоделы текст окажется пропитан культурными кодами христианства, западной культуры, зелёной идеологии и экологии, левачества, социализма и приправлен чуть индуизмом и проповедями неоиндуистских гуру типа Ошо.
Ты - чеовек западной культуры, стоящей ногами в христианстве. Ты не можешь мыслить как язычник, у тебя ценности другие (даже если ты "нинавижю хрюсаф", то ты всё равно с ценностями сострадания, братской помощи, любви, совершенствования, веры, развития, милосердия, сочувствия, общность (соборность) и прочее православное). Ну и какой текст ты сочинишь-то?
* Не так давно были определены 8 вечных ценностей, которые были составленны Русской Православной Церковью в результате дискуссий с рядом политических сил России и российской общественностью.
В список вошли: справедливость, свобода, солидарность, соборность, самоограничение (жертвенность), патриотизм, благо человека и его достоинство, семейные ценности — любовь, верность, забота о детях и стариках.
>>68526
Кстати, предваряя могущие начаться высказывания в стиле "хрю-хрю-хрюсы наваравали у нас, езычнегов", эти ценности вовсе не языческие и противоречат истинному историческому языческому образу жизни (а не придуманному реконструкторскому новоделу на тему "побегаем с венком и голой жопой по полянкам").
Например, верность - у язычников было принято многожёнство и промискуитет (в том числе обрядовый - оргии, купалы). Или забота о детях и стариках - больных детей убивали, выбрасывали в лес зверям душили или топили в болотах (по всей Европе болота и учёные достают оттуда очень хорошо сохранившихся людей, показывающих очень нелицеприятный образ жизни 3-10 тысяч лет назад на европейских равнинах). Стариков отводили в лес, чтобы они там умирали или были съедены зверями - старик не может работать, а жрёт еду у общины.
Справедливость, соборность и всякий патриотизм распространялся только на жителей своей деревни и нескольких соседних, с которыми проводились брачные ритуалы по расписанию (а в остальное время дети и женщины жили в своём роду, где на секс было табу). Остальные считались за животных, которых можно было убивать, насиловать, грабить, уводить в рабство и так далее.
Свобода - не было никакой свободы. Как воля богов решит, так и будет. И никак иначе - никакой свободы. Если ты идёшь против воли богов (которую говорит жреческая каста), тебя ушат верёвкой и топят в болоте. Сюда же, кстати, и пункт про справедливость - нет её. Только та, которую укажут жрецы (боги). Захотел князь твою дочку 11-12-летнюю, боги указали на то, что это по их воле - ты не можешь противиться. Всё.
Ну и так далее. Настоящее языческое общество было таким говном, которое благополучно забылось в веках, не сумев выстоять против более сильных, собранных и любящих своих людей обществ.
>В список вошли: справедливость, свобода, солидарность, соборность, самоограничение (жертвенность), патриотизм, благо человека и его достоинство, семейные ценности — любовь, верность, забота о детях и стариках.
Кстати, предваряя могущие начаться высказывания в стиле "хрю-хрю-хрюсы наваравали у нас, езычнегов", эти ценности вовсе не языческие и противоречат истинному историческому языческому образу жизни (а не придуманному реконструкторскому новоделу на тему "побегаем с венком и голой жопой по полянкам").
Например, верность - у язычников было принято многожёнство и промискуитет (в том числе обрядовый - оргии, купалы). Или забота о детях и стариках - больных детей убивали, выбрасывали в лес зверям душили или топили в болотах (по всей Европе болота и учёные достают оттуда очень хорошо сохранившихся людей, показывающих очень нелицеприятный образ жизни 3-10 тысяч лет назад на европейских равнинах). Стариков отводили в лес, чтобы они там умирали или были съедены зверями - старик не может работать, а жрёт еду у общины.
Справедливость, соборность и всякий патриотизм распространялся только на жителей своей деревни и нескольких соседних, с которыми проводились брачные ритуалы по расписанию (а в остальное время дети и женщины жили в своём роду, где на секс было табу). Остальные считались за животных, которых можно было убивать, насиловать, грабить, уводить в рабство и так далее.
Свобода - не было никакой свободы. Как воля богов решит, так и будет. И никак иначе - никакой свободы. Если ты идёшь против воли богов (которую говорит жреческая каста), тебя ушат верёвкой и топят в болоте. Сюда же, кстати, и пункт про справедливость - нет её. Только та, которую укажут жрецы (боги). Захотел князь твою дочку 11-12-летнюю, боги указали на то, что это по их воле - ты не можешь противиться. Всё.
Ну и так далее. Настоящее языческое общество было таким говном, которое благополучно забылось в веках, не сумев выстоять против более сильных, собранных и любящих своих людей обществ.
>>68526
Кстати, предваряя могущие начаться высказывания в стиле "хрю-хрю-хрюсы наваравали у нас, езычнегов", эти ценности вовсе не языческие и противоречат истинному историческому языческому образу жизни (а не придуманному реконструкторскому новоделу на тему "побегаем с венком и голой жопой по полянкам").
Например, верность - у язычников было принято многожёнство и промискуитет (в том числе обрядовый - оргии, купалы). Или забота о детях и стариках - больных детей убивали, выбрасывали в лес зверям душили или топили в болотах (по всей Европе болота и учёные достают оттуда очень хорошо сохранившихся людей, показывающих очень нелицеприятный образ жизни 3-10 тысяч лет назад на европейских равнинах). Стариков отводили в лес, чтобы они там умирали или были съедены зверями - старик не может работать, а жрёт еду у общины.
Справедливость, соборность и всякий патриотизм распространялся только на жителей своей деревни и нескольких соседних, с которыми проводились брачные ритуалы по расписанию (а в остальное время дети и женщины жили в своём роду, где на секс было табу). Остальные считались за животных, которых можно было убивать, насиловать, грабить, уводить в рабство и так далее.
Свобода - не было никакой свободы. Как воля богов решит, так и будет. И никак иначе - никакой свободы. Если ты идёшь против воли богов (которую говорит жреческая каста), тебя ушат верёвкой и топят в болоте. Сюда же, кстати, и пункт про справедливость - нет её. Только та, которую укажут жрецы (боги). Захотел князь твою дочку 11-12-летнюю, боги указали на то, что это по их воле - ты не можешь противиться. Всё.
Ну и так далее. Настоящее языческое общество было таким говном, которое благополучно забылось в веках, не сумев выстоять против более сильных, собранных и любящих своих людей обществ.
>В список вошли: справедливость, свобода, солидарность, соборность, самоограничение (жертвенность), патриотизм, благо человека и его достоинство, семейные ценности — любовь, верность, забота о детях и стариках.
Кстати, предваряя могущие начаться высказывания в стиле "хрю-хрю-хрюсы наваравали у нас, езычнегов", эти ценности вовсе не языческие и противоречат истинному историческому языческому образу жизни (а не придуманному реконструкторскому новоделу на тему "побегаем с венком и голой жопой по полянкам").
Например, верность - у язычников было принято многожёнство и промискуитет (в том числе обрядовый - оргии, купалы). Или забота о детях и стариках - больных детей убивали, выбрасывали в лес зверям душили или топили в болотах (по всей Европе болота и учёные достают оттуда очень хорошо сохранившихся людей, показывающих очень нелицеприятный образ жизни 3-10 тысяч лет назад на европейских равнинах). Стариков отводили в лес, чтобы они там умирали или были съедены зверями - старик не может работать, а жрёт еду у общины.
Справедливость, соборность и всякий патриотизм распространялся только на жителей своей деревни и нескольких соседних, с которыми проводились брачные ритуалы по расписанию (а в остальное время дети и женщины жили в своём роду, где на секс было табу). Остальные считались за животных, которых можно было убивать, насиловать, грабить, уводить в рабство и так далее.
Свобода - не было никакой свободы. Как воля богов решит, так и будет. И никак иначе - никакой свободы. Если ты идёшь против воли богов (которую говорит жреческая каста), тебя ушат верёвкой и топят в болоте. Сюда же, кстати, и пункт про справедливость - нет её. Только та, которую укажут жрецы (боги). Захотел князь твою дочку 11-12-летнюю, боги указали на то, что это по их воле - ты не можешь противиться. Всё.
Ну и так далее. Настоящее языческое общество было таким говном, которое благополучно забылось в веках, не сумев выстоять против более сильных, собранных и любящих своих людей обществ.
>>68526
Ну в общемто правила общежития были всегда и всякие общинные строи всегда предполагали взаимопомощь "среди своих", не красть "у своих", не уводить жен "у своих". Человек все же социальное животное и такое есть безо всякого христианства.
Просто христианская пропаганда привнесла так же и код, что "язычники до обращения были животными и только у нас эта монополия", ну и извратила данные принципы тем, что эти правила не часть какого-то выбора человека, а написанные кем-то законы, за нарушение отправят в странный спа-салон, где будешь сидеть в подогреваемом джакузи и тебе будут делать акупунктуру и массаж вилами.
> сострадания, братской помощи, любви, совершенствования, веры, развития, милосердия, сочувствия, общность (соборность) и прочее православное
Ну в общемто правила общежития были всегда и всякие общинные строи всегда предполагали взаимопомощь "среди своих", не красть "у своих", не уводить жен "у своих". Человек все же социальное животное и такое есть безо всякого христианства.
Просто христианская пропаганда привнесла так же и код, что "язычники до обращения были животными и только у нас эта монополия", ну и извратила данные принципы тем, что эти правила не часть какого-то выбора человека, а написанные кем-то законы, за нарушение отправят в странный спа-салон, где будешь сидеть в подогреваемом джакузи и тебе будут делать акупунктуру и массаж вилами.
>>68533
Это весьма тоталитарная версия, опять же из христианского кода. Никто не знает, по этому можно предполагать так же и противоположное утилитарное отношение к религии, где к шаманам обращались только когда нужен.
>Свобода - не было никакой свободы. Как воля богов решит, так и будет. И никак иначе - никакой свободы.
Это весьма тоталитарная версия, опять же из христианского кода. Никто не знает, по этому можно предполагать так же и противоположное утилитарное отношение к религии, где к шаманам обращались только когда нужен.
>>68543
Только это общежитие ограничивалось рамками небольшого района вокруг деревни. И это, кстати, мешало сплачиванию разношёрстных племён в один народ. Потому язычество и исчезло, что оказалось ослабляющим общество фактором. Язычник не пойдёт просто так воевать за людей соседнего города - там инакие, полулюди, хрен пойми кто.
>>68548
Ну счас. Этнографически, археологически, исторически и так далее зафиксировано, что жрецы были центральными фигурами в языческом обществ. К ним обращались постоянно и всегда. Потому что пахать - благословение богов, сеять - благословение богов, жать - благословение богов, молотить - благословение богов, муку молоть - благословение богов, продавать - благословение богов. То же самое со скотом. И так по всем мелочам, вокруг древнего быта. К князю/вождю обращались за судом при всяком воровстве и убийстве. А к богам - постоянно. Это же примитивное древнее общество с магическим мышлением - всё существует ТОЛЬКО по воле богов, никак иначе. Значит, постоянно надо выяснять эту волю и приносить им жертвы.
В жертвы, кстати, приносили людей. А чтобы своих не кромсать - ходили в соседний район, ловили, потом душили и топили. Верёвку на картинках хорошо видно? Это вот - жертва богам.
>Ну в общемто правила общежития были всегда и всякие общинные строи всегда предполагали взаимопомощь
Только это общежитие ограничивалось рамками небольшого района вокруг деревни. И это, кстати, мешало сплачиванию разношёрстных племён в один народ. Потому язычество и исчезло, что оказалось ослабляющим общество фактором. Язычник не пойдёт просто так воевать за людей соседнего города - там инакие, полулюди, хрен пойми кто.
>>68548
>где к шаманам обращались только когда нужен.
Ну счас. Этнографически, археологически, исторически и так далее зафиксировано, что жрецы были центральными фигурами в языческом обществ. К ним обращались постоянно и всегда. Потому что пахать - благословение богов, сеять - благословение богов, жать - благословение богов, молотить - благословение богов, муку молоть - благословение богов, продавать - благословение богов. То же самое со скотом. И так по всем мелочам, вокруг древнего быта. К князю/вождю обращались за судом при всяком воровстве и убийстве. А к богам - постоянно. Это же примитивное древнее общество с магическим мышлением - всё существует ТОЛЬКО по воле богов, никак иначе. Значит, постоянно надо выяснять эту волю и приносить им жертвы.
В жертвы, кстати, приносили людей. А чтобы своих не кромсать - ходили в соседний район, ловили, потом душили и топили. Верёвку на картинках хорошо видно? Это вот - жертва богам.
>>68549
А обществ без так называемого "профессионального жречества", где бы просто глава семейства сделал бы какие-нибудь три притопа два прихлопа и все спокойно пошли бы работать разве не было?
Христианин тоже не шел, либо он был подчиненным, который кормился за счет выделяемого участка земли (феодальные отношения по цепочке), либо был династический брак. Инокоязычие не особо мешало, если соседнее со славянами село принадлежало каким-нибудь готам и за несколько поколений друг к другу все привыкли, то не было смысла для торговли и обмена невестами переться в более дальнее село, где жили бы те, кто говорит только на славянском.
>Этнографически, археологически, исторически и так далее зафиксировано, что жрецы были центральными фигурами в языческом обществ.
А обществ без так называемого "профессионального жречества", где бы просто глава семейства сделал бы какие-нибудь три притопа два прихлопа и все спокойно пошли бы работать разве не было?
>Язычник не пойдёт просто так воевать за людей соседнего города - там инакие, полулюди, хрен пойми кто.
Христианин тоже не шел, либо он был подчиненным, который кормился за счет выделяемого участка земли (феодальные отношения по цепочке), либо был династический брак. Инокоязычие не особо мешало, если соседнее со славянами село принадлежало каким-нибудь готам и за несколько поколений друг к другу все привыкли, то не было смысла для торговли и обмена невестами переться в более дальнее село, где жили бы те, кто говорит только на славянском.
>>68551
Мне кажется, такое было в анимистических первобытных обществах. Малочисленных и очень примитивных - как семьи первобытных индейцев в дебрях Амазонки сейчас.
Объясняется всё очень просто: люди - долбоёбы и каждый не может помнить циклы сева-пахоты, а их надо знать назубок или племя умрёт. Потому и выделили эти знания жрецам. Ну, в смысле, не просто про засев пшеницы, а вот куча всяких сельскохозяйственных, животноводческих и агрономических расчётов.
Призывная армия для языческих обществ невозможна. Это вне языческого мира вообще. Я вот об этом. Язычник не пойдёт защищать соседние деревни - это чужаки с чужими богами. За своих - да, а за соседний район, где не Перун, а Перкунас - хрен. Вот так их и завовевали поодиночке.
Знаешь этимологию слова "немцы" (при самоназвании "алеманы")? Вот, поинтересуйся на досуге.
С чужим по вере? Кто молится каким-то там Одинам и Торам? Забавно. Почитай про концы в Древнем Новгороде - все жили раздельно даже в одном городе. И по законам такие "иноверцы" считались хуже своих людей. Бесправнее. Кто отдаст дочь за "гастера", которого можно ограбить и убить и почти ничего за это не будет? Она ж не выживет.
Вообще, секс и браки внутри рода запрещались, но также, разрешалось их иметь только с определёнными соседними родами - это исторический факт. Со всеми остальными запрещалось.
Да что там иноверцы - браки между разными сословиями были запрещены. Да, в языческом обществе было сословное неравенство, которое практически нельзя было преодолеть (воля богов и всё нахуй).
Это у тебя уже общечеловеческие ценности последних времён, мультикультурализм и левацкая идеология. В языческом обществе этого не было. Иноверческую жену себе можно было только своровать (в наложницы, но кто-то и в жёны). Впрочем, женщины считались чем-то вроде скота, так что тут нужны более сложные рассуждения.
>где бы просто глава семейства сделал бы какие-нибудь три притопа два прихлопа и все спокойно пошли бы работать разве не было?
Мне кажется, такое было в анимистических первобытных обществах. Малочисленных и очень примитивных - как семьи первобытных индейцев в дебрях Амазонки сейчас.
Объясняется всё очень просто: люди - долбоёбы и каждый не может помнить циклы сева-пахоты, а их надо знать назубок или племя умрёт. Потому и выделили эти знания жрецам. Ну, в смысле, не просто про засев пшеницы, а вот куча всяких сельскохозяйственных, животноводческих и агрономических расчётов.
>Христианин тоже не шел, либо он был подчиненным, который кормился за счет выделяемого участка земли (феодальные отношения по цепочке), либо был династический брак.
Призывная армия для языческих обществ невозможна. Это вне языческого мира вообще. Я вот об этом. Язычник не пойдёт защищать соседние деревни - это чужаки с чужими богами. За своих - да, а за соседний район, где не Перун, а Перкунас - хрен. Вот так их и завовевали поодиночке.
>Инокоязычие не особо мешало, если соседнее со славянами село принадлежало каким-нибудь готам и за несколько поколений друг к другу все привыкли
Знаешь этимологию слова "немцы" (при самоназвании "алеманы")? Вот, поинтересуйся на досуге.
>не было смысла для торговли и обмена невестами переться в более дальнее село, где жили бы те, кто говорит только на славянском.
С чужим по вере? Кто молится каким-то там Одинам и Торам? Забавно. Почитай про концы в Древнем Новгороде - все жили раздельно даже в одном городе. И по законам такие "иноверцы" считались хуже своих людей. Бесправнее. Кто отдаст дочь за "гастера", которого можно ограбить и убить и почти ничего за это не будет? Она ж не выживет.
Вообще, секс и браки внутри рода запрещались, но также, разрешалось их иметь только с определёнными соседними родами - это исторический факт. Со всеми остальными запрещалось.
Да что там иноверцы - браки между разными сословиями были запрещены. Да, в языческом обществе было сословное неравенство, которое практически нельзя было преодолеть (воля богов и всё нахуй).
Это у тебя уже общечеловеческие ценности последних времён, мультикультурализм и левацкая идеология. В языческом обществе этого не было. Иноверческую жену себе можно было только своровать (в наложницы, но кто-то и в жёны). Впрочем, женщины считались чем-то вроде скота, так что тут нужны более сложные рассуждения.
>>68551
Мне кажется, такое было в анимистических первобытных обществах. Малочисленных и очень примитивных - как семьи первобытных индейцев в дебрях Амазонки сейчас.
Объясняется всё очень просто: люди - долбоёбы и каждый не может помнить циклы сева-пахоты, а их надо знать назубок или племя умрёт. Потому и выделили эти знания жрецам. Ну, в смысле, не просто про засев пшеницы, а вот куча всяких сельскохозяйственных, животноводческих и агрономических расчётов.
Призывная армия для языческих обществ невозможна. Это вне языческого мира вообще. Я вот об этом. Язычник не пойдёт защищать соседние деревни - это чужаки с чужими богами. За своих - да, а за соседний район, где не Перун, а Перкунас - хрен. Вот так их и завовевали поодиночке.
Знаешь этимологию слова "немцы" (при самоназвании "алеманы")? Вот, поинтересуйся на досуге.
С чужим по вере? Кто молится каким-то там Одинам и Торам? Забавно. Почитай про концы в Древнем Новгороде - все жили раздельно даже в одном городе. И по законам такие "иноверцы" считались хуже своих людей. Бесправнее. Кто отдаст дочь за "гастера", которого можно ограбить и убить и почти ничего за это не будет? Она ж не выживет.
Вообще, секс и браки внутри рода запрещались, но также, разрешалось их иметь только с определёнными соседними родами - это исторический факт. Со всеми остальными запрещалось.
Да что там иноверцы - браки между разными сословиями были запрещены. Да, в языческом обществе было сословное неравенство, которое практически нельзя было преодолеть (воля богов и всё нахуй).
Это у тебя уже общечеловеческие ценности последних времён, мультикультурализм и левацкая идеология. В языческом обществе этого не было. Иноверческую жену себе можно было только своровать (в наложницы, но кто-то и в жёны). Впрочем, женщины считались чем-то вроде скота, так что тут нужны более сложные рассуждения.
>где бы просто глава семейства сделал бы какие-нибудь три притопа два прихлопа и все спокойно пошли бы работать разве не было?
Мне кажется, такое было в анимистических первобытных обществах. Малочисленных и очень примитивных - как семьи первобытных индейцев в дебрях Амазонки сейчас.
Объясняется всё очень просто: люди - долбоёбы и каждый не может помнить циклы сева-пахоты, а их надо знать назубок или племя умрёт. Потому и выделили эти знания жрецам. Ну, в смысле, не просто про засев пшеницы, а вот куча всяких сельскохозяйственных, животноводческих и агрономических расчётов.
>Христианин тоже не шел, либо он был подчиненным, который кормился за счет выделяемого участка земли (феодальные отношения по цепочке), либо был династический брак.
Призывная армия для языческих обществ невозможна. Это вне языческого мира вообще. Я вот об этом. Язычник не пойдёт защищать соседние деревни - это чужаки с чужими богами. За своих - да, а за соседний район, где не Перун, а Перкунас - хрен. Вот так их и завовевали поодиночке.
>Инокоязычие не особо мешало, если соседнее со славянами село принадлежало каким-нибудь готам и за несколько поколений друг к другу все привыкли
Знаешь этимологию слова "немцы" (при самоназвании "алеманы")? Вот, поинтересуйся на досуге.
>не было смысла для торговли и обмена невестами переться в более дальнее село, где жили бы те, кто говорит только на славянском.
С чужим по вере? Кто молится каким-то там Одинам и Торам? Забавно. Почитай про концы в Древнем Новгороде - все жили раздельно даже в одном городе. И по законам такие "иноверцы" считались хуже своих людей. Бесправнее. Кто отдаст дочь за "гастера", которого можно ограбить и убить и почти ничего за это не будет? Она ж не выживет.
Вообще, секс и браки внутри рода запрещались, но также, разрешалось их иметь только с определёнными соседними родами - это исторический факт. Со всеми остальными запрещалось.
Да что там иноверцы - браки между разными сословиями были запрещены. Да, в языческом обществе было сословное неравенство, которое практически нельзя было преодолеть (воля богов и всё нахуй).
Это у тебя уже общечеловеческие ценности последних времён, мультикультурализм и левацкая идеология. В языческом обществе этого не было. Иноверческую жену себе можно было только своровать (в наложницы, но кто-то и в жёны). Впрочем, женщины считались чем-то вроде скота, так что тут нужны более сложные рассуждения.
>>68558
Почитай про завоевание Чукотки на досуге. Вполне себе главы этих разрозненных сообществ кинули клич и 60 лет отбивали отряды Российской Империи пока не надоело (ну может и отряды посылали не многочисленные и не часто, но всё же типа воевали 60 лет лол)
>Призывная армия для языческих обществ невозможна. Это вне языческого мира вообще.
Почитай про завоевание Чукотки на досуге. Вполне себе главы этих разрозненных сообществ кинули клич и 60 лет отбивали отряды Российской Империи пока не надоело (ну может и отряды посылали не многочисленные и не часто, но всё же типа воевали 60 лет лол)
>>68559
Потом когда на них забили и не стали посылать войска, то те сами предложили присоединиться, так как очень понравилось трофейное оружие и прочие припасы.
Потом когда на них забили и не стали посылать войска, то те сами предложили присоединиться, так как очень понравилось трофейное оружие и прочие припасы.
>>68559
Это были соседние рода. Там север, тамбольшие пространства.Один род на маленькой территории не прокормится, поэтому они там кочевали семьями по огромным территориям. И боролись, по сути, против русских несколько родов. А вот другие были вполне себе за русских - им так было выгоднее. И они победили своих же.
>Почитай про завоевание Чукотки на досуге. Вполне себе главы этих разрозненных сообществ кинули клич и 60 лет отбивали отряды
Это были соседние рода. Там север, тамбольшие пространства.Один род на маленькой территории не прокормится, поэтому они там кочевали семьями по огромным территориям. И боролись, по сути, против русских несколько родов. А вот другие были вполне себе за русских - им так было выгоднее. И они победили своих же.
>>68560
Кстати, таки анимизм и шаманизм (как и общества с этими типами религий), наверное, в язычество стоит записывать только как предтеч, из которых выросли некоторые языческие обычаи (жениться на соседнем роду, к примеру, табу на браки в своём роде). Так-то, чукчи не язычники и ими никогда не являлись. И уже являться не будут.
Кстати, таки анимизм и шаманизм (как и общества с этими типами религий), наверное, в язычество стоит записывать только как предтеч, из которых выросли некоторые языческие обычаи (жениться на соседнем роду, к примеру, табу на браки в своём роде). Так-то, чукчи не язычники и ими никогда не являлись. И уже являться не будут.
>>67509
"Язычество" это буквально "народная религия". От Языци - народы. Все религии гоев (т.е. нееврейских народов), отличные от иудейской - язычество. Именно в этом смысле термин используется и в других иудейских религиях - христианстве и исламе.
Условно, если у твоего народа религия включала поклонение солнцу, значит да - язычество. Моно-поли-тезим никакого значения не имеет.
А этого >>67529 безграмотного долбоёба не слушай.
"Язычество" это буквально "народная религия". От Языци - народы. Все религии гоев (т.е. нееврейских народов), отличные от иудейской - язычество. Именно в этом смысле термин используется и в других иудейских религиях - христианстве и исламе.
Условно, если у твоего народа религия включала поклонение солнцу, значит да - язычество. Моно-поли-тезим никакого значения не имеет.
А этого >>67529 безграмотного долбоёба не слушай.
>>68558
Риму это расскажи.
>Призывная армия для языческих обществ невозможна. Это вне языческого мира вообще. Я вот об этом. Язычник не пойдёт защищать соседние деревни - это чужаки с чужими богами. За своих - да, а за соседний район, где не Перун, а Перкунас - хрен. Вот так их и завовевали поодиночке.
Риму это расскажи.
>>68584
В Риме армия наёмная. Солдату платили не три копейки, а жалованье иногда почище некоторых гражданских профессий. Солдат выходил на пенсию довольно богатым человеком и мог купить землю, чтобы её возделывать. В солдаты брали всех, вне зависимости от сословий (кстати, более простой языческий дружинник в нищих племенах Европы/Стеии/Индии - занятие сословное и пожизненное до самой смерти, что резко контрастирует с Римом и последний тут слабый пример). Это очень резко отличается от призывной армии, наёмников или рекрутов постязыческих религий.
Ну и Рим сами римляне защищать не стали - разложились от непрерывных оргий и пьянства во славу богов. Римская армия была сильной на континенте достаточно небольшое время - от Пунических войн до Траяна. До и после этого, да и уже с времён Цезаря сильный урон ей наносили варварские банды. Да так, что их приходилось нанимать на службу (то есть, платить им дань, откупаться от сильных).
В Риме армия наёмная. Солдату платили не три копейки, а жалованье иногда почище некоторых гражданских профессий. Солдат выходил на пенсию довольно богатым человеком и мог купить землю, чтобы её возделывать. В солдаты брали всех, вне зависимости от сословий (кстати, более простой языческий дружинник в нищих племенах Европы/Стеии/Индии - занятие сословное и пожизненное до самой смерти, что резко контрастирует с Римом и последний тут слабый пример). Это очень резко отличается от призывной армии, наёмников или рекрутов постязыческих религий.
Ну и Рим сами римляне защищать не стали - разложились от непрерывных оргий и пьянства во славу богов. Римская армия была сильной на континенте достаточно небольшое время - от Пунических войн до Траяна. До и после этого, да и уже с времён Цезаря сильный урон ей наносили варварские банды. Да так, что их приходилось нанимать на службу (то есть, платить им дань, откупаться от сильных).
>>68582
Буддизм - тоже язычество? Тантра, бон, дзогчен?
>Все религии гоев (т.е. нееврейских народов), отличные от иудейской - язычество.
Буддизм - тоже язычество? Тантра, бон, дзогчен?
>>68586
Да.
Язычество - религии гоев.
Здесь тред правильнее было бы назвать тредом народных (традиционных) религий. Однако, посетители и так понимают о чём тред, несмотря на залетного крестьянского агитатора, ложно отождествляющего язычество с политеизмом.
Да.
Язычество - религии гоев.
Здесь тред правильнее было бы назвать тредом народных (традиционных) религий. Однако, посетители и так понимают о чём тред, несмотря на залетного крестьянского агитатора, ложно отождествляющего язычество с политеизмом.
>>68582
Это вы, в угоду своих выебонов, переворачиваете основной смысл, приплетая лишнее и ненужное. Есть монотеизм, а есть политеизм. Что там с языками и народностью совершенно неважно.
>безграмотного долбоёба не слушай
Это вы, в угоду своих выебонов, переворачиваете основной смысл, приплетая лишнее и ненужное. Есть монотеизм, а есть политеизм. Что там с языками и народностью совершенно неважно.
>>68583
Просто неоязычество это всегда синкретический бред с тем "как я думаю оно было и что мне больше нравится, остальное додумаю". По этому в качестве "настоящего" и стоит рассматривать те традиции, которые не прерывались и не восстанавливались, чтобы хоть както.
>чтобы на апостольское преемство надрачивать
Просто неоязычество это всегда синкретический бред с тем "как я думаю оно было и что мне больше нравится, остальное додумаю". По этому в качестве "настоящего" и стоит рассматривать те традиции, которые не прерывались и не восстанавливались, чтобы хоть както.
>>68585
Молодой человек, совершенно нет нкиакой разницы между призывной и непризывной армией. Есть "военные" и "воины". под "военным" я подразумеваю профессиональные войска, которые были в Древнем Риме и которые стали снова появляться в высоком средневековье незадолго до изобретения огнестрела. А "Воин" это древний охотник, воюющий с соседним племенем стенка на стенку без построений и профессиональных навыков, это рыцарь, который не живет в казармах или вообще просто личная охрана какого-нибудь конунга, ну и, естественно, пираты и грабители всех мастей.
В эпоху так называемой "варварсокй европы", то есть после падения Рима профессиональные войска нахрен не были нужны, каждое новое микрокоролевство просто представляло из себя шайку грабителей со своими головорезами, готовое в любой момент захватить соседние поселения.
А кто там кого "за идею" или "за деньги" это абсолютно по барабану, мотивация не имеет никакого значения, только результаты.
Молодой человек, совершенно нет нкиакой разницы между призывной и непризывной армией. Есть "военные" и "воины". под "военным" я подразумеваю профессиональные войска, которые были в Древнем Риме и которые стали снова появляться в высоком средневековье незадолго до изобретения огнестрела. А "Воин" это древний охотник, воюющий с соседним племенем стенка на стенку без построений и профессиональных навыков, это рыцарь, который не живет в казармах или вообще просто личная охрана какого-нибудь конунга, ну и, естественно, пираты и грабители всех мастей.
В эпоху так называемой "варварсокй европы", то есть после падения Рима профессиональные войска нахрен не были нужны, каждое новое микрокоролевство просто представляло из себя шайку грабителей со своими головорезами, готовое в любой момент захватить соседние поселения.
А кто там кого "за идею" или "за деньги" это абсолютно по барабану, мотивация не имеет никакого значения, только результаты.
>>68624
Почитай что-нибудь про сословия. Учебники по истории с 4 по 8 класс вполне сойдут.
Если напасть на язычников, то их будет очень трудно мотивировать биться за земли и деревни, которые далеко от них. Фризы не будут биться за саксов или сербов, они им нахуй не нужны. Они их лучше вырежут или в рабство продадут. А вот немцы легко будут биться за Великую Германию и всех её жителей от Гольштейна и Саксонии до Баварии и даже Австрии.
Язычество разъединяет, а не объединяет.
Именно поэтому оно проиграло на исторической арене.
>Есть "военные" и "воины".
Почитай что-нибудь про сословия. Учебники по истории с 4 по 8 класс вполне сойдут.
>А кто там кого "за идею" или "за деньги" это абсолютно по барабану, мотивация не имеет никакого значения, только результаты.
Если напасть на язычников, то их будет очень трудно мотивировать биться за земли и деревни, которые далеко от них. Фризы не будут биться за саксов или сербов, они им нахуй не нужны. Они их лучше вырежут или в рабство продадут. А вот немцы легко будут биться за Великую Германию и всех её жителей от Гольштейна и Саксонии до Баварии и даже Австрии.
Язычество разъединяет, а не объединяет.
Именно поэтому оно проиграло на исторической арене.
Ислам 65 668632>>68627
Хуево значит христианство объединяет людей, раз ещё какие-то немцы есть нахуя они вообще обосабливают себя от остальных христиан, вот охуевшие язычники, во всём хрюстос как грица и воевать они готовы только за великую Германию, ограниченную жалкими гольштейном и саксонией. Истинным христианам пора окончательно слиться в религиозным экстазе с Иисусом и перестать хоть как-то именовать себя, кроме как великим словом ХРИСТИАНИН. Вот тогда наконец объединимся(!!!) и за-жи-вём. Ни эллина, ни иудея, ни хача, ни русачка, братья и сёстра, во всём господь.
Хотя постойте, христианство уже не то, что раньше, авторит церкви неуклонно падает. Наверное, потому что оно недостаточно хорошо объединяет христиан с арабами и неграми. Но ничего, я уверен, что Ислам исправит это дело массовой исламизацией Европы и миграцией мусульман в неё. Аллаху Акбар.
Хуево значит христианство объединяет людей, раз ещё какие-то немцы есть нахуя они вообще обосабливают себя от остальных христиан, вот охуевшие язычники, во всём хрюстос как грица и воевать они готовы только за великую Германию, ограниченную жалкими гольштейном и саксонией. Истинным христианам пора окончательно слиться в религиозным экстазе с Иисусом и перестать хоть как-то именовать себя, кроме как великим словом ХРИСТИАНИН. Вот тогда наконец объединимся(!!!) и за-жи-вём. Ни эллина, ни иудея, ни хача, ни русачка, братья и сёстра, во всём господь.
Хотя постойте, христианство уже не то, что раньше, авторит церкви неуклонно падает. Наверное, потому что оно недостаточно хорошо объединяет христиан с арабами и неграми. Но ничего, я уверен, что Ислам исправит это дело массовой исламизацией Европы и миграцией мусульман в неё. Аллаху Акбар.
264 Кб, 2048x1484>>68622
Языческая традиция нерушима, братик. Потому что языческая традиция она не непрерывна. У викингов вообще не было письменности, например, каждое новое поколение просто приходило на свои древние курганы, по-своему их интерпретировало, а значит создавало новое язычество и становилось неоязычниками. Поэтому неонеоязычники не сильно отличаются от своих славных предков. А потому термин неоязычник не имеет смысла, любой язычник это всегда неоязычник. Язычество постоянно меняется, люди меняются, Боги меняются. Вечны лишь промытки хрюсоголовых, с их догмами и узколобостью. Их Бог им судья.
Языческая традиция нерушима, братик. Потому что языческая традиция она не непрерывна. У викингов вообще не было письменности, например, каждое новое поколение просто приходило на свои древние курганы, по-своему их интерпретировало, а значит создавало новое язычество и становилось неоязычниками. Поэтому неонеоязычники не сильно отличаются от своих славных предков. А потому термин неоязычник не имеет смысла, любой язычник это всегда неоязычник. Язычество постоянно меняется, люди меняются, Боги меняются. Вечны лишь промытки хрюсоголовых, с их догмами и узколобостью. Их Бог им судья.
>>68632
Вот это постоянное противопоставление себя только христианству очень хорошо показывает, зачем реконструировали неоязычество, кто куратор и какая идеология на самом деле за ним стоит. Фашня ёбаная, гнильё бонское.
Вот это постоянное противопоставление себя только христианству очень хорошо показывает, зачем реконструировали неоязычество, кто куратор и какая идеология на самом деле за ним стоит. Фашня ёбаная, гнильё бонское.
>>68634
Шизофрения как она есть. Каждые 20 лет рождалось новое поколение и полностью умирало старое и 1 марта х*20 года всей толпой молодёжь приходила на какой-то курган изобретать неоязычество.
Чувак даже Эдды не читал, а про язычество пиздит.
>каждое новое поколение просто приходило на свои древние курганы, по-своему их интерпретировало, а значит создавало новое язычество и становилось неоязычниками.
Шизофрения как она есть. Каждые 20 лет рождалось новое поколение и полностью умирало старое и 1 марта х*20 года всей толпой молодёжь приходила на какой-то курган изобретать неоязычество.
Чувак даже Эдды не читал, а про язычество пиздит.
>>68651
Наш куратор - Сион.
Наш куратор - Сион.
>>68665
Бонская фашня с IQ =20 как всегда. Чуть триггернулась - сразу гавкает "хрюс-хрюс-хрюс". Или это уже, получается, хрюкает?
Так-то, я буддист (по рождению, причём даже).
>Хрюс
Бонская фашня с IQ =20 как всегда. Чуть триггернулась - сразу гавкает "хрюс-хрюс-хрюс". Или это уже, получается, хрюкает?
Так-то, я буддист (по рождению, причём даже).
>>68680
Наверняка в слив долбишься. Но я тоже уважаю чужие способы забав.
>я хач вообще. И что с того?
Наверняка в слив долбишься. Но я тоже уважаю чужие способы забав.
>>68627
Однако племенные союзы существовали (и, порой, довольно крупные) и они вполне успешно отбивались или устраивали совместные набеги, завоевывывали всякое и делили между собой. Дело то не в религии, на неё не стоит делать уклон вообще при каких-то там "объединениях" или "рознях".
То, что примитивные верования в бродатых чуваков, шастающих туда-сюда то с топорами, то с молотами, то на козлах, а то и на восьминогих конях, не является какими-то религиями мира, так же явно не являлись глубокой философией для элиты, без современных ньюэйджевых и синкретических шизотерических привинченных финтильков это совершенно понятно.
Но "религии мира" и не должно существовать, да её и никогда не было и не будет, так как на "мир, труд, май", расписанный в идеологиях любого течения, самим акколитам всегда насрать, если дело касается "не-своих", будь это христианство или даже буддизм и т.д. Людей всегда объединяла только их желания и общие интересы, а не какая-либо идеология.
>Язычество разъединяет, а не объединяет
>Фризы не будут биться за саксов или сербов, они им нахуй не нужны.
Однако племенные союзы существовали (и, порой, довольно крупные) и они вполне успешно отбивались или устраивали совместные набеги, завоевывывали всякое и делили между собой. Дело то не в религии, на неё не стоит делать уклон вообще при каких-то там "объединениях" или "рознях".
То, что примитивные верования в бродатых чуваков, шастающих туда-сюда то с топорами, то с молотами, то на козлах, а то и на восьминогих конях, не является какими-то религиями мира, так же явно не являлись глубокой философией для элиты, без современных ньюэйджевых и синкретических шизотерических привинченных финтильков это совершенно понятно.
Но "религии мира" и не должно существовать, да её и никогда не было и не будет, так как на "мир, труд, май", расписанный в идеологиях любого течения, самим акколитам всегда насрать, если дело касается "не-своих", будь это христианство или даже буддизм и т.д. Людей всегда объединяла только их желания и общие интересы, а не какая-либо идеология.
>>68708
Тем не менее, люди без религии не могут и чуть что, так сразу начинают её создавать в разных формах. Я так полагаю, это психическая (духовная) потребность. Такая же, как ебля. Поэтому, бороться с этим бессмысленно.В том числе и пренебрежительным обесцениванием, как ты это делаешь.
Тем не менее, люди без религии не могут и чуть что, так сразу начинают её создавать в разных формах. Я так полагаю, это психическая (духовная) потребность. Такая же, как ебля. Поэтому, бороться с этим бессмысленно.В том числе и пренебрежительным обесцениванием, как ты это делаешь.
>>68651
Антифа-крестьянин порвался.
Кому ещё надо было притащиться в языческий тред и агитировать тут?
Противопоставление народных религий иудейским религиям очень хорошо показывает, кто тут самый наглый жид, притащился со своей хуйней и вырезал несогласных. Вполне логично для народной религии быть против инородной.
Антифа-крестьянин порвался.
Кому ещё надо было притащиться в языческий тред и агитировать тут?
Противопоставление народных религий иудейским религиям очень хорошо показывает, кто тут самый наглый жид, притащился со своей хуйней и вырезал несогласных. Вполне логично для народной религии быть против инородной.
>>68732
Набор бонских клише, ничего нового. На Бамбас уже поехал воевать за вильну крайну, скам, как твои дружки по вере?
Набор бонских клише, ничего нового. На Бамбас уже поехал воевать за вильну крайну, скам, как твои дружки по вере?
>>68712
Это не обесценивание, просто ни то ни другое (ни монотеизм, ни политеизм, ни рассуждения о том, что все браться) никого не объединяет и никак не влияет на сами по себн необходимые и нужные действия вроде защиты территорий, добычи ресурсов и прочего. Скорее наоборот объединившиеся люди начнут вместе пытаться хоть Ктулху вызывать, если им что-то нужно, но не наоборот.
Это не обесценивание, просто ни то ни другое (ни монотеизм, ни политеизм, ни рассуждения о том, что все браться) никого не объединяет и никак не влияет на сами по себн необходимые и нужные действия вроде защиты территорий, добычи ресурсов и прочего. Скорее наоборот объединившиеся люди начнут вместе пытаться хоть Ктулху вызывать, если им что-то нужно, но не наоборот.
Мне в принципе наплевать: пусть клоуны в расписных ночнушках устраивают свои тусовки. Но хочу ещё раз повторить некоторые тезисы, чтобы раскрыть глаза потенциально духовным людям, дабы отвратить их от этих никчёмных игрищ.
"Русское язычество" в его нынешнем виде придумали масоны в 18-м веке. О реальном язычестве коренных народов масоны не знали практически ничего (от него к тому времени вообще мало что осталось), поэтому стали придумывать своё. За основу взяли античное наследие, которое вообще у масонов в большом почёте. Где-то в летописях наковыряли "имена богов" и сочинили сказочки по образу и подобию греческих мифов о богах-олимпийцах. Один из первых таких опытов - сочинение масона Хераскова "Владимириада". Этот текст есть в интернете, каждый может убедиться, насколько смешна эта поделка. Однако современные язычники-родноверы нередко всерьез на неё ссылаются.
Ещё одна фальшивка, авторитетная среди неоязычников (предполагаю что тоже масонского происхождения) - так называемая "Велесова книга".
В 20-м веке придуманное масонами "русское язычество" оказалось востребовано советской номенклатурой. Например, Михаил Тухачевский всерьёз рассматривал язычество как альтернативную советскую религию, и опекал научных сотрудников, которые занимались этой темой. Тухачевского расстреляли, но язычество не забросили. Уже после войны работы в этом направлении курировал сын Жданова.
Очень активно проявил себя на этом поприще советский академик Рыбаков, труды которого популярны в родноверческой тусовке. Его основной задачей было - привязать уже имеющийся псевдоязыческий миф к новым историческим находкам, научно обосновать эти масонские бредни. Рыбаков был мастер делать из мухи слона, умел на мизерном количестве фактов нагородить кучу домыслов и отсебятины.
"Русское язычество" в его нынешнем виде придумали масоны в 18-м веке. О реальном язычестве коренных народов масоны не знали практически ничего (от него к тому времени вообще мало что осталось), поэтому стали придумывать своё. За основу взяли античное наследие, которое вообще у масонов в большом почёте. Где-то в летописях наковыряли "имена богов" и сочинили сказочки по образу и подобию греческих мифов о богах-олимпийцах. Один из первых таких опытов - сочинение масона Хераскова "Владимириада". Этот текст есть в интернете, каждый может убедиться, насколько смешна эта поделка. Однако современные язычники-родноверы нередко всерьез на неё ссылаются.
Ещё одна фальшивка, авторитетная среди неоязычников (предполагаю что тоже масонского происхождения) - так называемая "Велесова книга".
В 20-м веке придуманное масонами "русское язычество" оказалось востребовано советской номенклатурой. Например, Михаил Тухачевский всерьёз рассматривал язычество как альтернативную советскую религию, и опекал научных сотрудников, которые занимались этой темой. Тухачевского расстреляли, но язычество не забросили. Уже после войны работы в этом направлении курировал сын Жданова.
Очень активно проявил себя на этом поприще советский академик Рыбаков, труды которого популярны в родноверческой тусовке. Его основной задачей было - привязать уже имеющийся псевдоязыческий миф к новым историческим находкам, научно обосновать эти масонские бредни. Рыбаков был мастер делать из мухи слона, умел на мизерном количестве фактов нагородить кучу домыслов и отсебятины.
Иудаизм 81 668832>>68817
Неправда! У русских была своя самобытная культура, которую жиды испоганили своими христианством!
Неправда! У русских была своя самобытная культура, которую жиды испоганили своими христианством!
>>68832
Блять иконку убрать забыл
Блять иконку убрать забыл
>>68533
Опять христианин пытается приватизировать справедливость. Если бы то, что ты говорил, было правда, то в большинстве религий наблюдалось отсутствие справедливости. Однако по факту - наоборот, редко в какой религии концепции справедливости нет.
>Сюда же, кстати, и пункт про справедливость - нет её.
Опять христианин пытается приватизировать справедливость. Если бы то, что ты говорил, было правда, то в большинстве религий наблюдалось отсутствие справедливости. Однако по факту - наоборот, редко в какой религии концепции справедливости нет.
>>69286
Ну, учитывая то, что их германские буквы "в народе" считались чем-то магическим, то значит был немалый процент необразованных людей, смотрящих на людей, делающих простые заметки как на колдунство.
Ну, учитывая то, что их германские буквы "в народе" считались чем-то магическим, то значит был немалый процент необразованных людей, смотрящих на людей, делающих простые заметки как на колдунство.
>>69302
Начертание рун и было колдунством, чему есть множества примеров в сагах и археологии.
И для обычного письма их тоже применяли.
Фигню какую-то несешь.
>то значит был немалый процент необразованных людей, смотрящих на людей, делающих простые заметки как на колдунство.
Начертание рун и было колдунством, чему есть множества примеров в сагах и археологии.
И для обычного письма их тоже применяли.
Фигню какую-то несешь.
Недавно зашел на сервер майнкрафт 2b2t где ознакомился с былой культурой культа Верстака.я прошел по священной долине верстака и помолился в храме верстака.думаю перейти в эту религию.какие подводные?
Тест
165 Кб, 600x600>>68583
>>68622
Бля, как же у меня бомбит с этой хуйни, когда крестьяне начинают "а вот языческой библии не сохранилось" или "а вот апостольской преемственности нет".
Челы, вы не в ту дверь зашли. Наша религия не про это.
Люди мыслят понятиями, такими как: любовь, война, смерть, справедливость, и тд.
Мир состоит из них. Когда крестьянин идёт на войну, то он молится Иисусу чтобы ему не убили. Просит иудейского бога дать ему силы и тд.
А язычник молится не Иисусу, а самой войне. Обращается к силе и храбрости и просит их дать ему самих себя.
У язычников нет библии, нам она нахуй не нужна. Я и без пророков вижу что война есть, храбрость есть и тд.
Можно называть войну войной, можно использовать латинское слово "Беллона" или "Марс" или "Святовит", тут как тебе угодно. Каким словом это предки называли вообще поебать. На каком языке обращались тоже похуй.
Зачем вы пытаетесь искать поебень из одной религии в другой религии? Это как спрашивать где к паровозу лошадь цепляется
>>68622
Бля, как же у меня бомбит с этой хуйни, когда крестьяне начинают "а вот языческой библии не сохранилось" или "а вот апостольской преемственности нет".
Челы, вы не в ту дверь зашли. Наша религия не про это.
Люди мыслят понятиями, такими как: любовь, война, смерть, справедливость, и тд.
Мир состоит из них. Когда крестьянин идёт на войну, то он молится Иисусу чтобы ему не убили. Просит иудейского бога дать ему силы и тд.
А язычник молится не Иисусу, а самой войне. Обращается к силе и храбрости и просит их дать ему самих себя.
У язычников нет библии, нам она нахуй не нужна. Я и без пророков вижу что война есть, храбрость есть и тд.
Можно называть войну войной, можно использовать латинское слово "Беллона" или "Марс" или "Святовит", тут как тебе угодно. Каким словом это предки называли вообще поебать. На каком языке обращались тоже похуй.
Зачем вы пытаетесь искать поебень из одной религии в другой религии? Это как спрашивать где к паровозу лошадь цепляется
Какой шанс найти няшу-язычницу с которой можно будет няшиться и вместе молиться языческим богам?
>>69831
Да их же дохерища, постоянно пытаются втиснуться в любую подобную компашку, чтобы найти себе накачаного татуированного ёбыря хотя бы на время.
Да их же дохерища, постоянно пытаются втиснуться в любую подобную компашку, чтобы найти себе накачаного татуированного ёбыря хотя бы на время.
>>69816
Вот ты сам что-то придумал про собеседника и продолжаешь это мусолить и рассасывать.
Тебе просто черным по серому написано про разницу между нео-долбославием (с разной степенью присыпанной специями из аматуйного пиздеца) и сохранившимися традициями, которые непрерывно передавали из поколения в поколения. Но у тебя в глазах какие-то апостолы и какая-то церковь, тебя что, в детстве православная старушка покусала?
>апостольская преемственность
>книги
Вот ты сам что-то придумал про собеседника и продолжаешь это мусолить и рассасывать.
Тебе просто черным по серому написано про разницу между нео-долбославием (с разной степенью присыпанной специями из аматуйного пиздеца) и сохранившимися традициями, которые непрерывно передавали из поколения в поколения. Но у тебя в глазах какие-то апостолы и какая-то церковь, тебя что, в детстве православная старушка покусала?
>>70181
Кто обзывается, тот сам так называется.
Кто обзывается, тот сам так называется.
>>70181
Просто доходит до прочищения чакр, чтения мантр, корректировки кармы и прочей хрени, только это могут еще и криво называть на псевдославянском. Ничего плохого, но дико ржачно, когда такие с пеной у рта говорят про древность традиций и что люди, у которых нет возможности спросить, якобы верили в такую или не такую вещь.
Просто доходит до прочищения чакр, чтения мантр, корректировки кармы и прочей хрени, только это могут еще и криво называть на псевдославянском. Ничего плохого, но дико ржачно, когда такие с пеной у рта говорят про древность традиций и что люди, у которых нет возможности спросить, якобы верили в такую или не такую вещь.
>>70199
Не намного смешнее чем христиане, делающие то же самое. На йогу ходят, в астрологию верят, порчу святой водой снимают, ну и тд.
Не намного смешнее чем христиане, делающие то же самое. На йогу ходят, в астрологию верят, порчу святой водой снимают, ну и тд.
>>70205
Тут они осознают (и это обычное явление), что совмещают несколько учений и хобби, а вот читатели и писатели какой-нибудь Велесовой Книги и Славянских Вед будут с пеной у рта доказывать, что вот прям в белых рубахах-вышиванках с ремешками на лбу древние русы и укры медитировали и читали Ом мани падме хум и ходили в астрал
Тут они осознают (и это обычное явление), что совмещают несколько учений и хобби, а вот читатели и писатели какой-нибудь Велесовой Книги и Славянских Вед будут с пеной у рта доказывать, что вот прям в белых рубахах-вышиванках с ремешками на лбу древние русы и укры медитировали и читали Ом мани падме хум и ходили в астрал
>>70209
А, то есть Иисус из рил, мир создал Бог, всё по воле божьей, но если поставить живому человеку свечку за упокой, то всесильный Бог выступит в роли киллера и покарает его нахуй?
Да и что значит хобби? Верю в Бога единого, отца - вседержителя, творца неба и земли. Но как бы будда шакьямуни тоже как бы есть, и чакры таки надо открывать?
Ну большинство язычников тупые, не знают что вед всего 4 и они не славянские. Ну а велесова книга в принципе очень мутная хуйня и скорее всего наёбка.
Но как бы не только большинство язычников тупые, а большинство людей в принципе
А, то есть Иисус из рил, мир создал Бог, всё по воле божьей, но если поставить живому человеку свечку за упокой, то всесильный Бог выступит в роли киллера и покарает его нахуй?
Да и что значит хобби? Верю в Бога единого, отца - вседержителя, творца неба и земли. Но как бы будда шакьямуни тоже как бы есть, и чакры таки надо открывать?
> Велесовой Книги и Славянских Вед
Ну большинство язычников тупые, не знают что вед всего 4 и они не славянские. Ну а велесова книга в принципе очень мутная хуйня и скорее всего наёбка.
Но как бы не только большинство язычников тупые, а большинство людей в принципе
С другой стороны, веды пиздец старые. Вот реально пиздец какие старые, никто не знает насколько. Они же являются записью ранее передававшихся из уст в уста знаний.
Возможно они зародились ещё в 5-6 веке до Иисуса, когда индоарии ещё не расселились по Евразии. Поэтому славяне такие же потомки этих индоариев, как и все остальные, а именно немцы, кельты, балты, ну и тд.
Так что можно читать обычные веды. Они нам такие же родные, как и индусам.
Возможно они зародились ещё в 5-6 веке до Иисуса, когда индоарии ещё не расселились по Евразии. Поэтому славяне такие же потомки этих индоариев, как и все остальные, а именно немцы, кельты, балты, ну и тд.
Так что можно читать обычные веды. Они нам такие же родные, как и индусам.
>>70212
Лично для меня христианство это такая же экзотика как и негритянские шаманы, орущие что-то и бьющие в барабан или китайские даосы, жрущие свинцовые пилюли и тыкающие в себя иголками, якобы увеличивая уровень ций. Но и греков, скандинавов, полинейзийцев и много кого лично по мне можно отправить туда же. Это просто интересные пласты человеческой культуры, куда можно обратиться, допустим, чтобы получилось интересное литературное произведение, скульптура, картина и прочие вещи.
>А, то есть Иисус из рил, мир создал Бог, всё по воле божьей, но если поставить живому человеку свечку за упокой, то всесильный Бог выступит в роли киллера и покарает его нахуй?
Лично для меня христианство это такая же экзотика как и негритянские шаманы, орущие что-то и бьющие в барабан или китайские даосы, жрущие свинцовые пилюли и тыкающие в себя иголками, якобы увеличивая уровень ций. Но и греков, скандинавов, полинейзийцев и много кого лично по мне можно отправить туда же. Это просто интересные пласты человеческой культуры, куда можно обратиться, допустим, чтобы получилось интересное литературное произведение, скульптура, картина и прочие вещи.
>>70217
Ну так собственно оно и есть. Но опять же, существует область непознаваемого, которую наука никогда не объяснит.
И людям в принципе свойственно задавать эти вопросы на которых не может быть ответов. И это прекрасно. Люди строят эзотерические теории и пытаются разумом понять мироздание. И это прекрасно до тех пор, пока они не делают чего-то вредного(отрицают ВИЧ, пьют ртуть).
А, ну и ещё христиане(и все организованные религии) мне противны потому, что они оседлали эту область познания и сделали из неё бизнес-проект. Мы ничего не знаем о том как устроен мир. Вот вообще ни ху я. А эти ребята выдумали себе пророков, и ещё какие-то правила диктуют.
Ну так собственно оно и есть. Но опять же, существует область непознаваемого, которую наука никогда не объяснит.
И людям в принципе свойственно задавать эти вопросы на которых не может быть ответов. И это прекрасно. Люди строят эзотерические теории и пытаются разумом понять мироздание. И это прекрасно до тех пор, пока они не делают чего-то вредного(отрицают ВИЧ, пьют ртуть).
А, ну и ещё христиане(и все организованные религии) мне противны потому, что они оседлали эту область познания и сделали из неё бизнес-проект. Мы ничего не знаем о том как устроен мир. Вот вообще ни ху я. А эти ребята выдумали себе пророков, и ещё какие-то правила диктуют.
есть сейчас языческие церкви действующие? можно ли посмотреть на них? посетить? пустят ли туда христианина? слышал что туда могут пустить только людей некоторых национальностей, из них была мокша, эт правда?
>>70355
Ну если это "церковь" фашни, гдереконструкторское неоязычество популярно, то да, начнут на мордочку смотреть. А так - всем похрен. Только лапсердак с кипой не наевай, кокша.
>слышал что туда могут пустить только людей некоторых национальностей, из них была мокша, эт правда?
Ну если это "церковь" фашни, гдереконструкторское неоязычество популярно, то да, начнут на мордочку смотреть. А так - всем похрен. Только лапсердак с кипой не наевай, кокша.
>>70355
Увижу хрюса на расстоянии ближе чем 100 метров от моего любимого храма Митры - отпизжу, выебу и обоссу, .
Увижу хрюса на расстоянии ближе чем 100 метров от моего любимого храма Митры - отпизжу, выебу и обоссу, .
>>70373
не думаю что получится
не думаю что получится
Православие 113 670378>>67916
Масленица уже прервалась, я смотрю? Вообще у нас, как ни странно, в этом плане одно из самых сильных язычеств, дохуя традиций и божеств пришлось трансформировать в православные праздники и православных "святых", лол.
> Ни одной непрервавшейся традиции
Масленица уже прервалась, я смотрю? Вообще у нас, как ни странно, в этом плане одно из самых сильных язычеств, дохуя традиций и божеств пришлось трансформировать в православные праздники и православных "святых", лол.
>>70355
Есть наверное, только про них ничего в интернете не найти.
Есть наверное, только про них ничего в интернете не найти.
>>70349
У вас в байбле написано?
У вас в байбле написано?
>>70628
Шизик, прими таблетки.
Шизик, прими таблетки.
>>66776 (OP)
Стыдно ли язычнику быть терпилой? Попадет ли в Вальхаллу если умру в уличной драке?
Стыдно ли язычнику быть терпилой? Попадет ли в Вальхаллу если умру в уличной драке?
>>71052
Говно к говну.
Я вот встречал очень светлых христиан, практически святых. Наравне с обычными людьми.
Говно к говну.
Я вот встречал очень светлых христиан, практически святых. Наравне с обычными людьми.
>>71054
На перерождение пойдёшь как и все. Вальхаллу дадут между смертью и рождением посмотреть в виде небольшого мультика, потом забытьё.
На перерождение пойдёшь как и все. Вальхаллу дадут между смертью и рождением посмотреть в виде небольшого мультика, потом забытьё.
Язычество 125 671061>>71061
Я бы не пользовался воровским аргоном, потому что ты и есть терпила-то по людским понятиям.
Я бы не пользовался воровским аргоном, потому что ты и есть терпила-то по людским понятиям.
> вальхалла
Хвитсерк в треде, все в драккар.
>>67161
Те что в интернете обитают — совсем наоборот.
> большинство язычников, что я встречал были наоборот тихими, честными и усердными людьми, которые носят свой амулетик на шее и никому мозги не ебут
Те что в интернете обитают — совсем наоборот.
>>68558
Призывные армии появились 18 веке. Путём рекрутского набора. И то, только в России. Поголовный призыв уже веяние 19 века.
>Призывная армия для языческих обществ невозможна.
Призывные армии появились 18 веке. Путём рекрутского набора. И то, только в России. Поголовный призыв уже веяние 19 века.
>>66983
Потому что нормальный разумный человек не будет интересоваться пустыми вещами. Вероятно общий симптом угасания народов такое увлечение всякими АУЕ, феминизмом, коммунизмом, язычеством.
>>68533
Кстати, меня всегда забавляло, что язычники любят кукарекать о свободе, силе язычников, терпильстве христиан, но язычники поголовно легли в средние века под христианских князей, королей и рыцарских орденов. Всё время забываю им это сказать.
Потому что нормальный разумный человек не будет интересоваться пустыми вещами. Вероятно общий симптом угасания народов такое увлечение всякими АУЕ, феминизмом, коммунизмом, язычеством.
>>68533
>Ну и так далее. Настоящее языческое общество было таким говном, которое благополучно забылось в веках, не сумев выстоять против более сильных, собранных и любящих своих людей обществ.
Кстати, меня всегда забавляло, что язычники любят кукарекать о свободе, силе язычников, терпильстве христиан, но язычники поголовно легли в средние века под христианских князей, королей и рыцарских орденов. Всё время забываю им это сказать.
>>70377
Русское православие наиболее языческое течение по отношению к христианству, чем даже коммунизм
Русское православие наиболее языческое течение по отношению к христианству, чем даже коммунизм
>>71547
Ты что то путаешь дружок, настоящие язычники как раз таки и погибли все за свою веру. Пока самые убогие формировали христианство. Все время забываю сказать
>но язычники поголовно легли в средние века под христианских князей, королей и рыцарских орденов. Всё время забываю им это сказать.
Ты что то путаешь дружок, настоящие язычники как раз таки и погибли все за свою веру. Пока самые убогие формировали христианство. Все время забываю сказать
>>71562
Готы, вандалы, лангобарды, франки. Они все приняли христианство сами и дали просраться всей Европе.
Потом приняли христианство осевшие в Нормандии норманны. И они уже дали просраться и Азии.
Бтв, напомнить, как приняли христианство даны в Британии и скандинавы? Подсказка - тоже добровольно.
> настоящие язычники как раз таки и погибли все за свою веру.
Готы, вандалы, лангобарды, франки. Они все приняли христианство сами и дали просраться всей Европе.
Потом приняли христианство осевшие в Нормандии норманны. И они уже дали просраться и Азии.
Бтв, напомнить, как приняли христианство даны в Британии и скандинавы? Подсказка - тоже добровольно.
75 Кб, 700x496>>71547
алсо, на пикче крестоносец, если не узнали
>Кстати, меня всегда забавляло, что христиане любят кукарекать о свободе, силе христиан, терпильстве язычников, но христиане поголовно легли в новейшее время под мусульман, негров и феминисток. Всё время забываю им это сказать.
алсо, на пикче крестоносец, если не узнали
Агностицизм 139 671599Считается что бог должен быть могущественным. С силой, превышающей силу любых людей. Но что может этот ветхозаветный бог? Рассказывать сказки? Он не может создать ни одного, самого простого чуда. Что-то все эти христианские чудеса боятся видеокамер. Так что этот Иегова не бог, а жалкий червяк.
>>71596
По приказу Римского папы франкские и тевтонские безвольные терпилы и слабаки крестоносцы нагибали мужественных волевых и сильных саксов, лютичей, бодричей, эстов, ливов, пруссов и прочих, полностью их христианизировав.
По приказу Римского папы франкские и тевтонские безвольные терпилы и слабаки крестоносцы нагибали мужественных волевых и сильных саксов, лютичей, бодричей, эстов, ливов, пруссов и прочих, полностью их христианизировав.
>>71599
Показывать чудеса мамкиным атеистам — неблагодарное занятие.
>Но что может этот ветхозаветный бог? Рассказывать сказки? Он не может создать ни одного, самого простого чуда.
Показывать чудеса мамкиным атеистам — неблагодарное занятие.
>>71656
Русичи обратились сами.
Русичи обратились сами.
>>71599
Он может все. В принципе все, абсолютно. По крайней мере так утверждается христианами. Просто потому, что это не бог, а всего лишь концепция абсолюта, всеобъемлющей бесконечной мощи. Он таким придуман, чтобы быть "больше всего". Как бесконечность в математике - это просто идея, а не число, и бесконечность никогда не существует. Бесконечность, кстати, не одна, они разные бывают, но это не важно Далее на эту искусственную концепцию накрутили древних еврейских мифов, и получилось христианство. Накрутили арабских - получился ислам.
>Но что может этот ветхозаветный бог?
Он может все. В принципе все, абсолютно. По крайней мере так утверждается христианами. Просто потому, что это не бог, а всего лишь концепция абсолюта, всеобъемлющей бесконечной мощи. Он таким придуман, чтобы быть "больше всего". Как бесконечность в математике - это просто идея, а не число, и бесконечность никогда не существует. Бесконечность, кстати, не одна, они разные бывают, но это не важно Далее на эту искусственную концепцию накрутили древних еврейских мифов, и получилось христианство. Накрутили арабских - получился ислам.
>>71684
Если и троллинг, что с того. Я когда-то читал про несогласных с христианизацией руси, была пара городов-опорных пунктов, а потом их разгромили, как альбигойцев.
Только я плохо это запомнил и отыскать обратно не могу. На уму Казань, но там копротивлялись тюркомуслимы.
Если и троллинг, что с того. Я когда-то читал про несогласных с христианизацией руси, была пара городов-опорных пунктов, а потом их разгромили, как альбигойцев.
Только я плохо это запомнил и отыскать обратно не могу. На уму Казань, но там копротивлялись тюркомуслимы.
247 Кб, 1024x576быстро мизгирю поцеловали лапку все
>>71683
Вообще-то от них осталась христианская Европа и ещё пара континентов.
Ничего не значащие маргиналы
>>71684
Примеры сражений за языческую веру.
>>71687
Не было такого.
>Где теперь эти крестоносцы? На параше истории.
Вообще-то от них осталась христианская Европа и ещё пара континентов.
>А язычники перед тобой.
Ничего не значащие маргиналы
>>71684
>Троллинг тупостью?
Примеры сражений за языческую веру.
>>71687
>Я когда-то читал про несогласных с христианизацией руси, была пара городов-опорных пунктов, а потом их разгромили, как альбигойцев.
Не было такого.
>>71767
От них осталась только традиция покаяния во грехах, в виде открытых границ для мигрантов и дани жителям бывших колоний, тяга к самоуничижению, тенденция к самоотрицанию собственной культуры, а также куколд порно.
Ололо хрюских камсерваторов с деус вультом в расчёт не берём. Ведь они -
Достаточно в Википедию заглянуть, в раздел крестовых походов в Европе. Или ты про сражения язычников, где они атакующая сторона? Тогда это действительно троллинг тупостью.
> Вообще-то от них осталась христианская Европа и ещё пара континентов.
От них осталась только традиция покаяния во грехах, в виде открытых границ для мигрантов и дани жителям бывших колоний, тяга к самоуничижению, тенденция к самоотрицанию собственной культуры, а также куколд порно.
Ололо хрюских камсерваторов с деус вультом в расчёт не берём. Ведь они -
> Ничего не значащие маргиналы
> >Троллинг тупостью?
> Примеры сражений за языческую веру.
Достаточно в Википедию заглянуть, в раздел крестовых походов в Европе. Или ты про сражения язычников, где они атакующая сторона? Тогда это действительно троллинг тупостью.
>>71792
Это атеистическо-языческие веяния последних 50 лет, в ходе отказа от всякой духовности. В христианские века европейцы распространили свою культуру на весь мир и религия была её основой, скреплявшую этносы.
Крестовые походы против язычников были лёгкие (в отличие от походов на православную Русь и мусульманский Восток), никто уже после поражения не отстаивал язычество и не противопоставлял его христианству, делая его знаменем борьбы, как позднее христианские еретики боролись за свои убеждения. Потому что язычество — это не убеждения, это просто мифология и ритуалы в лесу. Исключение составили только литовцы, отбившиеся от тевтонцев, но они перешли без натуги в католицизм в 14 веке, никто там как старообрядцы не убегал и не боролся за веру.
>От них осталась только традиция покаяния во грехах, в виде открытых границ для мигрантов и дани жителям бывших колоний, тяга к самоуничижению, тенденция к самоотрицанию собственной культуры, а также куколд порно.
Это атеистическо-языческие веяния последних 50 лет, в ходе отказа от всякой духовности. В христианские века европейцы распространили свою культуру на весь мир и религия была её основой, скреплявшую этносы.
>Достаточно в Википедию заглянуть, в раздел крестовых походов в Европе.
Крестовые походы против язычников были лёгкие (в отличие от походов на православную Русь и мусульманский Восток), никто уже после поражения не отстаивал язычество и не противопоставлял его христианству, делая его знаменем борьбы, как позднее христианские еретики боролись за свои убеждения. Потому что язычество — это не убеждения, это просто мифология и ритуалы в лесу. Исключение составили только литовцы, отбившиеся от тевтонцев, но они перешли без натуги в католицизм в 14 веке, никто там как старообрядцы не убегал и не боролся за веру.
>>71795
Лолчто.
Да, несомненно, покаяния это тру-языческая традиция. Первородный грех, наверное, тоже язычники придумали. Когда белый европеец называет всех белых по дефолту угнетателями и расистами, и просит впустить всех беженцев. Это самые настоящие христианские ценности, их апогей, то к чему христианство двигалось с самого своего зарождения. Не удивлюсь, если когда-нибудь католическая церковь принесёт извинения жертвам крестовых походов а потом примет ислам
Языческое веяние - это эпоха Ренессанса, после которой хрюсы хотя бы мыться начали , без чувства вины за полное неглиже перед Иисусом.
Почитай чонить про восстания волхвов после христианизации Руси.
Во времена Римской империи, была масса людей протипоставлявших язычество и христианство. Активную "информационную" и не только борьбу ввели неоплатоники, один неоплатоник даже особенно отличился в борьбе с галилеянами. Огромное количество людей так и не принявших крещения, многих даже можно назвать языческими мучениками, Гипатию например. Историю которой потом христиане спиздили. Христиане вообще любят воровать, а потом называть своим. От хоров до церковной иерархии, вплоть до звания "верховный понтифик".
Смотря какое. Индуизм сложно назвать религией без убеждений, например.
> Это атеистическо-языческие веяния последних 50 лет, в ходе отказа от всякой духовности.
Лолчто.
Да, несомненно, покаяния это тру-языческая традиция. Первородный грех, наверное, тоже язычники придумали. Когда белый европеец называет всех белых по дефолту угнетателями и расистами, и просит впустить всех беженцев. Это самые настоящие христианские ценности, их апогей, то к чему христианство двигалось с самого своего зарождения. Не удивлюсь, если когда-нибудь католическая церковь принесёт извинения жертвам крестовых походов а потом примет ислам
Языческое веяние - это эпоха Ренессанса, после которой хрюсы хотя бы мыться начали , без чувства вины за полное неглиже перед Иисусом.
> никто уже после поражения не отстаивал язычество и не противопоставлял его христианству, делая его знаменем борьбы,
Почитай чонить про восстания волхвов после христианизации Руси.
Во времена Римской империи, была масса людей протипоставлявших язычество и христианство. Активную "информационную" и не только борьбу ввели неоплатоники, один неоплатоник даже особенно отличился в борьбе с галилеянами. Огромное количество людей так и не принявших крещения, многих даже можно назвать языческими мучениками, Гипатию например. Историю которой потом христиане спиздили. Христиане вообще любят воровать, а потом называть своим. От хоров до церковной иерархии, вплоть до звания "верховный понтифик".
>Потому что язычество — это не убеждения, это просто мифология и ритуалы в лесу.
Смотря какое. Индуизм сложно назвать религией без убеждений, например.
364 Кб, 1000x750>>71874
Внезапно да. Кури источники, балбес, у греков точно было именно что покаяние.
Протестанская ересь, в нормальных церквях такого нет.
Пик 1
Как раз к ренессансу мыться и перестали, так как все бани позакрывали во время эпидемии бубонной чумы. Учи историю, неуч.
Например? У языческих славян с письменностью было все очень плохо. Как и у германцев с скандинавами.
Аж один пример, и тот мимо темы. А в то же время в христианской Римской империи жили тысячи язычников, и их никто не трогал и не бросал на корм львам. Некоторые, как Либаний или Зосима, вообще были государственными чиновниками.
> покаяния это тру-языческая традиция
Внезапно да. Кури источники, балбес, у греков точно было именно что покаяние.
>Первородный грех, наверное, тоже язычники придумали
Протестанская ересь, в нормальных церквях такого нет.
> Когда (((белый европеец))) называет всех белых по дефолту угнетателями и расистами, и просит впустить всех беженцев
Пик 1
> это эпоха Ренессанса, после которой хрюсы хотя бы мыться начали
Как раз к ренессансу мыться и перестали, так как все бани позакрывали во время эпидемии бубонной чумы. Учи историю, неуч.
> Почитай чонить про восстания волхвов после христианизации Руси
Например? У языческих славян с письменностью было все очень плохо. Как и у германцев с скандинавами.
> Огромное количество людей так и не принявших крещения, многих даже можно назвать языческими мучениками, Гипатию например.
Аж один пример, и тот мимо темы. А в то же время в христианской Римской империи жили тысячи язычников, и их никто не трогал и не бросал на корм львам. Некоторые, как Либаний или Зосима, вообще были государственными чиновниками.
>>71924
Пошла классическая хрюсоболь.
Внезапно, нет, долбоебина. Покаяние в том смысле, в котором его понимали греки и понимают нормальные люди , не равно тому, что понимали хрюские ебанаты истязавшие себя по-типу блять флагеллантов, которые себе пенисы отрезали чтоб в ад не попасть.
Во-первых, у протестантов вообще нет церкви, даун.
А, во-вторых, нормальных церквей вообще нет. Это или мракобесие, или терпильнокуколдские священники педофилы.
И, в третьих, единственный еретик а скорее всего просто еблан тут это ты, раз отрицаешь основной бибулейский сюжет.
Евреи, видимо, управляют европейскими странами и открывают границы на въезд.
Да и к тому же, это избранный хрюстом народ, братья монотеисты, что тебе не нравится? 4/4 евангелиста были евреями, да сам Иисус был евреем, так что целуй пипиську, гой.
Жду мегаохуительных флипфлопов ололол да не все они евреи ололо как иисус мог быть евреем онжибог кококо
Так все эпидемии чумы вообще из-за христиан появились. Мало того, что сами не мылись, так еще и другим не давали, когда к власти пришли. Ты вместо того чтобы спорить, пошел бы да подмылся. Всем хрюсам обитающим в треде того же советую, а то по треду уже не пройтись.
Да охуенно, их видимо исусья пиписька протыкала, когда они в храмы свои пытались зайти, при Юстиниане каком-нибудь. Я даже промолчу про варварские уничтожения языческий скульптур, поджоги разных библиотек и даже городов...
Хрюский пиздеж, ни одного пруфа за пару тысячелетий так и предоставлено не было. Такой же миф, как и сожжение Рима Нероном, в то время как на самом деле его подожгли члены деструктивной тоталитарной секты.
И да, я упомянул в предыдущем посте, про возможность того что римско-католическая церковь в будущем каяться за всю ту хуйню, которую учудила. Оказывается, она уже это сделала.
12 марта 2000 года Иоанн Павел II произнёс mea culpa
Покайтесь во грехе, иначе иисус обоссыт вас адским пламенем, хрюсы. А лучше откажитесь от бледного бога и атеистического культа науки и преклонитесь пред истинными Богами всего живого.
Пошла классическая хрюсоболь.
>Внезапно да. Кури источники, балбес, у греков точно было именно что покаяние.
Внезапно, нет, долбоебина. Покаяние в том смысле, в котором его понимали греки и понимают нормальные люди , не равно тому, что понимали хрюские ебанаты истязавшие себя по-типу блять флагеллантов, которые себе пенисы отрезали чтоб в ад не попасть.
>Протестанская ересь, в нормальных церквях такого нет.
Во-первых, у протестантов вообще нет церкви, даун.
А, во-вторых, нормальных церквей вообще нет. Это или мракобесие, или терпильнокуколдские священники педофилы.
И, в третьих, единственный еретик а скорее всего просто еблан тут это ты, раз отрицаешь основной бибулейский сюжет.
>Пик 1
Евреи, видимо, управляют европейскими странами и открывают границы на въезд.
Да и к тому же, это избранный хрюстом народ, братья монотеисты, что тебе не нравится? 4/4 евангелиста были евреями, да сам Иисус был евреем, так что целуй пипиську, гой.
Жду мегаохуительных флипфлопов ололол да не все они евреи ололо как иисус мог быть евреем онжибог кококо
>Как раз к ренессансу мыться и перестали, так как все бани позакрывали во время эпидемии бубонной чумы. Учи историю, неуч.
Так все эпидемии чумы вообще из-за христиан появились. Мало того, что сами не мылись, так еще и другим не давали, когда к власти пришли. Ты вместо того чтобы спорить, пошел бы да подмылся. Всем хрюсам обитающим в треде того же советую, а то по треду уже не пройтись.
>А в то же время в христианской Римской империи жили тысячи язычников, и их никто не трогал
Да охуенно, их видимо исусья пиписька протыкала, когда они в храмы свои пытались зайти, при Юстиниане каком-нибудь. Я даже промолчу про варварские уничтожения языческий скульптур, поджоги разных библиотек и даже городов...
>не бросал на корм львам
Хрюский пиздеж, ни одного пруфа за пару тысячелетий так и предоставлено не было. Такой же миф, как и сожжение Рима Нероном, в то время как на самом деле его подожгли члены деструктивной тоталитарной секты.
И да, я упомянул в предыдущем посте, про возможность того что римско-католическая церковь в будущем каяться за всю ту хуйню, которую учудила. Оказывается, она уже это сделала.
12 марта 2000 года Иоанн Павел II произнёс mea culpa
>Он просил прощения и признал вину членов церкви за восемь грехов: преследование евреев, раскол церкви и религиозные войны, крестовые походы и оправдывающие войну теологические догматы, презрение к меньшинствам и бедным, оправдание рабства.
Покайтесь во грехе, иначе иисус обоссыт вас адским пламенем, хрюсы. А лучше откажитесь от бледного бога и атеистического культа науки и преклонитесь пред истинными Богами всего живого.
>>71924
Пошла классическая хрюсоболь.
Внезапно, нет, долбоебина. Покаяние в том смысле, в котором его понимали греки и понимают нормальные люди , не равно тому, что понимали хрюские ебанаты истязавшие себя по-типу блять флагеллантов, которые себе пенисы отрезали чтоб в ад не попасть.
Во-первых, у протестантов вообще нет церкви, даун.
А, во-вторых, нормальных церквей вообще нет. Это или мракобесие, или терпильнокуколдские священники педофилы.
И, в третьих, единственный еретик а скорее всего просто еблан тут это ты, раз отрицаешь основной бибулейский сюжет.
Евреи, видимо, управляют европейскими странами и открывают границы на въезд.
Да и к тому же, это избранный хрюстом народ, братья монотеисты, что тебе не нравится? 4/4 евангелиста были евреями, да сам Иисус был евреем, так что целуй пипиську, гой.
Жду мегаохуительных флипфлопов ололол да не все они евреи ололо как иисус мог быть евреем онжибог кококо
Так все эпидемии чумы вообще из-за христиан появились. Мало того, что сами не мылись, так еще и другим не давали, когда к власти пришли. Ты вместо того чтобы спорить, пошел бы да подмылся. Всем хрюсам обитающим в треде того же советую, а то по треду уже не пройтись.
Да охуенно, их видимо исусья пиписька протыкала, когда они в храмы свои пытались зайти, при Юстиниане каком-нибудь. Я даже промолчу про варварские уничтожения языческий скульптур, поджоги разных библиотек и даже городов...
Хрюский пиздеж, ни одного пруфа за пару тысячелетий так и предоставлено не было. Такой же миф, как и сожжение Рима Нероном, в то время как на самом деле его подожгли члены деструктивной тоталитарной секты.
И да, я упомянул в предыдущем посте, про возможность того что римско-католическая церковь в будущем каяться за всю ту хуйню, которую учудила. Оказывается, она уже это сделала.
12 марта 2000 года Иоанн Павел II произнёс mea culpa
Покайтесь во грехе, иначе иисус обоссыт вас адским пламенем, хрюсы. А лучше откажитесь от бледного бога и атеистического культа науки и преклонитесь пред истинными Богами всего живого.
Пошла классическая хрюсоболь.
>Внезапно да. Кури источники, балбес, у греков точно было именно что покаяние.
Внезапно, нет, долбоебина. Покаяние в том смысле, в котором его понимали греки и понимают нормальные люди , не равно тому, что понимали хрюские ебанаты истязавшие себя по-типу блять флагеллантов, которые себе пенисы отрезали чтоб в ад не попасть.
>Протестанская ересь, в нормальных церквях такого нет.
Во-первых, у протестантов вообще нет церкви, даун.
А, во-вторых, нормальных церквей вообще нет. Это или мракобесие, или терпильнокуколдские священники педофилы.
И, в третьих, единственный еретик а скорее всего просто еблан тут это ты, раз отрицаешь основной бибулейский сюжет.
>Пик 1
Евреи, видимо, управляют европейскими странами и открывают границы на въезд.
Да и к тому же, это избранный хрюстом народ, братья монотеисты, что тебе не нравится? 4/4 евангелиста были евреями, да сам Иисус был евреем, так что целуй пипиську, гой.
Жду мегаохуительных флипфлопов ололол да не все они евреи ололо как иисус мог быть евреем онжибог кококо
>Как раз к ренессансу мыться и перестали, так как все бани позакрывали во время эпидемии бубонной чумы. Учи историю, неуч.
Так все эпидемии чумы вообще из-за христиан появились. Мало того, что сами не мылись, так еще и другим не давали, когда к власти пришли. Ты вместо того чтобы спорить, пошел бы да подмылся. Всем хрюсам обитающим в треде того же советую, а то по треду уже не пройтись.
>А в то же время в христианской Римской империи жили тысячи язычников, и их никто не трогал
Да охуенно, их видимо исусья пиписька протыкала, когда они в храмы свои пытались зайти, при Юстиниане каком-нибудь. Я даже промолчу про варварские уничтожения языческий скульптур, поджоги разных библиотек и даже городов...
>не бросал на корм львам
Хрюский пиздеж, ни одного пруфа за пару тысячелетий так и предоставлено не было. Такой же миф, как и сожжение Рима Нероном, в то время как на самом деле его подожгли члены деструктивной тоталитарной секты.
И да, я упомянул в предыдущем посте, про возможность того что римско-католическая церковь в будущем каяться за всю ту хуйню, которую учудила. Оказывается, она уже это сделала.
12 марта 2000 года Иоанн Павел II произнёс mea culpa
>Он просил прощения и признал вину членов церкви за восемь грехов: преследование евреев, раскол церкви и религиозные войны, крестовые походы и оправдывающие войну теологические догматы, презрение к меньшинствам и бедным, оправдание рабства.
Покайтесь во грехе, иначе иисус обоссыт вас адским пламенем, хрюсы. А лучше откажитесь от бледного бога и атеистического культа науки и преклонитесь пред истинными Богами всего живого.
>>71874
Эти покаяния возникли как раз когда христианство исчезло из умов белых лет 50 назад, и все стали материалистами-язычниками.
Что-то я не видел такого ни в одном христианском государстве за последние 2000 лет.
Да уже не имеет значения, РКЦ лишилось паствы в Европе уже практически. Храмы закрывают массово.
Терпилоид, плез. Это были отдельные стычки на лесных окраинах. Христианские князья их давили этих лошпарей одной левой. Ничего особенного.
Пара пейсателей-философов типа Марка Аврелия.
В общем где эти движения? Вот у христиан есть старообрядцы, альбигойцы, гуситы, гугеноты. А у языческих терпилоидов что? Правильно — ничего. Потому что язычник = трусливая терпила.
Индуизм это не язычество, это такая же сложная религия цивилизованного общества как и христианство (даже посложнее).
>Да, несомненно, покаяния это тру-языческая традиция.
Эти покаяния возникли как раз когда христианство исчезло из умов белых лет 50 назад, и все стали материалистами-язычниками.
>Это самые настоящие христианские ценности, их апогей, то к чему христианство двигалось с самого своего зарождения.
Что-то я не видел такого ни в одном христианском государстве за последние 2000 лет.
>Не удивлюсь, если когда-нибудь католическая церковь принесёт извинения жертвам крестовых походов
Да уже не имеет значения, РКЦ лишилось паствы в Европе уже практически. Храмы закрывают массово.
>Почитай чонить про восстания волхвов после христианизации Руси.
Терпилоид, плез. Это были отдельные стычки на лесных окраинах. Христианские князья их давили этих лошпарей одной левой. Ничего особенного.
>была масса людей протипоставлявших язычество и христианство.
Пара пейсателей-философов типа Марка Аврелия.
> Огромное количество людей так и не принявших крещения, многих даже можно назвать языческими мучениками, Гипатию например.
В общем где эти движения? Вот у христиан есть старообрядцы, альбигойцы, гуситы, гугеноты. А у языческих терпилоидов что? Правильно — ничего. Потому что язычник = трусливая терпила.
>Смотря какое. Индуизм сложно назвать религией без убеждений, например.
Индуизм это не язычество, это такая же сложная религия цивилизованного общества как и христианство (даже посложнее).
>>71941
Прочти нагорную проповедь для начала, а потом о терпильности кукарекай , школьник.
А паства РПЦ зато целует мощи мёртвых евреев. Заебись церкви
Согласен полностью. Синтоизм тоже не язычество. На самом деле из современных религий только христианство является язычеством, потому что культ святых, ангелы какие-то ебанные, ТРИЕДИННЫЙБОХ, культы девы марии, еще и наплевательское отношений к словам Моисея о сотворении изображений. Поэтому всем христианам, предлагаю перекатиться в индуизм, а лучше в ислам. Чтоб ощутить что значит быть тру-неидолопоклонником.
Прочти нагорную проповедь для начала, а потом о терпильности кукарекай , школьник.
> РКЦ лишилось паствы в Европе уже практически
А паства РПЦ зато целует мощи мёртвых евреев. Заебись церкви
>Индуизм это не язычество, это такая же сложная религия цивилизованного общества как и христианство (даже посложнее).
Согласен полностью. Синтоизм тоже не язычество. На самом деле из современных религий только христианство является язычеством, потому что культ святых, ангелы какие-то ебанные, ТРИЕДИННЫЙБОХ, культы девы марии, еще и наплевательское отношений к словам Моисея о сотворении изображений. Поэтому всем христианам, предлагаю перекатиться в индуизм, а лучше в ислам. Чтоб ощутить что значит быть тру-неидолопоклонником.
1,7 Мб, 1242x1459>>71939
Ты просто больной человек, симулякр. Идеальный новиоп, выгодный (((им))). Пикрелейтед это то, чего (((они))) боятся. Ты этого не поймёшь, потому что упорно отрицаешь действительность и с радостью жрёшь то дерьмо, что (((они))) вливают в твою пустую черепушку.
Ты просто больной человек, симулякр. Идеальный новиоп, выгодный (((им))). Пикрелейтед это то, чего (((они))) боятся. Ты этого не поймёшь, потому что упорно отрицаешь действительность и с радостью жрёшь то дерьмо, что (((они))) вливают в твою пустую черепушку.
>>71944
Я вижу практику языческих лошпарей и она безрадостна. При этом я вижу смелых гугенотов, квакеров, пуритан, лютеран, кальвинистов прошлых эпох, мужественно отстаивавших свою веру всеми путями.
В храмы РПЦ ходит от силы пары процентов населения, что всё говорит о ней. И сама паства разобщённая и приземлённая. Такие себе полуязычники.
Про синтоизм не в курсе, но учитывая пришествие буддизма в Японию, всё же синтоизм не дотягивает явно до уровня развитой религии. Думаю, это всё таки язычество.
Какие-то элементы язычества, конечно, есть, христианство в ходе борьбы с языческими лошпарями зашкварилось об них, иудаизму тут повезло больше. Но всё же христианство имеет духовные книги, духовное образование, развитую теологию, духовные практики, монастыри, пастырей, миссионеров, храмы для богослужений, церковную организацию в отличие от безграмотных языческих терпил в своё время. Буддисты, выйдя из просвещённого индийского мира, в Китае и Японии поступили мудрее и не стали бороться с язычеством, предоставив местным варварам, почти зверям и дальше говорить непонятно, притянув к себе только разумных просвещённых людей, принеся им свет истины.
>Прочти нагорную проповедь для начала, а потом о терпильности кукарекай , школьник.
Я вижу практику языческих лошпарей и она безрадостна. При этом я вижу смелых гугенотов, квакеров, пуритан, лютеран, кальвинистов прошлых эпох, мужественно отстаивавших свою веру всеми путями.
>А паства РПЦ зато целует мощи мёртвых евреев. Заебись церкви
В храмы РПЦ ходит от силы пары процентов населения, что всё говорит о ней. И сама паства разобщённая и приземлённая. Такие себе полуязычники.
>Синтоизм тоже не язычество.
Про синтоизм не в курсе, но учитывая пришествие буддизма в Японию, всё же синтоизм не дотягивает явно до уровня развитой религии. Думаю, это всё таки язычество.
>На самом деле из современных религий только христианство является язычеством, потому что культ святых, ангелы какие-то ебанные, ТРИЕДИННЫЙБОХ, культы девы марии, еще и наплевательское отношений к словам Моисея о сотворении изображений.
Какие-то элементы язычества, конечно, есть, христианство в ходе борьбы с языческими лошпарями зашкварилось об них, иудаизму тут повезло больше. Но всё же христианство имеет духовные книги, духовное образование, развитую теологию, духовные практики, монастыри, пастырей, миссионеров, храмы для богослужений, церковную организацию в отличие от безграмотных языческих терпил в своё время. Буддисты, выйдя из просвещённого индийского мира, в Китае и Японии поступили мудрее и не стали бороться с язычеством, предоставив местным варварам, почти зверям и дальше говорить непонятно, притянув к себе только разумных просвещённых людей, принеся им свет истины.
>>71947
Нетерпильное христианство - это не настоящее христианство. Либо христианин следует нагорной проповеди и подставляет свою жопу под чернокожего мигранта, либо он шкварится об язычество и перестаёт быть христианином. Другого, к сожалению, не дано.
Нет, это говорит обо всём христианстве. Потому что протестантизм сложно назвать настоящим христианством, в нем даже нет апостольской преемственности. По-сути, это просто ересь. Язычники вряд ли против подобного метания говен среди христиан, кто самый трушный христианин, но даже этого не происходит. Потому что христианство мертво.
Буддизм произрос из языческого миропонимания индусов, из касты кшатриев. В отличие, от христианства, который произрос на миропонимании рабов и обиженных.
Христианство не имеет ничего кроме догматизма, культа смерти, и подведения морталистических настроений раба под религиозно-сектанскую обёртку для обоснования собственной ущербности. Священные писания написаны полуграмотными евреями, духовное образование представляет собой заучивание религиозных мантр, духовная практика в своей максиме представляет собой пост и праздники украденные у язычников, монастыри были до христиан, пастыри, миссионеры - это омерзительный биомусор, храмы вообще почти у всех религий есть, церковная организация подчистую спизжена у язычников.
Бредятина какая-то, если честно, японцы все ещё язычники. Несмотря на это, они являют собой витрину технологизации и киберфашизма.
Нетерпильное христианство - это не настоящее христианство. Либо христианин следует нагорной проповеди и подставляет свою жопу под чернокожего мигранта, либо он шкварится об язычество и перестаёт быть христианином. Другого, к сожалению, не дано.
> В храмы РПЦ ходит от силы пары процентов населения, что всё говорит о ней. И сама паства разобщённая и приземлённая.
Нет, это говорит обо всём христианстве. Потому что протестантизм сложно назвать настоящим христианством, в нем даже нет апостольской преемственности. По-сути, это просто ересь. Язычники вряд ли против подобного метания говен среди христиан, кто самый трушный христианин, но даже этого не происходит. Потому что христианство мертво.
> Про синтоизм не в курсе, но учитывая пришествие буддизма в Японию, всё же синтоизм не дотягивает явно до уровня развитой религии. Думаю, это всё таки язычество.
Буддизм произрос из языческого миропонимания индусов, из касты кшатриев. В отличие, от христианства, который произрос на миропонимании рабов и обиженных.
> же христианство имеет духовные книги, духовное образование, развитую теологию, духовные практики, монастыри, пастырей, миссионеров, храмы для богослужений, церковную организацию в отличие от безграмотных языческих терпил в своё время.
Христианство не имеет ничего кроме догматизма, культа смерти, и подведения морталистических настроений раба под религиозно-сектанскую обёртку для обоснования собственной ущербности. Священные писания написаны полуграмотными евреями, духовное образование представляет собой заучивание религиозных мантр, духовная практика в своей максиме представляет собой пост и праздники украденные у язычников, монастыри были до христиан, пастыри, миссионеры - это омерзительный биомусор, храмы вообще почти у всех религий есть, церковная организация подчистую спизжена у язычников.
>Буддисты, выйдя из просвещённого индийского мира, в Китае и Японии поступили мудрее и не стали бороться с язычеством, предоставив местным варварам, почти зверям и дальше говорить непонятно, притянув к себе только разумных просвещённых людей, принеся им свет истины.
Бредятина какая-то, если честно, японцы все ещё язычники. Несмотря на это, они являют собой витрину технологизации и киберфашизма.
>>71947
Нетерпильное христианство - это не настоящее христианство. Либо христианин следует нагорной проповеди и подставляет свою жопу под чернокожего мигранта, либо он шкварится об язычество и перестаёт быть христианином. Другого, к сожалению, не дано.
Нет, это говорит обо всём христианстве. Потому что протестантизм сложно назвать настоящим христианством, в нем даже нет апостольской преемственности. По-сути, это просто ересь. Язычники вряд ли против подобного метания говен среди христиан, кто самый трушный христианин, но даже этого не происходит. Потому что христианство мертво.
Буддизм произрос из языческого миропонимания индусов, из касты кшатриев. В отличие, от христианства, который произрос на миропонимании рабов и обиженных.
Христианство не имеет ничего кроме догматизма, культа смерти, и подведения морталистических настроений раба под религиозно-сектанскую обёртку для обоснования собственной ущербности. Священные писания написаны полуграмотными евреями, духовное образование представляет собой заучивание религиозных мантр, духовная практика в своей максиме представляет собой пост и праздники украденные у язычников, монастыри были до христиан, пастыри, миссионеры - это омерзительный биомусор, храмы вообще почти у всех религий есть, церковная организация подчистую спизжена у язычников.
Бредятина какая-то, если честно, японцы все ещё язычники. Несмотря на это, они являют собой витрину технологизации и киберфашизма.
Нетерпильное христианство - это не настоящее христианство. Либо христианин следует нагорной проповеди и подставляет свою жопу под чернокожего мигранта, либо он шкварится об язычество и перестаёт быть христианином. Другого, к сожалению, не дано.
> В храмы РПЦ ходит от силы пары процентов населения, что всё говорит о ней. И сама паства разобщённая и приземлённая.
Нет, это говорит обо всём христианстве. Потому что протестантизм сложно назвать настоящим христианством, в нем даже нет апостольской преемственности. По-сути, это просто ересь. Язычники вряд ли против подобного метания говен среди христиан, кто самый трушный христианин, но даже этого не происходит. Потому что христианство мертво.
> Про синтоизм не в курсе, но учитывая пришествие буддизма в Японию, всё же синтоизм не дотягивает явно до уровня развитой религии. Думаю, это всё таки язычество.
Буддизм произрос из языческого миропонимания индусов, из касты кшатриев. В отличие, от христианства, который произрос на миропонимании рабов и обиженных.
> же христианство имеет духовные книги, духовное образование, развитую теологию, духовные практики, монастыри, пастырей, миссионеров, храмы для богослужений, церковную организацию в отличие от безграмотных языческих терпил в своё время.
Христианство не имеет ничего кроме догматизма, культа смерти, и подведения морталистических настроений раба под религиозно-сектанскую обёртку для обоснования собственной ущербности. Священные писания написаны полуграмотными евреями, духовное образование представляет собой заучивание религиозных мантр, духовная практика в своей максиме представляет собой пост и праздники украденные у язычников, монастыри были до христиан, пастыри, миссионеры - это омерзительный биомусор, храмы вообще почти у всех религий есть, церковная организация подчистую спизжена у язычников.
>Буддисты, выйдя из просвещённого индийского мира, в Китае и Японии поступили мудрее и не стали бороться с язычеством, предоставив местным варварам, почти зверям и дальше говорить непонятно, притянув к себе только разумных просвещённых людей, принеся им свет истины.
Бредятина какая-то, если честно, японцы все ещё язычники. Несмотря на это, они являют собой витрину технологизации и киберфашизма.
>>71949
Не только
На Ближнем Востоке и в Европе не было.
Твои оценки деградирующего индивида, не сделавшего вообще ничего чтобы жизнь стала лучше, не волнуют. А они хоть немного стараются.
Только какие-то элементы, титулы священослужителей. Не более. Церкви куда более сложные структуры и нацелены на просвещение масс, в отличие от языческих терпил, которые смысл жизни видят в животном существовании.
>духовное образование представляет собой заучивание религиозных мантр,
>духовная практика в своей максиме представляет собой пост
Не только
>монастыри были до христиан,
На Ближнем Востоке и в Европе не было.
>пастыри, миссионеры - это омерзительный биомусор,
Твои оценки деградирующего индивида, не сделавшего вообще ничего чтобы жизнь стала лучше, не волнуют. А они хоть немного стараются.
>церковная организация подчистую спизжена у язычников.
Только какие-то элементы, титулы священослужителей. Не более. Церкви куда более сложные структуры и нацелены на просвещение масс, в отличие от языческих терпил, которые смысл жизни видят в животном существовании.
>>71950
А, точно. Теперь всё логично складывается. Ненависть к христианам становится объяснима.
А, точно. Теперь всё логично складывается. Ненависть к христианам становится объяснима.
>>71961
Не волнуйся, мы, (((монотеисты))), другх другха не обманываем
Не волнуйся, мы, (((монотеисты))), другх другха не обманываем
>>71951
Церкви нацелены только на еблю маленьких мальчиков, забей.
Церкви нацелены только на еблю маленьких мальчиков, забей.
>>71984
есть 2 типа масонства - в одном не принимают атеистов, а во втором либеральном принимают и верующих и атеистов.
есть 2 типа масонства - в одном не принимают атеистов, а во втором либеральном принимают и верующих и атеистов.
>>71986
Туда ещё и трансов принимают. За что люто бешено ненавидимы традиционными масонскими ложами.
> во втором либеральном принимают и верующих и атеистов.
Туда ещё и трансов принимают. За что люто бешено ненавидимы традиционными масонскими ложами.
>>71970
В Европе и низы, и верхи одинаково материалистичны, иначе бы был антагонизм. Но антагонизма и близко нет.
В Европе и низы, и верхи одинаково материалистичны, иначе бы был антагонизм. Но антагонизма и близко нет.
Что думаете про Одина? Весьма странный бог. С одной стороны царь, предводитель, владыка, а с другой какой-то атипичный царскому некромант, колдун, злодей и хитрец. У меня бывало так, что после жертв мне показывали, что мои просьбы просто смешны. Почему-то когда на что-то претендуешь не думаешь, что если тебе это дадут, то и ахуеть можно. Не зря он глаз отдал за мудрость. В общем, поделитесь Одинически-мистическим опытом, если он у вас был.
>>72456
А что тут странного? Верховные Боги у индоевропейцев в основном образуют триадную структуру со своими особенностями.
У Всеотца можно различить три явных лика:
Старец. Бог магии, мудрости и смерти.
Князь. Неистовый бог войны, владыка павших и царь царей. Этот образ наиболее был воспринят скандинавами.
Путник. Юный бог вдохновения и коммуникаций, ближе всего стоящий к образу Трикстера.
Не тебе одному. Я тоже по началу не знал как с ним контактировать. Тут надо понять одну вещь, что он просто так ничего не даст. А тем более за жалкие крохи что ты ему несёшь. Он тебе не продаван в магазине, который за шоколадку намутит тебе ништячков мешок. Если ты всё таки решился, то при каких-либо просьбах к нему, сразу дай понять что готов пройти через всё что он тебе уготовит. Тебя будут проверять на зубок и поведут таким тернистым путём, что там ты будешь реально превозмогать и несколько раз пожалеешь о том что пожелал что то. Но в конце получишь таки своё. Не смотря что иногда бывало жестко, но всегда его уроки мне шли впрок. Для меня он строгий, но любящий отец.
Вся суть кроется в его жертвоприношениях, за мудрость он глаз отдал, за обретение рунической мудрости висел на Иггдрасиле.
Насчет мистического опыта. Вспоминая сейчас, могу сказать одно, всё было очень странно, а местами больно. И было ощущение что меня вели по этому пути.
К язычеству я пришел благодаря бывшему другу, он меня познакомил с рунами когда гадал мне. Я, кстати, на тот момент был аметист. Стоило мне взять их в руки, как понял что это вот родное что-то. И понеслось. Поиск информации о рунах, о Богах. И всё время меня не покидало ощущение что пришел в родную гавань. Вот уже у меня свои личные руны. Потом мой первый обряд в зимнем лесу. Первый контакт с Асами и Асиньями. Казалось что мир менялся на глазах, что здесь и сейчас оживают древние саги. И я никогда не забуду как вышел из того зимнего леса на подкашивающихся ногах, в каком то непонятном экстатическом состоянии. Дальше были и другие обряды, знаки, иногда даже обрывки видений. Но не всегда всё так прекрасно и радужно было, дальше мой контакт с Всеотцом перерос во что то непонятное. Он вызвал полный пересмотр прошлой жизни, это было дико больно, мне показывали каждый аспект моей жизни, открыли глаза на прошлые мои неправильные поступки, как и открыли истинные лица моих друзей и моей, на тот момент, девушки. То что я видел это было для меня шоком. С них как будто сбрасывали маски и мне показывали то, чем они являются на самом деле. Если они в лицо мне мило улыбались, то я бывало оказывался, как говорят не в том месте и не в то время, и становился свидетелем их настоящих мотивов и истинного мнения обо мне. Там было всё, ложь, предательство, измены и другой лютый треш. Так же показали и тех, кто реально обо мне беспокоится. И это всё было не случайно. Таких случайностей просто не бывает, как будто тебя как котёнка за шкирку берут и носом тыкают в какую то ситуацию. Наверно это были самые дикие пол года моей жизни. По ощущениям было так, ты то окрылён и летаешь где то высоко, то тебя ебашат со всей силы об асфальт. При этом как бы тебе хуеватенько не было, ощущение что ты не один, ощущение какой то поддержки. А однажды даже показалось что я реально умираю. Проснувшись одним днём утром, прям ничего не чувствовал, совсем ничего, именно ничего человеческого, как будто отключили все эмоции, чувства, даже все физические ощущения, и совсем не было сил вставать, и казалось что вот-вот ощущаю холодное дыхание смерти в спину. Блять. Хотелось бы написать что дико обосрался, но не чувствовал вообще ничего, сейчас правда от этих воспоминаний дрожь берёт, а тогда было просто ощущение что закроешь глаза и всё наконец то кончится. Хуй знает, как то скатился с кровати и потихоньку отживел. Этот случай стал поворотным моментом в моей жизни, как будто заново родился. И я послал нахуй всех. Съебался далеко и надолго. Полностью сменил круг общения и стиль жизни, бросил все вредные привычки, из инфантильного червя-пидора стал человеком. Пройдя этот путь я закалил себя, стал сильнее, понял что для меня, в отличие от отребья, с коим я общался, слова честь, дружба, достоинство - совсем не пустые звуки.
А да, после успешного налаживания жизни провёл обряд раскрещивания с последующей клятвой Одину в верности. Теперь я верный Асам. Если паду в бою, попаду в вальгаллу, епта.
Ощущения, кстати, тоже были интересные. Что до, что после.
Когда пришли внезапно мысли о раскрещивании, я колебался. Было ощущение что реально надо это сделать, а с другой стороны что-то останавливало. Дня два наверно думал, пока сон не приснился. Там я нихера не видел, всё вокруг было белое, а ощущения у тела были как будто я парю куда то вверх и песня какая то, расслышал только два слова "Heil, Odinn". Потом проснулся и понял что знак был. Без дальнейших колебаний в тот же день провёл обряд с призывом всех сил северной традиции, со свечами, омовением кровью и последующим имянаречением. Взял себе в качестве второго имени германское.
Ощущения занятные при ритуале были, что на тебя обращены взоры как будто. После этого тоже какая то эйфория с неделю была, как будто свободным стал и ошейник сбросил.
Сейчас всё заебись. Живу себе потихоньку и не жалуюсь. Магую иногда, по большей части просто отмечаю праздники Колеса и славлю Асов.
Заебался короче строчить. Такие дела.
> Что думаете про Одина? Весьма странный бог. С одной стороны царь, предводитель, владыка, а с другой какой-то атипичный царскому некромант, колдун, злодей и хитрец.
А что тут странного? Верховные Боги у индоевропейцев в основном образуют триадную структуру со своими особенностями.
У Всеотца можно различить три явных лика:
Старец. Бог магии, мудрости и смерти.
Князь. Неистовый бог войны, владыка павших и царь царей. Этот образ наиболее был воспринят скандинавами.
Путник. Юный бог вдохновения и коммуникаций, ближе всего стоящий к образу Трикстера.
>У меня бывало так, что после жертв мне показывали, что мои просьбы просто смешны.
Не тебе одному. Я тоже по началу не знал как с ним контактировать. Тут надо понять одну вещь, что он просто так ничего не даст. А тем более за жалкие крохи что ты ему несёшь. Он тебе не продаван в магазине, который за шоколадку намутит тебе ништячков мешок. Если ты всё таки решился, то при каких-либо просьбах к нему, сразу дай понять что готов пройти через всё что он тебе уготовит. Тебя будут проверять на зубок и поведут таким тернистым путём, что там ты будешь реально превозмогать и несколько раз пожалеешь о том что пожелал что то. Но в конце получишь таки своё. Не смотря что иногда бывало жестко, но всегда его уроки мне шли впрок. Для меня он строгий, но любящий отец.
Вся суть кроется в его жертвоприношениях, за мудрость он глаз отдал, за обретение рунической мудрости висел на Иггдрасиле.
Насчет мистического опыта. Вспоминая сейчас, могу сказать одно, всё было очень странно, а местами больно. И было ощущение что меня вели по этому пути.
К язычеству я пришел благодаря бывшему другу, он меня познакомил с рунами когда гадал мне. Я, кстати, на тот момент был аметист. Стоило мне взять их в руки, как понял что это вот родное что-то. И понеслось. Поиск информации о рунах, о Богах. И всё время меня не покидало ощущение что пришел в родную гавань. Вот уже у меня свои личные руны. Потом мой первый обряд в зимнем лесу. Первый контакт с Асами и Асиньями. Казалось что мир менялся на глазах, что здесь и сейчас оживают древние саги. И я никогда не забуду как вышел из того зимнего леса на подкашивающихся ногах, в каком то непонятном экстатическом состоянии. Дальше были и другие обряды, знаки, иногда даже обрывки видений. Но не всегда всё так прекрасно и радужно было, дальше мой контакт с Всеотцом перерос во что то непонятное. Он вызвал полный пересмотр прошлой жизни, это было дико больно, мне показывали каждый аспект моей жизни, открыли глаза на прошлые мои неправильные поступки, как и открыли истинные лица моих друзей и моей, на тот момент, девушки. То что я видел это было для меня шоком. С них как будто сбрасывали маски и мне показывали то, чем они являются на самом деле. Если они в лицо мне мило улыбались, то я бывало оказывался, как говорят не в том месте и не в то время, и становился свидетелем их настоящих мотивов и истинного мнения обо мне. Там было всё, ложь, предательство, измены и другой лютый треш. Так же показали и тех, кто реально обо мне беспокоится. И это всё было не случайно. Таких случайностей просто не бывает, как будто тебя как котёнка за шкирку берут и носом тыкают в какую то ситуацию. Наверно это были самые дикие пол года моей жизни. По ощущениям было так, ты то окрылён и летаешь где то высоко, то тебя ебашат со всей силы об асфальт. При этом как бы тебе хуеватенько не было, ощущение что ты не один, ощущение какой то поддержки. А однажды даже показалось что я реально умираю. Проснувшись одним днём утром, прям ничего не чувствовал, совсем ничего, именно ничего человеческого, как будто отключили все эмоции, чувства, даже все физические ощущения, и совсем не было сил вставать, и казалось что вот-вот ощущаю холодное дыхание смерти в спину. Блять. Хотелось бы написать что дико обосрался, но не чувствовал вообще ничего, сейчас правда от этих воспоминаний дрожь берёт, а тогда было просто ощущение что закроешь глаза и всё наконец то кончится. Хуй знает, как то скатился с кровати и потихоньку отживел. Этот случай стал поворотным моментом в моей жизни, как будто заново родился. И я послал нахуй всех. Съебался далеко и надолго. Полностью сменил круг общения и стиль жизни, бросил все вредные привычки, из инфантильного червя-пидора стал человеком. Пройдя этот путь я закалил себя, стал сильнее, понял что для меня, в отличие от отребья, с коим я общался, слова честь, дружба, достоинство - совсем не пустые звуки.
А да, после успешного налаживания жизни провёл обряд раскрещивания с последующей клятвой Одину в верности. Теперь я верный Асам. Если паду в бою, попаду в вальгаллу, епта.
Ощущения, кстати, тоже были интересные. Что до, что после.
Когда пришли внезапно мысли о раскрещивании, я колебался. Было ощущение что реально надо это сделать, а с другой стороны что-то останавливало. Дня два наверно думал, пока сон не приснился. Там я нихера не видел, всё вокруг было белое, а ощущения у тела были как будто я парю куда то вверх и песня какая то, расслышал только два слова "Heil, Odinn". Потом проснулся и понял что знак был. Без дальнейших колебаний в тот же день провёл обряд с призывом всех сил северной традиции, со свечами, омовением кровью и последующим имянаречением. Взял себе в качестве второго имени германское.
Ощущения занятные при ритуале были, что на тебя обращены взоры как будто. После этого тоже какая то эйфория с неделю была, как будто свободным стал и ошейник сбросил.
Сейчас всё заебись. Живу себе потихоньку и не жалуюсь. Магую иногда, по большей части просто отмечаю праздники Колеса и славлю Асов.
Заебался короче строчить. Такие дела.
>>72456
А что тут странного? Верховные Боги у индоевропейцев в основном образуют триадную структуру со своими особенностями.
У Всеотца можно различить три явных лика:
Старец. Бог магии, мудрости и смерти.
Князь. Неистовый бог войны, владыка павших и царь царей. Этот образ наиболее был воспринят скандинавами.
Путник. Юный бог вдохновения и коммуникаций, ближе всего стоящий к образу Трикстера.
Не тебе одному. Я тоже по началу не знал как с ним контактировать. Тут надо понять одну вещь, что он просто так ничего не даст. А тем более за жалкие крохи что ты ему несёшь. Он тебе не продаван в магазине, который за шоколадку намутит тебе ништячков мешок. Если ты всё таки решился, то при каких-либо просьбах к нему, сразу дай понять что готов пройти через всё что он тебе уготовит. Тебя будут проверять на зубок и поведут таким тернистым путём, что там ты будешь реально превозмогать и несколько раз пожалеешь о том что пожелал что то. Но в конце получишь таки своё. Не смотря что иногда бывало жестко, но всегда его уроки мне шли впрок. Для меня он строгий, но любящий отец.
Вся суть кроется в его жертвоприношениях, за мудрость он глаз отдал, за обретение рунической мудрости висел на Иггдрасиле.
Насчет мистического опыта. Вспоминая сейчас, могу сказать одно, всё было очень странно, а местами больно. И было ощущение что меня вели по этому пути.
К язычеству я пришел благодаря бывшему другу, он меня познакомил с рунами когда гадал мне. Я, кстати, на тот момент был аметист. Стоило мне взять их в руки, как понял что это вот родное что-то. И понеслось. Поиск информации о рунах, о Богах. И всё время меня не покидало ощущение что пришел в родную гавань. Вот уже у меня свои личные руны. Потом мой первый обряд в зимнем лесу. Первый контакт с Асами и Асиньями. Казалось что мир менялся на глазах, что здесь и сейчас оживают древние саги. И я никогда не забуду как вышел из того зимнего леса на подкашивающихся ногах, в каком то непонятном экстатическом состоянии. Дальше были и другие обряды, знаки, иногда даже обрывки видений. Но не всегда всё так прекрасно и радужно было, дальше мой контакт с Всеотцом перерос во что то непонятное. Он вызвал полный пересмотр прошлой жизни, это было дико больно, мне показывали каждый аспект моей жизни, открыли глаза на прошлые мои неправильные поступки, как и открыли истинные лица моих друзей и моей, на тот момент, девушки. То что я видел это было для меня шоком. С них как будто сбрасывали маски и мне показывали то, чем они являются на самом деле. Если они в лицо мне мило улыбались, то я бывало оказывался, как говорят не в том месте и не в то время, и становился свидетелем их настоящих мотивов и истинного мнения обо мне. Там было всё, ложь, предательство, измены и другой лютый треш. Так же показали и тех, кто реально обо мне беспокоится. И это всё было не случайно. Таких случайностей просто не бывает, как будто тебя как котёнка за шкирку берут и носом тыкают в какую то ситуацию. Наверно это были самые дикие пол года моей жизни. По ощущениям было так, ты то окрылён и летаешь где то высоко, то тебя ебашат со всей силы об асфальт. При этом как бы тебе хуеватенько не было, ощущение что ты не один, ощущение какой то поддержки. А однажды даже показалось что я реально умираю. Проснувшись одним днём утром, прям ничего не чувствовал, совсем ничего, именно ничего человеческого, как будто отключили все эмоции, чувства, даже все физические ощущения, и совсем не было сил вставать, и казалось что вот-вот ощущаю холодное дыхание смерти в спину. Блять. Хотелось бы написать что дико обосрался, но не чувствовал вообще ничего, сейчас правда от этих воспоминаний дрожь берёт, а тогда было просто ощущение что закроешь глаза и всё наконец то кончится. Хуй знает, как то скатился с кровати и потихоньку отживел. Этот случай стал поворотным моментом в моей жизни, как будто заново родился. И я послал нахуй всех. Съебался далеко и надолго. Полностью сменил круг общения и стиль жизни, бросил все вредные привычки, из инфантильного червя-пидора стал человеком. Пройдя этот путь я закалил себя, стал сильнее, понял что для меня, в отличие от отребья, с коим я общался, слова честь, дружба, достоинство - совсем не пустые звуки.
А да, после успешного налаживания жизни провёл обряд раскрещивания с последующей клятвой Одину в верности. Теперь я верный Асам. Если паду в бою, попаду в вальгаллу, епта.
Ощущения, кстати, тоже были интересные. Что до, что после.
Когда пришли внезапно мысли о раскрещивании, я колебался. Было ощущение что реально надо это сделать, а с другой стороны что-то останавливало. Дня два наверно думал, пока сон не приснился. Там я нихера не видел, всё вокруг было белое, а ощущения у тела были как будто я парю куда то вверх и песня какая то, расслышал только два слова "Heil, Odinn". Потом проснулся и понял что знак был. Без дальнейших колебаний в тот же день провёл обряд с призывом всех сил северной традиции, со свечами, омовением кровью и последующим имянаречением. Взял себе в качестве второго имени германское.
Ощущения занятные при ритуале были, что на тебя обращены взоры как будто. После этого тоже какая то эйфория с неделю была, как будто свободным стал и ошейник сбросил.
Сейчас всё заебись. Живу себе потихоньку и не жалуюсь. Магую иногда, по большей части просто отмечаю праздники Колеса и славлю Асов.
Заебался короче строчить. Такие дела.
> Что думаете про Одина? Весьма странный бог. С одной стороны царь, предводитель, владыка, а с другой какой-то атипичный царскому некромант, колдун, злодей и хитрец.
А что тут странного? Верховные Боги у индоевропейцев в основном образуют триадную структуру со своими особенностями.
У Всеотца можно различить три явных лика:
Старец. Бог магии, мудрости и смерти.
Князь. Неистовый бог войны, владыка павших и царь царей. Этот образ наиболее был воспринят скандинавами.
Путник. Юный бог вдохновения и коммуникаций, ближе всего стоящий к образу Трикстера.
>У меня бывало так, что после жертв мне показывали, что мои просьбы просто смешны.
Не тебе одному. Я тоже по началу не знал как с ним контактировать. Тут надо понять одну вещь, что он просто так ничего не даст. А тем более за жалкие крохи что ты ему несёшь. Он тебе не продаван в магазине, который за шоколадку намутит тебе ништячков мешок. Если ты всё таки решился, то при каких-либо просьбах к нему, сразу дай понять что готов пройти через всё что он тебе уготовит. Тебя будут проверять на зубок и поведут таким тернистым путём, что там ты будешь реально превозмогать и несколько раз пожалеешь о том что пожелал что то. Но в конце получишь таки своё. Не смотря что иногда бывало жестко, но всегда его уроки мне шли впрок. Для меня он строгий, но любящий отец.
Вся суть кроется в его жертвоприношениях, за мудрость он глаз отдал, за обретение рунической мудрости висел на Иггдрасиле.
Насчет мистического опыта. Вспоминая сейчас, могу сказать одно, всё было очень странно, а местами больно. И было ощущение что меня вели по этому пути.
К язычеству я пришел благодаря бывшему другу, он меня познакомил с рунами когда гадал мне. Я, кстати, на тот момент был аметист. Стоило мне взять их в руки, как понял что это вот родное что-то. И понеслось. Поиск информации о рунах, о Богах. И всё время меня не покидало ощущение что пришел в родную гавань. Вот уже у меня свои личные руны. Потом мой первый обряд в зимнем лесу. Первый контакт с Асами и Асиньями. Казалось что мир менялся на глазах, что здесь и сейчас оживают древние саги. И я никогда не забуду как вышел из того зимнего леса на подкашивающихся ногах, в каком то непонятном экстатическом состоянии. Дальше были и другие обряды, знаки, иногда даже обрывки видений. Но не всегда всё так прекрасно и радужно было, дальше мой контакт с Всеотцом перерос во что то непонятное. Он вызвал полный пересмотр прошлой жизни, это было дико больно, мне показывали каждый аспект моей жизни, открыли глаза на прошлые мои неправильные поступки, как и открыли истинные лица моих друзей и моей, на тот момент, девушки. То что я видел это было для меня шоком. С них как будто сбрасывали маски и мне показывали то, чем они являются на самом деле. Если они в лицо мне мило улыбались, то я бывало оказывался, как говорят не в том месте и не в то время, и становился свидетелем их настоящих мотивов и истинного мнения обо мне. Там было всё, ложь, предательство, измены и другой лютый треш. Так же показали и тех, кто реально обо мне беспокоится. И это всё было не случайно. Таких случайностей просто не бывает, как будто тебя как котёнка за шкирку берут и носом тыкают в какую то ситуацию. Наверно это были самые дикие пол года моей жизни. По ощущениям было так, ты то окрылён и летаешь где то высоко, то тебя ебашат со всей силы об асфальт. При этом как бы тебе хуеватенько не было, ощущение что ты не один, ощущение какой то поддержки. А однажды даже показалось что я реально умираю. Проснувшись одним днём утром, прям ничего не чувствовал, совсем ничего, именно ничего человеческого, как будто отключили все эмоции, чувства, даже все физические ощущения, и совсем не было сил вставать, и казалось что вот-вот ощущаю холодное дыхание смерти в спину. Блять. Хотелось бы написать что дико обосрался, но не чувствовал вообще ничего, сейчас правда от этих воспоминаний дрожь берёт, а тогда было просто ощущение что закроешь глаза и всё наконец то кончится. Хуй знает, как то скатился с кровати и потихоньку отживел. Этот случай стал поворотным моментом в моей жизни, как будто заново родился. И я послал нахуй всех. Съебался далеко и надолго. Полностью сменил круг общения и стиль жизни, бросил все вредные привычки, из инфантильного червя-пидора стал человеком. Пройдя этот путь я закалил себя, стал сильнее, понял что для меня, в отличие от отребья, с коим я общался, слова честь, дружба, достоинство - совсем не пустые звуки.
А да, после успешного налаживания жизни провёл обряд раскрещивания с последующей клятвой Одину в верности. Теперь я верный Асам. Если паду в бою, попаду в вальгаллу, епта.
Ощущения, кстати, тоже были интересные. Что до, что после.
Когда пришли внезапно мысли о раскрещивании, я колебался. Было ощущение что реально надо это сделать, а с другой стороны что-то останавливало. Дня два наверно думал, пока сон не приснился. Там я нихера не видел, всё вокруг было белое, а ощущения у тела были как будто я парю куда то вверх и песня какая то, расслышал только два слова "Heil, Odinn". Потом проснулся и понял что знак был. Без дальнейших колебаний в тот же день провёл обряд с призывом всех сил северной традиции, со свечами, омовением кровью и последующим имянаречением. Взял себе в качестве второго имени германское.
Ощущения занятные при ритуале были, что на тебя обращены взоры как будто. После этого тоже какая то эйфория с неделю была, как будто свободным стал и ошейник сбросил.
Сейчас всё заебись. Живу себе потихоньку и не жалуюсь. Магую иногда, по большей части просто отмечаю праздники Колеса и славлю Асов.
Заебался короче строчить. Такие дела.
>>72492
Нет, ты просто шизоид
Лучше бы ты в дурку вернулся. После лечения хоть не таким буйным будешь.
> Теперь я верный Асам
Нет, ты просто шизоид
> попаду в вальгаллу
Лучше бы ты в дурку вернулся. После лечения хоть не таким буйным будешь.
>>72519
Хорошо, сладкий, пусть будет по твоему. :*
Советы мои,
Лоддфафнир, слушай,
на пользу их примешь,
коль ты их поймешь:
глупцу не перечь,
с мужем неумным
в спор не вступай
Хорошо, сладкий, пусть будет по твоему. :*
Советы мои,
Лоддфафнир, слушай,
на пользу их примешь,
коль ты их поймешь:
глупцу не перечь,
с мужем неумным
в спор не вступай
>>72534
Почему среди долбославов чаще всего встречаются содомиты? Это обязательное условие для вступления в клуб?
> сладкий
Почему среди долбославов чаще всего встречаются содомиты? Это обязательное условие для вступления в клуб?
>>72540
Почему вокруг? Тут только ты да я. И от твоих постов несёт шизой и нестандартной ориентацией. Ну а долбославом ты сам себя называешь, не так ли? Или ты уже отказываешься от своих слов?
Почему вокруг? Тут только ты да я. И от твоих постов несёт шизой и нестандартной ориентацией. Ну а долбославом ты сам себя называешь, не так ли? Или ты уже отказываешься от своих слов?
Язычество 182 672543>>72541
Где? Это ты ворвался сюда, норовя выдать справку и лепеча что-то о каких то содомитах, о вступлении в клуб этих самых содомитов, о долбославах каких то. Тебе стоит серьезно задуматься кому эта справка на самом деле нужна ;)
Долбославом ты меня пытаешься назвать, лол.
А как же тот третий с ненавистью про христа? Ладно, всё равно, как бы то ни было, сегодня я твой личный психолог и ты можешь рассказать мне всё. Начинай.
>И от твоих постов несёт шизой и нестандартной ориентацией.
Где? Это ты ворвался сюда, норовя выдать справку и лепеча что-то о каких то содомитах, о вступлении в клуб этих самых содомитов, о долбославах каких то. Тебе стоит серьезно задуматься кому эта справка на самом деле нужна ;)
> Ну а долбославом ты сам себя называешь, не так ли?
Долбославом ты меня пытаешься назвать, лол.
> Тут только ты да я.
А как же тот третий с ненавистью про христа? Ладно, всё равно, как бы то ни было, сегодня я твой личный психолог и ты можешь рассказать мне всё. Начинай.
>>72543
О, эти ироничные смайлики прямиком из вк. Ты оттуда пришёл, мэйт? Ладно, объясню тебе, что в твоих словах открывается.
Повышенная озабоченность фантазиями
Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путём неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
Классическая биполярочка
Бредоподобные идеи с отчётливой манией величия
Псевдогаллюцинации в чистом виде
Сочетание этих признаков говорит о том, что у тебя, скорее всего, смешанные расстройства личности. Я всё же настойчиво рекомендую тебе обратиться в ближайшую психиатрическую клинику за помощью. Расстройства личности могут повлечь тяжкие последствия, если их не лечить. Это пока ты только вываливаешь свой бред на анонимном форуме, а дальше что? Псевдоголоса в твоей голове прикажут пырнуть ножом ненавистного "хрюса" во славу Одина? Никто не знает, но этот вариант нельзя исключать. В любом случае, лечись. И всех благ тебе.
О, эти ироничные смайлики прямиком из вк. Ты оттуда пришёл, мэйт? Ладно, объясню тебе, что в твоих словах открывается.
>Первый контакт с Асами и Асиньями. Казалось что мир менялся на глазах, что здесь и сейчас оживают древние саги.
>Дальше были и другие обряды, знаки, иногда даже обрывки видений
Повышенная озабоченность фантазиями
>Если они в лицо мне мило улыбались, то я бывало оказывался, как говорят не в том месте и не в то время, и становился свидетелем их настоящих мотивов и истинного мнения обо мне. Там было всё, ложь, предательство, измены и другой лютый треш. Так же показали и тех, кто реально обо мне беспокоится. И это всё было не случайно.
Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путём неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
>По ощущениям было так, ты то окрылён и летаешь где то высоко, то тебя ебашат со всей силы об асфальт
>А однажды даже показалось что я реально умираю. Проснувшись одним днём утром, прям ничего не чувствовал, совсем ничего, именно ничего человеческого, как будто отключили все эмоции, чувства, даже все физические ощущения, и совсем не было сил вставать, и казалось что вот-вот ощущаю холодное дыхание смерти в спину. Блять. Хотелось бы написать что дико обосрался, но не чувствовал вообще ничего, сейчас правда от этих воспоминаний дрожь берёт, а тогда было просто ощущение что закроешь глаза и всё наконец то кончится
Классическая биполярочка
>из инфантильного червя-пидора стал человеком
>А да, после успешного налаживания жизни провёл обряд раскрещивания с последующей клятвой Одину в верности. Теперь я верный Асам. Если паду в бою, попаду в вальгаллу
Бредоподобные идеи с отчётливой манией величия
>Было ощущение что реально надо это сделать, а с другой стороны что-то останавливало. Дня два наверно думал, пока сон не приснился. Там я нихера не видел, всё вокруг было белое, а ощущения у тела были как будто я парю куда то вверх и песня какая то, расслышал только два слова "Heil, Odinn"
>Ощущения занятные при ритуале были, что на тебя обращены взоры как будто
Псевдогаллюцинации в чистом виде
Сочетание этих признаков говорит о том, что у тебя, скорее всего, смешанные расстройства личности. Я всё же настойчиво рекомендую тебе обратиться в ближайшую психиатрическую клинику за помощью. Расстройства личности могут повлечь тяжкие последствия, если их не лечить. Это пока ты только вываливаешь свой бред на анонимном форуме, а дальше что? Псевдоголоса в твоей голове прикажут пырнуть ножом ненавистного "хрюса" во славу Одина? Никто не знает, но этот вариант нельзя исключать. В любом случае, лечись. И всех благ тебе.
>>72543
О, эти ироничные смайлики прямиком из вк. Ты оттуда пришёл, мэйт? Ладно, объясню тебе, что в твоих словах открывается.
Повышенная озабоченность фантазиями
Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путём неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
Классическая биполярочка
Бредоподобные идеи с отчётливой манией величия
Псевдогаллюцинации в чистом виде
Сочетание этих признаков говорит о том, что у тебя, скорее всего, смешанные расстройства личности. Я всё же настойчиво рекомендую тебе обратиться в ближайшую психиатрическую клинику за помощью. Расстройства личности могут повлечь тяжкие последствия, если их не лечить. Это пока ты только вываливаешь свой бред на анонимном форуме, а дальше что? Псевдоголоса в твоей голове прикажут пырнуть ножом ненавистного "хрюса" во славу Одина? Никто не знает, но этот вариант нельзя исключать. В любом случае, лечись. И всех благ тебе.
О, эти ироничные смайлики прямиком из вк. Ты оттуда пришёл, мэйт? Ладно, объясню тебе, что в твоих словах открывается.
>Первый контакт с Асами и Асиньями. Казалось что мир менялся на глазах, что здесь и сейчас оживают древние саги.
>Дальше были и другие обряды, знаки, иногда даже обрывки видений
Повышенная озабоченность фантазиями
>Если они в лицо мне мило улыбались, то я бывало оказывался, как говорят не в том месте и не в то время, и становился свидетелем их настоящих мотивов и истинного мнения обо мне. Там было всё, ложь, предательство, измены и другой лютый треш. Так же показали и тех, кто реально обо мне беспокоится. И это всё было не случайно.
Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путём неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
>По ощущениям было так, ты то окрылён и летаешь где то высоко, то тебя ебашат со всей силы об асфальт
>А однажды даже показалось что я реально умираю. Проснувшись одним днём утром, прям ничего не чувствовал, совсем ничего, именно ничего человеческого, как будто отключили все эмоции, чувства, даже все физические ощущения, и совсем не было сил вставать, и казалось что вот-вот ощущаю холодное дыхание смерти в спину. Блять. Хотелось бы написать что дико обосрался, но не чувствовал вообще ничего, сейчас правда от этих воспоминаний дрожь берёт, а тогда было просто ощущение что закроешь глаза и всё наконец то кончится
Классическая биполярочка
>из инфантильного червя-пидора стал человеком
>А да, после успешного налаживания жизни провёл обряд раскрещивания с последующей клятвой Одину в верности. Теперь я верный Асам. Если паду в бою, попаду в вальгаллу
Бредоподобные идеи с отчётливой манией величия
>Было ощущение что реально надо это сделать, а с другой стороны что-то останавливало. Дня два наверно думал, пока сон не приснился. Там я нихера не видел, всё вокруг было белое, а ощущения у тела были как будто я парю куда то вверх и песня какая то, расслышал только два слова "Heil, Odinn"
>Ощущения занятные при ритуале были, что на тебя обращены взоры как будто
Псевдогаллюцинации в чистом виде
Сочетание этих признаков говорит о том, что у тебя, скорее всего, смешанные расстройства личности. Я всё же настойчиво рекомендую тебе обратиться в ближайшую психиатрическую клинику за помощью. Расстройства личности могут повлечь тяжкие последствия, если их не лечить. Это пока ты только вываливаешь свой бред на анонимном форуме, а дальше что? Псевдоголоса в твоей голове прикажут пырнуть ножом ненавистного "хрюса" во славу Одина? Никто не знает, но этот вариант нельзя исключать. В любом случае, лечись. И всех благ тебе.
>>72551
Пошёл нахуй, санитар
Пошёл нахуй, санитар
Язычество 185 672562>>72551
Я снизошёл до ответов тебе, потому что думал, что ты интересные истории придумаешь. А ты, крусэйдер, оказался лишь обычной, неинтересной посредственностью, причем с неработающими приёмами демагогии. Как оказалось, я был действительно о тебе лучшего мнения чем ты есть на самом деле, как же жаль, сначало заинтриговать, а потом так разочаровать.
А как же смешны все эти диагнозы и умозаключения которые ты сам себе придумал, психотерапевт наш мамкин.
Надеюсь когда я услышу голоса, тебя не будет в моём лесу) всех благ)
Я снизошёл до ответов тебе, потому что думал, что ты интересные истории придумаешь. А ты, крусэйдер, оказался лишь обычной, неинтересной посредственностью, причем с неработающими приёмами демагогии. Как оказалось, я был действительно о тебе лучшего мнения чем ты есть на самом деле, как же жаль, сначало заинтриговать, а потом так разочаровать.
А как же смешны все эти диагнозы и умозаключения которые ты сам себе придумал, психотерапевт наш мамкин.
Надеюсь когда я услышу голоса, тебя не будет в моём лесу) всех благ)
>>72562
Ты злишься, так как понимаешь, что я прав. Ты можешь сколько угодно использовать надменный тон в общении, кидаться колкостями. От этого твои бредовые идеи не исчезнут, а псевдогаллюцинации продолжат терзать твою бедную голову. А вот вовремя выписанное лечение поможет. Я уверен, что у тебя не совсем запущенный случай - ведь в бессвязную речь ты срываешься только при волнении, а не на постоянной основе, и ты быстро поправишься.
Ты злишься, так как понимаешь, что я прав. Ты можешь сколько угодно использовать надменный тон в общении, кидаться колкостями. От этого твои бредовые идеи не исчезнут, а псевдогаллюцинации продолжат терзать твою бедную голову. А вот вовремя выписанное лечение поможет. Я уверен, что у тебя не совсем запущенный случай - ведь в бессвязную речь ты срываешься только при волнении, а не на постоянной основе, и ты быстро поправишься.
Язычество 187 672570>>72569
Я не злюсь, а опечален и очень, слышишь, очень огорчен. Ведь раз в год зашел сюда, а аппонент попытавшийся меня сходу обоссать, сам взял и захлебнулся в своей урине. И нет, чтобы сменить тактику, прекращая витать с своих фантазиях, где ты играешь роль видного доктора в белом халате, но нет, узкость и приземленность твоего мышления видно за версту. Что же до твоих попыток так задеть меня, они жалки и не достигают своей цели. Сколько ты еще будешь тут кукарекать или, быть может, сохранив своё лицо, удалишься?
Я не злюсь, а опечален и очень, слышишь, очень огорчен. Ведь раз в год зашел сюда, а аппонент попытавшийся меня сходу обоссать, сам взял и захлебнулся в своей урине. И нет, чтобы сменить тактику, прекращая витать с своих фантазиях, где ты играешь роль видного доктора в белом халате, но нет, узкость и приземленность твоего мышления видно за версту. Что же до твоих попыток так задеть меня, они жалки и не достигают своей цели. Сколько ты еще будешь тут кукарекать или, быть может, сохранив своё лицо, удалишься?
>>72570
А переход на прямые оскорбления и грубость говорят об обратном. Тебе просто нечего ответить, и каждое моё слово просто задевает твой триггер. Будь я не прав, ты бы просто пожал плечами и оставил мои слова без внимания. Вместо этого ты активно проявляешь свой защитный механизм в виде атаки. Поначалу ты использовал иронию и смайлики ;), затем перешёл к надменности, колкостям и лёгким оскорблениям, а теперь скатился до грубости. Дальше пойдёт прямая агрессия. Примечательно, что по мере твоего волнения расстройства влияют на стиль письма. Поначалу текст хоть и наполнен фантазиями, но структурная связность не нарушена. Но чем больше ты отвечаешь, тем больше нарушается пунктуация, предложения сливаются в бессмысленную кашу, а сам текст становится образцом классического бреда.
>Я не злюсь
А переход на прямые оскорбления и грубость говорят об обратном. Тебе просто нечего ответить, и каждое моё слово просто задевает твой триггер. Будь я не прав, ты бы просто пожал плечами и оставил мои слова без внимания. Вместо этого ты активно проявляешь свой защитный механизм в виде атаки. Поначалу ты использовал иронию и смайлики ;), затем перешёл к надменности, колкостям и лёгким оскорблениям, а теперь скатился до грубости. Дальше пойдёт прямая агрессия. Примечательно, что по мере твоего волнения расстройства влияют на стиль письма. Поначалу текст хоть и наполнен фантазиями, но структурная связность не нарушена. Но чем больше ты отвечаешь, тем больше нарушается пунктуация, предложения сливаются в бессмысленную кашу, а сам текст становится образцом классического бреда.
Язычество 190 672575>>72573
О, Боги. Анонче, ты правда не нашел ничего лучше как приебаться к пунктуации и смайликам? При желании, я мог бы пояснить за всё тобою написанное и продолжать этот фарс дальше, только смысла не вижу.
Вот скажи честно, тебя самого реально не заебало уже?
О, Боги. Анонче, ты правда не нашел ничего лучше как приебаться к пунктуации и смайликам? При желании, я мог бы пояснить за всё тобою написанное и продолжать этот фарс дальше, только смысла не вижу.
Вот скажи честно, тебя самого реально не заебало уже?
>>72575
Это стадия торга? Как ловко ты пытаешься съехать на выдранных из контекста тезисах. Впрочем, заметно, что ты начинаешь успокаиваться. Что не может не радовать.
Это стадия торга? Как ловко ты пытаешься съехать на выдранных из контекста тезисах. Впрочем, заметно, что ты начинаешь успокаиваться. Что не может не радовать.
Язычество 192 672577>>72576
Ты будешь и дальше пытаться разводить лишнюю демагогию, дабы уклониться от прямого, и ясного, как день, вопроса?
Ты будешь и дальше пытаться разводить лишнюю демагогию, дабы уклониться от прямого, и ясного, как день, вопроса?
>>72577
А ты любишь отвечать вопросом на вопрос?
А ты любишь отвечать вопросом на вопрос?
>>72539
Не уверен, ведь христианские священники венчают геев. А их сложно заподозрить в ненависти к хрюсобогу.
Не уверен, ведь христианские священники венчают геев. А их сложно заподозрить в ненависти к хрюсобогу.
>>72579
Так они и не христиане. Если в священной для христиан книге говорится, что содомиты не попадут в рай, то отрицающие эту книгу становятся антихристами. Логично же.
Так они и не христиане. Если в священной для христиан книге говорится, что содомиты не попадут в рай, то отрицающие эту книгу становятся антихристами. Логично же.
600 Кб, webm,720x480, 0:09
Православие 202 672594>>72582
Только в случае искреннего покаяния и перемены жизни, что совсем не просто.
>>72492
Ещё один пал в невидимой брани и отдался в рабство бесам. Действительно, какой смысл дальше атаковать человека, после того как он отрёкся от Христа.
> всё простит.
Только в случае искреннего покаяния и перемены жизни, что совсем не просто.
>>72492
> Ощущения занятные при ритуале были, что на тебя обращены взоры как будто. После этого тоже какая то эйфория с неделю была, как будто свободным стал и ошейник сбросил.
Ещё один пал в невидимой брани и отдался в рабство бесам. Действительно, какой смысл дальше атаковать человека, после того как он отрёкся от Христа.
2 Мб, webm,640x480, 0:14
>>72590
только Бог может так прощать, как он, людикам и бесам не понять.
только Бог может так прощать, как он, людикам и бесам не понять.
>>72671
А что мешает? Восточники так же дрочат на Аркону, например.
А что мешает? Восточники так же дрочат на Аркону, например.
>>72735
И сколько долгов ты простил? Вот, Вася тебе должен сотню рубасов, Петя двести, а Мария должна потрахаться с тобой.
Как ты ее простишь?
И сколько долгов ты простил? Вот, Вася тебе должен сотню рубасов, Петя двести, а Мария должна потрахаться с тобой.
Как ты ее простишь?
>>72742
Иисус показал пример, взял все долги на себя. Теперь тебе нечего прощать, и Бог тебе ничего не простит
Иисус показал пример, взял все долги на себя. Теперь тебе нечего прощать, и Бог тебе ничего не простит
>>72735
сам долбоёб.
сам долбоёб.
>>69913
подскажите тусовки хочу вкатиться
подскажите тусовки хочу вкатиться
>>72456
Все правильно.
Он царь, когда правит, и злодей когда скрывается под псевдонимом или рвется к власти.
Это две стороны монеты. Бандит и государь отличаются тем, что государь пришел к успеху.
Все правильно.
Он царь, когда правит, и злодей когда скрывается под псевдонимом или рвется к власти.
Это две стороны монеты. Бандит и государь отличаются тем, что государь пришел к успеху.
>>72683
Ну, а объединять в один паантеон Перуна и Святовита например?
И такой вопрос. Поскольку достоверно не известно насчёт Белобога, но при этом некоторые отождествляют его со Святовитом, то стоит ли в дальнейшем обозначать их как одного и того же?
Ну, а объединять в один паантеон Перуна и Святовита например?
И такой вопрос. Поскольку достоверно не известно насчёт Белобога, но при этом некоторые отождествляют его со Святовитом, то стоит ли в дальнейшем обозначать их как одного и того же?
Язычество 219 672959>>67976
Ну в каком-то смысле это правда, которую можно подкрепить научными фактами из биологии.
Ну в каком-то смысле это правда, которую можно подкрепить научными фактами из биологии.
>>72581
Ну так те отделения христианства вполне себе уже новые редакции выпускают, где, самое невинное это при обращении какого-нибудь апостола к народу или ученикам он произносил в оригинале "братья", а в новой редакции "братья и сестры". Так что и ветхий завет под себя подгонят и будут продолжать называться как хотят.
Ну так те отделения христианства вполне себе уже новые редакции выпускают, где, самое невинное это при обращении какого-нибудь апостола к народу или ученикам он произносил в оригинале "братья", а в новой редакции "братья и сестры". Так что и ветхий завет под себя подгонят и будут продолжать называться как хотят.
>>72492
Вотан, кстати, не совсем "обычный" индоевропейский верховный бог, так как не является ни богом грома, ни богом ясного неба, а изначально являлся аналогом греческого Гермеса культ которого, видимо, победил. Исследователи утверждают, что верховным отцом был Тюр, но в скандинавской мифологии ему очень кстати откусили руку, что полностью лишает его права быть военачальником и действующим князем (традиционным военным вождем с шашкой наголо впереди своей армии).
Вотан, кстати, не совсем "обычный" индоевропейский верховный бог, так как не является ни богом грома, ни богом ясного неба, а изначально являлся аналогом греческого Гермеса культ которого, видимо, победил. Исследователи утверждают, что верховным отцом был Тюр, но в скандинавской мифологии ему очень кстати откусили руку, что полностью лишает его права быть военачальником и действующим князем (традиционным военным вождем с шашкой наголо впереди своей армии).
>>72492
Ебать шизоид, лол. Это же как надо обмануть себя и свое тело, чтобы реально верить в эту хуйню и даже что то чувствовать
Ебать шизоид, лол. Это же как надо обмануть себя и свое тело, чтобы реально верить в эту хуйню и даже что то чувствовать
>>73028
Очередная ошибка. Они такие же христиане, как мусульмане. Ну а чо, они же тоже Иисуса почитают.
> Ну так те отделения христианства
Очередная ошибка. Они такие же христиане, как мусульмане. Ну а чо, они же тоже Иисуса почитают.
>>73075
С точки зреения крестьянина они может и еретики, но с точки зрения всех остальных - очередные крестьяне со штанами другого цвета.
С точки зреения крестьянина они может и еретики, но с точки зрения всех остальных - очередные крестьяне со штанами другого цвета.
>>73075
Никаких ошибок. Мусульмане не признают Христа полуавтономным аватаром Яхве и не признают пропитывающий всё и вся Святой Дух.
А вот полуграмотные какие-нибудь индейские шаманы, считающие христианских святых духами полей, лесов и дождя, признают и тоже считаются христианами.
Никаких ошибок. Мусульмане не признают Христа полуавтономным аватаром Яхве и не признают пропитывающий всё и вся Святой Дух.
А вот полуграмотные какие-нибудь индейские шаманы, считающие христианских святых духами полей, лесов и дождя, признают и тоже считаются христианами.
>>74549
Сами просили не писать сюда викканам и прочим постмодернистам, а ведь современное язычество из них и состоит.
(А тувинцы с тенгрианами и всякии мариэльцы врятли страдают херней, сидя на двачах)
Сами просили не писать сюда викканам и прочим постмодернистам, а ведь современное язычество из них и состоит.
(А тувинцы с тенгрианами и всякии мариэльцы врятли страдают херней, сидя на двачах)
>>66776 (OP)
Как поговорить с Богом напрямую?
Как поговорить с Богом напрямую?
>>74613
Кстати, почему музыка и всякие хвалебные песни сейчас нередко интерпретируются какими-то унылыми барабанами и замогильными голосами? Ведь с той же вероятностью они могли и напевать какой-нибудь аналог мотивчика "девочкой своею ты меня назови", тренькая на своих инструментах. К чему концентрироваться на замогильном пафосе, которого могло и не быть?
Кстати, почему музыка и всякие хвалебные песни сейчас нередко интерпретируются какими-то унылыми барабанами и замогильными голосами? Ведь с той же вероятностью они могли и напевать какой-нибудь аналог мотивчика "девочкой своею ты меня назови", тренькая на своих инструментах. К чему концентрироваться на замогильном пафосе, которого могло и не быть?
>>74751
Мне бы хотелось, в свою очередь, услышать ответ.
Мне бы хотелось, в свою очередь, услышать ответ.
>>74750
Само содержание в данном случае соответствующее. При другом, менее серьезном содержании, могло быть и менее пафосное исполнение.
Я прямо представил - под огромным дубом собрались бородатые викинги, у ствола стоит старец с гуслями и начинает напевать "девочкой своею ты меня назови".
>К чему концентрироваться на замогильном пафосе, которого могло и не быть?
Само содержание в данном случае соответствующее. При другом, менее серьезном содержании, могло быть и менее пафосное исполнение.
>Ведь с той же вероятностью они могли и напевать какой-нибудь аналог мотивчика "девочкой своею ты меня назови", тренькая на своих инструментах
Я прямо представил - под огромным дубом собрались бородатые викинги, у ствола стоит старец с гуслями и начинает напевать "девочкой своею ты меня назови".
>>74786
Ага, а песня "Лишь о тебе мечтая" на самом деле про сурового викинга в походе (откуда он надыбал шелк для простыней хз, скорее всего сынок ярла какой-то)
>Я прямо представил - под огромным дубом собрались бородатые викинги, у ствола стоит старец с гуслями и начинает напевать "девочкой своею ты меня назови"
Ага, а песня "Лишь о тебе мечтая" на самом деле про сурового викинга в походе (откуда он надыбал шелк для простыней хз, скорее всего сынок ярла какой-то)
Почему большинство язычников это шизотерики с магическими рунами и ведьмачки с картами таро? И лишь меньшинство представляют из себя что-то здравое, типо "новых правых" или варга какого-нибудь?
Почему язычники говорят о каких-то языческий ценностях типо любви к природе и веры в предков, и при этом ругают каких-нибудь фемок и прочих леваков? Ведь в язычестве нет догматов, священного писания, нет четкого описания того каким-должен быть язычник, то почему они вообще спорят о том, кто тру-язычник? По-сути язычником может быть любой человек, с любым мироощущением. Тогда непонятно вообще, что язычника делает язычником.
Почему язычники говорят о каких-то языческий ценностях типо любви к природе и веры в предков, и при этом ругают каких-нибудь фемок и прочих леваков? Ведь в язычестве нет догматов, священного писания, нет четкого описания того каким-должен быть язычник, то почему они вообще спорят о том, кто тру-язычник? По-сути язычником может быть любой человек, с любым мироощущением. Тогда непонятно вообще, что язычника делает язычником.
>>76398
Большинство язычников это националисты с IQ <80. Рунологией и таро там никто не занимается.
Нету, но коллективный разум неоязычников порешал за такой положняк. Просто им так нравится и это стало нормой — как и в любой секте.
Язычество это сформировавшаяся субкультура в Европе и РФ и эта субкультура стоит на трёх китах: национализм, юдохейт и интеллектуальный примитивизм.
>Почему большинство язычников это шизотерики с магическими рунами и ведьмачки с картами таро? И лишь меньшинство представляют из себя что-то здравое, типо "новых правых" или варга какого-нибудь?
Большинство язычников это националисты с IQ <80. Рунологией и таро там никто не занимается.
>Ведь в язычестве нет догматов, священного писания, нет четкого описания того каким-должен быть язычник, то почему они вообще спорят о том, кто тру-язычник?
Нету, но коллективный разум неоязычников порешал за такой положняк. Просто им так нравится и это стало нормой — как и в любой секте.
>По-сути язычником может быть любой человек, с любым мироощущением. Тогда непонятно вообще, что язычника делает язычником.
Язычество это сформировавшаяся субкультура в Европе и РФ и эта субкультура стоит на трёх китах: национализм, юдохейт и интеллектуальный примитивизм.
>>76433
Зайди на любое популярное сообщество неоязычников на англосайтах например реддит и убедись в обратном
В книгах Гийома Фая и Алена де Бенуа не нашёл ни первого, ни второго, ни третьего. Мне кажется твои взгляды об язычестве устарели лет на 10-20 или же касаются далеко не всех язычников.
>Большинство язычников это националисты с IQ <80. Рунологией и таро там никто не занимается.
Зайди на любое популярное сообщество неоязычников на англосайтах например реддит и убедись в обратном
>эта субкультура стоит на трёх китах: национализм, юдохейт и интеллектуальный примитивизм.
В книгах Гийома Фая и Алена де Бенуа не нашёл ни первого, ни второго, ни третьего. Мне кажется твои взгляды об язычестве устарели лет на 10-20 или же касаются далеко не всех язычников.
>>76454
Не знаешь - не говори.
Долбославие никому кроме долбославов и Дворкина не интересно.
>Так они не язычники
Не знаешь - не говори.
>Я про славянских писал.
Долбославие никому кроме долбославов и Дворкина не интересно.
>>68558
Как же тогда десятки гальских, германских, бритонских, аквитанских и иберских племён объединились против Рима, м?
>Язычник не пойдёт защищать соседние деревни - это чужаки с чужими богами. За своих - да, а за соседний район, где не Перун, а Перкунас - хрен. Вот так их и завовевали поодиночке.
Как же тогда десятки гальских, германских, бритонских, аквитанских и иберских племён объединились против Рима, м?
>Славься, день!
>И вы, дня сыны!
>И ты, ночь с сестрою!
>Взгляните на нас
>благостным взором,
>победу нам дайте!
>Славьтесь, асы!
.И асиньи, славьтесь!
>И земля благодатная!
>Речь и разум
>и руки целящие
>даруйте нам!
Вы не в курсе, что за "дня сыны"?
>>76491
Это было хаотичное сопротивление отсталых варваров. Государственная организация Рима давила на них системно на всех уровнях (военным, экономическим, дипломатическим, культурным способами) и противостоять ей они могли только в редкие эпизоды, периодически затевая между собой свары. Язычество тут собственно непричём, рулит правильно организованное государство.
>Как же тогда десятки гальских, германских, бритонских, аквитанских и иберских племён объединились против Рима, м?
Это было хаотичное сопротивление отсталых варваров. Государственная организация Рима давила на них системно на всех уровнях (военным, экономическим, дипломатическим, культурным способами) и противостоять ей они могли только в редкие эпизоды, периодически затевая между собой свары. Язычество тут собственно непричём, рулит правильно организованное государство.
Иногда приводят в пример, что унифицированная стройная религия лучше кучи культов — ну тоже не факт, ведь арабы со своим уберунифицированным исламом распались давно, или латинос в Америке с католицизмом.
>>76681
Спору нет, что организация Рима была превосходящей, но эти племена действовали сообща и воевали сообща. И часто пленники после одной битвы представляли из себя кашу из разных племён. Что интересно, командовали такой армией в основном германцы, т.е. им подчинялись как галлы, так и бретоны.
Спору нет, что организация Рима была превосходящей, но эти племена действовали сообща и воевали сообща. И часто пленники после одной битвы представляли из себя кашу из разных племён. Что интересно, командовали такой армией в основном германцы, т.е. им подчинялись как галлы, так и бретоны.
>>76683
Я не думаю, что кто-то приводит это как пример чего-то лучшего или худшего. Это просто фактор. Латинская Америка и Арабский мир существуют в первую очередь благодаря организационным структурам католической церкви и ислама. До появления испанских католических миссионеров Мексику и Перу абсолютно ничего не связывало.
Я не думаю, что кто-то приводит это как пример чего-то лучшего или худшего. Это просто фактор. Латинская Америка и Арабский мир существуют в первую очередь благодаря организационным структурам католической церкви и ислама. До появления испанских католических миссионеров Мексику и Перу абсолютно ничего не связывало.
477 Кб, 860x573С праздничком.
>>76699
А сейчас что связывает? Абсолютно отдельные государства, которые даже не имеют подобия НАТО и ЕС. А по идее должны быть единой страной.
А сейчас что связывает? Абсолютно отдельные государства, которые даже не имеют подобия НАТО и ЕС. А по идее должны быть единой страной.
>>66776 (OP)
Что с ними не так? Я не сильно шарю за языческий движ, просто.
> кроме викканцев и нью-эйджеров
Что с ними не так? Я не сильно шарю за языческий движ, просто.
>>76765
Они по-прежнему принадлежат к единой религиозной структуре, Анон. Я не знаю, зачем ты привязываешь к этому военно-политические блоки. В компуктер небось играешь?
Они по-прежнему принадлежат к единой религиозной структуре, Анон. Я не знаю, зачем ты привязываешь к этому военно-политические блоки. В компуктер небось играешь?
364 Кб, 626x888 Язычество 252 676795>>66776 (OP)
Сап, был православным, но и всегда имел интерес к язычеству, и со временем постепенно пришел к тому, что язычество мне ближе, что в целом оно ближе к истине, что языческие ценности вытащили бы Европейский мир из той жопы, в которую её загнал гуманизм, созданный христианством и так далее. Выбрал разумеется славянскую традицию, пусть о ней и мало подтвержденной инфы, и её крайне трудно реконструировать, и несмотря на обилие фричества в этой теме. Просто потому, что считаю, что каждый народ должен возрождать свою веру, а не какую-то чужую.
Довольно много почитал по теме, научился отсеивать фриков и нью-эйджеров, немного прошарился за историю. Из историков прочитал Рыбакова (но он во многом нёс хуйню, в частности о верховном боге Роде), собираюсь почитать Иванова и Топорова. Слышал, что у Велецкой есть годные книги по славянской культуре, возможно и её прочитаю.
Думаю почитать Клейна, но меня отталкивает тот факт, что он - (((Лев Самулович))), и то, что он очень часто противоречит остальным историкам, будто намеренно говоря что-то типа "вот вы говорите, что у славян был бог Велес, и его переделали в святого Власия, а знаете что? Пошли нахуй! Это Власия переделали в Велеса!".
Из неоязыческих деятелей читал и смотрел: Нечкасова, Велеслава (у Велеслава правда тупо перекрашенный индуизм, но тоже норм, по крайней мере точно лучше Славяно-Арийских Вед и прочего), Варга, Убермаргинала, Survive the Jive, Эволу (если его можно отнести к язычеству, имхо можно), Элиаде.
Но всё же, я до сих пор чувствую себя просто мимокрокодилом, подписавшимся на пару страниц в интернете и прочитавшим пару книжек, и ничего для своей традиции не делающим, кроме щитпостинга в интернете и слушания блэк-метала. Я не чувствую, что это что-то большее, чем увлечение или интерес. Посоветуйте, как полноценно вкатится в традицию, при этом без вступления во всякие общины, поездок на капища и прочего. Чтобы полноценно наладить связь с высшими силами и духами, а не просто слушать Бурзум с футболке М8Л8ТХ.
Ну и чего ещё почитать/посмотреть тоже посоветуйте, хули. С меня лучи добра и больше нихуя.
>>66983
Кек, я частично подхожу под клиническую картину, так что отвечу: Потому что язычество не учит состраданию к тем, кому ты должен аж абсолютно нихуя, не учит прощению и любви к своим врагам. Скандинавы вообще считали терпильность грехом, если для язычества подходит термин "грех"). Язычество не страдает от культа смирения , не считает гордыню грехом, и в целом идеально подходит для подобных людей.
>>68384
И не думай! Это будет очередной нью-эйджевый фэйк уровня Славяно-арийских вед, если ты конечно не шаман 80-го лвла и не собираешься получать реальные мистические озарения.
>>68817
Шизохрюсу опять пентагон говно в штаны покладывает. Я этот беспруфный бред уже раз пятый вижу, и уже разбирать лень
>>69816
Ты таки не совсем прав, бог Войны это не сама Война, боги это не концепции и не архетипы, это вполне себе реальные сущности, покровительствующие войне/любви/мудрости/небу/Аллаху
>>71401
Хуита, ты сравниваешь разные времена и культуры, разные уровни технического развития. И у славян были храмы - простенькие, деревянные, но храмы.
>>72579
>>72580
Это таки не тру-христиане, тру-христиане, при всём подставлении щёк и прочем, такой хуйни не делают
>>76778
Их не любят, потому что у них нету никакой связи с традицией. Если реальные язычники хотя бы пытаются возродить Старую Веру, связаться с теми богами, с которыми связывались их предки, дать новое осмысление старым идеям, то нью-эйджеры и виккане выдумывают сами себе религию, но примазываются к тру-язычникам. Большинство из них (эдак 90% точно) - унтерменши, остальные 10% - относительно нормальные люди, но обычно не имеющие никакой связи с язычеством, и исповедующие какие-то свои, абсолютно новые верования. На религаче и магаче есть полумёртвые викканские и нью-эйджерские треды, так что пусть резвятся там. +нью-эйдж и викка (что одно и тоже в наше время, ведь викка уже давно скатилось в нью-эйджерскую "эклектическую викку") очень сильно связаны с феминизмом, пидорством, либерастией и прочими неприятными болезнями души и тела.
Сап, был православным, но и всегда имел интерес к язычеству, и со временем постепенно пришел к тому, что язычество мне ближе, что в целом оно ближе к истине, что языческие ценности вытащили бы Европейский мир из той жопы, в которую её загнал гуманизм, созданный христианством и так далее. Выбрал разумеется славянскую традицию, пусть о ней и мало подтвержденной инфы, и её крайне трудно реконструировать, и несмотря на обилие фричества в этой теме. Просто потому, что считаю, что каждый народ должен возрождать свою веру, а не какую-то чужую.
Довольно много почитал по теме, научился отсеивать фриков и нью-эйджеров, немного прошарился за историю. Из историков прочитал Рыбакова (но он во многом нёс хуйню, в частности о верховном боге Роде), собираюсь почитать Иванова и Топорова. Слышал, что у Велецкой есть годные книги по славянской культуре, возможно и её прочитаю.
Думаю почитать Клейна, но меня отталкивает тот факт, что он - (((Лев Самулович))), и то, что он очень часто противоречит остальным историкам, будто намеренно говоря что-то типа "вот вы говорите, что у славян был бог Велес, и его переделали в святого Власия, а знаете что? Пошли нахуй! Это Власия переделали в Велеса!".
Из неоязыческих деятелей читал и смотрел: Нечкасова, Велеслава (у Велеслава правда тупо перекрашенный индуизм, но тоже норм, по крайней мере точно лучше Славяно-Арийских Вед и прочего), Варга, Убермаргинала, Survive the Jive, Эволу (если его можно отнести к язычеству, имхо можно), Элиаде.
Но всё же, я до сих пор чувствую себя просто мимокрокодилом, подписавшимся на пару страниц в интернете и прочитавшим пару книжек, и ничего для своей традиции не делающим, кроме щитпостинга в интернете и слушания блэк-метала. Я не чувствую, что это что-то большее, чем увлечение или интерес. Посоветуйте, как полноценно вкатится в традицию, при этом без вступления во всякие общины, поездок на капища и прочего. Чтобы полноценно наладить связь с высшими силами и духами, а не просто слушать Бурзум с футболке М8Л8ТХ.
Ну и чего ещё почитать/посмотреть тоже посоветуйте, хули. С меня лучи добра и больше нихуя.
>>66983
Кек, я частично подхожу под клиническую картину, так что отвечу: Потому что язычество не учит состраданию к тем, кому ты должен аж абсолютно нихуя, не учит прощению и любви к своим врагам. Скандинавы вообще считали терпильность грехом, если для язычества подходит термин "грех"). Язычество не страдает от культа смирения , не считает гордыню грехом, и в целом идеально подходит для подобных людей.
>>68384
И не думай! Это будет очередной нью-эйджевый фэйк уровня Славяно-арийских вед, если ты конечно не шаман 80-го лвла и не собираешься получать реальные мистические озарения.
>>68817
Шизохрюсу опять пентагон говно в штаны покладывает. Я этот беспруфный бред уже раз пятый вижу, и уже разбирать лень
>>69816
Ты таки не совсем прав, бог Войны это не сама Война, боги это не концепции и не архетипы, это вполне себе реальные сущности, покровительствующие войне/любви/мудрости/небу/Аллаху
>>71401
Хуита, ты сравниваешь разные времена и культуры, разные уровни технического развития. И у славян были храмы - простенькие, деревянные, но храмы.
>>72579
>>72580
Это таки не тру-христиане, тру-христиане, при всём подставлении щёк и прочем, такой хуйни не делают
>>76778
Их не любят, потому что у них нету никакой связи с традицией. Если реальные язычники хотя бы пытаются возродить Старую Веру, связаться с теми богами, с которыми связывались их предки, дать новое осмысление старым идеям, то нью-эйджеры и виккане выдумывают сами себе религию, но примазываются к тру-язычникам. Большинство из них (эдак 90% точно) - унтерменши, остальные 10% - относительно нормальные люди, но обычно не имеющие никакой связи с язычеством, и исповедующие какие-то свои, абсолютно новые верования. На религаче и магаче есть полумёртвые викканские и нью-эйджерские треды, так что пусть резвятся там. +нью-эйдж и викка (что одно и тоже в наше время, ведь викка уже давно скатилось в нью-эйджерскую "эклектическую викку") очень сильно связаны с феминизмом, пидорством, либерастией и прочими неприятными болезнями души и тела.
364 Кб, 626x888 Язычество 252 676795>>66776 (OP)
Сап, был православным, но и всегда имел интерес к язычеству, и со временем постепенно пришел к тому, что язычество мне ближе, что в целом оно ближе к истине, что языческие ценности вытащили бы Европейский мир из той жопы, в которую её загнал гуманизм, созданный христианством и так далее. Выбрал разумеется славянскую традицию, пусть о ней и мало подтвержденной инфы, и её крайне трудно реконструировать, и несмотря на обилие фричества в этой теме. Просто потому, что считаю, что каждый народ должен возрождать свою веру, а не какую-то чужую.
Довольно много почитал по теме, научился отсеивать фриков и нью-эйджеров, немного прошарился за историю. Из историков прочитал Рыбакова (но он во многом нёс хуйню, в частности о верховном боге Роде), собираюсь почитать Иванова и Топорова. Слышал, что у Велецкой есть годные книги по славянской культуре, возможно и её прочитаю.
Думаю почитать Клейна, но меня отталкивает тот факт, что он - (((Лев Самулович))), и то, что он очень часто противоречит остальным историкам, будто намеренно говоря что-то типа "вот вы говорите, что у славян был бог Велес, и его переделали в святого Власия, а знаете что? Пошли нахуй! Это Власия переделали в Велеса!".
Из неоязыческих деятелей читал и смотрел: Нечкасова, Велеслава (у Велеслава правда тупо перекрашенный индуизм, но тоже норм, по крайней мере точно лучше Славяно-Арийских Вед и прочего), Варга, Убермаргинала, Survive the Jive, Эволу (если его можно отнести к язычеству, имхо можно), Элиаде.
Но всё же, я до сих пор чувствую себя просто мимокрокодилом, подписавшимся на пару страниц в интернете и прочитавшим пару книжек, и ничего для своей традиции не делающим, кроме щитпостинга в интернете и слушания блэк-метала. Я не чувствую, что это что-то большее, чем увлечение или интерес. Посоветуйте, как полноценно вкатится в традицию, при этом без вступления во всякие общины, поездок на капища и прочего. Чтобы полноценно наладить связь с высшими силами и духами, а не просто слушать Бурзум с футболке М8Л8ТХ.
Ну и чего ещё почитать/посмотреть тоже посоветуйте, хули. С меня лучи добра и больше нихуя.
>>66983
Кек, я частично подхожу под клиническую картину, так что отвечу: Потому что язычество не учит состраданию к тем, кому ты должен аж абсолютно нихуя, не учит прощению и любви к своим врагам. Скандинавы вообще считали терпильность грехом, если для язычества подходит термин "грех"). Язычество не страдает от культа смирения , не считает гордыню грехом, и в целом идеально подходит для подобных людей.
>>68384
И не думай! Это будет очередной нью-эйджевый фэйк уровня Славяно-арийских вед, если ты конечно не шаман 80-го лвла и не собираешься получать реальные мистические озарения.
>>68817
Шизохрюсу опять пентагон говно в штаны покладывает. Я этот беспруфный бред уже раз пятый вижу, и уже разбирать лень
>>69816
Ты таки не совсем прав, бог Войны это не сама Война, боги это не концепции и не архетипы, это вполне себе реальные сущности, покровительствующие войне/любви/мудрости/небу/Аллаху
>>71401
Хуита, ты сравниваешь разные времена и культуры, разные уровни технического развития. И у славян были храмы - простенькие, деревянные, но храмы.
>>72579
>>72580
Это таки не тру-христиане, тру-христиане, при всём подставлении щёк и прочем, такой хуйни не делают
>>76778
Их не любят, потому что у них нету никакой связи с традицией. Если реальные язычники хотя бы пытаются возродить Старую Веру, связаться с теми богами, с которыми связывались их предки, дать новое осмысление старым идеям, то нью-эйджеры и виккане выдумывают сами себе религию, но примазываются к тру-язычникам. Большинство из них (эдак 90% точно) - унтерменши, остальные 10% - относительно нормальные люди, но обычно не имеющие никакой связи с язычеством, и исповедующие какие-то свои, абсолютно новые верования. На религаче и магаче есть полумёртвые викканские и нью-эйджерские треды, так что пусть резвятся там. +нью-эйдж и викка (что одно и тоже в наше время, ведь викка уже давно скатилось в нью-эйджерскую "эклектическую викку") очень сильно связаны с феминизмом, пидорством, либерастией и прочими неприятными болезнями души и тела.
Сап, был православным, но и всегда имел интерес к язычеству, и со временем постепенно пришел к тому, что язычество мне ближе, что в целом оно ближе к истине, что языческие ценности вытащили бы Европейский мир из той жопы, в которую её загнал гуманизм, созданный христианством и так далее. Выбрал разумеется славянскую традицию, пусть о ней и мало подтвержденной инфы, и её крайне трудно реконструировать, и несмотря на обилие фричества в этой теме. Просто потому, что считаю, что каждый народ должен возрождать свою веру, а не какую-то чужую.
Довольно много почитал по теме, научился отсеивать фриков и нью-эйджеров, немного прошарился за историю. Из историков прочитал Рыбакова (но он во многом нёс хуйню, в частности о верховном боге Роде), собираюсь почитать Иванова и Топорова. Слышал, что у Велецкой есть годные книги по славянской культуре, возможно и её прочитаю.
Думаю почитать Клейна, но меня отталкивает тот факт, что он - (((Лев Самулович))), и то, что он очень часто противоречит остальным историкам, будто намеренно говоря что-то типа "вот вы говорите, что у славян был бог Велес, и его переделали в святого Власия, а знаете что? Пошли нахуй! Это Власия переделали в Велеса!".
Из неоязыческих деятелей читал и смотрел: Нечкасова, Велеслава (у Велеслава правда тупо перекрашенный индуизм, но тоже норм, по крайней мере точно лучше Славяно-Арийских Вед и прочего), Варга, Убермаргинала, Survive the Jive, Эволу (если его можно отнести к язычеству, имхо можно), Элиаде.
Но всё же, я до сих пор чувствую себя просто мимокрокодилом, подписавшимся на пару страниц в интернете и прочитавшим пару книжек, и ничего для своей традиции не делающим, кроме щитпостинга в интернете и слушания блэк-метала. Я не чувствую, что это что-то большее, чем увлечение или интерес. Посоветуйте, как полноценно вкатится в традицию, при этом без вступления во всякие общины, поездок на капища и прочего. Чтобы полноценно наладить связь с высшими силами и духами, а не просто слушать Бурзум с футболке М8Л8ТХ.
Ну и чего ещё почитать/посмотреть тоже посоветуйте, хули. С меня лучи добра и больше нихуя.
>>66983
Кек, я частично подхожу под клиническую картину, так что отвечу: Потому что язычество не учит состраданию к тем, кому ты должен аж абсолютно нихуя, не учит прощению и любви к своим врагам. Скандинавы вообще считали терпильность грехом, если для язычества подходит термин "грех"). Язычество не страдает от культа смирения , не считает гордыню грехом, и в целом идеально подходит для подобных людей.
>>68384
И не думай! Это будет очередной нью-эйджевый фэйк уровня Славяно-арийских вед, если ты конечно не шаман 80-го лвла и не собираешься получать реальные мистические озарения.
>>68817
Шизохрюсу опять пентагон говно в штаны покладывает. Я этот беспруфный бред уже раз пятый вижу, и уже разбирать лень
>>69816
Ты таки не совсем прав, бог Войны это не сама Война, боги это не концепции и не архетипы, это вполне себе реальные сущности, покровительствующие войне/любви/мудрости/небу/Аллаху
>>71401
Хуита, ты сравниваешь разные времена и культуры, разные уровни технического развития. И у славян были храмы - простенькие, деревянные, но храмы.
>>72579
>>72580
Это таки не тру-христиане, тру-христиане, при всём подставлении щёк и прочем, такой хуйни не делают
>>76778
Их не любят, потому что у них нету никакой связи с традицией. Если реальные язычники хотя бы пытаются возродить Старую Веру, связаться с теми богами, с которыми связывались их предки, дать новое осмысление старым идеям, то нью-эйджеры и виккане выдумывают сами себе религию, но примазываются к тру-язычникам. Большинство из них (эдак 90% точно) - унтерменши, остальные 10% - относительно нормальные люди, но обычно не имеющие никакой связи с язычеством, и исповедующие какие-то свои, абсолютно новые верования. На религаче и магаче есть полумёртвые викканские и нью-эйджерские треды, так что пусть резвятся там. +нью-эйдж и викка (что одно и тоже в наше время, ведь викка уже давно скатилось в нью-эйджерскую "эклектическую викку") очень сильно связаны с феминизмом, пидорством, либерастией и прочими неприятными болезнями души и тела.
>>76792
Ну это фигня. Я обсуждал вопрос построения монолитного государства на базе религии, а не единство религиозных структур.
>
>Они по-прежнему принадлежат к единой религиозной структуре
Ну это фигня. Я обсуждал вопрос построения монолитного государства на базе религии, а не единство религиозных структур.
>>76846
Вопрос построения государства не имеет совершенного никакого отношения к религии и культуре.
Вопрос построения государства не имеет совершенного никакого отношения к религии и культуре.
>>76795
Ну почему язычник в этой стране - это обязательно шизик-зигомёт с жидами в божках? Неужели нет вообще людей, которые бы просто изучали язычество, а не пытались смешать порашу, нордический национальный куколдизм, мировые заговоры и зигунство?
Ну почему язычник в этой стране - это обязательно шизик-зигомёт с жидами в божках? Неужели нет вообще людей, которые бы просто изучали язычество, а не пытались смешать порашу, нордический национальный куколдизм, мировые заговоры и зигунство?
>>76908
Духовная и интеллектуальная деградация русских. Людям привычней быть язычником чисто физически: сам себе навыдумывал «арийско-нордическую феласофею» и живёшь дальше как и раньше жил, ни в чём себе не отказывая. Просто атеистом быть скучно, а духовно развиваться тоже неохота. Ну вот неоязычество (родноверие, одинизм, вотанизм) это такая религия-компромисс, тем более, что сумасшедшие мамки/бабки за 40 (основной пользователь религии в стране) делают устойчивую антирекламу православию.
В 1 веке н. э. европейцы как-то сразу сообразили, что христианство это левел-ап в сравнении с язычеством и охотно пошли туда, выдав огромную кучу святых, блаженных, мыслителей. Но теперь русские деграднули и им надо вернуться обратно в седую древность, когда всё было просто как у животных — неоязычники даже открыто агитируют за копное право, родовой строй и прочее унылое говно (хотя сами в деревни ехать жить натуральным хозяйством с копным правом не спешат, ток Трехлебов кукарекает из деревни, но хз на что он живёт и сколько единомышленников с ним).
Их интеллект даже не позволяет сообразить, что патриарх тут https://youtu.be/7m-iMXVWjJ0 цитирует отношение греков 10 века к славянам, а не своё личное.
В этом плане было ошибкой борьба с язычеством, надо было оставить плебсу родную веру, чтобы она сохранилась и нынешние фантазёры не выдумывали басни про «уничтоженную веру прадедов», «развитую языческую Русь», «славянские руны», «велесовы книги» и «славяно-арийские веды».
Духовная и интеллектуальная деградация русских. Людям привычней быть язычником чисто физически: сам себе навыдумывал «арийско-нордическую феласофею» и живёшь дальше как и раньше жил, ни в чём себе не отказывая. Просто атеистом быть скучно, а духовно развиваться тоже неохота. Ну вот неоязычество (родноверие, одинизм, вотанизм) это такая религия-компромисс, тем более, что сумасшедшие мамки/бабки за 40 (основной пользователь религии в стране) делают устойчивую антирекламу православию.
В 1 веке н. э. европейцы как-то сразу сообразили, что христианство это левел-ап в сравнении с язычеством и охотно пошли туда, выдав огромную кучу святых, блаженных, мыслителей. Но теперь русские деграднули и им надо вернуться обратно в седую древность, когда всё было просто как у животных — неоязычники даже открыто агитируют за копное право, родовой строй и прочее унылое говно (хотя сами в деревни ехать жить натуральным хозяйством с копным правом не спешат, ток Трехлебов кукарекает из деревни, но хз на что он живёт и сколько единомышленников с ним).
Их интеллект даже не позволяет сообразить, что патриарх тут https://youtu.be/7m-iMXVWjJ0 цитирует отношение греков 10 века к славянам, а не своё личное.
В этом плане было ошибкой борьба с язычеством, надо было оставить плебсу родную веру, чтобы она сохранилась и нынешние фантазёры не выдумывали басни про «уничтоженную веру прадедов», «развитую языческую Русь», «славянские руны», «велесовы книги» и «славяно-арийские веды».
>>76855
Я вот этот вопрос и обсуждал.
Я вот этот вопрос и обсуждал.
>>76954
В Европе гораздо меньше, там нет таких социальных, демографических, духовных проблем как в РФ. В протестантских странах можно сказать филиал рая на Земле.
В Европе гораздо меньше, там нет таких социальных, демографических, духовных проблем как в РФ. В протестантских странах можно сказать филиал рая на Земле.
>>76954
В Европе гораздо меньше, там нет таких социальных, демографических, духовных проблем как в РФ. В протестантских странах можно сказать филиал рая на Земле. Поэтому там и нет судорожных поисков «спасения» из этой задницы.
В Европе гораздо меньше, там нет таких социальных, демографических, духовных проблем как в РФ. В протестантских странах можно сказать филиал рая на Земле. Поэтому там и нет судорожных поисков «спасения» из этой задницы.
>>76960
Ты как-то сильно преувеличиваешь значение христианства в развитии, делая из него абсолютное бобро. А это не так. Оно, конечно, было левел апом, но не само по себе, а скорее как прослойка, связывающая варварские народы того времени с ништяками античного мира. Собственно, во многом на основе достижений античности и развивалось христианство. В последующем оно и само стало консервативным тормозом развития.
В то же время ты сильно преуменьшаешь значимость традиционного уклада жизни, в виде общины, деревни (эти два вообще в противоречие с христианство не входят, скорее поддерживаются им), прямую демократию (на которую прогрессивисты всех мастей будут дрочить после).
Да и в целом назвать это деградацией я бы не стал. Скорее это просто проявление духовного кризиса, что образовалась после распада СССР (а то и при нём). Когда материалистический атеизм обосрался, РПЦ проебало всё доверие и имеет ужасную медийную репутацию, а других альтернативных течений в национальной традиции попросту нет.
Ну и само неоязычество - это не массовая хуета, а маргинальное движение у определённой части общества, чья популярность уже миновала. Максимум, где ты его встретишь сегодня - это пафосные картиночки в паблике, уровня "НОРДИЧЕСКИЙ НОРДИД, ВОЕН-ВЫКИНГ ЗА БЕЛУЮ РАSSУ!", что тоже суть есть маргинальщина и проявление кризиса уже национальной политики, но это другая тема.
Собственно, удивление у меня вызывает не само текущее положение расово верного неоязычества, а скорее не разделение вот этих вот маргиналов от научного изучения язычества что ли. Причём я и против самого неоязычества как такового ничего против не имею, но бля, разделяете уж тогда какую-то адекватную реконструкцию традиционных верований (именно с точки культурно-исторической , а не мировоззренческой), что собирается по крупицам из тех немногочисленных данных и прибавляется отсебятиной в пустых местах (что вполне нормально), от совсем уж шизоидной отсебятины с охуительными историями, что всерьёз берётся за уже основу мировоззрения.
Ты как-то сильно преувеличиваешь значение христианства в развитии, делая из него абсолютное бобро. А это не так. Оно, конечно, было левел апом, но не само по себе, а скорее как прослойка, связывающая варварские народы того времени с ништяками античного мира. Собственно, во многом на основе достижений античности и развивалось христианство. В последующем оно и само стало консервативным тормозом развития.
В то же время ты сильно преуменьшаешь значимость традиционного уклада жизни, в виде общины, деревни (эти два вообще в противоречие с христианство не входят, скорее поддерживаются им), прямую демократию (на которую прогрессивисты всех мастей будут дрочить после).
Да и в целом назвать это деградацией я бы не стал. Скорее это просто проявление духовного кризиса, что образовалась после распада СССР (а то и при нём). Когда материалистический атеизм обосрался, РПЦ проебало всё доверие и имеет ужасную медийную репутацию, а других альтернативных течений в национальной традиции попросту нет.
Ну и само неоязычество - это не массовая хуета, а маргинальное движение у определённой части общества, чья популярность уже миновала. Максимум, где ты его встретишь сегодня - это пафосные картиночки в паблике, уровня "НОРДИЧЕСКИЙ НОРДИД, ВОЕН-ВЫКИНГ ЗА БЕЛУЮ РАSSУ!", что тоже суть есть маргинальщина и проявление кризиса уже национальной политики, но это другая тема.
Собственно, удивление у меня вызывает не само текущее положение расово верного неоязычества, а скорее не разделение вот этих вот маргиналов от научного изучения язычества что ли. Причём я и против самого неоязычества как такового ничего против не имею, но бля, разделяете уж тогда какую-то адекватную реконструкцию традиционных верований (именно с точки культурно-исторической , а не мировоззренческой), что собирается по крупицам из тех немногочисленных данных и прибавляется отсебятиной в пустых местах (что вполне нормально), от совсем уж шизоидной отсебятины с охуительными историями, что всерьёз берётся за уже основу мировоззрения.
>>76960
Ты как-то сильно преувеличиваешь значение христианства в развитии, делая из него абсолютное бобро. А это не так. Оно, конечно, было левел апом, но не само по себе, а скорее как прослойка, связывающая варварские народы того времени с ништяками античного мира. Собственно, во многом на основе достижений античности и развивалось христианство. В последующем оно и само стало консервативным тормозом развития.
В то же время ты сильно преуменьшаешь значимость традиционного уклада жизни, в виде общины, деревни (эти два вообще в противоречие с христианство не входят, скорее поддерживаются им), прямую демократию (на которую прогрессивисты всех мастей будут дрочить после).
Да и в целом назвать это деградацией я бы не стал. Скорее это просто проявление духовного кризиса, что образовалась после распада СССР (а то и при нём). Когда материалистический атеизм обосрался, РПЦ проебало всё доверие и имеет ужасную медийную репутацию, а других альтернативных течений в национальной традиции попросту нет.
Ну и само неоязычество - это не массовая хуета, а маргинальное движение у определённой части общества, чья популярность уже миновала. Максимум, где ты его встретишь сегодня - это пафосные картиночки в паблике, уровня "НОРДИЧЕСКИЙ НОРДИД, ВОЕН-ВЫКИНГ ЗА БЕЛУЮ РАSSУ!", что тоже суть есть маргинальщина и проявление кризиса уже национальной политики, но это другая тема.
Собственно, удивление у меня вызывает не само текущее положение расово верного неоязычества, а скорее не разделение вот этих вот маргиналов от научного изучения язычества что ли. Причём я и против самого неоязычества как такового ничего против не имею, но бля, разделяете уж тогда какую-то адекватную реконструкцию традиционных верований (именно с точки культурно-исторической , а не мировоззренческой), что собирается по крупицам из тех немногочисленных данных и прибавляется отсебятиной в пустых местах (что вполне нормально), от совсем уж шизоидной отсебятины с охуительными историями, что всерьёз берётся за уже основу мировоззрения.
Ты как-то сильно преувеличиваешь значение христианства в развитии, делая из него абсолютное бобро. А это не так. Оно, конечно, было левел апом, но не само по себе, а скорее как прослойка, связывающая варварские народы того времени с ништяками античного мира. Собственно, во многом на основе достижений античности и развивалось христианство. В последующем оно и само стало консервативным тормозом развития.
В то же время ты сильно преуменьшаешь значимость традиционного уклада жизни, в виде общины, деревни (эти два вообще в противоречие с христианство не входят, скорее поддерживаются им), прямую демократию (на которую прогрессивисты всех мастей будут дрочить после).
Да и в целом назвать это деградацией я бы не стал. Скорее это просто проявление духовного кризиса, что образовалась после распада СССР (а то и при нём). Когда материалистический атеизм обосрался, РПЦ проебало всё доверие и имеет ужасную медийную репутацию, а других альтернативных течений в национальной традиции попросту нет.
Ну и само неоязычество - это не массовая хуета, а маргинальное движение у определённой части общества, чья популярность уже миновала. Максимум, где ты его встретишь сегодня - это пафосные картиночки в паблике, уровня "НОРДИЧЕСКИЙ НОРДИД, ВОЕН-ВЫКИНГ ЗА БЕЛУЮ РАSSУ!", что тоже суть есть маргинальщина и проявление кризиса уже национальной политики, но это другая тема.
Собственно, удивление у меня вызывает не само текущее положение расово верного неоязычества, а скорее не разделение вот этих вот маргиналов от научного изучения язычества что ли. Причём я и против самого неоязычества как такового ничего против не имею, но бля, разделяете уж тогда какую-то адекватную реконструкцию традиционных верований (именно с точки культурно-исторической , а не мировоззренческой), что собирается по крупицам из тех немногочисленных данных и прибавляется отсебятиной в пустых местах (что вполне нормально), от совсем уж шизоидной отсебятины с охуительными историями, что всерьёз берётся за уже основу мировоззрения.
>>76960
И чем ты отличаешься от долбославов с такими охуительными историями? В тебе разве что больше русофобии.
Будем честны, патриарх, если он настоящий православный, считает славян 10 века и до - дикарями и варварами. Потому что для настоящего православного человека - "Без Христа русский человек - дрянь".
>В 1 веке н. э. европейцы как-то сразу сообразили, что христианство это левел-ап в сравнении с язычеством и охотно пошли туда, выдав огромную кучу святых, блаженных, мыслителей
И чем ты отличаешься от долбославов с такими охуительными историями? В тебе разве что больше русофобии.
>Их интеллект даже не позволяет сообразить, что патриарх тут https://youtu.be/7m-iMXVWjJ0[РАСКРЫТЬ] цитирует отношение греков 10 века к славянам, а не своё личное.
Будем честны, патриарх, если он настоящий православный, считает славян 10 века и до - дикарями и варварами. Потому что для настоящего православного человека - "Без Христа русский человек - дрянь".
>>76985
Православие ускорило интеграцию разных племён в русскую народность, став частью этнической идентичности, культурным маркером и матрицей мировоззрения, определившей мировоззренческое отличие русских от соседей мусульман и католиков. Бобро — небобро, но факт большого вклада в создание народа и государства наличествует. Конечно, тут не только религия играла, ещё и климат, жёсткая борьба с соседями, традиции управления московских князей, расовая основа тоже были факторами влияния. Но я всегда считаю, что в формировании этноса приоритетна религия, достаточно сравнить протестантскую в прошлом Эстонию и католическую в прошлом Литву.
Да я бы не сказал, что православие что-то тормозило, оно к концу 19 века уже перестало влиять на умы и сердца аборигенов. А наука и техника в России всегда имели слабую почву для роста из-за низких производительных сил общества (просто некому было покупать все эти паровозы и лампочки, не говоря уже о финансировании фундаментальной науки). Вопросы развития, при желании, быстро решаются, как это видно по Китаю или Японии.
>Ты как-то сильно преувеличиваешь значение христианства в развитии, делая из него абсолютное бобро.
Православие ускорило интеграцию разных племён в русскую народность, став частью этнической идентичности, культурным маркером и матрицей мировоззрения, определившей мировоззренческое отличие русских от соседей мусульман и католиков. Бобро — небобро, но факт большого вклада в создание народа и государства наличествует. Конечно, тут не только религия играла, ещё и климат, жёсткая борьба с соседями, традиции управления московских князей, расовая основа тоже были факторами влияния. Но я всегда считаю, что в формировании этноса приоритетна религия, достаточно сравнить протестантскую в прошлом Эстонию и католическую в прошлом Литву.
> В последующем оно и само стало консервативным тормозом развития.
Да я бы не сказал, что православие что-то тормозило, оно к концу 19 века уже перестало влиять на умы и сердца аборигенов. А наука и техника в России всегда имели слабую почву для роста из-за низких производительных сил общества (просто некому было покупать все эти паровозы и лампочки, не говоря уже о финансировании фундаментальной науки). Вопросы развития, при желании, быстро решаются, как это видно по Китаю или Японии.
>>77008
Что в них охуительного? Они в отличие от басен долбославов реальны.
Ну они не блистали цивилизацией, будем честны.
>И чем ты отличаешься от долбославов с такими охуительными историями?
Что в них охуительного? Они в отличие от басен долбославов реальны.
>Будем честны, патриарх, если он настоящий православный, считает славян 10 века и до - дикарями и варварами.
Ну они не блистали цивилизацией, будем честны.
>>77009
А ну раз ты считаешь. Железный аргумент
>Но я всегда считаю, что в формировании этноса приоритетна религия
А ну раз ты считаешь. Железный аргумент
>>77011
Реальности в них столько же, сколько реальности в историях про то как святые мертвецов воскрешали или про лечебные свойства воды, в которой мощи мертвых евреев купают. Православие от долбославия вообще ничем не отличается по уровню шизоидности.
А насчет того, про то как европейцы начали массово христианство принимать в 1 веке, это слишком сильно разнится от позиций современной историографии, или даже современных христианский мыслителей, чтобы это всерьез обсуждать. Ты бы книжки почитал какие-нибудь про это для начала, прежде чем нести ахинею на уровне долбославов с их историями про славяноариев. Советую 'Триумф христианства' Эрмана.
Ну да. Только непонятно почему ты решил, что русские без православия это умственно-отсталые унтерменши, и никогда и ни за что, не смогли бы превратиться во что-то более серьёзное.
И я рад, что ты никак не опровергаешь собственную русофобию, просто непонятно, в чем тогда претензия к нацикам с их дрочем на язычество, ведь, как мы только что поняли, православие это то же долбославие, только с нацкуколдизмом.
>Что в них охуительного? Они в отличие от басен долбославов реальны.
Реальности в них столько же, сколько реальности в историях про то как святые мертвецов воскрешали или про лечебные свойства воды, в которой мощи мертвых евреев купают. Православие от долбославия вообще ничем не отличается по уровню шизоидности.
А насчет того, про то как европейцы начали массово христианство принимать в 1 веке, это слишком сильно разнится от позиций современной историографии, или даже современных христианский мыслителей, чтобы это всерьез обсуждать. Ты бы книжки почитал какие-нибудь про это для начала, прежде чем нести ахинею на уровне долбославов с их историями про славяноариев. Советую 'Триумф христианства' Эрмана.
>Ну они не блистали цивилизацией, будем честны.
Ну да. Только непонятно почему ты решил, что русские без православия это умственно-отсталые унтерменши, и никогда и ни за что, не смогли бы превратиться во что-то более серьёзное.
И я рад, что ты никак не опровергаешь собственную русофобию, просто непонятно, в чем тогда претензия к нацикам с их дрочем на язычество, ведь, как мы только что поняли, православие это то же долбославие, только с нацкуколдизмом.
>>77015
Нет, я про наличие святых, подвижников, аскетов, монастырей, мыслителей, обширной христианской литературы, развитой духовной практики (выше уже писал). Это в общем называется культура.
Я неправильно написал, имел ввиду 1 тысячелетие, конечно же, когда всех в общем-то покрестили, кроме ряда балтийских славян и балтов.
Так русских до православия и не существовало. Были отдельные славянские племена жившие родовым строем с очень малым количеством городов, представлявших собой племенные центры.
Могли, но сложная унифицированная греческая религия это ускорила и играла цементирующую роль в феодальную эпоху.
>Реальности в них столько же, сколько реальности в историях про то как святые мертвецов воскрешали или про лечебные свойства воды, в которой мощи мертвых евреев купают. Православие от долбославия вообще ничем не отличается по уровню шизоидности.
Нет, я про наличие святых, подвижников, аскетов, монастырей, мыслителей, обширной христианской литературы, развитой духовной практики (выше уже писал). Это в общем называется культура.
>А насчет того, про то как европейцы начали массово христианство принимать в 1 веке
Я неправильно написал, имел ввиду 1 тысячелетие, конечно же, когда всех в общем-то покрестили, кроме ряда балтийских славян и балтов.
>Только непонятно почему ты решил, что русские без православия это умственно-отсталые унтерменши
Так русских до православия и не существовало. Были отдельные славянские племена жившие родовым строем с очень малым количеством городов, представлявших собой племенные центры.
>и никогда и ни за что, не смогли бы превратиться во что-то более серьёзное.
Могли, но сложная унифицированная греческая религия это ускорила и играла цементирующую роль в феодальную эпоху.
>>77018
Это ценно только христиан и внутри христианского дискурса. Вне христианского манямира это ничего не значит. Культура может быть культурой и без этого.
Но ведь для того чтобы быть мыслителем необязательно быть христианином...
Но ведь для чтобы духовно расти необязательно быть христианином...
Православие создало русских. Это интересно конечно. Иисус видимо спустился с небес и сказал теперь вы все русские. С вами я.
Да нет, не сыграло. После крещения русь оставалась таким же раздробленным местом.
>святых, подвижников, аскетов, монастырей, обширной христианской литературы
Это ценно только христиан и внутри христианского дискурса. Вне христианского манямира это ничего не значит. Культура может быть культурой и без этого.
> мыслителей
Но ведь для того чтобы быть мыслителем необязательно быть христианином...
> развитой духовной практики
Но ведь для чтобы духовно расти необязательно быть христианином...
> Так русских до православия и не существовало
Православие создало русских. Это интересно конечно. Иисус видимо спустился с небес и сказал теперь вы все русские. С вами я.
> Могли, но сложная унифицированная греческая религия это ускорила и играла цементирующую роль в феодальную эпоху.
Да нет, не сыграло. После крещения русь оставалась таким же раздробленным местом.
>>77022
Речь не о ценности, а о том, что у язычников ничего подобного не было, ни в Риме, ни на будущей Руси.
Только вот мыслителей у славян не было до христианства.
Только вот духовно славяне не росли до христианства.
Князья принесли новую веру и племена слились постепенно в единый народ, приняв имя русинов/русаков/русских. Это даже в учебнике простым языком написано.
Не оставалась, племена исчезли и позднее возникло суперунитарное Московское Княжество/Русское Царство/Империя с православной идеологией.
>Это ценно только христиан и внутри христианского дискурса. Вне христианского манямира это ничего не значит. Культура может быть культурой и без этого.
Речь не о ценности, а о том, что у язычников ничего подобного не было, ни в Риме, ни на будущей Руси.
>Но ведь для того чтобы быть мыслителем необязательно быть христианином...
Только вот мыслителей у славян не было до христианства.
>Но ведь для чтобы духовно расти необязательно быть христианином...
Только вот духовно славяне не росли до христианства.
>Православие создало русских. Это интересно конечно. Иисус видимо спустился с небес и сказал теперь вы все русские. С вами я.
Князья принесли новую веру и племена слились постепенно в единый народ, приняв имя русинов/русаков/русских. Это даже в учебнике простым языком написано.
>После крещения русь оставалась таким же раздробленным местом.
Не оставалась, племена исчезли и позднее возникло суперунитарное Московское Княжество/Русское Царство/Империя с православной идеологией.
>>68526
Всё это было ещё у Платона, и даже до него.
Зачем пытаться присвоить себе всё хорошее, что есть в человеческом обществе? Это ведь ни одну религиозную группу красить не будет.
>В список вошли: справедливость, свобода, солидарность, соборность, самоограничение (жертвенность), патриотизм, благо человека и его достоинство, семейные ценности — любовь, верность, забота о детях и стариках.
Всё это было ещё у Платона, и даже до него.
Зачем пытаться присвоить себе всё хорошее, что есть в человеческом обществе? Это ведь ни одну религиозную группу красить не будет.
>>77075
Платон не был ни проповедником, ни религиозным деятелем. Философствовал там сам по себе.
Платон не был ни проповедником, ни религиозным деятелем. Философствовал там сам по себе.
>>77073
Ты тупенький слегка, перепрочти что я написал. Не было бы христианства - всем было бы нахуй на монастыри, чмох терпильных ака мучеников и на прочую залупу.
Появились бы и без христианства.
Начали бы и без христианства.
Где логическая связь между новой верой и слиянием в единый народ?
И причем тут православие? Оно и так возникло бы и без христианства. Русь стала Русью благодаря войнам между князьками. Вроде все уже христиане, но воевать почему-то между собой не перестали.
Иди учи историю, неуч.
> Речь не о ценности, а о том, что у язычников ничего подобного не было, ни в Риме, ни на будущей Руси.
Ты тупенький слегка, перепрочти что я написал. Не было бы христианства - всем было бы нахуй на монастыри, чмох терпильных ака мучеников и на прочую залупу.
> Только вот мыслителей у славян не было до христианства.
Появились бы и без христианства.
> Только вот духовно славяне не росли до христианства.
Начали бы и без христианства.
> Князья принесли новую веру и племена слились постепенно в единый народ, приняв имя русинов/русаков/русских. Это даже в учебнике простым языком написано.
Где логическая связь между новой верой и слиянием в единый народ?
> Не оставалась, племена исчезли и позднее возникло суперунитарное Московское Княжество/Русское Царство/Империя с православной идеологией.
И причем тут православие? Оно и так возникло бы и без христианства. Русь стала Русью благодаря войнам между князьками. Вроде все уже христиане, но воевать почему-то между собой не перестали.
Иди учи историю, неуч.
>>77079
И что? Факт в том, что эти ценности были до христианства, на ряду ещё с другими прекрасными ценностями, как умеренность, стойкость, соревновательность, смелость, и героизм. Но христианство предпочла героизму - мученичество, стойкости - смиренность, смелости - кротость. По сути, извратила античные здоровые ценности своими упадническими, что в итоге и превратило Европу в то, что превратило.
И что? Факт в том, что эти ценности были до христианства, на ряду ещё с другими прекрасными ценностями, как умеренность, стойкость, соревновательность, смелость, и героизм. Но христианство предпочла героизму - мученичество, стойкости - смиренность, смелости - кротость. По сути, извратила античные здоровые ценности своими упадническими, что в итоге и превратило Европу в то, что превратило.
Мистицизм 276 677118>>77113
В завоевательницу всего земного шара? В оплот колоссального прогресса?
>что в итоге и превратило Европу в то, что превратило.
В завоевательницу всего земного шара? В оплот колоссального прогресса?
419 Кб, 960x1240>>77118
В приют для Мохамедов, в фанатиков идеи равенства всех со всеми, и в самоуничижителей. Список можно долго продолжать долго.
Европа не завоевала весь мир. А завоевательницей она была и до христианства. Все экспансионистские идеи, которые остались и после принятия христианства, являются языческим "анахронизмом".
Оплотом колоссального прогресса она была до христианства и после ослабления христианства.
Пора бы уже понять, что христианство не сделало для Европы и для мира ничего хорошего, все что оно оставило после себя в сердцах людей - это чувство вины и зависти.
В приют для Мохамедов, в фанатиков идеи равенства всех со всеми, и в самоуничижителей. Список можно долго продолжать долго.
> В завоевательницу всего земного шара?
Европа не завоевала весь мир. А завоевательницей она была и до христианства. Все экспансионистские идеи, которые остались и после принятия христианства, являются языческим "анахронизмом".
>В оплот колоссального прогресса?
Оплотом колоссального прогресса она была до христианства и после ослабления христианства.
Пора бы уже понять, что христианство не сделало для Европы и для мира ничего хорошего, все что оно оставило после себя в сердцах людей - это чувство вины и зависти.
>>77124
Которая к тому же развалилась сразу после того, как христианство стало государственной религией?
Которая к тому же развалилась сразу после того, как христианство стало государственной религией?
>>77112
Но оно появилось и европейцы охотно пошли туда, быстро забросив язычество.
Сами по себе бы не появились.
Прямая — единое мировоззрение создаёт народ. Сейчас нет никакого мировоззрения и народа фактически нет, просто стадо атомизированных индивидов. Что у меня общего с тобой? Ничего.
Без единого мировоззрения это было бы проблематично.
Не только, работает сумма факторов.
Но племена исчезли и создалась общая культура и осознание себя чем-то целым.
>>77113
В сознании людей — не было. Только в умах отдельных философов.
Это не ценности, это личные качества души.
Они вообще никак друг другу не противоречат. У тебя представления о жизни как у гопника.
Ну да, во владыку мира, центр культуры и науки и превратило. Самый норм. Сейчас правда это начинает исчезать из-за массового атеизма.
>>77124
Какое отношение современная атеистическая Европа имеет к христианству?
Но история говорит, что завоевала.
Не была. Как и не было Европы в современном понимании.
Что за бред.
До христианства Европа представляла собой кучу варваров и Рим, ограниченный Средиземноморским регионом. Какой там прогресс? Где там была промышленное производство и космонавтика?
Оно вообще-то создало Европу как таковую из массы деградировавших римлян и северных варваров.
Феерическая бредятина.
>Ты тупенький слегка, перепрочти что я написал. Не было бы христианства - всем было бы нахуй на монастыри, чмох терпильных ака мучеников и на прочую залупу.
Но оно появилось и европейцы охотно пошли туда, быстро забросив язычество.
>Появились бы и без христианства.
Сами по себе бы не появились.
>Где логическая связь между новой верой и слиянием в единый народ?
Прямая — единое мировоззрение создаёт народ. Сейчас нет никакого мировоззрения и народа фактически нет, просто стадо атомизированных индивидов. Что у меня общего с тобой? Ничего.
>И причем тут православие? Оно и так возникло бы и без христианства.
Без единого мировоззрения это было бы проблематично.
>Русь стала Русью благодаря войнам между князьками.
Не только, работает сумма факторов.
>Вроде все уже христиане, но воевать почему-то между собой не перестали.
Но племена исчезли и создалась общая культура и осознание себя чем-то целым.
>>77113
>И что? Факт в том, что эти ценности были до христианства, на ряду ещё с другими прекрасными ценностями,
В сознании людей — не было. Только в умах отдельных философов.
>как умеренность, стойкость, соревновательность, смелость, и героизм.
Это не ценности, это личные качества души.
>Но христианство предпочла героизму - мученичество, стойкости - смиренность, смелости - кротость.
Они вообще никак друг другу не противоречат. У тебя представления о жизни как у гопника.
>что в итоге и превратило Европу в то, что превратило.
Ну да, во владыку мира, центр культуры и науки и превратило. Самый норм. Сейчас правда это начинает исчезать из-за массового атеизма.
>>77124
>В приют для Мохамедов, в фанатиков идеи равенства всех со всеми, и в самоуничижителей. Список можно долго продолжать долго.
Какое отношение современная атеистическая Европа имеет к христианству?
>Европа не завоевала весь мир.
Но история говорит, что завоевала.
> А завоевательницей она была и до христианства.
Не была. Как и не было Европы в современном понимании.
> Все экспансионистские идеи, которые остались и после принятия христианства, являются языческим "анахронизмом".
Что за бред.
>Оплотом колоссального прогресса она была до христианства и после ослабления христианства.
До христианства Европа представляла собой кучу варваров и Рим, ограниченный Средиземноморским регионом. Какой там прогресс? Где там была промышленное производство и космонавтика?
>Пора бы уже понять, что христианство не сделало для Европы и для мира ничего хорошего
Оно вообще-то создало Европу как таковую из массы деградировавших римлян и северных варваров.
>все что оно оставило после себя в сердцах людей - это чувство вины и зависти.
Феерическая бредятина.
>>77112
Но оно появилось и европейцы охотно пошли туда, быстро забросив язычество.
Сами по себе бы не появились.
Прямая — единое мировоззрение создаёт народ. Сейчас нет никакого мировоззрения и народа фактически нет, просто стадо атомизированных индивидов. Что у меня общего с тобой? Ничего.
Без единого мировоззрения это было бы проблематично.
Не только, работает сумма факторов.
Но племена исчезли и создалась общая культура и осознание себя чем-то целым.
>>77113
В сознании людей — не было. Только в умах отдельных философов.
Это не ценности, это личные качества души.
Они вообще никак друг другу не противоречат. У тебя представления о жизни как у гопника.
Ну да, во владыку мира, центр культуры и науки и превратило. Самый норм. Сейчас правда это начинает исчезать из-за массового атеизма.
>>77124
Какое отношение современная атеистическая Европа имеет к христианству?
Но история говорит, что завоевала.
Не была. Как и не было Европы в современном понимании.
Что за бред.
До христианства Европа представляла собой кучу варваров и Рим, ограниченный Средиземноморским регионом. Какой там прогресс? Где там была промышленное производство и космонавтика?
Оно вообще-то создало Европу как таковую из массы деградировавших римлян и северных варваров.
Феерическая бредятина.
>Ты тупенький слегка, перепрочти что я написал. Не было бы христианства - всем было бы нахуй на монастыри, чмох терпильных ака мучеников и на прочую залупу.
Но оно появилось и европейцы охотно пошли туда, быстро забросив язычество.
>Появились бы и без христианства.
Сами по себе бы не появились.
>Где логическая связь между новой верой и слиянием в единый народ?
Прямая — единое мировоззрение создаёт народ. Сейчас нет никакого мировоззрения и народа фактически нет, просто стадо атомизированных индивидов. Что у меня общего с тобой? Ничего.
>И причем тут православие? Оно и так возникло бы и без христианства.
Без единого мировоззрения это было бы проблематично.
>Русь стала Русью благодаря войнам между князьками.
Не только, работает сумма факторов.
>Вроде все уже христиане, но воевать почему-то между собой не перестали.
Но племена исчезли и создалась общая культура и осознание себя чем-то целым.
>>77113
>И что? Факт в том, что эти ценности были до христианства, на ряду ещё с другими прекрасными ценностями,
В сознании людей — не было. Только в умах отдельных философов.
>как умеренность, стойкость, соревновательность, смелость, и героизм.
Это не ценности, это личные качества души.
>Но христианство предпочла героизму - мученичество, стойкости - смиренность, смелости - кротость.
Они вообще никак друг другу не противоречат. У тебя представления о жизни как у гопника.
>что в итоге и превратило Европу в то, что превратило.
Ну да, во владыку мира, центр культуры и науки и превратило. Самый норм. Сейчас правда это начинает исчезать из-за массового атеизма.
>>77124
>В приют для Мохамедов, в фанатиков идеи равенства всех со всеми, и в самоуничижителей. Список можно долго продолжать долго.
Какое отношение современная атеистическая Европа имеет к христианству?
>Европа не завоевала весь мир.
Но история говорит, что завоевала.
> А завоевательницей она была и до христианства.
Не была. Как и не было Европы в современном понимании.
> Все экспансионистские идеи, которые остались и после принятия христианства, являются языческим "анахронизмом".
Что за бред.
>Оплотом колоссального прогресса она была до христианства и после ослабления христианства.
До христианства Европа представляла собой кучу варваров и Рим, ограниченный Средиземноморским регионом. Какой там прогресс? Где там была промышленное производство и космонавтика?
>Пора бы уже понять, что христианство не сделало для Европы и для мира ничего хорошего
Оно вообще-то создало Европу как таковую из массы деградировавших римлян и северных варваров.
>все что оно оставило после себя в сердцах людей - это чувство вины и зависти.
Феерическая бредятина.
![Европа объединилась благодаря Христианству - Этого хочет [...].webm](https://2ch.life/re/thumb/666776/15886573880840s.jpg)
116 Кб, 567x850 Язычество 283 677313Доброго времени суток. У меня созрел такой вопрос:
Как связать себя со славянскими богами, конкретнее, с Перуном?
Как позволить оберегу впитать силу божества?
Буду благодарен за ваш ответ.
Как связать себя со славянскими богами, конкретнее, с Перуном?
Как позволить оберегу впитать силу божества?
Буду благодарен за ваш ответ.
>>77294
Ебать ты долбоеб.
А где были type-c и порно в VR во времена крестовых походов? Шах и мат, христиане.
Я думаю, дальше полемизировать смысла не имеет. Ощущение, что спорю со школьником или фриком.
>Какой там прогресс? Где там была промышленное производство и космонавтика?
Ебать ты долбоеб.
А где были type-c и порно в VR во времена крестовых походов? Шах и мат, христиане.
Я думаю, дальше полемизировать смысла не имеет. Ощущение, что спорю со школьником или фриком.
Мистицизм 286 677627>>77294
Двачую. Но ты зря с ним в диалог вступил,он,кажется в каком-то манямире живет и там все иначе, чем в реальности
Двачую. Но ты зря с ним в диалог вступил,он,кажется в каком-то манямире живет и там все иначе, чем в реальности
Язычество 288 677633>>77313
В язычество никак нельзя "посвятится" или "связать себя с богами", ты просто в определенный момент присягаешь Богам.
В язычество никак нельзя "посвятится" или "связать себя с богами", ты просто в определенный момент присягаешь Богам.
>>77313
Перун - бог грома и покровитель воинов. Сам думай, что сопутствует грому.
Ты можешь попросить у него о чём-то и дать что-то взамен. Это называется жертвоприношение. Оно может быть разным. Ты можешь сделать что-то своими руками, что прославляло бы Перуна. Например, мини-идол. Ты можешь приподнести идолу еду или устроить поедание пищи в его честь, вблизи идола или священного дерева. А можешь и кровавое жертвоприношение какого-нибудь животного устроить. Они ценятся выше всего.
Перун - бог грома и покровитель воинов. Сам думай, что сопутствует грому.
>Древний византийский автор писал о том, что славяне считают своим владыкой бога – творца молний. Бог-громовержец Перун представлялся в виде немолодого сильного мужчины с седой посеребренной головой, с золотыми усами и бородой. Разъезжал он по небу на коне или на колеснице, вооруженный молниями, топорами или стрелами. Перун был владыкой верхней части мира – вершины Мирового древа, был он хозяином на небе и на горах, повелевал тучами и небесными водами. В его власти было напоить землю живительным дождем или наказать засухой или бурей. Перуновы стрелы могли поразить любого на земле.
>Со временем Перун становится покровителем князя и дружины, их помощником в военных делах. Особенно почитался Перун восточнославянскими князьями. Князь Владимир Красное Солнышко установил деревянное изображение этого бога с серебряной головой и золотыми усами в Киеве, на горе рядом с княжеским дворцом, и провозгласил Перуна главным среди богов.
>В жертву Перуну приносили быков, петухов; их клали возле идола бога или около священного дуба. В особо важных случаях, когда хотели попросить у бога помощи в победе над врагами, Перуну приносили человеческие жертвы. Убивали пленников или даже соплеменников по жребию: «Мечем жребий на отрока или девицу; на кого же упадет, того зарежем богу».
Ты можешь попросить у него о чём-то и дать что-то взамен. Это называется жертвоприношение. Оно может быть разным. Ты можешь сделать что-то своими руками, что прославляло бы Перуна. Например, мини-идол. Ты можешь приподнести идолу еду или устроить поедание пищи в его честь, вблизи идола или священного дерева. А можешь и кровавое жертвоприношение какого-нибудь животного устроить. Они ценятся выше всего.
>>77633
Нужно понимать, что языческие боги это в первую очередь природные явления и какие-то аспекты дикой природы. Взять к примеру Перуна. Громовержец, насылает дождь и засуху, убивает молниями. Всё, что связано с небом, тучами и громом - его. Дождём он поливает землю, отчего на земле растут растения. Соответственно Перун оплодотворяет Мать Сыру Землю и та производит потомство. Человек, стремящийся переродиться после смерти, по языческой логике должен стать ближе к земле. Нельзя просто взять и присягнуть какому-то природному явлению. Они просто есть. И ты либо становишься им подобным в духовном плане, либо нет.
>В язычество никак нельзя "посвятится" или "связать себя с богами", ты просто в определенный момент присягаешь Богам.
Нужно понимать, что языческие боги это в первую очередь природные явления и какие-то аспекты дикой природы. Взять к примеру Перуна. Громовержец, насылает дождь и засуху, убивает молниями. Всё, что связано с небом, тучами и громом - его. Дождём он поливает землю, отчего на земле растут растения. Соответственно Перун оплодотворяет Мать Сыру Землю и та производит потомство. Человек, стремящийся переродиться после смерти, по языческой логике должен стать ближе к земле. Нельзя просто взять и присягнуть какому-то природному явлению. Они просто есть. И ты либо становишься им подобным в духовном плане, либо нет.
Индуизм 291 677668>>77667
Все природные явления и объекты управляются конкретными духами разной степени развития.
Все природные явления и объекты управляются конкретными духами разной степени развития.
>>77668
В какой-то мере природные явления и есть те самые духи, потому что в конечном итоге стали персонифицированными. Перун буквально означает "гром", Хорс - солнце, Мать Сыра Земля сама за себя говорит. Дажьбог, Стрибог тоже за себя говорят. И т.д. Проще говоря для европейского язычника природное явления = бог или дух.
В какой-то мере природные явления и есть те самые духи, потому что в конечном итоге стали персонифицированными. Перун буквально означает "гром", Хорс - солнце, Мать Сыра Земля сама за себя говорит. Дажьбог, Стрибог тоже за себя говорят. И т.д. Проще говоря для европейского язычника природное явления = бог или дух.
>>77676
Творец - Сварог, бог-кузнец, некая космическая сила, начало начал, источник всего, отец всех богов. Говорю же, древние европейцы обожествляли природные явления, потому что видели, как они влияют на их жизнь.
Творец - Сварог, бог-кузнец, некая космическая сила, начало начал, источник всего, отец всех богов. Говорю же, древние европейцы обожествляли природные явления, потому что видели, как они влияют на их жизнь.
Индуизм 296 677690>>77678
Нет. Они видели непосредственно тех личностей, что управляют погодой, водоёмами, ветром и пр.
Нет. Они видели непосредственно тех личностей, что управляют погодой, водоёмами, ветром и пр.
>>77690
Да-да, поэтому древние римляне считали genius loci именно явлением, связанным с местом обитания.
Да-да, поэтому древние римляне считали genius loci именно явлением, связанным с местом обитания.
Индуизм 299 677714>>77714
Нет, это переводится, как гений места. Ты не понимаешь, что я пытаюсь тебе сказать. Европейские язычники не верили, что природными явлениями управляют духи. Они считали, что природные явления и аспекты дикой природы и есть духи/божества. С первого взгляда одно и то же, но при ближайшем рассмотрении заметна разница. Например, языческий земледелец, который хочет богатого урожая, будет задабривать саму землю, а не духа, который должен будет провести манипуляции с землёй. Поэтому божества и зовутся, как природные явления или аспекты дикой природы, а не "духи земли" там или как-то ещё.
>genius loci переводится как дух места. Как это противоречит сказанному мной?
Нет, это переводится, как гений места. Ты не понимаешь, что я пытаюсь тебе сказать. Европейские язычники не верили, что природными явлениями управляют духи. Они считали, что природные явления и аспекты дикой природы и есть духи/божества. С первого взгляда одно и то же, но при ближайшем рассмотрении заметна разница. Например, языческий земледелец, который хочет богатого урожая, будет задабривать саму землю, а не духа, который должен будет провести манипуляции с землёй. Поэтому божества и зовутся, как природные явления или аспекты дикой природы, а не "духи земли" там или как-то ещё.
>>77626
Когда кажется креститься надо.
Когда кажется креститься надо.
>>77766
Википедия транслирует поверхностные знания. Гений места - это особая среда обитания, которая способствует развитию проживающего там племени. Например племя, проживающее в горной местности, рано или поздно освоит резьбу по камню, гравировку и пр. "Гений места" это не какой-то персонифицированный дух, а атмосфера.
Википедия транслирует поверхностные знания. Гений места - это особая среда обитания, которая способствует развитию проживающего там племени. Например племя, проживающее в горной местности, рано или поздно освоит резьбу по камню, гравировку и пр. "Гений места" это не какой-то персонифицированный дух, а атмосфера.
Ананасы, есть у кого ссылка на е-версию двухтомника Polemos. Языческий традиционализм? Карантин разделил меня с моей библиотекой, а заново покупать - жалко денег.
>>77804
Ты че, охуел? Серьёзные дяди сказки сочиняли не для того, чтобы ты их с торрентов качал.
Ты че, охуел? Серьёзные дяди сказки сочиняли не для того, чтобы ты их с торрентов качал.
Язычество 309 677992
90 Кб, 800x450 Язычество 310 678025Есть ли у славянских язычников аналог Вальхаллы?
Если нет, то может ли славянский язычник попасть в нее?
Если нет, то может ли славянский язычник попасть в нее?
>>77992
Думаю, стоит добавить "В том числе". Боги на то и боги, чтобы проявить себя мгновенно по собственному разумению в нашем мире, будь то ударом молнии, вполне осязаемым воином в колеснице или иным угодным им образом.
>Боги проявляются в материальном через природные явления
Думаю, стоит добавить "В том числе". Боги на то и боги, чтобы проявить себя мгновенно по собственному разумению в нашем мире, будь то ударом молнии, вполне осязаемым воином в колеснице или иным угодным им образом.
>>78025
Посмертие героев и простыв людей точно должны различаться, так что какой-то аналог наверняка есть, но до нас сведения не дошли (или мы их ещё не обнаружили).
Посмертие героев и простыв людей точно должны различаться, так что какой-то аналог наверняка есть, но до нас сведения не дошли (или мы их ещё не обнаружили).
>>78025
"Вальхалла" это новодел историков эпохи романтизма. Не было её на самом деле. Базовое язычество постулировало реинкарнацию.
"Вальхалла" это новодел историков эпохи романтизма. Не было её на самом деле. Базовое язычество постулировало реинкарнацию.
>>78039
Что не так с новоделом в язычестве, особенно если он в духе традиции? Упоминания Вальгаллы есть в Речи Гримнира, это куда раньше эпохи романтизма, разве нет?
Что не так с новоделом в язычестве, особенно если он в духе традиции? Упоминания Вальгаллы есть в Речи Гримнира, это куда раньше эпохи романтизма, разве нет?
>>78049
Во-первых "вальгалла" если и упоминалась на самом деле, могла значить что угодно. Какую-то воинскую крепость или барак, да что угодно. Во-вторых все известные источники переводились историками романтизма как раз в тот период, когда в Швеции набрал масштабную популярность тренд "возвращения к корням". Третий Рейх так же не обошёл стороной германские язычества и тоже внёс в них некоторую долю сказок. Всегда исходи из того, что язычество - реинкарнация. Родился на смерть и умер на жизнь.
Во-первых "вальгалла" если и упоминалась на самом деле, могла значить что угодно. Какую-то воинскую крепость или барак, да что угодно. Во-вторых все известные источники переводились историками романтизма как раз в тот период, когда в Швеции набрал масштабную популярность тренд "возвращения к корням". Третий Рейх так же не обошёл стороной германские язычества и тоже внёс в них некоторую долю сказок. Всегда исходи из того, что язычество - реинкарнация. Родился на смерть и умер на жизнь.
>>78063
С реинкарнацией я изначально согласен. Я считаю, что Вальгала, как она конвенционально понимается сейчас, подобно блаженным островам Гесиода, где живут герои вне привычного цикла перерождений. Это никак не противоречит идеи реинкарнации, потому что никто не гарантирует воину попадание в Вальгалу.
С реинкарнацией я изначально согласен. Я считаю, что Вальгала, как она конвенционально понимается сейчас, подобно блаженным островам Гесиода, где живут герои вне привычного цикла перерождений. Это никак не противоречит идеи реинкарнации, потому что никто не гарантирует воину попадание в Вальгалу.
>>78063
Не вижу ничего плохого, главное соответствие духу традиции. Если творчество чувствуется самим творцом соответствующим духу и принимается большинство единоверцев, то почему нет? У нас здесь не этнофестиваль и не авраамическая ортодоксия. Тот же коловрат вполне прижился, как и самонозвание родноверие.
>Во-вторых все известные источники переводились историками романтизма как раз в тот период, когда в Швеции набрал масштабную популярность тренд "возвращения к корням". Третий Рейх так же не обошёл стороной германские язычества и тоже внёс в них некоторую долю сказок.
Не вижу ничего плохого, главное соответствие духу традиции. Если творчество чувствуется самим творцом соответствующим духу и принимается большинство единоверцев, то почему нет? У нас здесь не этнофестиваль и не авраамическая ортодоксия. Тот же коловрат вполне прижился, как и самонозвание родноверие.
>>78025
В германских сагах вроде описаны конунги Гардарики (России), там первый такой конунг вроде внук или сын самого Одина.
Где-то была статья краткая на википедии про это.
В германских сагах вроде описаны конунги Гардарики (России), там первый такой конунг вроде внук или сын самого Одина.
Где-то была статья краткая на википедии про это.
>>78074
Не тот анон, но у нас тут вопрос о существовании некого особого места героического посмертия для всего славянства в целом.
Не тот анон, но у нас тут вопрос о существовании некого особого места героического посмертия для всего славянства в целом.
>>78070
>>78075
Вообще есть в славянском язычестве место, похожее на Вальхаллу. Достоверно неизвестно, попадали ли в неё только герои, добрые люди или соответствующие другому какому критерию. Называется Ирий. Ирий и Вальхаллу роднит то, что в оба места можно попасть через мост, который связывает мир живых и мир мёртвых. Если в германском язычестве мост называется Биврёст, то у нас это Калинов/калиновый (от слова калить) мост, который ведёт через реку Смородина/Огненную реку (смород - смрад).
Ну вот и концепция умерших героев, сдерживающих силы зла. Можете дальше сами провести свои изыскания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смородина_(река)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калинов_мост
>>78075
Вообще есть в славянском язычестве место, похожее на Вальхаллу. Достоверно неизвестно, попадали ли в неё только герои, добрые люди или соответствующие другому какому критерию. Называется Ирий. Ирий и Вальхаллу роднит то, что в оба места можно попасть через мост, который связывает мир живых и мир мёртвых. Если в германском язычестве мост называется Биврёст, то у нас это Калинов/калиновый (от слова калить) мост, который ведёт через реку Смородина/Огненную реку (смород - смрад).
>Калинов мост перекинут над рекой Смородиной, разделяющей мир живых и мир мёртвых. Мост, являющийся границей, охраняется Трёхглавым Змеем. Именно по этому мосту души переходят в царство мёртвых. И именно здесь герои (витязи, богатыри) сдерживают угрожающие добру силы зла в образе различных змеев.
Ну вот и концепция умерших героев, сдерживающих силы зла. Можете дальше сами провести свои изыскания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смородина_(река)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калинов_мост
>>78088
То бишь, в Ад.
>>78049
Потому что под наслоением выдумоктворчества погребаются те немногие крохи, которые известны о вере славян. Ну и верить в ложь - такое себе.
> то у нас это Калинов/калиновый (от слова калить) мост, который ведёт через реку Смородина/Огненную реку (смород - смрад)
То бишь, в Ад.
>>78049
> Что не так с новоделом в язычестве, особенно если он в духе традиции?
Потому что под наслоением выдумоктворчества погребаются те немногие крохи, которые известны о вере славян. Ну и верить в ложь - такое себе.
>>78094
Анон, это изначально убогая позиция, которая приводит к сухой реконструкции. Можно взять академические труды этнографов, и скрупулёзно сверять свои практики и славления с буквой историографии. Будет ли это максимально аутентично язычеству древних славян? Может быть. Будет ли это верой и религией? Сомневаюсь. Так и представляю, как собираются мужики, а им волхв зачитывает новый положняк во что верить, во что нет, а что у нас апокрифы (ничего не напоминает?)
Считаю, что нужно максимально себя приблизить к аутентичному мироощущению предков, а потом спокойно воспринимать информацию пропуская через фильтр нового восприятия
>Потому что под наслоением выдумоктворчества погребаются те немногие крохи, которые известны о вере славян. Ну и верить в ложь - такое себе.
Анон, это изначально убогая позиция, которая приводит к сухой реконструкции. Можно взять академические труды этнографов, и скрупулёзно сверять свои практики и славления с буквой историографии. Будет ли это максимально аутентично язычеству древних славян? Может быть. Будет ли это верой и религией? Сомневаюсь. Так и представляю, как собираются мужики, а им волхв зачитывает новый положняк во что верить, во что нет, а что у нас апокрифы (ничего не напоминает?)
Считаю, что нужно максимально себя приблизить к аутентичному мироощущению предков, а потом спокойно воспринимать информацию пропуская через фильтр нового восприятия
>>78088
Если в германском язычестве мост называется Биврёст, то у нас это Калинов/калиновый (от слова калить) мост, который ведёт через реку Смородина/Огненную реку (смород - смрад).
Скорее напоминает Гьялларбруна на пути в Хельхельм. Биврёст у нас максимально светлый и радужный, показывая что герои прибывают в максимально благие земли.
Если в германском язычестве мост называется Биврёст, то у нас это Калинов/калиновый (от слова калить) мост, который ведёт через реку Смородина/Огненную реку (смород - смрад).
Скорее напоминает Гьялларбруна на пути в Хельхельм. Биврёст у нас максимально светлый и радужный, показывая что герои прибывают в максимально благие земли.
Православие 327 678114>>78104
Хм, ну если информация о древних почти полностью утрачена, то да, такая технология сохранения истины уже не имеет смысла.
Непонятен тогда только хейт в этом треде в сторону виккан, они тоже создают себе сорт оф новое мироощущение, ничем не хуже волхвов с индуистским/буддистским копипастойпереосмыслением.
> Так и представляю, как собираются мужики, а им волхв зачитывает новый положняк во что верить, во что нет, а что у нас апокрифы (ничего не напоминает?)
Хм, ну если информация о древних почти полностью утрачена, то да, такая технология сохранения истины уже не имеет смысла.
Непонятен тогда только хейт в этом треде в сторону виккан, они тоже создают себе сорт оф новое мироощущение, ничем не хуже волхвов с индуистским/буддистским копипастойпереосмыслением.
>>78114
Виккане имеют право на существование (и даже должны существовать, если мы принимаем идею цикличности времени и существования железного века), но это не значит что их должны любить. В язычестве существует множество направлений и кружков по интересам, так сложилось что виккан не любят за паразитизм на внешних атрибутах не проникая в дух той или иной традиции. Допустим, существует некий ковен со скандинавским уклоном. Практикуют ли они скандинавскую традицию? Не думаю, скорее общевиканскую традицию (на сколько это возможно) в скандинавской обёртке. А я говорю именно о следовании духу традиции, как бы абстрактно это не звучало. Я решаю для себя это просто - задаюсь вопросом нормально ли, хорошо ли и допустимо ли то или иное действие, та или иная мысль для моих предков? И начинаю размышлять. Главное не врать самому себе и не натягивать сову на глобус, тогда не будет венчающихся негров - LGBTQR+ - асатру.
Виккане имеют право на существование (и даже должны существовать, если мы принимаем идею цикличности времени и существования железного века), но это не значит что их должны любить. В язычестве существует множество направлений и кружков по интересам, так сложилось что виккан не любят за паразитизм на внешних атрибутах не проникая в дух той или иной традиции. Допустим, существует некий ковен со скандинавским уклоном. Практикуют ли они скандинавскую традицию? Не думаю, скорее общевиканскую традицию (на сколько это возможно) в скандинавской обёртке. А я говорю именно о следовании духу традиции, как бы абстрактно это не звучало. Я решаю для себя это просто - задаюсь вопросом нормально ли, хорошо ли и допустимо ли то или иное действие, та или иная мысль для моих предков? И начинаю размышлять. Главное не врать самому себе и не натягивать сову на глобус, тогда не будет венчающихся негров - LGBTQR+ - асатру.
Язычество 330 678120>>78039
На чем основана реинкарнация? Я перерожусь в теле своего будущего предка? Или как у индусов, абсолютно в другом человеке?
На чем основана реинкарнация? Я перерожусь в теле своего будущего предка? Или как у индусов, абсолютно в другом человеке?
>>78094
Нет, в место, где реки текут молочные и кисельные, куда птицы улетают на зиму, где в центре стоит Древо Мироздания (дуб Буян в русской традиции или Ирий в обобщённой) и на нём живут боги. По сути тот же Асгард.
>То бишь, в Ад.
Нет, в место, где реки текут молочные и кисельные, куда птицы улетают на зиму, где в центре стоит Древо Мироздания (дуб Буян в русской традиции или Ирий в обобщённой) и на нём живут боги. По сути тот же Асгард.
>>78105
Так и калёный мост максимально светлый. Он белый и светящийся, добела раскалён.
Так и калёный мост максимально светлый. Он белый и светящийся, добела раскалён.
Язычество 334 678127>>78119
Так и есть. Гугли и не позорься.
>>78120
Рождён на смерть, умер на жизнь. Душа умершего человека переселялась в новорождённого, предположительно из своего племени и рядом с её местом обитания. Алсо по поводу реинкарнации погугли исследования Яна Стивенсона. Он 40 лет изучал феномен реинкарнации.
Так и есть. Гугли и не позорься.
>>78120
Рождён на смерть, умер на жизнь. Душа умершего человека переселялась в новорождённого, предположительно из своего племени и рядом с её местом обитания. Алсо по поводу реинкарнации погугли исследования Яна Стивенсона. Он 40 лет изучал феномен реинкарнации.
Язычество 336 678129>>78094
А что плохого то? Ад – это Хадес. Ад – это Хельхейм. Если ты по настоящему углубишься в архаичные религии Европы, то поймёшь, что Ад – нормальное место, в которое ты на время попадаешь перед следующей реинкарнацией.
>То бишь, в Ад.
А что плохого то? Ад – это Хадес. Ад – это Хельхейм. Если ты по настоящему углубишься в архаичные религии Европы, то поймёшь, что Ад – нормальное место, в которое ты на время попадаешь перед следующей реинкарнацией.
>>78120
А, ну и как мы видим из аспектов мифологии вокруг Ирия, умершие герои перерождались в виде змеев (драконов) и присоединялись к армии богов, воюя на стороне добра против сил зла.
А, ну и как мы видим из аспектов мифологии вокруг Ирия, умершие герои перерождались в виде змеев (драконов) и присоединялись к армии богов, воюя на стороне добра против сил зла.
>>78137
Лучше бы нормальную е-версию наконец запилили, а то пытался "Приближение и окружение" купить в е-варианте - хуй, заказывай в циолковском и жди пока в твой мухосранск доедет.
Лучше бы нормальную е-версию наконец запилили, а то пытался "Приближение и окружение" купить в е-варианте - хуй, заказывай в циолковском и жди пока в твой мухосранск доедет.
>>78120
На счёт индусов - это конвенциональное мнение всех сект или есть секты, которые также думают о перерождении внутри рода?
На счёт индусов - это конвенциональное мнение всех сект или есть секты, которые также думают о перерождении внутри рода?
>>66776 (OP)
Язычники, солнцу поклоняетесь? В полнолуние что делаете? Жертвы приносите?
Что вас вообще делает язычниками? Тред не читал.
Язычники, солнцу поклоняетесь? В полнолуние что делаете? Жертвы приносите?
Что вас вообще делает язычниками? Тред не читал.
>>78144
Судя по стихотворению в оп-посте вы поклоняетесь Богородице.
Судя по стихотворению в оп-посте вы поклоняетесь Богородице.
>>78144
Поклоняюсь солярному богу, чтя его проявление в виде солнца.
Хз, обычно сплю.
Регулярно на четыре основные даты годового цикла, в конце каждой недели и когда прошу о чём-либо.
Если самое основное, то: политеизм, принципиальная имманентность богов, вера в цикличность времени и перерождение.
>Язычники, солнцу поклоняетесь
Поклоняюсь солярному богу, чтя его проявление в виде солнца.
>В полнолуние что делаете
Хз, обычно сплю.
>Жертвы приносите
Регулярно на четыре основные даты годового цикла, в конце каждой недели и когда прошу о чём-либо.
>Что вас вообще делает язычниками?
Если самое основное, то: политеизм, принципиальная имманентность богов, вера в цикличность времени и перерождение.
![Varg Vikernes - Метафизика Язычества (rus subs) The Metaphy[...].webm](https://2ch.life/re/thumb/666776/15892233778790s.jpg)
Язычество 347 678225>>78229
Равноденствия и солнцестояния.
Обычно домашнее вино/мёд и хлеб. Помню, когда о серьёзном просил, то приготовил такой добротный ужин, и всё отправил в жертвенный огонь.
Соглы.
>Что за основные даты?
Равноденствия и солнцестояния.
>Кого заклаешь?
Обычно домашнее вино/мёд и хлеб. Помню, когда о серьёзном просил, то приготовил такой добротный ужин, и всё отправил в жертвенный огонь.
>Цикличность вечна.
Соглы.
>>78220
Варгуша неоднозначный персонаж, но тут - не в бровь, а в глаз.
Варгуша неоднозначный персонаж, но тут - не в бровь, а в глаз.
>>78232
Ты жертву сжигаешь на физическом огне, предавая Солнцу или съедаешь через огонь пищеварения?
Ты жертву сжигаешь на физическом огне, предавая Солнцу или съедаешь через огонь пищеварения?
>>78323
На алтарном огне. Мне важны принципы значимости и отчуждения. Вполне одобряю и понимаю жертвенные пиры/трапезы, но второй принцип достигается для меня только так.
На алтарном огне. Мне важны принципы значимости и отчуждения. Вполне одобряю и понимаю жертвенные пиры/трапезы, но второй принцип достигается для меня только так.
>>78327
Огню предаю только первый плод. Если шашлык жарю, например, то сжигаю первый кусочек, самый красивый, в жертву приятного благоухания.
Всю пищу ни то жаль, ни то не вижу смысла... Как первый ритуал в честь рождения можно. Но последующие жертвы съедаю.
>>78328
Кропить правильно. Но отдать всю бутыль достаточно только в первый раз. Ритуал работает только один раз. Дальше в воспоминание. Но не буду лезть.
Тора была книгой, которая привела к жертвоприношению. А ты как к этому пришел?
Помнится еще читал, что нужно совершать любое действие как совершаешь жертвоприношение.
Так и служу Единому Богу. Даже сейчас это жертва благодарения в приятное благоухание ноздрям Саваофа.
Что вообще есть Бог в понимании язычника? Вот в твоем понимании.
Огню предаю только первый плод. Если шашлык жарю, например, то сжигаю первый кусочек, самый красивый, в жертву приятного благоухания.
Всю пищу ни то жаль, ни то не вижу смысла... Как первый ритуал в честь рождения можно. Но последующие жертвы съедаю.
>>78328
Кропить правильно. Но отдать всю бутыль достаточно только в первый раз. Ритуал работает только один раз. Дальше в воспоминание. Но не буду лезть.
Тора была книгой, которая привела к жертвоприношению. А ты как к этому пришел?
Помнится еще читал, что нужно совершать любое действие как совершаешь жертвоприношение.
Так и служу Единому Богу. Даже сейчас это жертва благодарения в приятное благоухание ноздрям Саваофа.
Что вообще есть Бог в понимании язычника? Вот в твоем понимании.
>>78370
Жертвоприношение в язычестве одна из основ религиозной практики, чётко обозначая язычество как религию практики, а не понимания/принятия, так что это само собой разумеющееся. Хотя, помню, Том, автор канала STJ на YT, рекомендовал систематизировать и внести регулярность в жертвоприношения, после этого больше придерживаюсь этого подхода.
Возможно, но если мы возьмём усреднённого das “Man” нашего времени, то рискуем усилить десакрализацию ритуалов и практик. Я понимаю идею такого подхода, но для меня это скорее цель будущего, чем возможность сейчас.
Боги это боги. Всесильные сущности которые существуют в вечности и имманентны нашему миру. Я, вместе с К.Клири, не согласен с подходом выше по треду, когда богов пытаются объяснить низводя до природных явлений. Так то, что человек переживает видя удар молнии это - Перун, также Перун это вполне конкретный воин, мчащийся в колеснице и секущий тёмные силы.
>А ты как к этому пришел?
Жертвоприношение в язычестве одна из основ религиозной практики, чётко обозначая язычество как религию практики, а не понимания/принятия, так что это само собой разумеющееся. Хотя, помню, Том, автор канала STJ на YT, рекомендовал систематизировать и внести регулярность в жертвоприношения, после этого больше придерживаюсь этого подхода.
>Помнится еще читал, что нужно совершать любое действие как совершаешь жертвоприношение
Возможно, но если мы возьмём усреднённого das “Man” нашего времени, то рискуем усилить десакрализацию ритуалов и практик. Я понимаю идею такого подхода, но для меня это скорее цель будущего, чем возможность сейчас.
>Что вообще есть Бог в понимании язычника? Вот в твоем понимании.
Боги это боги. Всесильные сущности которые существуют в вечности и имманентны нашему миру. Я, вместе с К.Клири, не согласен с подходом выше по треду, когда богов пытаются объяснить низводя до природных явлений. Так то, что человек переживает видя удар молнии это - Перун, также Перун это вполне конкретный воин, мчащийся в колеснице и секущий тёмные силы.
>>78404
Выходит, что вся Тора пронизана язычеством, лул. Я через Библию к принесению жертвы пришел.
Утреннее воскурение кофе это лучшее, что может быть...
Да, главное не десакрализовать. В тайне хранить. А я тут рассказал...
Верю в одного Единого Бога. Бог один, мне так проще. Солнце и свет.
Выходит, что вся Тора пронизана язычеством, лул. Я через Библию к принесению жертвы пришел.
Утреннее воскурение кофе это лучшее, что может быть...
Да, главное не десакрализовать. В тайне хранить. А я тут рассказал...
Верю в одного Единого Бога. Бог один, мне так проще. Солнце и свет.
>>78426
Это, кстати интересный момент. Я небольшой специалист по библии, но эпизод с жертвой Каина и Авеля Богу с последующей оценкой даров божеством - выглядит как очень языческий. Возможно какой-нибудь православный/католический анон растолкуюет, что это не так. Есть мнение, что христианство насквозь пронизано язычеством. Взять хотя бы Орфизм, его мистерии/гимны.
С иудаизмом, возможно, дела обстоят схожим образом, но здесь будет иметь место шумеро-аккадская мифология и аутентичные семитские верования.
>Выходит, что вся Тора пронизана язычеством, лул. Я через Библию к принесению жертвы пришел.
Это, кстати интересный момент. Я небольшой специалист по библии, но эпизод с жертвой Каина и Авеля Богу с последующей оценкой даров божеством - выглядит как очень языческий. Возможно какой-нибудь православный/католический анон растолкуюет, что это не так. Есть мнение, что христианство насквозь пронизано язычеством. Взять хотя бы Орфизм, его мистерии/гимны.
С иудаизмом, возможно, дела обстоят схожим образом, но здесь будет иметь место шумеро-аккадская мифология и аутентичные семитские верования.
>>70355
Сейчас может и есть, раньше точно не было. Капище это не церковь.
Сейчас может и есть, раньше точно не было. Капище это не церковь.
>>78436
Да там не одна лишь история Каина и Авеля. Там и принесение в жертву Авраамом Исаака это кстати на Курбан-Байрам вспоминается, так что и ислам в лоно Авраама, вся книга Левит о том как приносить разнообразные жертвы: за грех, в благодарение, в памятование, во всесожжение... В Новом Завете вообще абсолют жертвы - сам Сын Божий Иисус Христос, после которого кровавые жертвы уже не требуются. Лишь в воспоминание бескровно, но суть та же.
Так что языческий ритуал пронизывает авраамистов, да. Это интересно. Хожу вот в Церковь будучи язычником, знаю языческий смысл Причастия. По сути это жертвенное пиршество, где пища - сам Господь. Такие дела, энергию дает.
Впоследствие начал воспринимать свою смерть как жертвоприношение. Умирать буду с мыслью, что умираю в жертву Богу Авраама, Исаака, Иакова. Рассматриваю свой жизненный путь как ритуал, который приводит к этому.
Что будет результатом - неизвестно. Но я хотя бы спокоен.
Да там не одна лишь история Каина и Авеля. Там и принесение в жертву Авраамом Исаака это кстати на Курбан-Байрам вспоминается, так что и ислам в лоно Авраама, вся книга Левит о том как приносить разнообразные жертвы: за грех, в благодарение, в памятование, во всесожжение... В Новом Завете вообще абсолют жертвы - сам Сын Божий Иисус Христос, после которого кровавые жертвы уже не требуются. Лишь в воспоминание бескровно, но суть та же.
Так что языческий ритуал пронизывает авраамистов, да. Это интересно. Хожу вот в Церковь будучи язычником, знаю языческий смысл Причастия. По сути это жертвенное пиршество, где пища - сам Господь. Такие дела, энергию дает.
Впоследствие начал воспринимать свою смерть как жертвоприношение. Умирать буду с мыслью, что умираю в жертву Богу Авраама, Исаака, Иакова. Рассматриваю свой жизненный путь как ритуал, который приводит к этому.
Что будет результатом - неизвестно. Но я хотя бы спокоен.
Агностицизм 362 678560Знатоки, поясните за жертвоприношение. Почему богам не всё равно на людские дары и они всегда дают что то взамен? Это как обмен товара на услугу или же это просто их природа. Вроде приносишь богу еду в подаяние, тот пёрнет и урожай появится, ненамеренно.
>>78560
Не факт, что боги примут твою жертву. Боги могут попросту не увидеть жертвы без должной инвокации посредством ритуала, могут проигнорировать/озлобится от посредственной жертвы. По собственному наблюдению, если к ритуалу подходить осознанно, жертвовать что-то ценное для себя (что достаточно жалко потерять), то боги отвечают на воззвание.
Да, когда язычник закладывает жертву и молит богов, он ожидает получить что-то взамен. Это всегда отношения взаимовыгодного обмена.
Скорее намеренно, так как, чаще всего, молящий просит то или иное божество а) не мешать б) оказать содействие. По мне, тут уместней аналогия с просьбой вписаться за тебя.
>Почему богам не всё равно на людские дары и они всегда дают что то взамен?
Не факт, что боги примут твою жертву. Боги могут попросту не увидеть жертвы без должной инвокации посредством ритуала, могут проигнорировать/озлобится от посредственной жертвы. По собственному наблюдению, если к ритуалу подходить осознанно, жертвовать что-то ценное для себя (что достаточно жалко потерять), то боги отвечают на воззвание.
>Это как обмен товара на услугу
Да, когда язычник закладывает жертву и молит богов, он ожидает получить что-то взамен. Это всегда отношения взаимовыгодного обмена.
>Вроде приносишь богу еду в подаяние, тот пёрнет и урожай появится, ненамеренно
Скорее намеренно, так как, чаще всего, молящий просит то или иное божество а) не мешать б) оказать содействие. По мне, тут уместней аналогия с просьбой вписаться за тебя.
>>78577
Книги Льва Самуиловича Клейна как источник информации по славянскому язычеству. Звучит комично.
Книги Льва Самуиловича Клейна как источник информации по славянскому язычеству. Звучит комично.
209 Кб, 452x699>>78586
Я христианин, мне не особо интересно язычество. Хотя Герман Вирт писал об этом довольно интересные вещи, хоть и далекие от соответствия критериям академической науки. Алсо пикрелейтед тоже хорошая книжка.
Я христианин, мне не особо интересно язычество. Хотя Герман Вирт писал об этом довольно интересные вещи, хоть и далекие от соответствия критериям академической науки. Алсо пикрелейтед тоже хорошая книжка.
224 Кб, 900x506
Атеизм 368 678601>>66776 (OP)
Тред необходимо выпилит из религача.
Так как никакого язычества нет.
Есть неонацистская субкультура, которая спекулирует на внешней атрибутике. Причём эта атрибутика очень далека от подлинно языческой и является постмодернистской солянкой из образов, практик, бесконечно чуждых язычеству реальному.
Что касается язычества, как религии, то оно исчезло, поскольку исчезли социально-экономические условия, на которых оно основывалось.
Крестьянину больше не нужно благодарить силы природы за хороший урожай.
Да и общественная мысль, вместе с развитием науки и техники шагнула далеко вперёд.
Но что же осталось? А осталась идеология.
Как ложное сознание получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества.
Именно им и является так называемое "неоязычество".
В связи с этим весьма прозаичными фактами, тред предлагается либо выпилить, либо перенести в /po/.
На доске про религию, даже в рамках экспоната, он не нужен.
Тред необходимо выпилит из религача.
Так как никакого язычества нет.
Есть неонацистская субкультура, которая спекулирует на внешней атрибутике. Причём эта атрибутика очень далека от подлинно языческой и является постмодернистской солянкой из образов, практик, бесконечно чуждых язычеству реальному.
Что касается язычества, как религии, то оно исчезло, поскольку исчезли социально-экономические условия, на которых оно основывалось.
Крестьянину больше не нужно благодарить силы природы за хороший урожай.
Да и общественная мысль, вместе с развитием науки и техники шагнула далеко вперёд.
Но что же осталось? А осталась идеология.
Как ложное сознание получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества.
Именно им и является так называемое "неоязычество".
В связи с этим весьма прозаичными фактами, тред предлагается либо выпилить, либо перенести в /po/.
На доске про религию, даже в рамках экспоната, он не нужен.
>>78601
Марксистская историография безнадежно устарела, так что иди прими таблетки, шизоид.
Марксистская историография безнадежно устарела, так что иди прими таблетки, шизоид.
>>78601
Ты сказал?
Лол, уноси свой рационалистический-сциентический бред из религиозного треда. И да
Вообще пушка, забери свою какусимулякр с собой, чандала.
>Буквально каждый пункт.
Ты сказал?
Лол, уноси свой рационалистический-сциентический бред из религиозного треда. И да
>Идеалогия
Вообще пушка, забери свою какусимулякр с собой, чандала.
Православие 371 678605>>78601
Предлагаю выпиливателям вернуться обратно в ад/po и более оттуда не возвращаться. А с нашими заблуждающимися спутниками-язычниками мы как-нибудь сами поладим.
Предлагаю выпиливателям вернуться обратно в ад/po и более оттуда не возвращаться. А с нашими заблуждающимися спутниками-язычниками мы как-нибудь сами поладим.
![1562723477047920471630600x080007eacff63d358cd28fcb54e82e73a[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/666776/15893802830910.jpg)
52 Кб, 600x337 Атеизм 372 678606>>78603
Речь сейчас не об этом.
А о том, что неоязычество, это не религия. И на доске нет ей места.
Если не хочешь слушать материализм, то вот тебе христианин, разоблачающий неоязычество, как вредоносная субкультура, спекулирующая на необразованности масс и шовинистических идеях национальной исключительности.
Линк на видео: https://youtu.be/Hgcd2S9VrQo
>>78602
Утешай себя.
>>78605
Националист, плиз. Не пытайся спасти этот изначально тухлый и политический тред.
Речь сейчас не об этом.
А о том, что неоязычество, это не религия. И на доске нет ей места.
Если не хочешь слушать материализм, то вот тебе христианин, разоблачающий неоязычество, как вредоносная субкультура, спекулирующая на необразованности масс и шовинистических идеях национальной исключительности.
Линк на видео: https://youtu.be/Hgcd2S9VrQo
>>78602
Утешай себя.
>>78605
Националист, плиз. Не пытайся спасти этот изначально тухлый и политический тред.
120 Кб, 2048x1536 Атеизм 374 678610 Язычество 377 678621Каждый тред приходят люди и срут сюда своим неважным мнением. Когда начнем обсуждать сам сабж?
>>78621
Обсуждай, тебе никто не запрещает.
Видимо людям не интересны ни то, что можно кое-как достоверно реконструировать из реально существовавших древних верований (по книгам разных Клейнов), ни современный нью-эйдж новодел.
Обсуждай, тебе никто не запрещает.
Видимо людям не интересны ни то, что можно кое-как достоверно реконструировать из реально существовавших древних верований (по книгам разных Клейнов), ни современный нью-эйдж новодел.
Атеизм 379 678635>>78629
Интересно как же ты собираешься реконструировать религию без письменных источников?
Интересно как же ты собираешься реконструировать религию без письменных источников?
>>78635
Смотря о какой религии идёт речь. У родноверов письменных источников нема, зато существует богатый фольклор славянских народов, большой пласт двоеверия в православии и непрерывная традиция народных праздников - всё это источники для "реконструкции".
Смотря о какой религии идёт речь. У родноверов письменных источников нема, зато существует богатый фольклор славянских народов, большой пласт двоеверия в православии и непрерывная традиция народных праздников - всё это источники для "реконструкции".
>>78635
Я не собираюсь реконструировать язычество. Истина - Христос.
Я не собираюсь реконструировать язычество. Истина - Христос.
Язычество 383 678661>>78635
Иди читай Клейна или Даля, ебаклак
Иди читай Клейна или Даля, ебаклак
> Интересно как же ты собираешься реконструировать религию без письменных источников?
Индуизм 384 678665>>78635
Да легко. Дореволюционные и советские историки собрали кучу материала + кто мешает самому дофантазировать? Тут парни в одного бывает нормальные религии конструируют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сикхизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бахаи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мормонизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инглиизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саентология
А уж примитивное язычество сварганить — раз плюнуть! Язычество это просто поклонение природе. Это не идея духовно-нравственного саморазвития, которая требует тонны литературы, духовное образование и тд. Это просто фигня для националистов.
>Интересно как же ты собираешься реконструировать религию без письменных источников?
Да легко. Дореволюционные и советские историки собрали кучу материала + кто мешает самому дофантазировать? Тут парни в одного бывает нормальные религии конструируют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сикхизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бахаи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мормонизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инглиизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саентология
А уж примитивное язычество сварганить — раз плюнуть! Язычество это просто поклонение природе. Это не идея духовно-нравственного саморазвития, которая требует тонны литературы, духовное образование и тд. Это просто фигня для националистов.
Язычество 385 678668>>78665
Даже эстетика своя есть. До тупого мозга коммуняки что то вряд ли дойдет.
Вообще, я предлагаю к следующему треду составить список литературы, само собой по славянскому язычеству надо будет читать Даля, Топорова-Иванова, само собой Клейна. Реквестирую книги по феномену двоеверия, буду рад подсказкам
Даже эстетика своя есть. До тупого мозга коммуняки что то вряд ли дойдет.
Вообще, я предлагаю к следующему треду составить список литературы, само собой по славянскому язычеству надо будет читать Даля, Топорова-Иванова, само собой Клейна. Реквестирую книги по феномену двоеверия, буду рад подсказкам
Язычество 387 678682>>78679
В том что бред шизофреника, лез в темы в которых нихуя не понимал, поэтому большинство его теорий выдумка с пустого места. Тот случай когда гнул линию по какой то причине угодной партии, и по итогу осыпался премиями. Большая часть книги Клейна посвящена разбору его шизофазии, можешь почитать.
В том что бред шизофреника, лез в темы в которых нихуя не понимал, поэтому большинство его теорий выдумка с пустого места. Тот случай когда гнул линию по какой то причине угодной партии, и по итогу осыпался премиями. Большая часть книги Клейна посвящена разбору его шизофазии, можешь почитать.
>>78679
Для академика у него есть спорные моменты в исследованиях, много додумок и творчества, а для языческого теолога у него слишком мало глубины и нет попыток развития языческой мысли. Поэтому ни рыба ни мясо.
Для академика у него есть спорные моменты в исследованиях, много додумок и творчества, а для языческого теолога у него слишком мало глубины и нет попыток развития языческой мысли. Поэтому ни рыба ни мясо.
570 Кб, 2000x1259 Язычество 389 678694Всем атеистам ИТТ:
"Дух сомнения составляет свойство добросовестного изыскателя; но само по себе и безусловно, качество сие бесплодно и даже губительно. Если к этому ещё присоединится высокомерное презрение к предмету, нередко служащее личиной невежества особенного рода, — то сомнение, или неверие, очень часто бывает лицемерное." — В.И. Даль. "О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа".
"Дух сомнения составляет свойство добросовестного изыскателя; но само по себе и безусловно, качество сие бесплодно и даже губительно. Если к этому ещё присоединится высокомерное презрение к предмету, нередко служащее личиной невежества особенного рода, — то сомнение, или неверие, очень часто бывает лицемерное." — В.И. Даль. "О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа".
>>78697
К несчастью, поддаваясь низкой современности в язычестве появилась такая противная вещь как теология. О Богах и божественном начали размышлять, а не просто жить органично в мире с ними.
К несчастью, поддаваясь низкой современности в язычестве появилась такая противная вещь как теология. О Богах и божественном начали размышлять, а не просто жить органично в мире с ними.
>>78699
Да, он даже испытал нехилый боздо от того, что на его "трудах" язычники строят религию. Просто как академик он тоже посредственный, куда его записывать? В писателя-прозаика?
Да, он даже испытал нехилый боздо от того, что на его "трудах" язычники строят религию. Просто как академик он тоже посредственный, куда его записывать? В писателя-прозаика?
>>78769
Пруфы в студию
Пруфы в студию
Индуизм 398 678791>>78704
В индуизме есть куча религиозных книг. В синтоизме нет, конечно, это обычное язычество.
>Алсо, надо братушек индуистов и синтистов спросить отрастили они себе какую-нибудь теологию
В индуизме есть куча религиозных книг. В синтоизме нет, конечно, это обычное язычество.
Язычество 399 678847Кстати, только благодаря Рыбакову Ярило, Купало и Кострома выделились в отдельных богов. По Клейну все эти боги проявление Перуна, подтверждается обрядами. Сложно в точности рассказать как всё было, могу соврать, лучше прочитайте книгу.
334 Кб, 1200x1406 Язычество 405 678943 Язычество 406 678947>>78874
В шапку + дополнить, воскрешение Перуна надо обязательно добавить, даже если кому то не нравится фамилия автора. Для ценителей, опять же, Даля, но это скорее на закуску.
В шапку + дополнить, воскрешение Перуна надо обязательно добавить, даже если кому то не нравится фамилия автора. Для ценителей, опять же, Даля, но это скорее на закуску.
Язычество 407 678949Вообще можно навернуть картинку в фотошопе как в индуизм/буддизм треде, сегодня попробую так сделать, но я ничего не обещаю.
>>67812
А где Лейб Шмуилович Клейн?
А где Лейб Шмуилович Клейн?
Язычество 409 678971Над литературной шапкой ведётся работа, нужны книжки по Асатру. Старшую и младшую Эдду уже включил.
4,1 Мб, 2000x1259 Язычество 410 678988
4,1 Мб, 2000x1259 Язычество 411 678989У славянских язычников есть общее название своей религиозной доктрины? У японцев синтоизм, у греческих неоязычников эллинизм, а у русов чо? Какой-нибудь славянизм, или там русизм я не знаю.
>>79032
Очень сильно зашкваренное название. У людей будут плохие ассоциации. Советую заняться ребрендингом и придумать другое.
Очень сильно зашкваренное название. У людей будут плохие ассоциации. Советую заняться ребрендингом и придумать другое.
>>79037
Всю жизнь будете по капищам прыгать и на деревянные дилды молиться? Может пора уже заканчивать с реконструкцией и начать придумывать что-нибудь новое? С деревянных дилд переходить на каменные, запретить хуи вырезать на идолах? Я понимаю, что "культ предков" и всё такое, но хоть как-то религии же должны эволюционировать. Даже языческие.
Всю жизнь будете по капищам прыгать и на деревянные дилды молиться? Может пора уже заканчивать с реконструкцией и начать придумывать что-нибудь новое? С деревянных дилд переходить на каменные, запретить хуи вырезать на идолах? Я понимаю, что "культ предков" и всё такое, но хоть как-то религии же должны эволюционировать. Даже языческие.
Язычество 417 679041>>79039
Будет кто? К кому ты обращаешься? Ты реально, долбоёб думаешь что здесь кто то чем то подобным занимается? Мне кажется здесь мало людей кто действительно угорает по такой хуйне, большинство же обычные комнатные язычники. Я изучаю фольклор русского народа по академическим книгам, ничего не реконструирую, в патриотические кружки не хожу. Если тебя это не интересует, зачем высираешь какую то хуету?
> будете
Будет кто? К кому ты обращаешься? Ты реально, долбоёб думаешь что здесь кто то чем то подобным занимается? Мне кажется здесь мало людей кто действительно угорает по такой хуйне, большинство же обычные комнатные язычники. Я изучаю фольклор русского народа по академическим книгам, ничего не реконструирую, в патриотические кружки не хожу. Если тебя это не интересует, зачем высираешь какую то хуету?
>>79041
У тебя же какое-то отношения к дилдопоклоничеству есть, правильно? Раз ты хотя бы номинально зовешь себя язычником, то оно скорее всего положительное. Так вот, твоё мнение неправильное, меняй на противоположное.
У тебя же какое-то отношения к дилдопоклоничеству есть, правильно? Раз ты хотя бы номинально зовешь себя язычником, то оно скорее всего положительное. Так вот, твоё мнение неправильное, меняй на противоположное.
>>79045
Ты не быдло, ты комнатный язычник, я понял.
Ты не быдло, ты комнатный язычник, я понял.
Возрождайте славянское язычество, жидосвиньям нихуёво так печёт от этого. Скинем влияние чуждого иудохристианства !
Православие 423 679105>>79052
Лол. Вас ждёт успех. Нет.
> наяривают на "библию" язычников - "Славяно-жидовские веды", написанные евреем Хиневичем;
> симпатизирующий родноверам youtube-канал "Осознание", использующий точную копию логотипа школы Каббалы;
> так же, как и евреи, воюют против Церкви Христа;
> мы ни рабы, рря, скинем влияние чуждого иудохристианства !
Лол. Вас ждёт успех. Нет.
>>79105
Ты забыл про еврея Клейна, который их обеспечил "мировоззрением" на долгие годы вперед.
Ты забыл про еврея Клейна, который их обеспечил "мировоззрением" на долгие годы вперед.
Язычество 425 679114Ебать шизофреники в треде, Клейн обеспечил язычников мировоззрением, когда в самой книге он их поносит. Школьников даже не смущает, что он книги писал уже задолго после.
>>79114
Речь не про критикуемых им язычников, а про твой тред. Ты же читаешь Клейна и строишь свое представление о том, как все реально было у славян, по его книжкам. Впрочем, можешь не оправдываться.
>>79116
Почему "подрыв жоп"? Просто забавно наблюдать за тредом. Или ты хочешь всерьез сказать, что кому-то неприятно от твоего треда? Лол.
Речь не про критикуемых им язычников, а про твой тред. Ты же читаешь Клейна и строишь свое представление о том, как все реально было у славян, по его книжкам. Впрочем, можешь не оправдываться.
>>79116
Почему "подрыв жоп"? Просто забавно наблюдать за тредом. Или ты хочешь всерьез сказать, что кому-то неприятно от твоего треда? Лол.
Язычество 428 679122>>79121
Кого их то? Язычников обеспечил мировоззрением Рыбаков, по его книгам была и до сих пор продолжается реконструкция у последователей неоязычества. Давно тред стал моим, кстати?
> Речь не про критикуемых им язычников, а про твой тред.
> обеспечил их на многие годы вперёд
Кого их то? Язычников обеспечил мировоззрением Рыбаков, по его книгам была и до сих пор продолжается реконструкция у последователей неоязычества. Давно тред стал моим, кстати?
>>79122
Ок, он обеспечил тебя и твоих возможных последователей. Но судя по активному форсу Клейна и хейту Рыбакова в этом треде у вас тут целое направление клейнианского ("достоверного") язычества.
Ок, он обеспечил тебя и твоих возможных последователей. Но судя по активному форсу Клейна и хейту Рыбакова в этом треде у вас тут целое направление клейнианского ("достоверного") язычества.
Язычество 430 679125>>79124
Ага, сам придумал - сам насрал в штаны. Здесь никто не пытается навязать теорию Клейна и выдать её за достоверные знания. Сам Клейн пишет, что это всего лишь теория. Источников слишком мало, это просто фанфик исследователя, тем не менее не взятый с потолка. Почему здесь форсится Клейн? Потому что это на порядок выше чем форс велесовой книги и иже с ней, это не попытка фальсификации с целью достичь дивидендов с лохов, это академический труд. Пусть неофит образовывается, а не срёт себе мозги какой то хуйнёй, тем более что книжка очень интересная.
Ага, сам придумал - сам насрал в штаны. Здесь никто не пытается навязать теорию Клейна и выдать её за достоверные знания. Сам Клейн пишет, что это всего лишь теория. Источников слишком мало, это просто фанфик исследователя, тем не менее не взятый с потолка. Почему здесь форсится Клейн? Потому что это на порядок выше чем форс велесовой книги и иже с ней, это не попытка фальсификации с целью достичь дивидендов с лохов, это академический труд. Пусть неофит образовывается, а не срёт себе мозги какой то хуйнёй, тем более что книжка очень интересная.
Язычество 431 679128>>71401
Кстати, откуда такие комплексы? Ну хуйня из палок, ну и что? Сюда часто приходят люди с каким то зажатым мышлением, кто вообще сказал что хуйня из палок это плохо? Я серьёзно.
Кстати, откуда такие комплексы? Ну хуйня из палок, ну и что? Сюда часто приходят люди с каким то зажатым мышлением, кто вообще сказал что хуйня из палок это плохо? Я серьёзно.
>>79125
Весь твой последующий пост это опровергает.
Речь не об этом, а о комичности ситуации, когда какой-то еврей-гомосексуал лучше владеет информацией, чем русичи, считающие язычество чем-то своим и исконным.
>сам придумал
Весь твой последующий пост это опровергает.
Речь не об этом, а о комичности ситуации, когда какой-то еврей-гомосексуал лучше владеет информацией, чем русичи, считающие язычество чем-то своим и исконным.
Язычество 433 679132>>79131
Этот еврей-гомосексуал написал годный материал по сабжу, в чем проблема то? Это мешает тебе увлекаться историей и фольклором своей родной страны? Опять же, что за комплексы из тебя лезут?
Этот еврей-гомосексуал написал годный материал по сабжу, в чем проблема то? Это мешает тебе увлекаться историей и фольклором своей родной страны? Опять же, что за комплексы из тебя лезут?
Православие 434 679134>>79132
Что позволяет родноверам думать, что евреем написана правда, а не очередная попытка навязать что-то "чуждое" (с) гордым славянорусичам?
Что позволяет родноверам думать, что евреем написана правда, а не очередная попытка навязать что-то "чуждое" (с) гордым славянорусичам?
Язычество 435 679135> Лев Самуилович Клейн родился 1 июля 1927 года в Витебске, в интеллигентной еврейской семье, атеистической и сильно русифицированной: дома обиходным языком был русский. Спустя многие годы, в одном из интервью известный археолог признавался: «Я не особенно чувствую себя евреем. Своё еврейство я ощущаю только, когда наталкиваюсь на барьеры со стороны властей. В семье у нас не разговаривали ни на идише, ни на иврите, и у нас не было иудейской религии»[3]. Свою национальность Клейн определяет как «русский еврейского происхождения»
Ахуенно, много таких евреев свет видел? Конечно, у каждого своё мнение на этот счёт, но у меня сабж вызывает уважение.
>>79132
Я не читал ни Рыбакова, ни Клейна, потому что мне не интересно язычество. Но я прочитал биографию Клейна и стало понятно, насколько это мутный тип. Даже статья на вики написана каким-то обожателем (я серьезно, посмотри сам), аж тошно читать.
Галковский писал про масонов-фольклористов, а тут евреи-археологи. Люди работают.
Я не читал ни Рыбакова, ни Клейна, потому что мне не интересно язычество. Но я прочитал биографию Клейна и стало понятно, насколько это мутный тип. Даже статья на вики написана каким-то обожателем (я серьезно, посмотри сам), аж тошно читать.
Галковский писал про масонов-фольклористов, а тут евреи-археологи. Люди работают.
Язычество 438 679139>>79137
Молодец, как я уже говорил, всем похуй и всегда будет похуй что тебе интересно, вне зависимости от треда. Непонятно лишь зачем унижаться в попытках что то доказать, когда ты банально не разбираешься в теме.
Молодец, как я уже говорил, всем похуй и всегда будет похуй что тебе интересно, вне зависимости от треда. Непонятно лишь зачем унижаться в попытках что то доказать, когда ты банально не разбираешься в теме.
>>79139
Ты чего такой агрессивный-то?
Я и не претендую на компетентность, просто указываю на тот факт, что бренд "славянское язычество" разрабатывается ни разу не славянами и ни разу не язычниками. Будешь с этим спорить?
Ты чего такой агрессивный-то?
Я и не претендую на компетентность, просто указываю на тот факт, что бренд "славянское язычество" разрабатывается ни разу не славянами и ни разу не язычниками. Будешь с этим спорить?
Язычество 442 679144>>79143
Вообще с этим не спорю, друг. У России православный путь, даже если ты язычник, ты должен уважать любую религию, особенно главную религию своей страны. Я же просто комнатный исследователь, ничего больше.
Вообще с этим не спорю, друг. У России православный путь, даже если ты язычник, ты должен уважать любую религию, особенно главную религию своей страны. Я же просто комнатный исследователь, ничего больше.
>>79144
Тут я тоже не спорю.
Тут я тоже не спорю.
>>79144
Нет, не должен. С каким блять уважением славянские язычники должны относиться к патриарху кириллу, который называет их главной угрозой 21 века и сравнивает с террористами? Или к бабкам с иконами Сталина? Пиздец, даже в родноверах походу куколдская тема процветает, что за напасть то такая
> даже если ты язычник, ты должен уважать любую религию,
Нет, не должен. С каким блять уважением славянские язычники должны относиться к патриарху кириллу, который называет их главной угрозой 21 века и сравнивает с террористами? Или к бабкам с иконами Сталина? Пиздец, даже в родноверах походу куколдская тема процветает, что за напасть то такая
>>79161
Интересно, почему...
https://news.tut.by/society/611932.html
https://www.kommersant.ru/doc/1869129
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_Воскресенском_соборе_Южно-Сахалинска
https://regnum.ru/news/accidents/1235012.html
https://www.gazeta.ru/social/2012/12/07/4882681.shtml
>сравнивает с террористами
Интересно, почему...
https://news.tut.by/society/611932.html
https://www.kommersant.ru/doc/1869129
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_Воскресенском_соборе_Южно-Сахалинска
https://regnum.ru/news/accidents/1235012.html
https://www.gazeta.ru/social/2012/12/07/4882681.shtml
>>79179
Тогда почему он не называет мусульман террористами?
По пятой ссылке вообще про Дацика идёт речь, это ницшеанский сверхчеловек, так что к нему претензий быть не может.
Тогда почему он не называет мусульман террористами?
По пятой ссылке вообще про Дацика идёт речь, это ницшеанский сверхчеловек, так что к нему претензий быть не может.
Язычество 447 679187>>79161
Патриарх не сидит на дваче, к кому у тебя тогда есть претензии? Кстати, в бабках с иконами Сталина тоже нет ничего плохого, это просто бабки с иконами Сталина и всё. Зачем обычной исторической метаморфозе придавать такое значение?
Патриарх не сидит на дваче, к кому у тебя тогда есть претензии? Кстати, в бабках с иконами Сталина тоже нет ничего плохого, это просто бабки с иконами Сталина и всё. Зачем обычной исторической метаморфозе придавать такое значение?
>>79186
Все таки ислам это одна из традиционных религий России. В той форме, в которой ислам исторически существует в России, он довольно мирен и безобиден. А вот салафитов активно критикуют, причем не только православные, но и сами мусульмане.
А российское неоязычество - это целое сплетение различных идеологем, среди которых есть и довольно опасные.
>он не называет мусульман террористами
Все таки ислам это одна из традиционных религий России. В той форме, в которой ислам исторически существует в России, он довольно мирен и безобиден. А вот салафитов активно критикуют, причем не только православные, но и сами мусульмане.
А российское неоязычество - это целое сплетение различных идеологем, среди которых есть и довольно опасные.
>>79187
Пока греческие неозычники в своих книгах призывают к полному уничтожению христианства на территории Греции, слейвяне призывают отнестись к православию с почетным уважением. Мда, возможно, это что-то на уровне генетики...
А я и не говорил, что в дискредитации православия есть что-то плохое...
>>79190
Да, как и терпильно-куколдские, как мы только что выяснили.
>Патриарх не сидит на дваче, к кому у тебя тогда есть претензии?
Пока греческие неозычники в своих книгах призывают к полному уничтожению христианства на территории Греции, слейвяне призывают отнестись к православию с почетным уважением. Мда, возможно, это что-то на уровне генетики...
>Кстати, в бабках с иконами Сталина тоже нет ничего плохого, это просто бабки с иконами Сталина и всё.
А я и не говорил, что в дискредитации православия есть что-то плохое...
>>79190
>среди которых есть и довольно опасные.
Да, как и терпильно-куколдские, как мы только что выяснили.
Язычество 450 679195>>79194
Так ты русофоб или славянский язычник, кек. Трусы одень.
> Мда, возможно, это что-то на уровне генетики....
Так ты русофоб или славянский язычник, кек. Трусы одень.
>>79195
Где я писал, что я слав язычник? Ммм?
>Так ты русофоб или славянский язычник, кек. Трусы одень.
Где я писал, что я слав язычник? Ммм?
Индуизм 452 679198>>79194
И славянские тоже призывают, как Истархов.
>Пока греческие неозычники в своих книгах призывают к полному уничтожению христианства на территории Греции, слейвяне призывают отнестись к православию с почетным уважением.
И славянские тоже призывают, как Истархов.
96 Кб, 604x383 Язычество 454 679200>>79197
Я не буду поддерживать обсуждение политики за пределами отведенных для этого мест. Добра
Я не буду поддерживать обсуждение политики за пределами отведенных для этого мест. Добра
Язычество 455 679201>>79198
Товарищ выше говорил, что бренд славянское язычество создан не славянами и не язычниками. Истархов типичный пример деструктивной хуйни, которую надо гнать за шею с этого света.
> Истархов
Товарищ выше говорил, что бренд славянское язычество создан не славянами и не язычниками. Истархов типичный пример деструктивной хуйни, которую надо гнать за шею с этого света.
А как вы относитесь к мнению, что языческие боги разных народов это одни и те же боги, т.е. бог солнца у греков, славян, германцев, римлян - хоть и с разными именами и мифами, но описывает одну сущность - бога солнца.
и т.д. есть какой-то бог, и есть его версии в разных язычествах.
и т.д. есть какой-то бог, и есть его версии в разных язычествах.
>>79214
Ведь в мире нет 2-х солнц, Земли, грома.
Ведь в мире нет 2-х солнц, Земли, грома.
Мистицизм 460 679234>>79232
Когда язычество было распространено, язычники постоянно унижали и принижали чужих богов.
Когда язычество было распространено, язычники постоянно унижали и принижали чужих богов.
Язычество 465 679253>>79214
Эти разные народы произошли от одного индоевропейского, все верили в одну веру и говорили на одном протоязыке. Доказано лингвистикой.
Эти разные народы произошли от одного индоевропейского, все верили в одну веру и говорили на одном протоязыке. Доказано лингвистикой.
97 Кб, 800x586 Язычество 466 679254 Индуизм 467 679256>>79254
Это просто потому что информации ноль. Обилие инфы про древний Рим делает его психологически ближе, чем 10 век Северной Европы.
Это просто потому что информации ноль. Обилие инфы про древний Рим делает его психологически ближе, чем 10 век Северной Европы.
Мистицизм 468 679259>>79245
Римская религия это пиздец как круто и сложно. Во-первых, она включала в себя и частично заменяла собой аппарат госуправления.
Во-вторых, римский пантеон включал в себя божества множества народов, начиная с этрусков и заканчивая богами свежепокоренных народов. В-третьих, в риме были чрезвычайно сильны тайные и не очень тайные религиозные общества, мистические ордена и прочие восточные культы.
Ты просто не знаешь нихуя, а читать не любишь, если в юношестве не изменишься, вырастешь быдлом.
Римская религия это пиздец как круто и сложно. Во-первых, она включала в себя и частично заменяла собой аппарат госуправления.
Во-вторых, римский пантеон включал в себя божества множества народов, начиная с этрусков и заканчивая богами свежепокоренных народов. В-третьих, в риме были чрезвычайно сильны тайные и не очень тайные религиозные общества, мистические ордена и прочие восточные культы.
Ты просто не знаешь нихуя, а читать не любишь, если в юношестве не изменишься, вырастешь быдлом.
Язычество 469 679264>>79259
Огромное количество от числа богов у римлян это обожествление любой случайной хуйни, откуда пошла тенденция на богов времени, храбрости, света, мрака и так далее? Если общество оперирует на подобных терминах, совсем неудивительно возникновение тайных обществ.
Огромное количество от числа богов у римлян это обожествление любой случайной хуйни, откуда пошла тенденция на богов времени, храбрости, света, мрака и так далее? Если общество оперирует на подобных терминах, совсем неудивительно возникновение тайных обществ.
Мистицизм 470 679265>>79264
Там довольно интересно было. В жизни римлянина было два равно важных луховных слоя.
Верхний слой, очень широкий и разнообразный – это официальная религия-административный аппарат. Назначения на должности, через зритуалы в храмах, моления о помощи, календарные ритуалы и так далее. Игнорировать немыслимо, все в этом участвуют – это клбчевая составляющая римского общества.
И глубинный слой в котором римлянин выбирал свой личный духовный путь. И тут уже часто попадались экзотические культы, тайные общества рим вообще держался во многом на тайных и не очень тайных обществах, загугли – римские коллегии, странеые философские учения, а так же безумные оргии.
>Если общество оперирует на подобных терминах, совсем неудивительно возникновение тайных обществ.
Там довольно интересно было. В жизни римлянина было два равно важных луховных слоя.
Верхний слой, очень широкий и разнообразный – это официальная религия-административный аппарат. Назначения на должности, через зритуалы в храмах, моления о помощи, календарные ритуалы и так далее. Игнорировать немыслимо, все в этом участвуют – это клбчевая составляющая римского общества.
И глубинный слой в котором римлянин выбирал свой личный духовный путь. И тут уже часто попадались экзотические культы, тайные общества рим вообще держался во многом на тайных и не очень тайных обществах, загугли – римские коллегии, странеые философские учения, а так же безумные оргии.
>>76795
Зря
Нахуй нахуй анон. Топров еще больший трешь нес чем Рыбаков.
Шизоиднее наверное только Петухов да Велесовы книги.
Почитай, самое адекватное что есть. Ценен за свой скептицизм к этой теме, за отсутствие во многом утверждений. Т.е. в начале выдвигается факт или несколько (археологический, или же какие либо упоминания в текстах, сказки, лингвистические совпадения и т.д.), затем разбирается как другие исследователи его интерпретировали, а потом выдвигается несколько гипотез.
Нет анон, это или дурочки Рыбакова или невнимательные читатели так воспринимают. Клейн по поводу Велеса выдвигает несколько теорий. Существование такого бога он не отрицает, но подчеркивает что не очень то и ясно за что этот бог отвечал и был ли Велес и Волос одним богом.
Советую обратить внимание на сохранившиеся фрагменты язычества балтов в первую очередь.
>Из историков прочитал Рыбакова
Зря
>Иванова и Топорова
Нахуй нахуй анон. Топров еще больший трешь нес чем Рыбаков.
Шизоиднее наверное только Петухов да Велесовы книги.
>Думаю почитать Клейна
Почитай, самое адекватное что есть. Ценен за свой скептицизм к этой теме, за отсутствие во многом утверждений. Т.е. в начале выдвигается факт или несколько (археологический, или же какие либо упоминания в текстах, сказки, лингвистические совпадения и т.д.), затем разбирается как другие исследователи его интерпретировали, а потом выдвигается несколько гипотез.
>вот вы говорите, что у славян был бог Велес, и его переделали в святого Власия, а знаете что? Пошли нахуй! Это Власия переделали в Велеса!
Нет анон, это или дурочки Рыбакова или невнимательные читатели так воспринимают. Клейн по поводу Велеса выдвигает несколько теорий. Существование такого бога он не отрицает, но подчеркивает что не очень то и ясно за что этот бог отвечал и был ли Велес и Волос одним богом.
>Ну и чего ещё почитать/посмотреть тоже посоветуйте, хули
Советую обратить внимание на сохранившиеся фрагменты язычества балтов в первую очередь.
Язычество 472 679270>>79269
Топоров разве не на лингвистику опирается? Очень много утверждений ссылают на его труды.
Топоров разве не на лингвистику опирается? Очень много утверждений ссылают на его труды.
>>79270
Там рассуждения не редко уровня Рыбакова.
Что-то додумал, что-то истолковал удобным образом, где то приплел спорные аргументы, и на основе этого сделал выводы.
Большинство литературы и исследователей славянского паганизма, не сильно далеко ушли от Задорного.
Вообще, не хватает работы которая не давала бы каких либо ответов и что-то утверждала, а была просто сборником всех возможных фактов, свидетельств, археологических находок, древних сказок и мифов, лингвистических совпадений, упоминаний в древних текстах и т.д., что бы человек сам читал и сам делал какие либо выводы и получал личные ощущения. Главное без влияние извне. А после этого, со временем люди сделавшие схожие выводы и и получившие схожие ощущения, будут сбиваться в коллективы и развивать верование. И в итоге разовьется один основной, самый массовый коллектив, и некоторое количество мелких, большую часть из которых со временем поглотит более крупный.
Работа Клейна конечно что-то похожее, но все равно не совсем то.
Там рассуждения не редко уровня Рыбакова.
Что-то додумал, что-то истолковал удобным образом, где то приплел спорные аргументы, и на основе этого сделал выводы.
Большинство литературы и исследователей славянского паганизма, не сильно далеко ушли от Задорного.
Вообще, не хватает работы которая не давала бы каких либо ответов и что-то утверждала, а была просто сборником всех возможных фактов, свидетельств, археологических находок, древних сказок и мифов, лингвистических совпадений, упоминаний в древних текстах и т.д., что бы человек сам читал и сам делал какие либо выводы и получал личные ощущения. Главное без влияние извне. А после этого, со временем люди сделавшие схожие выводы и и получившие схожие ощущения, будут сбиваться в коллективы и развивать верование. И в итоге разовьется один основной, самый массовый коллектив, и некоторое количество мелких, большую часть из которых со временем поглотит более крупный.
Работа Клейна конечно что-то похожее, но все равно не совсем то.
Язычество 475 679305Как думаете, нашему треду нужен волхв?
Мистицизм 477 679320>>79315
В целом и в частностях - нет. А ты пишешь на тему в которой не разбираешься вообще, не делай так.
>в целом да
В целом и в частностях - нет. А ты пишешь на тему в которой не разбираешься вообще, не делай так.
Язычество 479 679323Плотая зига всем долбославам в этом итт треде!
Мистицизм 482 679340>>79334
Ровно наоборот.
Была. Они выросли на огромном наследии этрусков. Например, их знаменитые гладиаторские бои это религиозная церемония.
Римляне у греков заимствовали не религию, т.е. конкретные методы богообщения, а мифы, т.е. художественную литературу того времени. Религия у них была своя.
Кюбчевая разница в том, что у греков основновой религии были именно мифы и религия была не особо сложной, а вот у римлян мифов своих было не много и они особо про эти мифы не трепались – у римлян ключевым был ритуал.
Ровно наоборот.
Была. Они выросли на огромном наследии этрусков. Например, их знаменитые гладиаторские бои это религиозная церемония.
Римляне у греков заимствовали не религию, т.е. конкретные методы богообщения, а мифы, т.е. художественную литературу того времени. Религия у них была своя.
Кюбчевая разница в том, что у греков основновой религии были именно мифы и религия была не особо сложной, а вот у римлян мифов своих было не много и они особо про эти мифы не трепались – у римлян ключевым был ритуал.
Язычество 486 679611>>79610
Пиццагейт, Клинтоны и прочие Эпштейны. В "широко закрытыми глазами" все эти тайные общества показаны хорошо.
Пиццагейт, Клинтоны и прочие Эпштейны. В "широко закрытыми глазами" все эти тайные общества показаны хорошо.
Мистицизм 487 679612>>79611
Ну нееееет, в Риме чад и угар кутежа был в десятки раз мощнее. В десятки, если не в сотни.
Религиозная церемония на которой специальных людей заставляют убивать друг – норма жизни. Ебать детей – никто ни один человек не удивится, а если ты возмутишься, они крайне удивятся твоему возмущениб – а что такого-то, ну ебет и ебет.
Слово оргия тебе о чем-то говорит? Римское изобретение, кстати
Ну нееееет, в Риме чад и угар кутежа был в десятки раз мощнее. В десятки, если не в сотни.
Религиозная церемония на которой специальных людей заставляют убивать друг – норма жизни. Ебать детей – никто ни один человек не удивится, а если ты возмутишься, они крайне удивятся твоему возмущениб – а что такого-то, ну ебет и ебет.
>Кубрик
Слово оргия тебе о чем-то говорит? Римское изобретение, кстати
Язычество 488 679613>>79612
Сейчас так нельзя, но демократическая партия идёт верной дорогой в этом направлении.
Какой кошмар, что хорошего вообще эти люди дали миру? На самом деле на Руси тоже неистово организовано ебались, но делать из этого тайное общество с высоким смыслом это не очень хорошо
> Ну нееееет, в Риме чад и угар кутежа был в десятки раз мощнее. В десятки, если не в сотни.
Сейчас так нельзя, но демократическая партия идёт верной дорогой в этом направлении.
> Слово оргия тебе о чем-то говорит? Римское изобретение, кстати
Какой кошмар, что хорошего вообще эти люди дали миру? На самом деле на Руси тоже неистово организовано ебались, но делать из этого тайное общество с высоким смыслом это не очень хорошо
>>79620
Не помню у него такого если честно
Кроме что небольших предположений о некоторых обычаях, но там скорее некоторые мелочи
Не помню у него такого если честно
Кроме что небольших предположений о некоторых обычаях, но там скорее некоторые мелочи
>>79613
Так можно было везде и всегда в высших кругах общества.
>Сейчас так нельзя, но демократическая партия идёт верной дорогой в этом направлении.
Так можно было везде и всегда в высших кругах общества.
3,4 Мб, 2373x1451 Язычество 496 679719>>79716
Именно. Если топить за язычество, то только за нравственное.
Именно. Если топить за язычество, то только за нравственное.
79 Кб, 750x747>>79719
Тогда ты обычный хрюс, а не язычник.
Тогда ты обычный хрюс, а не язычник.
>>79719
Но ведь современная нравственность уходит своими корнями в христианство.
Или у язычников есть какой-то этический кодекс?
Но ведь современная нравственность уходит своими корнями в христианство.
Или у язычников есть какой-то этический кодекс?
Язычество 499 679735>>79728
У каких язычников? Я говорю лишь за себя, ясно что мой взгляд на мир не каждый язычник будет поддерживать. Нравственность уходит корнями в христианство, для меня здесь нет диссонанса.
У каких язычников? Я говорю лишь за себя, ясно что мой взгляд на мир не каждый язычник будет поддерживать. Нравственность уходит корнями в христианство, для меня здесь нет диссонанса.
>>79735
У тех, кто сегодня называет себя язычниками. Они обычно критикуют современный мир за безнравственность именно с точки зрения христианской этики.
>У каких язычников?
У тех, кто сегодня называет себя язычниками. Они обычно критикуют современный мир за безнравственность именно с точки зрения христианской этики.
250 Кб, 1128x768>>79739
Я язычник и критикую современность за чрезмерную христианскую нравственность.
Так что да, смотря какого язычника спросить.
Я язычник и критикую современность за чрезмерную христианскую нравственность.
Так что да, смотря какого язычника спросить.
>>79728
читал диалог какой-то Платона, там персонаж Сократ рассуждал - так меня поразило что он по сути христианские тезисы высказывал, сейчас не помню какие, но я просто тогда запомнил что это похоже на христианство (во времена до Христа), вроде в тех 2-х диалогах где Сократа судят и он выпивает яд.
читал диалог какой-то Платона, там персонаж Сократ рассуждал - так меня поразило что он по сути христианские тезисы высказывал, сейчас не помню какие, но я просто тогда запомнил что это похоже на христианство (во времена до Христа), вроде в тех 2-х диалогах где Сократа судят и он выпивает яд.
Сатанизм 503 679751>>79741
Я не сомневаюсь, всегда считал именно так. Этот пидрила такой и есть, жрал гавно хрюса еще до появления этого дегенерата. Он не язычник, причем именно поэтому. Он бы принял этого выблядка мгновенно. Зевс, Гера, Афина - никогда.
Я не сомневаюсь, всегда считал именно так. Этот пидрила такой и есть, жрал гавно хрюса еще до появления этого дегенерата. Он не язычник, причем именно поэтому. Он бы принял этого выблядка мгновенно. Зевс, Гера, Афина - никогда.
>>79751
я ещё после постинга вспомнил что у греков и римлян была большая тема о добродетели.
стремление к добродетели.
в эту тему входит те мысли которые показались мне похожими на христианство.
я вспомнил что писал отзывы краткие на прочитанное - нашёл там мысли, что Сократ задумывается о развитии души в противовес накоплению денег или подобному не доблестному. Ещё что не надо считаться с мнением большинства, а считаться с мнением единиц знающих, и дальше Сократ призывает не отвечать злом на зло, несправедливостью на несправедливость, как это делает большинство. Типа как Иисус отменял правило глаз за глаз.
Но не знаю - может эти мысли о добродетели это философия, а не религия (языческая римкая и греческая)?
я ещё после постинга вспомнил что у греков и римлян была большая тема о добродетели.
стремление к добродетели.
в эту тему входит те мысли которые показались мне похожими на христианство.
я вспомнил что писал отзывы краткие на прочитанное - нашёл там мысли, что Сократ задумывается о развитии души в противовес накоплению денег или подобному не доблестному. Ещё что не надо считаться с мнением большинства, а считаться с мнением единиц знающих, и дальше Сократ призывает не отвечать злом на зло, несправедливостью на несправедливость, как это делает большинство. Типа как Иисус отменял правило глаз за глаз.
Но не знаю - может эти мысли о добродетели это философия, а не религия (языческая римкая и греческая)?
>>79751
Мамкин язычник впервые познакомился с эллинской мудростью и загорелся, лол.
Христианство родилось в эллинизме. Даже иудаизм не был бы тем, что есть сейчас, без Филона и александрийских греков.
Мамкин язычник впервые познакомился с эллинской мудростью и загорелся, лол.
Христианство родилось в эллинизме. Даже иудаизм не был бы тем, что есть сейчас, без Филона и александрийских греков.
>>79751
мамкин сотонист не читал Ад Данте и не знаком с эллинизмом,пошел нахуй
мамкин сотонист не читал Ад Данте и не знаком с эллинизмом,пошел нахуй
Язычество 508 682460>>78886
Долбоёб блядь. Рыбаков и Клейн - академики, признанные научным сообществом. Рыбаков, несмотря на спорные идеи (бредни про верховного бога Рода - плод трудов Рыбакова, неправильно понятых долбославами), вообще считается отцом Советской историографии. А Клейн вообще называл себя "главным развенчателем неоязычества". У него правда шизы тоже достаточно было, что не мудрено, он же жид, а они к отклонениям склонны генетически.
Долбоёб блядь. Рыбаков и Клейн - академики, признанные научным сообществом. Рыбаков, несмотря на спорные идеи (бредни про верховного бога Рода - плод трудов Рыбакова, неправильно понятых долбославами), вообще считается отцом Советской историографии. А Клейн вообще называл себя "главным развенчателем неоязычества". У него правда шизы тоже достаточно было, что не мудрено, он же жид, а они к отклонениям склонны генетически.
Язычество 509 682461>>78947
Емнип Лейба Клейн говорил, что Велес - это переделанный святой Власий. Так что его можно имхо признать ШУЕшником.
Емнип Лейба Клейн говорил, что Велес - это переделанный святой Власий. Так что его можно имхо признать ШУЕшником.
Язычество 510 682463>>79039
Это древние поляки сделали уже кучу лет как, гугли Збручский Идол.
Все нормальные язычники давно запретили
>с деревянных дилд перейти на каменные
Это древние поляки сделали уже кучу лет как, гугли Збручский Идол.
>запретить хуи вырезать на идолах
Все нормальные язычники давно запретили
Язычество 511 682465>>79036
А слово "христианство" зашкварено сектантами и бабками, но никто же не ребрендит христианство. А ислам вообще у многих ассоциируется с отрезанными головами и рабством.
А слово "христианство" зашкварено сектантами и бабками, но никто же не ребрендит христианство. А ислам вообще у многих ассоциируется с отрезанными головами и рабством.
276 Кб, 512x342 Язычество 512 682466>>79105
Что ещё скажешь, что Зильберман - не настоящий раввин? Ну ты Америку открыл
А ещё против вас воюют ИГИЛовцы, индусы, коммунисты и много кто, так шо ничего не значит
>"Славяно-жидовские веды", написанные евреем Хиневичем;
Что ещё скажешь, что Зильберман - не настоящий раввин? Ну ты Америку открыл
> так же, как и евреи, воюют против Церкви Христа;
А ещё против вас воюют ИГИЛовцы, индусы, коммунисты и много кто, так шо ничего не значит
Язычество 514 682470>>79134
Вселенского Калужского Собора родноверов пока не было, так что никто никого не заставляет считать, что Клейном написана правда. Я вообще со многими из его тейков не согласен
Вселенского Калужского Собора родноверов пока не было, так что никто никого не заставляет считать, что Клейном написана правда. Я вообще со многими из его тейков не согласен
3,3 Мб, 1513x2017 Язычество 515 682474>>79144
Я конечно уважаю православие как традиционную религию моей страны и веру огромной части моих предков, но христианские религиозные авторитеты очень копротивляются против язычества, как и рядовые православные активисты. Куча сожженных и спиленных идолов - только верхушка айсберга.
Короче, взаимоотношения религий - сложная тема, но имхо тут надо действовать по принципу "око за око". С адекватными христианами можно брататься и даже дружить с ними против атеистов и прочего скама, но вот всяких любителей поджигать капища вполне себе приемлемо пиздить, заставлять их публично топтать крестик и приносить в жертву Перуну при отказе
> ты должен уважать любую религию, особенно главную религию своей страны
Я конечно уважаю православие как традиционную религию моей страны и веру огромной части моих предков, но христианские религиозные авторитеты очень копротивляются против язычества, как и рядовые православные активисты. Куча сожженных и спиленных идолов - только верхушка айсберга.
Короче, взаимоотношения религий - сложная тема, но имхо тут надо действовать по принципу "око за око". С адекватными христианами можно брататься и даже дружить с ними против атеистов и прочего скама, но вот всяких любителей поджигать капища вполне себе приемлемо пиздить, заставлять их публично топтать крестик и приносить в жертву Перуну при отказе
Язычество 516 682475>>79194
Так это, у нас довольно много сторонников уничтожения христианства. Ты просто мало искал. Один мужик даже церковь расстрелял, но он был из секты им. Левашова, которых приличные люди за язычников не считают.
Я сам против уничтожения христианства, но считаю, что в итоге язычество таки должно захватить власть и вытеснить христианство с позиции религии большинства, и таки заставить себя увожать и принудить патриарха к извинению за перегибы на поворотах во время крещения Руси.
>Пока греческие неозычники в своих книгах призывают к полному уничтожению христианства на территории Греции, слейвяне призывают отнестись к православию с почетным уважением
Так это, у нас довольно много сторонников уничтожения христианства. Ты просто мало искал. Один мужик даже церковь расстрелял, но он был из секты им. Левашова, которых приличные люди за язычников не считают.
Я сам против уничтожения христианства, но считаю, что в итоге язычество таки должно захватить власть и вытеснить христианство с позиции религии большинства, и таки заставить себя увожать и принудить патриарха к извинению за перегибы на поворотах во время крещения Руси.
Язычество 517 682477>>79245
И да и нет: Язычество римлян это солянка из религии этрусков, греков, всяких покорённых народов и ещё много чего. Там было очень много от греков, так что отчасти ты прав, но всё таки это другая религия, пусть и поглотившая в себя греческое язычество. Короче, мужик с пентаклем прав.
И да и нет: Язычество римлян это солянка из религии этрусков, греков, всяких покорённых народов и ещё много чего. Там было очень много от греков, так что отчасти ты прав, но всё таки это другая религия, пусть и поглотившая в себя греческое язычество. Короче, мужик с пентаклем прав.
Язычество 518 682479>>79234
Примеры? Только приводи примеры с язычеством индоевропейской семьи, а не с каким-то чужеродным. Был ли хоть один пример осквернения капища Перуна последователями Одина или Зевса, или, тем более, последователями Чернобога или Триглава?
Примеры? Только приводи примеры с язычеством индоевропейской семьи, а не с каким-то чужеродным. Был ли хоть один пример осквернения капища Перуна последователями Одина или Зевса, или, тем более, последователями Чернобога или Триглава?
Язычество 520 682481Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.