Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,5 Мб, 645x900Милостью Божией православные анончики в этом ИТТ треде:
• Не Ведут FAQ по мере накопления
вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
Всем всё равно
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред: >>747502 (OP)
• Не Ведут FAQ по мере накопления
вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
Всем всё равно
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред: >>747502 (OP)
Сегодня начало Великого Поста.
Великий пост установлен, главным образом, в память сорокадневного поста Иисуса Христа, который вскоре после Своего крещения удалился в пустыню и постился там (Мф. 4, 2), а также в память сорокадневного поста Моисея (Исх. 34, 28) и Илии (3 Цар. 19, 8).
О том, что пост был установлен апостолами и длился сорок дней почти с начала его установления, есть свидетельства с глубокой древности, а само название «Четыредесятница» часто встречается в древних письменных памятниках.
Древние христиане соблюдали Великий пост с особой строгостью, воздерживаясь даже от вкушения воды до девятого (третьего по полудни) часа дня. Пищу вкушали после девятого часа, употребляя хлеб и овощи. Запрещались мясо, молоко, сыр, яйца.
Правила соблюдения Великого поста отражены и в церковном Уставе. В первую и Страстную седмицы Православная Церковь предписывает хранить особо строгий пост. В понедельник и вторник первой седмицы предписывается соблюдать высшую степень поста: «Отнюдь вовсе ясти не подобает». В остальные седмицы поста, кроме суббот и воскресений, — сухоядение. В субботние и воскресные дни разрешается сваренная пища с елеем (растительным маслом). Только в праздник Благовещения, если он приходится не в Страстную седмицу, разрешается вкушение рыбы.
Церковь строго осуждает нарушающих Великий пост, но, действуя в духе любви и милосердия Божия, не возлагает правил пощения во всей полноте на детей, больных, немощных и престарелых, не отчуждает их от участия в радости причащения и Пасхи. Но немощные телом, как и здоровые, обязаны во время Великого поста совершать дела любви и милосердия и, также как и в другие посты, хранить духовный пост от грехов.
В многочисленных стихирах и тропарях служб Святой Четыредесятницы Церковь разъясняет сущность истинного поста как средства духовного возрождения: время духовного подвига, упрочения себя в самоотвержении, умерщвления греховных пожеланий. Поэтому в песнопениях Церковь называет Святую Четыредесятницу веселым временем поста.
Великий пост установлен, главным образом, в память сорокадневного поста Иисуса Христа, который вскоре после Своего крещения удалился в пустыню и постился там (Мф. 4, 2), а также в память сорокадневного поста Моисея (Исх. 34, 28) и Илии (3 Цар. 19, 8).
О том, что пост был установлен апостолами и длился сорок дней почти с начала его установления, есть свидетельства с глубокой древности, а само название «Четыредесятница» часто встречается в древних письменных памятниках.
Древние христиане соблюдали Великий пост с особой строгостью, воздерживаясь даже от вкушения воды до девятого (третьего по полудни) часа дня. Пищу вкушали после девятого часа, употребляя хлеб и овощи. Запрещались мясо, молоко, сыр, яйца.
Правила соблюдения Великого поста отражены и в церковном Уставе. В первую и Страстную седмицы Православная Церковь предписывает хранить особо строгий пост. В понедельник и вторник первой седмицы предписывается соблюдать высшую степень поста: «Отнюдь вовсе ясти не подобает». В остальные седмицы поста, кроме суббот и воскресений, — сухоядение. В субботние и воскресные дни разрешается сваренная пища с елеем (растительным маслом). Только в праздник Благовещения, если он приходится не в Страстную седмицу, разрешается вкушение рыбы.
Церковь строго осуждает нарушающих Великий пост, но, действуя в духе любви и милосердия Божия, не возлагает правил пощения во всей полноте на детей, больных, немощных и престарелых, не отчуждает их от участия в радости причащения и Пасхи. Но немощные телом, как и здоровые, обязаны во время Великого поста совершать дела любви и милосердия и, также как и в другие посты, хранить духовный пост от грехов.
В многочисленных стихирах и тропарях служб Святой Четыредесятницы Церковь разъясняет сущность истинного поста как средства духовного возрождения: время духовного подвига, упрочения себя в самоотвержении, умерщвления греховных пожеланий. Поэтому в песнопениях Церковь называет Святую Четыредесятницу веселым временем поста.
Сегодня начало Великого Поста.
Великий пост установлен, главным образом, в память сорокадневного поста Иисуса Христа, который вскоре после Своего крещения удалился в пустыню и постился там (Мф. 4, 2), а также в память сорокадневного поста Моисея (Исх. 34, 28) и Илии (3 Цар. 19, 8).
О том, что пост был установлен апостолами и длился сорок дней почти с начала его установления, есть свидетельства с глубокой древности, а само название «Четыредесятница» часто встречается в древних письменных памятниках.
Древние христиане соблюдали Великий пост с особой строгостью, воздерживаясь даже от вкушения воды до девятого (третьего по полудни) часа дня. Пищу вкушали после девятого часа, употребляя хлеб и овощи. Запрещались мясо, молоко, сыр, яйца.
Правила соблюдения Великого поста отражены и в церковном Уставе. В первую и Страстную седмицы Православная Церковь предписывает хранить особо строгий пост. В понедельник и вторник первой седмицы предписывается соблюдать высшую степень поста: «Отнюдь вовсе ясти не подобает». В остальные седмицы поста, кроме суббот и воскресений, — сухоядение. В субботние и воскресные дни разрешается сваренная пища с елеем (растительным маслом). Только в праздник Благовещения, если он приходится не в Страстную седмицу, разрешается вкушение рыбы.
Церковь строго осуждает нарушающих Великий пост, но, действуя в духе любви и милосердия Божия, не возлагает правил пощения во всей полноте на детей, больных, немощных и престарелых, не отчуждает их от участия в радости причащения и Пасхи. Но немощные телом, как и здоровые, обязаны во время Великого поста совершать дела любви и милосердия и, также как и в другие посты, хранить духовный пост от грехов.
В многочисленных стихирах и тропарях служб Святой Четыредесятницы Церковь разъясняет сущность истинного поста как средства духовного возрождения: время духовного подвига, упрочения себя в самоотвержении, умерщвления греховных пожеланий. Поэтому в песнопениях Церковь называет Святую Четыредесятницу веселым временем поста.
Великий пост установлен, главным образом, в память сорокадневного поста Иисуса Христа, который вскоре после Своего крещения удалился в пустыню и постился там (Мф. 4, 2), а также в память сорокадневного поста Моисея (Исх. 34, 28) и Илии (3 Цар. 19, 8).
О том, что пост был установлен апостолами и длился сорок дней почти с начала его установления, есть свидетельства с глубокой древности, а само название «Четыредесятница» часто встречается в древних письменных памятниках.
Древние христиане соблюдали Великий пост с особой строгостью, воздерживаясь даже от вкушения воды до девятого (третьего по полудни) часа дня. Пищу вкушали после девятого часа, употребляя хлеб и овощи. Запрещались мясо, молоко, сыр, яйца.
Правила соблюдения Великого поста отражены и в церковном Уставе. В первую и Страстную седмицы Православная Церковь предписывает хранить особо строгий пост. В понедельник и вторник первой седмицы предписывается соблюдать высшую степень поста: «Отнюдь вовсе ясти не подобает». В остальные седмицы поста, кроме суббот и воскресений, — сухоядение. В субботние и воскресные дни разрешается сваренная пища с елеем (растительным маслом). Только в праздник Благовещения, если он приходится не в Страстную седмицу, разрешается вкушение рыбы.
Церковь строго осуждает нарушающих Великий пост, но, действуя в духе любви и милосердия Божия, не возлагает правил пощения во всей полноте на детей, больных, немощных и престарелых, не отчуждает их от участия в радости причащения и Пасхи. Но немощные телом, как и здоровые, обязаны во время Великого поста совершать дела любви и милосердия и, также как и в другие посты, хранить духовный пост от грехов.
В многочисленных стихирах и тропарях служб Святой Четыредесятницы Церковь разъясняет сущность истинного поста как средства духовного возрождения: время духовного подвига, упрочения себя в самоотвержении, умерщвления греховных пожеланий. Поэтому в песнопениях Церковь называет Святую Четыредесятницу веселым временем поста.
Первый день Великого поста в Русской православной церкви получил название «Чистый понедельник» (хотя это нецерковное название, но весьма распространенное в православии), в связи с тем, что этот первый день поста люди стремятся провести в чистоте (во всех смыслах этого слова). Поэтому в «Чистый понедельник», как и в последующие два дня, установлен очень строгий пост, верующим предписано усерднее молиться и бороться с греховными страстями.
Тема чистого понедельника затрагивается ещё в Ветхом Завете, чтение которого во всех храмах начинается с этого дня, начиная с шестого часа. В этом часе читается Книга пророка Исаии (I:1-20), в которой в частности говорится: Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову. Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное,— как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю.
В «Чистый понедельник» во время первого великопостного Великого повечерия начинается чтение Великого покаянного канона св. Андрея Критского и другие покаянные молитвы, напр., молитва Ефрема Сирина «Господи и Владыко живота моего», которая в дальнейшем будет возноситься во все дни Великого Поста.
Тема чистого понедельника затрагивается ещё в Ветхом Завете, чтение которого во всех храмах начинается с этого дня, начиная с шестого часа. В этом часе читается Книга пророка Исаии (I:1-20), в которой в частности говорится: Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову. Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное,— как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю.
В «Чистый понедельник» во время первого великопостного Великого повечерия начинается чтение Великого покаянного канона св. Андрея Критского и другие покаянные молитвы, напр., молитва Ефрема Сирина «Господи и Владыко живота моего», которая в дальнейшем будет возноситься во все дни Великого Поста.
Во вторую неделю марта православные посещают могилы и покрывают их блинами, чтобы мёртвым на небе было вкусно покушать.
Называется это "масленичной неделей".
Тем блинов и покойников очень важна для православного христианина, не даром покойника заворачивают в саван, подобно тому, как сгущёнку заворачивают в блин.
Называется это "масленичной неделей".
Тем блинов и покойников очень важна для православного христианина, не даром покойника заворачивают в саван, подобно тому, как сгущёнку заворачивают в блин.
Предлагаю в Великий Пост не читать новостей, на ресурсах которые любят чернуху и скандалы. А так же не открывать /b/ и /po/. Сидеть в безобидной тематике типа /re/ и /diy/ и не высовываться. Перед сном слушать Белобережская пустынь Вечерние молитвы, а утром Белобережская пустынь Утренние молитвы. Постараться ни с кем не спорить даже если вы очень горите и не согласны. На ютубе и в соц сетях не скролить ленту, а сидеть только на каналах на которые подписаны.
>>48989
Ах если бы, ах если бы. Re и особенно этот тред как раз первое место, куда, к большому сожалению, лучше без нужды не заходить. Ибо мракобесы в первую очередь побегут сюда с провокациями вовлекать анонов в срачи и раздоры, проверено многолетним опытом.
Вот один уже собственно начал, как видишь, как по звоночку, не прошло и получаса с момента создания треда - >>48988
>Сидеть в безобидной тематике типа /re/
Ах если бы, ах если бы. Re и особенно этот тред как раз первое место, куда, к большому сожалению, лучше без нужды не заходить. Ибо мракобесы в первую очередь побегут сюда с провокациями вовлекать анонов в срачи и раздоры, проверено многолетним опытом.
Вот один уже собственно начал, как видишь, как по звоночку, не прошло и получаса с момента создания треда - >>48988
199 Кб, 920x518анонище 
Католицизм 7 748991
Католицизм 7 748991>>748919 →
При чём здесь? У нас обычно на могилы приносят пикрилы. А я вообще о другом писал.
>Не надо могилы блинами устилать.
При чём здесь? У нас обычно на могилы приносят пикрилы. А я вообще о другом писал.
>>48984
Ох, любопытно всё это, сам последние пару дней думаю о смысле поста и о том, как отказ от определенной пищи помогает в духовном развитии.
И только что я вспомнил термин из психоанализом, под названием сублимация и пост одного анона во время недрочабря
Если вкратце, то сублимация- это перенаправление либидо в определенное русло. Самый знаменитый пример- это мальчик, который в детстве был садистом и издевался над животными, но стал хирургом. То бишь он перенаправил бессознательное желание причинять боль в одобряемое обществом русло.
Также и с постом. Желание вкушения вкусной пищи нужно перенаправить на что-нибудь доброе и хорошее, к примеру физкультуры, работы и учебы.
Что думаете об этом.
Ох, любопытно всё это, сам последние пару дней думаю о смысле поста и о том, как отказ от определенной пищи помогает в духовном развитии.
И только что я вспомнил термин из психоанализом, под названием сублимация и пост одного анона во время недрочабря
>Сублимируйте освободившуюся энергию от нофапа в добрые дела, иначе он не имеет смысла
Если вкратце, то сублимация- это перенаправление либидо в определенное русло. Самый знаменитый пример- это мальчик, который в детстве был садистом и издевался над животными, но стал хирургом. То бишь он перенаправил бессознательное желание причинять боль в одобряемое обществом русло.
Также и с постом. Желание вкушения вкусной пищи нужно перенаправить на что-нибудь доброе и хорошее, к примеру физкультуры, работы и учебы.
Что думаете об этом.
>>48998
Это очень примитивное, но увы распространенное суждение на самом деле. Пост это все таки не диета и не голодовка. Пост о если совсем простым языком это когда ты с удвоенной силой стараешься соблюдать все заповеди.
В посте не будет никакого смысла если ты соблюдаешь все кулинарные предписания, но при этом изменяешь жене с любовницей, предаешь друга, что-то у кого-то воруешь, и так далее. Это будет не пост, а просто лицемерие какое-то.
Мне лично кажется (но это только мое имхо), что диетическая сторона поста на самом деле второстепенна и не так уж важна. Просто она гораздо четче очерченна и легче выполнима, чем все остальное. Здесь есть конкретные обрядовые инструкции - сегодня нельзя есть Х. Не съел - молодец. Все просто. Но я считаю все гораздо сложнее чем просто не покушать.
>как отказ от определенной пищи помогает в духовном развитии.
Это очень примитивное, но увы распространенное суждение на самом деле. Пост это все таки не диета и не голодовка. Пост о если совсем простым языком это когда ты с удвоенной силой стараешься соблюдать все заповеди.
В посте не будет никакого смысла если ты соблюдаешь все кулинарные предписания, но при этом изменяешь жене с любовницей, предаешь друга, что-то у кого-то воруешь, и так далее. Это будет не пост, а просто лицемерие какое-то.
Мне лично кажется (но это только мое имхо), что диетическая сторона поста на самом деле второстепенна и не так уж важна. Просто она гораздо четче очерченна и легче выполнима, чем все остальное. Здесь есть конкретные обрядовые инструкции - сегодня нельзя есть Х. Не съел - молодец. Все просто. Но я считаю все гораздо сложнее чем просто не покушать.
Сходил за долгое время в воскресенье на причастие и сильно разочаровался. Если раньше из-за церковного хора я мог разрыдаться, то в тот день он был мне отвратителен. Я смотрел на лица людей, они были отвратительными и неприятными, даже безобидное дитя на коляске у меня вызывало отвращение.
Чем больше я углубляюсь в православие, тем больше у меня всяких конфликтов в голове, противоречий. Словно над моей головой идёт битва между ангелом на демоном. За секунду в мою голову словно шепчут всякие существа. Ни уж то бесы?
Чем больше я углубляюсь в православие, тем больше у меня всяких конфликтов в голове, противоречий. Словно над моей головой идёт битва между ангелом на демоном. За секунду в мою голову словно шепчут всякие существа. Ни уж то бесы?
>>49003
Психоанализ это очень сложная тема, считай что та же вера.
Ну а что плохого в том, что тот мальчик стал уважаемым хирургом?
Психоанализ это очень сложная тема, считай что та же вера.
Ну а что плохого в том, что тот мальчик стал уважаемым хирургом?
>>49004
Ничего, он подпитывал себя едой для получения знаний, помогает другим наслаждаться жизнью.
Ничего, он подпитывал себя едой для получения знаний, помогает другим наслаждаться жизнью.
>>49000
Ты либо отбрасываешь свой разум и полностью отдаешься вере, живя припеваючи. Либо ты боишься полностью отдаться вере и метаешься между конфликтами и противоречиями при этом страдая.
Ты либо отбрасываешь свой разум и полностью отдаешься вере, живя припеваючи. Либо ты боишься полностью отдаться вере и метаешься между конфликтами и противоречиями при этом страдая.
>>49005
Ну вот. В психоанализе вроде как говорится, что у всех людей есть хуета в голове бессознательное желание трахнуть мать, например, но люди все эти примитивные желания как раз таки и сублимируют в разное. Взять ещё пример: ты нашел друзей, с которыми общаешься хорошо, нашел с ними общее хобби. Тебе двач нафиг не нужон, так как твоё желание удовлетворяет иное. Сложно это всё объяснить достойно, но надеюсь понял.
Ну вот. В психоанализе вроде как говорится, что у всех людей есть хуета в голове бессознательное желание трахнуть мать, например, но люди все эти примитивные желания как раз таки и сублимируют в разное. Взять ещё пример: ты нашел друзей, с которыми общаешься хорошо, нашел с ними общее хобби. Тебе двач нафиг не нужон, так как твоё желание удовлетворяет иное. Сложно это всё объяснить достойно, но надеюсь понял.
Испытал разочарование в своей вере.
В детстве читал детскую Библию, сформировал образ Бога, как любящего нас и доброго, который не смирится со злом и не способен на всякие циничные или жестокие действия.
Собственно по мере взросления, начал немножечко думать и пришел к некоторым вопросам, ответы которые разрушили мою веру и я понял, что просто создал такой удобный для себя образ Бога, а реальность на мой взгляд, куда более жестокая.
Вот смотрю фотографии людей, которые за забором с проволокой, там дети, глаза еще невинные и наивные, но полны боли и страданий.
Где же Бог? Не нарушает волю своего творения?
Но создавая человека, он же знал, чем все закончится, так? Даже создавая ангелов, тоже знал?
Если прочитать апокриф "Книга Еноха", то станет ясно, что до потопа, Бог знал о том, что ангелы спустились и совратили человека знанием, в связи с чем, зло приумножилось.
Мог остановить и не остановил, потом просто их наказал.
А как же потребности человека?
В любви например? Ты родился, урод и не можешь получить отношений нормальных, хочешь секса и дрочишь.
Дрочишь - добро пожаловать в ад, ну вот так вот и не важно, что это не ты эти потребности в себе создал, а тебе их привили, но ты виноват.
Родился в семье алкашей и наркоманов - стал подобным, иди в ад в мучения вечные, грешник же. А что если бы родился в другой семье?
И так везде и всегда.
Многие вещи крайне жестокие и циничные, с позиции человека, для себя я понял, что Бог не такой, каким я его себе представлял - добрый старичок на облачке.
Нет, Он Благ и Справедлив, но справедливость его, ни есть справедливость человеческая.
Вот твой отец дрочил, родился ты и будешь получать за грехи отца своего пиздюлей, и дети твои тоже будут. Справедливо? Мы скажем нет, но это не будет истинно, истинно - справделиво.
И в целом, мы просто горшки, а горшечник сам решает, что и как ему делать, мы лишь часть замысла и не более того.
В общем, от осознание этой мысли я плакал и плакал от того, что образ Бога не такой, каким я его себе представлял.
И стоит копать еще глубже - начинаешь разочароваться и отходить от веры, еще дальше.
Вот дерево, почему бы его не спрятать, что бы человек не ел от него?
Нет, ты же Знал, что он съест плод и поставил дерево в саду.. как же так?
и еще мысль приходит в голову, сатана был безупречным ангелом и от того, каким он был крутым, он возгордился.. а быть может для замысла нужны те, кто будет выполнять грязную работу? не являлось ли это провокацией какой либо? более того, кажется в ВЗ где то написано, что падший ангел стоял у трона бога и пошел какого то там царя сокрушать.
Все это для меня показалось слишком жестоким, вынести я не мог и понял, что по сути верил в свой образ.
Веры у меня нет, разочарование и как жить дальше, я не знаю.
А из за невростического детства, у меня теперь жуткий страх, что Бог накажет меня болезнью, за столь дерзкий пост и мысли.
Страх, стра, страх - вот из за чего я не люблю православие, все эти муки вечные, пытки и так мало слов о любви.
Надоело все, в общем не знаю, как жить дальше, но от веры с каждым днем все дальше и дальше отхожу.
В детстве читал детскую Библию, сформировал образ Бога, как любящего нас и доброго, который не смирится со злом и не способен на всякие циничные или жестокие действия.
Собственно по мере взросления, начал немножечко думать и пришел к некоторым вопросам, ответы которые разрушили мою веру и я понял, что просто создал такой удобный для себя образ Бога, а реальность на мой взгляд, куда более жестокая.
Вот смотрю фотографии людей, которые за забором с проволокой, там дети, глаза еще невинные и наивные, но полны боли и страданий.
Где же Бог? Не нарушает волю своего творения?
Но создавая человека, он же знал, чем все закончится, так? Даже создавая ангелов, тоже знал?
Если прочитать апокриф "Книга Еноха", то станет ясно, что до потопа, Бог знал о том, что ангелы спустились и совратили человека знанием, в связи с чем, зло приумножилось.
Мог остановить и не остановил, потом просто их наказал.
А как же потребности человека?
В любви например? Ты родился, урод и не можешь получить отношений нормальных, хочешь секса и дрочишь.
Дрочишь - добро пожаловать в ад, ну вот так вот и не важно, что это не ты эти потребности в себе создал, а тебе их привили, но ты виноват.
Родился в семье алкашей и наркоманов - стал подобным, иди в ад в мучения вечные, грешник же. А что если бы родился в другой семье?
И так везде и всегда.
Многие вещи крайне жестокие и циничные, с позиции человека, для себя я понял, что Бог не такой, каким я его себе представлял - добрый старичок на облачке.
Нет, Он Благ и Справедлив, но справедливость его, ни есть справедливость человеческая.
Вот твой отец дрочил, родился ты и будешь получать за грехи отца своего пиздюлей, и дети твои тоже будут. Справедливо? Мы скажем нет, но это не будет истинно, истинно - справделиво.
И в целом, мы просто горшки, а горшечник сам решает, что и как ему делать, мы лишь часть замысла и не более того.
В общем, от осознание этой мысли я плакал и плакал от того, что образ Бога не такой, каким я его себе представлял.
И стоит копать еще глубже - начинаешь разочароваться и отходить от веры, еще дальше.
Вот дерево, почему бы его не спрятать, что бы человек не ел от него?
Нет, ты же Знал, что он съест плод и поставил дерево в саду.. как же так?
и еще мысль приходит в голову, сатана был безупречным ангелом и от того, каким он был крутым, он возгордился.. а быть может для замысла нужны те, кто будет выполнять грязную работу? не являлось ли это провокацией какой либо? более того, кажется в ВЗ где то написано, что падший ангел стоял у трона бога и пошел какого то там царя сокрушать.
Все это для меня показалось слишком жестоким, вынести я не мог и понял, что по сути верил в свой образ.
Веры у меня нет, разочарование и как жить дальше, я не знаю.
А из за невростического детства, у меня теперь жуткий страх, что Бог накажет меня болезнью, за столь дерзкий пост и мысли.
Страх, стра, страх - вот из за чего я не люблю православие, все эти муки вечные, пытки и так мало слов о любви.
Надоело все, в общем не знаю, как жить дальше, но от веры с каждым днем все дальше и дальше отхожу.
Испытал разочарование в своей вере.
В детстве читал детскую Библию, сформировал образ Бога, как любящего нас и доброго, который не смирится со злом и не способен на всякие циничные или жестокие действия.
Собственно по мере взросления, начал немножечко думать и пришел к некоторым вопросам, ответы которые разрушили мою веру и я понял, что просто создал такой удобный для себя образ Бога, а реальность на мой взгляд, куда более жестокая.
Вот смотрю фотографии людей, которые за забором с проволокой, там дети, глаза еще невинные и наивные, но полны боли и страданий.
Где же Бог? Не нарушает волю своего творения?
Но создавая человека, он же знал, чем все закончится, так? Даже создавая ангелов, тоже знал?
Если прочитать апокриф "Книга Еноха", то станет ясно, что до потопа, Бог знал о том, что ангелы спустились и совратили человека знанием, в связи с чем, зло приумножилось.
Мог остановить и не остановил, потом просто их наказал.
А как же потребности человека?
В любви например? Ты родился, урод и не можешь получить отношений нормальных, хочешь секса и дрочишь.
Дрочишь - добро пожаловать в ад, ну вот так вот и не важно, что это не ты эти потребности в себе создал, а тебе их привили, но ты виноват.
Родился в семье алкашей и наркоманов - стал подобным, иди в ад в мучения вечные, грешник же. А что если бы родился в другой семье?
И так везде и всегда.
Многие вещи крайне жестокие и циничные, с позиции человека, для себя я понял, что Бог не такой, каким я его себе представлял - добрый старичок на облачке.
Нет, Он Благ и Справедлив, но справедливость его, ни есть справедливость человеческая.
Вот твой отец дрочил, родился ты и будешь получать за грехи отца своего пиздюлей, и дети твои тоже будут. Справедливо? Мы скажем нет, но это не будет истинно, истинно - справделиво.
И в целом, мы просто горшки, а горшечник сам решает, что и как ему делать, мы лишь часть замысла и не более того.
В общем, от осознание этой мысли я плакал и плакал от того, что образ Бога не такой, каким я его себе представлял.
И стоит копать еще глубже - начинаешь разочароваться и отходить от веры, еще дальше.
Вот дерево, почему бы его не спрятать, что бы человек не ел от него?
Нет, ты же Знал, что он съест плод и поставил дерево в саду.. как же так?
и еще мысль приходит в голову, сатана был безупречным ангелом и от того, каким он был крутым, он возгордился.. а быть может для замысла нужны те, кто будет выполнять грязную работу? не являлось ли это провокацией какой либо? более того, кажется в ВЗ где то написано, что падший ангел стоял у трона бога и пошел какого то там царя сокрушать.
Все это для меня показалось слишком жестоким, вынести я не мог и понял, что по сути верил в свой образ.
Веры у меня нет, разочарование и как жить дальше, я не знаю.
А из за невростического детства, у меня теперь жуткий страх, что Бог накажет меня болезнью, за столь дерзкий пост и мысли.
Страх, стра, страх - вот из за чего я не люблю православие, все эти муки вечные, пытки и так мало слов о любви.
Надоело все, в общем не знаю, как жить дальше, но от веры с каждым днем все дальше и дальше отхожу.
В детстве читал детскую Библию, сформировал образ Бога, как любящего нас и доброго, который не смирится со злом и не способен на всякие циничные или жестокие действия.
Собственно по мере взросления, начал немножечко думать и пришел к некоторым вопросам, ответы которые разрушили мою веру и я понял, что просто создал такой удобный для себя образ Бога, а реальность на мой взгляд, куда более жестокая.
Вот смотрю фотографии людей, которые за забором с проволокой, там дети, глаза еще невинные и наивные, но полны боли и страданий.
Где же Бог? Не нарушает волю своего творения?
Но создавая человека, он же знал, чем все закончится, так? Даже создавая ангелов, тоже знал?
Если прочитать апокриф "Книга Еноха", то станет ясно, что до потопа, Бог знал о том, что ангелы спустились и совратили человека знанием, в связи с чем, зло приумножилось.
Мог остановить и не остановил, потом просто их наказал.
А как же потребности человека?
В любви например? Ты родился, урод и не можешь получить отношений нормальных, хочешь секса и дрочишь.
Дрочишь - добро пожаловать в ад, ну вот так вот и не важно, что это не ты эти потребности в себе создал, а тебе их привили, но ты виноват.
Родился в семье алкашей и наркоманов - стал подобным, иди в ад в мучения вечные, грешник же. А что если бы родился в другой семье?
И так везде и всегда.
Многие вещи крайне жестокие и циничные, с позиции человека, для себя я понял, что Бог не такой, каким я его себе представлял - добрый старичок на облачке.
Нет, Он Благ и Справедлив, но справедливость его, ни есть справедливость человеческая.
Вот твой отец дрочил, родился ты и будешь получать за грехи отца своего пиздюлей, и дети твои тоже будут. Справедливо? Мы скажем нет, но это не будет истинно, истинно - справделиво.
И в целом, мы просто горшки, а горшечник сам решает, что и как ему делать, мы лишь часть замысла и не более того.
В общем, от осознание этой мысли я плакал и плакал от того, что образ Бога не такой, каким я его себе представлял.
И стоит копать еще глубже - начинаешь разочароваться и отходить от веры, еще дальше.
Вот дерево, почему бы его не спрятать, что бы человек не ел от него?
Нет, ты же Знал, что он съест плод и поставил дерево в саду.. как же так?
и еще мысль приходит в голову, сатана был безупречным ангелом и от того, каким он был крутым, он возгордился.. а быть может для замысла нужны те, кто будет выполнять грязную работу? не являлось ли это провокацией какой либо? более того, кажется в ВЗ где то написано, что падший ангел стоял у трона бога и пошел какого то там царя сокрушать.
Все это для меня показалось слишком жестоким, вынести я не мог и понял, что по сути верил в свой образ.
Веры у меня нет, разочарование и как жить дальше, я не знаю.
А из за невростического детства, у меня теперь жуткий страх, что Бог накажет меня болезнью, за столь дерзкий пост и мысли.
Страх, стра, страх - вот из за чего я не люблю православие, все эти муки вечные, пытки и так мало слов о любви.
Надоело все, в общем не знаю, как жить дальше, но от веры с каждым днем все дальше и дальше отхожу.
2,5 Мб, 1872x3952Кто нибудь читал пикрил? Сейчас заходил в церковную лавку, по совету анонов спросил книжки святых отцов, но дядя сначала спросил, прочитал ли я Закон Божий. Дав отрицательный ответ, он сказал, что это база. Это тоже самое, если пропустить в школе арифметику и сразу перескочить на высшую математику.
Уже скачал https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/, буду читать.
Если всё так, необходимо её добавить с перекатом на главную.
Уже скачал https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/, буду читать.
Если всё так, необходимо её добавить с перекатом на главную.
>>49025
Может и хорошая книжка, но в целом это литература XIX - начала XX века, созданная для школ РИ, чтобы деткам привить базовое представление о христианстве. Сейчас же доступен целый океан литературы о православии, можно выбрать, что тебе интересно.
Что могу посоветовать из подобного:
Алфеев - "Таинство веры" и двухтомник "Православие"
Давыденков - "Догматическое богословие"
Лосский - "Догматическое богословие"
Также хорошо было бы послушать лекции об истории Церкви и богословии, потом разобраться, какой аспект церковного вероучения тебе интересен и уже тогда искать, что читать. Алсо творения святых отцов лучше заказывать в интернет-магазинах, там выбор побольше, чем в ирл-магазинах.
Вот примеры годных лекций на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=wR4rspdKz58
https://www.youtube.com/watch?v=srnPvOo23KM
https://www.youtube.com/watch?v=Z6P9NxANQms
https://www.youtube.com/watch?v=jn4i_66yFLY
https://www.youtube.com/watch?v=t1fXPnQjvmw
Может и хорошая книжка, но в целом это литература XIX - начала XX века, созданная для школ РИ, чтобы деткам привить базовое представление о христианстве. Сейчас же доступен целый океан литературы о православии, можно выбрать, что тебе интересно.
Что могу посоветовать из подобного:
Алфеев - "Таинство веры" и двухтомник "Православие"
Давыденков - "Догматическое богословие"
Лосский - "Догматическое богословие"
Также хорошо было бы послушать лекции об истории Церкви и богословии, потом разобраться, какой аспект церковного вероучения тебе интересен и уже тогда искать, что читать. Алсо творения святых отцов лучше заказывать в интернет-магазинах, там выбор побольше, чем в ирл-магазинах.
Вот примеры годных лекций на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=wR4rspdKz58
https://www.youtube.com/watch?v=srnPvOo23KM
https://www.youtube.com/watch?v=Z6P9NxANQms
https://www.youtube.com/watch?v=jn4i_66yFLY
https://www.youtube.com/watch?v=t1fXPnQjvmw
>>49037
Написана в конце 50-х годов 20-го века эмигрантом в США.
А так большое спасибо за наставления, сохраню.
>Может и хорошая книжка, но в целом это литература XIX - начала XX века, созданная для школ РИ, чтобы деткам привить базовое представление о христианстве.
Написана в конце 50-х годов 20-го века эмигрантом в США.
А так большое спасибо за наставления, сохраню.
>>48999
Мне показалась странной мысль про "удовенность" соблюдения заповедей. Соблюдать заповеди нужно стараться всегда. А пост это конкретная практика самоограничения (но она может обретать разные формы). Допустим, во время поста ты ешь меньше еды и в целом переходишь на довольно простую еду, а на те деньги, которые у тебя остаются благодаря этому, ты помогаешь нуждающимся.
А какая важна? По твоей логике человек в обычное время может быть христианином вполсилы, а вот в пост, будь добр, становись христианином на 100% и соблюдай заповеди.
Мое мнение такое. Во-первых, пост это напоминание о конкретных событиях истории, о том, что реально произошло и имело реальные последствия для всех нас и для человечества в целом. Об этом нужно помнить и это даст какую-то опору в плане понимания того, зачем это все. Во-вторых, главное отличие времени поста и не-поста в аскетическом самоограничении. Это может быть не только кулинария. Допустим, человек может принять решение не заходить на двач/ютуб/инстаграм во время поста. Звучит иронично, но для многих такое самоограничение реально покажет, что они независимы от каких-то внешних факторов.
В XXI веке пост может быть связан не только с едой, но и с соцсетями, видеоиграми и т.д. Сами по себе эти вещи не плохи, но, ограничивая себя в их использовании, ты можешь показать Богу и себе, что ты реально христианин и независим от этих вещей, даже если они не являются чем-то плохим. А от плохого надо сторониться не только в пост, но и всегда.
Мне показалась странной мысль про "удовенность" соблюдения заповедей. Соблюдать заповеди нужно стараться всегда. А пост это конкретная практика самоограничения (но она может обретать разные формы). Допустим, во время поста ты ешь меньше еды и в целом переходишь на довольно простую еду, а на те деньги, которые у тебя остаются благодаря этому, ты помогаешь нуждающимся.
>Мне лично кажется (но это только мое имхо), что диетическая сторона поста на самом деле второстепенна и не так уж важна
А какая важна? По твоей логике человек в обычное время может быть христианином вполсилы, а вот в пост, будь добр, становись христианином на 100% и соблюдай заповеди.
Мое мнение такое. Во-первых, пост это напоминание о конкретных событиях истории, о том, что реально произошло и имело реальные последствия для всех нас и для человечества в целом. Об этом нужно помнить и это даст какую-то опору в плане понимания того, зачем это все. Во-вторых, главное отличие времени поста и не-поста в аскетическом самоограничении. Это может быть не только кулинария. Допустим, человек может принять решение не заходить на двач/ютуб/инстаграм во время поста. Звучит иронично, но для многих такое самоограничение реально покажет, что они независимы от каких-то внешних факторов.
В XXI веке пост может быть связан не только с едой, но и с соцсетями, видеоиграми и т.д. Сами по себе эти вещи не плохи, но, ограничивая себя в их использовании, ты можешь показать Богу и себе, что ты реально христианин и независим от этих вещей, даже если они не являются чем-то плохим. А от плохого надо сторониться не только в пост, но и всегда.
>>49043
Чтобы убедиться в собственной независимости от них. Если ты зависим от чего-то (интернет, вкусная еда, красивая одежда), то эти материальные вещи будут определять твое поведение.
Чтобы убедиться в собственной независимости от них. Если ты зависим от чего-то (интернет, вкусная еда, красивая одежда), то эти материальные вещи будут определять твое поведение.
>>49047
Ну по твоему описанию это напоминает монашеское сподвижество, вот только штука эта очень опасная, о чем тебе скажет абсолютно любой монах. Тут очень легко впасть в прелесть. Не считаю чем-то полезным для души кидаться доказывать себе что-то и испытывать себя просто так без необходимости. Даже монахи как правило должны сперва особое благословение получить, а мирянам подобным и вовсе заниматься может быть вредно и опасно.
Ну по твоему описанию это напоминает монашеское сподвижество, вот только штука эта очень опасная, о чем тебе скажет абсолютно любой монах. Тут очень легко впасть в прелесть. Не считаю чем-то полезным для души кидаться доказывать себе что-то и испытывать себя просто так без необходимости. Даже монахи как правило должны сперва особое благословение получить, а мирянам подобным и вовсе заниматься может быть вредно и опасно.
>>49008
Удовлетворять тебя может что угодно. Это не повод отказываться от еды.
Удовлетворять тебя может что угодно. Это не повод отказываться от еды.
>>49051
Ты монахоцентричный православный. Монашество это одна из форм христианской жизни, которая по сути является отречением от себя. Но Бог не сказал, что это единственно правильный путь спасения. То, что я описываю, и близко не стоит с практикой монахов, потому что они уходят из мира целиком и полностью, по крайней мере, стараются осуществить это. А самоограничение мирянина это мирская аскеза.
Алсо риторика о прелести тут, по-моему, неуместна, потому что сам этот термин имеет отношение скорее к молитвенной практике, к мирянам или монахам, которые хотят практиковать исихазм. Основа прелести - это гордыня. Стремление к независимости может сделать человека гордым, с этим не спорю. Но та независимость, о которой я говорил, для Бога и невозможна без Бога. Ведь если человек от одной вещи отказывается в пользу своего Я, то он зависим от собственного эгоизма, от своего нарциссического образа, который он придумал в голове. Пост и мирская аскеза ничто без понимания, что это делается ради Бога.
Алсо в конечном счете абсолютная независимость недоступна для сотворенных существ, you gotta serve somebody.
https://www.youtube.com/watch?v=wC10VWDTzmU
Ты монахоцентричный православный. Монашество это одна из форм христианской жизни, которая по сути является отречением от себя. Но Бог не сказал, что это единственно правильный путь спасения. То, что я описываю, и близко не стоит с практикой монахов, потому что они уходят из мира целиком и полностью, по крайней мере, стараются осуществить это. А самоограничение мирянина это мирская аскеза.
Алсо риторика о прелести тут, по-моему, неуместна, потому что сам этот термин имеет отношение скорее к молитвенной практике, к мирянам или монахам, которые хотят практиковать исихазм. Основа прелести - это гордыня. Стремление к независимости может сделать человека гордым, с этим не спорю. Но та независимость, о которой я говорил, для Бога и невозможна без Бога. Ведь если человек от одной вещи отказывается в пользу своего Я, то он зависим от собственного эгоизма, от своего нарциссического образа, который он придумал в голове. Пост и мирская аскеза ничто без понимания, что это делается ради Бога.
Алсо в конечном счете абсолютная независимость недоступна для сотворенных существ, you gotta serve somebody.
https://www.youtube.com/watch?v=wC10VWDTzmU
>>49058
Вовсе нет. Прелесть с молитвой вообще никак не связана.
Это да.
Не вижу каким образом показная (даже для одного лишь себя) демонстрация независимости в вещах, в которых ты и так не испытываешь зависимости и в которых как ты сам сказал вообще то ничего плохого нет, является "для Бога". Ну давай тогда во время поста будем голыми по улицам разгуливать. Покажем свою независимость от одежды, так сказать. А то ходим в ней большую часть всей нашей жизни как никак - что тогда есть зависимость, если не это?
>потому что сам этот термин имеет отношение скорее к молитвенной практике,
Вовсе нет. Прелесть с молитвой вообще никак не связана.
>Основа прелести - это гордыня. Стремление к независимости может сделать человека гордым, с этим не спорю.
Это да.
>Но та независимость, о которой я говорил, для Бога
Не вижу каким образом показная (даже для одного лишь себя) демонстрация независимости в вещах, в которых ты и так не испытываешь зависимости и в которых как ты сам сказал вообще то ничего плохого нет, является "для Бога". Ну давай тогда во время поста будем голыми по улицам разгуливать. Покажем свою независимость от одежды, так сказать. А то ходим в ней большую часть всей нашей жизни как никак - что тогда есть зависимость, если не это?
>>49051
С такой риторикой можно дойти до того, что любая христианская заповедь требует для своего соблюдения особого благословения монахов.
Это просто попытка организовать свою жизнь по-христиански. Это вопросы общения с людьми, быта, распределения собственного времени и ресурсов. А по твоей логике получается, что без благословения старцев двачер не может перестать сидеть в /b/.
>Даже монахи как правило должны сперва особое благословение получить, а мирянам подобным и вовсе заниматься может быть вредно и опасно
С такой риторикой можно дойти до того, что любая христианская заповедь требует для своего соблюдения особого благословения монахов.
Это просто попытка организовать свою жизнь по-христиански. Это вопросы общения с людьми, быта, распределения собственного времени и ресурсов. А по твоей логике получается, что без благословения старцев двачер не может перестать сидеть в /b/.
>>49060
Еще как связана.
https://azbyka.ru/prelest-duxovnaya
"Прелесть возникает как следствие уклонения от покаянной, трезвой и строгой духовной жизни к жизни мечтательной – к желанию благодатных ощущений со склонностью к чудесности (сновидения, видения, знамения), к восторженности и образности (представление образов) в молитве, к чрезмерным подвигам по неосознаваемому гордостному разгорячению и расчету на свои силы, а не на благодать Божию, действующую только в смирении."
От этого только вред. Во-первых, ты будешь смущать честной народ и развращать людей. Во-вторых, ты будешь дискредитировать христианство таким абсурдным образом. В-третьих, можешь навредить себе, поскольку без одежды ты можешь замерзнуть и заболеть. Короче, ты это брось.
Тут нужно определиться, какой методологией ты пользуешься, чтобы отделить показное от непоказного, а то, что "для Бога", от того, что по-настоящему для Бога. Можно докопаться до любого христианина, обличая его в показушности, но что толку? Бог видит сердца людей, он и рассудит.
>Прелесть с молитвой вообще никак не связана
Еще как связана.
https://azbyka.ru/prelest-duxovnaya
"Прелесть возникает как следствие уклонения от покаянной, трезвой и строгой духовной жизни к жизни мечтательной – к желанию благодатных ощущений со склонностью к чудесности (сновидения, видения, знамения), к восторженности и образности (представление образов) в молитве, к чрезмерным подвигам по неосознаваемому гордостному разгорячению и расчету на свои силы, а не на благодать Божию, действующую только в смирении."
>Ну давай тогда во время поста будем голыми по улицам разгуливать
От этого только вред. Во-первых, ты будешь смущать честной народ и развращать людей. Во-вторых, ты будешь дискредитировать христианство таким абсурдным образом. В-третьих, можешь навредить себе, поскольку без одежды ты можешь замерзнуть и заболеть. Короче, ты это брось.
>показная (даже для одного лишь себя) демонстрация независимости в вещах
Тут нужно определиться, какой методологией ты пользуешься, чтобы отделить показное от непоказного, а то, что "для Бога", от того, что по-настоящему для Бога. Можно докопаться до любого христианина, обличая его в показушности, но что толку? Бог видит сердца людей, он и рассудит.
>>49063
Это мой пост и есть :)
Я считаю, что пост - это одна из форм практики христианства. И ограничение рациона - это одна из возможных форм поста.
Ты не можешь 100% времени тратить на добрые дела. Ты должен работать, чтобы были деньги на обеспечение себя, своей семьи, помощь нуждающимся, десятину в храм и т.д. Работающему нужен отдых. Отдых у каждого свой. К определенному виду отдыха ты привязываешься. Двач, игры и т.д.
А в пост ты можешь вырвать себя из этих привязанностей, чтобы проявить какую-никакую независимость. Вместо развлечений можно делать какие-то более важные вещи. Съездить наловить рыбы и накормить нуждающихся. Организовать благотворительный концерт. Собрать скворечник и повесить во дворе.
Но суть в том, что ты не можешь требовать от людей делать конкретные добрые дела ежедневно. Во-первых, не будет времени, во-вторых, это приведет к эмоциональному выгоранию. Поэтому я предлагаю понимать пост как время добрых дел. Если ты считаешь, что и вне поста делаешь достаточно доброго, то похвально, возможно, что пост в таком виде тебе не нужен.
Короче в моем понимании пост это самоограничение плюс добрые дела. К этому добавляется символический аспект поста, который буквально сменой календарных дней напоминает о Боге, о Боговоплощении, о Его Воскресении.
Это мой пост и есть :)
Я считаю, что пост - это одна из форм практики христианства. И ограничение рациона - это одна из возможных форм поста.
>пытаться жить по христиански нужно только в пост, а в другое время нет
Ты не можешь 100% времени тратить на добрые дела. Ты должен работать, чтобы были деньги на обеспечение себя, своей семьи, помощь нуждающимся, десятину в храм и т.д. Работающему нужен отдых. Отдых у каждого свой. К определенному виду отдыха ты привязываешься. Двач, игры и т.д.
А в пост ты можешь вырвать себя из этих привязанностей, чтобы проявить какую-никакую независимость. Вместо развлечений можно делать какие-то более важные вещи. Съездить наловить рыбы и накормить нуждающихся. Организовать благотворительный концерт. Собрать скворечник и повесить во дворе.
Но суть в том, что ты не можешь требовать от людей делать конкретные добрые дела ежедневно. Во-первых, не будет времени, во-вторых, это приведет к эмоциональному выгоранию. Поэтому я предлагаю понимать пост как время добрых дел. Если ты считаешь, что и вне поста делаешь достаточно доброго, то похвально, возможно, что пост в таком виде тебе не нужен.
Короче в моем понимании пост это самоограничение плюс добрые дела. К этому добавляется символический аспект поста, который буквально сменой календарных дней напоминает о Боге, о Боговоплощении, о Его Воскресении.
Православие 34 749110>>49025
Я очень много читал эту книгу в конце 90 годов. Буквально зачитывался, там было так много нового и интересного, незнакомого, красивые картинки. Так что книга эта хороший справочник по тому внешену обряду и вере, который имеется в православии.
Но в ней практически полностью отсутсвует самое главное в христианстве, без которого всё что написано в этой книге обессмысливается - научение христианина внутренней духовной жизни.
Но почитать её, мне кажется, интересно и полезно. Но беда, если человек решит что это учебник православие и то что описано в этой книге это и есть православие. Нет. Это лишь внешняя оболочка.
Я очень много читал эту книгу в конце 90 годов. Буквально зачитывался, там было так много нового и интересного, незнакомого, красивые картинки. Так что книга эта хороший справочник по тому внешену обряду и вере, который имеется в православии.
Но в ней практически полностью отсутсвует самое главное в христианстве, без которого всё что написано в этой книге обессмысливается - научение христианина внутренней духовной жизни.
Но почитать её, мне кажется, интересно и полезно. Но беда, если человек решит что это учебник православие и то что описано в этой книге это и есть православие. Нет. Это лишь внешняя оболочка.
>>49110
А где прочитать про то, что под оболочкой?
А где прочитать про то, что под оболочкой?
14,9 Мб, mp4,476x360, 4:29
Подскажите, пожалуйста, в какой момент прорастающее семя умирает?
>>49153
Ну тибе жи сазали шта в мамент ано ниумирает ано умираит долга, многа времени умираит!1!
Ну тибе жи сазали шта в мамент ано ниумирает ано умираит долга, многа времени умираит!1!
>>49153
Из семени развивается растение. Растение это не разросшееся в габаритах семя, это новая форма жизни.
Было семя, стало растение, а семени уже нет. На себя-то взгляни, ты же человек, а не сперматозоид переросток.
Из семени развивается растение. Растение это не разросшееся в габаритах семя, это новая форма жизни.
Было семя, стало растение, а семени уже нет. На себя-то взгляни, ты же человек, а не сперматозоид переросток.
>>49185
Она сама себе доказательство.
Она сама себе доказательство.
>>49176
О том и речь, епта. Толку от твоего месячного голодания будет ровно ноль целых ноль десятых, если ты будешь грешить.
О том и речь, епта. Толку от твоего месячного голодания будет ровно ноль целых ноль десятых, если ты будешь грешить.
>>49199
Наоборот же, будешь поститься, и не согрешишь. Почитаешь жития святых, так они голодом постились для получения мистического бафа на духовность, и всегда срабатывало.
Наоборот же, будешь поститься, и не согрешишь. Почитаешь жития святых, так они голодом постились для получения мистического бафа на духовность, и всегда срабатывало.
>>49193
Если ребенок не умрет он не станет взрослым. Охуенное сравнение.
Если ребенок не умрет он не станет взрослым. Охуенное сравнение.
>>49223
Когда постирали труханы.
Когда постирали труханы.
Агностицизм 50 749237Тема уровня b, конечно, но я хочу затронуть темы дрочки.
Почему в христианстве мастурбация считается чем то плохим? Я не нашел в Библии моментов затрагивающею эту тему (кроме Онана).
Нет, не подумайте, что я как курящий, который говорит: "Бл, ну в книге книг не написано про сигареты, значит мне можно каждый день по пачке долбить".
И в этом вопросе я хочу абстрагироваться от "Ну ты своими просмотрами помогаешь порноиндустрии" и подобным тому ответам. Давайте допустим, что ситуация у нас такая: я раз в месяц дрочу, и то на фантазии.
Почему в христианстве мастурбация считается чем то плохим? Я не нашел в Библии моментов затрагивающею эту тему (кроме Онана).
Нет, не подумайте, что я как курящий, который говорит: "Бл, ну в книге книг не написано про сигареты, значит мне можно каждый день по пачке долбить".
И в этом вопросе я хочу абстрагироваться от "Ну ты своими просмотрами помогаешь порноиндустрии" и подобным тому ответам. Давайте допустим, что ситуация у нас такая: я раз в месяц дрочу, и то на фантазии.
Агностицизм 52 749242>>49240
Так меня че возмущает. Вот в пятикнижие перечислено, с кем ебаться нельзя: мужики, животные, чужие жены и блудницы. Почему в этот список не добавили "секс с самим собой"?
Так меня че возмущает. Вот в пятикнижие перечислено, с кем ебаться нельзя: мужики, животные, чужие жены и блудницы. Почему в этот список не добавили "секс с самим собой"?
>>49237
Потому что среди монахов были скрытые гностики которые считали тело злом.
>Почему в христианстве мастурбация считается чем то плохим?
Потому что среди монахов были скрытые гностики которые считали тело злом.
И дальше делается вывод что раз тело зло, то удовлетворять его потребности тоже зло и что надо его умерщвлять. Если поискать, то можно не только против фапа найти тексты, но и против еды, воды, сна, даже дыхания.
>>48984
http://days.pravoslavie.ru/rubrics/canon322.htm?id=322
Глас 8: Постящеся братие телесне, постимся и духовне: разрешим всякий союз неправды: расторгнем стропотная нуждных изменений. Всякое списание неправедное раздерем, дадим алчущим хлеб и нищия безкровныя введем в домы: да приимем от Христа Бога велию милость.
Не привел домой бомжа - нечего кудахтать про духовный пост
>разъясняет сущность истинного поста как средства духовного возрождения: время духовного подвига, упрочения себя в самоотвержении, умерщвления греховных пожеланий.
http://days.pravoslavie.ru/rubrics/canon322.htm?id=322
Глас 8: Постящеся братие телесне, постимся и духовне: разрешим всякий союз неправды: расторгнем стропотная нуждных изменений. Всякое списание неправедное раздерем, дадим алчущим хлеб и нищия безкровныя введем в домы: да приимем от Христа Бога велию милость.
Не привел домой бомжа - нечего кудахтать про духовный пост
Нравится вам так унижаться? Оказывается Иисус не для вас старался.
"Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
(Мф.15:23-26)
"Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
(Мф.15:23-26)
>>49249
Да, православные регулярно читают молитвы про то что они черви пидоры и хуже их нет. Причем чтобы ты не делал, молитву все равно читать надо, то есть перестать быть таким невозможно, ну или надо стать лицемером и читать про себя ложь.
https://azbyka.ru/bogosluzhenie/kanon-pokayannyj-ko-gospodu-nashemu-iisusu-hristu/
Жизнь земную я блудно прожил / и душу во тьму предал; / ныне же молю Тебя, милостивый Владыка: / освободи меня от этого рабства врагу / и дай мне разум исполнять волю Твою!
Кто совершает такое, как я? / Ибо как свинья лежит в грязи, / так же и я греху служу. / Но Ты, Господи, исторгни меня из гнусности той / и дай мне сердце, чтобы исполнять заповеди Твои!
>Нравится вам так унижаться?
Да, православные регулярно читают молитвы про то что они черви пидоры и хуже их нет. Причем чтобы ты не делал, молитву все равно читать надо, то есть перестать быть таким невозможно, ну или надо стать лицемером и читать про себя ложь.
https://azbyka.ru/bogosluzhenie/kanon-pokayannyj-ko-gospodu-nashemu-iisusu-hristu/
Жизнь земную я блудно прожил / и душу во тьму предал; / ныне же молю Тебя, милостивый Владыка: / освободи меня от этого рабства врагу / и дай мне разум исполнять волю Твою!
Кто совершает такое, как я? / Ибо как свинья лежит в грязи, / так же и я греху служу. / Но Ты, Господи, исторгни меня из гнусности той / и дай мне сердце, чтобы исполнять заповеди Твои!
Молитва читается регулярно, значит читающий ее верун, если он не лицемер, продолжает быть говном всю свою верунскую жизнь, а Бог никогда не исполняет то что в молитвах просится.
https://azbyka.ru/bogosluzhenie/molitvy-pered-snom/
Что Тебе принесу или что Тебе воздам, богатый дарами бессмертный Царь, щедрый и человеколюбивый Господи, за то, что меня, ленящегося служить Тебе и ничего доброго не сотворившего, довел до конца прошедшего дня сего, к обращению и спасению душу мою направляя? Милостив будь ко мне, грешному и лишенному всякого доброго дела, восставь падшую мою душу, осквернившуюся в безмерных согрешениях, и удали от меня все злые помыслы видимой жизни сей.
https://azbyka.ru/bogosluzhenie/molitvy-pered-snom/
Что Тебе принесу или что Тебе воздам, богатый дарами бессмертный Царь, щедрый и человеколюбивый Господи, за то, что меня, ленящегося служить Тебе и ничего доброго не сотворившего, довел до конца прошедшего дня сего, к обращению и спасению душу мою направляя? Милостив будь ко мне, грешному и лишенному всякого доброго дела, восставь падшую мою душу, осквернившуюся в безмерных согрешениях, и удали от меня все злые помыслы видимой жизни сей.
>>49248
Но кудахчешь сейчас ты. Ты сам когда-нибудь в своей жизни пробовал сделать то, о чем пишешь? Нет, ты никогда этого не пробовал. А вот я пробовал, поэтому знаю на собственном опыте, что никакой бомж к тебе домой не пойдет и даже если ты ему купишь квартиру и дашь от нее ключи он и в нее не пойдет, и если ты его устроишь работать в блатную айти контору с полным обучением с нуля он и туда ходить не будет. Если бы ты сам когда нибудь имел дело с бомжами, то знал бы, что им не нужна твоя помощь. Им по кайфу дить так как они живут. Все что им нужно от тебя это бутылка водки, жрачка и возможно какая-нибудь наркота.
>Не привел домой бомжа - нечего кудахтать про духовный пост
Но кудахчешь сейчас ты. Ты сам когда-нибудь в своей жизни пробовал сделать то, о чем пишешь? Нет, ты никогда этого не пробовал. А вот я пробовал, поэтому знаю на собственном опыте, что никакой бомж к тебе домой не пойдет и даже если ты ему купишь квартиру и дашь от нее ключи он и в нее не пойдет, и если ты его устроишь работать в блатную айти контору с полным обучением с нуля он и туда ходить не будет. Если бы ты сам когда нибудь имел дело с бомжами, то знал бы, что им не нужна твоя помощь. Им по кайфу дить так как они живут. Все что им нужно от тебя это бутылка водки, жрачка и возможно какая-нибудь наркота.
>>49246
Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей
Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей
Православие 61 749272>>49237
Онана покарали на за дрочку, сколько раз говорить. Он от жены брата отказался, когда тот умер. Не хотел детей делать, что нужно было от него Богу.
"Всё мне дозволенно, но не всё полезно". Не становись рабом удовольствий, вот и все. Дрочи не чаще раза в сутки, если надо.
Онана покарали на за дрочку, сколько раз говорить. Он от жены брата отказался, когда тот умер. Не хотел детей делать, что нужно было от него Богу.
"Всё мне дозволенно, но не всё полезно". Не становись рабом удовольствий, вот и все. Дрочи не чаще раза в сутки, если надо.
43 Кб, 600x624>>49271
> Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей
> Сам же создал мир
>>49272
Она покарали за то, что он специально дрочил чтобы не было потомства. Вот если ты будучи женатым будешь дрочить а не ебать жену СПЕЦИАЛЬНО чтобы противиться воле бога, тогда это грех.
Она покарали за то, что он специально дрочил чтобы не было потомства. Вот если ты будучи женатым будешь дрочить а не ебать жену СПЕЦИАЛЬНО чтобы противиться воле бога, тогда это грех.
>>49281
Почему у авраамистов всегда есть тот кто срет им в штаны?
Почему у авраамистов всегда есть тот кто срет им в штаны?
>>49237
А что не так? Пока про вред табака не узнали, то вовсю курили и не осуждали, про табак же и жиды древние не писали, и византийцы всякие.
>Нет, не подумайте, что я как курящий, который говорит: "Бл, ну в книге книг не написано про сигареты, значит мне можно каждый день по пачке долбить".
А что не так? Пока про вред табака не узнали, то вовсю курили и не осуждали, про табак же и жиды древние не писали, и византийцы всякие.
>>49237
Потому что можно делать все что не портит ни твое здоровье, ни здоровье других. Не, ты можешь делать и это, только зачем?
> Нет, не подумайте, что я как курящий, который говорит: "Бл, ну в книге книг не написано про сигареты, значит мне можно каждый день по пачке долбить".
Потому что можно делать все что не портит ни твое здоровье, ни здоровье других. Не, ты можешь делать и это, только зачем?
Православие 72 749289>>49285
Ну и не парься. Лучше будь более добрым и искренним с близкими и расти духовно.
Ну и не парься. Лучше будь более добрым и искренним с близкими и расти духовно.
>>49288
Любое отклонение от идеальной диеты грех? Ну тогда и пост грех. Кстати, пост вреден для здоровья.
>Потому что можно делать все что не портит ни твое здоровье
Любое отклонение от идеальной диеты грех? Ну тогда и пост грех. Кстати, пост вреден для здоровья.
Православие 75 749293>>49279
Если ты выполнил свой супружеский долг и у тебя есть уже дети - то всё ок. В длительной разлуке типа командировок всякое бывает. Лучше вздрочнуть, чем предать возлюбленную и изменить.
Если ты выполнил свой супружеский долг и у тебя есть уже дети - то всё ок. В длительной разлуке типа командировок всякое бывает. Лучше вздрочнуть, чем предать возлюбленную и изменить.
>>49292
Не, суть не в грехе.
Не, суть не в грехе.
>>49298
То есть аметисты не занимаются благотворительностью и не волонтерствуют? Это гораздо лучше чем зазывать бомжей к себе на хату.
То есть аметисты не занимаются благотворительностью и не волонтерствуют? Это гораздо лучше чем зазывать бомжей к себе на хату.
>>49242 >>49295
Суть токова: Дрочить это против общего замысла, противоестественно, мерзость перед Богом.
Вот есть половой инстинкт, и следуя ему, ты должен найти бабу чтобы ебать ее.
Нет бабы, нескем и удовлетворять инстинкт. Но дрочила задействует механизмы половой сферы только для самого действа, для получения эмоций, стимулирующих его к ебле бабы, только без бабы. Это злоупотребление уже, использование не по назначению, перекос и дисгармония. Это как принести жертву вне Храма.
.
Суть токова: Дрочить это против общего замысла, противоестественно, мерзость перед Богом.
Вот есть половой инстинкт, и следуя ему, ты должен найти бабу чтобы ебать ее.
Нет бабы, нескем и удовлетворять инстинкт. Но дрочила задействует механизмы половой сферы только для самого действа, для получения эмоций, стимулирующих его к ебле бабы, только без бабы. Это злоупотребление уже, использование не по назначению, перекос и дисгармония. Это как принести жертву вне Храма.
.
>>49304
Как носить одежду из смеси тканей?
>против общего замысла, противоестественно, мерзость перед Богом
Как носить одежду из смеси тканей?
Православие 84 749307>>49304
Не вводи людей в заблуждение. Либо досталяй цитату из Писания таковой не существует. Рабы удовольствий, ярые дрочеры по несколько раз в сутки действительно поступают грешно. Но грех - ошибка с греческого. Ошибаются зависимые люди прежде всего перед собой лично. И терпят негативные последствия почти моментально. Богом все в мире предусмотрено.
Не вводи людей в заблуждение. Либо досталяй цитату из Писания таковой не существует. Рабы удовольствий, ярые дрочеры по несколько раз в сутки действительно поступают грешно. Но грех - ошибка с греческого. Ошибаются зависимые люди прежде всего перед собой лично. И терпят негативные последствия почти моментально. Богом все в мире предусмотрено.
>>49307
Вполне можно и с одного раза в сутки себя почувствовать хуже, сам небось фапозависимый?
>Рабы удовольствий, ярые дрочеры по несколько раз в сутки действительно поступают грешно. Но грех - ошибка с греческого. Ошибаются зависимые люди прежде всего перед собой лично. И терпят негативные последствия почти моментально.
Вполне можно и с одного раза в сутки себя почувствовать хуже, сам небось фапозависимый?
>>49307
Доказывает утверждающий! Не так ли?
Твоё утверждение, что я ввожу в заблуждение. Ок. Тащи подтверждающие цитаты.
> Либо досталяй цитату из Писания
Доказывает утверждающий! Не так ли?
Твоё утверждение, что я ввожу в заблуждение. Ок. Тащи подтверждающие цитаты.
Агностицизм 89 749314>>49304
Я же выше писал, что не нашел нашей темы в священных писаниях.
Твоя мысль мне кажется додумкой. Тип, если ты не используешь какие-нибудь вещи в теле, то они начинают атрофироваться. И у нас че получается, я в гига-командировке. И бабы у меня нет. Я должен заниматься пассивным самоколечием и это есть Божий замысел? Того, Кто смог сложно все организовать, но не продумать этот момент? Или наоборот так и надо?
>против общего замысла
Я же выше писал, что не нашел нашей темы в священных писаниях.
Твоя мысль мне кажется додумкой. Тип, если ты не используешь какие-нибудь вещи в теле, то они начинают атрофироваться. И у нас че получается, я в гига-командировке. И бабы у меня нет. Я должен заниматься пассивным самоколечием и это есть Божий замысел? Того, Кто смог сложно все организовать, но не продумать этот момент? Или наоборот так и надо?
>>49308
Ты сидишь там такой, с рукой в паху, и считаешь, что раскинул сеть, чтобы уловить меня. Так вот хуй тебе, ты глупее меня, поэтому я вижу тебя насквозь. Но продолжу в твоем стиле:
Нет.
Ты сидишь там такой, с рукой в паху, и считаешь, что раскинул сеть, чтобы уловить меня. Так вот хуй тебе, ты глупее меня, поэтому я вижу тебя насквозь. Но продолжу в твоем стиле:
>издевался?
Нет.
>>49315
Этот вероблядок порвался, несите нового.
Этот вероблядок порвался, несите нового.
>>49316
Нет, это бывает, когда адекватно отвечают на тупость или жирноту. Сам выбирай, что ты написал, но это хуйня не достойная лучшего ответа.
Нет, это бывает, когда адекватно отвечают на тупость или жирноту. Сам выбирай, что ты написал, но это хуйня не достойная лучшего ответа.
>>49314
Ты можешь заныкаться в пещере на много лет еще. Твои проблемы же. Кроме того, краткосрочное воздержание никого не убило еще, и не повредило никому, но это не точно. Исследования были, учоные докозали.
> я в гига-командировке.
Ты можешь заныкаться в пещере на много лет еще. Твои проблемы же. Кроме того, краткосрочное воздержание никого не убило еще, и не повредило никому, но это не точно. Исследования были, учоные докозали.
Православие 97 749329>>49275
Открой для себя греческий оригинал и посмотри какие слова переведены на русский словом мир.
А ты думал мы тут шутки с тобой будем шутить?
Открой для себя греческий оригинал и посмотри какие слова переведены на русский словом мир.
А ты думал мы тут шутки с тобой будем шутить?
>>49320
Но вот ты же хуйню пишешь, значит и я могу. Но аргументов нет у тебя, вот в чем дело, маня.
Но вот ты же хуйню пишешь, значит и я могу. Но аргументов нет у тебя, вот в чем дело, маня.
>>49326
Так и речь про вред не шла, это ты заныл только.
Так и речь про вред не шла, это ты заныл только.
>>49330
Никакой хуйни, только адекватный ответ на хуйню. А свои маняфантазии ссылками из писания ты не подтвердил. Так что соси писос.
Никакой хуйни, только адекватный ответ на хуйню. А свои маняфантазии ссылками из писания ты не подтвердил. Так что соси писос.
Православие 102 749337>>49311
Фапаю раз в неделю, может два. Особой похотливости за собой никогда не замечал. Мерзких фетишей типа фурри и трапов не имею. Не надо придавать физиолгическим мелочам такого значения, а то из треда в тред одно и то же. О душе думать надо.
Фапаю раз в неделю, может два. Особой похотливости за собой никогда не замечал. Мерзких фетишей типа фурри и трапов не имею. Не надо придавать физиолгическим мелочам такого значения, а то из треда в тред одно и то же. О душе думать надо.
>>49338
И в книжечку записывает. А чтобы компенсировать надо съесть три блина со сметаной))) за каждый акт дрочки.
И в книжечку записывает. А чтобы компенсировать надо съесть три блина со сметаной))) за каждый акт дрочки.
Агностицизм 107 749346>>49324
Да я не топлю за дрочку. Ты говорить: "Это замысел Его". Я критикую твою додумку.
И вот у нас ситуация. Я в гига-пещере. Бабы нет. Сижу, не дрочу хуй уже 5 лет. Хуй закономерно не стоит. Вот Он это так продумал, когда создавал человека?
Вот есть у человека ноги. Они ему чтобы ходить. Если человек целенаправленно будет лежать годами на кровати, разве это не будет самоколечинем?
Надеюсь аналогия понятна
Да я не топлю за дрочку. Ты говорить: "Это замысел Его". Я критикую твою додумку.
И вот у нас ситуация. Я в гига-пещере. Бабы нет. Сижу, не дрочу хуй уже 5 лет. Хуй закономерно не стоит. Вот Он это так продумал, когда создавал человека?
Вот есть у человека ноги. Они ему чтобы ходить. Если человек целенаправленно будет лежать годами на кровати, разве это не будет самоколечинем?
>Нет, агностик анон, ты несешь хуйню. Вот где в Библии слова про то, что нужно годами лежать на кровати? Нету. Ну значит и затея твоя - говно
Надеюсь аналогия понятна
>>49042
А можешь блинчиков на могилу положечь или всесожжечь, и богу приятно, и деду. И Бог с дедом видят что ты православный, и место тебе в раю готовят.
>ты можешь показать Богу и себе, что ты реально христианин
А можешь блинчиков на могилу положечь или всесожжечь, и богу приятно, и деду. И Бог с дедом видят что ты православный, и место тебе в раю готовят.
>>49347
У тебя ни одного аргумента нет кроме фантазий, опровергать нечего. Свалил тебе защеку
> Аргументы будыт, придешь, покажешь. Пока же свали.
У тебя ни одного аргумента нет кроме фантазий, опровергать нечего. Свалил тебе защеку
>>49346
Даже намека не было на мое такое мнение, что ты несешь хуйню. Ты же задаешь вопрос.
Да, от бездействия органы атрофируются за ненадобностью. И что? Хочешь сохранить работоспособность - задействуй естественным образом.
Даже намека не было на мое такое мнение, что ты несешь хуйню. Ты же задаешь вопрос.
Да, от бездействия органы атрофируются за ненадобностью. И что? Хочешь сохранить работоспособность - задействуй естественным образом.
>>49301
Ты только что сам писал что это верунство доводит людей до филантропии.
>То есть верующие не занимаются благотворительностью и не волонтерствуют?
Ты только что сам писал что это верунство доводит людей до филантропии.
>>49350
У меня не аргументы, кретин, а следствия, логично вытекающие из Писаний. Ты же дурак, мне сразу понятно было.
У меня не аргументы, кретин, а следствия, логично вытекающие из Писаний. Ты же дурак, мне сразу понятно было.
>>49362
Нихуя там не вытекает, ты даже с элементарной логикой не дружишь. Придумал себе замысел и все что тебе неприятно называешь мерзостью перед богом. Ещё и инстинкты высрал.
Самокритично ты.
Нихуя там не вытекает, ты даже с элементарной логикой не дружишь. Придумал себе замысел и все что тебе неприятно называешь мерзостью перед богом. Ещё и инстинкты высрал.
> кретин
Самокритично ты.
>>49361
Но это не я писал.
Но это не я писал.
>>49364
Зачем? Я не насильник. Да и сильно сомневаюсь что там были трапики.
Зачем? Я не насильник. Да и сильно сомневаюсь что там были трапики.
>>49346
Монахи считали что это приводит к святости.
>Если человек целенаправленно будет лежать годами на кровати, разве это не будет самоколечинем?
Монахи считали что это приводит к святости.
Агностицизм 122 749372>>49357
Не, не подумаю, я не про тебя в >-. Просто абстрактный образ другого отвечающего. Вот в гига-пещере можно ножки потоптать. Ноги не атрофируются.
Вот со зрением так не получится. Но зрение тут ухудшается не из-за твоей воли.
Вот предписаний или заветов на тему хождения в пещере нет. И на тему дрочки тоже нет. Только хождение с целью сохранения ног в целостности - это норма. А дрочка хуя для поддержания потенции это противление воли Божьей.
Не, не подумаю, я не про тебя в >-. Просто абстрактный образ другого отвечающего. Вот в гига-пещере можно ножки потоптать. Ноги не атрофируются.
Вот со зрением так не получится. Но зрение тут ухудшается не из-за твоей воли.
Вот предписаний или заветов на тему хождения в пещере нет. И на тему дрочки тоже нет. Только хождение с целью сохранения ног в целостности - это норма. А дрочка хуя для поддержания потенции это противление воли Божьей.
>>49365
Это утверждения. Их надо доказывать. Доказательства и будут аргументами. Понятно? Аргументов у тебя нет - ты обоссан. Аргументы привести ты не считаешь нужным - идешь нахуй.
Остались вопросы?
>не вытекает
>Придумал себе
>не дружишь
Это утверждения. Их надо доказывать. Доказательства и будут аргументами. Понятно? Аргументов у тебя нет - ты обоссан. Аргументы привести ты не считаешь нужным - идешь нахуй.
Остались вопросы?
>>49373
Хуя ты софист, но опущенцем от этого быть не перестал. То, что ты вильнул жопой и не смог подтвердить свои маняфантазии обозвав из следствиями не сделало тебя меньшим дегенератом.
Вот когда там будет с чем спорить, кроме "яскозалов", тогда и приходи, энурезник.
Хуя ты софист, но опущенцем от этого быть не перестал. То, что ты вильнул жопой и не смог подтвердить свои маняфантазии обозвав из следствиями не сделало тебя меньшим дегенератом.
Вот когда там будет с чем спорить, кроме "яскозалов", тогда и приходи, энурезник.
>>49376
То, что ты называешь Истину маняфантазиями, свидетельствует против тебя. Дураков бить принято(см. мудрость Соломона), а ты типа спрятался, никто не достанет. И хуй на тебя.
То, что ты называешь Истину маняфантазиями, свидетельствует против тебя. Дураков бить принято(см. мудрость Соломона), а ты типа спрятался, никто не достанет. И хуй на тебя.
Являются ли как правило верующими те, кто просверливает дырочки в иконах и льёт жидкость, чтоб мироточило? В чём их субъективная мотивировка к таким мистификациям?
>>49408
Божий замысел непостижим. Те, о ком ты вычитал в вики, это мутанты, их не большой процент, эти мутации естественны.
Только не спрашивай, как они спасутся. Не знаю я. Но наверняка у Бога и на это есть план.
>>49337
У тебя либидо низкое, скоро на нет сойдет. Наверняка еще и вялый дрюкаешь.
Че пишу-то тебе, -интересно стало, что за фетиши у тебя такие богоугодные. Футфетишист небось?
>не зависит от Божьего плана?
Божий замысел непостижим. Те, о ком ты вычитал в вики, это мутанты, их не большой процент, эти мутации естественны.
Только не спрашивай, как они спасутся. Не знаю я. Но наверняка у Бога и на это есть план.
>>49337
>Фапаю раз в неделю,
У тебя либидо низкое, скоро на нет сойдет. Наверняка еще и вялый дрюкаешь.
Че пишу-то тебе, -интересно стало, что за фетиши у тебя такие богоугодные. Футфетишист небось?
>>49412
Как будто это повсеместное явление, и часть верующих только и сверлит дырки в иконах.
Нет статистики, сколько сверлящих было предано анафеме, и сколько святых сверлили иконы.
Сам я думаю, что эти люди заблуждаются, из лучших побуждений так сказать.
>как правило
Как будто это повсеместное явление, и часть верующих только и сверлит дырки в иконах.
Нет статистики, сколько сверлящих было предано анафеме, и сколько святых сверлили иконы.
Сам я думаю, что эти люди заблуждаются, из лучших побуждений так сказать.
Православие 133 749421>>49413
Фетишей никаких нет, я гетеросексуал. Да и порнуху смотрю редко, иногда богоугодный хентай только без ереси всякой.
Фетишей никаких нет, я гетеросексуал. Да и порнуху смотрю редко, иногда богоугодный хентай только без ереси всякой.
Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни... Народы, которые в наше время были на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переводчика или неточностям перевода. А у нас... Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудохристианства.
>>49423
Народы которые срут на улице и едят мышей - индия и ктай.
Народы которые срут на улице и едят мышей - индия и ктай.
100 Кб, 850x637Привет, парни. Среди вас же есть верующие? Я имею в виду те, кто на серьезных щах считают, чтто Юог есть.
Как вам удается сохранить веру, зная все то, что человечество знает о мире? Осознавать косяки в писании, мутки, разночтения, апокрифы и вот это вот все и всеравно верить. Как?
Или вы просто друг друга тролите?
Как вам удается сохранить веру, зная все то, что человечество знает о мире? Осознавать косяки в писании, мутки, разночтения, апокрифы и вот это вот все и всеравно верить. Как?
Или вы просто друг друга тролите?
Православие 138 749455>>49453
Раз же мы переступим сердцем ту таинственную черту, о которой я говорил выше, то и сами познания наши начнут помогать нам в утверждении веры. Все атеисты или антитеисты нам послужат, и даже чем самобытнее мы сами, чем мы способнее скептически отнестись ко всем величайшим приобретениям науки и вообще ума человеческого, тем менее могут авторитеты этой науки и этого ума помешать нам смиряться и склоняться перед тем, перед чем мы сами хотим, не обращая даже никакого внимания ни на Руссо и Вольтера, ни на Гегеля и Шопенгауэра, ни на Фохта и Фейербаха...
За этою таинственною чертой всё начнёт помогать вере, всё пойдёт во славу Божию, даже и гордость моего ума! «Что мне за дело до всех этих великих умов и открытий! Я всё это давно знаю! Они меня уже ничем не удивят... Я у всех этих великих умов вижу их слабую сторону, вижу их противоречия друг другу, вижу их недостаточность. Может быть, они и умом ошиблись, не веруя в Церковь; математически не додумались... упустили из вида то и другое... И если уж нужно каждому ошибаться, то уж я лучше ошибусь умом по-своему, так, как я хочу, а не так, как они меня учат ошибаться... Буду умом моим ошибаться по-моему; так ошибаться, как мне приятно, а не так, как им угодно, всем этим европейским мыслителям! .. А мне отраднее и приятнее ошибаться вместе с апостолами, с Иоанном Златоустом, с митрополитом Филаретом, с отцом Амвросием, с отцом Иеронимом Афонским, даже с этим лукавым и пьяным попом (который вчера ещё, например, раздражил меня тем-то и тем-то), чем вместе со Львом Толстым, с Лютером, Гартманом и Прудоном... Сами молодые философы наши, Грот, например, признают умственные, философские права чувства.
Боже мой, как хорошо, легко! Как всё ясно! И как это ничему не мешает: ни эстетике, ни патриотизму, ни философии, ни неправильно понятой науке, ни правильной любви к человечеству.
К. Н. Леонтьев, "Моё обращение и жизнь на св. Афонской горе".
Раз же мы переступим сердцем ту таинственную черту, о которой я говорил выше, то и сами познания наши начнут помогать нам в утверждении веры. Все атеисты или антитеисты нам послужат, и даже чем самобытнее мы сами, чем мы способнее скептически отнестись ко всем величайшим приобретениям науки и вообще ума человеческого, тем менее могут авторитеты этой науки и этого ума помешать нам смиряться и склоняться перед тем, перед чем мы сами хотим, не обращая даже никакого внимания ни на Руссо и Вольтера, ни на Гегеля и Шопенгауэра, ни на Фохта и Фейербаха...
За этою таинственною чертой всё начнёт помогать вере, всё пойдёт во славу Божию, даже и гордость моего ума! «Что мне за дело до всех этих великих умов и открытий! Я всё это давно знаю! Они меня уже ничем не удивят... Я у всех этих великих умов вижу их слабую сторону, вижу их противоречия друг другу, вижу их недостаточность. Может быть, они и умом ошиблись, не веруя в Церковь; математически не додумались... упустили из вида то и другое... И если уж нужно каждому ошибаться, то уж я лучше ошибусь умом по-своему, так, как я хочу, а не так, как они меня учат ошибаться... Буду умом моим ошибаться по-моему; так ошибаться, как мне приятно, а не так, как им угодно, всем этим европейским мыслителям! .. А мне отраднее и приятнее ошибаться вместе с апостолами, с Иоанном Златоустом, с митрополитом Филаретом, с отцом Амвросием, с отцом Иеронимом Афонским, даже с этим лукавым и пьяным попом (который вчера ещё, например, раздражил меня тем-то и тем-то), чем вместе со Львом Толстым, с Лютером, Гартманом и Прудоном... Сами молодые философы наши, Грот, например, признают умственные, философские права чувства.
Боже мой, как хорошо, легко! Как всё ясно! И как это ничему не мешает: ни эстетике, ни патриотизму, ни философии, ни неправильно понятой науке, ни правильной любви к человечеству.
К. Н. Леонтьев, "Моё обращение и жизнь на св. Афонской горе".
>>49453
Неправильное противопоставление веры и знания. Знания о мире могут поспособствовать укреплению веры в Бога.
Например? Ты точно уверен, что достаточно знаешь Писание и традицию толкования, чтобы говорить, что там есть что-то подобное?
Причем тут апокрифы?
>Как вам удается сохранить веру, зная все то, что человечество знает о мире?
Неправильное противопоставление веры и знания. Знания о мире могут поспособствовать укреплению веры в Бога.
>косяки в писании, мутки, разночтения
Например? Ты точно уверен, что достаточно знаешь Писание и традицию толкования, чтобы говорить, что там есть что-то подобное?
>апокрифы
Причем тут апокрифы?
>>49453
Сразу видно что ты вообще не шаришь в теме, потому что верующие используют теорию большого взрыва например как одну из самых важных улик того что мир сотворён Богом. Большинство научных открытий только подтверждают существование Бога, а не опровергают его. Ну а та же теория большого взрыва была и вовсе выдвинута католическим монахом.
Сразу видно что ты вообще не шаришь в теме, потому что верующие используют теорию большого взрыва например как одну из самых важных улик того что мир сотворён Богом. Большинство научных открытий только подтверждают существование Бога, а не опровергают его. Ну а та же теория большого взрыва была и вовсе выдвинута католическим монахом.
947 Кб, 680x902>>49423
А у нас... Сделать фундаментом вычислений набор формул, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда
>А у нас... Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда
А у нас... Сделать фундаментом вычислений набор формул, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда
>>49453
А какое отношение Бог имеет к переписанным иудейским мифам?
>Я имею в виду те, кто на серьезных щах считают, чтто Юог есть
>Осознавать косяки в писании, мутки, разночтения, апокрифы и вот это вот все и всеравно верить.
А какое отношение Бог имеет к переписанным иудейским мифам?
>>49463
https://en.wikipedia.org/wiki/Textual_variants_in_the_New_Testament
John Mill's 1707 Greek New Testament was estimated to contain some 30,000 variants in its accompanying textual apparatus[1] which was based on "nearly 100 [Greek] manuscripts."[2] Eberhard Nestle estimated this number in 1897 as 150,000–200,000 variants.[3] In 2005, Bart D. Ehrman reported estimates from 200,000 to 400,000 variants based on 5,700 Greek and 10,000 Latin manuscripts, various other ancient translations, and quotations by the Church Fathers.[4] In 2014 Eldon J. Epp raised the estimate as high as 750,000.[5] Peter J. Gurry puts the number of non-spelling variants among New Testament manuscripts around 500,000, though he acknowledges his estimate is higher than all previous ones.[6]
>Ты точно уверен, что достаточно знаешь Писание и традицию толкования, чтобы говорить, что там есть что-то подобное?
https://en.wikipedia.org/wiki/Textual_variants_in_the_New_Testament
John Mill's 1707 Greek New Testament was estimated to contain some 30,000 variants in its accompanying textual apparatus[1] which was based on "nearly 100 [Greek] manuscripts."[2] Eberhard Nestle estimated this number in 1897 as 150,000–200,000 variants.[3] In 2005, Bart D. Ehrman reported estimates from 200,000 to 400,000 variants based on 5,700 Greek and 10,000 Latin manuscripts, various other ancient translations, and quotations by the Church Fathers.[4] In 2014 Eldon J. Epp raised the estimate as high as 750,000.[5] Peter J. Gurry puts the number of non-spelling variants among New Testament manuscripts around 500,000, though he acknowledges his estimate is higher than all previous ones.[6]
>>49455
https://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Leontev/k-n-leontev-pro-et-contra-russkij-put-tom-1/10
Что выделяет Леонтьева из общего романтического течения и является его индивидуальной своеобразностью – есть сочетание эстетизма с изуверством, с мрачным пессимизмом, с суровой, почти извращенной любовью к жестокости и насилию. Религиозный и моральный фанатизм суть явления общераспространенные и привычные; эстетический фанатизм есть загадка, воплотившаяся в трагической личности Леонтьева.
https://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Leontev/k-n-leontev-pro-et-contra-russkij-put-tom-1/10
Что выделяет Леонтьева из общего романтического течения и является его индивидуальной своеобразностью – есть сочетание эстетизма с изуверством, с мрачным пессимизмом, с суровой, почти извращенной любовью к жестокости и насилию. Религиозный и моральный фанатизм суть явления общераспространенные и привычные; эстетический фанатизм есть загадка, воплотившаяся в трагической личности Леонтьева.
>>49508
Ну это уже супер толсто.
Ну это уже супер толсто.
>>49455
Ну это же просто махровые идеалисты, брат. Их философия, в своем большинстве, от веры ничем не отличается.
Просто пушка. Вот про это я и говорю, как можно верить ТАК? Тебе реально удается? По этому принципу можно верить, что мы - просто один из затерявшихся ммров империума из вахи.
>>49463
Мои пока только наоборот. Все по классике. Какие знания могут укрепить, приведи мне пожалуйста пример. Все мои, что теоритические, что эмпирические говорят об обратном.
Нааример наличие каноничных и неканоничных писаний, в т.ч. Евангелий. Легитимность которых подтверждается решением священниками на соборах. Окей. А почему они все верно поняли? Святой дух? Такой себе пруф. Я что хочу сказать, очень похоже на то, что писали все кому не лень, а потом самые предприимчивые утвердили самое удобное. Переубеди меня. инбифо иди на хер, ты тут никому не сдался
Просто как пример еще одного писания, которые часто тоже написаны древними евреями, но они почему-то никанон. Это все к пункту выше.
>>49471
Человек живет 5 к лет, кажеься. Ученые что там чуть побольше, да и то, что ты написал сильно уже обоссано. Скинь что-то что меня убедит.
Я не тролю вас, парни, у меня просто кризис.
Сори за почерк, капчую с работы.
>Гегеля и Шопенгауэра, ни на Фохта и Фейербаха.
Ну это же просто махровые идеалисты, брат. Их философия, в своем большинстве, от веры ничем не отличается.
>Что мне за дело до всех этих великих умов и открытий
>Буду умом моим ошибаться по-моему; так ошибаться, как мне приятно, а не так, как им угодно
Просто пушка. Вот про это я и говорю, как можно верить ТАК? Тебе реально удается? По этому принципу можно верить, что мы - просто один из затерявшихся ммров империума из вахи.
>>49463
>Знания о мире могут поспособствовать укреплению веры в Бога.
Мои пока только наоборот. Все по классике. Какие знания могут укрепить, приведи мне пожалуйста пример. Все мои, что теоритические, что эмпирические говорят об обратном.
>Например?
Нааример наличие каноничных и неканоничных писаний, в т.ч. Евангелий. Легитимность которых подтверждается решением священниками на соборах. Окей. А почему они все верно поняли? Святой дух? Такой себе пруф. Я что хочу сказать, очень похоже на то, что писали все кому не лень, а потом самые предприимчивые утвердили самое удобное. Переубеди меня. инбифо иди на хер, ты тут никому не сдался
>апокрифы
Просто как пример еще одного писания, которые часто тоже написаны древними евреями, но они почему-то никанон. Это все к пункту выше.
>>49471
Человек живет 5 к лет, кажеься. Ученые что там чуть побольше, да и то, что ты написал сильно уже обоссано. Скинь что-то что меня убедит.
Я не тролю вас, парни, у меня просто кризис.
Сори за почерк, капчую с работы.
>>49518
Ну а чего, не в иудейском или исламском треде сидеть же.
Ну а чего, не в иудейском или исламском треде сидеть же.
>>49517
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эстетизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иррационализм
>Вот про это я и говорю, как можно верить ТАК?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эстетизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иррационализм
>>49517
Берешь и веришь.
И толку от этой веры? Ты найдешь в ней успокоение души? Братьев? Свою культуру? Может быть тебя вдохновили к вере в это какие то достойные люди? Что-то я сомневаюсь.
>просто пушка. Вот про это я и говорю, как можно верить ТАК? Тебе реально удается?
Берешь и веришь.
>по этому принципу можно верить, что мы - просто один из затерявшихся ммров империума из вахи.
И толку от этой веры? Ты найдешь в ней успокоение души? Братьев? Свою культуру? Может быть тебя вдохновили к вере в это какие то достойные люди? Что-то я сомневаюсь.
13 Кб, 200x210>>49523
Ты хочешь сказать что Император не достойный? Еретик дохуя?
> Может быть тебя вдохновили к вере в это какие то достойные люди? Что-то я сомневаюсь.
Ты хочешь сказать что Император не достойный? Еретик дохуя?
>>49523
Да ващет типо того, просто я подрос и вижу как они заблуждались все. Разубедить себя не выходит.
>Может быть тебя вдохновили к вере в это какие то достойные люди
Да ващет типо того, просто я подрос и вижу как они заблуждались все. Разубедить себя не выходит.
Православие 159 749549>>49453
Неточность в показаниях как раз таки свидетельствует о их истинности. Если свидетели дают показания совпадающие до деталей, то 99% что они сговорились что говорить на допросе.
Азы следственного дела.
А тебе двойка, прозреватель разночтений.
Неточность в показаниях как раз таки свидетельствует о их истинности. Если свидетели дают показания совпадающие до деталей, то 99% что они сговорились что говорить на допросе.
Азы следственного дела.
А тебе двойка, прозреватель разночтений.
Вопрос про отношение к личности человека у Нового и Ветхого заветов.
Слышал мнение что в Ветхом были важны племя, род, а личность уже потом где-то. Напоминает строй прошлого века.. (но не будем в зог..)
А вот в Новом завете личность уже имеет ценность. Даже наверное подчёркнуто свободная личность, которая со Христом.
Есть чё сказать анон? Подсказать чтобы лучше раскрыть тему?
Слышал мнение что в Ветхом были важны племя, род, а личность уже потом где-то. Напоминает строй прошлого века.. (но не будем в зог..)
А вот в Новом завете личность уже имеет ценность. Даже наверное подчёркнуто свободная личность, которая со Христом.
Есть чё сказать анон? Подсказать чтобы лучше раскрыть тему?
>>49551
Дополню. Спрашиваю не в самом очевидном плане о свободе которая была дана людям. А о развитии и использовании потенциала именно свободы личности, её ценности.
Условно говоря для понимания, у обывателя ведь православные похожи друг на друга "в себе" закрытый человек не проявляющий личность, хотя казалось бы он подобие Бога..
Дополню. Спрашиваю не в самом очевидном плане о свободе которая была дана людям. А о развитии и использовании потенциала именно свободы личности, её ценности.
Условно говоря для понимания, у обывателя ведь православные похожи друг на друга "в себе" закрытый человек не проявляющий личность, хотя казалось бы он подобие Бога..
>>49551
Это все от греков. НЗ писали грекоязычные, там же используются концепты которые были в книгах грекоязычных иудеев.
Это все от греков. НЗ писали грекоязычные, там же используются концепты которые были в книгах грекоязычных иудеев.
>>49549
А как называется, когда при переписывании свидетедьских показаний их дополняют целыми главами? СК РФ шутка
А как называется, когда при переписывании свидетедьских показаний их дополняют целыми главами? СК РФ шутка
Я правильно понимаю, что до "Страшного суда" и "рай", и "ад" пустуют и в томлении ожидают посетителей?
>>49553
Нормально сформулируй чего тебе хочется.
Нормально сформулируй чего тебе хочется.
>>49593
Нет, почему же. Каждый человек прямо сейчас после смерти попадает или в рай или в ад. Но после страшного суда произойдет как бы обнуление. И большинство людей из ада все равно по идее попадут в рай.
Нет, почему же. Каждый человек прямо сейчас после смерти попадает или в рай или в ад. Но после страшного суда произойдет как бы обнуление. И большинство людей из ада все равно по идее попадут в рай.
>>49596
Правильно понимать этого никто не может, мало данных, и напрямую не сказано.
А ты откуда такой всезнайка, очко поставишь?
Правильно понимать этого никто не может, мало данных, и напрямую не сказано.
А ты откуда такой всезнайка, очко поставишь?
>>49606
Данных предостаточно, если ты их не знаешь, это твои частные проблемы. Готов поставить очко, что я неправ?
Данных предостаточно, если ты их не знаешь, это твои частные проблемы. Готов поставить очко, что я неправ?
Православие 169 749611>>49539
Нет, я просто хочу верить. И объяснил почему я таким образом не верю например в императора человечества.
>так стоп. Ты веру выбираешь из-за полезности? Т.е. ты готов поверить просто во что-то полезное, лол
Нет, я просто хочу верить. И объяснил почему я таким образом не верю например в императора человечества.
>>49610
Ты полюбому не прав, хотя я этого и не утверждал ранее.
Можешь хотябы пару подтверждающих цитат из библии?
Ты полюбому не прав, хотя я этого и не утверждал ранее.
Можешь хотябы пару подтверждающих цитат из библии?
Православие 174 749618>>49615
Нет вроде. Думаю католик или протестант. Но это не важно, потому что он работал в больнице, занимался реанимацией и собирал информацию о посмертном опыте своих (и не только) пациентов.
Сейчас не знаю ведётся ли вообще кем-то такая работа. Но думаю если поговорить с больничными батюшками, может у кого-то были подобные случаи, но книжек они вроде бы не пишут.
Нет вроде. Думаю католик или протестант. Но это не важно, потому что он работал в больнице, занимался реанимацией и собирал информацию о посмертном опыте своих (и не только) пациентов.
Сейчас не знаю ведётся ли вообще кем-то такая работа. Но думаю если поговорить с больничными батюшками, может у кого-то были подобные случаи, но книжек они вроде бы не пишут.
>>49553
Свой потенциал свободы личности нужно использовать для развития добродетелей, это вроде как тоже очевидно.
О чем ты?
> Дополню. Спрашиваю не в самом очевидном плане о свободе которая была дана людям. А о развитии и использовании потенциала именно свободы личности, её ценности.
Свой потенциал свободы личности нужно использовать для развития добродетелей, это вроде как тоже очевидно.
> Условно говоря для понимания, у обывателя ведь православные похожи друг на друга "в себе" закрытый человек не проявляющий личность, хотя казалось бы он подобие Бога..
О чем ты?
Православие 177 749630>>49611
А где научные работы с этими доказательствами, а не высеры для верунов?
>реальные доказательства
А где научные работы с этими доказательствами, а не высеры для верунов?
Православие 179 749635>>49632
Нормальная научная работа. Наблюдают факт в реальной действительности, фиксирую её. Собираю множество подобных фактов, издаю книгу где собраны эти факты которые я наблюдал и мои личные выводы.
Можешь написать свою книгу с научной критикой наблюдаемых мною фактов. Ну чтобы всё было по науке, а не "высер" в интернете.
Нормальная научная работа. Наблюдают факт в реальной действительности, фиксирую её. Собираю множество подобных фактов, издаю книгу где собраны эти факты которые я наблюдал и мои личные выводы.
Можешь написать свою книгу с научной критикой наблюдаемых мною фактов. Ну чтобы всё было по науке, а не "высер" в интернете.
>>49630
Не понимаю, откуда ему может быть известно о наполненности ада. Наверняка ты не правильно понимаешь значение слова факт.
Не понимаю, откуда ему может быть известно о наполненности ада. Наверняка ты не правильно понимаешь значение слова факт.
>>49635
Похоже ты даже не представляешь что такое научная работа и чем она отличается от сборника анекдотов.
Похоже ты даже не представляешь что такое научная работа и чем она отличается от сборника анекдотов.
Православие 183 749645>>49638
Очень удобно придумать своё понятие факта, своё понятие научности, так чтобы только то что ты сказал было фактом и только то что ты считаешь научностью было научным.
Это вот ваша типичная ошибка атеистов. Вы сами себе придумали логическую систему понятий, которая разумеется не полна по теореме Гёделя и которая недоказуема и которая просто неверна, так как не отражает действительности, и варитесь в ней.
Учёный, который отрицает неудобные ему факты, он не учёный, он лжец.
Очень удобно придумать своё понятие факта, своё понятие научности, так чтобы только то что ты сказал было фактом и только то что ты считаешь научностью было научным.
Это вот ваша типичная ошибка атеистов. Вы сами себе придумали логическую систему понятий, которая разумеется не полна по теореме Гёделя и которая недоказуема и которая просто неверна, так как не отражает действительности, и варитесь в ней.
Учёный, который отрицает неудобные ему факты, он не учёный, он лжец.
>>49645
Воу, про факты я тебе говорил, про ноучность не заикался даже. То другой анон. Не объединяй.
Воу, про факты я тебе говорил, про ноучность не заикался даже. То другой анон. Не объединяй.
>>49645
Да, вероблядки так регулярно поступают выдавая всякую чушь за факты и науку.
>Очень удобно придумать своё понятие факта, своё понятие научности
Да, вероблядки так регулярно поступают выдавая всякую чушь за факты и науку.
82 Кб, 735x363Ну что, веродебил, будешь утверждать факт что суицид ведет в рай?
Православие 187 749650>>49647
Это всё равно что говорить "ни какой свободы противникам свободы".
А, простите, а кто это определяет, кто противник свободы?
Как кто? Конечно же я.
А, ну понятно-понятно.
Это всё равно что говорить "ни какой свободы противникам свободы".
А, простите, а кто это определяет, кто противник свободы?
Как кто? Конечно же я.
А, ну понятно-понятно.
>>49650
Логично же. Это всё равно как сказать "нате вам желаемого".
>всё равно что говорить "ни какой свободы противникам свободы".
Логично же. Это всё равно как сказать "нате вам желаемого".
Сейчас только второй день поста.
Мама купила колбаски. Я знаю, что она очень вкусная. Хочеца.
Сложно.
Мама купила колбаски. Я знаю, что она очень вкусная. Хочеца.
Сложно.
>>49679
Тогда ладно
Тогда ладно
Анон, а поясни в сущности про ад и рай, я не совсем понимаю эту концепцию.
Судя по представлениям большинства людей, в христианстве присутствует рай и ад. В рай попадает праведник, в ад - грешник.
Но как я понял из Откровения, когда случится Страшный суд, то каждый будет судим по делам своим, и тогда грешники и непокаявшиеся уснут вечным сном, а праведники (в том числе умершие, которые воскреснут) будут царствовать на земле вместе с Иисусом. Если я неправильно понял, то сорри.
Вопроса в сущности три:
1) правильно ли я пересказал суть Откровения?
2) если да, то получается, рая нет, раз царствовать они будут на земле? Куда тогда попадают праведники сейчас после смерти? И получается, что Эдем - это не рай, раз, опять же, царствовать они будут на земле?
3) опять же если да, а что такое ад? Я читал, что в библии вообще нет такого понятия, но существует геенна огненная, которая по описанию похожа на бытовое представление об аде с огнями, котлами и демонами/бесами. Где в таком случае сейчас покоятся грешники, дожидаясь суда? Ещё все это непонятно в контексте истории о сошествии Иисуса во ад - в результате своих молитв он сломал врата и вывел оттуда всех, кто там томился (даже ветхозаветных праведников), тогда что сейчас с адом?
Судя по представлениям большинства людей, в христианстве присутствует рай и ад. В рай попадает праведник, в ад - грешник.
Но как я понял из Откровения, когда случится Страшный суд, то каждый будет судим по делам своим, и тогда грешники и непокаявшиеся уснут вечным сном, а праведники (в том числе умершие, которые воскреснут) будут царствовать на земле вместе с Иисусом. Если я неправильно понял, то сорри.
Вопроса в сущности три:
1) правильно ли я пересказал суть Откровения?
2) если да, то получается, рая нет, раз царствовать они будут на земле? Куда тогда попадают праведники сейчас после смерти? И получается, что Эдем - это не рай, раз, опять же, царствовать они будут на земле?
3) опять же если да, а что такое ад? Я читал, что в библии вообще нет такого понятия, но существует геенна огненная, которая по описанию похожа на бытовое представление об аде с огнями, котлами и демонами/бесами. Где в таком случае сейчас покоятся грешники, дожидаясь суда? Ещё все это непонятно в контексте истории о сошествии Иисуса во ад - в результате своих молитв он сломал врата и вывел оттуда всех, кто там томился (даже ветхозаветных праведников), тогда что сейчас с адом?
Православие 195 749710>>49699
Ну да, всё так. Иисус рамсы порешал, чертей проебашил. Ад стоял пустовал разъебанный, теперь туда только самых отбитых ебанатов ссылают. Вот на Страшном Суде задают ангелы и бесы душе загадку - что-то на вроде двух стульев, типа: покаяние точеное или грехи дроченные? Ну или море соблазнов и лес лжепророков. Совсем же пидорским содомитом надо быть, чтоб не ответить. А так и определяют: дрогнуло очко на загадках - всё, в Адскую Долбильню. Ещё, конечно, при жизни надо себе +15 кармы молитвыми Иисусычу разными там стараться нарабатывать, чтоб в долбильню не попасть.
Ну да, всё так. Иисус рамсы порешал, чертей проебашил. Ад стоял пустовал разъебанный, теперь туда только самых отбитых ебанатов ссылают. Вот на Страшном Суде задают ангелы и бесы душе загадку - что-то на вроде двух стульев, типа: покаяние точеное или грехи дроченные? Ну или море соблазнов и лес лжепророков. Совсем же пидорским содомитом надо быть, чтоб не ответить. А так и определяют: дрогнуло очко на загадках - всё, в Адскую Долбильню. Ещё, конечно, при жизни надо себе +15 кармы молитвыми Иисусычу разными там стараться нарабатывать, чтоб в долбильню не попасть.
Собственные воззрения 196 749711Что скажете про трёхтомник Бориса Муравьёва?
Человек утверждал, что впервые обнародовал православную эзотерику.
Сначала спрашивал это на магаче но там всем было похуй, лол.
Человек утверждал, что впервые обнародовал православную эзотерику.
Сначала спрашивал это на магаче но там всем было похуй, лол.
Если признать что ад не вечен и все в итоге спасутся, можно решить все противоречия. Так вот, какие конкретно цитаты из Библии опровергают что ад временный?
>>49612
Я тоже хочу!но не выходит(
Мне одного желания не хватает.
>>49613
Если кратко, то есть такая поговорка "жизнь все расставит на свои места", вот она и расставила, и Богу места там не нашлось. Заблуждались в том, что жили по терпильным заповедям, ну старались, и меня выучили, я бы сказал дали мне терпильную православную прошивку, с которой я вынужден жить, даже особо не веря. И никому это не помогло, ничем.
(ситуация-то классичечкая, поумирали все мои веруны, еще и в жутких муках, некоторые не дожив до 60)
У меня, хоть я "воцерковлен" с сосничества, сомнения были и раньше, но после этих событий заниматься самовнушением выходить совсем пересиало.
Я тоже хочу!но не выходит(
Мне одного желания не хватает.
>>49613
Если кратко, то есть такая поговорка "жизнь все расставит на свои места", вот она и расставила, и Богу места там не нашлось. Заблуждались в том, что жили по терпильным заповедям, ну старались, и меня выучили, я бы сказал дали мне терпильную православную прошивку, с которой я вынужден жить, даже особо не веря. И никому это не помогло, ничем.
(ситуация-то классичечкая, поумирали все мои веруны, еще и в жутких муках, некоторые не дожив до 60)
У меня, хоть я "воцерковлен" с сосничества, сомнения были и раньше, но после этих событий заниматься самовнушением выходить совсем пересиало.
>>49732
Все это уже давно чекнуто. Смысл жить как человек? Ечли Бог а нет, то все - ничто, смысла нет. Если ты неуданая особь, то проще ркн, ну или прокутить все, а потом ркн.
Жить как человек, зачем? Это все бесмысленно.
Все это уже давно чекнуто. Смысл жить как человек? Ечли Бог а нет, то все - ничто, смысла нет. Если ты неуданая особь, то проще ркн, ну или прокутить все, а потом ркн.
Жить как человек, зачем? Это все бесмысленно.
>>49739
Ну вот тебе значит причина верить в Бога, либо все тлен и бесполезно, либо вера. Раз ты слишком слабый чтобы принять реальность такой, какая она есть.
Ну вот тебе значит причина верить в Бога, либо все тлен и бесполезно, либо вера. Раз ты слишком слабый чтобы принять реальность такой, какая она есть.
>>49710
Так а как они там содержатся, если Иисус уничтожил ворота?
>теперь туда только самых отбитых ебанатов ссылают
Так а как они там содержатся, если Иисус уничтожил ворота?
>>49744
Вообще нет таких "сильных" людей, есть те которые придумывают какие то замены Богу, но не особо успешно.
Вообще нет таких "сильных" людей, есть те которые придумывают какие то замены Богу, но не особо успешно.
1007 Кб, 561x826Короче, писал курсач и в нем среди прочего затрагивалась тема расстрела царской семьи большевиками. Ну и в душу мне запала Мария Николаевна. Сначала чисто внешне, потом про личность её прочитал. Пару вечеров по ней инфу хавал, фоточки листал перед сном. Собственно, всё. Потом как-то забылось.
И вот сегодня ночью приснился сон, что я держу её за руку и я как будто в неё влюблен. Это при том, что я месяц об ней вообще не вспоминал, но она как-то в подсознании возникла. Это просто на фоне поллюций и спермотоксикоза вышло или же можно считать каким-то благословением, что она ко мне во сне явилась? Подтекст-то эротический, хоть мы и за ручку во сне невинно держались, но так-то Мария Николаевна канонизирована как святая.
У бабушки спросил, она шарит за православие, грю, бабок, такие дела, на что она мне сказала, что сны такие от сатаны. Ну нихуевые сны, даже если от него. Мне понравилось.
И вот сегодня ночью приснился сон, что я держу её за руку и я как будто в неё влюблен. Это при том, что я месяц об ней вообще не вспоминал, но она как-то в подсознании возникла. Это просто на фоне поллюций и спермотоксикоза вышло или же можно считать каким-то благословением, что она ко мне во сне явилась? Подтекст-то эротический, хоть мы и за ручку во сне невинно держались, но так-то Мария Николаевна канонизирована как святая.
У бабушки спросил, она шарит за православие, грю, бабок, такие дела, на что она мне сказала, что сны такие от сатаны. Ну нихуевые сны, даже если от него. Мне понравилось.
Почему нельзя есть мясо в Великий пост?
Мясо в Великий пост нельзя есть потому, что в этот период человек и духом, и телом должен стремиться к Богу. Пища животного происхождения тяжела, и непросто после наваристого мясного борща или котлет встать на молитву и сосредоточиться на обращении к Господу.
Отказываясь от тех или иных продуктов, верующий человек учится воздержанию, навыку справляться со своими желаниями, который необходим не столько за столом, сколько вообще в жизни.
Тем не менее, бывают обстоятельства, когда человек даже на время Великого поста не имеет возможности исключить мясо из рациона (состояние здоровья, командировка или экспедиция, питание в учреждении – в больнице, тюрьме и т.п.). В таком случае нужно помнить, что гастрономический пост – это лишь помощь человеку в его борьбе со страстями, а главный пост – духовный.
Часто священники вспоминают слова старцев: "Вы хоть мясо постом ешьте, только друг друга не ешьте". Конечно, эта цитата не призывает есть мясо в пост, тем более что отказ только от мясных продуктов – первая и самая простая степень поста. Но эти слова призывают тех, кто по тем или иным причинам нарушает пост, не отчаиваться, и обратить свое внимание на свои духовные движения, не раздражаться, а учиться относиться к окружающим с любовью.
Мясо в Великий пост нельзя есть потому, что в этот период человек и духом, и телом должен стремиться к Богу. Пища животного происхождения тяжела, и непросто после наваристого мясного борща или котлет встать на молитву и сосредоточиться на обращении к Господу.
Отказываясь от тех или иных продуктов, верующий человек учится воздержанию, навыку справляться со своими желаниями, который необходим не столько за столом, сколько вообще в жизни.
Тем не менее, бывают обстоятельства, когда человек даже на время Великого поста не имеет возможности исключить мясо из рациона (состояние здоровья, командировка или экспедиция, питание в учреждении – в больнице, тюрьме и т.п.). В таком случае нужно помнить, что гастрономический пост – это лишь помощь человеку в его борьбе со страстями, а главный пост – духовный.
Часто священники вспоминают слова старцев: "Вы хоть мясо постом ешьте, только друг друга не ешьте". Конечно, эта цитата не призывает есть мясо в пост, тем более что отказ только от мясных продуктов – первая и самая простая степень поста. Но эти слова призывают тех, кто по тем или иным причинам нарушает пост, не отчаиваться, и обратить свое внимание на свои духовные движения, не раздражаться, а учиться относиться к окружающим с любовью.
>>48981 (OP)
В понедельник великий пост начался, но я забыл про него и пропустил два дня. Как каяться, можно ли восполнить?
В понедельник великий пост начался, но я забыл про него и пропустил два дня. Как каяться, можно ли восполнить?
Протестантизм 209 749787>>49786
Двачую, придется гореть в аду. По твоему Господь наш Иисус принес себя в жертву чтобы ты потом не смог спастить из-за пропущенного поста?
Двачую, придется гореть в аду. По твоему Господь наш Иисус принес себя в жертву чтобы ты потом не смог спастить из-за пропущенного поста?
>>49787
Ты можешь на мой пост ответить, если такой умный? Могу в церкви раскаяться в воскресенье, но по канону что положено? В мусульманстве знаю, что два дня эти плюсуются сверху, а у нас как?
Ты можешь на мой пост ответить, если такой умный? Могу в церкви раскаяться в воскресенье, но по канону что положено? В мусульманстве знаю, что два дня эти плюсуются сверху, а у нас как?
>>49790
Никак. Пропустил и пропустил. Правда. Не нужно придавать этому делу механичность, машинность и излишнюю педантичную обрядность, если ты понимаешь о чем я. Это ключевое отличие христианства от иудаизма и ислама, в отсутствии подобной программированности и зацикливании на обрядных деталях. Пропустил и пропустил, теперь ты о нем вспомнил и будешь стараться соблюдать - вот что главное.
Вспомни, что сказал Иоанн Златоуст как раз по случаю Воскресения, к которому мы собственно все и готовимся:
Аще кто от перваго часа делал есть, да приимет днесь праведный долг. Аще кто по третием часе прииде, благодаря да празднует. Аще кто по шестом часе достиже, ничтоже да сумнится, ибо ничимже отщетевается. Аще кто лишися и девятаго часа, да приступит, ничтоже сумняся, ничтоже бояся. Аще кто точию достиже, и во единонадесятый час, да не устрашится замедления: любочестив бо Сый Владыка, приемлет последняго якоже и перваго: упокоевает в единонадесятый час пришедшаго, якоже делавшаго от перваго часа. И последняго милует, и первому угождает
Никак. Пропустил и пропустил. Правда. Не нужно придавать этому делу механичность, машинность и излишнюю педантичную обрядность, если ты понимаешь о чем я. Это ключевое отличие христианства от иудаизма и ислама, в отсутствии подобной программированности и зацикливании на обрядных деталях. Пропустил и пропустил, теперь ты о нем вспомнил и будешь стараться соблюдать - вот что главное.
Вспомни, что сказал Иоанн Златоуст как раз по случаю Воскресения, к которому мы собственно все и готовимся:
Аще кто от перваго часа делал есть, да приимет днесь праведный долг. Аще кто по третием часе прииде, благодаря да празднует. Аще кто по шестом часе достиже, ничтоже да сумнится, ибо ничимже отщетевается. Аще кто лишися и девятаго часа, да приступит, ничтоже сумняся, ничтоже бояся. Аще кто точию достиже, и во единонадесятый час, да не устрашится замедления: любочестив бо Сый Владыка, приемлет последняго якоже и перваго: упокоевает в единонадесятый час пришедшаго, якоже делавшаго от перваго часа. И последняго милует, и первому угождает
>>49746
Схуяли? Всё на месте, не веришь,- сходи посмотри.
Иисуса, как Творца всего, просто не могло сдерживать Его творение, Он просто обошел поставленную Им же защиту от тварей лошиных.А внешне да, эффект такой, что какбе сокрушил. Для Него вообще не может существовать преград, в Собственном-то мире.
Это образное выражение, когда речь о духовном мире, пиздец какая тупость воспринимать буквально.
>уничтожил ворота?
Схуяли? Всё на месте, не веришь,- сходи посмотри.
Иисуса, как Творца всего, просто не могло сдерживать Его творение, Он просто обошел поставленную Им же защиту от тварей лошиных.А внешне да, эффект такой, что какбе сокрушил. Для Него вообще не может существовать преград, в Собственном-то мире.
Это образное выражение, когда речь о духовном мире, пиздец какая тупость воспринимать буквально.
>>49794
Ну не в первый же сон, чай не потаскуха какая.
Ну не в первый же сон, чай не потаскуха какая.
>>49815
>Сошествие Иисуса Христа в ад — догмат, [,,,], согласно которому, после распятия Иисус Христос спустился в ад и, сокрушив его ворота, принёс свою евангельскую проповедь, освободил заключённые там души и вывел из ада всех ветхозаветных праведников, а также Адама и Еву.
>>49000
Все так, я думаю в тебе идет битва.
Не согласен с другим аноном, что надо отбросить разум. Разум это инструмент; используй его в помощь вере
Все так, я думаю в тебе идет битва.
Не согласен с другим аноном, что надо отбросить разум. Разум это инструмент; используй его в помощь вере
>>49832
А если подумать разумом, почему у части людей нет возможности спастись благодаря Иисусу? Он принес себя в жертву для евреев и ближайших к ним народов или для всего человечества?
Если теория эволюции верна, значит существовала смерть до грехопадения Адама и Евы, как так получилось?
Если ад вечен, то могут ли вообще сравнится страдания Иисуса на кресте со страданиями грешников? По сути получается что одни люди будут вечно страдать, чтобы был вечный рай у других, не думаю что стоит описывать какие чувства вызывает такая концепция.
А если подумать разумом, почему у части людей нет возможности спастись благодаря Иисусу? Он принес себя в жертву для евреев и ближайших к ним народов или для всего человечества?
Если теория эволюции верна, значит существовала смерть до грехопадения Адама и Евы, как так получилось?
Если ад вечен, то могут ли вообще сравнится страдания Иисуса на кресте со страданиями грешников? По сути получается что одни люди будут вечно страдать, чтобы был вечный рай у других, не думаю что стоит описывать какие чувства вызывает такая концепция.
>>49753
Привести цитаты про то что нельзя воду пить?
>Мясо в Великий пост нельзя есть потому, что в этот период человек и духом, и телом должен стремиться к Богу. Пища животного происхождения тяжела
Привести цитаты про то что нельзя воду пить?
Мистицизм 220 749840Дети детишки. Ад это состояние, а не место. Сокрушение Врат Ада это аллегория на открытие пути к спасению из этого состояния. Ну а то, что миры населённые теми кто застрял в этом состоянии похожи на помойку с бегающими "чертями", постоянной бойней и кровавым дождём, это следствие.
>>49699
Проблема в том, что часть авторов, которые писали про ад и рай, считали эту книгу за апокриф.
https://www.pravenc.ru/text/ИОАНН ЗЛАТОУСТ Часть II.html
Из новозаветного канона И. З., как и др. антиохийцы, исключал Апокалипсис, Второе Послание ап. Петра, Второе и Третье Послания ап. Иоанна и Послание ап. Иуды (Baur. 1929-1930. Bd. 1. S. 262).
>правильно ли я пересказал суть Откровения?
Проблема в том, что часть авторов, которые писали про ад и рай, считали эту книгу за апокриф.
https://www.pravenc.ru/text/ИОАНН ЗЛАТОУСТ Часть II.html
Из новозаветного канона И. З., как и др. антиохийцы, исключал Апокалипсис, Второе Послание ап. Петра, Второе и Третье Послания ап. Иоанна и Послание ап. Иуды (Baur. 1929-1930. Bd. 1. S. 262).
>>49839
Воду пить в Великий пост, конечно, можно. Отказываться от воды нужно только перед Причастием. Подходить к Таинству принято натощак и с 12 часов ночи накануне или за 6 часов до, если Литургия ночью или вечером, нужно отказаться как от еды, так и от питья.
В Великий пост можно пить воду, компоты, соки, чаи, кофе и даже в некоторые дни разрешено немного вина. Нельзя в Великий пост пить крепкое спиртное или вино в больших количествах.
Пост – это время сосредоточения и концентрации, алкоголь же может помешать человеку в его духовном движении.
Воду пить в Великий пост, конечно, можно. Отказываться от воды нужно только перед Причастием. Подходить к Таинству принято натощак и с 12 часов ночи накануне или за 6 часов до, если Литургия ночью или вечером, нужно отказаться как от еды, так и от питья.
В Великий пост можно пить воду, компоты, соки, чаи, кофе и даже в некоторые дни разрешено немного вина. Нельзя в Великий пост пить крепкое спиртное или вино в больших количествах.
Пост – это время сосредоточения и концентрации, алкоголь же может помешать человеку в его духовном движении.
>>49840
>Мнение о местонахождении ада внутри земли усматривается на всем пространстве Богослужения Православной Церкви
>>49837
У всех людей есть возможность спастись,включая тех, кто не слышал о Господе (такие еще остались в лесах Амазонки)
Про эволюцию не понял. Ты же понимаешь что историч о грехопадении глубоко метафорична?
Про страдание: ад не вечен. На страшном суде будет смерть вторая (то есть смерть окончательная, полное прекращение, та самая страшная смерть в пустоту) и вот она будет вечной. Это не пытки и муки, это полное Небытье.
Про страдания Христа: важно понять, что страдания Господа так важны не потому что ему сделали бо-бо, как другим людям. Вся суть этой истории в том что сам Господь Бог, вседержитель, всемогущий, умалился до того, чтобы стать человеком и пережить все то, что Господу вообще не по чину переживать. Это как если бы ты впрягся испить чашу страданий за муравьев, и то разница между человеком и муравьем примерно на бесконечность меньше чем между Богом и человеком
У всех людей есть возможность спастись,включая тех, кто не слышал о Господе (такие еще остались в лесах Амазонки)
Про эволюцию не понял. Ты же понимаешь что историч о грехопадении глубоко метафорична?
Про страдание: ад не вечен. На страшном суде будет смерть вторая (то есть смерть окончательная, полное прекращение, та самая страшная смерть в пустоту) и вот она будет вечной. Это не пытки и муки, это полное Небытье.
Про страдания Христа: важно понять, что страдания Господа так важны не потому что ему сделали бо-бо, как другим людям. Вся суть этой истории в том что сам Господь Бог, вседержитель, всемогущий, умалился до того, чтобы стать человеком и пережить все то, что Господу вообще не по чину переживать. Это как если бы ты впрягся испить чашу страданий за муравьев, и то разница между человеком и муравьем примерно на бесконечность меньше чем между Богом и человеком
>>49843
Да и пох на попов мракобесов.
Да и пох на попов мракобесов.
>>49847
Почему пуки монахов про вред мяса надо принимать, а пуки про вред воды нет?
https://azbyka.ru/otechnik/Gavriil_Bunge/ob-jadenie-lakomstvo-chrevougodie-uchenie-ottsov-pustynnikov-o-ede-i-poste-na-osnove-tekstov-evagrija-pontijskogo/
Если тело наполняется в избытке водой, оно порождает больше мечтаний и соблазнительных помыслов и доставляет, таким образом, злым духам просторный доступ280.
Излагая здесь мысль Евагрия, Руфин намекает на нечистые ночные фантазии, которые нередко становятся причиной душевнотелесной нечистоты. Как сказано в Евангелии, нечистый дух ходит по безводным, местам, ища покоя, и не находит 281 , поэтому древние усматривали непосредственную связь между чрезмерным употреблением жидкости и осквернением, а также между умеренным употреблением воды и душевно-телесной чистотой. Ведь диавол – царь всем сущим в водах, то есть демонов, – так Евагрий аллегорически истолковывает строфу из книги Иова282. Все эти обстоятельства следует иметь в виду, если мы не хотим дать практическим советам неверное толкование, вырвав их из контекста.
Почему пуки монахов про вред мяса надо принимать, а пуки про вред воды нет?
https://azbyka.ru/otechnik/Gavriil_Bunge/ob-jadenie-lakomstvo-chrevougodie-uchenie-ottsov-pustynnikov-o-ede-i-poste-na-osnove-tekstov-evagrija-pontijskogo/
Если тело наполняется в избытке водой, оно порождает больше мечтаний и соблазнительных помыслов и доставляет, таким образом, злым духам просторный доступ280.
Излагая здесь мысль Евагрия, Руфин намекает на нечистые ночные фантазии, которые нередко становятся причиной душевнотелесной нечистоты. Как сказано в Евангелии, нечистый дух ходит по безводным, местам, ища покоя, и не находит 281 , поэтому древние усматривали непосредственную связь между чрезмерным употреблением жидкости и осквернением, а также между умеренным употреблением воды и душевно-телесной чистотой. Ведь диавол – царь всем сущим в водах, то есть демонов, – так Евагрий аллегорически истолковывает строфу из книги Иова282. Все эти обстоятельства следует иметь в виду, если мы не хотим дать практическим советам неверное толкование, вырвав их из контекста.
>>49850
Кому надо, лол? Если тебе надо - не пей, в чем проблема? Мне надо и есть и пить, я делаю и то и другое. Каждый постится так как может, это тебе скажет абсолютно любой священник, равно как и то что смысл поста не в том чтоб побыть веганом месяцочек, при этом ширяясь и кидая людей, а в том чтобы не "съесть друг друга".
>надо
Кому надо, лол? Если тебе надо - не пей, в чем проблема? Мне надо и есть и пить, я делаю и то и другое. Каждый постится так как может, это тебе скажет абсолютно любой священник, равно как и то что смысл поста не в том чтоб побыть веганом месяцочек, при этом ширяясь и кидая людей, а в том чтобы не "съесть друг друга".
>>49851
>>49853
А еще дышать грех
http://www.sestry.ru/church/content/library/trezvomislie/1_05
Сдерживай и дыхание легких, чтобы ты не слишком свободно дышал. Ибо движение вдыхаемого и выдыхаемого воздуха, производимое сердцем, помрачает ум, возбраняя ему низойти или не допуская его к сердцу, и рассеивает мысль. Оттуда его изгоняя, оно или предает его, точно пленника, забвению, или устраивает так, что он вместо того поучается иному, незаметно оказываясь в том, в чем не подобает.
>>49853
А еще дышать грех
http://www.sestry.ru/church/content/library/trezvomislie/1_05
Сдерживай и дыхание легких, чтобы ты не слишком свободно дышал. Ибо движение вдыхаемого и выдыхаемого воздуха, производимое сердцем, помрачает ум, возбраняя ему низойти или не допуская его к сердцу, и рассеивает мысль. Оттуда его изгоняя, оно или предает его, точно пленника, забвению, или устраивает так, что он вместо того поучается иному, незаметно оказываясь в том, в чем не подобает.
И спать грех
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/simfonija-po-tvorenijam-prepodobnyh-optinskih-startsev-tom-2/146
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/simfonija-po-tvorenijam-prepodobnyh-optinskih-startsev-tom-2/146
>Шесть часов спать, а то (если более) с покаянием
>А по десять часов спать и без особой болезни – неприлично.
>Если пробудишься раньше положенного часа, то, не обленясь, восстань и мало помолись Богу твоему и святому возбудившему тебя Хранителю. Веруй же точно, что Хранитель твой возбуждает тебя на сие, потому ты и не должен лениться.
>>49856
Об этом внезапно говорят не только старцы
https://www.unimed.ee/ru/chtenije/dyhatelnaja-gimnastika-butejko/
>>49857
Зачем врешь? Там не написано, что спать грех. Там написано, что спать по 10 часов - неприлично. Здоровый человек столько спать и не сможет. Если человек спит по 10 часов он реально либо болен, либо устал как собака. Либо лентяй, который валяется в постели дольше чем ему необходимо. А вот лень уже грех.
Об этом внезапно говорят не только старцы
https://www.unimed.ee/ru/chtenije/dyhatelnaja-gimnastika-butejko/
>>49857
>И спать грех
Зачем врешь? Там не написано, что спать грех. Там написано, что спать по 10 часов - неприлично. Здоровый человек столько спать и не сможет. Если человек спит по 10 часов он реально либо болен, либо устал как собака. Либо лентяй, который валяется в постели дольше чем ему необходимо. А вот лень уже грех.
>>49846
А теперь попробуй найти подтверждение своим словам в Библии, хотя бы по одной цитате на каждый аргумент, я сомневаюсь что у тебя получится.
Да, кстати, отличие между отношениями муравьев и людей и Бога и людей в том что люди муравьев не создавали.
А теперь попробуй найти подтверждение своим словам в Библии, хотя бы по одной цитате на каждый аргумент, я сомневаюсь что у тебя получится.
Да, кстати, отличие между отношениями муравьев и людей и Бога и людей в том что люди муравьев не создавали.
>>49859
Да на любую хуйню можно найти фрика который будет про ее профиты расписывать.
>Об этом внезапно говорят не только старцы
>
>https://www.unimed.ee/ru/chtenije/dyhatelnaja-gimnastika-butejko/
Да на любую хуйню можно найти фрика который будет про ее профиты расписывать.
>>49862
Вот только этот "фрик" ялвяется широко известным ученым, а его постулаты в плане дыхания подтверждены клиническими испытаниями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Бутейко
Вот только этот "фрик" ялвяется широко известным ученым, а его постулаты в плане дыхания подтверждены клиническими испытаниями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Бутейко
>>49864
>В 2015 году Министерство здравоохранения Австралии опубликовало результаты обзора альтернативных методов лечения, целью которого было определить, подходят ли они для медицинского страхования. Метод Бутейко был одним из 17 методов лечения, для которых не было найдено явных доказательств эффективности. Не обнаружено его влияние на функционирование лёгких, симптомы астмы или на качество жизни (в рецензируемых источниках с 2008 по 2013 года на английском языке)[11]. С 1 апреля 2019 года метод Бутейко исключён из системы медицинского страхования Австралии[12].
>>49865
Не, ну раз министерство здравоохранения АВСТРАЛИИ сказало!
Все что было выше по тексту ты конечно же не стал копировать, правильно, зачем, ведь там везде результаты, лол.
Не, ну раз министерство здравоохранения АВСТРАЛИИ сказало!
Все что было выше по тексту ты конечно же не стал копировать, правильно, зачем, ведь там везде результаты, лол.
>>49866
Но перейдя на английскую википедию все становится не так радужно, а салфетские исследования, как известно, не стоит и учитывать.
Но перейдя на английскую википедию все становится не так радужно, а салфетские исследования, как известно, не стоит и учитывать.
>>49867
>>49868
С 1999 года на Западе было опубликовано 6 рандомизированных контрольных исследований метода Бутейко[1][2][6][7][8][9]. Все они продемонстрировали либо существенные сокращения в необходимости приёма лекарств, либо улучшения контроля астмы при использования метода Бутейко, не влияя, однако, на объективные показатели функционирования лёгких[10].
В 2008 году в Канаде было проведено исследование на 129 пациентах с астмой, которые были рандомизированы в две группы: дыхательных упражнений по методу Бутейко или физиотерапии грудной клетки (chest physiotherapy)[9]. В группе метода Бутейко доля пациентов с хорошим контролем астмы увеличилась за 6 месяцев с 40 до 79 %. Это улучшение ассоциировалось со статистически значимым падением средней дозы вдыхаемых стероидов. Улучшение контроля астмы, однако, наблюдалось также и в группе, которая лечилась физиотерапией грудной клетки.
В других испытаниях[2][8] было установлено резкое уменьшение (в основном на 80—90 %) дозы лекарств для ослабления симптомов астмы. Отмечалось уменьшение приёма стероидов, но часто — в долгосрочном периоде. Но испытания не показали улучшения спирометрии, обычного показателя тяжести астмы, который измеряет текущий уровень стеснения дыхательных путей.
Авторы отмечали, что функция лёгких в этих испытаниях не падает, несмотря на уменьшение приёма лекарств[6]. Некоторые ранние испытания метода Бутейко страдали от плохой организации, которая могла исказить результаты. Тем не менее последующие испытания учли эти факторы и воспроизвели сходные результаты при строго контролируемых условиях[1].
В 2008 году британские указания по лечению астмы (англ. British Guideline on the Management of Asthma 2008)[10] разрешили врачам в Великобритании рекомендовать метод Бутейко и подтвердили, что он «может рассматриваться в качестве помощи пациентам в контролировании симптомов астмы». Этот метод — единственная дополнительная терапия астмы, одобренная Британским торакальным обществом (англ. British Thoracic Society).
Это все салфетские враки и пропаганда? Заговор подлых совков против мировой науки?
>>49868
С 1999 года на Западе было опубликовано 6 рандомизированных контрольных исследований метода Бутейко[1][2][6][7][8][9]. Все они продемонстрировали либо существенные сокращения в необходимости приёма лекарств, либо улучшения контроля астмы при использования метода Бутейко, не влияя, однако, на объективные показатели функционирования лёгких[10].
В 2008 году в Канаде было проведено исследование на 129 пациентах с астмой, которые были рандомизированы в две группы: дыхательных упражнений по методу Бутейко или физиотерапии грудной клетки (chest physiotherapy)[9]. В группе метода Бутейко доля пациентов с хорошим контролем астмы увеличилась за 6 месяцев с 40 до 79 %. Это улучшение ассоциировалось со статистически значимым падением средней дозы вдыхаемых стероидов. Улучшение контроля астмы, однако, наблюдалось также и в группе, которая лечилась физиотерапией грудной клетки.
В других испытаниях[2][8] было установлено резкое уменьшение (в основном на 80—90 %) дозы лекарств для ослабления симптомов астмы. Отмечалось уменьшение приёма стероидов, но часто — в долгосрочном периоде. Но испытания не показали улучшения спирометрии, обычного показателя тяжести астмы, который измеряет текущий уровень стеснения дыхательных путей.
Авторы отмечали, что функция лёгких в этих испытаниях не падает, несмотря на уменьшение приёма лекарств[6]. Некоторые ранние испытания метода Бутейко страдали от плохой организации, которая могла исказить результаты. Тем не менее последующие испытания учли эти факторы и воспроизвели сходные результаты при строго контролируемых условиях[1].
В 2008 году британские указания по лечению астмы (англ. British Guideline on the Management of Asthma 2008)[10] разрешили врачам в Великобритании рекомендовать метод Бутейко и подтвердили, что он «может рассматриваться в качестве помощи пациентам в контролировании симптомов астмы». Этот метод — единственная дополнительная терапия астмы, одобренная Британским торакальным обществом (англ. British Thoracic Society).
Это все салфетские враки и пропаганда? Заговор подлых совков против мировой науки?
>>49867
>>49868
С 1999 года на Западе было опубликовано 6 рандомизированных контрольных исследований метода Бутейко[1][2][6][7][8][9]. Все они продемонстрировали либо существенные сокращения в необходимости приёма лекарств, либо улучшения контроля астмы при использования метода Бутейко, не влияя, однако, на объективные показатели функционирования лёгких[10].
В 2008 году в Канаде было проведено исследование на 129 пациентах с астмой, которые были рандомизированы в две группы: дыхательных упражнений по методу Бутейко или физиотерапии грудной клетки (chest physiotherapy)[9]. В группе метода Бутейко доля пациентов с хорошим контролем астмы увеличилась за 6 месяцев с 40 до 79 %. Это улучшение ассоциировалось со статистически значимым падением средней дозы вдыхаемых стероидов. Улучшение контроля астмы, однако, наблюдалось также и в группе, которая лечилась физиотерапией грудной клетки.
В других испытаниях[2][8] было установлено резкое уменьшение (в основном на 80—90 %) дозы лекарств для ослабления симптомов астмы. Отмечалось уменьшение приёма стероидов, но часто — в долгосрочном периоде. Но испытания не показали улучшения спирометрии, обычного показателя тяжести астмы, который измеряет текущий уровень стеснения дыхательных путей.
Авторы отмечали, что функция лёгких в этих испытаниях не падает, несмотря на уменьшение приёма лекарств[6]. Некоторые ранние испытания метода Бутейко страдали от плохой организации, которая могла исказить результаты. Тем не менее последующие испытания учли эти факторы и воспроизвели сходные результаты при строго контролируемых условиях[1].
В 2008 году британские указания по лечению астмы (англ. British Guideline on the Management of Asthma 2008)[10] разрешили врачам в Великобритании рекомендовать метод Бутейко и подтвердили, что он «может рассматриваться в качестве помощи пациентам в контролировании симптомов астмы». Этот метод — единственная дополнительная терапия астмы, одобренная Британским торакальным обществом (англ. British Thoracic Society).
Это все салфетские враки и пропаганда? Заговор подлых совков против мировой науки?
>>49868
С 1999 года на Западе было опубликовано 6 рандомизированных контрольных исследований метода Бутейко[1][2][6][7][8][9]. Все они продемонстрировали либо существенные сокращения в необходимости приёма лекарств, либо улучшения контроля астмы при использования метода Бутейко, не влияя, однако, на объективные показатели функционирования лёгких[10].
В 2008 году в Канаде было проведено исследование на 129 пациентах с астмой, которые были рандомизированы в две группы: дыхательных упражнений по методу Бутейко или физиотерапии грудной клетки (chest physiotherapy)[9]. В группе метода Бутейко доля пациентов с хорошим контролем астмы увеличилась за 6 месяцев с 40 до 79 %. Это улучшение ассоциировалось со статистически значимым падением средней дозы вдыхаемых стероидов. Улучшение контроля астмы, однако, наблюдалось также и в группе, которая лечилась физиотерапией грудной клетки.
В других испытаниях[2][8] было установлено резкое уменьшение (в основном на 80—90 %) дозы лекарств для ослабления симптомов астмы. Отмечалось уменьшение приёма стероидов, но часто — в долгосрочном периоде. Но испытания не показали улучшения спирометрии, обычного показателя тяжести астмы, который измеряет текущий уровень стеснения дыхательных путей.
Авторы отмечали, что функция лёгких в этих испытаниях не падает, несмотря на уменьшение приёма лекарств[6]. Некоторые ранние испытания метода Бутейко страдали от плохой организации, которая могла исказить результаты. Тем не менее последующие испытания учли эти факторы и воспроизвели сходные результаты при строго контролируемых условиях[1].
В 2008 году британские указания по лечению астмы (англ. British Guideline on the Management of Asthma 2008)[10] разрешили врачам в Великобритании рекомендовать метод Бутейко и подтвердили, что он «может рассматриваться в качестве помощи пациентам в контролировании симптомов астмы». Этот метод — единственная дополнительная терапия астмы, одобренная Британским торакальным обществом (англ. British Thoracic Society).
Это все салфетские враки и пропаганда? Заговор подлых совков против мировой науки?
>>49873
Many of the studies that have evaluated breathing retraining have significant methodological flaws, including small sample sizes,[11] possible patient selection bias as well as heterogeneity in design that makes coming to a firm conclusion difficult.[12] These studies are also hampered by the difficulty in proper blinding and placebo control which could introduce more bias into these studies.[11]
> пук
Many of the studies that have evaluated breathing retraining have significant methodological flaws, including small sample sizes,[11] possible patient selection bias as well as heterogeneity in design that makes coming to a firm conclusion difficult.[12] These studies are also hampered by the difficulty in proper blinding and placebo control which could introduce more bias into these studies.[11]
>>49860
Римлянам 2:12-16
>У всех людей есть возможность спастись,включая тех, кто не слышал о Господе (такие еще остались в лесах Амазонки)
Римлянам 2:12-16
>>49880
>British Thoracic Society & Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). British Guideline on the Management of Asthma. Guideline No. 101. Edinburgh:SIGN; 2008. (HTML Архивная копия от 18 июня 2006 на Wayback Machine, Full PDF, Summary PDF Архивировано 15 февраля 2010 года.)
>>49878
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
(Иоан.14:6)
И кому верить?
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
(Иоан.14:6)
И кому верить?
>>49873
Типичная логика верошиза
>людям с определенной болезнью чуток помогло
>значит все проблемы от дыхания
Типичная логика верошиза
>>49882
)
> выпиленное ненужное говно
> нет упоминаний на английской вики
> не дыхание а астма хотя изначально разговор был про дыхание
>
)
>>49884
Типичные уловки аметистобыдла
>>49885
Зачем ты о себе так?
Английская вики пиздит что "The Buteyko method is not recommended by the National Health Service in the UK" хотя этот документ https://web.archive.org/web/20120304020143/http://www.sign.ac.uk/pdf/sign101.pdf
Прямо говорит об обратном (пункт 3.5.3).
Речь как раз о дыхании. Помощь от астмы это полезный сайд эффект.
>сам выдал тезис - сам посмеялся
Типичные уловки аметистобыдла
>>49885
> выпиленное ненужное говно
Зачем ты о себе так?
>нет упоминаний на английской вики
Английская вики пиздит что "The Buteyko method is not recommended by the National Health Service in the UK" хотя этот документ https://web.archive.org/web/20120304020143/http://www.sign.ac.uk/pdf/sign101.pdf
Прямо говорит об обратном (пункт 3.5.3).
> не дыхание а астма хотя изначально разговор был про дыхание
Речь как раз о дыхании. Помощь от астмы это полезный сайд эффект.
>>49874
хахахахаха, он даже на англ. вики не упоминается
>Many of the studies that have evaluated breathing retraining have significant methodological flaws, including small sample sizes,[11] possible patient selection bias as well as heterogeneity in design that makes coming to a firm conclusion difficult.[12] These studies are also hampered by the difficulty in proper blinding and placebo control which could introduce more bias into these studies.[11]
>Ссылка на книжку нонейм петуха 2000 года
хахахахаха, он даже на англ. вики не упоминается
>>49890
Нихуя там про пользу для дыхания нет, пруфай строки.
> Речь как раз о дыхании. Помощь от астмы это полезный сайд эффект.
Нихуя там про пользу для дыхания нет, пруфай строки.
>>49893
Если раскроешь глаза там не один источник, который ставит под сомнения пуки фанатов.
Если раскроешь глаза там не один источник, который ставит под сомнения пуки фанатов.
>>49896
Если раскроешь глаза там 2 пука ноунейм хейтерков, которые ставят под сомнения клинические исследования в ряде стран, включая рекомендации в официальных британских документов - раз уж здесь в треде затесались бриташкодрочеры.
Если раскроешь глаза там 2 пука ноунейм хейтерков, которые ставят под сомнения клинические исследования в ряде стран, включая рекомендации в официальных британских документов - раз уж здесь в треде затесались бриташкодрочеры.
CoMPleMentAry And AlternAtive MediCine Successive reviews have concluded that the evidence to support any recommendations on complementary or alternative medicine is lacking.
The principle of yoga and Buteyko breathing technique is to control hyperventilation by lowering respiratory frequency. A Cochrane review of breathing exercises found no change in routine measures of lung function.
Four clinical trials suggest benef i ts in terms of reduced symptoms and bronchodilator usage but no effect on lung function.
>>49897
Какого года? И эти документы вполне однозначно описывают эту "альтернативную" медицину.
Все гуглится, но тебе же сложно.
The principle of yoga and Buteyko breathing technique is to control hyperventilation by lowering respiratory frequency. A Cochrane review of breathing exercises found no change in routine measures of lung function.
Four clinical trials suggest benef i ts in terms of reduced symptoms and bronchodilator usage but no effect on lung function.
>>49897
> Британских документов
Какого года? И эти документы вполне однозначно описывают эту "альтернативную" медицину.
> ноунейм хейтерков
Все гуглится, но тебе же сложно.
И все эти исследования были об астме, так что пошел ка ты нахуй, долбоеб.
Почти везде пишут что на функции лёгких эта хуйня не действует.
Почти везде пишут что на функции лёгких эта хуйня не действует.
>>49901
Это откуда вообще?
Да, не работает.
Так про это вроде сразу ткнули носом. Чисто для дыхания это хуйня без доказанной эффективности. А в лечении астмы ее записывают в альтернативную медицину.
И правильно делают.
> "Да на любую хуйню можно найти фрика "
Это откуда вообще?
> на "ЭТА ЖИ САВЕЦКАЯ ПСЕВДОХУЙНЯ ЛОЛ НЕ РАБОТАЕТ"
Да, не работает.
> и под конец на "НУ ВООБЩЕ ЭТО ПРО АСТМУ" лол
Так про это вроде сразу ткнули носом. Чисто для дыхания это хуйня без доказанной эффективности. А в лечении астмы ее записывают в альтернативную медицину.
И правильно делают.
> дышать грех?
> да грех, вот пруф там йога совецкая от астмы помогает.
Да вы тут ебанулись нахуй.
>>49803
Спасибо большое за ответ, анончик, ты прав. И спасибо большое за слова Иоанна, они укрепили твою правоту. добра
Спасибо большое за ответ, анончик, ты прав. И спасибо большое за слова Иоанна, они укрепили твою правоту. добра
229 Кб, 1300x983
Атеизм 262 749939>>48981 (OP)
Пшшссс... вам не кринжево подобными методичками пользоваться вообще? Я чисто вот читаю чет такое когда сразу охреневать не могу перестать неделями с того что это типа вся суть мироздания в этом. Это же пиздец, ну блин любое здравомыслящее рациональное существо скажет что это пиздец.
Пшшссс... вам не кринжево подобными методичками пользоваться вообще? Я чисто вот читаю чет такое когда сразу охреневать не могу перестать неделями с того что это типа вся суть мироздания в этом. Это же пиздец, ну блин любое здравомыслящее рациональное существо скажет что это пиздец.
Сатанизм 263 749946>>49752
И кто-то будет пиздеть про плахова Сотону после этого. Оправдывайтесь, хрюсы.
И кто-то будет пиздеть про плахова Сотону после этого. Оправдывайтесь, хрюсы.
Православие 264 749947>>49939
Ты открыл тролльский тред и пригорел. Бог дал тебе Спасение и жизнь вечную. Что тебя не устраивает?
Ты открыл тролльский тред и пригорел. Бог дал тебе Спасение и жизнь вечную. Что тебя не устраивает?
Атеизм 265 749950>>49947
Нифига не понятно что он от меня хочет вообще и зачем я такой "грешный и порочный". И типа методички.. яж как бы не осилю такой стак запросов выполнить
https://www.youtube.com/watch?v=SxGqrsnIkMs тут вот целый час рассказывают об методических указаниях, я прямо охреневать не могу перестать от списочка. Или он уже дал и мне можно ни о чем не беспокоится? Тогда почему все так триггерятся. Как я должен вилкой это все чистить то.
>Что тебя не устраивает?
Нифига не понятно что он от меня хочет вообще и зачем я такой "грешный и порочный". И типа методички.. яж как бы не осилю такой стак запросов выполнить
https://www.youtube.com/watch?v=SxGqrsnIkMs тут вот целый час рассказывают об методических указаниях, я прямо охреневать не могу перестать от списочка. Или он уже дал и мне можно ни о чем не беспокоится? Тогда почему все так триггерятся. Как я должен вилкой это все чистить то.
Атеизм 266 749951 Атеизм 267 749953 Атеизм 268 749955>>49947
>>49950
И вообще я чет каждый день в постоянном охреневании от происходящего, защо. Ещё и сиди возись с экзистенциальной сингулярностью каждый день которая выносит тебе моск, потому что нужно выбирать среди бесконечностей методичек, чему доверять, а абсолютного знания такое чувство что тупа нет.
>>49950
И вообще я чет каждый день в постоянном охреневании от происходящего, защо. Ещё и сиди возись с экзистенциальной сингулярностью каждый день которая выносит тебе моск, потому что нужно выбирать среди бесконечностей методичек, чему доверять, а абсолютного знания такое чувство что тупа нет.
Атеизм 269 749956 Атеизм 270 749957 Православие 271 749959Как думаете, почему именно в православном треде всегда самая большая активность в ре?
20 Кб, 601x175>>49960
Бесы лютуют
Бесы лютуют
>>49960
Потому что большинство религиозных анонов в России и ближнем зарубежье православные. Очевидно, как бы.
Потому что большинство религиозных анонов в России и ближнем зарубежье православные. Очевидно, как бы.
Православие 275 749973>>49960
Бесы не могут переносить именно православных. С католиками и протестантами они уже договорились. Поэтому человек, находящийся во власти бесов, просто не может пройти мимо и не написать гадость.
Бесы не могут переносить именно православных. С католиками и протестантами они уже договорились. Поэтому человек, находящийся во власти бесов, просто не может пройти мимо и не написать гадость.
>>49973
Ну и вот поэтому ещё. У православных переразвита черта внешнего врага в лице окружающих, прям отражение нынешней политики России. А может и vice versa.
Ну и вот поэтому ещё. У православных переразвита черта внешнего врага в лице окружающих, прям отражение нынешней политики России. А может и vice versa.
Православие 277 749975Где можно послушать этот доклад? Или хотя бы почитать >>748047 →
34 Кб, 909x610 Православие 278 749977>>49974
Если ты не внешний враг, то что тут делаешь? Тут не цирк, где тебя кто-то обязан развлекать.
Апостолам не заповедано плясать гопока перед каждым встречным, в попытках кому-то что-то объяснить, если их слова не принимаются. А как раз наоборот, если их слова не принимаются, то им заповедано отряхнуть грязь со своих ног и идти в другое место.
https://www.youtube.com/watch?v=b8m3thv3UhU
Если ты не внешний враг, то что тут делаешь? Тут не цирк, где тебя кто-то обязан развлекать.
Апостолам не заповедано плясать гопока перед каждым встречным, в попытках кому-то что-то объяснить, если их слова не принимаются. А как раз наоборот, если их слова не принимаются, то им заповедано отряхнуть грязь со своих ног и идти в другое место.
https://www.youtube.com/watch?v=b8m3thv3UhU
>>49977
А тут только внешние/враги могут быть?
А это к чему было?
Почему ты сразу взъерепенился? На тебя никто не нападает.
> Если ты не внешний враг, то что тут делаешь?
А тут только внешние/враги могут быть?
> Тут не цирк, где тебя кто-то обязан развлекать.
А это к чему было?
> Апостолам не заповедано плясать гопока перед каждым встречным, в попытках кому-то что-то объяснить, если их слова не принимаются. А как раз наоборот, если их слова не принимаются, то им заповедано отряхнуть грязь со своих ног и идти в другое место.
Почему ты сразу взъерепенился? На тебя никто не нападает.
Что лучше подавать помянуть маман? Можно фрукты? Ну там яблоки, бананы, апельсины?
Спросил в общей, но может здесь лучше знают
Сейчас у православных не вижу поощрения прогресса и развития человека, скорее наоборот..
Конечно это отталкивает сильных, амбициозных, анализирующих.
Существует ли какое-то указание на максимальное раскрытие потенциала (в тч выход из ряда) или это не в православном мировоззрении?
Сейчас у православных не вижу поощрения прогресса и развития человека, скорее наоборот..
Конечно это отталкивает сильных, амбициозных, анализирующих.
Существует ли какое-то указание на максимальное раскрытие потенциала (в тч выход из ряда) или это не в православном мировоззрении?
>>50048
Слушай, вот допустим ты веришь в рай, так зачем тебе тратить силы не на Царство Божье, а на временные вещи которые в любом случае будут бессмыслены после смерти? А если ты в него не веришь, то что ты тут делаешь?
Слушай, вот допустим ты веришь в рай, так зачем тебе тратить силы не на Царство Божье, а на временные вещи которые в любом случае будут бессмыслены после смерти? А если ты в него не веришь, то что ты тут делаешь?
Православие 285 750060>>50048
Прости, но человека, который забыл о том что он смертен, а ещё хуже прогоняющего эти мысли, едва ли можно назвать амбициозным, анализирующим, прогрессивным, развитым. Чего стоит его аналитика, если она не показывает ему главного, что в любой момент, может быть даже завтра, его жизнь окончится.
И чем дальше прогресс, тем меньше мыслей о самом главном и всё больше о земном, которое всё закончится.
Прости, но человека, который забыл о том что он смертен, а ещё хуже прогоняющего эти мысли, едва ли можно назвать амбициозным, анализирующим, прогрессивным, развитым. Чего стоит его аналитика, если она не показывает ему главного, что в любой момент, может быть даже завтра, его жизнь окончится.
И чем дальше прогресс, тем меньше мыслей о самом главном и всё больше о земном, которое всё закончится.
АПОСТОЛЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ВОДЕ И УВИДЕЛ СЫНА БОЖЬЕГО В ТУНИКЕ "ЯДИАВОЛ", НУ Я ПОДОШЁЛ И БЛАГОЧЕСТИВО НАЛОЖИЛ ЛАДОНЬ ЕМУ НА ЧЕЛО СО СМИРЕНИЕМ И БЛАГОСЛОВИЛ ЕГО МОЛИТВОЙ "ОТЧЕ НАШ", ПОТОМУ ЧТО Я ПРИЧАСТИЛСЯ 359 РАЗ, СЫНЫ МОИ ДУХ СПАСЕНИЯ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ВЕРЕ, ГДЕ УПОВАЮТ ПО ПОСТАМ, ГДЕ ПРАВЕДНИКИ ЖИВУТ ВОДОЙ, ХЛЕБОМ И ИСПОЛНЯЮТ ЗАПОВЕДИ В СКРИЖАЛЯХ! ТОЛЬКО НОВЫЙ ЗАВЕТ, ТОЛЬКО ДУША!!! ОТЕЦ СЫН СВЯТОЙ ДУХ!!! дети мои прощайте отступников, недругов, угорайте на крестах, любите свою Семью, заповеди, заветы, ближних и Бога! ГОВОРИТЕ БЛАГОДУШНО И НЕ ЛУКАВЯ ПРЯМО В ЛИЦО! АМИНЬ!
>>50050
>>50060
Я спрашивал с тз потенциального миссионерского диалога. Как объяснить успешному человеку, достигшему больше среднего, что он должен поумерить "выдающесть" чтобы быть своим?
Почему вообще не может быть сочетания одного и другого? Любви к опосредованному дающему благо обществу или своим единоверцам?
Как отечеству предлагаете развиваться..?
Появился бы Ломоносов или Илон Маск при таком порядке?
>>50052
ты наверно вообще как в средние века поступал бы с учёными?
---
Удивляет что по оф. цифрам доля православных который год снижается. Положение в отечестве сложное. А вы такие молодцы о себе думаете.. зафиксировавшись на личном превосходстве пусть и в духовном.
Не в осуждение пишу, а удивляет такая закостенелость. Вроде и про вложение талантов притча популярна.. А всё равно как комми пролетариат
>>50060
Я спрашивал с тз потенциального миссионерского диалога. Как объяснить успешному человеку, достигшему больше среднего, что он должен поумерить "выдающесть" чтобы быть своим?
Почему вообще не может быть сочетания одного и другого? Любви к опосредованному дающему благо обществу или своим единоверцам?
Как отечеству предлагаете развиваться..?
Появился бы Ломоносов или Илон Маск при таком порядке?
>>50052
ты наверно вообще как в средние века поступал бы с учёными?
---
Удивляет что по оф. цифрам доля православных который год снижается. Положение в отечестве сложное. А вы такие молодцы о себе думаете.. зафиксировавшись на личном превосходстве пусть и в духовном.
Не в осуждение пишу, а удивляет такая закостенелость. Вроде и про вложение талантов притча популярна.. А всё равно как комми пролетариат
>>50074
Так ты объясни, раз ты такой сам по себе успешный и религия тебе только мешает, зачем тебе православие?
Так ты объясни, раз ты такой сам по себе успешный и религия тебе только мешает, зачем тебе православие?
>>50080
Продублирую из общего:
Для прославления веры и отечества - нужны понятные любому свершения. Условно демонстрация любви Бога к тебе. И твоя к миру, через достижения и возможности которых ты достиг.
опровергай.
>Так ты объясни, раз ты такой сам по себе успешный и религия тебе только мешает, зачем тебе православие?
Продублирую из общего:
Для прославления веры и отечества - нужны понятные любому свершения. Условно демонстрация любви Бога к тебе. И твоя к миру, через достижения и возможности которых ты достиг.
опровергай.
>>50084
А деньги тут причем? Давай, ищи примеры когда богатые люди прославили нашу церковь и родину. Не найдешь.
А деньги тут причем? Давай, ищи примеры когда богатые люди прославили нашу церковь и родину. Не найдешь.
>>50088
А чё за фикс на деньгах? Я писал про успех и выдающесть.
А чё за фикс на деньгах? Я писал про успех и выдающесть.
>>50088
В писании кстати есть примеры и просто богатых. Которые не раздали богатство, но были хорошими людьми.
Вредное отождествление успех - деньги - вред.
В писании кстати есть примеры и просто богатых. Которые не раздали богатство, но были хорошими людьми.
Вредное отождествление успех - деньги - вред.
>>50088
Реально будто советское что-то, стокгольмский синдром ? Ненависть к буржуа. Хотя до революции насколько понимаю не осуждалось стремление стать купцом например. Которые строили школы, церкви, дома милосердия.
Да вот пример Серафим Вырицкий (СПб).
Не напрямую богатсвом прославил, но очевидно что одно другому не противоречило. Как умничаете сейчас
Реально будто советское что-то, стокгольмский синдром ? Ненависть к буржуа. Хотя до революции насколько понимаю не осуждалось стремление стать купцом например. Которые строили школы, церкви, дома милосердия.
Да вот пример Серафим Вырицкий (СПб).
Не напрямую богатсвом прославил, но очевидно что одно другому не противоречило. Как умничаете сейчас
Шалом православные. Есть одна песня "Натуилус Помпилиус - Я хочу быть с тобой". Приглашаю всех последователей истинных монотеистических религий обсудить скрытый смысл, проголосовать и предложить свои варианты интерпретации в ветке https://2ch.hk/mu/res/1793138.html (
М)
М)>>50216
Кормильцев говорил, что это песня о любви к Богу. Но так--то все песни о любви к Богу. Тут больше нечего добавить, на мой взгляд.
Кормильцев говорил, что это песня о любви к Богу. Но так--то все песни о любви к Богу. Тут больше нечего добавить, на мой взгляд.
Сатанизм 302 750236>>50228
Даже мой любимый сатанинско-языческо-нацистский блек метал о любви к богу?
Даже мой любимый сатанинско-языческо-нацистский блек метал о любви к богу?
Православие 303 750277>>50074
Всё нормально, так и должно быть. Потому что предсказано, что когда придёт Сын Человеческий, то едва ли найдёт верующего на земле. Так что всё идёт по Писанию.
> Удивляет что по оф. цифрам доля православных который год снижается.
Всё нормально, так и должно быть. Потому что предсказано, что когда придёт Сын Человеческий, то едва ли найдёт верующего на земле. Так что всё идёт по Писанию.
Православие 304 750278>>50216
От этих песен воняет блаженной Анжелой.
Кто не хочет занести грязь в свою душу, особенно в Великий Пост, не советую вообще прикасаться к творчеству перестроечных убийц душ человеческих.
От этих песен воняет блаженной Анжелой.
Кто не хочет занести грязь в свою душу, особенно в Великий Пост, не советую вообще прикасаться к творчеству перестроечных убийц душ человеческих.
Связанно ли чувство что должен быть какой то смысл в жизни с Богом? Или это можно объяснить натуралистически?
124 Кб, 475x580Что аноны думают о пикриле?
Православие 307 750284>>50279
Я думаю, что это смотря что ты имеешь ввиду говоря "смысл жизни". Ведь и про смысл жизни листочка на дереве можно сказать, что его смысл в том, чтобы весной появится и вырасти, летом питать организм дерева, а зимой опасть на землю и стать пищей для существ, которые живут в земле, так чтобы полезные вещества из него вернулись в землю и цикл жизни продолжался. И другое дело, если ты, говоря "смысл жизни" думаешь так: вот меня не было, потом я родился и вот я живу, мыслю, переживаю, познаю и т.д. и вот потом я умру и всё это исчезнет навсегда? И все так рождаются, живут и умирают. Может быть даже во вселенной есть целые планеты, где тоже есть жизнь и где целые планеты, населённые разумными существами, тоже вот так жили миллионы лет, а потом солнце поглотило их, превратившись в красного гиганта и всё чем они жили было уничтожено, превратилось в пылающую плазму, в атомы. И мы, наверное, тоже так же исчезнем. И зачем тогда всё это? Не может же быть, чтобы из простых атомов и молекул зарождалась разумная жизнь, просто для того чтобы во вселенной существовал круговорот атомов? Как-то уж это слишком не соотносится с тем, что всё в природе устроено разумно и закономерно.
Я думаю, что это смотря что ты имеешь ввиду говоря "смысл жизни". Ведь и про смысл жизни листочка на дереве можно сказать, что его смысл в том, чтобы весной появится и вырасти, летом питать организм дерева, а зимой опасть на землю и стать пищей для существ, которые живут в земле, так чтобы полезные вещества из него вернулись в землю и цикл жизни продолжался. И другое дело, если ты, говоря "смысл жизни" думаешь так: вот меня не было, потом я родился и вот я живу, мыслю, переживаю, познаю и т.д. и вот потом я умру и всё это исчезнет навсегда? И все так рождаются, живут и умирают. Может быть даже во вселенной есть целые планеты, где тоже есть жизнь и где целые планеты, населённые разумными существами, тоже вот так жили миллионы лет, а потом солнце поглотило их, превратившись в красного гиганта и всё чем они жили было уничтожено, превратилось в пылающую плазму, в атомы. И мы, наверное, тоже так же исчезнем. И зачем тогда всё это? Не может же быть, чтобы из простых атомов и молекул зарождалась разумная жизнь, просто для того чтобы во вселенной существовал круговорот атомов? Как-то уж это слишком не соотносится с тем, что всё в природе устроено разумно и закономерно.
>>50278
Двачую. Никогда не любил Наутилус, мразотнейшая группа. Ее музыка как нельзя подошла к фильму брат. Такая же беспросветная чернуха.
Двачую. Никогда не любил Наутилус, мразотнейшая группа. Ее музыка как нельзя подошла к фильму брат. Такая же беспросветная чернуха.
Агностицизм 310 750299Давеча открыл Библию и увидел нижеприведённую строчку. Как она трактуется, если большинство христиан мясо едят, да и не слышал, что это как либо порицается со стороны церкви.
"Только плоти с ее жизнью, с ее кровью, не ешьте. Я взыщу и вашу кровь, в которой ваша жизнь, взыщу с руки каждого зверя."
Бытие 9:4-5
"Только плоти с ее жизнью, с ее кровью, не ешьте. Я взыщу и вашу кровь, в которой ваша жизнь, взыщу с руки каждого зверя."
Бытие 9:4-5
Православие 311 750300Все же можно сочетать разум с верой. Неразрешенные вопросы не являются препятствием, а наоборот означают возможность развития. Мы же не отказываемся от науки из за того что не на все вопросы можем ответить с её помощью?
>>50299
Тут говорится что не надо есть мясо с кровью. И что пролитую человеческую кровь Бог взыщет даже с неразумных животных. И где тут вегетарианство?
Тут говорится что не надо есть мясо с кровью. И что пролитую человеческую кровь Бог взыщет даже с неразумных животных. И где тут вегетарианство?
>>50300
О чём тут речь, чёрт тебя побери? Нацепил иконку, и думаешь можно хуйню нести?
Вот у тебя нет ни того ни другого, и как ты это сочетаешь?
Бесят такие уроды. Впрочем, для этого я и здесь - получить эмоции.
> означают возможность развития.
О чём тут речь, чёрт тебя побери? Нацепил иконку, и думаешь можно хуйню нести?
Вот у тебя нет ни того ни другого, и как ты это сочетаешь?
Бесят такие уроды. Впрочем, для этого я и здесь - получить эмоции.
>>50305
Ты просто кретин. И ты не одинок тут, к сожалению. Там цитата гринтекстом для чего по-твоему?
Ты просто кретин. И ты не одинок тут, к сожалению. Там цитата гринтекстом для чего по-твоему?
>>50310
Вот же блядь, ты тупиздень. Речь о религии, какое тут впизду развитие.
Ты же пидор в православном треде, христианство, православное к тому же это совершенство, любое развитие возможно только вниз, в сторону деградации.
Был задан вопрос тебе, ты ушел от ответа, это уже означает сомнение. Ты понял сам, несёшь хуёню,(практически всегда) вот осторожно и пытаешься понять в чем обосрался.
Вот же блядь, ты тупиздень. Речь о религии, какое тут впизду развитие.
Ты же пидор в православном треде, христианство, православное к тому же это совершенство, любое развитие возможно только вниз, в сторону деградации.
Был задан вопрос тебе, ты ушел от ответа, это уже означает сомнение. Ты понял сам, несёшь хуёню,(практически всегда) вот осторожно и пытаешься понять в чем обосрался.
>>50312
Если ты не христианин, что что лично тебе мешает развиваться? Почему ты до сих пор на дне деградантства?
Если ты не христианин, что что лично тебе мешает развиваться? Почему ты до сих пор на дне деградантства?
>>50312
Там спрашивали почему число православных уменьшается. Это закономерный результат такого мнения, что христианство это не процесс, а статическая система.
Это был вопрос? Нет людей без разума, только если душевнобольные, но мы же не считаем общее по исключениям. А людей без веры как раз много по этой причине, потому что такие вещи не у каждого получается совмещать.
>ты же пидор в православном треде, христианство, православное к тому же это совершенство, любое развитие возможно только вниз, в сторону деградации.
Там спрашивали почему число православных уменьшается. Это закономерный результат такого мнения, что христианство это не процесс, а статическая система.
>был задан вопрос тебе, ты ушел от ответа, это уже означает сомнение. Ты понял сам, несёшь хуёню,(практически всегда) вот осторожно и пытаешься понять в чем обосрался.
Это был вопрос? Нет людей без разума, только если душевнобольные, но мы же не считаем общее по исключениям. А людей без веры как раз много по этой причине, потому что такие вещи не у каждого получается совмещать.
>>50315
Ну а что это, блед: "О чём тут речь, чёрт тебя побери?" - ну конечно вопрос, ответ я так и не получил, кстате. Может быть ты, или этот анон, то вешающий, то снимающий иконку православия, имел в виду фап, ониме и иностранные языки - саморазвитие кароч. Так это не совсем в тему.
Да нихуя там не спрашивали, вот этот пост>>50300 ты запутался сам пока менял иконки, только не надо визжать, что ты не семён, похуй это.
А что до сокращения православных, так они вымирают вместе со всеми, это даже не экономическая ситуация и не корона виной тому, а политика.
>Это был вопрос?
Ну а что это, блед: "О чём тут речь, чёрт тебя побери?" - ну конечно вопрос, ответ я так и не получил, кстате. Может быть ты, или этот анон, то вешающий, то снимающий иконку православия, имел в виду фап, ониме и иностранные языки - саморазвитие кароч. Так это не совсем в тему.
>Там спрашивали почему число
Да нихуя там не спрашивали, вот этот пост>>50300 ты запутался сам пока менял иконки, только не надо визжать, что ты не семён, похуй это.
А что до сокращения православных, так они вымирают вместе со всеми, это даже не экономическая ситуация и не корона виной тому, а политика.
Можно ли читать юри мангу? Про то как милые девочки няшатся, целуются, обнимаются и делают милые дела?
А трапы это нормально или грех?
А трапы это нормально или грех?
Сатанизм 324 750330>>50327
Ну развлечение же, да. Но саморазвитие предполагает узнавание чего-то нового, новых навыков.
Ну развлечение же, да. Но саморазвитие предполагает узнавание чего-то нового, новых навыков.
>>50323
Нет саморазвития, человек может развиваться только при помощи извне. "Саморазвиваторы" просто колеблются между немного лучше и немного хуже, никакого постоянного прогресса у них нет.
Нет саморазвития, человек может развиваться только при помощи извне. "Саморазвиваторы" просто колеблются между немного лучше и немного хуже, никакого постоянного прогресса у них нет.
>>50336
Когда ты изучаешь навык готовки вкусных роллов или моделирования в Блендере - это не саморазвитие?
Когда ты изучаешь навык готовки вкусных роллов или моделирования в Блендере - это не саморазвитие?
>>50338
Эти знания идут извне, ты же не сам додумался как крутить роллы или делать модели в блендере?
Эти знания идут извне, ты же не сам додумался как крутить роллы или делать модели в блендере?
>>50342
Ну и? Человек - существо социальное, да.
Ну и? Человек - существо социальное, да.
>>50356
Быт.4:7 .. если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
Ты читаешь описание половых извращений, тебя это возбуждает, ты идеализируешь это, что несомненно ошибка.
Быт.4:7 .. если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
Ты читаешь описание половых извращений, тебя это возбуждает, ты идеализируешь это, что несомненно ошибка.
>>50377
Если ты не читаешь порнуху и нефапаешь на это, то естественно не грешно.
Girlfriends или Yagate kimi ni naru это просто истории любви. Романтика, не более. Где же тут грех?
Если ты не читаешь порнуху и нефапаешь на это, то естественно не грешно.
Girlfriends или Yagate kimi ni naru это просто истории любви. Романтика, не более. Где же тут грех?
>>50375
Устал напоминать тебе о твоём кретинизме.
То, что в той манге описывается грех возражений нет, надеюсь?
Любить грех, - враждовать против Бога.
Процитированное должно сообщить тебе, что ты на опасном пути, хотя и не согрешил ещё.
Устал напоминать тебе о твоём кретинизме.
То, что в той манге описывается грех возражений нет, надеюсь?
Любить грех, - враждовать против Бога.
Процитированное должно сообщить тебе, что ты на опасном пути, хотя и не согрешил ещё.
>>50378
Педкрастия и сексуальный гедонизм - грех. Иисус говорил про недопустимость прелюбодеяния даже в мыслях. Бог в Ветхом покарал аж два города содомитов-гедонистов. Зодумайся, аметист.
Педкрастия и сексуальный гедонизм - грех. Иисус говорил про недопустимость прелюбодеяния даже в мыслях. Бог в Ветхом покарал аж два города содомитов-гедонистов. Зодумайся, аметист.
>>50384
Всмсле? Перечитай еще раз
Где тут сексуальный гедонизм
Всмсле? Перечитай еще раз
> милые девочки няшатся, целуются, обнимаются и делают милые дела
Где тут сексуальный гедонизм
>>50383
Это уже каламбур. Но не очень смешной, совсем не смешной. Поэтом в стопервый раз напомню, что ты кретин. Борись с этим, - вот в чем твоё саморазвитие.
Это уже каламбур. Но не очень смешной, совсем не смешной. Поэтом в стопервый раз напомню, что ты кретин. Борись с этим, - вот в чем твоё саморазвитие.
>>50388
Да нет, с мозгами у меня все в порядке.
Так в чем каламбур, если описываются романтические отношения не между мужчиной и женщиной, а между двумя женщинами? Любовь есть и там, и там.
> кретин
Да нет, с мозгами у меня все в порядке.
Так в чем каламбур, если описываются романтические отношения не между мужчиной и женщиной, а между двумя женщинами? Любовь есть и там, и там.
>>50390
Пруфы будут?
>с мозгами у меня все в порядке.
Пруфы будут?
>прямой запрет на любые совокупления кроме гетеро
>бабы подготавливаются грешно поебаться
>>50391
>>50393
В твоей содомитской манге девочки трутся варенниками, лижут варенники, сладострастно целуются - все это сексуальная распущенность и гедонизм. Не можешь нормально даже траллить. Совсем аметисты измельчали. Давай так договоимся - ты победил и всех верунов тут затралил, а ты успокоишься. Ок?
>>50393
В твоей содомитской манге девочки трутся варенниками, лижут варенники, сладострастно целуются - все это сексуальная распущенность и гедонизм. Не можешь нормально даже траллить. Совсем аметисты измельчали. Давай так договоимся - ты победил и всех верунов тут затралил, а ты успокоишься. Ок?
>>50395
Тебе несколько человек пишут, очнись.
Вот пример https://mangalib.me/hokago Тут девочки остаются после школы и обнимаются, иногда целуются и болтают. Постепенно их чувства друг к другу становятся все более сильными, они понимают, что любят друг друга.
Я задал вопрос выше. Грешно ли читать подобное? В библии где-то сказано про это?
Тебе несколько человек пишут, очнись.
Вот пример https://mangalib.me/hokago Тут девочки остаются после школы и обнимаются, иногда целуются и болтают. Постепенно их чувства друг к другу становятся все более сильными, они понимают, что любят друг друга.
Я задал вопрос выше. Грешно ли читать подобное? В библии где-то сказано про это?
>>50397
Он ответил обоим? Что тебе не понятно было в этом?
Замени слово любовь в этой манаге на слово дружба. Нормально будет?
Ведь дружба это тоже любовь, только без сексуального подтекста.
>Тебе несколько человек пишут, очнись.
Он ответил обоим? Что тебе не понятно было в этом?
Замени слово любовь в этой манаге на слово дружба. Нормально будет?
Ведь дружба это тоже любовь, только без сексуального подтекста.
>>50398
Называет людей тралями и ускользает от ответа выбирая какого-то анона своим "врагом".
их тут три
Не понял твою аналогию и к чему это она.
> Что тебе не понятно было в этом?
Называет людей тралями и ускользает от ответа выбирая какого-то анона своим "врагом".
их тут три
> Замени слово любовь в этой манаге на слово дружба. Нормально будет? Ведь дружба это тоже любовь, только без сексуального подтекста.
Не понял твою аналогию и к чему это она.
>>50394
Окей, я тебя услышал.
> это плохо не потому что я понимаю чем это плохо, а потому, что так написали люди давным давно.
Окей, я тебя услышал.
>>50399
К тому, что их любовь несет сексуальный подтекст. Это важно понимаешли.
А по-моему он ответил, при чем сразу всем, поскольку вопросы однотипные.
>чему это она
К тому, что их любовь несет сексуальный подтекст. Это важно понимаешли.
> ускользает от ответа
А по-моему он ответил, при чем сразу всем, поскольку вопросы однотипные.
>>50402
Любовь очень часто несёт сексуальный подтекст. В чем грех то?
> К тому, что их любовь несет сексуальный подтекст. Это важно понимаешли.
Любовь очень часто несёт сексуальный подтекст. В чем грех то?
>>50403
Вот в нем и грех. Любые секс контакты кроме гетеро греховны.
> сексуальный подтекст.
>В чем грех то?
Вот в нем и грех. Любые секс контакты кроме гетеро греховны.
>>50408
А чем греховны? Потому что не ведут к размножению? Так получается религия относится к человеку больше как к животному.
А чем греховны? Потому что не ведут к размножению? Так получается религия относится к человеку больше как к животному.
>>50419
Зачем это соблюдать? Многие заповеди дана только евреям, а многие только евреям с целью их отделить от остальных.
Например, заповеди против лезбийской ебли говорят нам о том, что они делают мерзость перед Богом, считай тот же грех, только хуже, потому, что против Бога.
Так же не секрет, что Бог не изменен, так что твой расчет на то, что со временем Богу начало это нравиться, и перестало быть мерзостью, легкомысленен.
Зачем это соблюдать? Многие заповеди дана только евреям, а многие только евреям с целью их отделить от остальных.
Например, заповеди против лезбийской ебли говорят нам о том, что они делают мерзость перед Богом, считай тот же грех, только хуже, потому, что против Бога.
Так же не секрет, что Бог не изменен, так что твой расчет на то, что со временем Богу начало это нравиться, и перестало быть мерзостью, легкомысленен.
>>50422
Ну понятно. То, что нам удобно, мы будем соблюдать, а то, что неудобно это для евреев и вообще не нужно.
Ага, как только хочет тяночка поцеловать любимую тяночку, так и думает, как же она против бога идет.
Ну понятно. То, что нам удобно, мы будем соблюдать, а то, что неудобно это для евреев и вообще не нужно.
> против бога
Ага, как только хочет тяночка поцеловать любимую тяночку, так и думает, как же она против бога идет.
>>50422
Большинство заповедей это лайвхаки того времени. Просто со временем перестали пояснять их смысл, просто повторяют потому что профитно. Некоторые даже в наше время актуальны. Так что иудейскую книжк с лайвхаками может использовать любой.
>Зачем это соблюдать? Многие заповеди дана только евреям, а многие только евреям с целью их отделить от остальных.
Большинство заповедей это лайвхаки того времени. Просто со временем перестали пояснять их смысл, просто повторяют потому что профитно. Некоторые даже в наше время актуальны. Так что иудейскую книжк с лайвхаками может использовать любой.
>>50427
Ну а некоторые неактуальны. Норм челики выносят пользу и учитывают контекст времени, а додики соблюдают то, что сказано потому что так сказано и оберегает их манямирок или стереотипы.
Ну а некоторые неактуальны. Норм челики выносят пользу и учитывают контекст времени, а додики соблюдают то, что сказано потому что так сказано и оберегает их манямирок или стереотипы.
>>50422
Мне сегодня явился бог и сказал, что он одобряет геев и лесбиянок, а их противники будут гореть в аду. Так что покайся пока не поздно в своих грехах.
Мне сегодня явился бог и сказал, что он одобряет геев и лесбиянок, а их противники будут гореть в аду. Так что покайся пока не поздно в своих грехах.
>>50428
Ну да, нужно и своей головой думать, этого никто не отменял.
Ну да, нужно и своей головой думать, этого никто не отменял.
81 Кб, 700x650>>50429
Мне тоже явилась богиня.
Мне тоже явилась богиня.
>>50423
И? Бог создал бабу для мужика, а не для бабы, и ему мерзко от того, как извращают Его замысел. Есть сексуальный подтекст,- пиздец. А в чем проблему ты видишь?
>только хочет тяночка поцеловать любимую тяночку
И? Бог создал бабу для мужика, а не для бабы, и ему мерзко от того, как извращают Его замысел. Есть сексуальный подтекст,- пиздец. А в чем проблему ты видишь?
>>50434
Пруф что моисею заповеди не дьявол нашептал.
Пруф что моисею заповеди не дьявол нашептал.
>>50435
Бог есть любовь. Сомневаюсь, что ему мерзко от искренней любви тяночек/кунчиков. Ты так говоришь, будто бог бинарный додик.
> И? Бог создал бабу для мужика, а не для бабы, и ему мерзко от того, как извращают Его замысел.
Бог есть любовь. Сомневаюсь, что ему мерзко от искренней любви тяночек/кунчиков. Ты так говоришь, будто бог бинарный додик.
>>50436
И что, что дал, так пользуйся.
И что, что дал, так пользуйся.
>>50443
Между девочкой и девочкой, мальчиком и мальчиком, трапоняши и боевые вертолеты апач.
> Это какая?
Между девочкой и девочкой, мальчиком и мальчиком, трапоняши и боевые вертолеты апач.
>>50443
Поебаца это элемент любви друг к другу. Что не так и чем это плохо?
Когда муж с женой ебутся тоже есть похоть, однако она богоугодная почему то.
> Наверняка ты ещё и говоришь "заняться любовью" вместо "поебатца".
Поебаца это элемент любви друг к другу. Что не так и чем это плохо?
> похоть
Когда муж с женой ебутся тоже есть похоть, однако она богоугодная почему то.
>>50444
С этим сложности, напрямую не говорится, остальное лень искать. Тебе если для понимания, смотри в Левите.
Там в принципе любое прелюбодеяние(внебрачная связь) греховно.
>>50445
Богоугодна их любовь, а ебутца они не от того, что любят, а половой инстинкт побуждает их к этому. Нигде в библии ебля не называется любовью.
>девочкой и девочкой
С этим сложности, напрямую не говорится, остальное лень искать. Тебе если для понимания, смотри в Левите.
Там в принципе любое прелюбодеяние(внебрачная связь) греховно.
>>50445
Богоугодна их любовь, а ебутца они не от того, что любят, а половой инстинкт побуждает их к этому. Нигде в библии ебля не называется любовью.
>>50447
Значит надо разрешить однополые браки, все просто. Почему церковь против них?
Это ты придумал, писавшие библию даже не знали таких терминов.
Это элемент любви.
> любое прелюбодеяние(внебрачная связь) греховно.
Значит надо разрешить однополые браки, все просто. Почему церковь против них?
>, а половой инстинкт побуждает их к этому
Это ты придумал, писавшие библию даже не знали таких терминов.
>Нигде в библии ебля не называется любовью.
Это элемент любви.
>>50447
То есть желание ебли естественно для человека. Значит и ебля естественна и задумана богом. Значит и небинарные отношения богоугодны.
Спасибо, все теперь ясно.
> половой инстинкт
То есть желание ебли естественно для человека. Значит и ебля естественна и задумана богом. Значит и небинарные отношения богоугодны.
Спасибо, все теперь ясно.
>>50454
А как без него определить, каков божественный план? Получается, и муж с женой не должны ебаться?
А как без него определить, каков божественный план? Получается, и муж с женой не должны ебаться?
>>50448
Брак это муж и жена, т.е баба и мужик. Браки создаются для безгрешной ебли, любовь здесь приятным бонусом. >писавшие библию даже не знали таких терминов.
При чем тут это? Хуйню же сказал. Они называли это похотью, вожделением и прч. а я для тебя подобрал менее обидный эквивалент этому.
Брак это муж и жена, т.е баба и мужик. Браки создаются для безгрешной ебли, любовь здесь приятным бонусом. >писавшие библию даже не знали таких терминов.
При чем тут это? Хуйню же сказал. Они называли это похотью, вожделением и прч. а я для тебя подобрал менее обидный эквивалент этому.
>>50456
Это союз супругов, т.е не обязательно баба и мужик.
Это часть любви.
>Брак это муж и жена, т.е баба и мужик
Это союз супругов, т.е не обязательно баба и мужик.
> Они называли это похотью, вожделением
Это часть любви.
>>50458
Бблядь! Ёб твою мать-то. Ну я же объяснял, что с целью ебли. Вот что непонятно?
Опять! Написал тебе, почему ты не прав. А па просто повторил свой вскукарек.
По обоим пунктам даже не возразил ничего, только повторил свое особое понимание.
>>50459
Но тот вывод логически не следовал из предыдущего.
>Это союз супругов, т.е не обязательно баба и мужик.
Бблядь! Ёб твою мать-то. Ну я же объяснял, что с целью ебли. Вот что непонятно?
>Это часть любви.
Опять! Написал тебе, почему ты не прав. А па просто повторил свой вскукарек.
По обоим пунктам даже не возразил ничего, только повторил свое особое понимание.
>>50459
Но тот вывод логически не следовал из предыдущего.
>>50461
Тьфу на тебя, надоел. У меня новая идея всплыла, но ты, прошу, не присоединяйся к критике.
>>50460
Да, вот у меня самого претензии к христианам по этому поводу. Бывали случаи, когда особо праведные юноши вступали в брак с девушками, но половыми отношениями не ебалися. Идиоты, думали, что угождают Богу этим.
Но ведь это против Божьего замысла, о котором мы знаем из библии.
Кто что думает? Наверняка я не первый, кто задумывался над этим, и уже есть какая апологетика.
Тьфу на тебя, надоел. У меня новая идея всплыла, но ты, прошу, не присоединяйся к критике.
>>50460
> с целью ебли
Да, вот у меня самого претензии к христианам по этому поводу. Бывали случаи, когда особо праведные юноши вступали в брак с девушками, но половыми отношениями не ебалися. Идиоты, думали, что угождают Богу этим.
Но ведь это против Божьего замысла, о котором мы знаем из библии.
Кто что думает? Наверняка я не первый, кто задумывался над этим, и уже есть какая апологетика.
>>50466
Каким фактам? Похоть она либо есть, либо её нет, неважно, в браке иливне брака. Принципиально желание поебаться с тем, кто тебе нравится не отличается в обоих случаях. Вся эта лабуда в браке/вне брака просто хуета.
Каким фактам? Похоть она либо есть, либо её нет, неважно, в браке иливне брака. Принципиально желание поебаться с тем, кто тебе нравится не отличается в обоих случаях. Вся эта лабуда в браке/вне брака просто хуета.
>>50469
Либо ебаться в принципе грех, либо в принципе не грех.
Либо ебаться в принципе грех, либо в принципе не грех.
>>50468
Согласен.
Теперь смотри: Божий замысел предполагает, чтобы мужик с бабой ебалися и рожали детей. Брак предполагал, что у бабы будут дети только от одного мужа.
Вот в этом и разница - в статусе.
>Принципиально желание поебаться с тем, кто тебе нравится не отличается в обоих случаях
Согласен.
Теперь смотри: Божий замысел предполагает, чтобы мужик с бабой ебалися и рожали детей. Брак предполагал, что у бабы будут дети только от одного мужа.
Вот в этом и разница - в статусе.
>>50474
Инстинкт ебли и инстинкт размножения не одно и то же, ведь люди ебутся не всегда для зачатия.
Инстинкт ебли и инстинкт размножения не одно и то же, ведь люди ебутся не всегда для зачатия.
>>50471
Не, вообще-то дети не обязаны быть от мужа. Даже иисус не от мужа. Они только должны быть во браке рождены.
>Брак предполагал, что у бабы будут дети только от одного мужа.
Не, вообще-то дети не обязаны быть от мужа. Даже иисус не от мужа. Они только должны быть во браке рождены.
>>50477
А если не постоянное? В чем заключается греховность ебли до брака, я так и не могу понять. В чем заключается греховность ебли не для зачатия.
> Это отдельный вопрос. Постоянное желание поебатца это стимул для мужика создавать семью
А если не постоянное? В чем заключается греховность ебли до брака, я так и не могу понять. В чем заключается греховность ебли не для зачатия.
>>50477
Я не про то. В библии оставлена лазейка для зачатия без ебли не от мужа, современная наука уже может такое проворачивать с помощью ЭКО.
>Иисус сказал, что грешно на разведенных жениться.
Я не про то. В библии оставлена лазейка для зачатия без ебли не от мужа, современная наука уже может такое проворачивать с помощью ЭКО.
>>50478
То это заболевание. В чем заключается греховность я могу только своё видение высказать. В том, что по замыслу супруги не должны иметь других половых партнёров. Это в идеале. Брак это гарантия следования замыслу, и опять же стимул создавать семью.
>>50481
Что за лазейка? Назови, расскажи, а лучше процитируй. Не особо понимаю, о чем ты.
>А если не постоянное?
То это заболевание. В чем заключается греховность я могу только своё видение высказать. В том, что по замыслу супруги не должны иметь других половых партнёров. Это в идеале. Брак это гарантия следования замыслу, и опять же стимул создавать семью.
>>50481
>оставлена лазейка для зачатия
Что за лазейка? Назови, расскажи, а лучше процитируй. Не особо понимаю, о чем ты.
>>50482
-Никак данное запрещается, а если не запрещено значит разрешено
-Иисус зачат не от мужа, т.е по факту то же ЭКО провели. А значит это богоугодное дело.
>Что за лазейка? Назови, расскажи, а лучше процитируй.
-Никак данное запрещается, а если не запрещено значит разрешено
-Иисус зачат не от мужа, т.е по факту то же ЭКО провели. А значит это богоугодное дело.
>>50482
Чего? Асексуалы все больные что ли?
Это глупо в плане того, что любовь может быть и не вечна, люди тупо могут не подходить друг другу, а развод грех.
Честно говоря, божественный замысел довольно размытое слово. И выдает спелл из Вовки в Гугле, лол
> То это заболевание.
Чего? Асексуалы все больные что ли?
> В чем заключается греховность я могу только своё видение высказать. В том, что по замыслу супруги не должны иметь других половых партнёров.
Это глупо в плане того, что любовь может быть и не вечна, люди тупо могут не подходить друг другу, а развод грех.
> Брак это гарантия следования замыслу, и опять же стимул создавать семью.
Честно говоря, божественный замысел довольно размытое слово. И выдает спелл из Вовки в Гугле, лол
>>50484
Это не так. Нам, христианам, ничего не запрещено, но не всё полезно. Каждый волен выбирать, святиться ему или скверниться.
Что до зачатия Иисуса, то Марию могли посчитать блудницей, а праведный Иосиф спас её от несправедливого осуждения.
>>50485
Да. если это не норма, то отклонение от нормы, если не болезнь. Ты просто придрался к формулировке.
Кроткая жена – дар Господа, и нет цены благовоспитанной душе.
>если не запрещено значит разрешено
Это не так. Нам, христианам, ничего не запрещено, но не всё полезно. Каждый волен выбирать, святиться ему или скверниться.
Что до зачатия Иисуса, то Марию могли посчитать блудницей, а праведный Иосиф спас её от несправедливого осуждения.
>>50485
>Асексуалы все больные что ли?
Да. если это не норма, то отклонение от нормы, если не болезнь. Ты просто придрался к формулировке.
>люди тупо могут не подходить друг другу,
Кроткая жена – дар Господа, и нет цены благовоспитанной душе.
>>50487
Не все отклонения от нормы плохи, не говоря о болезнях.
К чему это?
> Да. если это не норма, то отклонение от нормы, если не болезнь. Ты просто придрался к формулировке.
Не все отклонения от нормы плохи, не говоря о болезнях.
> Кроткая жена – дар Господа, и нет цены благовоспитанной душе.
К чему это?
>>50487
Нет, там прямо много чего запрещено под страхом ада.
Нет такого понятия у христианства. Ты с каким-то индуизмом путаешь.
Однополые браки тоже получается спасут от этого.
>Это не так. Нам, христианам, ничего не запрещено,
Нет, там прямо много чего запрещено под страхом ада.
>скверниться
Нет такого понятия у христианства. Ты с каким-то индуизмом путаешь.
>Что до зачатия Иисуса, то Марию могли посчитать блудницей
Однополые браки тоже получается спасут от этого.
>>50488
К тому, что кому как повезёт. А чтобы усилить удачу, каждому ясно что делать. Подарков врагам ведь не делают.
Ну а если не повезло, рыться в товаре и перебирать, подыскивая годный, тебе не дозволяется. Нет, ты ищи, но это грех, ты знаешь.
А что до болезней, то твое половое влечения явная аномалия, если ты не имел ввиду короткий временной промежуток.
Ты знаешь, анон, ты какой-то душный. И спрашиваешь постоянно о ерунде. Мне не надо победить тебя в споре чтобы обоссать после, расслабся.
Мне интересно обсудить тему греховности умышленного отказа от ебли в браке. Тебе есть, что по этому поводу сообщить?
>К чему это?
К тому, что кому как повезёт. А чтобы усилить удачу, каждому ясно что делать. Подарков врагам ведь не делают.
Ну а если не повезло, рыться в товаре и перебирать, подыскивая годный, тебе не дозволяется. Нет, ты ищи, но это грех, ты знаешь.
А что до болезней, то твое половое влечения явная аномалия, если ты не имел ввиду короткий временной промежуток.
>Не все отклонения от нормы плохи, не говоря о болезнях.
Ты знаешь, анон, ты какой-то душный. И спрашиваешь постоянно о ерунде. Мне не надо победить тебя в споре чтобы обоссать после, расслабся.
Мне интересно обсудить тему греховности умышленного отказа от ебли в браке. Тебе есть, что по этому поводу сообщить?
>>50491
Не считаю это грехом.
> Мне интересно обсудить тему греховности умышленного отказа от ебли в браке. Тебе есть, что по этому поводу сообщить?
Не считаю это грехом.
>>50490
Будь любезен цитату с прямым запрешением. А лучше изыди, ты же не шаришь в христианстве.
>>50492
А я считаю, и вот мои доводы: Божий замысел предполагает брак для рождений детей. Апостол Павел предписывал не удоляться друг от друга.
А какие у тебя доводы в полюзу твоего мнения?
>там прямо много чего запрещено
Будь любезен цитату с прямым запрешением. А лучше изыди, ты же не шаришь в христианстве.
>>50492
А я считаю, и вот мои доводы: Божий замысел предполагает брак для рождений детей. Апостол Павел предписывал не удоляться друг от друга.
А какие у тебя доводы в полюзу твоего мнения?
>>50491
Хуйня. В молодости куча людей думают что нашли свою половинку а оказывается это было мимолётное влечение. И страдать из-за этого всю жизнь потому что "ну повенчалися жи" это идиотизм.
В чем грех то? В поиске партнёра?
Опять же, не все аномалии это плохо. Геи тому пример, которые плохие "простопотомучто". Кукарек про содом особенно смешон, выставляет всех геев этаким ебырями террористами и насильниками.
Если половое влечение не для размножения это норма, то есть ли принципиальная разница, на кого это влечение направлено?
> К тому, что кому как повезёт. А чтобы усилить удачу, каждому ясно что делать. Подарков врагам ведь не делают.
Хуйня. В молодости куча людей думают что нашли свою половинку а оказывается это было мимолётное влечение. И страдать из-за этого всю жизнь потому что "ну повенчалися жи" это идиотизм.
> Ну а если не повезло, рыться в товаре и перебирать, подыскивая годный, тебе не дозволяется. Нет, ты ищи, но это грех, ты знаешь.
В чем грех то? В поиске партнёра?
> А что до болезней, то твое половое влечения явная аномалия, если ты не имел ввиду короткий временной промежуток.
Опять же, не все аномалии это плохо. Геи тому пример, которые плохие "простопотомучто". Кукарек про содом особенно смешон, выставляет всех геев этаким ебырями террористами и насильниками.
Если половое влечение не для размножения это норма, то есть ли принципиальная разница, на кого это влечение направлено?
>>50494
Где это сказано и почему это правильно? В чем проблема усыновления и других нестандартных способов получения личинок?
Божий замысел не говорит ничего про брак, бог тупо скозал "ебитесь и размножайтесь". Но выходит, тогда неебаться в принципе грех, и всем монахам и лиственникам пизда и адъ.
И что? Где тут про секс?
> Божий замысел предполагает брак для рождений детей.
Где это сказано и почему это правильно? В чем проблема усыновления и других нестандартных способов получения личинок?
Божий замысел не говорит ничего про брак, бог тупо скозал "ебитесь и размножайтесь". Но выходит, тогда неебаться в принципе грех, и всем монахам и лиственникам пизда и адъ.
> Апостол Павел предписывал не удоляться друг от друга.
И что? Где тут про секс?
И тогда мы должны вместе с пидорами шеймить всех бездетных.
>>50495
Не, это не опровержение. Ну сказано же что дар, и никакой разницы, что они там думали.
Вообще про Содом ни слова не было. Ты там тексты из копипаст комбинируешь чтоли? Идиты нахуй карочи.
>думают что нашли
Не, это не опровержение. Ну сказано же что дар, и никакой разницы, что они там думали.
>Кукарек про содом особенно смешон,
Вообще про Содом ни слова не было. Ты там тексты из копипаст комбинируешь чтоли? Идиты нахуй карочи.
>>50499
Какой дар, чел? О чем ты?
Так это в общем было сказано, к аргументу о геях. Я знаю, что ты не говорил про это.
> Не, это не опровержение. Ну сказано же что дар, и никакой разницы, что они там думали.
Какой дар, чел? О чем ты?
> Вообще про Содом ни слова не было. Ты там тексты из копипаст комбинируешь чтоли? Идиты нахуй карочи.
Так это в общем было сказано, к аргументу о геях. Я знаю, что ты не говорил про это.
>>50497
Почему ты берёшься обсуждать то, в чём не шаришь? А я должен пруфать тебе каждую прописную истину, вместо реального диалога? Таков твой план?
Дурашка, я ведь ничего не утверждаю, а предлогаю обсудить.
>>50500
Да вы чё, пацаны, прикалываетесь что ли? Всё про то же, что хорошая жена -дар от Господа. А твои знакомые думали, что сами справились, сами нашли. А Господь их через хуй опрокинул, и не подарил ничего. Да что же всякую ерунду-то объяснять приходится!
>Где это сказано и почему это правильно?
Почему ты берёшься обсуждать то, в чём не шаришь? А я должен пруфать тебе каждую прописную истину, вместо реального диалога? Таков твой план?
Дурашка, я ведь ничего не утверждаю, а предлогаю обсудить.
>>50500
>Какой дар, чел? О чем ты?
Да вы чё, пацаны, прикалываетесь что ли? Всё про то же, что хорошая жена -дар от Господа. А твои знакомые думали, что сами справились, сами нашли. А Господь их через хуй опрокинул, и не подарил ничего. Да что же всякую ерунду-то объяснять приходится!
>>50502
Ну вот я не согласен с этим, например.
Ну а если она не хорошая, что дальше? Разводиться идеальный вариант.
Честно говоря, ты несёшь хуйню.
> Дурашка, я ведь ничего не утверждаю, а предлогаю обсудить.
Ну вот я не согласен с этим, например.
> Да вы чё, пацаны, прикалываетесь что ли? Всё про то же, что хорошая жена -дар от Господа.
Ну а если она не хорошая, что дальше? Разводиться идеальный вариант.
> А твои знакомые думали, что сами справились, сами нашли. А Господь их через хуй опрокинул, и не подарил ничего. Да что же всякую ерунду-то объяснять приходится!
Честно говоря, ты несёшь хуйню.
>>50503
Наверняка я тебя посылал уже, почему ты не пошел?
Ок. Ну а я вот согласен.
Следущий!!
Наверняка я тебя посылал уже, почему ты не пошел?
>Ну вот я не согласен с этим, например.
Ок. Ну а я вот согласен.
Следущий!!
>>50506
Куда ты меня посылал, и почему я должен куда то идти? Мне тут норм.
Ты женат? Дети есть?
> Наверняка я тебя посылал уже, почему ты не пошел?
Куда ты меня посылал, и почему я должен куда то идти? Мне тут норм.
> Ок. Ну а я вот согласен.
Ты женат? Дети есть?
>>50509
У меня нет желания обсуждать это. Разговор окончен, не начинай.
Тупой вопрос, даже идиот догадается, что интересовался я был ли ты послан нахуй.
>Ты женат? Дети есть?
У меня нет желания обсуждать это. Разговор окончен, не начинай.
>Куда ты меня посылал, и почему я должен куда то идти?
Тупой вопрос, даже идиот догадается, что интересовался я был ли ты послан нахуй.
>>50511
Очень странно, учитывая твои позицию.
Почему ты так реагируешь?
> У меня нет желания обсуждать это. Разговор окончен, не начинай.
Очень странно, учитывая твои позицию.
> Тупой вопрос, даже идиот догадается, что интересовался я был ли ты послан нахуй.
Почему ты так реагируешь?
>>50514
Потому, что ты пишешь хуйню. Да и хуй бы с ней, ты обоснуй её, будет хотябы интересно. Ты отказываешься. Диалога не получилось, досвидос. Может быть тебе и весело писать рандомную хуйню, мне не интересно.
Потому, что ты пишешь хуйню. Да и хуй бы с ней, ты обоснуй её, будет хотябы интересно. Ты отказываешься. Диалога не получилось, досвидос. Может быть тебе и весело писать рандомную хуйню, мне не интересно.
>>50515
Я реально не вкуриваю, что из того, что я пишу, хуйня, и как ты хочешь, чтобы я тебе это обосновал.
> Потому, что ты пишешь хуйню. Да и хуй бы с ней, ты обоснуй её, будет хотябы интересно. Ты отказываешься. Диалога не получилось, досвидос. Может быть тебе и весело писать рандомную хуйню, мне не интересно.
Я реально не вкуриваю, что из того, что я пишу, хуйня, и как ты хочешь, чтобы я тебе это обосновал.
>>50516
Ну вот по этому, тоже самое тебе говорю. И в общение не хочешь.
Надеюсь, что ты мне не напишешь больше, ведь я же ответил на твой вопрос, - проявил увожение, не проигнорировал.
>реально не вкуриваю
Ну вот по этому, тоже самое тебе говорю. И в общение не хочешь.
Надеюсь, что ты мне не напишешь больше, ведь я же ответил на твой вопрос, - проявил увожение, не проигнорировал.
Сегодня православная церковь отмечает праздник Торжества Православия. Этот праздник традиционно отмечает в первое воскресенье Великого Поста.
В 730 году император Византии Лев III Исавр запретил почитание икон и начал кампанию иконоборчества в церкви. Итогом иконоборчества стало уничтожение тысяч икон, а также мозаик, фресок, изваяний святых и расписных алтарей во многих храмах. Иконоборчество было официально закреплено на Иконоборческом соборе в 754 году при поддержке императора Константина V Копронима, сурово ополчившегося против иконопочитателей, особенно монахов.
Однако позднее, в 787 году, при поддержке императрицы Ирины, вдовы Льва IV Хазара, Седьмой Вселенский собор всё же утвердил догмат иконопочитания и отменил решение собора 754 года (который было постановлено не считать «вселенским»). Императоры Никифор Ι Геник и Михаил I Рангаве, правившие после Ирины, придерживались иконопочитания; но после сокрушительного поражения Михаила I в войне с болгарами в 813 году на престол взошёл Лев V Армянин, при котором иконоборчество возобновилось, а решения собора 754 года были признаны вновь.
Наконец в период регентства императрицы Феодоры патриарх-иконоборец Иоанн VII был свергнут. При сменившем его новом патриархе Мефодии в 843 году состоялся новый собор, утвердивший и одобривший все определения VII Вселенского собора и снова подвергший иконоборцев отлучению. Тогда же был установлен и впервые совершён чин провозглашения вечной памяти ревнителям православия и анафематствования еретикам, совершаемый в православной церкви и до нашего времени в Неделю Православия («Торжество православия»).
В 730 году император Византии Лев III Исавр запретил почитание икон и начал кампанию иконоборчества в церкви. Итогом иконоборчества стало уничтожение тысяч икон, а также мозаик, фресок, изваяний святых и расписных алтарей во многих храмах. Иконоборчество было официально закреплено на Иконоборческом соборе в 754 году при поддержке императора Константина V Копронима, сурово ополчившегося против иконопочитателей, особенно монахов.
Однако позднее, в 787 году, при поддержке императрицы Ирины, вдовы Льва IV Хазара, Седьмой Вселенский собор всё же утвердил догмат иконопочитания и отменил решение собора 754 года (который было постановлено не считать «вселенским»). Императоры Никифор Ι Геник и Михаил I Рангаве, правившие после Ирины, придерживались иконопочитания; но после сокрушительного поражения Михаила I в войне с болгарами в 813 году на престол взошёл Лев V Армянин, при котором иконоборчество возобновилось, а решения собора 754 года были признаны вновь.
Наконец в период регентства императрицы Феодоры патриарх-иконоборец Иоанн VII был свергнут. При сменившем его новом патриархе Мефодии в 843 году состоялся новый собор, утвердивший и одобривший все определения VII Вселенского собора и снова подвергший иконоборцев отлучению. Тогда же был установлен и впервые совершён чин провозглашения вечной памяти ревнителям православия и анафематствования еретикам, совершаемый в православной церкви и до нашего времени в Неделю Православия («Торжество православия»).
В этот день в церкви служится особый чин торжества православия, во время которого раньше (до советского времени) провозглашалась 12 анафем (до 20 века даже 20) противникам православию. Вот эти анафемы:
Отрицающим бытие Божие и утверждающим, яко мир сей есть самобытен и вся в нем без промысла Божия и по случаю бывает: анафема.
Глаголющим Бога не быти дух, но плоть; или не быти Его праведна, милосерда, премудра, всеведуща и подобная хуления произносящим: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Сын Божий не единосущный и не равночестный Отцу, такожде и Дух Святый, и исповедающим Отца, и Сына, и Святаго Духа не единого быти Бога: анафема.
Безумне глаголющим, яко не нужно быти ко спасению нашему и ко очищению грехов пришествие в мир Сына Божия во плоти, и Его вольное страдание, смерть и воскресение: анафема.
Неприемлющим благодати искупления Евангелием проповеданного, яко единственного нашего ко оправданию пред Богом средства: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Пречистая Дева Мария не бысть прежде рождества, в рождестве и по рождестве Дева: анафема.
Неверующим, яко Дух Святый умудри пророков и апостолов и чрез них возвести нам истинный путь к вечному спасению, и утверди сие чудесами, и ныне в сердцах верных и истинных христиан обитает и наставляет их на всякую истину: анафема.
Отмещущим бессмертие души, кончину века, суд будущий и воздаяние вечное за добродетели на небесех, а за грехи осуждение: анафема.
Отмещущим все таинства святая, Церковью Христовою содержимая: анафема.
Отвергающим соборы святых отец и их предания, Божественному Откровению согласная, и Православно-Кафолическою Церковью благочестно хранимая: анафема.
Помышляющим, яко православнии государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются, и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема.
Ругающим и хулящим святыя иконы, ихже Святая Церковь к воспоминанию дел Божиих и угодников Его, ради возбуждения взирающих на оныя ко благочестию, и ко оных подражанию приемлет, и глаголющим оныя быти идолы: анафема.
Отрицающим бытие Божие и утверждающим, яко мир сей есть самобытен и вся в нем без промысла Божия и по случаю бывает: анафема.
Глаголющим Бога не быти дух, но плоть; или не быти Его праведна, милосерда, премудра, всеведуща и подобная хуления произносящим: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Сын Божий не единосущный и не равночестный Отцу, такожде и Дух Святый, и исповедающим Отца, и Сына, и Святаго Духа не единого быти Бога: анафема.
Безумне глаголющим, яко не нужно быти ко спасению нашему и ко очищению грехов пришествие в мир Сына Божия во плоти, и Его вольное страдание, смерть и воскресение: анафема.
Неприемлющим благодати искупления Евангелием проповеданного, яко единственного нашего ко оправданию пред Богом средства: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Пречистая Дева Мария не бысть прежде рождества, в рождестве и по рождестве Дева: анафема.
Неверующим, яко Дух Святый умудри пророков и апостолов и чрез них возвести нам истинный путь к вечному спасению, и утверди сие чудесами, и ныне в сердцах верных и истинных христиан обитает и наставляет их на всякую истину: анафема.
Отмещущим бессмертие души, кончину века, суд будущий и воздаяние вечное за добродетели на небесех, а за грехи осуждение: анафема.
Отмещущим все таинства святая, Церковью Христовою содержимая: анафема.
Отвергающим соборы святых отец и их предания, Божественному Откровению согласная, и Православно-Кафолическою Церковью благочестно хранимая: анафема.
Помышляющим, яко православнии государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются, и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема.
Ругающим и хулящим святыя иконы, ихже Святая Церковь к воспоминанию дел Божиих и угодников Его, ради возбуждения взирающих на оныя ко благочестию, и ко оных подражанию приемлет, и глаголющим оныя быти идолы: анафема.
В этот день в церкви служится особый чин торжества православия, во время которого раньше (до советского времени) провозглашалась 12 анафем (до 20 века даже 20) противникам православию. Вот эти анафемы:
Отрицающим бытие Божие и утверждающим, яко мир сей есть самобытен и вся в нем без промысла Божия и по случаю бывает: анафема.
Глаголющим Бога не быти дух, но плоть; или не быти Его праведна, милосерда, премудра, всеведуща и подобная хуления произносящим: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Сын Божий не единосущный и не равночестный Отцу, такожде и Дух Святый, и исповедающим Отца, и Сына, и Святаго Духа не единого быти Бога: анафема.
Безумне глаголющим, яко не нужно быти ко спасению нашему и ко очищению грехов пришествие в мир Сына Божия во плоти, и Его вольное страдание, смерть и воскресение: анафема.
Неприемлющим благодати искупления Евангелием проповеданного, яко единственного нашего ко оправданию пред Богом средства: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Пречистая Дева Мария не бысть прежде рождества, в рождестве и по рождестве Дева: анафема.
Неверующим, яко Дух Святый умудри пророков и апостолов и чрез них возвести нам истинный путь к вечному спасению, и утверди сие чудесами, и ныне в сердцах верных и истинных христиан обитает и наставляет их на всякую истину: анафема.
Отмещущим бессмертие души, кончину века, суд будущий и воздаяние вечное за добродетели на небесех, а за грехи осуждение: анафема.
Отмещущим все таинства святая, Церковью Христовою содержимая: анафема.
Отвергающим соборы святых отец и их предания, Божественному Откровению согласная, и Православно-Кафолическою Церковью благочестно хранимая: анафема.
Помышляющим, яко православнии государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются, и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема.
Ругающим и хулящим святыя иконы, ихже Святая Церковь к воспоминанию дел Божиих и угодников Его, ради возбуждения взирающих на оныя ко благочестию, и ко оных подражанию приемлет, и глаголющим оныя быти идолы: анафема.
Отрицающим бытие Божие и утверждающим, яко мир сей есть самобытен и вся в нем без промысла Божия и по случаю бывает: анафема.
Глаголющим Бога не быти дух, но плоть; или не быти Его праведна, милосерда, премудра, всеведуща и подобная хуления произносящим: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Сын Божий не единосущный и не равночестный Отцу, такожде и Дух Святый, и исповедающим Отца, и Сына, и Святаго Духа не единого быти Бога: анафема.
Безумне глаголющим, яко не нужно быти ко спасению нашему и ко очищению грехов пришествие в мир Сына Божия во плоти, и Его вольное страдание, смерть и воскресение: анафема.
Неприемлющим благодати искупления Евангелием проповеданного, яко единственного нашего ко оправданию пред Богом средства: анафема.
Дерзающим глаголати, яко Пречистая Дева Мария не бысть прежде рождества, в рождестве и по рождестве Дева: анафема.
Неверующим, яко Дух Святый умудри пророков и апостолов и чрез них возвести нам истинный путь к вечному спасению, и утверди сие чудесами, и ныне в сердцах верных и истинных христиан обитает и наставляет их на всякую истину: анафема.
Отмещущим бессмертие души, кончину века, суд будущий и воздаяние вечное за добродетели на небесех, а за грехи осуждение: анафема.
Отмещущим все таинства святая, Церковью Христовою содержимая: анафема.
Отвергающим соборы святых отец и их предания, Божественному Откровению согласная, и Православно-Кафолическою Церковью благочестно хранимая: анафема.
Помышляющим, яко православнии государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются, и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема.
Ругающим и хулящим святыя иконы, ихже Святая Церковь к воспоминанию дел Божиих и угодников Его, ради возбуждения взирающих на оныя ко благочестию, и ко оных подражанию приемлет, и глаголющим оныя быти идолы: анафема.
>>50587
Ну что, обоссыши, кто тут втирал учение сатаны о смертности души? Соснули? Еще и в аду гореть вечность придется. Будьте счастливы, родные мои.
>Отмещущим бессмертие души, кончину века, суд будущий и воздаяние вечное за добродетели на небесех, а за грехи осуждение: анафема.
Ну что, обоссыши, кто тут втирал учение сатаны о смертности души? Соснули? Еще и в аду гореть вечность придется. Будьте счастливы, родные мои.
Православие 437 750595>>48981 (OP)
Хотел задать вопрос о том, почему святой дух исходит только от отца? Разве не разумнее, если бы исходил и от сына и от отца? Чем это можно объяснить?
Хотел задать вопрос о том, почему святой дух исходит только от отца? Разве не разумнее, если бы исходил и от сына и от отца? Чем это можно объяснить?
>>50598 (Del)
Работаем... накляузничано.
Работаем... накляузничано.
>>50595
Да, и потом Сам Иисус говорил, что уболтает Отца послать Дух к нам. Не Сам пошлёт, а Отец.
Да, и потом Сам Иисус говорил, что уболтает Отца послать Дух к нам. Не Сам пошлёт, а Отец.
Протестантизм 443 750618>>50587
Последние четыре пункта тупо политическое ШУЕ и мракобесие. А куда ещё 8 анафем делось, православные вы мои?
Последние четыре пункта тупо политическое ШУЕ и мракобесие. А куда ещё 8 анафем делось, православные вы мои?
3,5 Мб, 1125x1403Салют! Посоветуйте, пожалуйста, комментарии к каждому стиху в Новом завете
Протестантизм 446 750632 Православие 449 750641>>50649
Это потому что у тебя жалкая личность. Какая личность, такая и апелляция.
>А твоя апелляция к личности выглядит очень жалко.
Это потому что у тебя жалкая личность. Какая личность, такая и апелляция.
>>50652 (Del)
А ты зачем высрался здесь?
А ты зачем высрался здесь?
Православие 455 750661>>50649
Это хорошо, вкатывайся в православие. У нас тут есть многовековые труды Отцов Церкви и святых на любой вкус, апостольская преемственность и отсутствие либеральной шизы.
>я не протестант
Это хорошо, вкатывайся в православие. У нас тут есть многовековые труды Отцов Церкви и святых на любой вкус, апостольская преемственность и отсутствие либеральной шизы.
>>50661
Но традиционалистское зогоговно гораздо хуже няшного либерализма.
> отсутствие либеральной шизы.
Но традиционалистское зогоговно гораздо хуже няшного либерализма.
>>50663 (Del)
Любая религия в целом про праваков чел. Туда ли ты зашел, если ты у нас левачок?
Любая религия в целом про праваков чел. Туда ли ты зашел, если ты у нас левачок?
>>50669
Казалось бы, странно ведь Павел буквально говорит что все равны.
> Любая религия в целом про праваков чел.
Казалось бы, странно ведь Павел буквально говорит что все равны.
>>50674 (Del)
Если вы с нами, то вы равны, а если не с нами, то вы говно и чернь.
Если вы с нами, то вы равны, а если не с нами, то вы говно и чернь.
24 Кб, 400x400>>50678 (Del)
Чел, ты...
Чел, ты...
>>50678 (Del)
Кстати, разве вот такое поведение духовных лидеров это не грешно? Почему патриарху анафему не объявят?
Кстати, разве вот такое поведение духовных лидеров это не грешно? Почему патриарху анафему не объявят?
>>50685
Какое поведение?
Какое поведение?
>>50673
тыскозал?
>>50678 (Del)
Зависть это грех. Если кто то смог заработать себе своим трудом деньги, он сразу злодей в твоих глазах?
тыскозал?
>>50678 (Del)
Зависть это грех. Если кто то смог заработать себе своим трудом деньги, он сразу злодей в твоих глазах?
>>50630
Бог поставил Николая Второго чтобы его свергли? А Ивана Грозного чтобы людей убивал?
Бог поставил Николая Второго чтобы его свергли? А Ивана Грозного чтобы людей убивал?
>>50689
Сказали те кто проповедовали смирение и кротость. Где же это, если считаешь себя лучше других?
> тыскозал?
Сказали те кто проповедовали смирение и кротость. Где же это, если считаешь себя лучше других?
>>50691
А еще в Византии регулярно новый император свергал и убивал старого. Это так бог-шизофреник буйствовал?
А еще в Византии регулярно новый император свергал и убивал старого. Это так бог-шизофреник буйствовал?
>>50693
А это уже вопрос к тому, кто не согласен с утверждением выше.
А это уже вопрос к тому, кто не согласен с утверждением выше.
>>50694
Религия религией, а смена власти по расписанию.
Религия религией, а смена власти по расписанию.
>>50689
А причем тут зависть? Вроде Иисус про богатых так себе отзывался, а нынешнее высшее духовенство все в золоте и на бэхах. Это лицемерие, а ты сразу бежишь обвинять в зависти.
А причем тут зависть? Вроде Иисус про богатых так себе отзывался, а нынешнее высшее духовенство все в золоте и на бэхах. Это лицемерие, а ты сразу бежишь обвинять в зависти.
>>50703
Но я не завидую. Зачем пукаеш гринтекстом?
Что такое нестяжание? Что бог про богатых говорит?
А что, все что не запрещено, то разрешено?
Но я не завидую. Зачем пукаеш гринтекстом?
> кто запретил
Что такое нестяжание? Что бог про богатых говорит?
А что, все что не запрещено, то разрешено?
>>50691
Это фатализм, мировоззрение мусульман, которые не помогают утопающим, потому что раз человек тонет, значит так Аллах захотел.
Ты не шаришь в сабже.
Это фатализм, мировоззрение мусульман, которые не помогают утопающим, потому что раз человек тонет, значит так Аллах захотел.
Ты не шаришь в сабже.
https://youtu.be/b7tWGHi9w4E
Из какой это лекции? Ткачев говорит как миссионерскую деятельность проводили к язычникам, адаптации к их праздникам.
Из какой это лекции? Ткачев говорит как миссионерскую деятельность проводили к язычникам, адаптации к их праздникам.
>>50710
Душа есть у любого живого существа, дух есть только в людях. Душа то, что делает неживое живым. У камня нет души. У собаки есть. Дух же зарождает в живом существе искру созидания, свободной воли, короче всего того, что отличает человека от животного. Животное, как принято считать, живут на инстинктах, а человек нет. Вот животные живут на инстинктах потому что в них нет духа.
Душа есть у любого живого существа, дух есть только в людях. Душа то, что делает неживое живым. У камня нет души. У собаки есть. Дух же зарождает в живом существе искру созидания, свободной воли, короче всего того, что отличает человека от животного. Животное, как принято считать, живут на инстинктах, а человек нет. Вот животные живут на инстинктах потому что в них нет духа.
>>50718
Какое отношение это имеет к инстинктам? Если бы человек жил по инстинктам ты бы мог взять и на улице оттрахать любую девку и никто был бы не против. Ты можешь так сделать?
Какое отношение это имеет к инстинктам? Если бы человек жил по инстинктам ты бы мог взять и на улице оттрахать любую девку и никто был бы не против. Ты можешь так сделать?
>>50719
Это ты уже хуйню несёшь. Инстинкт размножения есть? Есть. То, что люди придумали законы, инстинкт не убрало никуда.
Это ты уже хуйню несёшь. Инстинкт размножения есть? Есть. То, что люди придумали законы, инстинкт не убрало никуда.
>>50721
Нет такого инстинкта. Неси ссылки на научную литературу, если сможешь процитировать.
Нет такого инстинкта. Неси ссылки на научную литературу, если сможешь процитировать.
>>50723
Нахуя тогда 99% людей ебется и детей делает, м? Почему потребность в ебле это первичная потребность наравне со жрачкой?
> врёте
Нахуя тогда 99% людей ебется и детей делает, м? Почему потребность в ебле это первичная потребность наравне со жрачкой?
>>50724
Пациент предсказуемо обосрался, в ту же секунду как только речь зашла о конкретных пруфах. Класека треда.
>нахуя-шмахуя пук среньк
Пациент предсказуемо обосрался, в ту же секунду как только речь зашла о конкретных пруфах. Класека треда.
Что православие говорит про веганство?
>>50727
Ты даже не знаешь что такое инстинкт, лол. Тупой кусок говна залез в тред поспорить о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.
Ты даже не знаешь что такое инстинкт, лол. Тупой кусок говна залез в тред поспорить о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.
>>50727
Работаем... Накляузничано.
Работаем... Накляузничано.
>>50731
Некоторым даунам не очевидно.
Некоторым даунам не очевидно.
>>50730
Повторяю еще раз - ты не понимаешь, что такое инстинкт. Инстинкт это команда в мозг, которую ты не можешь проигнорировать. У новорожденных морских черепах есть инстинкт бежать в море с пляжа, где они вылупляются. У черепах нет выбора - бежать или остаться на пляже. Или убежать в сторону, противоположную морю. Или сделать суицид, намеренно отдавшись на съедение чайке.
У человека всегда есть выбор.
>>50731
Нихера себе, а как это они так делают???????????????????????? БЛЯ НУ ИНСТИНКТ ЖЕ!!!!!!!!
Повторяю еще раз - ты не понимаешь, что такое инстинкт. Инстинкт это команда в мозг, которую ты не можешь проигнорировать. У новорожденных морских черепах есть инстинкт бежать в море с пляжа, где они вылупляются. У черепах нет выбора - бежать или остаться на пляже. Или убежать в сторону, противоположную морю. Или сделать суицид, намеренно отдавшись на съедение чайке.
У человека всегда есть выбор.
>>50731
>люди, живущие всю жизнь в целибате
Нихера себе, а как это они так делают???????????????????????? БЛЯ НУ ИНСТИНКТ ЖЕ!!!!!!!!
>>50734
Инстинкт это неоднозначное понятие, так то. У него нет прям строгого определения.
Единицы и погрешность. То, что человек может бороться с инстинктами не отменяет механизм гормоны=желание поебаться=желание продолжить род.
Ну или какие то люди ближе к животным.
Инстинкт это неоднозначное понятие, так то. У него нет прям строгого определения.
> >люди, живущие всю жизнь в целибате
Единицы и погрешность. То, что человек может бороться с инстинктами не отменяет механизм гормоны=желание поебаться=желание продолжить род.
Ну или какие то люди ближе к животным.
>>50739
Так с какой стати ты вещаешь, что инстинкт есть у людей, если ты даже не знаешь что это? Ты сам себе напридумал какие-то невнятные критерии и пытаешься мне выдать их за непреложную истину, лол бля. Даже среди ученых нет консесуса о том, есть ли инстинкты у людей.
Одних монахов и западных священников десятки тысяч, если не сотни. Че несешь вообще.
Означет, что это не инстинкты.
>Инстинкт это неоднозначное понятие, так то. У него нет прям строгого определения.
Так с какой стати ты вещаешь, что инстинкт есть у людей, если ты даже не знаешь что это? Ты сам себе напридумал какие-то невнятные критерии и пытаешься мне выдать их за непреложную истину, лол бля. Даже среди ученых нет консесуса о том, есть ли инстинкты у людей.
>Единицы и погрешность.
Одних монахов и западных священников десятки тысяч, если не сотни. Че несешь вообще.
>То, что человек может бороться с инстинктами
Означет, что это не инстинкты.
>>50734
Даун придумал себе определение, и теперь усирается доказать отсутствие инстинктов. Какой же ты даун.
>Инстинкт это команда в мозг, которую ты не можешь проигнорировать
Даун придумал себе определение, и теперь усирается доказать отсутствие инстинктов. Какой же ты даун.
>>50742
Это не я придумал тащемта, а ученые. Гугли статьи с примерами инстинктов у животных, может не будешь таким тупым уебком.
Это не я придумал тащемта, а ученые. Гугли статьи с примерами инстинктов у животных, может не будешь таким тупым уебком.
>>50741
Можно назвать это половое влечение.
Сколько в процентах от населения шара?
Если следовать твоему определению. Инстинкт самосохранения тоже отсутствует?
Так почему люди не вымерли?
> Так с какой стати ты вещаешь, что инстинкт есть у людей, если ты даже не знаешь что это? Ты сам себе напридумал какие-то невнятные критерии и пытаешься мне выдать их за непреложную истину, лол бля. Даже среди ученых нет консесуса о том, есть ли инстинкты у людей.
Можно назвать это половое влечение.
> Одних монахов и западных священников десятки тысяч, если не сотни. Че несешь вообще.
Сколько в процентах от населения шара?
> Означет, что это не инстинкты.
Если следовать твоему определению. Инстинкт самосохранения тоже отсутствует?
Так почему люди не вымерли?
>>50742
Тащемта доказывать надо наличие. Я думал аметисты как никто другой знают это. Но ты видимо совсем запущенный экземпляр )
>доказать отсутствие
Тащемта доказывать надо наличие. Я думал аметисты как никто другой знают это. Но ты видимо совсем запущенный экземпляр )
>>50746
Да тупее тебя вряд ли получится быть. Люди те же обезьяны, которые могут отчасти контролировать инстинкты. Это не значит, что их нет у людей.
Да тупее тебя вряд ли получится быть. Люди те же обезьяны, которые могут отчасти контролировать инстинкты. Это не значит, что их нет у людей.
>>50748
Доказательство у тебя за окном. Доказательство химпроцессы в теле в период созревания. Которые ничем не отличаются от тех, что у животных. Просто человек на ступеньку выше.
Доказательство у тебя за окном. Доказательство химпроцессы в теле в период созревания. Которые ничем не отличаются от тех, что у животных. Просто человек на ступеньку выше.
>>50749
У тебя получилось в момент.
У человека нет инстинктов. Ты не можешь аппелировать ни к какому научному консенсусу на этот счет, а твое частное кукареканье "ЕСТЬ Я СКОЗАЛ", здесь никому не интересно.
Именно это и значит.
>Да тупее тебя вряд ли получится быть.
У тебя получилось в момент.
>Люди те же обезьяны, которые могут отчасти контролировать инстинкты.
У человека нет инстинктов. Ты не можешь аппелировать ни к какому научному консенсусу на этот счет, а твое частное кукареканье "ЕСТЬ Я СКОЗАЛ", здесь никому не интересно.
>Это не значит, что их нет у людей.
Именно это и значит.
>>50750
У меня за окном нет толп людей, ебущихся на улице с первыми встречными, потому что ИНСТИНКТ в голову ударил.
>Доказательство у тебя за окном.
У меня за окном нет толп людей, ебущихся на улице с первыми встречными, потому что ИНСТИНКТ в голову ударил.
>>50753
Есть птичка, которая прежде чем поебаться должна привлечь самочку блестяшками и танцульками. Ничего не напоминает?
Есть птичка, которая прежде чем поебаться должна привлечь самочку блестяшками и танцульками. Ничего не напоминает?
Дерзающим глаголати, яко несть инстинктов, вложенных Богом в сердцах верных и истинных христиан: анафема.
Такаой вот положняк, увы ау.
Такаой вот положняк, увы ау.
>>50757
Результат свободной воли человека, маняврирующая маня.
>>50758
Суть в том, что ты кукарекаешь про наличие у человека инстинктов, ни на кого не ссылаясь и не приводя никаких пруфов. Понятно, ты просто долбоеб.
>>50759
Но нет птички, которая не хочет привлекать внимание самок. Нет птички, которая хочет привлечь внимание самца, а не самки. Нет птички, которая хочет привлечь внимание птички другого вида. Нет самки, которая должна привлечь внимание самца. И дохерища еще чего нет.
Результат свободной воли человека, маняврирующая маня.
>>50758
Суть в том, что ты кукарекаешь про наличие у человека инстинктов, ни на кого не ссылаясь и не приводя никаких пруфов. Понятно, ты просто долбоеб.
>>50759
>Есть птичка, которая
Но нет птички, которая не хочет привлекать внимание самок. Нет птички, которая хочет привлечь внимание самца, а не самки. Нет птички, которая хочет привлечь внимание птички другого вида. Нет самки, которая должна привлечь внимание самца. И дохерища еще чего нет.
>>50761
А, то есть 99% людей ебется и делает детей в результате свободной воли, гормоны тут совершенно ни при чем. Окей.
А, то есть 99% людей ебется и делает детей в результате свободной воли, гормоны тут совершенно ни при чем. Окей.
>>50763
Что за цифра, взятая с потолка? Пруфы неси, а то ты сегодня слишком много балаболишь что-то.
Много детей лично от тебя уже нарожали? У меня на работе мужской коллектив, всем уже больше 30, а семьи и детей ни у кого нет, да и вообще среди знакомых нет ни одного с детьми, как среди мужчин, так и среди женщин. А где же инстинкты?
>А, то есть 99% людей
Что за цифра, взятая с потолка? Пруфы неси, а то ты сегодня слишком много балаболишь что-то.
>и делает детей в результате свободной воли
Много детей лично от тебя уже нарожали? У меня на работе мужской коллектив, всем уже больше 30, а семьи и детей ни у кого нет, да и вообще среди знакомых нет ни одного с детьми, как среди мужчин, так и среди женщин. А где же инстинкты?
>>50765 (Del)
Работаем... накляузничано.
Работаем... накляузничано.
>>50764
Пруфы того, что подавляющее большинство людей ебется? Ох лол.
Пруфы того, что подавляющее большинство людей ебется? Ох лол.
>>50712
>Это фатализм
>Ты не шаришь
>Помышляющим, яко православнии государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению
>>50776
Для тебя нормально, для них это днище. Ты ущерб, заебал всех тупостью, по всей вероятности.
Вот и я, зашел в тред, а ты тут говно развел такое.
Для тебя нормально, для них это днище. Ты ущерб, заебал всех тупостью, по всей вероятности.
Вот и я, зашел в тред, а ты тут говно развел такое.
>>50785
Да я как бы вообще мимошёл, но у мочи походу личная обида на сталина который был мной упомянут в контексте религии. Ну тип ок, я не в обиде. У всех свои тараканы.
Но если уж говорить о инстинктах, то человек это высший примат и работа гормонов вызывает в нас намного более сложную реакцию, чем у животных. Животному надо всего лишь пожрать, поспать и размножиться. Человек как бы посложнее будет. Саморазвитие там, стремление к прекрасному, вот это вот всё.
Да я как бы вообще мимошёл, но у мочи походу личная обида на сталина который был мной упомянут в контексте религии. Ну тип ок, я не в обиде. У всех свои тараканы.
Но если уж говорить о инстинктах, то человек это высший примат и работа гормонов вызывает в нас намного более сложную реакцию, чем у животных. Животному надо всего лишь пожрать, поспать и размножиться. Человек как бы посложнее будет. Саморазвитие там, стремление к прекрасному, вот это вот всё.
>>50788
Нет, это я тебя зарепортил, потому что ты срешь в треде, оскорбляешь и провоцируешь намеренным богохульством в религиозном разделе. Продолжишь срать, зарепорчу еще раз, всего и делов то. Не нравится - вали нахер отсюда.
Нет, это я тебя зарепортил, потому что ты срешь в треде, оскорбляешь и провоцируешь намеренным богохульством в религиозном разделе. Продолжишь срать, зарепорчу еще раз, всего и делов то. Не нравится - вали нахер отсюда.
>>50792
Ну так ты и есть горелый долбоёб который не может смириться с чужим мнением из-за собственной горделивой глупости. И моча потакает твоему греху. Покаялся бы.
Ну так ты и есть горелый долбоёб который не может смириться с чужим мнением из-за собственной горделивой глупости. И моча потакает твоему греху. Покаялся бы.
>>50788
Ага, я понял, ты против инстинктов. Как тогда назовешь половой инстинкт? Ну в смысле само явление-то ты не отрицаешь какбе. Так может у тебя к терминологии предъявы?
Ага, я понял, ты против инстинктов. Как тогда назовешь половой инстинкт? Ну в смысле само явление-то ты не отрицаешь какбе. Так может у тебя к терминологии предъявы?
>>50793
Дружище, ты реально думаешь, что будешь здесь срать, всех оскорблять, щитпостить, и никто не посмеет тебя трогать? Ты глубоко заблуждаешься. Я тебя снова зарепортил, а ты можешь продолжать плеваться желчью.
Дружище, ты реально думаешь, что будешь здесь срать, всех оскорблять, щитпостить, и никто не посмеет тебя трогать? Ты глубоко заблуждаешься. Я тебя снова зарепортил, а ты можешь продолжать плеваться желчью.
>>50796
Полового инстинкта не существует, ты до сих пор не привел пруфы его существования.
Полового инстинкта не существует, ты до сих пор не привел пруфы его существования.
>>50797
Это удел горелых долбоёбов вроде тебя, а я никого не трогаю, просто общаюсь по теме с анончиками.
> срать, всех оскорблять, щитпостить
Это удел горелых долбоёбов вроде тебя, а я никого не трогаю, просто общаюсь по теме с анончиками.
>>50798
Что значит до чих пор? При чем тут я? Никогда не имел такой обязанности, - приводить пруфы прежде вопроса.
К делу: Само половое влечение ты ведь не отрицаешь. Так, не?
Так вот и что это такое по-твоему, если слово инстинкт тебе не нравится? Вот о чем спрашиваю.
Что значит до чих пор? При чем тут я? Никогда не имел такой обязанности, - приводить пруфы прежде вопроса.
К делу: Само половое влечение ты ведь не отрицаешь. Так, не?
Так вот и что это такое по-твоему, если слово инстинкт тебе не нравится? Вот о чем спрашиваю.
>>50798
Гонадостероиды чем не пруф? Половые гормоны провоцируют половое влечение. Подчиняться ему или нет это выбор каждого отдельного индивида. Но большинство подчиняется, иначе нас не набралось бы 7 с половиной миллиардов.
Гонадостероиды чем не пруф? Половые гормоны провоцируют половое влечение. Подчиняться ему или нет это выбор каждого отдельного индивида. Но большинство подчиняется, иначе нас не набралось бы 7 с половиной миллиардов.
>>50803
Почему обязательно асексуалы? Ты знаешь сколько сейчас геев, и всевозможных х-сексуалов. Они не имеют "инстинкта" к размножению.
Почему обязательно асексуалы? Ты знаешь сколько сейчас геев, и всевозможных х-сексуалов. Они не имеют "инстинкта" к размножению.
>>50804
Бог нас рассудит.
Бог нас рассудит.
>>50805
99% процентов людей ходят в кино смотреть фильмы. Инстинкт? Непреодолимое ВЛЕЧЕНИЕ к просмотру фильмов?
99% процентов людей ходят в кино смотреть фильмы. Инстинкт? Непреодолимое ВЛЕЧЕНИЕ к просмотру фильмов?
>>50806
Инстинкт не предполагает выбор.
>Подчиняться ему или нет это выбор каждого отдельного индивида.
Инстинкт не предполагает выбор.
>>50809
Ты явно преувеличиваешь. Подавляющее большинство сейчас сидит дома и смотрит онлайн-кинотеатры. Ну и в какой-то мере да, тяга к развлечениям в нас заложена генами. Что такого?
> 99% процентов людей ходят в кино
> пандемия
Ты явно преувеличиваешь. Подавляющее большинство сейчас сидит дома и смотрит онлайн-кинотеатры. Ну и в какой-то мере да, тяга к развлечениям в нас заложена генами. Что такого?
>>50807
Их все ещё не более пары тройки процентов от населения земли и они все же хотят ебаца.
Их все ещё не более пары тройки процентов от населения земли и они все же хотят ебаца.
>>50811
Инстинкт в принципе довольно спорная концепция, кроме того я ничего не говорил об инстинктах. Перечитай мой пост ещё раз.
Инстинкт в принципе довольно спорная концепция, кроме того я ничего не говорил об инстинктах. Перечитай мой пост ещё раз.
>>50813
Короче ты называешь инстинктом все, что хочется тебе сделать. Это чушь полная. Такого определения инстинкту никто не дает.
Короче ты называешь инстинктом все, что хочется тебе сделать. Это чушь полная. Такого определения инстинкту никто не дает.
>>50809
Это похеру мне, как ты считаешь, ты ответь, как ты подобное называешь. Не в результате практики и мыслительной деятельности появляются такие наклонности.
Это похеру мне, как ты считаешь, ты ответь, как ты подобное называешь. Не в результате практики и мыслительной деятельности появляются такие наклонности.
>>50814
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/what-percent-of-the-population-is-gay-more-than-you-think-5012467/
А речь не шла про ебаца. Речь шла про плодиться и размножаться. Читай тред.
>Их все ещё не более пары тройки процентов от населения земли
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/what-percent-of-the-population-is-gay-more-than-you-think-5012467/
>и они все же хотят ебаца.
А речь не шла про ебаца. Речь шла про плодиться и размножаться. Читай тред.
>>50818
Так и мне похеру как ты считаешь. Ты придумал себе определение инстинкта и размахиваешь им. Вообще срать на тебя и что ты там себе напридумывал
Так и мне похеру как ты считаешь. Ты придумал себе определение инстинкта и размахиваешь им. Вообще срать на тебя и что ты там себе напридумывал
>>50819
Ты отвечал на пост про ебаца. И даже если принять за истину то, что ты скинул что не так лол, подавляющее большинство все же традиционной ориентации.
Ты отвечал на пост про ебаца. И даже если принять за истину то, что ты скинул что не так лол, подавляющее большинство все же традиционной ориентации.
Ору с того как обосрашки быстренько стали переобуваться с "ИНСТИНКТ ЧЕЛОВЕКА - ТЯГА К ПОТОМСТВУ", как "НУ ЛАДНО ЛАДНО, НЕ К ПОТОМСТВУ, ПРОСТО К ЕБЛЕ"
Жалко, жалко
Жалко, жалко
>>50816
Я вообще ничего не называл инстинктом. Ты написал "дай пруф, что половое влечение существует". Я тебе дал пруф - конкретный гормон вызывающий влечение. У тебя какой-то пунктик на слове инстинкт что ли?
Я вообще ничего не называл инстинктом. Ты написал "дай пруф, что половое влечение существует". Я тебе дал пруф - конкретный гормон вызывающий влечение. У тебя какой-то пунктик на слове инстинкт что ли?
>>50827
>Я тебе дал пруф - конкретный гормон вызывающий влечение.
С чего ты взял что это инстинкт? Ты все что взбредет к тебе в голову называешь инстинктом?
Наоборот, это ко мне прицепились с инстинктами, кричат, что у человека они есть, а сами даже не знают что это. Я лишь отвектил на вопрос про дух и душу.
>Я тебе дал пруф - конкретный гормон вызывающий влечение.
С чего ты взял что это инстинкт? Ты все что взбредет к тебе в голову называешь инстинктом?
>У тебя какой-то пунктик на слове инстинкт что ли?
Наоборот, это ко мне прицепились с инстинктами, кричат, что у человека они есть, а сами даже не знают что это. Я лишь отвектил на вопрос про дух и душу.
>>50828
А с чего ты взял что я это взял?
Всем на тебя наплевать, это ты бегаешь за анонами и пытаешься впарить им какую-то дичь про инстинкты, хотя о них вообще не говорят.
А с чего ты взял что я это взял?
> ко мне прицепились с инстинктами
Всем на тебя наплевать, это ты бегаешь за анонами и пытаешься впарить им какую-то дичь про инстинкты, хотя о них вообще не говорят.
>>50821
А я понял! Отрицание инстинктов дает тебе оправдание. Поэтому ты так и уворачиваешься чтобы дать сабжу своё определение. По твоему учение само явление отсутствует. Но и отрицать очевидное глупо. Перед тобой дилемма.
Ты пидорас, и пока нет инстинктов, ты типа не виноватый, у всех на одно встаёт, у тебя на другое. А если есть инстинкты, то ты уже извращенец.
Понял теперь, к чему клонит вас пидорская наука?
А я понял! Отрицание инстинктов дает тебе оправдание. Поэтому ты так и уворачиваешься чтобы дать сабжу своё определение. По твоему учение само явление отсутствует. Но и отрицать очевидное глупо. Перед тобой дилемма.
Ты пидорас, и пока нет инстинктов, ты типа не виноватый, у всех на одно встаёт, у тебя на другое. А если есть инстинкты, то ты уже извращенец.
Понял теперь, к чему клонит вас пидорская наука?
Вообще словом инстинкт принято называть некие действия которые человек совершает без долгих раздумий или вообще без оных. Например одёрнуть руку от огня - инстинкт. И таких мелочей и не только очень много. Нет какого-то одного явления которое строго называлось бы инстинктом, скорее это совокупность рефлексов и генетических привычек.
Ну а пидорги тут вообще не причём, лол, что несёте. Пидорство это генетический дефект, закладываемый ещё в утробе, и не сильно зависящий от "силы воли" индивида. Если у мужика бешеный стояк на мужиков/собак/тапочки то это лишь проявление полового влечения, которое свойственно большинству людей. Асексуальность миф, просто у некоторых людей проблемы со здоровьем из-за чего они не в состоянии вести нормальную половую жизнь(без оглядки на ориентацию). Но вроде это лечится всё теми же гормонами. Даже термин есть такой - гормональная терапия.
Ну а пидорги тут вообще не причём, лол, что несёте. Пидорство это генетический дефект, закладываемый ещё в утробе, и не сильно зависящий от "силы воли" индивида. Если у мужика бешеный стояк на мужиков/собак/тапочки то это лишь проявление полового влечения, которое свойственно большинству людей. Асексуальность миф, просто у некоторых людей проблемы со здоровьем из-за чего они не в состоянии вести нормальную половую жизнь(без оглядки на ориентацию). Но вроде это лечится всё теми же гормонами. Даже термин есть такой - гормональная терапия.
>>50825
Тут только ты виляешь, чел.
Тут только ты виляешь, чел.
Католицизм 558 750838Котаны, а не был ли шаг священноначалия РПЦ по непоминовению вселенского патриарха, по вашему мнению, неадекватным и даже неофитско-максималистским?
>>50833
А для меньшинства какие проявления оставил?
И вообще хуйня эти твои проявления, потому, что мой опыт иной.
>это лишь проявление полового влечения, которое свойственно большинству людей.
А для меньшинства какие проявления оставил?
И вообще хуйня эти твои проявления, потому, что мой опыт иной.
73 Кб, 600x545 Католицизм 562 750844>>50842
Имеют ли действительные служители РПЦ и её автокефалий право и возможность поминать всел. патриярха вразрез с официальной позицией?
Имеют ли действительные служители РПЦ и её автокефалий право и возможность поминать всел. патриярха вразрез с официальной позицией?
>>50840
У всех он иной. И чего?
Все те же, за исключением вышеупомянутого?
> мой опыт иной
У всех он иной. И чего?
> для меньшинства какие проявления
Все те же, за исключением вышеупомянутого?
>>50839
Да. Меня озарило, почему же он не хочет дать явлению свое определение, думал я, и тут бац, и я моментально понял, зачем это отрицание. Ход рассуждений ты видел.
Так может он и не латентный, а самый натуральный. Обманутый пидорами может быть, сам не заметит, как под хвост примет.
Да. Меня озарило, почему же он не хочет дать явлению свое определение, думал я, и тут бац, и я моментально понял, зачем это отрицание. Ход рассуждений ты видел.
Так может он и не латентный, а самый натуральный. Обманутый пидорами может быть, сам не заметит, как под хвост примет.
Католицизм 565 750849>>50669
Ну офигеть теперь. Вообще-то нет, есть очень разные религии. Вообще ассоциировать религию с политической идеологией до такой степени не следует
>Любая религия в целом про праваков чел. Туда ли ты зашел, если ты у нас левачок?
Ну офигеть теперь. Вообще-то нет, есть очень разные религии. Вообще ассоциировать религию с политической идеологией до такой степени не следует
>>50773
Сталин не православный, а так да. А если не веришь что Пыня помазанник, то в ад как еретик.
Сталин не православный, а так да. А если не веришь что Пыня помазанник, то в ад как еретик.
237 Кб, 747x532Эх, как хорошо было в православной Святой Руси жить под водительством старцев.
>>50849
Религия это инструмент власти правящего класса, правого или левого - не важно.
Это совершенно правильно до тех пор пока она служит оружием в руках власти. Если бы религия была на 100% аполитична и была просто клубом по интересам без намёков на социальное влияние то... она не была бы религией, я полагаю. Поэтому обсуждать религию в отрыве от политической ситуации, исторического контекста и социального положения совершенно бессмысленно.
Религия это инструмент власти правящего класса, правого или левого - не важно.
> ассоциировать религию с политической идеологией
Это совершенно правильно до тех пор пока она служит оружием в руках власти. Если бы религия была на 100% аполитична и была просто клубом по интересам без намёков на социальное влияние то... она не была бы религией, я полагаю. Поэтому обсуждать религию в отрыве от политической ситуации, исторического контекста и социального положения совершенно бессмысленно.
>>50855
Я к тому что нельзя превратить гетеро в гомо и наоборот, даже посредством насилия. О каких-то мирных перевоплощениях и речи быть не может. Вообще ориентация это очень строгая вещь, "разболтать" которую практически невозможно, можно лишь дополнить всякими извращёнными практиками.
Я к тому что нельзя превратить гетеро в гомо и наоборот, даже посредством насилия. О каких-то мирных перевоплощениях и речи быть не может. Вообще ориентация это очень строгая вещь, "разболтать" которую практически невозможно, можно лишь дополнить всякими извращёнными практиками.
Католицизм 572 750857>>50853
Она не есть аполитична, но она находится над идеологией, не наоборот. Ибо власть духовная выше власти светской. Церковь имеет свои важные гайдлайны в том числе в сфере религии, соответственно, идеология должна черпать из христианской и церковной доктрины, но никак не Церковь должна приспосабливаться под идеологии или политические постулаты.
Но вне контексте христианства - есть совершенно аполитичные религии, безусловно, и есть религии соврешенно разных политических предпочтений.
Она не есть аполитична, но она находится над идеологией, не наоборот. Ибо власть духовная выше власти светской. Церковь имеет свои важные гайдлайны в том числе в сфере религии, соответственно, идеология должна черпать из христианской и церковной доктрины, но никак не Церковь должна приспосабливаться под идеологии или политические постулаты.
Но вне контексте христианства - есть совершенно аполитичные религии, безусловно, и есть религии соврешенно разных политических предпочтений.
>>50856
Куча историй обратного содержания, фильмы там, рассказы, но основанные на реальных событиях якобы. И что все врут?
>нельзя превратить гетеро в гомо и наоборот, даже посредством насилия.
Куча историй обратного содержания, фильмы там, рассказы, но основанные на реальных событиях якобы. И что все врут?
>>50857
История говорит об обратном. Идеология всегда брала верх над религией и подчиняла её себе, или даже вовсе создавала. Церковь это не более чем марионетка в руках тех, кто её спонсирует. Кто девушку ужинает тот её и танцует.
До тех пор пока они мелкие и незначительные.
> она находится над идеологией
История говорит об обратном. Идеология всегда брала верх над религией и подчиняла её себе, или даже вовсе создавала. Церковь это не более чем марионетка в руках тех, кто её спонсирует. Кто девушку ужинает тот её и танцует.
> есть совершенно аполитичные религии
До тех пор пока они мелкие и незначительные.
>>50856
Монашеством, например? Иначе почему у монахов столько предостережений против гейства если геев очень мало?
>всякими извращёнными практиками.
Монашеством, например? Иначе почему у монахов столько предостережений против гейства если геев очень мало?
>>50859
Ну, вполне могут и врать, это же не запрещено и у этого вполне могут быть конкретные цели. Так-то пидорги никому не мешают, но если сделать из них врагов посредством "кучи историй", и начать скреп-ляться против них, то можно на фоне гомофобных бунтов втихую протолкнуть, ну скажем, повышение пенсионного возраста, которое, кстати, заденет вообще всех, независимо от ориентации.
Но вообще да, добровольно захотеть мужика, если ты исключительно по девочкам, невозможно. Разве что у тебя изначально была бисексуальная или смешанная ориентация, когда ты вроде и любишь баб пожмакать, но вот этот мальчик... ммм... так и манит чертёнок.
Ну, вполне могут и врать, это же не запрещено и у этого вполне могут быть конкретные цели. Так-то пидорги никому не мешают, но если сделать из них врагов посредством "кучи историй", и начать скреп-ляться против них, то можно на фоне гомофобных бунтов втихую протолкнуть, ну скажем, повышение пенсионного возраста, которое, кстати, заденет вообще всех, независимо от ориентации.
Но вообще да, добровольно захотеть мужика, если ты исключительно по девочкам, невозможно. Разве что у тебя изначально была бисексуальная или смешанная ориентация, когда ты вроде и любишь баб пожмакать, но вот этот мальчик... ммм... так и манит чертёнок.
>>50859
А еще после просмотра аниме становятся людоедами, Япония распространяет аниме чтобы их враги съели друг друга.
https://zona.media/online/2021/01/20/anime
Теперь судья переходит к письмам, поступившим в суд от обычных граждан. Он цитирует те, в которых поддерживается позиция прокуратуры; авторы писем утверждают, что спорные материалы пропагандируют насилие, людоедство.
— Ссылаются, что это наши дети, наша родина, наше будущее. Указывают на информационную борьбу, которая сводится к насилию над детьми, — пересказывает судья Никулин письма.
>И что все врут?
А еще после просмотра аниме становятся людоедами, Япония распространяет аниме чтобы их враги съели друг друга.
https://zona.media/online/2021/01/20/anime
Теперь судья переходит к письмам, поступившим в суд от обычных граждан. Он цитирует те, в которых поддерживается позиция прокуратуры; авторы писем утверждают, что спорные материалы пропагандируют насилие, людоедство.
— Ссылаются, что это наши дети, наша родина, наше будущее. Указывают на информационную борьбу, которая сводится к насилию над детьми, — пересказывает судья Никулин письма.
>>50861
Надо плотно изучать историю монашества, мб были вполне веские причины для таких запретов.
> почему у монахов столько предостережений против гейства
Надо плотно изучать историю монашества, мб были вполне веские причины для таких запретов.
>>50865
Страна гениальных стратегов же, ну.
> Япония распространяет аниме чтобы их враги съели друг друга, чтобы стало не с кем торговать, чтобы наступил продовольственный кризис и страна развалилась к чертям собачьим, рухнув в допотопный феодализм с рабовладением и повальной верой в ёкаев
Страна гениальных стратегов же, ну.
>>50868
Смачно мальчиков описывал. А я да, по себе сужу, мне бы противно было писать такое за ради потролить. Ты латентный как минимум, несомненно.
Смачно мальчиков описывал. А я да, по себе сужу, мне бы противно было писать такое за ради потролить. Ты латентный как минимум, несомненно.
>>50866
Так все понятно же. Закрытый мужской коллектив. Баб нет. Ебаца хочеца. Ну и пошло поехало.
Так все понятно же. Закрытый мужской коллектив. Баб нет. Ебаца хочеца. Ну и пошло поехало.
>>50870
Ну, раз тебе показалось это смачным, то тебе следует обратиться к врачу. Ни о каком троллинге речи даже не шло.
Ну, раз тебе показалось это смачным, то тебе следует обратиться к врачу. Ни о каком троллинге речи даже не шло.
>>50871
Ну, вполне гормональная разрядка, кстати, почему бы и нет. Если все за, то и не грех вовсе. Главное омовение совершить не забыть.
Ну, вполне гормональная разрядка, кстати, почему бы и нет. Если все за, то и не грех вовсе. Главное омовение совершить не забыть.
>>50875
А вдруг уже есть, но дают только обратившимся за помощью. А ты так и не сходишь, - прикинь, что будет.
А вдруг уже есть, но дают только обратившимся за помощью. А ты так и не сходишь, - прикинь, что будет.
>>50879
О каких детях? Мальчики это не обязательно 6 лет. По мальчикам, и по девочкам это вполне известные синонимы гомо и гетеро.
О каких детях? Мальчики это не обязательно 6 лет. По мальчикам, и по девочкам это вполне известные синонимы гомо и гетеро.
>>50882
Но ведь фраза явно содержала в себе подтекст о детях, баловством с которыми так часто грешат священнослужители всех конфессий.
Но ведь фраза явно содержала в себе подтекст о детях, баловством с которыми так часто грешат священнослужители всех конфессий.
>>50886
С чего ты взял, что я пидорас? Тут не один анон тебе отвечает. Всех собеседников в пидоры запишешь?
С чего ты взял, что я пидорас? Тут не один анон тебе отвечает. Всех собеседников в пидоры запишешь?
>>50889
Добже.
Добже.
>>50889
Каков сам, такими и других видит. У нас весь сегодняшний тред посвящён тому, чтобы помочь этому анону принять себя таким какой он есть. Ведь тут все его друзья.
Каков сам, такими и других видит. У нас весь сегодняшний тред посвящён тому, чтобы помочь этому анону принять себя таким какой он есть. Ведь тут все его друзья.
>>50891
Не, я вобще недавно подошел. А сам я красавчик ежжи. Пиздец как себя принимаю. И не друзья вы мне, хоть я и не гомофоб, но пидорам в правиславии не место.
Не, я вобще недавно подошел. А сам я красавчик ежжи. Пиздец как себя принимаю. И не друзья вы мне, хоть я и не гомофоб, но пидорам в правиславии не место.
>>50894
А как же верующие, которые непроизвольно типа являются пидорами или лесбухами? Хотя зависит, как дефинируем
А как же верующие, которые непроизвольно типа являются пидорами или лесбухами? Хотя зависит, как дефинируем
>>50896
Они свои.
Они свои.
>>50896
Как это?
Вообще тут похуй твои наклонности, борись с ними сам. Главное отказ от греховного действия
>непроизвольно типа являются пидорами
Как это?
Вообще тут похуй твои наклонности, борись с ними сам. Главное отказ от греховного действия
>>50899
Так грех есть умышленное зло по отношению к другому человек. А если все со всем согласны, то и не грешно вовсе.
Так грех есть умышленное зло по отношению к другому человек. А если все со всем согласны, то и не грешно вовсе.
>>50899
Я не тот анон, есичо.
В общем есть же типа такие, кто имеет херовые предрасположенности, но типа ему церковь нужна точно так же как всем, не?
Я не тот анон, есичо.
В общем есть же типа такие, кто имеет херовые предрасположенности, но типа ему церковь нужна точно так же как всем, не?
>>50901
Хреновая предрасположенность это желание поиметь ребёнка.
А, ну да, всё верно.
Хреновая предрасположенность это желание поиметь ребёнка.
> есть же такие, им церковь нужна
А, ну да, всё верно.
>>50906
Ну а ты как хотел, обсуждать грех вне религии, по светским понятиям? Наивный.
Ну а ты как хотел, обсуждать грех вне религии, по светским понятиям? Наивный.
Как так получается, что у животных нет души, а они тем не менее живут, испытывают чувства и способны думать?
>>50903
Помочь им воздержаться от греха надо бы. Это не значит, что они не могут принадлежать к церкви, в общем
>И какой вывод ты делаешь из этого?
Помочь им воздержаться от греха надо бы. Это не значит, что они не могут принадлежать к церкви, в общем
>>50908
У животных есть душа, никак у тебя не получается.
У животных есть душа, никак у тебя не получается.
>>50908
Но у них есть душа. Попроще, конечно, чем у нас. Как у некоторых народов.
Но у них есть душа. Попроще, конечно, чем у нас. Как у некоторых народов.
>>50912
Только в браке. А брак только между мужеи и женой. Лол, ридоры соснули, а они и не в обиде.
Только в браке. А брак только между мужеи и женой. Лол, ридоры соснули, а они и не в обиде.
>>50913
Брак это союз любящих людей. Кто же виноват, что религиозные люди прошлого были бинарными додиками.
Брак это союз любящих людей. Кто же виноват, что религиозные люди прошлого были бинарными додиками.
Католицизм 621 750920>>50915
"...si fiat per concubitum ad non debitum sexum, puta masculi ad masculum vel feminae ad feminam, ut apostolus dicit, ad Rom.I, quod dicitur sodomiticum vitium. Quarto, si non servetur naturalis modus concumbendi, aut quantum ad instrumentum non debitum; aut quantum ad alios monstruosos et bestiales concumbendi modos"
"...si fiat per concubitum ad non debitum sexum, puta masculi ad masculum vel feminae ad feminam, ut apostolus dicit, ad Rom.I, quod dicitur sodomiticum vitium. Quarto, si non servetur naturalis modus concumbendi, aut quantum ad instrumentum non debitum; aut quantum ad alios monstruosos et bestiales concumbendi modos"
Католицизм 622 750921>>50921
Не умничай, знаешь ли. Таинство не может быть без содержания, само в себе. Так и в ересь скатишься ради красного словца.
>прежде всего, св. Таинство.
Не умничай, знаешь ли. Таинство не может быть без содержания, само в себе. Так и в ересь скатишься ради красного словца.
>>50923
О ереси я лишь предупредил, а тут глупость. Это как сказать, человек прежде всего душа, либо наоборот, тело.
О ереси я лишь предупредил, а тут глупость. Это как сказать, человек прежде всего душа, либо наоборот, тело.
>>50926
Почему кек?
Почему кек?
К слову о цеплянии к словам.
Все началось с того, что челик спросил что такое дух и душа. Я рассказал эсхатологическую позицию христианства на эту тему, что душа это то чем обладает все живое и то, что отличает ее от всего неживого, а дух это то чем среди живого в материальном мире обладает лишь человечество и то что отличает человечество от животных.
Но челик или кто то другой сам зацепился за слово ИНСТИНКТЫ и развел очередной срач на пол треда из ничего. Это про цепляться к словам, ага. Я смотрю в великий пост бесноватые работают по тройному окладу.
Все началось с того, что челик спросил что такое дух и душа. Я рассказал эсхатологическую позицию христианства на эту тему, что душа это то чем обладает все живое и то, что отличает ее от всего неживого, а дух это то чем среди живого в материальном мире обладает лишь человечество и то что отличает человечество от животных.
Но челик или кто то другой сам зацепился за слово ИНСТИНКТЫ и развел очередной срач на пол треда из ничего. Это про цепляться к словам, ага. Я смотрю в великий пост бесноватые работают по тройному окладу.
>>50934
Хуйню рассказал
https://www.pravenc.ru/text/178571.html
Д. обычно противопоставляется трихотомизму - концепции, утверждающей трехчастность человеческого естества, т. е. состав его из тела, души и духа. Это противопоставление некорректно в силу ряда причин. Во-первых, именно Д. вполне определенно присутствует в библейском видении человека. Библейскими примерами в пользу трихотомизма являются Евр 4. 12 и 1 Фес 5. 23, но и эти места, трактующие о душе и духе, понимаются как 2 аспекта одной и той же духовной реальности в человеке, либо же под духом понимается благодать Св. Духа (см., напр.: Сильвестр [Малеванский], еп. С. 213-216, 227-232). Во-вторых, трихотомизм был дискредитирован ересью Аполлинария (младшего), где он представляет собой фундаментальную антропологическую предпосылку еретической христологии. В-третьих, Д. является доминирующим учением в наследии св. отцов; даже там, где трихотомизм на первый взгляд присутствует у св. отцов, речь обычно идет либо о духе (уме) как о высшей силе души (Greg. Nyss. De hom. opif. 14), либо о духе как о благодати Божией (Iren. Adv. haer. II 6. 1) (см. также ст. Антропология).
>Я рассказал эсхатологическую позицию христианства
Хуйню рассказал
https://www.pravenc.ru/text/178571.html
Д. обычно противопоставляется трихотомизму - концепции, утверждающей трехчастность человеческого естества, т. е. состав его из тела, души и духа. Это противопоставление некорректно в силу ряда причин. Во-первых, именно Д. вполне определенно присутствует в библейском видении человека. Библейскими примерами в пользу трихотомизма являются Евр 4. 12 и 1 Фес 5. 23, но и эти места, трактующие о душе и духе, понимаются как 2 аспекта одной и той же духовной реальности в человеке, либо же под духом понимается благодать Св. Духа (см., напр.: Сильвестр [Малеванский], еп. С. 213-216, 227-232). Во-вторых, трихотомизм был дискредитирован ересью Аполлинария (младшего), где он представляет собой фундаментальную антропологическую предпосылку еретической христологии. В-третьих, Д. является доминирующим учением в наследии св. отцов; даже там, где трихотомизм на первый взгляд присутствует у св. отцов, речь обычно идет либо о духе (уме) как о высшей силе души (Greg. Nyss. De hom. opif. 14), либо о духе как о благодати Божией (Iren. Adv. haer. II 6. 1) (см. также ст. Антропология).
>>50940
Ого, да он сатанист оказывается, подменял нам тут православное учение на своё, бесовское.
Ого, да он сатанист оказывается, подменял нам тут православное учение на своё, бесовское.
306 Кб, 1280x853Ребятушки, вторую неделю поста выдержал, пока разрешено есть пищу с маслом, реквестирую годные рецепты.
Мечтаю о плове, но чтобы были постные ингредиенты.
Мечтаю о плове, но чтобы были постные ингредиенты.
>>52095
Заканчивай поститься. Весь пост уже никому не нужен, если у тебя мысли о плове.
>Мечтаю о плове
Заканчивай поститься. Весь пост уже никому не нужен, если у тебя мысли о плове.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.