Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Милостью Божией православные анончики в этом ИТТ треде:
• Не Ведут FAQ по мере накопления
вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
Всем всё равно, но если собираешься вкатываться, то изучи закон божий
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/748981.html (
М)
• Не Ведут FAQ по мере накопления
вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
Всем всё равно, но если собираешься вкатываться, то изучи закон божий
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/748981.html (
М)
237 Кб, 747x532Эх, как хорошо было в православной Святой Руси жить под водительством старцев.
>>0938 (OP)
Ну и как я должен относиться к педикам и муслимам, которые наполнили вначале Запад, а теперь и нас? Возлюбить их или попытаться уничтожить их, если есть возможность?
не тролль, хочу адекватный ответ
Ну и как я должен относиться к педикам и муслимам, которые наполнили вначале Запад, а теперь и нас? Возлюбить их или попытаться уничтожить их, если есть возможность?
не тролль, хочу адекватный ответ
Православие 5 750948>>0941
Привет суровым средневековым будням, да. Что сказать-то хотел, тралина аметистская?
Привет суровым средневековым будням, да. Что сказать-то хотел, тралина аметистская?
35 Кб, 880x374>>0938 (OP)
Значит ли это, что православие не против колдовства при условии того, что мне явилось видение, где божественная сила разрешила это?
Значит ли это, что православие не против колдовства при условии того, что мне явилось видение, где божественная сила разрешила это?
Православие 8 750986>>0980
Зачем мне мнение не пойми кого, когда в Писании про мистиков-чародеев все четко сказано? Аметист, у тебя совсем фантазия закончилась?
>какой-то Лохский
Зачем мне мнение не пойми кого, когда в Писании про мистиков-чародеев все четко сказано? Аметист, у тебя совсем фантазия закончилась?
>>0942
Никак. В твоём барнауле нет ни тех ни других, сиди спокойно, молись на пыню.
> как я должен относиться
Никак. В твоём барнауле нет ни тех ни других, сиди спокойно, молись на пыню.
Православие 13 750994>>0988
И? Мистика и чародейства - от лукавого. С Библией решил спорить? В прошлом треде магуям уже все пояснили про отношение христианства к ним.
И? Мистика и чародейства - от лукавого. С Библией решил спорить? В прошлом треде магуям уже все пояснили про отношение христианства к ним.
Православие 16 751002>>0995
Наверняка. Но можно считать, что эти соцсети - его аватар в интернете. Вообще, Интернет это дьявольская психотронная тюрьма. Сотона хитер, собака. Хорошо, что есть православный Двач.
Наверняка. Но можно считать, что эти соцсети - его аватар в интернете. Вообще, Интернет это дьявольская психотронная тюрьма. Сотона хитер, собака. Хорошо, что есть православный Двач.
Православие 17 751003>>0997
Тогда дай определение. Можно считать под "мистикой" всеношные бдения, например или исихазм.
Тогда дай определение. Можно считать под "мистикой" всеношные бдения, например или исихазм.
>>1003
Исихазм подходит, да.
Исихазм подходит, да.
Православие 20 751007>>1005
Лично этот тред православный. Еще есть два братских треда католиков и протестантов. Так что вкупе /ре/ все ж наш, христианский. Кроме еще пары тематических досок я нигде не сижу, поэтому и считаю Двач таковым, лол. Насчёт вероисповедания Абу я думаю, что он простой светский человек без твердых взглядов.
Лично этот тред православный. Еще есть два братских треда католиков и протестантов. Так что вкупе /ре/ все ж наш, христианский. Кроме еще пары тематических досок я нигде не сижу, поэтому и считаю Двач таковым, лол. Насчёт вероисповедания Абу я думаю, что он простой светский человек без твердых взглядов.
>>1007
Геи из га, педофилы из кьют, наркоманы из мед, и пониёбы из млп с тобой не согласятся. Неправославных и вообще неверующих на дваче процентов 70. Так что двощ какой угодно, только не православный.
> я вот сижу в паре тредов одной из самых малопосещаемых досок и считаю двощ православным
Геи из га, педофилы из кьют, наркоманы из мед, и пониёбы из млп с тобой не согласятся. Неправославных и вообще неверующих на дваче процентов 70. Так что двощ какой угодно, только не православный.
94 Кб, 500x375>>0938 (OP)
Кто-нибудь из вас пробовал поступать на подготовительные курсы в семинарию? Какие подводные камни?
Кто-нибудь из вас пробовал поступать на подготовительные курсы в семинарию? Какие подводные камни?
Атеизм 32 751040>>0938 (OP)
Ну вот собирается меня гей-чеченец изнасиловать, а я что, должен ему сразу жопу подставить, словно вторую щёку или что?
Ну вот собирается меня гей-чеченец изнасиловать, а я что, должен ему сразу жопу подставить, словно вторую щёку или что?
>>1040
Он хочет совершить зло, а в христианстве надо бороться со злом, следовательно надо защититься.
Он хочет совершить зло, а в христианстве надо бороться со злом, следовательно надо защититься.
Православие 35 751045>>0942
С муслимами сложно, а к пидорасам отрицательно, ибо они Царствия Божьего не наследуют.
Сам решай как к мигрантам относится.
С муслимами сложно, а к пидорасам отрицательно, ибо они Царствия Божьего не наследуют.
>которые наполнили вначале Запад
Сам решай как к мигрантам относится.
>>1044
Я так и сказал аметистам в прошлом треде - "если есть инстинкт, то покажи его", а они включили верун-мод и стали кукарекать "ну ты че не понимаиш што он есть!!! огляниьс вокруг!!!" аахахахахахаха просто в голос!!!!
Короче теперь официально - манятисты в треде это веруны в инстинкты.
Я так и сказал аметистам в прошлом треде - "если есть инстинкт, то покажи его", а они включили верун-мод и стали кукарекать "ну ты че не понимаиш што он есть!!! огляниьс вокруг!!!" аахахахахахаха просто в голос!!!!
Короче теперь официально - манятисты в треде это веруны в инстинкты.
>>1045
9
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
>С муслимами сложно, а к пидорасам отрицательно, ибо они Царствия Божьего не наследуют.
9
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
>>1054
-выдешь кыронавырус?
-нет.
-и я не выжу. значыт его нет.
Короче лукашенко в треде, все в мешок с картохой.
-выдешь кыронавырус?
-нет.
-и я не выжу. значыт его нет.
Короче лукашенко в треде, все в мешок с картохой.
>>1062
Кого я осудил?
Кого я осудил?
>>0980
Там вообще не про это говорится. Твой вопрос никак не следует из написанного.
Там вообще не про это говорится. Твой вопрос никак не следует из написанного.
Православие 49 751168Православный, православный, Езус бледный, Езус славный,
Тридцать плюс, живу в Дыэс, Б-г спаси, изыди бес.
Тянка, тянка, христианка, белый ворон наизнанку,
Крест межсисьный надевай - и со мной гулять давай.
Тридцать плюс, живу в Дыэс, Б-г спаси, изыди бес.
Тянка, тянка, христианка, белый ворон наизнанку,
Крест межсисьный надевай - и со мной гулять давай.
>>0938 (OP)
Смерть появилась после грехопадения? Тип до неё всё было классно, всё было в кайф и вообще не надо было умирать? И это ведь относится не только к людям, но и животным? Тип жили они вечно, пока Ева не откусила плод? А как тогда объяснить вымирание древних видов? Или тех же динозавров?
Смерть появилась после грехопадения? Тип до неё всё было классно, всё было в кайф и вообще не надо было умирать? И это ведь относится не только к людям, но и животным? Тип жили они вечно, пока Ева не откусила плод? А как тогда объяснить вымирание древних видов? Или тех же динозавров?
>>1171
Умерли в потопе наверное
Умерли в потопе наверное
>>1171
Или взять в пример древних людей, жившие более 8 тысяч лет назад? Адам и Ева ведь появились примерно 8 тысяч лет назад. Как это объяснить?
Или взять в пример древних людей, жившие более 8 тысяч лет назад? Адам и Ева ведь появились примерно 8 тысяч лет назад. Как это объяснить?
О, а ещё история про Вавилонскую башню и появление различных языков. Ну это ведь не правда. Но Библия ведь написана под руководством Бога. Тогда что это?
Я не тролль, просто эти моменты дают мне сомнения в вере.
Я не тролль, просто эти моменты дают мне сомнения в вере.
>>1174
Неудачные эксперименты. Бог руку набивал на создании.
Неудачные эксперименты. Бог руку набивал на создании.
У меня бывает, что перед сном (а иногда не только перед сном) ко мне резко приходит осознание смерти. Ну, что в конечном итоге придется смерть. Что ты не будешь существовать, твоего сознания не будет. И у меня появляется острый панический страх. Смесь острого панического страха и ужасного чувства безысходности. Испытывал кто-то такое. Речь идет не об обычном знании того факта, что ты умрешь, мол: "ну да, люди не вечы" и пошел далье делать делать, а речь идет именно об осознании, когда в уме будто открываются некие врата и ты именно осознаешь этот факт.
Мучаюсь этим с 2018 года после того, как поехал учиться в другой город и жить самостоятельно (ну, почти) в общаге. Пред этим был небольшой период сожаления о прошлом, что его уже не вернуть. После этого пошли мысли о скоротечности жизни, смерти и внезапно в сознании "открылись врата" и пришло жуткое осознание.
Парадокс в том, что мне сложно представить смерть и бесконечную жизнь одновременно. Хотя, второе, все же, представляется проще.
Я устал, я мухожук.
Мучаюсь этим с 2018 года после того, как поехал учиться в другой город и жить самостоятельно (ну, почти) в общаге. Пред этим был небольшой период сожаления о прошлом, что его уже не вернуть. После этого пошли мысли о скоротечности жизни, смерти и внезапно в сознании "открылись врата" и пришло жуткое осознание.
Парадокс в том, что мне сложно представить смерть и бесконечную жизнь одновременно. Хотя, второе, все же, представляется проще.
Я устал, я мухожук.
>>1179
Блин, сколько здесь ошибок сделал, хотя пытался контролировать то, как я печатаю. Я надеюсь, у меня не развивается шиза после этих двачей.
Блин, сколько здесь ошибок сделал, хотя пытался контролировать то, как я печатаю. Я надеюсь, у меня не развивается шиза после этих двачей.
>>1179
Не бесконечная, а вечная. Разные смыслы в этих словах. В вечности нет времени.
>бесконечную жизнь
Не бесконечная, а вечная. Разные смыслы в этих словах. В вечности нет времени.
>>1184
Времени не может не быть.
Времени не может не быть.
>>1179
Удивлю тебя, но этого никто не может. Никто из живых не знает, что чувствует человек в момент смерти клиническая смерть не считается.
>Парадокс в том, что мне сложно представить смерть
Удивлю тебя, но этого никто не может. Никто из живых не знает, что чувствует человек в момент смерти клиническая смерть не считается.
>>1200
Сам ты сотона. Диавол всем заправляет.
Сам ты сотона. Диавол всем заправляет.
>>1175
"Вот тут [всякие моральные и богословские утверждения не подлежащие критике] от Бога, а тут [заповеди которые никто не соблюдает, всякая чушь вроде башни или ковчега] не от Бога, пынямать надо"
"Вот тут [всякие моральные и богословские утверждения не подлежащие критике] от Бога, а тут [заповеди которые никто не соблюдает, всякая чушь вроде башни или ковчега] не от Бога, пынямать надо"
>>1212
А вавилонского столпотворения не было? О чем же тогда повествует Библия?
Сразу бы сказали - все метафора. Сразу бы большая часть критиков религии заткнулась.
А вавилонского столпотворения не было? О чем же тогда повествует Библия?
Сразу бы сказали - все метафора. Сразу бы большая часть критиков религии заткнулась.
>>1219
Тогда критики попросят объяснить, почему Бог, душа, рай, ад и т.д. не метафоры.
>Сразу бы сказали - все метафора. Сразу бы большая часть критиков религии заткнулась.
Тогда критики попросят объяснить, почему Бог, душа, рай, ад и т.д. не метафоры.
>>1223
Так то Бог тоже метафора, потому что Его невозможно описать буквально. Так что да, все метафора, кроме Евангелий, потому что они рассказывают про Иисуса который был из плоти.
Так то Бог тоже метафора, потому что Его невозможно описать буквально. Так что да, все метафора, кроме Евангелий, потому что они рассказывают про Иисуса который был из плоти.
>>1227
Чудесные исцеления, воскрешения, бесы, 40 дней в пустыне без воды, чудесное затмение...
>рассказывают про Иисуса который был из плоти.
Чудесные исцеления, воскрешения, бесы, 40 дней в пустыне без воды, чудесное затмение...
>>1219
Вавилонское столпотворение ни какая не метафора. Всё так и было, как написано, что не значит что так, как мы привыкли думать.
Вавилонское столпотворение ни какая не метафора. Всё так и было, как написано, что не значит что так, как мы привыкли думать.
Сап религиозный. Хочу почитать Новый завет. Читать лучше оригинал или какую-то адаптациюХотелось бы понимать, о чем речь идёт
>>1241
Ну а сам-то как думаешь, чучело? Учишь греческий, и читаешь ОРИГИНАЛЫ Спрашивает он, говнюк.
>Читать лучше оригинал или какую-то адаптацию
Ну а сам-то как думаешь, чучело? Учишь греческий, и читаешь ОРИГИНАЛЫ Спрашивает он, говнюк.
>>1255
Блять, я по-нормальному спросил. Под оригиналом я имел ввилу где стихи пронумерованы
Блять, я по-нормальному спросил. Под оригиналом я имел ввилу где стихи пронумерованы
>>1141
А что не так-то и что за тред?
А что не так-то и что за тред?
Православие 82 751272>>1241
Очень внимательно прочитай у святителя Игнатия Брянчанинова главы "О чтении Евангелия" и "О чтении святых отцов". Потом подожди день-два и снова прочитай их, как бы новым взглядом. Евангелие приобрети в параллельном переводе, где на листе идёт две колонки: в одной колонке синодальный перевод, а на другой колонке церковно-славянский текст. Но прежде чем начать чтение, посмотри эти ролики:
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVISgxa_WYnOmUi_F2oK5eiA
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVLwYuloFPU5grBEWNdnr0KX
Вот в этом плейлисте смотришь ролик под номером 3:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVd8dOT3e7bg4lWmYwCAIo4zRL03-NBW3
В принципе, можешь посмотреть ролики 1-5, а не только 3, будет не вредно.
Потом можешь читать Евангелие.
Когда прочитаешь в первый раз, то ничего не поймёшь, просто ознакомишься с содержимым. Это норма.
Затем идёшь сюда и качаешь тут толкование Златоуста себе в телефон и слушаешь вместо музыки:
Это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-ioanna-ch-1/slushat/
Потом это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-matfeya/slushat/
После можешь ещё раз прочитать Евангелие уже с высоты полученного опыта и знаний. Не забывай что прочитаешь у святителя Игнатия Брянчанинова.
Ну вот для начала, пожалуй, всё.
> Хотелось бы понимать, о чем речь идёт
Очень внимательно прочитай у святителя Игнатия Брянчанинова главы "О чтении Евангелия" и "О чтении святых отцов". Потом подожди день-два и снова прочитай их, как бы новым взглядом. Евангелие приобрети в параллельном переводе, где на листе идёт две колонки: в одной колонке синодальный перевод, а на другой колонке церковно-славянский текст. Но прежде чем начать чтение, посмотри эти ролики:
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVISgxa_WYnOmUi_F2oK5eiA
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVLwYuloFPU5grBEWNdnr0KX
Вот в этом плейлисте смотришь ролик под номером 3:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVd8dOT3e7bg4lWmYwCAIo4zRL03-NBW3
В принципе, можешь посмотреть ролики 1-5, а не только 3, будет не вредно.
Потом можешь читать Евангелие.
Когда прочитаешь в первый раз, то ничего не поймёшь, просто ознакомишься с содержимым. Это норма.
Затем идёшь сюда и качаешь тут толкование Златоуста себе в телефон и слушаешь вместо музыки:
Это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-ioanna-ch-1/slushat/
Потом это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-matfeya/slushat/
После можешь ещё раз прочитать Евангелие уже с высоты полученного опыта и знаний. Не забывай что прочитаешь у святителя Игнатия Брянчанинова.
Ну вот для начала, пожалуй, всё.
Православие 82 751272>>1241
Очень внимательно прочитай у святителя Игнатия Брянчанинова главы "О чтении Евангелия" и "О чтении святых отцов". Потом подожди день-два и снова прочитай их, как бы новым взглядом. Евангелие приобрети в параллельном переводе, где на листе идёт две колонки: в одной колонке синодальный перевод, а на другой колонке церковно-славянский текст. Но прежде чем начать чтение, посмотри эти ролики:
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVISgxa_WYnOmUi_F2oK5eiA
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVLwYuloFPU5grBEWNdnr0KX
Вот в этом плейлисте смотришь ролик под номером 3:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVd8dOT3e7bg4lWmYwCAIo4zRL03-NBW3
В принципе, можешь посмотреть ролики 1-5, а не только 3, будет не вредно.
Потом можешь читать Евангелие.
Когда прочитаешь в первый раз, то ничего не поймёшь, просто ознакомишься с содержимым. Это норма.
Затем идёшь сюда и качаешь тут толкование Златоуста себе в телефон и слушаешь вместо музыки:
Это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-ioanna-ch-1/slushat/
Потом это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-matfeya/slushat/
После можешь ещё раз прочитать Евангелие уже с высоты полученного опыта и знаний. Не забывай что прочитаешь у святителя Игнатия Брянчанинова.
Ну вот для начала, пожалуй, всё.
> Хотелось бы понимать, о чем речь идёт
Очень внимательно прочитай у святителя Игнатия Брянчанинова главы "О чтении Евангелия" и "О чтении святых отцов". Потом подожди день-два и снова прочитай их, как бы новым взглядом. Евангелие приобрети в параллельном переводе, где на листе идёт две колонки: в одной колонке синодальный перевод, а на другой колонке церковно-славянский текст. Но прежде чем начать чтение, посмотри эти ролики:
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVISgxa_WYnOmUi_F2oK5eiA
Вот этот плейлист смотришь целиком:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVLwYuloFPU5grBEWNdnr0KX
Вот в этом плейлисте смотришь ролик под номером 3:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVd8dOT3e7bg4lWmYwCAIo4zRL03-NBW3
В принципе, можешь посмотреть ролики 1-5, а не только 3, будет не вредно.
Потом можешь читать Евангелие.
Когда прочитаешь в первый раз, то ничего не поймёшь, просто ознакомишься с содержимым. Это норма.
Затем идёшь сюда и качаешь тут толкование Златоуста себе в телефон и слушаешь вместо музыки:
Это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-ioanna-ch-1/slushat/
Потом это: https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/tolkovanie-na-evangelie-ot-matfeya/slushat/
После можешь ещё раз прочитать Евангелие уже с высоты полученного опыта и знаний. Не забывай что прочитаешь у святителя Игнатия Брянчанинова.
Ну вот для начала, пожалуй, всё.
Даосизм 83 751274>>1179
Вкатывайся в Дао. Должно полегчать. У меня тоже бывают именно такие моменты осознания смертности и бессмысленности вообще всего.
Вкатывайся в Дао. Должно полегчать. У меня тоже бывают именно такие моменты осознания смертности и бессмысленности вообще всего.
>>1212
Да даже сотворение мира модно воспринимать буквально, так как в оригинале день обозначается таким же словом, что и этап. Поэтому один день читается как этап.
Да даже сотворение мира модно воспринимать буквально, так как в оригинале день обозначается таким же словом, что и этап. Поэтому один день читается как этап.
>>1272
Какое отношение средневековая славянская хуйня имеет к событиям Библии, верошиз?
>а на другой колонке церковно-славянский текст. Но прежде чем начать чтение, посмотри эти ролики:
>
>Вот этот плейлист смотришь целиком:
>https://www.youtube.com/playlist?list=PLjBViWYA-nVISgxa_WYnOmUi_F2oK5eiA
Какое отношение средневековая славянская хуйня имеет к событиям Библии, верошиз?
>>1275
Еврейское «день» (yom) имеет более широкое значение, чем русское
Это ложь. Для обозначения неопределенного периода времени в еврейском есть слово olam. Слово yom, употребляемое в единственном числе, означает "день", но никогда не "период времени".
Еврейское «день» (yom) имеет более широкое значение, чем русское
Это ложь. Для обозначения неопределенного периода времени в еврейском есть слово olam. Слово yom, употребляемое в единственном числе, означает "день", но никогда не "период времени".
Православие 87 751330>>1325
Это ты говоришь ложь. А тот анон сказал всё правильно. Советую тебе поменьше слушать своих раввинов и поменьше говорить о том, о чем понятия не имеешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Йом
Это ты говоришь ложь. А тот анон сказал всё правильно. Советую тебе поменьше слушать своих раввинов и поменьше говорить о том, о чем понятия не имеешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Йом
Православие 88 751332>>1279
Для тебя, матершиника, никакого. Научись сначала разговаривать по-человечески, а не по-собачьи, а потом приходи.
Для тебя, матершиника, никакого. Научись сначала разговаривать по-человечески, а не по-собачьи, а потом приходи.
>>1330
Такую же недобросовестность проявляют богословы-модернисты, когда пишут трактаты, ориентированные на взрослого и серьезного читателя. Один из наиболее известных "православных" апологетов эволюции - протоиерей Стефан Ляшевский, книги которого наводнили церковные магазины. Он делает попытку ввести легально идеи эволюционизма в повествование Моисея о первых днях творения. Для этого С. Ляшевский и некоторые другие незатейливые писатели вольно перетолковывают еврейское слово "йом" - "день ". Дескать "семитический" язык начала второго тысячелетия до Р. Х. Был так беден словами, что часто одно слово выражало несколько понятий, например, слова "йом" означало и день, и период времени" [66]. Однако, при всей внешней убедительности такой аргументации, она насквозь лжива и несостоятельна.
Как бы ни казалось кому-либо, что древнееврейский язык "беден словами", элементарная научная добросовестность должна заставить автора подобных заявлений заглянуть в словарь и проверить значение слова "йом". Проделав эту нетрудную работу, всякий может убедиться, что в "Иврит-русском словаре" Ф.Л. Шапиро слово "йом", употребляемое в единственном числе, означает "день", но никогда не "период времени". Второе же значение встречается в древнееврейском языке (как и в русском и во многих других языках) лишь во множественном числе, когда "дни" - "ямим" или "омот" - означает "время". Достаточно сравнить с церковно-славянским выражением "во дни оны", тождественным по смыслу с выражением "во время оно". Таких примеров не мало и в светской литературе: тургеневское "во дни сомнений, во дни тягостных раздумий" означает "во время", пушкинское "во дни печальные Великого поста" - также. Во всяком случае, контекст фразы: "И бысть вечер и бысть утро, день един /йом эхад/ (Быт. 1, 5) - никак не позволяет трактовать слово "йом" как "период времени", но однозначно лишь как "день".
http://www.ansobor.ru/library.php?chapter=158
Такую же недобросовестность проявляют богословы-модернисты, когда пишут трактаты, ориентированные на взрослого и серьезного читателя. Один из наиболее известных "православных" апологетов эволюции - протоиерей Стефан Ляшевский, книги которого наводнили церковные магазины. Он делает попытку ввести легально идеи эволюционизма в повествование Моисея о первых днях творения. Для этого С. Ляшевский и некоторые другие незатейливые писатели вольно перетолковывают еврейское слово "йом" - "день ". Дескать "семитический" язык начала второго тысячелетия до Р. Х. Был так беден словами, что часто одно слово выражало несколько понятий, например, слова "йом" означало и день, и период времени" [66]. Однако, при всей внешней убедительности такой аргументации, она насквозь лжива и несостоятельна.
Как бы ни казалось кому-либо, что древнееврейский язык "беден словами", элементарная научная добросовестность должна заставить автора подобных заявлений заглянуть в словарь и проверить значение слова "йом". Проделав эту нетрудную работу, всякий может убедиться, что в "Иврит-русском словаре" Ф.Л. Шапиро слово "йом", употребляемое в единственном числе, означает "день", но никогда не "период времени". Второе же значение встречается в древнееврейском языке (как и в русском и во многих других языках) лишь во множественном числе, когда "дни" - "ямим" или "омот" - означает "время". Достаточно сравнить с церковно-славянским выражением "во дни оны", тождественным по смыслу с выражением "во время оно". Таких примеров не мало и в светской литературе: тургеневское "во дни сомнений, во дни тягостных раздумий" означает "во время", пушкинское "во дни печальные Великого поста" - также. Во всяком случае, контекст фразы: "И бысть вечер и бысть утро, день един /йом эхад/ (Быт. 1, 5) - никак не позволяет трактовать слово "йом" как "период времени", но однозначно лишь как "день".
http://www.ansobor.ru/library.php?chapter=158
>>1333
Вы все врете, это неправда.
Вы все врете, это неправда.
Православие 91 751335>>1333
А мы и заглянули.
Это личное мнение господина Шапиро, которое противоречит общепринятому в действительно научных кругах, переводу.
> Как бы ни казалось кому-либо, что древнееврейский язык "беден словами", элементарная научная добросовестность должна заставить автора подобных заявлений заглянуть в словарь и проверить значение слова "йом".
А мы и заглянули.
> в "Иврит-русском словаре" Ф.Л. Шапиро слово "йом", употребляемое в единственном числе, означает "день", но никогда не "период времени"
Это личное мнение господина Шапиро, которое противоречит общепринятому в действительно научных кругах, переводу.
Из беседы с иеромонахом Иовом (Гумеровым) о новой книге «Закон Божий»
– Есть ли в учебнике отца Серафима Слободского места, которые за 70 лет устарели?
– В этом учебнике в разделе, посвященном библейскому рассказу о сотворении мира, шестоднев понимается как шесть продолжительных эпох. Это уступка эволюционизму. Теорию «день – эпоха» выдвинул в 1823 году англиканский священник Джордж Стэнли Фабер (1773–1854). Это мнение не имеет абсолютно никаких оснований. В еврейском языке для выражения слов неопределенный период времени или эпоха существует понятие олам. Слово йом в древнееврейском языке всегда означает день, сутки, но никогда не период времени. Отказ от буквального понимания дня сильно искажает библейское учение о сотворении мира. Если брать день как эпоху, то как определить вечер и утро? Как к эпохе применить благословение седьмого дня и отдых в нем? Ведь Господь заповедал отдых в седьмой день седмицы – субботу, потому что Сам почил в седьмой день: «Благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих» (Быт. 2: 3).
Далее: Господь сотворил растения в третий день, а солнце, луну и другие светила – в четвертый. Если принять идею «день – эпоха», получается, что целую эпоху растения произрастали без солнечного света.
Отец Серафим приводит в качестве аргумента стих из псалма: «Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний» (Пс. 89: 5). Но, по принятому толкованию, в данном стихе говорится о вечности Бога, а не о сотворении мира, которое происходило во времени («В начале…»): «Господь вечен, пред Ним тысяча лет — как вчерашний день, то есть бесследно, а потому незаметно исчезнувший момент, как «стража в ночи» (охрана ночная), делившаяся на три части (смены), которые для спящего проходят совершенно незамеченными. Годы человеческой жизни поэтому ничтожны пред вечностью Бога; жизнь человека можно сравнить с травой, которая утром появляется, а к вечеру высыхает» (Толковая Библия / Под ред. проф. А.П. Лопухина).
Святые отцы понимали день первой главы книги Бытия буквально.
Святой Ириней Лионский: «Восстановляя в Себе этот день, Господь пришел на страдание в день накануне субботы – то есть в шестой день творения, в который и создан человек, чрез Свое страдание даруя ему новое создание, то есть (освобождение) от смерти».
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание»
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание».
Святой Василий Великий: «И бысть вечер, и бысть утро, день един… определяет сим меру дня и ночи и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь».
Преподобный Иоанн Дамаскин: «От начала дня до начала другого дня – одни сутки, ибо Писание говорит: и был вечер, и было утро: день один».
Как же тогда происходило чередование дня и ночи до сотворения светил, которые появляются в четвертый день? Святитель Василий Великий объясняет: «Тогда не по солнечному движению, но по тому, что первобытный оный свет в определенной Богом мере то разливался, то опять сжимался, происходил день и следовала ночь» (Шестоднев. Беседа 2).
В разделе «О вере и жизни христианской» книги отца Серафима о Ч. Дарвине читаем: «Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили: где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: “Оно приковано к Престолу Всевышнего”».
Это утверждение противоречит тому, что известно из первоисточников. Сам Ч. Дарвин так говорит о потере своей веры: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным» (Воспоминания о развитии моего ума и характера. Часть IV. Религиозные взгляды).
– Есть ли в учебнике отца Серафима Слободского места, которые за 70 лет устарели?
– В этом учебнике в разделе, посвященном библейскому рассказу о сотворении мира, шестоднев понимается как шесть продолжительных эпох. Это уступка эволюционизму. Теорию «день – эпоха» выдвинул в 1823 году англиканский священник Джордж Стэнли Фабер (1773–1854). Это мнение не имеет абсолютно никаких оснований. В еврейском языке для выражения слов неопределенный период времени или эпоха существует понятие олам. Слово йом в древнееврейском языке всегда означает день, сутки, но никогда не период времени. Отказ от буквального понимания дня сильно искажает библейское учение о сотворении мира. Если брать день как эпоху, то как определить вечер и утро? Как к эпохе применить благословение седьмого дня и отдых в нем? Ведь Господь заповедал отдых в седьмой день седмицы – субботу, потому что Сам почил в седьмой день: «Благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих» (Быт. 2: 3).
Далее: Господь сотворил растения в третий день, а солнце, луну и другие светила – в четвертый. Если принять идею «день – эпоха», получается, что целую эпоху растения произрастали без солнечного света.
Отец Серафим приводит в качестве аргумента стих из псалма: «Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний» (Пс. 89: 5). Но, по принятому толкованию, в данном стихе говорится о вечности Бога, а не о сотворении мира, которое происходило во времени («В начале…»): «Господь вечен, пред Ним тысяча лет — как вчерашний день, то есть бесследно, а потому незаметно исчезнувший момент, как «стража в ночи» (охрана ночная), делившаяся на три части (смены), которые для спящего проходят совершенно незамеченными. Годы человеческой жизни поэтому ничтожны пред вечностью Бога; жизнь человека можно сравнить с травой, которая утром появляется, а к вечеру высыхает» (Толковая Библия / Под ред. проф. А.П. Лопухина).
Святые отцы понимали день первой главы книги Бытия буквально.
Святой Ириней Лионский: «Восстановляя в Себе этот день, Господь пришел на страдание в день накануне субботы – то есть в шестой день творения, в который и создан человек, чрез Свое страдание даруя ему новое создание, то есть (освобождение) от смерти».
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание»
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание».
Святой Василий Великий: «И бысть вечер, и бысть утро, день един… определяет сим меру дня и ночи и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь».
Преподобный Иоанн Дамаскин: «От начала дня до начала другого дня – одни сутки, ибо Писание говорит: и был вечер, и было утро: день один».
Как же тогда происходило чередование дня и ночи до сотворения светил, которые появляются в четвертый день? Святитель Василий Великий объясняет: «Тогда не по солнечному движению, но по тому, что первобытный оный свет в определенной Богом мере то разливался, то опять сжимался, происходил день и следовала ночь» (Шестоднев. Беседа 2).
В разделе «О вере и жизни христианской» книги отца Серафима о Ч. Дарвине читаем: «Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили: где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: “Оно приковано к Престолу Всевышнего”».
Это утверждение противоречит тому, что известно из первоисточников. Сам Ч. Дарвин так говорит о потере своей веры: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным» (Воспоминания о развитии моего ума и характера. Часть IV. Религиозные взгляды).
Из беседы с иеромонахом Иовом (Гумеровым) о новой книге «Закон Божий»
– Есть ли в учебнике отца Серафима Слободского места, которые за 70 лет устарели?
– В этом учебнике в разделе, посвященном библейскому рассказу о сотворении мира, шестоднев понимается как шесть продолжительных эпох. Это уступка эволюционизму. Теорию «день – эпоха» выдвинул в 1823 году англиканский священник Джордж Стэнли Фабер (1773–1854). Это мнение не имеет абсолютно никаких оснований. В еврейском языке для выражения слов неопределенный период времени или эпоха существует понятие олам. Слово йом в древнееврейском языке всегда означает день, сутки, но никогда не период времени. Отказ от буквального понимания дня сильно искажает библейское учение о сотворении мира. Если брать день как эпоху, то как определить вечер и утро? Как к эпохе применить благословение седьмого дня и отдых в нем? Ведь Господь заповедал отдых в седьмой день седмицы – субботу, потому что Сам почил в седьмой день: «Благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих» (Быт. 2: 3).
Далее: Господь сотворил растения в третий день, а солнце, луну и другие светила – в четвертый. Если принять идею «день – эпоха», получается, что целую эпоху растения произрастали без солнечного света.
Отец Серафим приводит в качестве аргумента стих из псалма: «Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний» (Пс. 89: 5). Но, по принятому толкованию, в данном стихе говорится о вечности Бога, а не о сотворении мира, которое происходило во времени («В начале…»): «Господь вечен, пред Ним тысяча лет — как вчерашний день, то есть бесследно, а потому незаметно исчезнувший момент, как «стража в ночи» (охрана ночная), делившаяся на три части (смены), которые для спящего проходят совершенно незамеченными. Годы человеческой жизни поэтому ничтожны пред вечностью Бога; жизнь человека можно сравнить с травой, которая утром появляется, а к вечеру высыхает» (Толковая Библия / Под ред. проф. А.П. Лопухина).
Святые отцы понимали день первой главы книги Бытия буквально.
Святой Ириней Лионский: «Восстановляя в Себе этот день, Господь пришел на страдание в день накануне субботы – то есть в шестой день творения, в который и создан человек, чрез Свое страдание даруя ему новое создание, то есть (освобождение) от смерти».
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание»
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание».
Святой Василий Великий: «И бысть вечер, и бысть утро, день един… определяет сим меру дня и ночи и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь».
Преподобный Иоанн Дамаскин: «От начала дня до начала другого дня – одни сутки, ибо Писание говорит: и был вечер, и было утро: день один».
Как же тогда происходило чередование дня и ночи до сотворения светил, которые появляются в четвертый день? Святитель Василий Великий объясняет: «Тогда не по солнечному движению, но по тому, что первобытный оный свет в определенной Богом мере то разливался, то опять сжимался, происходил день и следовала ночь» (Шестоднев. Беседа 2).
В разделе «О вере и жизни христианской» книги отца Серафима о Ч. Дарвине читаем: «Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили: где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: “Оно приковано к Престолу Всевышнего”».
Это утверждение противоречит тому, что известно из первоисточников. Сам Ч. Дарвин так говорит о потере своей веры: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным» (Воспоминания о развитии моего ума и характера. Часть IV. Религиозные взгляды).
– Есть ли в учебнике отца Серафима Слободского места, которые за 70 лет устарели?
– В этом учебнике в разделе, посвященном библейскому рассказу о сотворении мира, шестоднев понимается как шесть продолжительных эпох. Это уступка эволюционизму. Теорию «день – эпоха» выдвинул в 1823 году англиканский священник Джордж Стэнли Фабер (1773–1854). Это мнение не имеет абсолютно никаких оснований. В еврейском языке для выражения слов неопределенный период времени или эпоха существует понятие олам. Слово йом в древнееврейском языке всегда означает день, сутки, но никогда не период времени. Отказ от буквального понимания дня сильно искажает библейское учение о сотворении мира. Если брать день как эпоху, то как определить вечер и утро? Как к эпохе применить благословение седьмого дня и отдых в нем? Ведь Господь заповедал отдых в седьмой день седмицы – субботу, потому что Сам почил в седьмой день: «Благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих» (Быт. 2: 3).
Далее: Господь сотворил растения в третий день, а солнце, луну и другие светила – в четвертый. Если принять идею «день – эпоха», получается, что целую эпоху растения произрастали без солнечного света.
Отец Серафим приводит в качестве аргумента стих из псалма: «Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний» (Пс. 89: 5). Но, по принятому толкованию, в данном стихе говорится о вечности Бога, а не о сотворении мира, которое происходило во времени («В начале…»): «Господь вечен, пред Ним тысяча лет — как вчерашний день, то есть бесследно, а потому незаметно исчезнувший момент, как «стража в ночи» (охрана ночная), делившаяся на три части (смены), которые для спящего проходят совершенно незамеченными. Годы человеческой жизни поэтому ничтожны пред вечностью Бога; жизнь человека можно сравнить с травой, которая утром появляется, а к вечеру высыхает» (Толковая Библия / Под ред. проф. А.П. Лопухина).
Святые отцы понимали день первой главы книги Бытия буквально.
Святой Ириней Лионский: «Восстановляя в Себе этот день, Господь пришел на страдание в день накануне субботы – то есть в шестой день творения, в который и создан человек, чрез Свое страдание даруя ему новое создание, то есть (освобождение) от смерти».
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание»
Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание».
Святой Василий Великий: «И бысть вечер, и бысть утро, день един… определяет сим меру дня и ночи и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь».
Преподобный Иоанн Дамаскин: «От начала дня до начала другого дня – одни сутки, ибо Писание говорит: и был вечер, и было утро: день один».
Как же тогда происходило чередование дня и ночи до сотворения светил, которые появляются в четвертый день? Святитель Василий Великий объясняет: «Тогда не по солнечному движению, но по тому, что первобытный оный свет в определенной Богом мере то разливался, то опять сжимался, происходил день и следовала ночь» (Шестоднев. Беседа 2).
В разделе «О вере и жизни христианской» книги отца Серафима о Ч. Дарвине читаем: «Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии живого мира, его спросили: где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: “Оно приковано к Престолу Всевышнего”».
Это утверждение противоречит тому, что известно из первоисточников. Сам Ч. Дарвин так говорит о потере своей веры: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным» (Воспоминания о развитии моего ума и характера. Часть IV. Религиозные взгляды).
272 Кб, 350x350 Православие 94 751342>>1336
Любой другой словарь, не написанный советским сионистом. Ссылку дать или сам в гугле набрать сможешь?
>>1337
Ты чё тут орёшь своим фаттекстом? Успокойся, Мойша, никто твоего Машиаха не трогает.
Мнения твоих протоиереев никому не интересны. В России была и есть научная школа, которая расположена не в интернете, как ты почему-то думаешь, а в духовных академиях. Ты учился где-то хоть одну секунду? Или ты интернет-эксперт?
Я в шоке какие тут у вас в треде сумасшедшие орудуют и вы всё это на серьёзных щах читаете? Мама дорогая. Я представляю чему такие вот >>1333 >>1337 вас тут научат. Не удивительно что православие наполняется всеми сортами мракобесов. Начитаются вот такого бреда и потом идут в интернете и среди друзей его распространять.
Любой другой словарь, не написанный советским сионистом. Ссылку дать или сам в гугле набрать сможешь?
>>1337
Ты чё тут орёшь своим фаттекстом? Успокойся, Мойша, никто твоего Машиаха не трогает.
Мнения твоих протоиереев никому не интересны. В России была и есть научная школа, которая расположена не в интернете, как ты почему-то думаешь, а в духовных академиях. Ты учился где-то хоть одну секунду? Или ты интернет-эксперт?
Я в шоке какие тут у вас в треде сумасшедшие орудуют и вы всё это на серьёзных щах читаете? Мама дорогая. Я представляю чему такие вот >>1333 >>1337 вас тут научат. Не удивительно что православие наполняется всеми сортами мракобесов. Начитаются вот такого бреда и потом идут в интернете и среди друзей его распространять.
>>1342
Так это основа православия. А русское православие ещё и тесно связано с темным языческим прошлым. Еда на могилках яркий тому пример. Располагает атмосферка знаешь ли. Что скажешь про апокрифы, про Матрену Московскую, царскую семью "великовспученников", про теолога Осипова, Оригена? Какова официальная позиция РПЦ по данному вопросу.
>православие наполняется всеми сортами мракобесов
Так это основа православия. А русское православие ещё и тесно связано с темным языческим прошлым. Еда на могилках яркий тому пример. Располагает атмосферка знаешь ли. Что скажешь про апокрифы, про Матрену Московскую, царскую семью "великовспученников", про теолога Осипова, Оригена? Какова официальная позиция РПЦ по данному вопросу.
Православие 96 751346
>>1344
Такова.
Кстати, а как ты относишься к тому что Осипов в прямом эфире сделал себе прививку от короны?
> Какова официальная позиция РПЦ по данному вопросу.
Такова.
Кстати, а как ты относишься к тому что Осипов в прямом эфире сделал себе прививку от короны?
>>1342
Православный - зогошизик. Никогда не подводит.
Православный - зогошизик. Никогда не подводит.
Православие 98 751348>>1275
Всё так. Бог создал мир за 6 дней, а после там ещё и люди по 900 лет жили. То то ж время было.
Всё так. Бог создал мир за 6 дней, а после там ещё и люди по 900 лет жили. То то ж время было.
>>1346
Нормально отношусь. А чего православные так много конспироложат и бугуртят с прививок? И как всё же РПЦ относится к тому, что Осипов продвигает ересь всеспасения Оригена?
Нормально отношусь. А чего православные так много конспироложат и бугуртят с прививок? И как всё же РПЦ относится к тому, что Осипов продвигает ересь всеспасения Оригена?
>>1349
Никак не относятся, потому что он её не продвигает. Ему это приписал какой-то жопочтец, который написал донос со своими фантазиями в богословскую комиссию. Хохол, что характерно. Жопочтец - в смысле ему говорят одно, а он игнорирует то что ему говорят и понимает это так как взбрело в его больную голову.
Богословская комиссия конечно этому хохлу ответила по существу его претензий.
А потом посмотрела выступления Осипова, чтобы разобраться реально ли он говорил то что написал в своём доносе жопочтец. Оказалось что нет. И на этом вопрос был исчерпан.
Никак не относятся, потому что он её не продвигает. Ему это приписал какой-то жопочтец, который написал донос со своими фантазиями в богословскую комиссию. Хохол, что характерно. Жопочтец - в смысле ему говорят одно, а он игнорирует то что ему говорят и понимает это так как взбрело в его больную голову.
Богословская комиссия конечно этому хохлу ответила по существу его претензий.
А потом посмотрела выступления Осипова, чтобы разобраться реально ли он говорил то что написал в своём доносе жопочтец. Оказалось что нет. И на этом вопрос был исчерпан.
>>1351
Вот это сверхманевренность хохлозависимого.
Вот это сверхманевренность хохлозависимого.
>>1351
Я ж не виноват в том что донос написал именно хохол и то что он услышал в лекциях Осипова того что там никогда не было.
Я ж не виноват в том что донос написал именно хохол и то что он услышал в лекциях Осипова того что там никогда не было.
>>1342
Я же уже и так попросил, раз ты лучше знаешь, то и ссылку нужную найдешь, а то я вон какую-то неправильную нашел, судя по всему
Ничего не ору, просто подчеркнул стилистически цитату вот и все
Да я и так спокоен, по-моему дак ты тут как раз таки агрессируешь больше
К чему ты это приплел вообще?
Ты сказал?
Откуда тебе известно, что и как я думаю, опять приписываешь мне непонятно что, очень "объективно"
Обзываться то зачем, ну? еще и боевую картинку прикрепил, духовнее некуда прям
-Святой Ириней Лионский
-Святой Ефрем Сирин
-Святой Василий Великий
-Преподобный Иоанн Дамаскин
>Ссылку дать или сам в гугле набрать сможешь?
Я же уже и так попросил, раз ты лучше знаешь, то и ссылку нужную найдешь, а то я вон какую-то неправильную нашел, судя по всему
>Ты чё тут орёшь своим фаттекстом?
Ничего не ору, просто подчеркнул стилистически цитату вот и все
>Успокойся
Да я и так спокоен, по-моему дак ты тут как раз таки агрессируешь больше
>......Мойша, никто твоего Машиаха не трогает.
К чему ты это приплел вообще?
>Мнения твоих протоиереев никому не интересны.
Ты сказал?
>В России была и есть научная школа, которая расположена не в интернете, как ты почему-то думаешь, а в духовных академиях.
Откуда тебе известно, что и как я думаю, опять приписываешь мне непонятно что, очень "объективно"
>Я в шоке какие тут у вас в треде сумасшедшие
Обзываться то зачем, ну? еще и боевую картинку прикрепил, духовнее некуда прям
>Начитаются вот такого бреда
-Святой Ириней Лионский
-Святой Ефрем Сирин
-Святой Василий Великий
-Преподобный Иоанн Дамаскин
>
>>1342
Я же уже и так попросил, раз ты лучше знаешь, то и ссылку нужную найдешь, а то я вон какую-то неправильную нашел, судя по всему
Ничего не ору, просто подчеркнул стилистически цитату вот и все
Да я и так спокоен, по-моему дак ты тут как раз таки агрессируешь больше
К чему ты это приплел вообще?
Ты сказал?
Откуда тебе известно, что и как я думаю, опять приписываешь мне непонятно что, очень "объективно"
Обзываться то зачем, ну? еще и боевую картинку прикрепил, духовнее некуда прям
-Святой Ириней Лионский
-Святой Ефрем Сирин
-Святой Василий Великий
-Преподобный Иоанн Дамаскин
>Ссылку дать или сам в гугле набрать сможешь?
Я же уже и так попросил, раз ты лучше знаешь, то и ссылку нужную найдешь, а то я вон какую-то неправильную нашел, судя по всему
>Ты чё тут орёшь своим фаттекстом?
Ничего не ору, просто подчеркнул стилистически цитату вот и все
>Успокойся
Да я и так спокоен, по-моему дак ты тут как раз таки агрессируешь больше
>......Мойша, никто твоего Машиаха не трогает.
К чему ты это приплел вообще?
>Мнения твоих протоиереев никому не интересны.
Ты сказал?
>В России была и есть научная школа, которая расположена не в интернете, как ты почему-то думаешь, а в духовных академиях.
Откуда тебе известно, что и как я думаю, опять приписываешь мне непонятно что, очень "объективно"
>Я в шоке какие тут у вас в треде сумасшедшие
Обзываться то зачем, ну? еще и боевую картинку прикрепил, духовнее некуда прям
>Начитаются вот такого бреда
-Святой Ириней Лионский
-Святой Ефрем Сирин
-Святой Василий Великий
-Преподобный Иоанн Дамаскин
>
>>1362
Не надо приплетать сюда свои вольные толкования того что говорили святые отцы. Они отвечали на конкретные вопросы, конкретных людей. Вырывая их слова из контекста, можно ими обосновать что угодно.
Да что там святые.
Сама Библия учит нас убивать младенцев о камни. Вот тебе доказательство:
Оправдывайся.
Не надо приплетать сюда свои вольные толкования того что говорили святые отцы. Они отвечали на конкретные вопросы, конкретных людей. Вырывая их слова из контекста, можно ими обосновать что угодно.
Да что там святые.
Сама Библия учит нас убивать младенцев о камни. Вот тебе доказательство:
> Блажен, иже имет, и разбиет младенцы твоя о камень!
Оправдывайся.
>>1364
Официальное учение Православной Церкви выраженное согласием всех без исключения святых отцом 20 веков признает только и исключительное буквальное понимание Шестоднева. (См. например Догматическое Богословие митр. Макария Булгакова).
Дни творения по длительности равны обычным дням. Но события в них происходившие - это Божественные чудеса, потому не описываемые научным методом. Барамины созданы сразу и не могут превратиться один в другой (см. Шестоднев Василия Великого). Эволюционизм - "звериная философия" (Варсанофий Оптинский), "ни на чем не основанная гипотеза" (Лука Войно-Ясенецкий), богоборческое учение (Иоанн Кронштадтский) и все сторонники его уже под анафемой (Феофан Затворник).
Это официальное учение Церкви, и все, кто с ним не согласен, не являются православными христианами.
Официальное учение Православной Церкви выраженное согласием всех без исключения святых отцом 20 веков признает только и исключительное буквальное понимание Шестоднева. (См. например Догматическое Богословие митр. Макария Булгакова).
Дни творения по длительности равны обычным дням. Но события в них происходившие - это Божественные чудеса, потому не описываемые научным методом. Барамины созданы сразу и не могут превратиться один в другой (см. Шестоднев Василия Великого). Эволюционизм - "звериная философия" (Варсанофий Оптинский), "ни на чем не основанная гипотеза" (Лука Войно-Ясенецкий), богоборческое учение (Иоанн Кронштадтский) и все сторонники его уже под анафемой (Феофан Затворник).
Это официальное учение Церкви, и все, кто с ним не согласен, не являются православными христианами.
>>1367
А я тебе напомню, что у нас в церкви нет КАТЕХИЗИСА, который бы излагал официальное(тм)(с) мнение церкви. Не надо путать нашу Святую Соборную Церковь с "церковью" неплодящей католической, где сидит Папа с кардиналами и как он решит так и будет и не сметь спорить.
Таким образом Догматические Богословие Булгакова - это его личное богословское мнение, которое в какой-то степени отражает истинную веру христову, а в какой-то может и нет.
Атеистический эволюционизм отрицается всей церковью без исключения, так как он отрицает Бога. А вот то как именно Бог творил мир мы не знаем, так как нам это не открыто божественным откровением. Но главное что мы знаем, что Бог - это источник бытия, что Бог - творец и что без Бога никакого творения быть не может, что весь мир - это воплощение Божественных энергий. А остальное оставим, пусть богословы спорят, им ведь делать больше нечего.
А я тебе напомню, что у нас в церкви нет КАТЕХИЗИСА, который бы излагал официальное(тм)(с) мнение церкви. Не надо путать нашу Святую Соборную Церковь с "церковью" неплодящей католической, где сидит Папа с кардиналами и как он решит так и будет и не сметь спорить.
Таким образом Догматические Богословие Булгакова - это его личное богословское мнение, которое в какой-то степени отражает истинную веру христову, а в какой-то может и нет.
Атеистический эволюционизм отрицается всей церковью без исключения, так как он отрицает Бога. А вот то как именно Бог творил мир мы не знаем, так как нам это не открыто божественным откровением. Но главное что мы знаем, что Бог - это источник бытия, что Бог - творец и что без Бога никакого творения быть не может, что весь мир - это воплощение Божественных энергий. А остальное оставим, пусть богословы спорят, им ведь делать больше нечего.
>>1369
Ладно
Ладно
Это правда, что аорист это вообще-то действие безотносительно времени, а действие в чистом виде и что он может переводиться как прошлое, так и безвременное время?
Я немного загуглил и действительно кажется этот так.
https://www.youtube.com/watch?v=NLF6qRB2uPU
Выходит эта белая борода правильно говорит? Почему у нас аорист стали вслед за западом переводить прошедшим временем?
Неужели кроличья нора НА СТОЛЬКО глубока?
Я немного загуглил и действительно кажется этот так.
https://www.youtube.com/watch?v=NLF6qRB2uPU
Выходит эта белая борода правильно говорит? Почему у нас аорист стали вслед за западом переводить прошедшим временем?
Неужели кроличья нора НА СТОЛЬКО глубока?
>>0938 (OP)
Как дела у анона, который внезапно осознал себя православным и хотел по-умному набухаться с другом в Пост, чтобы Бог не сильно ругался?
Как дела у анона, который внезапно осознал себя православным и хотел по-умному набухаться с другом в Пост, чтобы Бог не сильно ругался?
>>1241
Параллельный перевод нужен и ещё смотреть этимологию греческих слов.
Перевод-то грамотный, но не всё можно сходу понять. К примеру, где "Бог - это Дух", там в греческом πνεῦμα (pneûma), то есть ещё и дыхание. И вот так потихоньку всё раскрывается ещё лучше.
Вообще, книга просто божественная... В смысле она божественная от Бога и клёвая. Смысл в том, что тут можно 5 строк взять и крутить их неделю - пока со словами разберёшься, пока сам подумаешь, пока комментарии глянешь.
Вот (буквально первый из встречающихся) пример от анона из грекотреда в /fl
В общем, я бы верующих под одну гребёнку не это самое. Если верующий читал Библию и разбирается - это уже прям герменевтика жи есть
Параллельный перевод нужен и ещё смотреть этимологию греческих слов.
Перевод-то грамотный, но не всё можно сходу понять. К примеру, где "Бог - это Дух", там в греческом πνεῦμα (pneûma), то есть ещё и дыхание. И вот так потихоньку всё раскрывается ещё лучше.
Вообще, книга просто божественная... В смысле она божественная от Бога и клёвая. Смысл в том, что тут можно 5 строк взять и крутить их неделю - пока со словами разберёшься, пока сам подумаешь, пока комментарии глянешь.
>>533467
>Logos - это не только "слово", а ещё "причина" и "дискурс" (в данном случае - это ближе к слову "закон")
Вот (буквально первый из встречающихся) пример от анона из грекотреда в /fl
В общем, я бы верующих под одну гребёнку не это самое. Если верующий читал Библию и разбирается - это уже прям герменевтика жи есть
>>1364
Проходит 3 секунды
>Вырывая их слова из контекста, можно ими обосновать что угодно
Проходит 3 секунды
>Вырывает слова из контекста
>>1405
У него это примером идёт, до какого маразма доходят без учёта контекста. Это очевидно любому, а ты уж не начинай больше, если съехать решил, и без тебя говна хватает. Сегодня отличный денёп, ты бы сходил, пробзделся. Ёбаные каникулы.
>>Вырывает слова из контекста
У него это примером идёт, до какого маразма доходят без учёта контекста. Это очевидно любому, а ты уж не начинай больше, если съехать решил, и без тебя говна хватает. Сегодня отличный денёп, ты бы сходил, пробзделся. Ёбаные каникулы.
>>1356
А почему ты считаешь, что он не продвигает вакцину? В прямом эфире поставился же, а не за ширмой в процедурном кабинете, - продвижение как не крути. Тут и слов не надо, которые не так понимают, по делам их узнаем их.
А почему ты считаешь, что он не продвигает вакцину? В прямом эфире поставился же, а не за ширмой в процедурном кабинете, - продвижение как не крути. Тут и слов не надо, которые не так понимают, по делам их узнаем их.
Сап аноны, как относитесь к трудам Лосского? Годнота или не стоит чтения?
Разумом нельзя познать Бога, потому что разум постигает вещи существующие. Но это не значит что Бог не существует, а то что Он выше существования, выше бытия, а значит и выше разума.
Давая утвердительные свойства Богу мы не описываем Его естество, но то что относится к нему (естеству).
Давая утвердительные свойства Богу мы не описываем Его естество, но то что относится к нему (естеству).
Православие 121 751468>>1450
Сразу поправка: Бог не выше бытия, Бог - это и есть само бытие. "Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" и "Я есмь Сущий" и многое другое. И насколько ты причастен Богу, на столько ты и существуешь. Отпадение от Бога есть отпадение от бытия. Очень глубокая мысль, кстати, позволяющая понять почему вреден грех: грех - это разрушение собственного бытия.
Про естество Божие (сущность) удобней молчать. Потому что Бог отличен от единосущия тварного бытия. Мы есть воплощение божественных энергий, а не его сущности. И возможности нашего познания ограничены тварным бытием. Наивысшее явление нам Бога уже произошло в Иисусе Христе, познавая Христа методом последования его заповедям, мы познаём Бога. И главным образом познаем как Бог кроток и смирен и то на сколько мы не соответствуем этому идеалу кротости и смирения.
Сразу поправка: Бог не выше бытия, Бог - это и есть само бытие. "Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" и "Я есмь Сущий" и многое другое. И насколько ты причастен Богу, на столько ты и существуешь. Отпадение от Бога есть отпадение от бытия. Очень глубокая мысль, кстати, позволяющая понять почему вреден грех: грех - это разрушение собственного бытия.
Про естество Божие (сущность) удобней молчать. Потому что Бог отличен от единосущия тварного бытия. Мы есть воплощение божественных энергий, а не его сущности. И возможности нашего познания ограничены тварным бытием. Наивысшее явление нам Бога уже произошло в Иисусе Христе, познавая Христа методом последования его заповедям, мы познаём Бога. И главным образом познаем как Бог кроток и смирен и то на сколько мы не соответствуем этому идеалу кротости и смирения.
609 Кб, 714x710 Православие 123 751470>>1470
Сейчас бы разбираться что там монаху гниющему в келье почудилось...
Сейчас бы разбираться что там монаху гниющему в келье почудилось...
Католицизм 125 751474>>1468
Каков источник? Это явно не в Денцингере прочитано.
>Сразу поправка: Бог не выше бытия, Бог - это и есть само бытие. "Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" и "Я есмь Сущий" и многое другое. И насколько ты причастен Богу, на столько ты и существуешь. Отпадение от Бога есть отпадение от бытия. Очень глубокая мысль, кстати, позволяющая понять почему вреден грех: грех - это разрушение собственного бытия.
Каков источник? Это явно не в Денцингере прочитано.
Православие 129 751505>>1474
Библия, Палама, Нисский, тоокования на соответствующие места древних отцов церкви до 1050 года.
Да просто логику включи. Если я есть творение Божие, а все творение есть воплощение божественных энергий, а энергии Божии это есть Бог, хотя Бог и не есть лишь только Его энергии, то что для меня и для всего тварного есть бытие? Конечно Бог. У меня нет и не может быть ни какого своего отдельного от Бога бытия, так как я воплощение энергии Божией.
И опять там наверняка в Евангелие латиняне перевели аорист прошедшим временем, так что по латински и по русски звучит как будто Богом всё когда-то в прошлом начало быть и как будто после этого всё уже существует без Бога. Нет. Не просто Богом всё начало быть, а Богом всё существует всегда: и в момент творения и сейчас и в жизни будущего века.
Библия, Палама, Нисский, тоокования на соответствующие места древних отцов церкви до 1050 года.
Да просто логику включи. Если я есть творение Божие, а все творение есть воплощение божественных энергий, а энергии Божии это есть Бог, хотя Бог и не есть лишь только Его энергии, то что для меня и для всего тварного есть бытие? Конечно Бог. У меня нет и не может быть ни какого своего отдельного от Бога бытия, так как я воплощение энергии Божией.
И опять там наверняка в Евангелие латиняне перевели аорист прошедшим временем, так что по латински и по русски звучит как будто Богом всё когда-то в прошлом начало быть и как будто после этого всё уже существует без Бога. Нет. Не просто Богом всё начало быть, а Богом всё существует всегда: и в момент творения и сейчас и в жизни будущего века.
Православие 130 751509>>1505
У тебя какой то пантеизм. Мы именно что творение Бога, а не Он сам. И Бог создал мир не из Божественных энергий прошу заметить, а из ничего. Это человеку нужен какой то материал чтобы творить, Богу нет.
Цель православия и его догматы направлены на сближение человека с Богом, обожение, у тебя же получилось что уже сейчас нет никакого разрыва между творцом и творением который надо преодолеть.
У тебя какой то пантеизм. Мы именно что творение Бога, а не Он сам. И Бог создал мир не из Божественных энергий прошу заметить, а из ничего. Это человеку нужен какой то материал чтобы творить, Богу нет.
Цель православия и его догматы направлены на сближение человека с Богом, обожение, у тебя же получилось что уже сейчас нет никакого разрыва между творцом и творением который надо преодолеть.
Православие 131 751514>>1509
Был бы пантеизм, если бы Бог был только Его энергии, а я специально написал, что Бог не есть только лишь Его энергии.
Окей гугл, учение григория паламы лекция.
Бог конечно творит из ничего, потому что Бог есть всё и не существует ничего, что было бы не Божие. Энергия же Божия это глагол Его: да будет свет, и стало так. Вот как описывает ветхий завет творческий акт. Просто "да будет" и стало так. Это не то как творим мы, так как нам нужен, например, холст, краски, кисти и прочее чтобы написать картину, а так же большой, часто целожизненный труд, пот. Но то как мы творим подобно тому как творит Бог в том смысле, что и по нашему творению можно познавать нас как творцов: на одни творения смотреть противно, а на другие творения смотрят с восторгом тысячи и миллионы и едут со всего мира чтобы увидеть.
Между Богом и творением действительно нет ни какого полного разрыва связи, даже сатана существует только потому что его бытие поддерживается бытийственной Божьей благодатью по домостроительству Божию. Но есть великое ниспадение и человеков и падших духов и вслед за человеком всего что человеку было подчинено, которое нуждается в восстановлении. Мы, по грехопалению, стали как бы существенно меньше причастны к бытию, чем были, то есть умерли, точно как и предупреждал Бог Адама и Еву. И теперь нам надо воскреснуть, приобшившись к воскресшей человеческой природе, которую Христос воспринял на себя и исцелил в Себе самом и которую вознес на предельную высоту бытия от которой ужасаются и херувимы и серафимы, сев одесную Отца, а мы понимаем что между Отцом и Тем кто сидит одесную ничего нет и не может быть.
Был бы пантеизм, если бы Бог был только Его энергии, а я специально написал, что Бог не есть только лишь Его энергии.
Окей гугл, учение григория паламы лекция.
Бог конечно творит из ничего, потому что Бог есть всё и не существует ничего, что было бы не Божие. Энергия же Божия это глагол Его: да будет свет, и стало так. Вот как описывает ветхий завет творческий акт. Просто "да будет" и стало так. Это не то как творим мы, так как нам нужен, например, холст, краски, кисти и прочее чтобы написать картину, а так же большой, часто целожизненный труд, пот. Но то как мы творим подобно тому как творит Бог в том смысле, что и по нашему творению можно познавать нас как творцов: на одни творения смотреть противно, а на другие творения смотрят с восторгом тысячи и миллионы и едут со всего мира чтобы увидеть.
Между Богом и творением действительно нет ни какого полного разрыва связи, даже сатана существует только потому что его бытие поддерживается бытийственной Божьей благодатью по домостроительству Божию. Но есть великое ниспадение и человеков и падших духов и вслед за человеком всего что человеку было подчинено, которое нуждается в восстановлении. Мы, по грехопалению, стали как бы существенно меньше причастны к бытию, чем были, то есть умерли, точно как и предупреждал Бог Адама и Еву. И теперь нам надо воскреснуть, приобшившись к воскресшей человеческой природе, которую Христос воспринял на себя и исцелил в Себе самом и которую вознес на предельную высоту бытия от которой ужасаются и херувимы и серафимы, сев одесную Отца, а мы понимаем что между Отцом и Тем кто сидит одесную ничего нет и не может быть.
Степень эгоцентричности человека 
Собственные воззрения 132 751515
Собственные воззрения 132 751515Оч серьезный вопрос, можете пожалуйста сказать свою точку зрения, а то я не допираю. У человека есть душа - его как бы составляющая, но что это такое, если учесть что дух есть его осознание, его начало самости, а душа явлется же как бы неким семенем, и вопрос в какой степени человек самобытен? Его чувства, на сколько они субъективны? Типо как может ли человек всем сердцем чувствовать и быть уверенным, что его отношение к чему-либо является правильным или же в этих составляющих всегда есть некий вектор, наполненный Божьими идеями? Прошу-с расскажите чем является этот вектор сверхразвернуто относительно всего мира или если такого нет, то чем является душа, пожалуйста.
>>1435
вступая в бой с кадровым офицером, прошедшим все горячие точки?
вступая в бой с кадровым офицером, прошедшим все горячие точки?
Эволюция и смерть
Эволюционизм же мыслит смерть как вполне естественное явление в этом мире, т.к. смерть есть неотъемлемая составляющая данной теории. (Борьба за существование, смерть слабейшего, выживание сильнейшего, естественный отбор, тысяча смертельных мутаций и т.д.) Собственно говоря, смерть является составляющей теории эволюции не потому, что смерть такая прекрасная и так нравится секуляристам, что они решили на ней строить свои теории. Нет, конечно. Смерть есть фундамент эволюционизма, потому что она является реальностью нашего нынешнего мира, в котором мы живём. И именно поэтому материалисты включили её в своё учение, т.к., естественно, думали, что смерть и тление это нормально, это естественное положение дел в мире и что они были всегда.
Что в свою очередь не совсем вписывается в христианское учение о происхождении смерти, где смерть и тление это результат греха, нарушения Божественной заповеди, а не что-то нормальное, естественное и бывшее изначально. Отсюда видно, что эволюционизм вступает в очень жесткий мировоззренческий конфликт с самыми основами христианства, с его фундаментом.
Что скажете?
Эволюционизм же мыслит смерть как вполне естественное явление в этом мире, т.к. смерть есть неотъемлемая составляющая данной теории. (Борьба за существование, смерть слабейшего, выживание сильнейшего, естественный отбор, тысяча смертельных мутаций и т.д.) Собственно говоря, смерть является составляющей теории эволюции не потому, что смерть такая прекрасная и так нравится секуляристам, что они решили на ней строить свои теории. Нет, конечно. Смерть есть фундамент эволюционизма, потому что она является реальностью нашего нынешнего мира, в котором мы живём. И именно поэтому материалисты включили её в своё учение, т.к., естественно, думали, что смерть и тление это нормально, это естественное положение дел в мире и что они были всегда.
Что в свою очередь не совсем вписывается в христианское учение о происхождении смерти, где смерть и тление это результат греха, нарушения Божественной заповеди, а не что-то нормальное, естественное и бывшее изначально. Отсюда видно, что эволюционизм вступает в очень жесткий мировоззренческий конфликт с самыми основами христианства, с его фундаментом.
Что скажете?
Православие 136 751528>>1514
По этому высказыванию можно подумать что ты говоришь мол Бог творит из своих энергий, т.е. частей себя, но это не так. Ты привел лекцию и там все верно сказано, включая и то что все создано ex nihilo из пустоты.
Может я тебя не так понял.
> Был бы пантеизм, если бы Бог был только Его энергии, а я специально написал, что Бог не есть только лишь Его энергии.
По этому высказыванию можно подумать что ты говоришь мол Бог творит из своих энергий, т.е. частей себя, но это не так. Ты привел лекцию и там все верно сказано, включая и то что все создано ex nihilo из пустоты.
Может я тебя не так понял.
>>1528
Значит Бог, пока не сотворил, не знал о творимом, но как-то из пустоты почерпнул это знание? Получается что Бог развивается?
>Ты привел лекцию и там все верно сказано, включая и то что все создано ex nihilo из пустоты.
Значит Бог, пока не сотворил, не знал о творимом, но как-то из пустоты почерпнул это знание? Получается что Бог развивается?
>>1531
Можно предположить так.
Он вне времени. Хм, как бы сказать. В общем Он и за день до творения и в последнем дне Вселенной находится одновременно. У Бога нет той зависимости от времени, которая есть у нас. Он был в самом начале - Он же знает, чем всё закончится, если это уже закончилось. Мы же - застряли во времени и идем потихоньку.
Можно предположить так.
Он вне времени. Хм, как бы сказать. В общем Он и за день до творения и в последнем дне Вселенной находится одновременно. У Бога нет той зависимости от времени, которая есть у нас. Он был в самом начале - Он же знает, чем всё закончится, если это уже закончилось. Мы же - застряли во времени и идем потихоньку.
>>1533
То есть еще до того, как что-то было создано, уже было знание о созданном? Но знание о созданном это уже не пустота.
>В общем Он и за день до творения и в последнем дне Вселенной находится одновременно.
То есть еще до того, как что-то было создано, уже было знание о созданном? Но знание о созданном это уже не пустота.
Православие 142 751542>>1520
Я бы тут различал тление и смерть сами по себе и тление и смерть в этом падшем мире. В этом падшем мире тление и смерть естественны и закономерны. Но до падения прародителей не было ни тления, ни смерти и по всеобщем воскресении тоже не будет ни тления ни смерти, так что вообще тление и смерть - это временные явления, присущи только падшей природе. Тления и смерть являются биологическим злом, кажется. Не очень уже помню виды зла. Но они не являются грехом, так как и Господь Иисус Христос был тленный (был младенцем, был отроком, был юношей, стал взрослым, то есть возрастал и истлевал) и смертный (действительно умер на кресте) и в то же время безгрешный. Однако тление и смерть являются той скользкой почвой, на которой человек, надеющийся на себя, а не на Бога, подскальзывается и падает (согрешает).
Вполне может быть что жизнь действительно развивалась эволюционно, но источником этого является Бог, а не какие-то там сами по себе появившиеся из большого взрыва свойства материи. В мифе о творении творение мира передаётся нам очень иносказательно, как и в любом мифе. Это мы сейчас "развились" до того что нам надо написать 10 томов чтобы вкратце описать как Бог творил мир, а в древние времена люди были "менее" развиты и могли передать суть на одной странице текста да ещё так чтобы это пересказывалось из уст в уста тысячелетия без потери сути. Кто знает, сколько тысяч лет миф о творении пересказывался древними евреями до того как был записан.
Вот такие мысли.
Я бы тут различал тление и смерть сами по себе и тление и смерть в этом падшем мире. В этом падшем мире тление и смерть естественны и закономерны. Но до падения прародителей не было ни тления, ни смерти и по всеобщем воскресении тоже не будет ни тления ни смерти, так что вообще тление и смерть - это временные явления, присущи только падшей природе. Тления и смерть являются биологическим злом, кажется. Не очень уже помню виды зла. Но они не являются грехом, так как и Господь Иисус Христос был тленный (был младенцем, был отроком, был юношей, стал взрослым, то есть возрастал и истлевал) и смертный (действительно умер на кресте) и в то же время безгрешный. Однако тление и смерть являются той скользкой почвой, на которой человек, надеющийся на себя, а не на Бога, подскальзывается и падает (согрешает).
Вполне может быть что жизнь действительно развивалась эволюционно, но источником этого является Бог, а не какие-то там сами по себе появившиеся из большого взрыва свойства материи. В мифе о творении творение мира передаётся нам очень иносказательно, как и в любом мифе. Это мы сейчас "развились" до того что нам надо написать 10 томов чтобы вкратце описать как Бог творил мир, а в древние времена люди были "менее" развиты и могли передать суть на одной странице текста да ещё так чтобы это пересказывалось из уст в уста тысячелетия без потери сути. Кто знает, сколько тысяч лет миф о творении пересказывался древними евреями до того как был записан.
Вот такие мысли.
>>1542
Да давно уже знают что это копипаст из литературы соседей.
>Кто знает, сколько тысяч лет миф о творении пересказывался древними евреями до того как был записан.
Да давно уже знают что это копипаст из литературы соседей.
Православие 145 751547>>1541
Когда мы говорим, что Бог творил из ничего или что Бог творил из пустоты, мы тем самым не хотим сказать, что вот есть Бог и вот есть "ничего" или "пустота" и что Бог эту пустоту заполнил своими творениями. Нет. Мы тем самым подчеркиваем, что не было ничего кроме Бога, что существовало бы помимо Бога и использовалось Им для творения или как место куда помещается творение.
Как я уже говорил раньше Бог - это и есть бытие само по себе. В том смысле что если ты говоришь что что-то есть, то значит это причастно Богу. Нет ничего что существовало бы и при этом не было причастно Богу. Ибо везде сый и вся исполняяй. Вещи могут лишь быть более причастны Богу, как например святая дева Мария или менее причастны Богу, как например дьявол и его бесы. И если дева Мария облечена в славу и выше всех чинов ангельских, то дьявол и бесы его обитают во тьме в дали от Бога, но Бог не отнимает у них бытие совсем, по домостроительству, иначе бы они просто перестали существовать.
Когда мы говорим, что Бог творил из ничего или что Бог творил из пустоты, мы тем самым не хотим сказать, что вот есть Бог и вот есть "ничего" или "пустота" и что Бог эту пустоту заполнил своими творениями. Нет. Мы тем самым подчеркиваем, что не было ничего кроме Бога, что существовало бы помимо Бога и использовалось Им для творения или как место куда помещается творение.
Как я уже говорил раньше Бог - это и есть бытие само по себе. В том смысле что если ты говоришь что что-то есть, то значит это причастно Богу. Нет ничего что существовало бы и при этом не было причастно Богу. Ибо везде сый и вся исполняяй. Вещи могут лишь быть более причастны Богу, как например святая дева Мария или менее причастны Богу, как например дьявол и его бесы. И если дева Мария облечена в славу и выше всех чинов ангельских, то дьявол и бесы его обитают во тьме в дали от Бога, но Бог не отнимает у них бытие совсем, по домостроительству, иначе бы они просто перестали существовать.
>>1547
Но "из" как раз это означает.
>что существовало бы помимо Бога и использовалось Им для творения или как место куда помещается творение.
Но "из" как раз это означает.
Зашёл, значит, в /re, а тут мои братишки православные тусуются, обсуждают что-то. Добра вам и любви! Остальным тоже :3
>>1546
Касательно этого метода уже где-то здесь обсуждалось. Это даже современными мочёными не принимается. Пропп что ли писал в похожем стиле:
1) если что-то на что-то похоже - это не значит, что это одно и то же или скопипащено;
2) человеки живут в одном мире и познают его одинаковыми головёшками - чего удивляться.
Того же Проппа рекомендуется не читать, потому что метод устаревший и ВСЁ
Касательно этого метода уже где-то здесь обсуждалось. Это даже современными мочёными не принимается. Пропп что ли писал в похожем стиле:
1) если что-то на что-то похоже - это не значит, что это одно и то же или скопипащено;
2) человеки живут в одном мире и познают его одинаковыми головёшками - чего удивляться.
Того же Проппа рекомендуется не читать, потому что метод устаревший и ВСЁ
>>1541
Если хочешь общаться в таком стиле, тогда ответь, что значит "знание Бога"? Ты как это представляешь? Что у него мозг как у тебя и там новые нейроны появились?
Если хочешь общаться в таком стиле, тогда ответь, что значит "знание Бога"? Ты как это представляешь? Что у него мозг как у тебя и там новые нейроны появились?
>>1589
Ты скозал? Или у какого-то попа услышал? Если погуглить термины, выдает научные работы последних десятков лет.
>Это даже современными мочёными не принимается
>метод устаревший
Ты скозал? Или у какого-то попа услышал? Если погуглить термины, выдает научные работы последних десятков лет.
Открываю например
Currid, John D. 1997 Ancient Egypt and the Old Testament.
Причем это христианский автор https://rts.edu/people/dr-john-d-currid-2/
Currid, John D. 1997 Ancient Egypt and the Old Testament.
Причем это христианский автор https://rts.edu/people/dr-john-d-currid-2/
>>1589
Из того, что что-то на что-то похоже вообще ничего не следует.
Но из-за того что очень похоже - всегда будут претензии.
Тут надо с нуля разбирать, что:
1) почему описания творения должны быть разными, если все люди изучают одно и то же творение, а не разные - мы же в одном мире находимся;
2) можно написать историю с нуля, отдать её на проверку и найдется похожая история в прошлом. Оно уже давно так. Но при этом ничего не означает.
Но, опять же, когда настолько похоже - это всегда повод для спекуляций: "Украли". То что украли - не значит, что мир не устроен именно вот так.
Из того, что что-то на что-то похоже вообще ничего не следует.
Но из-за того что очень похоже - всегда будут претензии.
Тут надо с нуля разбирать, что:
1) почему описания творения должны быть разными, если все люди изучают одно и то же творение, а не разные - мы же в одном мире находимся;
2) можно написать историю с нуля, отдать её на проверку и найдется похожая история в прошлом. Оно уже давно так. Но при этом ничего не означает.
Но, опять же, когда настолько похоже - это всегда повод для спекуляций: "Украли". То что украли - не значит, что мир не устроен именно вот так.
Православие 155 751613"Научный" метод.
Окаменевшая морская звезда с 4 лучами обнаружена в осадочных породах на глубине 2 метра.
Похожая окаменевшая морская звезда с 5 лучами обнаружена в осадочных породах на глубине 1 метр.
Причём морских звёзд с 4 лучами никогда ещё не встречалось на глубине 1 метр. А морских звёзд с 5 лучами никогда ещё не встречалось на глубине 2 метра.
Вывод: морская звезда с 5 лучами эволюционным скачком произошла от морской звезды с 4 лучами, потому что Бога нет (это аксиома) и морская звезда ниоткуда больше не могла появится кроме как произойти от её предка из-за случайной мутации.
И вот такими "научными" методами нас накачали учёные колдуны за последние 150-200 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=_sBYNKDCP-4
Окаменевшая морская звезда с 4 лучами обнаружена в осадочных породах на глубине 2 метра.
Похожая окаменевшая морская звезда с 5 лучами обнаружена в осадочных породах на глубине 1 метр.
Причём морских звёзд с 4 лучами никогда ещё не встречалось на глубине 1 метр. А морских звёзд с 5 лучами никогда ещё не встречалось на глубине 2 метра.
Вывод: морская звезда с 5 лучами эволюционным скачком произошла от морской звезды с 4 лучами, потому что Бога нет (это аксиома) и морская звезда ниоткуда больше не могла появится кроме как произойти от её предка из-за случайной мутации.
И вот такими "научными" методами нас накачали учёные колдуны за последние 150-200 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=_sBYNKDCP-4
>>1613
Верошиз, спок.
Верошиз, спок.
>>1617
Спасатели-сысоевцы насколько сами уверены, что избегут ада? Что придаёт им этой уверенности? Иначе как спасать других, если сам не спасаешься.
Спасатели-сысоевцы насколько сами уверены, что избегут ада? Что придаёт им этой уверенности? Иначе как спасать других, если сам не спасаешься.
>>1627
Евангелие от Марка 16 стих 16
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
Главное узнать правильные догматы и заучить их, а то отправишься в ад как еретик. Такой вот гностицизм со спасением от знания.
Евангелие от Марка 16 стих 16
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
Главное узнать правильные догматы и заучить их, а то отправишься в ад как еретик. Такой вот гностицизм со спасением от знания.
>>1631
Да, ведь символ веры это такой длинный текст, такой конечно же осилят только особо святые и просвещенные люди.
Да, ведь символ веры это такой длинный текст, такой конечно же осилят только особо святые и просвещенные люди.
>>1631
Сказанул тоже. Это евангельский текст для протестантов только. А в православии даже праведник с трудом спасается.
>Кто будет веровать и креститься, спасен будет
Сказанул тоже. Это евангельский текст для протестантов только. А в православии даже праведник с трудом спасается.
>>1635
https://azbyka.ru/otechnik/Daniil_Sysoev/kurs-lektsij-dogmaticheskoe-bogoslovie/
Логика тут такая: добрые дела, кроме одного дела – дела веры, для спасения не нужны. Чтоб получить спасение. Но, чтобы усвоить спасение, нужны добрые дела. Так мы, крещеные уже спасены. Но в надежде, что не потеряем это. А вот сохранить спасение, не потерять, приумножить – это второй вопрос.
>даже праведник
https://azbyka.ru/otechnik/Daniil_Sysoev/kurs-lektsij-dogmaticheskoe-bogoslovie/
Логика тут такая: добрые дела, кроме одного дела – дела веры, для спасения не нужны. Чтоб получить спасение. Но, чтобы усвоить спасение, нужны добрые дела. Так мы, крещеные уже спасены. Но в надежде, что не потеряем это. А вот сохранить спасение, не потерять, приумножить – это второй вопрос.
>>1645
А те заповеди блаженств, о которых говорил Иисус, для объема добавлены в Евангелие? Уверен, ты не сможешь их все назвать, и даже сказать сколько их, не посмотрев в интернетах.
А в этом и есть вся суть христианства, его душа - то, каким нужно стать, чтобы войти в Царствие. Ничто нечистое не войдёт в него. Вот и работать надо над своей внутренней сутью, а не бегать в поисках, чем бы таким богоугодным заняться.
>Так мы, крещеные уже спасены.
А те заповеди блаженств, о которых говорил Иисус, для объема добавлены в Евангелие? Уверен, ты не сможешь их все назвать, и даже сказать сколько их, не посмотрев в интернетах.
А в этом и есть вся суть христианства, его душа - то, каким нужно стать, чтобы войти в Царствие. Ничто нечистое не войдёт в него. Вот и работать надо над своей внутренней сутью, а не бегать в поисках, чем бы таким богоугодным заняться.
Православие 167 751653Семя нового человека подаваемое в крещении ещё не есть древо и ещё не принесло плодов спасения, его необходимо взрастить правильной жизнью по заповедям Евангелия.
>>1569
>посмотрите, какой я олд, насмехаюсь над смайлофагом
>посмотрите, какой я христианин, насмехаюсь над человеком
>>1680
Что и как там будет знать сейчас нельзя точно. Но вот критерии прохождения даны, и это не добрые дела и не отсутствие грехов, а внутренняя суть человека - чистота души. О степенях чистоты не говорится ничего, значит либо чист, либо нечист.
Что и как там будет знать сейчас нельзя точно. Но вот критерии прохождения даны, и это не добрые дела и не отсутствие грехов, а внутренняя суть человека - чистота души. О степенях чистоты не говорится ничего, значит либо чист, либо нечист.
>>1682
А посеянное на доброй земле означает тех, которые слушают слово и принимают, и приносят плод, один в тридцать, другой в шестьдесят, иной во сто крат.
Первое, что пришло на ум. Кто знает, сколько еще в Писании примеров градации нравственности.
А посеянное на доброй земле означает тех, которые слушают слово и принимают, и приносят плод, один в тридцать, другой в шестьдесят, иной во сто крат.
Первое, что пришло на ум. Кто знает, сколько еще в Писании примеров градации нравственности.
>>1682
14 Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев. Не любящий пребывает в смерти.
15 Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца, а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей.
16 Мы познали любовь в том, что Он положил душу Свою за нас. И мы должны полагать душу за братьев.
17 А кто имеет достаток в мире и видит брата своего в нужде и затворит от него сердце свое, как пребывает в нем любовь Божия?
18 Дети, будем любить не словом и не языком, но делом и истиной.
19 По этому мы узнаем, что мы – от истины и успокоим пред Ним сердце наше,
>это не добрые дела
14 Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев. Не любящий пребывает в смерти.
15 Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца, а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей.
16 Мы познали любовь в том, что Он положил душу Свою за нас. И мы должны полагать душу за братьев.
17 А кто имеет достаток в мире и видит брата своего в нужде и затворит от него сердце свое, как пребывает в нем любовь Божия?
18 Дети, будем любить не словом и не языком, но делом и истиной.
19 По этому мы узнаем, что мы – от истины и успокоим пред Ним сердце наше,
>>1685
"Нечистые" везде лазейку найдут. Все можно опошлить.
"Нечистые" везде лазейку найдут. Все можно опошлить.
>>1685
Алсо в Апокалипсисе неоднократно упоминаются некие "побеждающие". Не могу говорить наверняка, но есть подозрения, что это некая высшая категория праведников, которые будут иметь особые привилегии в Небесном Иерусалиме. "Пасти язычников жезлом", к примеру, или пить из чаши, наполненной молитвами святых.
Алсо в Апокалипсисе неоднократно упоминаются некие "побеждающие". Не могу говорить наверняка, но есть подозрения, что это некая высшая категория праведников, которые будут иметь особые привилегии в Небесном Иерусалиме. "Пасти язычников жезлом", к примеру, или пить из чаши, наполненной молитвами святых.
>>1688
Всегда считал, что побеждающий тот, кто выдержал и перенес всё, и не осквернился, помыслив злого. Как общий вывод из всего повествования.
Всегда считал, что побеждающий тот, кто выдержал и перенес всё, и не осквернился, помыслив злого. Как общий вывод из всего повествования.
>>0938 (OP) Можно ли проводить параллель между Иисусом и Гендальфом? И если да, то значит ли это, что Гендальф еврей?
>>1698
>>1700
Друзья мои маленкие, одолевает меня гордыня. Суть токова:: На всех любителей и знатоков Гарри Потного смотрю как на говно, и считаю их ущербами. И вот почему:
Любая фонтастика, даже сказки должны иметь какую-то привязку к происходящему в реальной жизни. Иначе это нелогичный бред, и он не интересен по той же причине.
В самом деле, любые сверхъестественные события в сказках, фантастике на любую тему, имеют какой-то обоснованный, более или менее, механизм. И все сказочники и фантасты придерживаются этого принципа. Но только не обсуждаемое произведение.
Из всех реальностей там только наличие отношений между персонажами еще как-то правдоподобны. Дальше бред - ремень безопасности на метле и турбокнопка на волшебной палочке, штош, видать, дегроды млеют от такого.
>>1700
Друзья мои маленкие, одолевает меня гордыня. Суть токова:: На всех любителей и знатоков Гарри Потного смотрю как на говно, и считаю их ущербами. И вот почему:
Любая фонтастика, даже сказки должны иметь какую-то привязку к происходящему в реальной жизни. Иначе это нелогичный бред, и он не интересен по той же причине.
В самом деле, любые сверхъестественные события в сказках, фантастике на любую тему, имеют какой-то обоснованный, более или менее, механизм. И все сказочники и фантасты придерживаются этого принципа. Но только не обсуждаемое произведение.
Из всех реальностей там только наличие отношений между персонажами еще как-то правдоподобны. Дальше бред - ремень безопасности на метле и турбокнопка на волшебной палочке, штош, видать, дегроды млеют от такого.
>>1698
Гандальф, Саруман, Радогаст и еще двое волшебников это ангелы, которых послал Бог на землю, чтобы они присматривали за Сауроном и если что подтолкнули бы местное население к борьбе с ним. Гандальф хорошо выполнял свою миссию, поэтому был воскрешен после схватки с Балрогом. Саруман же скорраптился, и после смерти его не только не воскресили, а даже не пустили обратно.
Гандальф, Саруман, Радогаст и еще двое волшебников это ангелы, которых послал Бог на землю, чтобы они присматривали за Сауроном и если что подтолкнули бы местное население к борьбе с ним. Гандальф хорошо выполнял свою миссию, поэтому был воскрешен после схватки с Балрогом. Саруман же скорраптился, и после смерти его не только не воскресили, а даже не пустили обратно.
>>1750
Жаль только, взрослый анонище, что Гэндальф и вселенная Гарри Поттера никак не связаны. Зря старался.
Жаль только, взрослый анонище, что Гэндальф и вселенная Гарри Поттера никак не связаны. Зря старался.
>>1756
Не понимаю, почему зря, объясни. Какую цель я преследовал по-твоему? Как тебя оправдывает отсутствие связи персонажей? Разве что они из разных опер.
Так не много и напутал, Пластилиновый Конец такая же шизотерическая хуета.
>Зря старался.
Не понимаю, почему зря, объясни. Какую цель я преследовал по-твоему? Как тебя оправдывает отсутствие связи персонажей? Разве что они из разных опер.
Так не много и напутал, Пластилиновый Конец такая же шизотерическая хуета.
>>1750
Гарри Поттер имеет столько привязки к ИРЛ хотя на мой взгляд больше, сколько и Иисус. И тем не менее ты сидишь в треде православия.
Гарри Поттер имеет столько привязки к ИРЛ хотя на мой взгляд больше, сколько и Иисус. И тем не менее ты сидишь в треде православия.
>>1768
т.е. научные свидетельства о существовании Иисуса для тебя предмет веры? Ты конспиролух?
т.е. научные свидетельства о существовании Иисуса для тебя предмет веры? Ты конспиролух?
>>1768
К чему эти слова были?
Х.з, что ты имеешь ввиду. Поясни мне природу их волшебства. На каких принципах работают заклинания и волшебная палочка?
Да в сказках про бабу Ягу и Гусей-Лебедей и то больше привязки. Старуха-колдунья творит чудеса бесовской силой, Иисус творит чудеса силой Бога. И только мир Гарри имеет ебанутую данность без объяснений. Мне она не интересна даже как сказка, даже в Карибских Пиратах больше правдоподобия. Вот это правдоподобие, когда с учетом некоторых допущений, можно подумать, что такое могло бы и быть, и делает их интересными.
А кого может заинтересовать подобная Гарри Потеру нелогичная хуйня, я и хотел бы выяснить.
Начну с тебя - ты атеист?
>тем не менее ты сидишь в треде православия.
К чему эти слова были?
>привязки к ИРЛ
Х.з, что ты имеешь ввиду. Поясни мне природу их волшебства. На каких принципах работают заклинания и волшебная палочка?
Да в сказках про бабу Ягу и Гусей-Лебедей и то больше привязки. Старуха-колдунья творит чудеса бесовской силой, Иисус творит чудеса силой Бога. И только мир Гарри имеет ебанутую данность без объяснений. Мне она не интересна даже как сказка, даже в Карибских Пиратах больше правдоподобия. Вот это правдоподобие, когда с учетом некоторых допущений, можно подумать, что такое могло бы и быть, и делает их интересными.
А кого может заинтересовать подобная Гарри Потеру нелогичная хуйня, я и хотел бы выяснить.
Начну с тебя - ты атеист?
>>1769
Сам Иисус-то, может, и существовал мало что ли было проповедников в то время, но чудеса из новозаветного фентези столь же достоверны, как и чудеса, которые творил Гарри Поттер.
>>1770
На каких принципах работает закон гравитации? На каком принципе работает сила Бога? То, что дал природе явления какое-то словесное обозначение никак не объясняет это явление.
Касательно Гарри Поттера - не знаю, но предположу, что это такая вот данность их мира или закон, как и гравитация - люди умеют творить заклинания силой духа. А разные палочки по-разному проводят магическую энергию. Это как бы и так понятно и очевидно без объяснений, как то, что яблоко упадет с яблони на землю, а не улетит наверх. Тебе нужен трактат по волшебным палочкам что ли внутри художественного произведения?
Начну с тебя - ты фанат Пучкова и Бэдкомедиана что ли, что тебе нужно техническое обоснование каждого пука в выдуманной вселенной?
Сам Иисус-то, может, и существовал мало что ли было проповедников в то время, но чудеса из новозаветного фентези столь же достоверны, как и чудеса, которые творил Гарри Поттер.
>>1770
>На каких принципах работают заклинания и волшебная палочка?
На каких принципах работает закон гравитации? На каком принципе работает сила Бога? То, что дал природе явления какое-то словесное обозначение никак не объясняет это явление.
Касательно Гарри Поттера - не знаю, но предположу, что это такая вот данность их мира или закон, как и гравитация - люди умеют творить заклинания силой духа. А разные палочки по-разному проводят магическую энергию. Это как бы и так понятно и очевидно без объяснений, как то, что яблоко упадет с яблони на землю, а не улетит наверх. Тебе нужен трактат по волшебным палочкам что ли внутри художественного произведения?
Начну с тебя - ты фанат Пучкова и Бэдкомедиана что ли, что тебе нужно техническое обоснование каждого пука в выдуманной вселенной?
>>1771
Какбе да. Не дотошно-подробное, ну хотя бы в общих чертах.
Для чего я писал о правдоподобии, если ты это проигнорировал? К этому стремились все сказочники, а отсутствие правдоподобия воспринималась как шутка, был и такой сорт народного творчества. Даже возми те же Звездные Войны, фильм примитивен по нынешним понятиям, но и там "каждый пук" обоснован.
А в защищаемом тобой произведении ничего подобного, вот там и яблоко вверх взлетит, никто не удивится, - продолжение абсурда, как-никак.
>техническое обоснование
Какбе да. Не дотошно-подробное, ну хотя бы в общих чертах.
Для чего я писал о правдоподобии, если ты это проигнорировал? К этому стремились все сказочники, а отсутствие правдоподобия воспринималась как шутка, был и такой сорт народного творчества. Даже возми те же Звездные Войны, фильм примитивен по нынешним понятиям, но и там "каждый пук" обоснован.
А в защищаемом тобой произведении ничего подобного, вот там и яблоко вверх взлетит, никто не удивится, - продолжение абсурда, как-никак.
>>1786
Забей на школьника. Сама Роулинг признавала, что ГП по уровню достоверности даже по меркам фентезятни ой как плох.
Забей на школьника. Сама Роулинг признавала, что ГП по уровню достоверности даже по меркам фентезятни ой как плох.
Очень круто, что монастыри в России такие технологически продвинутые. Вот у монахов Валаамского монастыря можно заказать молитву. И оплатить можно чем хочешь, хоть кредиткой, хоть гугл-пэй, хоть даже БИТКОЙНОМ.
Я как-то раз пытался купить пасскод на дваче, так вот Aбу послал нахер мой пэйпал и тем более мою крипту. A вот монахи - без проблем. Да что там Aбу, сам Элон Маск только буквально вчера заявил что Теслу теперь можно будет оплачивать в битках.
Я как-то раз пытался купить пасскод на дваче, так вот Aбу послал нахер мой пэйпал и тем более мою крипту. A вот монахи - без проблем. Да что там Aбу, сам Элон Маск только буквально вчера заявил что Теслу теперь можно будет оплачивать в битках.
>>1826
Просто посчитал это забавным. В чем проблема-то?
Просто посчитал это забавным. В чем проблема-то?
>>1825
Мракобесие и колдовство. Вообще меня это всегда удивляло в христианстве, а конкретно в православии. Начиная вот от таких "дистанционных виртуальных молитв", заканчивая языческими обрядами с идолами вроде "обойти комнату с иконой Матроны в руках, перекреститься и сплюнуть три раза через левое плечо". Некое "бабкино православие", где христианство смешивается с язычеством, фанатизмом и глупостью.
Мракобесие и колдовство. Вообще меня это всегда удивляло в христианстве, а конкретно в православии. Начиная вот от таких "дистанционных виртуальных молитв", заканчивая языческими обрядами с идолами вроде "обойти комнату с иконой Матроны в руках, перекреститься и сплюнуть три раза через левое плечо". Некое "бабкино православие", где христианство смешивается с язычеством, фанатизмом и глупостью.
Православие 195 751838>>1771
А ветхозаветное фэнтези тебе как? Люди по 900 лет жили, на Синае слышали Бога, ангелы с людьми совокупляются, Ной в одиночку строит корабль за 120 лет, в который входит вся живность, человек борется с ангелом борцуха ежи, пиздец же, да? И это только из книги Бытия, а в Торе их ещё 4.
А ветхозаветное фэнтези тебе как? Люди по 900 лет жили, на Синае слышали Бога, ангелы с людьми совокупляются, Ной в одиночку строит корабль за 120 лет, в который входит вся живность, человек борется с ангелом борцуха ежи, пиздец же, да? И это только из книги Бытия, а в Торе их ещё 4.
>>1837
Я вообще не понимаю как можно молиться за человека зная только его имя. A если я напишу на бумажку "Иван Иванов", то молитвенный бафф получат все Иваны Ивановы в мире? Даже в "Тетрадь смерти" нужно было знать человека в лицо, перед тем как был какой-то эффект.
Я вообще не понимаю как можно молиться за человека зная только его имя. A если я напишу на бумажку "Иван Иванов", то молитвенный бафф получат все Иваны Ивановы в мире? Даже в "Тетрадь смерти" нужно было знать человека в лицо, перед тем как был какой-то эффект.
>>1838
Как раз-таки то, что в Библии описаны такие вещи, куда менее "подозрительно", чем, если бы все было гладко и предельно реалистично. И ты бы еще докопался до того, что человек сделан из глины.
Как раз-таки то, что в Библии описаны такие вещи, куда менее "подозрительно", чем, если бы все было гладко и предельно реалистично. И ты бы еще докопался до того, что человек сделан из глины.
Люди, возник вопрос насчёт воспитания детей по православным канонам, я пока читаю Ветхий Завет, до Нового ещё не добрался, в Ветхом (кстати как и в Домострое) написано, что детей надо просто бить, даже без разъяснений, за провинность или просто так, бить и всё тут. Бьёшь детей= они становятся лучше и никогда тебя не позорят. Правильно ли я понял основной предпосыл Библии и религии насчёт воспитания детей? Если нет- аргументируйте.
>>1869
Да, у древних жидов представления о педагогике были на таком уровне.
Да, у древних жидов представления о педагогике были на таком уровне.
Православие 200 751872>>1825
Просто способ выжить в мире хищного оскала капитализма. Ты же живёшь как-то, а как церкви жить? Смени общественные отношения в обществе и церковь изменится вместе с этими общественными отношениями.
Если тебе нужна святость и духовность - никто от тебя её не прячет, смотри Осипова и читай Брянчанинова, становись святым, вперёд. Или тебе донаты в биткоинах мешают?
Просто способ выжить в мире хищного оскала капитализма. Ты же живёшь как-то, а как церкви жить? Смени общественные отношения в обществе и церковь изменится вместе с этими общественными отношениями.
Если тебе нужна святость и духовность - никто от тебя её не прячет, смотри Осипова и читай Брянчанинова, становись святым, вперёд. Или тебе донаты в биткоинах мешают?
>>1872
Не выжить, а нажиться. Это высокодоходный бизнес, причем с 0 налогов.
>Просто способ выжить в мире хищного оскала капитализма.
Не выжить, а нажиться. Это высокодоходный бизнес, причем с 0 налогов.
>>1873
Надо собирать емейлы по православным рассылкам всяким, а потом присылать на них спам "Старцу открылось что вы скоро умрете и попадете в ад, чтобы вас отмолили, пришлите столько-то биткоинов"
Надо собирать емейлы по православным рассылкам всяким, а потом присылать на них спам "Старцу открылось что вы скоро умрете и попадете в ад, чтобы вас отмолили, пришлите столько-то биткоинов"
25 Кб, 480x360>>1869
> детей надо просто бить, даже без разъяснений, за провинность или просто так, бить и всё тут. Бьёшь детей= они становятся лучше и никогда тебя не позорят.
Православие 205 751878>>1869
Ветхий Завет закончился, чё ты там читаешь? Пророчества об Иисусе Христе который пришел 2000 лет назад?
Ветхий Завет закончился, чё ты там читаешь? Пророчества об Иисусе Христе который пришел 2000 лет назад?
Православие 206 751879>>1873
Ну типа монахи каждый день хотят кушать, для того что их содержать нужен высокодоходный бизнес.
А при царе у монастырей были сёла, где крестьяне выращивали С/Х продукцию, продавали и у монахов были средства к существованию.
А при СССР монахи жили на донаты прихожан.
Какие общественные отношения, такая и церковь. Церковь не может жить сама по себе в отрыве от государства, так же как и ты не можешь, потому что все хотят кушать. Не грех собирать записки за биток, грех их потом не читать, но это уже на совести того кто должен их читать, он ответит прочитал он их или нет.
Ну типа монахи каждый день хотят кушать, для того что их содержать нужен высокодоходный бизнес.
А при царе у монастырей были сёла, где крестьяне выращивали С/Х продукцию, продавали и у монахов были средства к существованию.
А при СССР монахи жили на донаты прихожан.
Какие общественные отношения, такая и церковь. Церковь не может жить сама по себе в отрыве от государства, так же как и ты не можешь, потому что все хотят кушать. Не грех собирать записки за биток, грех их потом не читать, но это уже на совести того кто должен их читать, он ответит прочитал он их или нет.
Православие 208 751882>>1880
А ещё в средние века если ты накосячил, то тебя никто не сажал в тюрьму и не кормил там 15 лет, а тебе ломами ломали руки и ноги, привызявали тебя к колесу телеги и поднимали на шесте и ты с переломанными руками и ногами, орав от болевого шока, подыхал там на этом колесе и твой ещё живой труп слетались вороны и начинали тебя жрать пока ты ещё был живой, особенно там где мясо и кости вылезали из сломанных ног.
Какие-то вопросы у тебя ещё есть к средневековью?
А ещё в средние века если ты накосячил, то тебя никто не сажал в тюрьму и не кормил там 15 лет, а тебе ломами ломали руки и ноги, привызявали тебя к колесу телеги и поднимали на шесте и ты с переломанными руками и ногами, орав от болевого шока, подыхал там на этом колесе и твой ещё живой труп слетались вороны и начинали тебя жрать пока ты ещё был живой, особенно там где мясо и кости вылезали из сломанных ног.
Какие-то вопросы у тебя ещё есть к средневековью?
>>1882
И при этом все были сильно религиозными. А когда вместо средневековья пошло возрождение
https://www.pravenc.ru/text/168288.html
Возрожденческий Г., рождающийся из «переоценки ценностей» жизни и культуры, переосмысления традиц. церковной веры в Бога и отношения к исторической религии, предполагает новое понимание мира. Господствующие в средние века представления о мире как жизни в Церкви уступают пониманию мира как места для осуществления творческих способностей, заложенных в природе человека (humanitas). В многообразной и противоречивой по своим культурным и мировоззренческим установкам гуманистической идеологии Возрождения представления о совершенствовании человека, жизни в соответствии с природным достоинством человека, развитии культуры и образования, патриотизме и национализме сочетаются с проповедью крайнего индивидуализма, с равнодушием к проблеме греха и восхвалением этики гедонизма, с элитарностью и космополитизмом.
>А ещё в средние века если ты накосячил, то тебя никто не сажал в тюрьму и не кормил там 15 лет, а тебе ломами ломали руки и ноги, привызявали тебя к колесу телеги и поднимали на шесте и ты с переломанными руками и ногами, орав от болевого шока, подыхал там на этом колесе и твой ещё живой труп слетались вороны и начинали тебя жрать пока ты ещё был живой, особенно там где мясо и кости вылезали из сломанных ног.
И при этом все были сильно религиозными. А когда вместо средневековья пошло возрождение
https://www.pravenc.ru/text/168288.html
Возрожденческий Г., рождающийся из «переоценки ценностей» жизни и культуры, переосмысления традиц. церковной веры в Бога и отношения к исторической религии, предполагает новое понимание мира. Господствующие в средние века представления о мире как жизни в Церкви уступают пониманию мира как места для осуществления творческих способностей, заложенных в природе человека (humanitas). В многообразной и противоречивой по своим культурным и мировоззренческим установкам гуманистической идеологии Возрождения представления о совершенствовании человека, жизни в соответствии с природным достоинством человека, развитии культуры и образования, патриотизме и национализме сочетаются с проповедью крайнего индивидуализма, с равнодушием к проблеме греха и восхвалением этики гедонизма, с элитарностью и космополитизмом.
И почему на Руси 17 век это средние века когда в Европе это раннее Новое время? Из-за духовности?
https://www.pravmir.ru/protivojadie-ot-rastserkovlenija/К чему подошла наша Церковь к XVIII веку? Что значил для неё XVII век, который, как я уже сказал, многим представляется тем самым образцом, по которому и нужно созидать церковную жизнь сегодня? Я выскажу своё — конечно же, субъективное — мнение. XVII век (точнее, период после окончания Смуты и до раскола) был, несомненно, временем наибольшей стабильности внешней церковной жизни.
Но поскольку мы говорим о духовном наследии, и я намеренно не хочу касаться церковно-государственных отношений и прочих политических вещей, то в области именно церковно-духовной эта стабильность оборачивалась застоем и стагнацией, подавляющей внутрицерковные творческие силы. Многие умиляются, читая путевые записки архидиакона Павла Алеппского, что опоздавшие на праздничную крещенскую службу бояре были по повелению царя Алексея Михайловича брошены в Москва-реку.
Многие видят идеал в церковной жизни — опять же, вспоминая дневники Павла Алеппского — в том, что православные чинно выстаивают на чугунном полу шестичасовые службы, синхронно охлопывая себя крестным знамением и совершая неисчислимое количество земных поклонов.
Но кроме этого в церковной, да и культурной жизни не было, в общем-то, ничего. Ни богословия, ни развития церковного творчества, а если говорить о более широкой сфере жизни — ни науки, ни литературы, ни искусства. Конечно, это не абсолютные оценки; но если сравнивать даже с той же Германией, только пережившей Тридцатилетнюю войну, с её расцветом церковной жизни, церковной поэзии и музыки, то мы увидим просто кричащую разницу… Закончилась вся эта благолепная стабильность чудовищным по своей примитивности расколом (под примитивностью я здесь понимаю церковно-богословские обоснования, на которые опирались раскольники).
Но поскольку мы говорим о духовном наследии, и я намеренно не хочу касаться церковно-государственных отношений и прочих политических вещей, то в области именно церковно-духовной эта стабильность оборачивалась застоем и стагнацией, подавляющей внутрицерковные творческие силы. Многие умиляются, читая путевые записки архидиакона Павла Алеппского, что опоздавшие на праздничную крещенскую службу бояре были по повелению царя Алексея Михайловича брошены в Москва-реку.
Многие видят идеал в церковной жизни — опять же, вспоминая дневники Павла Алеппского — в том, что православные чинно выстаивают на чугунном полу шестичасовые службы, синхронно охлопывая себя крестным знамением и совершая неисчислимое количество земных поклонов.
Но кроме этого в церковной, да и культурной жизни не было, в общем-то, ничего. Ни богословия, ни развития церковного творчества, а если говорить о более широкой сфере жизни — ни науки, ни литературы, ни искусства. Конечно, это не абсолютные оценки; но если сравнивать даже с той же Германией, только пережившей Тридцатилетнюю войну, с её расцветом церковной жизни, церковной поэзии и музыки, то мы увидим просто кричащую разницу… Закончилась вся эта благолепная стабильность чудовищным по своей примитивности расколом (под примитивностью я здесь понимаю церковно-богословские обоснования, на которые опирались раскольники).
Православие 212 751893>>1886
Особенно сильно в русской церкви всё пошло не так после того как спор между Нестяжателями и Иосифлянами выиграли, конечно Иосифляне.
Нил Сорский: пацаны, ну чё-то у нас как-то всё не по христиански, земель много, богатства, а духовности нет. Давайте чё-то решать что ли?
Царь: да внатуре, набрали себе земель, а мне дворянам раздавать нечего, кто воевать-то будет, надо ведь поместную конницу прокачивать, а им кормится не с чего.
Нил Сорский: да ну я не это имел ввиду, просто может как-то поскромней будем, чё уж так-то?
Иосифляне: а вы чё это тут рот раскрыли?
Нил Сорский: да я ничего, извиняйте честные отцы.
Царь: не, я ничего, ладно сидите пока.
И если копать и дальше, что было причной этого, то будешь копать глубже и глубже и в конце концов докопаешься до очевидного, что ещё сказал Апостол: потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Вот где главный враг и источник всех нестроений и если с ним не бороться - ничто не поможет. А как с ним бороться? С ним бороться может только каждый человек сам в себе и больше никак. И чем больше будет здоровых людей в обществе, тем здоровее будет общество.
И абсолютно не при чём, что у нас монастыри не занимались наукой и социальной деятельностью как на западе.
Особенно сильно в русской церкви всё пошло не так после того как спор между Нестяжателями и Иосифлянами выиграли, конечно Иосифляне.
Нил Сорский: пацаны, ну чё-то у нас как-то всё не по христиански, земель много, богатства, а духовности нет. Давайте чё-то решать что ли?
Царь: да внатуре, набрали себе земель, а мне дворянам раздавать нечего, кто воевать-то будет, надо ведь поместную конницу прокачивать, а им кормится не с чего.
Нил Сорский: да ну я не это имел ввиду, просто может как-то поскромней будем, чё уж так-то?
Иосифляне: а вы чё это тут рот раскрыли?
Нил Сорский: да я ничего, извиняйте честные отцы.
Царь: не, я ничего, ладно сидите пока.
И если копать и дальше, что было причной этого, то будешь копать глубже и глубже и в конце концов докопаешься до очевидного, что ещё сказал Апостол: потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Вот где главный враг и источник всех нестроений и если с ним не бороться - ничто не поможет. А как с ним бороться? С ним бороться может только каждый человек сам в себе и больше никак. И чем больше будет здоровых людей в обществе, тем здоровее будет общество.
И абсолютно не при чём, что у нас монастыри не занимались наукой и социальной деятельностью как на западе.
>>1878
Понимаешь ли в чём суть. Никаких других наставлений по поводу воспитания детей, как я понял, в Библии не даётся. То есть теоретически человек, опирающийся на неё в этих вопросах, на полном серьёзе что ли должен полагать, что постоянно бить детей- это норма и даже благо?
Понимаешь ли в чём суть. Никаких других наставлений по поводу воспитания детей, как я понял, в Библии не даётся. То есть теоретически человек, опирающийся на неё в этих вопросах, на полном серьёзе что ли должен полагать, что постоянно бить детей- это норма и даже благо?
>>1896
Есть такой консервативный протестантский сайт популярный в Америке.
https://www.gotquestions.org/disciplining-children.html
Do not misunderstand—we are by no means advocating child abuse. A child should never be disciplined physically to the extent that it causes actual physical damage. According to the Bible, though, the appropriate and restrained physical discipline of children is a good thing and contributes to the well-being and correct upbringing of the child.
Many Scriptures do in fact promote physical discipline. “don’t fail to correct your children. They won’t die if you spank them. Physical discipline may well save them from death” (Proverbs 23:13-14; see also 13:24; 22:15; 20:30). The Bible strongly stresses the importance of discipline; it is something we must all have in order to be productive people, and it is much more easily learned when we are young. Children who are not disciplined often grow up rebellious, have no respect for authority, and as a result find it difficult to willingly obey and follow God. God Himself uses discipline to correct us and lead us down the right path and to encourage repentance for our wrong actions (Psalm 94:12; Proverbs 1:7; 6:23; 12:1; 13:1; 15:5; Isaiah 38:16; Hebrews 12:9).
>То есть теоретически человек, опирающийся на неё в этих вопросах, на полном серьёзе что ли должен полагать, что постоянно бить детей- это норма и даже благо?
Есть такой консервативный протестантский сайт популярный в Америке.
https://www.gotquestions.org/disciplining-children.html
Do not misunderstand—we are by no means advocating child abuse. A child should never be disciplined physically to the extent that it causes actual physical damage. According to the Bible, though, the appropriate and restrained physical discipline of children is a good thing and contributes to the well-being and correct upbringing of the child.
Many Scriptures do in fact promote physical discipline. “don’t fail to correct your children. They won’t die if you spank them. Physical discipline may well save them from death” (Proverbs 23:13-14; see also 13:24; 22:15; 20:30). The Bible strongly stresses the importance of discipline; it is something we must all have in order to be productive people, and it is much more easily learned when we are young. Children who are not disciplined often grow up rebellious, have no respect for authority, and as a result find it difficult to willingly obey and follow God. God Himself uses discipline to correct us and lead us down the right path and to encourage repentance for our wrong actions (Psalm 94:12; Proverbs 1:7; 6:23; 12:1; 13:1; 15:5; Isaiah 38:16; Hebrews 12:9).
>>1893
Типичная верунская рабская мораль.
>С ним бороться может только каждый человек сам в себе и больше никак.
Типичная верунская рабская мораль.
101 Кб, 500x411>>1879
A были эти монахи вообще при СССР? Я вот прочитал историю этого Валаамского монастыря, так их при коммунистах сразу же выгнали из монастыря, сделали из него какую-то там морскую шарагу, а пустили обратно только в 89. Думаю, в других монастырях было не лучше.
Ну не знаю, у них там онлайн шоп есть с иконками и вот этим всем. Но молитвы за биток мне кажется это какая-то даже немного кощунственная монетизация. Шел 2021 год, мир погряз в глобальной пандемии, снова вспыхнула холодная война, в Aмерике расовые протесты и президенты маразматики, в России монахи молятся за наши души за криптовалюту. Звучит как сюжет дешевого футурического боевика из 80х.
>А при СССР монахи жили на донаты прихожан.
A были эти монахи вообще при СССР? Я вот прочитал историю этого Валаамского монастыря, так их при коммунистах сразу же выгнали из монастыря, сделали из него какую-то там морскую шарагу, а пустили обратно только в 89. Думаю, в других монастырях было не лучше.
>Ну типа монахи каждый день хотят кушать, для того что их содержать нужен высокодоходный бизнес.
Ну не знаю, у них там онлайн шоп есть с иконками и вот этим всем. Но молитвы за биток мне кажется это какая-то даже немного кощунственная монетизация. Шел 2021 год, мир погряз в глобальной пандемии, снова вспыхнула холодная война, в Aмерике расовые протесты и президенты маразматики, в России монахи молятся за наши души за криптовалюту. Звучит как сюжет дешевого футурического боевика из 80х.
>>1896
И вообще, у православных есть предание.
https://azbyka.ru/otechnik/Silvestr/domostroj/
Наказывай сына своего в юности его61, и упокоит тебя в старости твоей, и придаст красоты душе твоей. И не жалей, младенца бия: если жезлом накажешь его62, не умрет, но здоровее будет, ибо ты, казня его тело, душу его избавляешь от смерти. Если дочь у тебя, и на нее направь свою строгость, тем сохранишь ее от телесных бед: не посрамишь лица своего, если в послушании дочери ходят, и не твоя вина, если по глупости нарушит она свое девство, и станет известно знакомым твоим в насмешку, и тогда посрамят тебя перед людьми. Ибо если выдать дочь свою беспорочной – словно великое дело совершишь, в любом обществе будешь гордиться, никогда не страдая из-за нее. Любя же сына своего, учащай ему раны – и потом не нахвалишься им. Наказывай сына своего с юности и порадуешься за него в зрелости его, и среди недоброжелателей сможешь им похвалиться, и позавидуют тебе враги твои. Воспитай детей в запретах и найдешь в них покой и благословение. Понапрасну не смейся, играя с ним63: в малом послабишь – в большом пострадаешь скорбя, и в будущем словно занозы вгонишь в душу свою. Так не дай ему воли в юности, но пройдись по ребрам его, пока он растет, и тогда, возмужав, не провинится перед тобой и не станет тебе досадой и болезнью души, и разорением дома, погибелью имущества, и укором соседей, и насмешкой врагов, и пеней властей, и злою досадой.
>То есть теоретически человек, опирающийся на неё в этих вопросах
И вообще, у православных есть предание.
https://azbyka.ru/otechnik/Silvestr/domostroj/
Наказывай сына своего в юности его61, и упокоит тебя в старости твоей, и придаст красоты душе твоей. И не жалей, младенца бия: если жезлом накажешь его62, не умрет, но здоровее будет, ибо ты, казня его тело, душу его избавляешь от смерти. Если дочь у тебя, и на нее направь свою строгость, тем сохранишь ее от телесных бед: не посрамишь лица своего, если в послушании дочери ходят, и не твоя вина, если по глупости нарушит она свое девство, и станет известно знакомым твоим в насмешку, и тогда посрамят тебя перед людьми. Ибо если выдать дочь свою беспорочной – словно великое дело совершишь, в любом обществе будешь гордиться, никогда не страдая из-за нее. Любя же сына своего, учащай ему раны – и потом не нахвалишься им. Наказывай сына своего с юности и порадуешься за него в зрелости его, и среди недоброжелателей сможешь им похвалиться, и позавидуют тебе враги твои. Воспитай детей в запретах и найдешь в них покой и благословение. Понапрасну не смейся, играя с ним63: в малом послабишь – в большом пострадаешь скорбя, и в будущем словно занозы вгонишь в душу свою. Так не дай ему воли в юности, но пройдись по ребрам его, пока он растет, и тогда, возмужав, не провинится перед тобой и не станет тебе досадой и болезнью души, и разорением дома, погибелью имущества, и укором соседей, и насмешкой врагов, и пеней властей, и злою досадой.
https://aif.ru/society/9304
В завершение своей речи патриарх Кирилл рассказал о важности возрождения российского народа:
- Единственный прямой путь к возрождению нашего народа — это созидание крепкой семьи, духовно-нравственное воспитание и образование, возвращение к историческим корням, к подлинной культуре. Пришло время возрождать истинные традиции Добротолюбия и Домостроя, повышать в общественном сознании ценность семьи как «малой Церкви» и Церкви как большой семьи, - заключил он.
В завершение своей речи патриарх Кирилл рассказал о важности возрождения российского народа:
- Единственный прямой путь к возрождению нашего народа — это созидание крепкой семьи, духовно-нравственное воспитание и образование, возвращение к историческим корням, к подлинной культуре. Пришло время возрождать истинные традиции Добротолюбия и Домостроя, повышать в общественном сознании ценность семьи как «малой Церкви» и Церкви как большой семьи, - заключил он.
Так что да, особо верующие христиане такие дегенераты, что отрицают педагогику опираясь на представления о воспитании детей древних жидов, потому что эти представления зафиксированы в якобы божественной книге.
Собственные воззрения 220 751907>>1903
Кекнул.
Постоянно слышу: "православие патриархальная религия", "крепкая православная семья" и т.д.
Это же явная чушь.
В православной семье нет ничего патриархального. Наоборот, муж "обнуляется".
Какому мужику понравится, что его жена постоянно бегает к попу докладывать о всех делах ("исповедь")? С точки зрения нормального мужчины это что-то "за гранью".
По сути дела вводится некий внешний авторитет, а муж в своей семье вообще никто, даже если на словах утверждается обратное ("глава семьи" и т.д.).
И разборы семейных дел в парткомах/месткомах в советское время - всё это выросло именно из православия и является прямым продолжением "православной семьи".
Кекнул.
Постоянно слышу: "православие патриархальная религия", "крепкая православная семья" и т.д.
Это же явная чушь.
В православной семье нет ничего патриархального. Наоборот, муж "обнуляется".
Какому мужику понравится, что его жена постоянно бегает к попу докладывать о всех делах ("исповедь")? С точки зрения нормального мужчины это что-то "за гранью".
По сути дела вводится некий внешний авторитет, а муж в своей семье вообще никто, даже если на словах утверждается обратное ("глава семьи" и т.д.).
И разборы семейных дел в парткомах/месткомах в советское время - всё это выросло именно из православия и является прямым продолжением "православной семьи".
>>1902
Вот это вот вообще какой-то пиздец. Согласно этому высказыванию надо рил как можно чаще бить и чмырить собственных детей. Только вот я слабо понимаю, как можно искренне любить человека, который тебя лет до 18 только и знал, что бить и "на место ставить"?
Вот это вот вообще какой-то пиздец. Согласно этому высказыванию надо рил как можно чаще бить и чмырить собственных детей. Только вот я слабо понимаю, как можно искренне любить человека, который тебя лет до 18 только и знал, что бить и "на место ставить"?
>>1911
Потому что Бог накажет если не будешь любить.
>Только вот я слабо понимаю, как можно искренне любить человека, который тебя лет до 18 только и знал, что бить и "на место ставить"?
Потому что Бог накажет если не будешь любить.
>>1911
Ну это не только проблема православия. Если почитать, как чмырят детей в католических школах, то тоже очень грустно становится.
Ну это не только проблема православия. Если почитать, как чмырят детей в католических школах, то тоже очень грустно становится.
>>1912
Нельзя заставить любить, даже под угрозой вечных мук.
Нельзя заставить любить, даже под угрозой вечных мук.
>>1916
Да, некоторые христиане слишком верно следуют ветхому завету, хотя там написано много устаревшей херни.
Да, некоторые христиане слишком верно следуют ветхому завету, хотя там написано много устаревшей херни.
>>1917
Поэтому и утверждается принцип спасения не делами, а верой, sola fide.
Поэтому и утверждается принцип спасения не делами, а верой, sola fide.
>>1918
Так Авраам поверил Богу, и это вменилось ему в праведность. Познайте же, что верующие суть сыны Авраама. И Писание, провидя, что Бог верою оправдает язычников, предвозвестило Аврааму: в тебе благословятся все народы. Итак верующие благословляются с верным Авраамом, а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона. А что законом никто не оправдывается пред Богом, это ясно, потому что праведный верою жив будет.
(Гал. 3:6-11)
Так Авраам поверил Богу, и это вменилось ему в праведность. Познайте же, что верующие суть сыны Авраама. И Писание, провидя, что Бог верою оправдает язычников, предвозвестило Аврааму: в тебе благословятся все народы. Итак верующие благословляются с верным Авраамом, а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона. А что законом никто не оправдывается пред Богом, это ясно, потому что праведный верою жив будет.
(Гал. 3:6-11)
>>1918
Да, к примеру, "око за око глаз за глаз" заменили на "подставляй другую щеку и люби врага своего".
Хер больше не обрезают.
Не девственниц больше не забивают до смерти камнями.
Морепродукты и свинину теперь можно есть.
Ну это так, на вскидку, если задуматься, то вообще много чего отменили. И я не думаю, что из всего написанного в ветхом завете нужно вплоть до 2021 года держаться за "бейте своих детей".
Да, к примеру, "око за око глаз за глаз" заменили на "подставляй другую щеку и люби врага своего".
Хер больше не обрезают.
Не девственниц больше не забивают до смерти камнями.
Морепродукты и свинину теперь можно есть.
Ну это так, на вскидку, если задуматься, то вообще много чего отменили. И я не думаю, что из всего написанного в ветхом завете нужно вплоть до 2021 года держаться за "бейте своих детей".
>>1922
Но по большому счёту если не написано чего либо против такого подхода к делу- то любой желающий христианин может начать к этому прислушиваться. И неужели он таки будет прав с точки зрения веры?
Но по большому счёту если не написано чего либо против такого подхода к делу- то любой желающий христианин может начать к этому прислушиваться. И неужели он таки будет прав с точки зрения веры?
>>1931
По какому закону должен жить христианин, ветхого завета или нового? И не противоречит ли избиение детей заповедям Иисуса о любви к ближним? Что важнее, слова Иисуса или жидовский ветхозаветный закон?
По какому закону должен жить христианин, ветхого завета или нового? И не противоречит ли избиение детей заповедям Иисуса о любви к ближним? Что важнее, слова Иисуса или жидовский ветхозаветный закон?
>>1922
Обрезание делают до сих пор, но только евреи, тк это является Заветом Авраама и его потомков с Богом. 17 глава книги Бытия.
Обрезание делают до сих пор, но только евреи, тк это является Заветом Авраама и его потомков с Богом. 17 глава книги Бытия.
>>1932
По новому
По новому
>>1932
Додик, Иисус это и есть Закон. Альфа и омега.
>Что важнее, слова Иисуса или жидовский ветхозаветный закон?
Додик, Иисус это и есть Закон. Альфа и омега.
>>1932
Да но если Иисус приходил на землю не для того, чтобы опровергнуть какие либо моменты из Ветхого Завета а для того, чтобы исполнить, то получается, что не противоречит. Или я не прав?
Да но если Иисус приходил на землю не для того, чтобы опровергнуть какие либо моменты из Ветхого Завета а для того, чтобы исполнить, то получается, что не противоречит. Или я не прав?
>>1936
Он уже их исполнил. Его смерть и воскрешение исполнили закон. Ветхий завет сменился на новый. Если в ветхом написано бейте своих детей, а Иисус говорит любите, то выбор очевиден.
Он уже их исполнил. Его смерть и воскрешение исполнили закон. Ветхий завет сменился на новый. Если в ветхом написано бейте своих детей, а Иисус говорит любите, то выбор очевиден.
>>1939
Убедил, дальше мне противопоставить нечего
Убедил, дальше мне противопоставить нечего
>>1939
Ты упырь, где это в ветхом написано бейте, я Иисус сказал любите? А нука цитаты сюда пруфай, или пасть закрой, и не вякай.
Ты упырь, где это в ветхом написано бейте, я Иисус сказал любите? А нука цитаты сюда пруфай, или пасть закрой, и не вякай.
>>1945
Зачем я должен что-то доказывать человеку, который называет меня упырем и куском говна? Ты любишь меня как брата своего? Если да, до зачем оскорбляешь меня? Если нет, то ты не христианин и обсуждать с тобой что-то тут смысла не имеет, загон атеистов тредом дальше.
>говна кусок
Зачем я должен что-то доказывать человеку, который называет меня упырем и куском говна? Ты любишь меня как брата своего? Если да, до зачем оскорбляешь меня? Если нет, то ты не христианин и обсуждать с тобой что-то тут смысла не имеет, загон атеистов тредом дальше.
>>1946
Затем, что ты лжец, и навязывал тому дегенерату свою ложь. А как дошло до требование доказать, что ты не лжец, так сразу он обижен, надулся как мышь на крупу, и не отвечает.
Затем, что ты лжец, и навязывал тому дегенерату свою ложь. А как дошло до требование доказать, что ты не лжец, так сразу он обижен, надулся как мышь на крупу, и не отвечает.
>>1942
"В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном."
(Матф.18:1-4)
" Наказывай сына своего, доколе есть надежда, и не возмущайся криком его.
Гневливый пусть терпит наказание, потому что, если пощадишь его, придется тебе еще больше наказывать его. "
(Притчи 19:18-19)
"Готовы для кощунствующих суды, и побои - на тело глупых."
(Притчи 19:29)
>Иисус сказал любите
"В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном."
(Матф.18:1-4)
>где это в ветхом написано бейте
" Наказывай сына своего, доколе есть надежда, и не возмущайся криком его.
Гневливый пусть терпит наказание, потому что, если пощадишь его, придется тебе еще больше наказывать его. "
(Притчи 19:18-19)
"Готовы для кощунствующих суды, и побои - на тело глупых."
(Притчи 19:29)
>>1948
И тебе не стыдно? Сам-то читаешь, что копипастишь?
Где в тексте сказано, что Иисус говорит "любить детей"?
Где там сказано "бить"? Речь идёт о наказании.
И тебе не стыдно? Сам-то читаешь, что копипастишь?
Где в тексте сказано, что Иисус говорит "любить детей"?
Где там сказано "бить"? Речь идёт о наказании.
>>1947
A бы с радостью тебе ответил, но за тоном все-таки надо следить. Вот ты выше пишешь что веры без дела мертва. A сам при этом злишься и оскорбляешь других. Остынь, помолись Господу чтобы он даровал тебе терпения и смирения.
>>1949
Это так, но только протестанты считают, что спасение только через веру а не в том числе и дела.
A бы с радостью тебе ответил, но за тоном все-таки надо следить. Вот ты выше пишешь что веры без дела мертва. A сам при этом злишься и оскорбляешь других. Остынь, помолись Господу чтобы он даровал тебе терпения и смирения.
>>1949
Это так, но только протестанты считают, что спасение только через веру а не в том числе и дела.
>>1951
A дети не люди? Их любить не стоит?
Притчи 23:13-14
13 Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет;
14 ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней.
Притчи 29:15
15 Розга и обличение дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери.
>Где в тексте сказано, что Иисус говорит "любить детей"?
A дети не люди? Их любить не стоит?
>Где там сказано "бить"? Речь идёт о наказании.
Притчи 23:13-14
13 Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет;
14 ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней.
Притчи 29:15
15 Розга и обличение дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери.
>>1945
Конечно, вера сопутствует добрым делам. Но не механическим исполнением обрядов. Как например помогают людям монахи удалившееся в пещеры? Это же крайний эгоизм, их волнует только собственное спасение.
Как по твоему получил спасение разбойник?
>Нихера ты не понял, остолоп. Вера без дел мертва. Это рас.
Конечно, вера сопутствует добрым делам. Но не механическим исполнением обрядов. Как например помогают людям монахи удалившееся в пещеры? Это же крайний эгоизм, их волнует только собственное спасение.
>Поэтому, если ты палец о палец не ударяешь, то и веры в тебе нет, и не спасешься.
Как по твоему получил спасение разбойник?
>>1952
Какаво слуге дьявола писать такое? Не покоробило?
Ты лжец, и твоё мнение выеденного яйца не стоит.
>Остынь, помолись Господу
Какаво слуге дьявола писать такое? Не покоробило?
Ты лжец, и твоё мнение выеденного яйца не стоит.
>>1953
Иди нахер, тупиздень. Тот дегрод вообще заявлял, что в библии сказано пиздить и пиздить, просто так, чтобы знали.
Но речь-то о наказании. А Иисус вообще темы воспитания не касался. Да что я кретину объясняю. Пшел отседа.
Иди нахер, тупиздень. Тот дегрод вообще заявлял, что в библии сказано пиздить и пиздить, просто так, чтобы знали.
Но речь-то о наказании. А Иисус вообще темы воспитания не касался. Да что я кретину объясняю. Пшел отседа.
>>1954
Пожертвовав жизнью за освобождение Иудеи от власти язычников, очевидно же.
>Как по твоему получил спасение разбойник?
Пожертвовав жизнью за освобождение Иудеи от власти язычников, очевидно же.
>>1954
Друг, вижу, ты кое в чем разбираешься, только до конца не осознаешь. У монахов свой путь, как и у каждого, свой крест у каждого свой. Эти монахи и приблизившись пользы не принесли бы.
А разбойник верою только. Но у него на остальное и времени не было.
Друг, вижу, ты кое в чем разбираешься, только до конца не осознаешь. У монахов свой путь, как и у каждого, свой крест у каждого свой. Эти монахи и приблизившись пользы не принесли бы.
А разбойник верою только. Но у него на остальное и времени не было.
>>1959
А геи спасаются через сосание хуев друг у друга?
>Друг, вижу, ты кое в чем разбираешься, только до конца не осознаешь. У монахов свой путь, как и у каждого, свой крест у каждого свой.
А геи спасаются через сосание хуев друг у друга?
О! Кстати. А поясните за трутничество в монастыре. Как это вообще работает? Ну т.е. вот приезжает к вам мужик, и говорит: " Я умею делать... да всё что угодно, практически." Может он там пожить пару лет на казённых харчах?
Ислам 270 751966>>0938 (OP)
Поясните, почему Иисус окружил себя кунчиками? Нормальный гетеорсексуальный пророк бы собрал вокруг себя гарем тянучек. А Иисус собрал гарем кунчиков. Странно всё это...
Поясните, почему Иисус окружил себя кунчиками? Нормальный гетеорсексуальный пророк бы собрал вокруг себя гарем тянучек. А Иисус собрал гарем кунчиков. Странно всё это...
>>1963
Путь то он может быть и путь, только это мерзость пред Господом.
Пусть покаются, перестанут быть пидарасами, тогда и о спасении можно начинать подумывать.
Путь то он может быть и путь, только это мерзость пред Господом.
Пусть покаются, перестанут быть пидарасами, тогда и о спасении можно начинать подумывать.
>>1968
Лолка, какие решения, мне и так очевидно. С чего бы тебе на личности переходить, если ты за свой гнилой базар не ответил?
>решать
Лолка, какие решения, мне и так очевидно. С чего бы тебе на личности переходить, если ты за свой гнилой базар не ответил?
>>1970
Значит проблема в геев что они не выражают такое намерение когда хуи сосут? А вот говорили бы что ради Христа ближнего возлюбили так, то тогда бы другое дело было?
>Так ради Христа
Значит проблема в геев что они не выражают такое намерение когда хуи сосут? А вот говорили бы что ради Христа ближнего возлюбили так, то тогда бы другое дело было?
>>1972
Если мне очевидно, Ему и подавно - это же очевидно.
Для чего тебе писать банальщину? Вместо этого ты уже восемь раз предоставить пруфы или покаяться.
Если мне очевидно, Ему и подавно - это же очевидно.
Для чего тебе писать банальщину? Вместо этого ты уже восемь раз предоставить пруфы или покаяться.
>>1975
Гордыней так и прет. Ты кем себя возомнил, червь?
>Если мне очевидно, Ему и подавно - это же очевидно.
Гордыней так и прет. Ты кем себя возомнил, червь?
>>1974
Хах, попробуй так, авось что и выйдет. Но учти, делать это придется без сексуального подтекста. Что равносильно перестать быть пидором. Но тогда и вожделенное станет тебе омерзительным.
Хах, попробуй так, авось что и выйдет. Но учти, делать это придется без сексуального подтекста. Что равносильно перестать быть пидором. Но тогда и вожделенное станет тебе омерзительным.
>>1976
А ты кто? Всё тот же еретик, или новый святоша подвалил?
В любом случае, не смешите меня такими словами.
Представь, ты в горделивой позе императора, глядя на меня сверхк вниз с табаретки вопрошаешь: -Ты кем возимнил? Черьвь!
Представил?
А ты кто? Всё тот же еретик, или новый святоша подвалил?
В любом случае, не смешите меня такими словами.
Представь, ты в горделивой позе императора, глядя на меня сверхк вниз с табаретки вопрошаешь: -Ты кем возимнил? Черьвь!
Представил?
>>1979
Не надо придумывать, я на тебя сверху вниз не смотрю. Сверху вниз на тебя смотрит Бог. Не передо мной ты червь, а перед Ним. Хочу просто сказать только одну вещь. Если ты не троль, а действительно христианин, то задумайся над своим поведением и помолись Господу. Моли Его, чтобы он простил тебе грехи твои, помог тебе изгнать злобу и гниль из сердца твоего, даровал тебе смирения.
Не надо придумывать, я на тебя сверху вниз не смотрю. Сверху вниз на тебя смотрит Бог. Не передо мной ты червь, а перед Ним. Хочу просто сказать только одну вещь. Если ты не троль, а действительно христианин, то задумайся над своим поведением и помолись Господу. Моли Его, чтобы он простил тебе грехи твои, помог тебе изгнать злобу и гниль из сердца твоего, даровал тебе смирения.
>>1965
И да, этот мужик состоит на учёте в наркологическом диспансере, но он лечится. Его вообще возьмут?
И да, этот мужик состоит на учёте в наркологическом диспансере, но он лечится. Его вообще возьмут?
>>1963
Потому что в Новом Завете сказано специально для таких как ты, думающих, что у мужеложцев будет место в Царствие Божьем. 1Кор 6:9-10
Потому что в Новом Завете сказано специально для таких как ты, думающих, что у мужеложцев будет место в Царствие Божьем. 1Кор 6:9-10
>>1980
А ещё я гордец, троль и бла-бла, и всё это от того, что ты лжец. Ты обосрался, когда не смог подтвердить свою ложь, теперь не чирикай.
Все мои грехи перед Богом, праведник и упадет, да встанет.
А ты лжец, и упорствуешь во лжи. Ты конченный поэтому.
Ты уличен во лжи, и ещё что-то тявкаешь тут. Вобще охренел, мразь.
Схуя ли я тебе говну буду щеку подставлять?
>>1987
Про монахов ничего не сказано. Твори, выдумывай пробуй.
>злобу и гниль
А ещё я гордец, троль и бла-бла, и всё это от того, что ты лжец. Ты обосрался, когда не смог подтвердить свою ложь, теперь не чирикай.
Все мои грехи перед Богом, праведник и упадет, да встанет.
А ты лжец, и упорствуешь во лжи. Ты конченный поэтому.
Ты уличен во лжи, и ещё что-то тявкаешь тут. Вобще охренел, мразь.
Схуя ли я тебе говну буду щеку подставлять?
>>1987
Про монахов ничего не сказано. Твори, выдумывай пробуй.
>>1984
По-твоему это пиздец какой смертный грех? Не ссы, возьмут, если надобность есть. Для работы за еду и ночлег прописка не нужна, и справок не просят.
>состоит на учёте в наркологическом диспансере, но он лечится.
По-твоему это пиздец какой смертный грех? Не ссы, возьмут, если надобность есть. Для работы за еду и ночлег прописка не нужна, и справок не просят.
>>1990
Ну так покайся перед Богом и вставай. Что ты тут передо мной распинаешься? Я тебе никто, ты мне ничего не должен.
Я тебе не враг, я тебя не бил и бить не собираюсь. Оскорблял тут только ты меня - я подставляю тебе щеку и прощаю. Иди с миром.
>Все мои грехи перед Богом, праведник и упадет, да встанет.
Ну так покайся перед Богом и вставай. Что ты тут передо мной распинаешься? Я тебе никто, ты мне ничего не должен.
>Схуя ли я тебе говну буду щеку подставлять?
Я тебе не враг, я тебя не бил и бить не собираюсь. Оскорблял тут только ты меня - я подставляю тебе щеку и прощаю. Иди с миром.
>>1992
А ты иди нахуй, вафел. Ну надо же, какой занудный обосратыш.
Ты враг Бога, значит и мой враг. Бить он меня не собирается, чмо. А вот я тебе с удовольствием накастылял бы. Думаешь так просто я тебя с ходу под шконарь определил? Чую я такую гниль и падаль, нехорошо так чую, аллергия у меня на вас страшная.
А ты иди нахуй, вафел. Ну надо же, какой занудный обосратыш.
Ты враг Бога, значит и мой враг. Бить он меня не собирается, чмо. А вот я тебе с удовольствием накастылял бы. Думаешь так просто я тебя с ходу под шконарь определил? Чую я такую гниль и падаль, нехорошо так чую, аллергия у меня на вас страшная.
>>1945
Слушай, ты такой ярый и воинственный человек, тогда давай своё обоснование, можно ли детей бить просто так, согласно религии или нельзя и почему? Лучше с подкреплением своих аргументов словами из Нового.
Слушай, ты такой ярый и воинственный человек, тогда давай своё обоснование, можно ли детей бить просто так, согласно религии или нельзя и почему? Лучше с подкреплением своих аргументов словами из Нового.
>>1991
Отрадно слышать. Но вот этот условный мужик, он же не один такой умный, верно? Дохрена есть людей, которым нужно на время исчезнуть. Т.е. есть СБ, которое фильтрует контингент. И я не удивлюсь, если состояние на учёте может служить основанием для вежливого отказа.
Отрадно слышать. Но вот этот условный мужик, он же не один такой умный, верно? Дохрена есть людей, которым нужно на время исчезнуть. Т.е. есть СБ, которое фильтрует контингент. И я не удивлюсь, если состояние на учёте может служить основанием для вежливого отказа.
Православие 295 752001>>1900
Хреналь. Вы 4 революции сделали за 20 век, а жить лучше не стало ни на 1 секунду. Всё только хуже и хуже.
1905, 02.1917, 10.1917, 1991
Скоро вообще всех чипируют и введут социальный ретинг.
По телевизору будут показывать антихриста и если твой электронный браслет не зафиксирует что у тебя поднялось давление от радости, поедешь на допрос к следователю объяснять почему не радовался выступлению вождя. С вещами.
Хреналь. Вы 4 революции сделали за 20 век, а жить лучше не стало ни на 1 секунду. Всё только хуже и хуже.
1905, 02.1917, 10.1917, 1991
Скоро вообще всех чипируют и введут социальный ретинг.
По телевизору будут показывать антихриста и если твой электронный браслет не зафиксирует что у тебя поднялось давление от радости, поедешь на допрос к следователю объяснять почему не радовался выступлению вождя. С вещами.
>>2001
нет дядь Саш это был не просто Железный Век и прочее дерьмо это был Армагедон
внимательнец Магнитогорск.останки кое.кого
нет дядь Саш это был не просто Железный Век и прочее дерьмо это был Армагедон
внимательнец Магнитогорск.останки кое.кого
Православный батя считает Путина царем а запад сотонистами которые хотят уничтожить Россию. Что делать?
>>2020
Ответ уже был дан, парниша. Для чего ты повторяешь, неужели ты так мелочен и жалок?
Не спеши отвечать, убогий, вопрос риторический.
Ответ уже был дан, парниша. Для чего ты повторяешь, неужели ты так мелочен и жалок?
Не спеши отвечать, убогий, вопрос риторический.
>>2026
Что сказано про монахов?
Ответы такие одинаковые и повторяющиеся, долбоёб. Отвечать не спеши
Что сказано про монахов?
>Про монахов ничего не сказано
>Монахов придумали сами
Ответы такие одинаковые и повторяющиеся, долбоёб. Отвечать не спеши
>>2028
Как тебе живется, такому тугому?
Как тебе живется, такому тугому?
>>2031
Попробуй найди ему бабу. Че ты несмышленый такой, совсем фантазии нету что ли.
Попробуй найди ему бабу. Че ты несмышленый такой, совсем фантазии нету что ли.
Вы понимаете что ваша религия не христианство, а павлианство, которое с идеями Иисуса имеет мало общего?
>>2034
Не, не понимаю. Обоснуй пожалуйста, только не растекаясь. По такому плану:
. Какова идея Иисуса.
.Что предлогает Павел.
.И без собственных выводов.
Не, не понимаю. Обоснуй пожалуйста, только не растекаясь. По такому плану:
. Какова идея Иисуса.
.Что предлогает Павел.
.И без собственных выводов.
>>2034
Не павлианство, а секта в иудаизме. Бог Яхве, Элоhим - единый Бог, сыны Иакова его посланники, а мы гои, либо максимум "гер-тошав". А так да, это еврей апостол Павел придумал христианство, сделав из Иисуса Мошиаха и богочеловека. Сделал light версию иудаизма для народов мира.
Не павлианство, а секта в иудаизме. Бог Яхве, Элоhим - единый Бог, сыны Иакова его посланники, а мы гои, либо максимум "гер-тошав". А так да, это еврей апостол Павел придумал христианство, сделав из Иисуса Мошиаха и богочеловека. Сделал light версию иудаизма для народов мира.
>>2040
Достойный манямирок. Присаживайся пока возле параши, дойдет и до тебя очередь.
Достойный манямирок. Присаживайся пока возле параши, дойдет и до тебя очередь.
>>2036
Иисус предлагал любовь и всепрощение, отрицал Божественную роль государств (кто его казнил?)
Павел даже не был учеником Иисуса и не видел его при жизни. Его обращение в христианство выглядит очень подозрительно, Христос никого не заставлял насильно следовать его идеям, Павла же он ослепил и приказал проповедовать.
Предлагал вечную кару грешникам, благодаря ему ключевую роль стали играть церкви в союзе с государством.
Иисус предлагал любовь и всепрощение, отрицал Божественную роль государств (кто его казнил?)
Павел даже не был учеником Иисуса и не видел его при жизни. Его обращение в христианство выглядит очень подозрительно, Христос никого не заставлял насильно следовать его идеям, Павла же он ослепил и приказал проповедовать.
Предлагал вечную кару грешникам, благодаря ему ключевую роль стали играть церкви в союзе с государством.
>вафел
>обосратыш
>возле параши
>ущерб
Это все один православный анончик, верно?
>>2046
Иисус:
"Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;"
(Мф.20:25-27)
Павел:
"Рукоположив же им пресвитеров к каждой церкви, они помолились с постом и предали их Господу, в Которого уверовали."
(Деян.14:23)
Иисус:
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья;"
(Мф.23:8)
Павел:
"Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал"
(Тит.1:5)
Иисус:
"В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви."
(1Иоан.4:18)
Павел:
"Итак, зная страх Господень, мы вразумляем людей, Богу же мы открыты; надеюсь, что открыты и вашим совестям. "
(2Кор.5:11)
Иисус:
"Не судите, да не судимы будете"
(Мф.7:1)
Павел:
"Что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?"
(1 Кор.5:12)
Иисус:
"Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;"
(Мф.20:25-27)
Павел:
"Рукоположив же им пресвитеров к каждой церкви, они помолились с постом и предали их Господу, в Которого уверовали."
(Деян.14:23)
Иисус:
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья;"
(Мф.23:8)
Павел:
"Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал"
(Тит.1:5)
Иисус:
"В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви."
(1Иоан.4:18)
Павел:
"Итак, зная страх Господень, мы вразумляем людей, Богу же мы открыты; надеюсь, что открыты и вашим совестям. "
(2Кор.5:11)
Иисус:
"Не судите, да не судимы будете"
(Мф.7:1)
Павел:
"Что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?"
(1 Кор.5:12)
>>2046
Иисус:
"Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;"
(Мф.20:25-27)
Павел:
"Рукоположив же им пресвитеров к каждой церкви, они помолились с постом и предали их Господу, в Которого уверовали."
(Деян.14:23)
Иисус:
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья;"
(Мф.23:8)
Павел:
"Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал"
(Тит.1:5)
Иисус:
"В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви."
(1Иоан.4:18)
Павел:
"Итак, зная страх Господень, мы вразумляем людей, Богу же мы открыты; надеюсь, что открыты и вашим совестям. "
(2Кор.5:11)
Иисус:
"Не судите, да не судимы будете"
(Мф.7:1)
Павел:
"Что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?"
(1 Кор.5:12)
Иисус:
"Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;"
(Мф.20:25-27)
Павел:
"Рукоположив же им пресвитеров к каждой церкви, они помолились с постом и предали их Господу, в Которого уверовали."
(Деян.14:23)
Иисус:
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья;"
(Мф.23:8)
Павел:
"Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал"
(Тит.1:5)
Иисус:
"В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви."
(1Иоан.4:18)
Павел:
"Итак, зная страх Господень, мы вразумляем людей, Богу же мы открыты; надеюсь, что открыты и вашим совестям. "
(2Кор.5:11)
Иисус:
"Не судите, да не судимы будете"
(Мф.7:1)
Павел:
"Что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?"
(1 Кор.5:12)
Вот теперь тебя люблю я, разложил строго по полочкам.
Штош, разберем:
В первых двух речь о священнодействии, а не о власти
Любовь не может противопоставляться страху Господнему, поскольку сама проявление и разновидность оного. Также "жена да убоится мужа" - речь о взаимоотношениях в семье, созданной по любви, на минуточку, а не о боязни физического насилия.
Все твои непонятки от поверхностности.
Про суд лучше не начинай. Это многозначное слово, как и душа. Не уподобляйся ТП.
Штош, разберем:
В первых двух речь о священнодействии, а не о власти
Любовь не может противопоставляться страху Господнему, поскольку сама проявление и разновидность оного. Также "жена да убоится мужа" - речь о взаимоотношениях в семье, созданной по любви, на минуточку, а не о боязни физического насилия.
Все твои непонятки от поверхностности.
Про суд лучше не начинай. Это многозначное слово, как и душа. Не уподобляйся ТП.
>>2053
Даже если о священнодействии, разве Павел не установил иерархические отношения (как в католической и православной церкви)? Когда Иисус сказал что все мы равны в познании Бога.
Иисус не призывал бояться Бога, он призывал любить его. А в твоем "сочетании" любви и страха выходит какой то Стокгольмский синдром.
Семьи построенные на христианской (точнее павлианской) морали говорят об обратном, там жена именно боится мужа, о какой любви может идти речь?
Если оно многозначное, дай ему определение какое сам считаешь верным.
>В первых двух речь о священнодействии, а не о власти
Даже если о священнодействии, разве Павел не установил иерархические отношения (как в католической и православной церкви)? Когда Иисус сказал что все мы равны в познании Бога.
>Любовь не может противопоставляться страху Господнему, поскольку сама проявление и разновидность оного.
Иисус не призывал бояться Бога, он призывал любить его. А в твоем "сочетании" любви и страха выходит какой то Стокгольмский синдром.
>Также "жена да убоится мужа" - речь о взаимоотношениях в семье, созданной по любви, на минуточку, а не о боязни физического насилия.
Семьи построенные на христианской (точнее павлианской) морали говорят об обратном, там жена именно боится мужа, о какой любви может идти речь?
>Про суд лучше не начинай. Это многозначное слово, как и душа. Не уподобляйся ТП.
Если оно многозначное, дай ему определение какое сам считаешь верным.
>>2055
Иисус такого не говорил, наоборот, были посланы Апостолы нести жыдам и народам Слово Божье. Тот, кто научит. Понимаешь?
Любить Бога это тоже Страх Господень. Ты молод слишком, и цепляешься за привычное значение слов, которые даже с десяток лет назад не были такими однозначными. Тебе объясняю смысл, а ты мне: -а определение другое.
Так оно другое для тебя, а я тебе поясняю в рамках христианства, за его пределами же безсмысленные слова только.
Опять двадцать пять!
Ну только же сам говорил о многозначности, и тут же определения просит.
В конкретно в нашем случае это означает давать негативную оценку. Иисус же говорил о вердикте и приговоре, образно ессно.
> Иисус сказал что все мы равны в познании Бога
Иисус такого не говорил, наоборот, были посланы Апостолы нести жыдам и народам Слово Божье. Тот, кто научит. Понимаешь?
Любить Бога это тоже Страх Господень. Ты молод слишком, и цепляешься за привычное значение слов, которые даже с десяток лет назад не были такими однозначными. Тебе объясняю смысл, а ты мне: -а определение другое.
Так оно другое для тебя, а я тебе поясняю в рамках христианства, за его пределами же безсмысленные слова только.
>> дай ему определение какое сам считаешь верным
Опять двадцать пять!
Ну только же сам говорил о многозначности, и тут же определения просит.
В конкретно в нашем случае это означает давать негативную оценку. Иисус же говорил о вердикте и приговоре, образно ессно.
Интересуюсь вашим мнением об этом тексте. Это Православие или нет?
Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…
Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам, субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы непотребству воли не дают, и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем, и за тот грех обоим пост пять лет.
Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…
Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам, субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы непотребству воли не дают, и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем, и за тот грех обоим пост пять лет.
>>2066
Вот вам и самая близкая к первоисточнику конфессия.
Вот вам и самая близкая к первоисточнику конфессия.
>>2066
Срачный ход, надо запомнить.
Срачный ход, надо запомнить.
Протестантизм 324 752074>>2066
>>2069
Забавно что Бог в Библии осуждает такие бесовские учения, а таких лицемерных проповедников называет людьми с прожженной, нечистой совестью, вроде на оригинальном языке написано "клеймленной [дьяволом] совестью". Как будто на таких христиан на совесть клеймо каленым железом поставили, как на коров, и у них теперь все вокруг грех. Пипися - грех, заниматься сексом только в темноте с жоной только для зачатия. Смеятся грех, радоваться грех. Кушать это грех, кушать то грех, дышать много грех, головка от кислорода закружится и одуреет. Как клеймленая корова сразу пойдет в стойло как услышит повелительный голос хозяина, так клеймленых христиан в стойло сатана загоняет. "Ты грешник, ты говно". Это не шутки ведь.
Именно сатана у нас является экспертом по святости. Он до своего грехопадения был херувимом осияющим, светящейся святостью одеждой Бога. И в праведности прекрасно разбирается. А когда упал, начал обвинять, клеватать на наших братьев искупленных Кровью Господней. "Это грешники, грешники вонючию паскудные, они живут грешно, думают грешно, дышат грешно, кого Ты спас, из кого ты церковь собрал, Ты посмотри, они косякопоры хронические, постоянно Тебя подводят и позорят". Они недостаточно святы дескать. Помните как в книге Иова сатана Богу предъявлял за качества Иова, он говорил что Иов ненастоящий праведник и поклоняется Богу неискренне, а только за благословения, богатство все это которое Бог дает. Ты, типо, Бог просто купил за благословения себе поклонника. Дай я испытаю его праведность, он же сразу проклянет тебя и отречется как только у него богатство и здоровье отнимется.
То есть, сатана верунам такое может внушить, что они буквально будут свое тело умерщвлять, заткнув все отверстия воском чтобы не грешить, стоя на столбе на одной ноге, связав себе руки и ноги чтобы не грешить.
"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением"
>>2069
Забавно что Бог в Библии осуждает такие бесовские учения, а таких лицемерных проповедников называет людьми с прожженной, нечистой совестью, вроде на оригинальном языке написано "клеймленной [дьяволом] совестью". Как будто на таких христиан на совесть клеймо каленым железом поставили, как на коров, и у них теперь все вокруг грех. Пипися - грех, заниматься сексом только в темноте с жоной только для зачатия. Смеятся грех, радоваться грех. Кушать это грех, кушать то грех, дышать много грех, головка от кислорода закружится и одуреет. Как клеймленая корова сразу пойдет в стойло как услышит повелительный голос хозяина, так клеймленых христиан в стойло сатана загоняет. "Ты грешник, ты говно". Это не шутки ведь.
Именно сатана у нас является экспертом по святости. Он до своего грехопадения был херувимом осияющим, светящейся святостью одеждой Бога. И в праведности прекрасно разбирается. А когда упал, начал обвинять, клеватать на наших братьев искупленных Кровью Господней. "Это грешники, грешники вонючию паскудные, они живут грешно, думают грешно, дышат грешно, кого Ты спас, из кого ты церковь собрал, Ты посмотри, они косякопоры хронические, постоянно Тебя подводят и позорят". Они недостаточно святы дескать. Помните как в книге Иова сатана Богу предъявлял за качества Иова, он говорил что Иов ненастоящий праведник и поклоняется Богу неискренне, а только за благословения, богатство все это которое Бог дает. Ты, типо, Бог просто купил за благословения себе поклонника. Дай я испытаю его праведность, он же сразу проклянет тебя и отречется как только у него богатство и здоровье отнимется.
То есть, сатана верунам такое может внушить, что они буквально будут свое тело умерщвлять, заткнув все отверстия воском чтобы не грешить, стоя на столбе на одной ноге, связав себе руки и ноги чтобы не грешить.
"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением"
Протестантизм 324 752074>>2066
>>2069
Забавно что Бог в Библии осуждает такие бесовские учения, а таких лицемерных проповедников называет людьми с прожженной, нечистой совестью, вроде на оригинальном языке написано "клеймленной [дьяволом] совестью". Как будто на таких христиан на совесть клеймо каленым железом поставили, как на коров, и у них теперь все вокруг грех. Пипися - грех, заниматься сексом только в темноте с жоной только для зачатия. Смеятся грех, радоваться грех. Кушать это грех, кушать то грех, дышать много грех, головка от кислорода закружится и одуреет. Как клеймленая корова сразу пойдет в стойло как услышит повелительный голос хозяина, так клеймленых христиан в стойло сатана загоняет. "Ты грешник, ты говно". Это не шутки ведь.
Именно сатана у нас является экспертом по святости. Он до своего грехопадения был херувимом осияющим, светящейся святостью одеждой Бога. И в праведности прекрасно разбирается. А когда упал, начал обвинять, клеватать на наших братьев искупленных Кровью Господней. "Это грешники, грешники вонючию паскудные, они живут грешно, думают грешно, дышат грешно, кого Ты спас, из кого ты церковь собрал, Ты посмотри, они косякопоры хронические, постоянно Тебя подводят и позорят". Они недостаточно святы дескать. Помните как в книге Иова сатана Богу предъявлял за качества Иова, он говорил что Иов ненастоящий праведник и поклоняется Богу неискренне, а только за благословения, богатство все это которое Бог дает. Ты, типо, Бог просто купил за благословения себе поклонника. Дай я испытаю его праведность, он же сразу проклянет тебя и отречется как только у него богатство и здоровье отнимется.
То есть, сатана верунам такое может внушить, что они буквально будут свое тело умерщвлять, заткнув все отверстия воском чтобы не грешить, стоя на столбе на одной ноге, связав себе руки и ноги чтобы не грешить.
"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением"
>>2069
Забавно что Бог в Библии осуждает такие бесовские учения, а таких лицемерных проповедников называет людьми с прожженной, нечистой совестью, вроде на оригинальном языке написано "клеймленной [дьяволом] совестью". Как будто на таких христиан на совесть клеймо каленым железом поставили, как на коров, и у них теперь все вокруг грех. Пипися - грех, заниматься сексом только в темноте с жоной только для зачатия. Смеятся грех, радоваться грех. Кушать это грех, кушать то грех, дышать много грех, головка от кислорода закружится и одуреет. Как клеймленая корова сразу пойдет в стойло как услышит повелительный голос хозяина, так клеймленых христиан в стойло сатана загоняет. "Ты грешник, ты говно". Это не шутки ведь.
Именно сатана у нас является экспертом по святости. Он до своего грехопадения был херувимом осияющим, светящейся святостью одеждой Бога. И в праведности прекрасно разбирается. А когда упал, начал обвинять, клеватать на наших братьев искупленных Кровью Господней. "Это грешники, грешники вонючию паскудные, они живут грешно, думают грешно, дышат грешно, кого Ты спас, из кого ты церковь собрал, Ты посмотри, они косякопоры хронические, постоянно Тебя подводят и позорят". Они недостаточно святы дескать. Помните как в книге Иова сатана Богу предъявлял за качества Иова, он говорил что Иов ненастоящий праведник и поклоняется Богу неискренне, а только за благословения, богатство все это которое Бог дает. Ты, типо, Бог просто купил за благословения себе поклонника. Дай я испытаю его праведность, он же сразу проклянет тебя и отречется как только у него богатство и здоровье отнимется.
То есть, сатана верунам такое может внушить, что они буквально будут свое тело умерщвлять, заткнув все отверстия воском чтобы не грешить, стоя на столбе на одной ноге, связав себе руки и ноги чтобы не грешить.
"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением"
>>2074
Считается подложным. А вот "Хорошо человеку не касаться женщины" - аутентичным.
>"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением"
Считается подложным. А вот "Хорошо человеку не касаться женщины" - аутентичным.
306 Кб, 1280x853Ребятушки, вторую неделю поста выдержал, пока разрешено есть пищу с маслом, реквестирую годные рецепты.
Мечтаю о плове, но чтобы были постные ингредиенты.
Мечтаю о плове, но чтобы были постные ингредиенты.
>>2096
Берешь постную пищу, и ешь ее с постным маслом. Не забывай, и количество должно быть постным.
Берешь постную пищу, и ешь ее с постным маслом. Не забывай, и количество должно быть постным.
Православие 330 752101>>2066
https://www.youtube.com/watch?v=hAQIlXnYUDk
> Брачные узы непотребству воли не дают, и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
https://www.youtube.com/watch?v=hAQIlXnYUDk
Протестантизм 331 752102>>2075
Неправильно понято. То как вы воспринимаете это вообще гностицизм. А Бог сказал "нехорошо человеку быть одному" и создал ламповую тяночку, по библейской теории у каждого есть своя вторая половинка, как бы гипербанально и слащава-ванильно это не звучало. И отношение мужа и жены, Иисуса Христа и невесты святой непорочной церкви, какой ее Бог сделал, это величайшее таинство и мистерия из всех вообще. Мы всю жизнь будем только по чуть чуть это познавать, если будем суперуспешны в духе, будем светить этому миру надеждой и радостью, бесов изгонять как букашек, даже если мы будем сильными в духе это все равно слишком высокая тема чтобы до нее дорасти. Это любовь, от которой вселенная и сотворилась, и мы отпочковались от Бога как плоды изобильной, переливающейся любви. Я бы видел такие прекрасные семьи христианские, среди верунов, созидательные и позитивные отношения между супругами, что мне стыдно было когда я в гости приходил, чувствовал себя бичем из какого то очень стремного общества, низкого, с плохими нравами. И одновременно таял, тек как таяющий снеговик и умилялся, я то на небесах, или неужели на земле такое возможно, чтобы так хорошо было и искренне как в детстве. Когда супруги молятся друг за друга постоянно, когда брак настолько железный что ему вообще кажется невозможно распаться, насколько бы этот мир безумным не был, когда извиняются за какие то мысли. совершенно искренне.
Вообще то все это добро, дружба добро, и брак добро, и искусство, и развлечения, и любопытство, и все все все. И удовольствие от секса с жоной добро. Все что сотворено Богом хорошо. И вообще то в Эдеме так же было, и там было много деревьев. И много плодов. И Бог сказал: "со всех есть можно, и хорошо и полезно, только с дерева греха, добра и зла, нельзя, потому что в тот день в который съедите смертью умрете". Не надо вести себя так будто Бог сказал "ни с какого дерева кушать нельзя".
Неправильно понято. То как вы воспринимаете это вообще гностицизм. А Бог сказал "нехорошо человеку быть одному" и создал ламповую тяночку, по библейской теории у каждого есть своя вторая половинка, как бы гипербанально и слащава-ванильно это не звучало. И отношение мужа и жены, Иисуса Христа и невесты святой непорочной церкви, какой ее Бог сделал, это величайшее таинство и мистерия из всех вообще. Мы всю жизнь будем только по чуть чуть это познавать, если будем суперуспешны в духе, будем светить этому миру надеждой и радостью, бесов изгонять как букашек, даже если мы будем сильными в духе это все равно слишком высокая тема чтобы до нее дорасти. Это любовь, от которой вселенная и сотворилась, и мы отпочковались от Бога как плоды изобильной, переливающейся любви. Я бы видел такие прекрасные семьи христианские, среди верунов, созидательные и позитивные отношения между супругами, что мне стыдно было когда я в гости приходил, чувствовал себя бичем из какого то очень стремного общества, низкого, с плохими нравами. И одновременно таял, тек как таяющий снеговик и умилялся, я то на небесах, или неужели на земле такое возможно, чтобы так хорошо было и искренне как в детстве. Когда супруги молятся друг за друга постоянно, когда брак настолько железный что ему вообще кажется невозможно распаться, насколько бы этот мир безумным не был, когда извиняются за какие то мысли. совершенно искренне.
Вообще то все это добро, дружба добро, и брак добро, и искусство, и развлечения, и любопытство, и все все все. И удовольствие от секса с жоной добро. Все что сотворено Богом хорошо. И вообще то в Эдеме так же было, и там было много деревьев. И много плодов. И Бог сказал: "со всех есть можно, и хорошо и полезно, только с дерева греха, добра и зла, нельзя, потому что в тот день в который съедите смертью умрете". Не надо вести себя так будто Бог сказал "ни с какого дерева кушать нельзя".
Почему я должен Богу подчиняться?
Как понимаю из истории с Иовом и горшечника и горшка - не мое это дело, Бог делает то, что считает нужным.
Есть собака, есть птица, есть муравей - каждая тварь выполняет свою функцию и задачу, есть ангелы разные, которые выполняют свои разные задачи.
И есть человек.
Моя ошибка была в том, что я считал человека центром вселенной, но теперь понял, что человек такая же тварь и тоже, должен выполнять свою функцию.
Как по мне, это жестоко.
Я например не хочу и из за этого, я буду мучим во веки вечные?
Ну почему у меня тогда возникает это чувство, идти своим путем? Наслаждаться жизнью, пусть не во грехе, а в созерцании и изучении разных систем?
Это же жестоко создать существо, которое осознает, что оно всего лишь часть системы, винтик, которые выполняет свою задачу и не имеет права, идти своим путем.
Это как видеокарта компьютера, которая внезапно осознала, что ее хозяин поставил ее, что бы та выполняла его задачи. Ну у видеокарты появляются свои желания, которые она не может реализовать, иначе ее просто выкинут. И ты работаешь и делаешь то, что не хочешь и от чего страдаешь.
Это жестко, как по мне.
Или человек не осознавал?
Как понимаю, не было музыки раньше, ни творчества, ничего, человек просто возделывал сад и не более того, а тут яблоко сожрал и многое было ему открыто.
А потом ангелы научили человека ремеслу, в следствии чего, произошло великое развращение и Бог просто переустановил систему, сделав бекап на ковчеге.
С одной стороны, хочется идти к Богу, с другой - все глубже и глубже погружаясь в религию, я разочаровываюсь и как я понимаю, Бог идет своим путем и делает то, что посчитает нужным, даже не смотря на последствия.
Печально, в уныние все это вгоняет.
Как понимаю из истории с Иовом и горшечника и горшка - не мое это дело, Бог делает то, что считает нужным.
Есть собака, есть птица, есть муравей - каждая тварь выполняет свою функцию и задачу, есть ангелы разные, которые выполняют свои разные задачи.
И есть человек.
Моя ошибка была в том, что я считал человека центром вселенной, но теперь понял, что человек такая же тварь и тоже, должен выполнять свою функцию.
Как по мне, это жестоко.
Я например не хочу и из за этого, я буду мучим во веки вечные?
Ну почему у меня тогда возникает это чувство, идти своим путем? Наслаждаться жизнью, пусть не во грехе, а в созерцании и изучении разных систем?
Это же жестоко создать существо, которое осознает, что оно всего лишь часть системы, винтик, которые выполняет свою задачу и не имеет права, идти своим путем.
Это как видеокарта компьютера, которая внезапно осознала, что ее хозяин поставил ее, что бы та выполняла его задачи. Ну у видеокарты появляются свои желания, которые она не может реализовать, иначе ее просто выкинут. И ты работаешь и делаешь то, что не хочешь и от чего страдаешь.
Это жестко, как по мне.
Или человек не осознавал?
Как понимаю, не было музыки раньше, ни творчества, ничего, человек просто возделывал сад и не более того, а тут яблоко сожрал и многое было ему открыто.
А потом ангелы научили человека ремеслу, в следствии чего, произошло великое развращение и Бог просто переустановил систему, сделав бекап на ковчеге.
С одной стороны, хочется идти к Богу, с другой - все глубже и глубже погружаясь в религию, я разочаровываюсь и как я понимаю, Бог идет своим путем и делает то, что посчитает нужным, даже не смотря на последствия.
Печально, в уныние все это вгоняет.
Протестантизм 333 752112>>2107
Ну вот, еще один бедняга которого научили, как будто Бог сказал "ни с какого дерева нельзя есть, ни с дерева творчества, ни с познания, ни с дерева радости", а к дереву добра и зла типо так бочком подтакливал и искушал, жрите и страдайте. О чем я и писал. Образ Бога-сатаны, образ лживый который в этом мире внушается. Так же аноны и спасения не хотят потому что думают что придти к Богу на небеса это значит провести вечность в этаком церковном хоре. Стоишь в белых одеждах с такими же беднягами, и поешь, славься славься, поешь Богу которого то и не любишь по сути, и занимаешься тем что не нравится. Именно поэтому, у людей мнение, что лучше тут на земле пожить, пусть тут трындец полный, кризисы бесконечные, опасности, но уж лучше на земле человеком чем вот таким вот существом с таким вот Богом, на небесах. Тупо неправильный образ религия христианская внушила.
Если у тебя книга Иова воспринимается как книга о том что был один мужик, служил Богу, потом Бог его кинул в искушения, а когда мужик уже не выдержал и сказал "Господи! Ну в чем дело, я уже не выдержу сейчас, помилуй я просто слабый человек, избавь меня или объясни или что нибудь сделай пожалуйста" Бог ему сказал "ЗАКРОЙ РОТ. Встань на место. Ты просто часть системы, ты винтик, ты не центр вселенной, ты просто исполняешь свою задачу, закрой рот и служи мне". И мужик покаялся и все. То это очень странное прочтение книги Иова. Просто линза какая то, через которую видно вселенского тирана, надо Библию без линз читать своими глазами, чисто, без предубеждений и предвзятости.
Потому что книга Иова полна любви и благодати невероятной и изобилующей, и благодать там даже не в том что Бог пришел в тот момент когда Иов не молился, а просто ныл, и роптал, и что Бог в тот момент показал как все есть на самом деле, и дал Иову вдесятеро больше того что Иов до искушений имел. Благодать тут в самом любящем Боге который обнимает и зацеловывает до дыр того кто хоть какой то самой маленькой частью своей дерзает поверить что его Бог по природе очень добр. Что Бог светел на 100 процентов и не желает людям зла, главным Своим качеством Бог назвал, когда Бог явился Моисею и прошел рядом с ним в своей славе, Бог сказал "Я есть Господь Бог человеколюбивый". То есть Он настолько любит нас, что уже не разделяет Себя с нами, не мыслит жизни без нас, Бог не Бог если перестанет любить. Бог Свое будущее положил в нас, как родитель в ребенке, без шуток.
>Или человек не осознавал?
>Как понимаю, не было музыки раньше, ни творчества, ничего, человек просто возделывал сад и не более того, а тут яблоко сожрал и многое было ему открыто.
Ну вот, еще один бедняга которого научили, как будто Бог сказал "ни с какого дерева нельзя есть, ни с дерева творчества, ни с познания, ни с дерева радости", а к дереву добра и зла типо так бочком подтакливал и искушал, жрите и страдайте. О чем я и писал. Образ Бога-сатаны, образ лживый который в этом мире внушается. Так же аноны и спасения не хотят потому что думают что придти к Богу на небеса это значит провести вечность в этаком церковном хоре. Стоишь в белых одеждах с такими же беднягами, и поешь, славься славься, поешь Богу которого то и не любишь по сути, и занимаешься тем что не нравится. Именно поэтому, у людей мнение, что лучше тут на земле пожить, пусть тут трындец полный, кризисы бесконечные, опасности, но уж лучше на земле человеком чем вот таким вот существом с таким вот Богом, на небесах. Тупо неправильный образ религия христианская внушила.
Если у тебя книга Иова воспринимается как книга о том что был один мужик, служил Богу, потом Бог его кинул в искушения, а когда мужик уже не выдержал и сказал "Господи! Ну в чем дело, я уже не выдержу сейчас, помилуй я просто слабый человек, избавь меня или объясни или что нибудь сделай пожалуйста" Бог ему сказал "ЗАКРОЙ РОТ. Встань на место. Ты просто часть системы, ты винтик, ты не центр вселенной, ты просто исполняешь свою задачу, закрой рот и служи мне". И мужик покаялся и все. То это очень странное прочтение книги Иова. Просто линза какая то, через которую видно вселенского тирана, надо Библию без линз читать своими глазами, чисто, без предубеждений и предвзятости.
Потому что книга Иова полна любви и благодати невероятной и изобилующей, и благодать там даже не в том что Бог пришел в тот момент когда Иов не молился, а просто ныл, и роптал, и что Бог в тот момент показал как все есть на самом деле, и дал Иову вдесятеро больше того что Иов до искушений имел. Благодать тут в самом любящем Боге который обнимает и зацеловывает до дыр того кто хоть какой то самой маленькой частью своей дерзает поверить что его Бог по природе очень добр. Что Бог светел на 100 процентов и не желает людям зла, главным Своим качеством Бог назвал, когда Бог явился Моисею и прошел рядом с ним в своей славе, Бог сказал "Я есть Господь Бог человеколюбивый". То есть Он настолько любит нас, что уже не разделяет Себя с нами, не мыслит жизни без нас, Бог не Бог если перестанет любить. Бог Свое будущее положил в нас, как родитель в ребенке, без шуток.
Протестантизм 333 752112>>2107
Ну вот, еще один бедняга которого научили, как будто Бог сказал "ни с какого дерева нельзя есть, ни с дерева творчества, ни с познания, ни с дерева радости", а к дереву добра и зла типо так бочком подтакливал и искушал, жрите и страдайте. О чем я и писал. Образ Бога-сатаны, образ лживый который в этом мире внушается. Так же аноны и спасения не хотят потому что думают что придти к Богу на небеса это значит провести вечность в этаком церковном хоре. Стоишь в белых одеждах с такими же беднягами, и поешь, славься славься, поешь Богу которого то и не любишь по сути, и занимаешься тем что не нравится. Именно поэтому, у людей мнение, что лучше тут на земле пожить, пусть тут трындец полный, кризисы бесконечные, опасности, но уж лучше на земле человеком чем вот таким вот существом с таким вот Богом, на небесах. Тупо неправильный образ религия христианская внушила.
Если у тебя книга Иова воспринимается как книга о том что был один мужик, служил Богу, потом Бог его кинул в искушения, а когда мужик уже не выдержал и сказал "Господи! Ну в чем дело, я уже не выдержу сейчас, помилуй я просто слабый человек, избавь меня или объясни или что нибудь сделай пожалуйста" Бог ему сказал "ЗАКРОЙ РОТ. Встань на место. Ты просто часть системы, ты винтик, ты не центр вселенной, ты просто исполняешь свою задачу, закрой рот и служи мне". И мужик покаялся и все. То это очень странное прочтение книги Иова. Просто линза какая то, через которую видно вселенского тирана, надо Библию без линз читать своими глазами, чисто, без предубеждений и предвзятости.
Потому что книга Иова полна любви и благодати невероятной и изобилующей, и благодать там даже не в том что Бог пришел в тот момент когда Иов не молился, а просто ныл, и роптал, и что Бог в тот момент показал как все есть на самом деле, и дал Иову вдесятеро больше того что Иов до искушений имел. Благодать тут в самом любящем Боге который обнимает и зацеловывает до дыр того кто хоть какой то самой маленькой частью своей дерзает поверить что его Бог по природе очень добр. Что Бог светел на 100 процентов и не желает людям зла, главным Своим качеством Бог назвал, когда Бог явился Моисею и прошел рядом с ним в своей славе, Бог сказал "Я есть Господь Бог человеколюбивый". То есть Он настолько любит нас, что уже не разделяет Себя с нами, не мыслит жизни без нас, Бог не Бог если перестанет любить. Бог Свое будущее положил в нас, как родитель в ребенке, без шуток.
>Или человек не осознавал?
>Как понимаю, не было музыки раньше, ни творчества, ничего, человек просто возделывал сад и не более того, а тут яблоко сожрал и многое было ему открыто.
Ну вот, еще один бедняга которого научили, как будто Бог сказал "ни с какого дерева нельзя есть, ни с дерева творчества, ни с познания, ни с дерева радости", а к дереву добра и зла типо так бочком подтакливал и искушал, жрите и страдайте. О чем я и писал. Образ Бога-сатаны, образ лживый который в этом мире внушается. Так же аноны и спасения не хотят потому что думают что придти к Богу на небеса это значит провести вечность в этаком церковном хоре. Стоишь в белых одеждах с такими же беднягами, и поешь, славься славься, поешь Богу которого то и не любишь по сути, и занимаешься тем что не нравится. Именно поэтому, у людей мнение, что лучше тут на земле пожить, пусть тут трындец полный, кризисы бесконечные, опасности, но уж лучше на земле человеком чем вот таким вот существом с таким вот Богом, на небесах. Тупо неправильный образ религия христианская внушила.
Если у тебя книга Иова воспринимается как книга о том что был один мужик, служил Богу, потом Бог его кинул в искушения, а когда мужик уже не выдержал и сказал "Господи! Ну в чем дело, я уже не выдержу сейчас, помилуй я просто слабый человек, избавь меня или объясни или что нибудь сделай пожалуйста" Бог ему сказал "ЗАКРОЙ РОТ. Встань на место. Ты просто часть системы, ты винтик, ты не центр вселенной, ты просто исполняешь свою задачу, закрой рот и служи мне". И мужик покаялся и все. То это очень странное прочтение книги Иова. Просто линза какая то, через которую видно вселенского тирана, надо Библию без линз читать своими глазами, чисто, без предубеждений и предвзятости.
Потому что книга Иова полна любви и благодати невероятной и изобилующей, и благодать там даже не в том что Бог пришел в тот момент когда Иов не молился, а просто ныл, и роптал, и что Бог в тот момент показал как все есть на самом деле, и дал Иову вдесятеро больше того что Иов до искушений имел. Благодать тут в самом любящем Боге который обнимает и зацеловывает до дыр того кто хоть какой то самой маленькой частью своей дерзает поверить что его Бог по природе очень добр. Что Бог светел на 100 процентов и не желает людям зла, главным Своим качеством Бог назвал, когда Бог явился Моисею и прошел рядом с ним в своей славе, Бог сказал "Я есть Господь Бог человеколюбивый". То есть Он настолько любит нас, что уже не разделяет Себя с нами, не мыслит жизни без нас, Бог не Бог если перестанет любить. Бог Свое будущее положил в нас, как родитель в ребенке, без шуток.
>>2112
А может ли Бог уничтожить душу грешника, если тот его попросит, дабы не мучаться?
А может ли Бог уничтожить душу грешника, если тот его попросит, дабы не мучаться?
>>2102
https://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism#Paul_and_Gnosticism
>Неправильно понято. То как вы воспринимаете это вообще гностицизм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism#Paul_and_Gnosticism
Протестантизм 336 752118>>2114
Тот самый анон что месяцами это спрашивает, лол. Нет, ты слишком по образу и подобию Бога создан, чтобы вот так вот быть стертым полностью на сто процентов из бытия. Ты зайчатки божественной природы в себе несешь. И нужно тебе просто в руки к Богу снова попасть, где ты когда то и находился, и это совершенно не так страшно как ты себе представляешь, и это даже совершенно не страшно в принципе, это не потеря себя и своей свободы, а наоборот. Бог положил всю свою волю в Иисусе Христе, вот, Бог протянув руку указывает на Иисуса Христа, вот сын мой, в нем все мое благоволение, в нем все вообще. Всякий уверовавший в Него не судится, а переходит из смерти в жизнь. Ты помещаешься в Сына и ты теперь сын. Бог просто обнял тебя крепко, и ни ангелы, ни бесы, ни человеки, ни грех, ни высота ни глубина, никакие расстояние не отлучат тебя от любви Божьей. Ты не просто в ад которого боишься не попадешь, нет, ты такие блага там себе найдешь что кричать и прыгать будешь от восхищения, тебя никто заставлять не будет, из тебя самого будут выходить крики восхищения Божечки святый как же хорошо ты все сделал.
Блин, понимаю, что размыто все описал, но отвечаю головой, принять Иисуса это одни приобретения сплошные, не потери. Это как дрочеры на восточную мудрость, буддизм и индуизм всякий, описывают что то в своих терминах, они говорят типо карма какая то есть. Так вот, когда ты доверяешь Богу это как будто у тебя теперь тотально ХОРОШАЯ КАРМА. Неважно кем ты раньше был. Не то чтобы ничего не случается плохого никогда, но это все равно такая хорошая карма, такая благодать невероятная. Когда Бог тебя любит и ты это твердо знаешь. Яолл мазафакерс нид Джизус.
Тот самый анон что месяцами это спрашивает, лол. Нет, ты слишком по образу и подобию Бога создан, чтобы вот так вот быть стертым полностью на сто процентов из бытия. Ты зайчатки божественной природы в себе несешь. И нужно тебе просто в руки к Богу снова попасть, где ты когда то и находился, и это совершенно не так страшно как ты себе представляешь, и это даже совершенно не страшно в принципе, это не потеря себя и своей свободы, а наоборот. Бог положил всю свою волю в Иисусе Христе, вот, Бог протянув руку указывает на Иисуса Христа, вот сын мой, в нем все мое благоволение, в нем все вообще. Всякий уверовавший в Него не судится, а переходит из смерти в жизнь. Ты помещаешься в Сына и ты теперь сын. Бог просто обнял тебя крепко, и ни ангелы, ни бесы, ни человеки, ни грех, ни высота ни глубина, никакие расстояние не отлучат тебя от любви Божьей. Ты не просто в ад которого боишься не попадешь, нет, ты такие блага там себе найдешь что кричать и прыгать будешь от восхищения, тебя никто заставлять не будет, из тебя самого будут выходить крики восхищения Божечки святый как же хорошо ты все сделал.
Блин, понимаю, что размыто все описал, но отвечаю головой, принять Иисуса это одни приобретения сплошные, не потери. Это как дрочеры на восточную мудрость, буддизм и индуизм всякий, описывают что то в своих терминах, они говорят типо карма какая то есть. Так вот, когда ты доверяешь Богу это как будто у тебя теперь тотально ХОРОШАЯ КАРМА. Неважно кем ты раньше был. Не то чтобы ничего не случается плохого никогда, но это все равно такая хорошая карма, такая благодать невероятная. Когда Бог тебя любит и ты это твердо знаешь. Яолл мазафакерс нид Джизус.
>>2114
Может, проверишь? Сам, лично, чтоб непоняток не возникало.
Может, проверишь? Сам, лично, чтоб непоняток не возникало.
>>2107
Ответ прост: есть много других эгрегоров Богов, а христианский эгрегор лишь один из них. Никакую вселенную этот ваш авраамический Бог не творил. Тебе имеет смысл обратить внимание на неавраамические религиозные и эзотерические традиции.
Ответ прост: есть много других эгрегоров Богов, а христианский эгрегор лишь один из них. Никакую вселенную этот ваш авраамический Бог не творил. Тебе имеет смысл обратить внимание на неавраамические религиозные и эзотерические традиции.
>>2107
Потому что Он Создатель. Дело не в том, чтобы подчиняться, а в том, чтобы не нарушать заповеди, данные Им. Это как перечить родителям в детстве, если они говорят, что нельзя оголенные провода трогать голыми руками, то наверное не просто так, у всего есть последствия, а ты все равно хватаешь провода и удивляешься почему так больно, с заповедями точно также. Только Бог это Отец в более глобальном смысле.
Иди. Кто тебе мешает то?
С каких пор жить в мире это страдания? Если ты работаешь в пятерочке, а хочешь быть татарским триллионером, то тут вина не Б-га.
>Почему я должен Богу подчиняться?
Потому что Он Создатель. Дело не в том, чтобы подчиняться, а в том, чтобы не нарушать заповеди, данные Им. Это как перечить родителям в детстве, если они говорят, что нельзя оголенные провода трогать голыми руками, то наверное не просто так, у всего есть последствия, а ты все равно хватаешь провода и удивляешься почему так больно, с заповедями точно также. Только Бог это Отец в более глобальном смысле.
>Ну почему у меня тогда возникает это чувство, идти своим путем?
Иди. Кто тебе мешает то?
>И ты работаешь и делаешь то, что не хочешь и от чего страдаешь.
С каких пор жить в мире это страдания? Если ты работаешь в пятерочке, а хочешь быть татарским триллионером, то тут вина не Б-га.
>>2124
Съебал отсюда, идолопоклонник.
Съебал отсюда, идолопоклонник.
>>2143
Родители в детстве говорят писюн не дрюкать потому что ладошки волосатые станут. Родители не всегда правы.
Родители в детстве говорят писюн не дрюкать потому что ладошки волосатые станут. Родители не всегда правы.
>>2148
По моему, надо к словам б-га относиться со здоровым скептицизмом.
По моему, надо к словам б-га относиться со здоровым скептицизмом.
>>2146
Вполне рабочий способ предотвратить зависимость от дрочки, демонизировать её.
Даже если они не правы объективно, то субъективно делают все на благо ребенка (если это все же нормальные родители, а других и родителями называть не стоит).
>Родители в детстве говорят писюн не дрюкать потому что ладошки волосатые станут
Вполне рабочий способ предотвратить зависимость от дрочки, демонизировать её.
>Родители не всегда правы.
Даже если они не правы объективно, то субъективно делают все на благо ребенка (если это все же нормальные родители, а других и родителями называть не стоит).
>>2166
https://protomarius.livejournal.com/28044.html
Это просто шизик?
>>2171
Мне понравился, вкусы в архитектуре у меня специфические.
https://protomarius.livejournal.com/28044.html
Это просто шизик?
>>2171
Мне понравился, вкусы в архитектуре у меня специфические.
>>2176
Да, из разряда "посчитать количество кирпичей на ступеньках - выйдет 666, а значит храм сатанинский"
И комментаторы там точно такие же. Вообще я не люблю вот эту православную шизу, где-то в яндекс дзене читал, что жиды исказили Тору, а настоящая Тора хранится в подземелье Ватикана под семью замками и проч. Либо бред вроде "эта церковка то новенькая, ты лучше в старую, намоленную, иди"
>Это просто шизик?
Да, из разряда "посчитать количество кирпичей на ступеньках - выйдет 666, а значит храм сатанинский"
И комментаторы там точно такие же. Вообще я не люблю вот эту православную шизу, где-то в яндекс дзене читал, что жиды исказили Тору, а настоящая Тора хранится в подземелье Ватикана под семью замками и проч. Либо бред вроде "эта церковка то новенькая, ты лучше в старую, намоленную, иди"
>>2229
Я их так не называл. Хочешь поспорить со своими же выдуманными утверждениями, я не буду мешать.
Я их так не называл. Хочешь поспорить со своими же выдуманными утверждениями, я не буду мешать.
>>2230
Ну хорошо, тогда вопрос: рассказы апостолов о Иисусе - шиза? Откровения Иоанна Богослова - шиза? Или намеренный обман? Или выдумки христиан второго-третьего веков?
Ну хорошо, тогда вопрос: рассказы апостолов о Иисусе - шиза? Откровения Иоанна Богослова - шиза? Или намеренный обман? Или выдумки христиан второго-третьего веков?
>>2246
прабабка дуньки кулаковой?
прабабка дуньки кулаковой?
>>2222
Разве mg это не что-то вроде zog где рассад шизы разных видов?
Разве mg это не что-то вроде zog где рассад шизы разных видов?
>>2243
Лучше бы спросил почему христиане вторых-третьих веков шли на мученическую смерть ради "шизы".
Лучше бы спросил почему христиане вторых-третьих веков шли на мученическую смерть ради "шизы".
>>2251
Мало что ли примеров в истории, когда люди шли на смерть за свои религиозные взгляды? Мусульмане вот до сих пор взрывают себя за Аллаха. В секте "Храм народов" ритуально самовыпилились под тысячу человек. И очень сомневаюсь, что христианизация славянских и северных язычников шла без жертв со стороны последних.
Мало что ли примеров в истории, когда люди шли на смерть за свои религиозные взгляды? Мусульмане вот до сих пор взрывают себя за Аллаха. В секте "Храм народов" ритуально самовыпилились под тысячу человек. И очень сомневаюсь, что христианизация славянских и северных язычников шла без жертв со стороны последних.
>>2255
Ну вот, видишь, оказывается религия чем то отличается от колдунов с mg, которых ты предлагал как альтернативу.
Ну вот, видишь, оказывается религия чем то отличается от колдунов с mg, которых ты предлагал как альтернативу.
>>2258
Я предлагал следование другим религиозным традициям и практикам, которые не описаны в /re по причине того, что раздел почти полностью захвачен последователями авраамических религий и любителями словесной гимнастики.
Я предлагал следование другим религиозным традициям и практикам, которые не описаны в /re по причине того, что раздел почти полностью захвачен последователями авраамических религий и любителями словесной гимнастики.
Каждый божий четверг во время вечернего правила я читаю молитву ангелу-хранителю, но благодаря усердному посту и божией милости меня осенила мысль, что у моего астрального двойника наверное тоже есть ангел-хранитель. Подскажите пожалуйста, надо ли читать молитву ангелу-хранителю моего астрального двойника?
>>2270
Тащемта нужно читать молитву ангелам хранителям всех своих двойников в мультивселенной.
Тащемта нужно читать молитву ангелам хранителям всех своих двойников в мультивселенной.
>>2270
Надо. Берешь иконку святого Николая 2 в левую руку, правой крестишься, три раза сплевываешь через левое плечо и поворачиваешься три раза через левое плечо, а в конце "Господи помилуй" три раза и аминь.
Надо. Берешь иконку святого Николая 2 в левую руку, правой крестишься, три раза сплевываешь через левое плечо и поворачиваешься три раза через левое плечо, а в конце "Господи помилуй" три раза и аминь.
>>2276
Надо стоять лицом на восток и в конце притопнуть правой ногой три раза.
Надо стоять лицом на восток и в конце притопнуть правой ногой три раза.
>>2243
А если все одновременно?
>шиза? Или намеренный обман? Или выдумки христиан второго-третьего веков?
А если все одновременно?
>>2278
А если ничего из этого?
А если ничего из этого?
>>2280
У этого обоснования в Священном Писании есть? Если нет, то ты новую религию придумываешь, что запрещено
У этого обоснования в Священном Писании есть? Если нет, то ты новую религию придумываешь, что запрещено
>>2282
В Священном Писании много чего нет. Про иконы там ничего нет, и про электромагнитные поля тоже ничего. Кроме искренней веры в существование астрального двойника ничего не требуется, потому что это вера.
В Священном Писании много чего нет. Про иконы там ничего нет, и про электромагнитные поля тоже ничего. Кроме искренней веры в существование астрального двойника ничего не требуется, потому что это вера.
>>2283
Ты Каббалы начитался или какой-то эзотерической хуйни для подпивасов из паблика "саморазвитие бесплатно", либо нахватался у шаманов каловрота говна про всякие эргегоры, астрал и проч.?
Ты Каббалы начитался или какой-то эзотерической хуйни для подпивасов из паблика "саморазвитие бесплатно", либо нахватался у шаманов каловрота говна про всякие эргегоры, астрал и проч.?
>>2285
Нет, я ещё лет 25 назад про них по телевизору увидел и с тех пор верую. Ну докажи что астральных двойников нет, если ты такой уверенный.
Нет, я ещё лет 25 назад про них по телевизору увидел и с тех пор верую. Ну докажи что астральных двойников нет, если ты такой уверенный.
>>2285
Просто напомню, что бред про астрал, эгрегоры популярен именно у язычников, а особенно у славянских неоязычников. У них даже обряд раскрещивания есть, отсоединение от христианского эгрегора
Просто напомню, что бред про астрал, эгрегоры популярен именно у язычников, а особенно у славянских неоязычников. У них даже обряд раскрещивания есть, отсоединение от христианского эгрегора
>>2289
Астральный двойник это как душа моей души. В отличии от моего тела он бессмертный, но ему надо помогать в спасении молитвами, чтобы бесы не искусили его на какой-нибудь грех.
Астральный двойник это как душа моей души. В отличии от моего тела он бессмертный, но ему надо помогать в спасении молитвами, чтобы бесы не искусили его на какой-нибудь грех.
>>2286
Доказать что их нет нельзя. Зато можно доказать что вера в атсральных двойников с православием несовместима.
"и проводили сыновей своих и дочерей своих чрез огонь, и гадали, и волшебствовали, и предались тому, чтобы делать неугодное в очах Господа и прогневлять Его. И прогневался Господь сильно на Израильтян, и отверг их от лица Своего. Не осталось никого, кроме одного колена Иудина. "
(4Цар.17:17-18)
"Он же проводил сыновей своих через огонь в долине сына Енномова, и гадал, и ворожил, и чародействовал, и учредил вызывателей мертвецов и волшебников; много делал он неугодного в очах Господа, к прогневлению Его."
(2Пар.33:6)
Доказать что их нет нельзя. Зато можно доказать что вера в атсральных двойников с православием несовместима.
"и проводили сыновей своих и дочерей своих чрез огонь, и гадали, и волшебствовали, и предались тому, чтобы делать неугодное в очах Господа и прогневлять Его. И прогневался Господь сильно на Израильтян, и отверг их от лица Своего. Не осталось никого, кроме одного колена Иудина. "
(4Цар.17:17-18)
"Он же проводил сыновей своих через огонь в долине сына Енномова, и гадал, и ворожил, и чародействовал, и учредил вызывателей мертвецов и волшебников; много делал он неугодного в очах Господа, к прогневлению Его."
(2Пар.33:6)
>>2291
Причем тут чародейство? Астральные двойники это как души, а молитвы за них это не гадания.
Причем тут чародейство? Астральные двойники это как души, а молитвы за них это не гадания.
>>2288
До сих пор удивляюсь избирательности христиан, что такое бред, а что нет. Ты уж либо откажись от своей религии и вкатывайся в науковерство и материализм, либо признай, что ты в одной лодке с прочими шизиками.
>бред
До сих пор удивляюсь избирательности христиан, что такое бред, а что нет. Ты уж либо откажись от своей религии и вкатывайся в науковерство и материализм, либо признай, что ты в одной лодке с прочими шизиками.
>>2162
Нет, просто он к христианству никакого отношения не имеет. Это какой-то храм бога войны Ареса.
Нет, просто он к христианству никакого отношения не имеет. Это какой-то храм бога войны Ареса.
>>2302
т.е. ты не смог додуматься что бредом называют что то с точки зрения христианства. Язычники тоже скорее всего христианские таинства называют бредом, но ты же сидишь в православном треде и при этом удивляешься.
т.е. ты не смог додуматься что бредом называют что то с точки зрения христианства. Язычники тоже скорее всего христианские таинства называют бредом, но ты же сидишь в православном треде и при этом удивляешься.
>>2302
Ну так поклонение пенькам и вера в "душу души" не стоит в одном ряду с верованиями, записанными две тысячи лет назад евреями
Ну так поклонение пенькам и вера в "душу души" не стоит в одном ряду с верованиями, записанными две тысячи лет назад евреями
>>2304
Для таких вещей есть другие слова - ересь, святотатство, богохульство, вероотступничество и прочие. В данном же случае вижу очередную попытку обвинить язычников в наличии шизофрении. Газлайтинг, как любят говорить зумеры
>>2305
Египетское язычество так вообще старше еврейского язычества. Ну и "поклонение пенькам" со стороны обыкновенных адептов, не обременённых интеллектом, мало отличается от поклонения иконам и крестикам со стороны всяких бабушек.
Для таких вещей есть другие слова - ересь, святотатство, богохульство, вероотступничество и прочие. В данном же случае вижу очередную попытку обвинить язычников в наличии шизофрении. Газлайтинг, как любят говорить зумеры
>>2305
Египетское язычество так вообще старше еврейского язычества. Ну и "поклонение пенькам" со стороны обыкновенных адептов, не обременённых интеллектом, мало отличается от поклонения иконам и крестикам со стороны всяких бабушек.
>>2319
Из-за этих "разных" крестов христиане во время реформации изрядно друг друга повырезали кстати.
Из-за этих "разных" крестов христиане во время реформации изрядно друг друга повырезали кстати.
>>2323
Выбрать иконку одной из христианских религий.
Выбрать иконку одной из христианских религий.
>>2297
Нет. Я только молюсь за спасение своего астрального двойника. Что в этом плохого?
Нет. Я только молюсь за спасение своего астрального двойника. Что в этом плохого?
>>2330
https://www.amur.info/news/2018/08/06/141847
Он начал с истории, которую пережил лично. «Стоит гроб с усопшим, и вдруг родственники начинают под погребальный саван закладывать контейнеры с едой: салаты, гарниры, котлеты, какие-то компоты. И это был не один два, а шесть-семь контейнеров. Полностью обложили человека. Для меня это был какой-то шок», – описал ситуацию Святослав Шевченко.
О другом случае, который случился в амурском селе, ему рассказал другой священник.
«На отпевании перед свершением обряда к священнику подходит родственник и на блюдечке подносит ему сложенный вчетверо блин: «Батюшка, скушайте!». Священник насторожился, задал вопрос: «Извините, я в первый раз сталкиваюсь с этой традицией». Оказалось, что покойнику кладут на лицо блин, он всю ночь там лежит. На этот блин должны перейти все грехи усопшего. И священник должен его съесть, чтобы уничтожить все грехи умершего», – рассказал Святослав.
>что мерзотней
https://www.amur.info/news/2018/08/06/141847
Он начал с истории, которую пережил лично. «Стоит гроб с усопшим, и вдруг родственники начинают под погребальный саван закладывать контейнеры с едой: салаты, гарниры, котлеты, какие-то компоты. И это был не один два, а шесть-семь контейнеров. Полностью обложили человека. Для меня это был какой-то шок», – описал ситуацию Святослав Шевченко.
О другом случае, который случился в амурском селе, ему рассказал другой священник.
«На отпевании перед свершением обряда к священнику подходит родственник и на блюдечке подносит ему сложенный вчетверо блин: «Батюшка, скушайте!». Священник насторожился, задал вопрос: «Извините, я в первый раз сталкиваюсь с этой традицией». Оказалось, что покойнику кладут на лицо блин, он всю ночь там лежит. На этот блин должны перейти все грехи усопшего. И священник должен его съесть, чтобы уничтожить все грехи умершего», – рассказал Святослав.
>>2331
Кстати, это мировая христианская практика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поедатель_грехов
>Оказалось, что покойнику кладут на лицо блин, он всю ночь там лежит. На этот блин должны перейти все грехи усопшего
Кстати, это мировая христианская практика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поедатель_грехов
>>2331
Какие же веруны ебанутые, пиздец просто.
Какие же веруны ебанутые, пиздец просто.
>>2330
Что тут мерзотного? Сидят люди и кушоют. Тебя смущает могила? А когда на пикнике ты сидишь кушоешь, тебя не смущают трупы бактерий, червей, насикомых и прочей фауны в почве под покрывалом на котором еда лежит?
Что тут мерзотного? Сидят люди и кушоют. Тебя смущает могила? А когда на пикнике ты сидишь кушоешь, тебя не смущают трупы бактерий, червей, насикомых и прочей фауны в почве под покрывалом на котором еда лежит?
>>2335
Лол да. Это не просто неуважение к памяти умершего. Это осквернение могилы.
Лол нет. Если не грязно и руки вымыты, то общественные нормы не нарушаются.
А вот если бы они на скотомогильнике жрали или на дохлой собаке - претензии были бы.
>Тебя смущает могила?
Лол да. Это не просто неуважение к памяти умершего. Это осквернение могилы.
>Тебя не смущают трупы бактерий, червей, насикомых и прочей фауны в почве под покрывалом на котором еда лежит
Лол нет. Если не грязно и руки вымыты, то общественные нормы не нарушаются.
А вот если бы они на скотомогильнике жрали или на дохлой собаке - претензии были бы.
>>2337
Неуважение есть только в рамках христианской морали, у аметиста её быть не может. Такие дела, мой материалистический друг.
Неуважение есть только в рамках христианской морали, у аметиста её быть не может. Такие дела, мой материалистический друг.
>>2338
Ты о чём вообще? Христианская мораль скопирована с общественных норм и различается в разных обществах, подстраиваясь под них.
Ты о чём вообще? Христианская мораль скопирована с общественных норм и различается в разных обществах, подстраиваясь под них.
>>2338
В данном случае оскотинившиеся христиане полностью попрали общественные нормы в угоду своим религиозным ритуалам.
В данном случае оскотинившиеся христиане полностью попрали общественные нормы в угоду своим религиозным ритуалам.
>>2339
А ты смешной. Много раз христиане переписывали Библию (которой они следуют как источнику морали) из за общественных норм? Ни одного? Как так.
А ты смешной. Много раз христиане переписывали Библию (которой они следуют как источнику морали) из за общественных норм? Ни одного? Как так.
>>2341
Да. По-моему пять.
Но после 7ого века решили что лучше сам текст не трогать, а менять лишь трактовки. Поэтому и имеете в библии общепринятое и моральное в на момент последней редакции рабство, например.
>Много раз христиане переписывали Библию
Да. По-моему пять.
Но после 7ого века решили что лучше сам текст не трогать, а менять лишь трактовки. Поэтому и имеете в библии общепринятое и моральное в на момент последней редакции рабство, например.
>>2341
На Никейском же соборе в последний раз библию редактировали? Или на 3 Константинопольском закончили?
На Никейском же соборе в последний раз библию редактировали? Или на 3 Константинопольском закончили?
>>2341
Не совсем так происходит.
Библия не является источником морали для христиан, они её не читают. В лучшем случае слушают толкования попа. А попы, как масса, идут в струе общепринятых норм.
И если вчера бабу, которая мужу не может десять детей нарожать, морально было выгнать на мороз, то поп, и коллективный поп -церковь, а значит и религия, именно это и поощряли.
А сейчас бездетную бабу пожалеть принято, поэтому богу молятся чтобы бог ребёночка дал.
Более яркий пример:
Опростоволосившуюся бабу уже никто не осуждают.
Менее яркий, пример. Общепринятая норма, принятие которой церковью идёт в настоящий момент:
Тех тех, кто до свадьбы ебётся осуждают только самые ретроградные из попов.
Ну и различие между христианскими нормами в разных странах: в эфиопии строго похуй на то, опростоволосилась баба или нет.
Не совсем так происходит.
Библия не является источником морали для христиан, они её не читают. В лучшем случае слушают толкования попа. А попы, как масса, идут в струе общепринятых норм.
И если вчера бабу, которая мужу не может десять детей нарожать, морально было выгнать на мороз, то поп, и коллективный поп -церковь, а значит и религия, именно это и поощряли.
А сейчас бездетную бабу пожалеть принято, поэтому богу молятся чтобы бог ребёночка дал.
Более яркий пример:
Опростоволосившуюся бабу уже никто не осуждают.
Менее яркий, пример. Общепринятая норма, принятие которой церковью идёт в настоящий момент:
Тех тех, кто до свадьбы ебётся осуждают только самые ретроградные из попов.
Ну и различие между христианскими нормами в разных странах: в эфиопии строго похуй на то, опростоволосилась баба или нет.
>>2349
Чтобы задобрить ангела Блинаила.
Чтобы задобрить ангела Блинаила.
>>2337
Почему ты так решил? Может быть это наоборот уважение к памяти умершего и почитание его могилы.
>неуважение к памяти умершего
>осквернение могилы
Почему ты так решил? Может быть это наоборот уважение к памяти умершего и почитание его могилы.
>>2351
Хочешь сказать, что православные аморальны? Используют некую извращённую мораль, отличную от той, что принято в нашем обществе?
Я то же самое хочу сказать. Если для них это уважение памяти, то они - животные.
Хочешь сказать, что православные аморальны? Используют некую извращённую мораль, отличную от той, что принято в нашем обществе?
Я то же самое хочу сказать. Если для них это уважение памяти, то они - животные.
>>2352
Почему ты решил, что все, что не принято в вашем обществе, аморально? Ваше общество какое-то особенное?
Почему ты решил, что все, что не принято в вашем обществе, аморально? Ваше общество какое-то особенное?
>>2353
По определению.
Что морально, а что нет, определяется обществом.
Члены общество определяет своё отношение к поступкам членов других обществ используя именно свою мораль, а не чужую и именно таким образом определяют их аморальность.
Если дикари едят друг друга - для меня это аморально, хотя для них - всё норм.
Если дикари укрывают блины могилами - для меня это аморально, хотя для них всё норм.
Вопрос скорее в том, каким образом члены одного со мной общества скатились к аморальности. Очевидно в этом им помогла религия.
По определению.
Что морально, а что нет, определяется обществом.
Члены общество определяет своё отношение к поступкам членов других обществ используя именно свою мораль, а не чужую и именно таким образом определяют их аморальность.
Если дикари едят друг друга - для меня это аморально, хотя для них - всё норм.
Если дикари укрывают блины могилами - для меня это аморально, хотя для них всё норм.
Вопрос скорее в том, каким образом члены одного со мной общества скатились к аморальности. Очевидно в этом им помогла религия.
>>2354
Очевидно. Они совершают религиозный ритуал.
Они ещё и трупы целуют. И пьют толпой из одного стакана.
Очевидно. Они совершают религиозный ритуал.
Они ещё и трупы целуют. И пьют толпой из одного стакана.
>>2355
https://www.youtube.com/watch?v=9e9grDiI5vM
>Они совершают религиозный ритуал.
>
>Они ещё и трупы целуют. И пьют толпой из одного стакана.
https://www.youtube.com/watch?v=9e9grDiI5vM
>>2359
Вода эта чудодейственная, вот в чем дело. Так и православный может блевануть, глядя как ты сосёшь хуй. И вроде бы квиты, да только по итогам атеиста ждут зпп, а христианина исцеление и счастье.
Вода эта чудодейственная, вот в чем дело. Так и православный может блевануть, глядя как ты сосёшь хуй. И вроде бы квиты, да только по итогам атеиста ждут зпп, а христианина исцеление и счастье.
>>2354
Тыскозал?
А для них не укрывать могилы блинами аморально, и что ты сделаешь?
Тыскозал?2х
>Что морально, а что нет, определяется обществом.
Тыскозал?
>Если дикари укрывают блины могилами - для меня это аморально, хотя для них всё норм.
А для них не укрывать могилы блинами аморально, и что ты сделаешь?
>Вопрос скорее в том, каким образом члены одного со мной общества скатились к аморальности. Очевидно в этом им помогла религия.
Тыскозал?2х
>>2359
Уходи пока не поздно.
Уходи пока не поздно.
Правильно ли утверждать, что с точки зрения физиологии непорочное зачатие было самооплодотворением?
>>2381
А как иначе
А как иначе
>>2358
Обосрался. Стоят с ведрами на изготовке как солдаты при команде "Целься". Только те ждут команды попа "аминь"
Обосрался. Стоят с ведрами на изготовке как солдаты при команде "Целься". Только те ждут команды попа "аминь"
>>2381
Однозначно утверждать не могу, но вижу в этом некоторую проблему. Если в оплодотворении яйцеклетки Марии, из которой потом развился Иисус, не участвовал самец вида человек разумный, то как вообще проходил процесс образования эмбриона? Не мог же он миновать стадию зиготы.
Однозначно утверждать не могу, но вижу в этом некоторую проблему. Если в оплодотворении яйцеклетки Марии, из которой потом развился Иисус, не участвовал самец вида человек разумный, то как вообще проходил процесс образования эмбриона? Не мог же он миновать стадию зиготы.
>>2388
Ты бы ещё спросил как Иисус слепых лечил
Ты бы ещё спросил как Иисус слепых лечил
>>2388
Ну там как бы рождение было не совсем обычное, бог же вышел не из пизды а сбоку вроде. Поэтому может и оплодотворение тут не уместно.
Ну там как бы рождение было не совсем обычное, бог же вышел не из пизды а сбоку вроде. Поэтому может и оплодотворение тут не уместно.
>>2400
Когда пишут "родился из бедра" имеется ввиду как раз из жопы. Просто "из жопы" писать неприлично.
Когда пишут "родился из бедра" имеется ввиду как раз из жопы. Просто "из жопы" писать неприлично.
>>2404
Это стандартная формула ещё с греческих мифов. Половину богов эллады Зевс из бедра родил.
Это стандартная формула ещё с греческих мифов. Половину богов эллады Зевс из бедра родил.
>>2408
Именно это и значит.
Или ты и формулу "возлёг с женой" тоже будешь читать как "он просто с ней полежал"?
Именно это и значит.
Или ты и формулу "возлёг с женой" тоже будешь читать как "он просто с ней полежал"?
>>2410
Иносказательность последнего не значит что бедро это анус.
Иносказательность последнего не значит что бедро это анус.
>>2419
Почему бы ему просто не вылезти из вагины как всякому другому человеку? А то как на кресте помирать, так человек, а как мамке тужиться так сразу из боку появился чудесным образом.
Почему бы ему просто не вылезти из вагины как всякому другому человеку? А то как на кресте помирать, так человек, а как мамке тужиться так сразу из боку появился чудесным образом.
Здравствуйте, друзья!
У меня в планах изучить авраамические религии. С чего начать? С библии? а может с корана?
поделитесь книгами(и желательно ссылками)
спасибо.
У меня в планах изучить авраамические религии. С чего начать? С библии? а может с корана?
поделитесь книгами(и желательно ссылками)
спасибо.
>>2421
С первоисточников конечно. Т.е: Тора не вдаваясь в Каббалу, и весь остальной Танах. Всё это с комментариями.
С первоисточников конечно. Т.е: Тора не вдаваясь в Каббалу, и весь остальной Танах. Всё это с комментариями.
>>2427
благодарю.
благодарю.
>>2434
То, чего нет, не может ничего хотеть.
То, чего нет, не может ничего хотеть.
>>2433
Не, ну ты сам-то подумай, пень. Тебя в рай пусти, а ты там грешить будешь?
Не, ну ты сам-то подумай, пень. Тебя в рай пусти, а ты там грешить будешь?
>>2443
Знающий, что же ты сам не смог изучить? А теперь эту же шляпу подсовываешь действительно интересующемуся анону.
Чтобы сделать его таким же надутым упырём как сам?
Знающий, что же ты сам не смог изучить? А теперь эту же шляпу подсовываешь действительно интересующемуся анону.
Чтобы сделать его таким же надутым упырём как сам?
>>2456
К тому что блины впитывают грехи умершего. И после того как блин полежит на могиле или лице покойника, его должен съесть поп.
К тому что блины впитывают грехи умершего. И после того как блин полежит на могиле или лице покойника, его должен съесть поп.
>>2456
Анекдот есть:
Попадают в Рай протестант, католик, лютеран, адвентист. Встречает их Апостол Павел: "Вы вели себя хорошо, поэтому заслужили Рай". Но тут слышат споры, крики из-за закрытой на замок двери. Прибывшие спрашивают: "Что там?". Апостол отвечает: "Там православные, спорят кто из них праведнее и думают, что они одни в Раю".
Анекдот есть:
Попадают в Рай протестант, католик, лютеран, адвентист. Встречает их Апостол Павел: "Вы вели себя хорошо, поэтому заслужили Рай". Но тут слышат споры, крики из-за закрытой на замок двери. Прибывшие спрашивают: "Что там?". Апостол отвечает: "Там православные, спорят кто из них праведнее и думают, что они одни в Раю".
>>2448
И как я это сделаю, если ты забыл залогиниться, балбес? Ты реально тот, кем я тебя считаю, в этом я не ошибаюсь.
И как я это сделаю, если ты забыл залогиниться, балбес? Ты реально тот, кем я тебя считаю, в этом я не ошибаюсь.
>>2462
Шизик, спокойно, выпей таблетки. Твои фантазии обо мне к реальности не имеют отношения.
Шизик, спокойно, выпей таблетки. Твои фантазии обо мне к реальности не имеют отношения.
>>2461
Справедливости рады, католики точно так же остальные христианские секты еретическими объявляют и заявляют что с неправильной церковью им не спастись.
Что там у остальных типов поехавших не изучал, наверняка то же самое.
Справедливости рады, католики точно так же остальные христианские секты еретическими объявляют и заявляют что с неправильной церковью им не спастись.
Что там у остальных типов поехавших не изучал, наверняка то же самое.
>>2463
Пруфанёшь? Вторая попытка у тебя.
Пруфанёшь? Вторая попытка у тебя.
>>2466
А что насчет древнеегипетских, древнегреческих, древнекитайских монотеистических систем?
>изучения религий единобожия.
А что насчет древнеегипетских, древнегреческих, древнекитайских монотеистических систем?
>>2466
Могу порекомендовать лекции Клима Жукова по истории религии. Весьма увлекательно и познавательно.
https://www.youtube.com/watch?v=Hr8QArGTxTQ&list=PLUuqyGc-1E3pLB-P3iaow4glvGWCu4vTz
Могу порекомендовать лекции Клима Жукова по истории религии. Весьма увлекательно и познавательно.
https://www.youtube.com/watch?v=Hr8QArGTxTQ&list=PLUuqyGc-1E3pLB-P3iaow4glvGWCu4vTz
>>2471
а вот с этим я решу сам
а вот с этим я решу сам
>>2472
Ну и зачем ты приволок это говно? К такому за километр подходить нельзя. Тут же приличный тред, в конце концов...
> Жуков
Ну и зачем ты приволок это говно? К такому за километр подходить нельзя. Тут же приличный тред, в конце концов...
>>2469
Верошиз только я, спасибо за комплимент. Из уст стороннего, пусть ты и педик даже, это выглядит как оценка крепости веры. И она высока, спасибо ещё раз.
Кстати, спасибо означает спаси тебя Бог. Вот и я тебе желаю, чтобы ты перестал быть пидором, покаялся, и вошёл бы в Царствие.
А тот анон, знаток, из ваших скорее, нахватался верхушек, и распирает его теперь.
>>2470
Читай синодальный, лучше для себя не найдёшь.
Верошиз только я, спасибо за комплимент. Из уст стороннего, пусть ты и педик даже, это выглядит как оценка крепости веры. И она высока, спасибо ещё раз.
Кстати, спасибо означает спаси тебя Бог. Вот и я тебе желаю, чтобы ты перестал быть пидором, покаялся, и вошёл бы в Царствие.
А тот анон, знаток, из ваших скорее, нахватался верхушек, и распирает его теперь.
>>2470
Читай синодальный, лучше для себя не найдёшь.
>>2470
В идеале лучше читать несколько переводов, в том числе подстрочный с греческого. Одного синодального в любом случае не достаточно.
В идеале лучше читать несколько переводов, в том числе подстрочный с греческого. Одного синодального в любом случае не достаточно.
>>2478
Коммипетухи вроде Петучкова не нужны. Коммунист значит пиздабол. Ну и тем более коммунист вещающий о религиях.
Коммипетухи вроде Петучкова не нужны. Коммунист значит пиздабол. Ну и тем более коммунист вещающий о религиях.
>>2483
Гуглтранслейт получше свинодального будет, так-то.
Гуглтранслейт получше свинодального будет, так-то.
>>2484
Бинарная маня, ты? Да, ты.
Бинарная маня, ты? Да, ты.
>>2489
К православию и не имеет отношения, а в остальном что не так. Посмотрел пару минут, и понял, что мне не интересно. Лучше ты скажи, почему это говно?
Там этот Жуков говорит, что Докинз зоолог. Как я вижу, посредственный зоолог, и это мягко говоря. Мало кто понимает, что он несёт про гены, но знания по зоологии доступны многим, и видно сразу, что Докинз несёт ахинею весьма часто, если не всегда.
К православию и не имеет отношения, а в остальном что не так. Посмотрел пару минут, и понял, что мне не интересно. Лучше ты скажи, почему это говно?
Там этот Жуков говорит, что Докинз зоолог. Как я вижу, посредственный зоолог, и это мягко говоря. Мало кто понимает, что он несёт про гены, но знания по зоологии доступны многим, и видно сразу, что Докинз несёт ахинею весьма часто, если не всегда.
145 Кб, 1055x144>>2476
Я как-то читал у "славянских" любителей пеньков и дилд из дерева, что нельзя говорить "спасибо", тк ты так выражаешь покорность и пресмыкаешься перед человеком, потому что корень "паси", пастух и тд. И нужно говорить только "благодарю"
>спасибо означает спаси тебя Бог
Я как-то читал у "славянских" любителей пеньков и дилд из дерева, что нельзя говорить "спасибо", тк ты так выражаешь покорность и пресмыкаешься перед человеком, потому что корень "паси", пастух и тд. И нужно говорить только "благодарю"
>>2390
Зачем Иисус родился младенцем, если миновал стадию эмбрионального развития? Мог бы сразу чудесным образом родиться подростком, тогда бы у Ирода не было повода устраивать резню младенцев.
Зачем Иисус родился младенцем, если миновал стадию эмбрионального развития? Мог бы сразу чудесным образом родиться подростком, тогда бы у Ирода не было повода устраивать резню младенцев.
>>2493
Ирод умер лет за 70 лет до рождества Христова так что всё ок. Никто младенцев не резал.
Ирод умер лет за 70 лет до рождества Христова так что всё ок. Никто младенцев не резал.
>>2492
Да, в этом есть смысл, наверняка это так. Пусть говорят как хотят, если им нужно.
А на картинке зуйня. Слово язычество библейское, - языки это народы, а язычество религии этих народов. А не от языком чествовать, который за зубами.
>>2493
С чего такой вывод?
>что корень "паси", пастух и тд
Да, в этом есть смысл, наверняка это так. Пусть говорят как хотят, если им нужно.
А на картинке зуйня. Слово язычество библейское, - языки это народы, а язычество религии этих народов. А не от языком чествовать, который за зубами.
>>2493
>миновал стадию эмбрионального развития?
С чего такой вывод?
>>2493
Боюсь, что чрево Марии не выдержало бы такого удара
Боюсь, что чрево Марии не выдержало бы такого удара
>>2500
Откуда у тебя такая информация? Впрочем не важно, обсуждай её там, где она считается достоверной.
Ты не по адресу, кароч.
>не из пизды вылез
Откуда у тебя такая информация? Впрочем не важно, обсуждай её там, где она считается достоверной.
Ты не по адресу, кароч.
>>2507
Прямо из этого трэда информация
>Ну там как бы рождение было не совсем обычное, бог же вышел не из пизды а сбоку вроде
Прямо из этого трэда информация
>>2508
Тупейшие троли упражняются в остроумии друг перед другом. А ты продолжаешь, или ещё тупее?
> из этого трэда информация
Тупейшие троли упражняются в остроумии друг перед другом. А ты продолжаешь, или ещё тупее?
>>2510
Иудаизм не подходит под твое описание.
Иудаизм не подходит под твое описание.
>>2512
Ничего остроумного, что как не тупое. То же самое, как они в классе выкрикивают "какашка", и ждут одобрительного смеха.
>Что там тупого?
Ничего остроумного, что как не тупое. То же самое, как они в классе выкрикивают "какашка", и ждут одобрительного смеха.
>>2514
Тебе для обсуждение про непорочное зачатие тему дают, а ты про какашки какие-то.
Вот скажи, если по-твоему Иисус в фазе эмбриона всё-таки у Марии в полости матки находился, то как он оттуда выбрался не нарушив её девственную плеву?
Тебе для обсуждение про непорочное зачатие тему дают, а ты про какашки какие-то.
Вот скажи, если по-твоему Иисус в фазе эмбриона всё-таки у Марии в полости матки находился, то как он оттуда выбрался не нарушив её девственную плеву?
АНАЛЬНАААЯ АНААААФЕЕЕМААА АБУ КАЛООБМАЗООООВУУУУ ДА ПОКАРАЕТ ГОСПОДЬ ЕГО ДА ОБГАДЯТ ДЬЯВОЛЫ ЛИКО ЕГООО
>>2520
Целостность плевы - косвенный признак. Это тебе любой генеколог скажет. А там это слово означает отсутствие полового контакта с мужчиной.
Целостность плевы - косвенный признак. Это тебе любой генеколог скажет. А там это слово означает отсутствие полового контакта с мужчиной.
>>2528
Ты же сам начал, >-объяснити мне тупому, нипанимаю А я говорил, что тема хуйня, и до нас обсосана. Ну вот и убедился.
Ты же сам начал, >-объяснити мне тупому, нипанимаю А я говорил, что тема хуйня, и до нас обсосана. Ну вот и убедился.
>>2539
Блиновый некромант, выйди из треда.
Блиновый некромант, выйди из треда.
>>2533
Традиция такая. Кто-то блинами обкладывает, кто-то конфеты оставляет, чтобы каждый проходящий помянул покойника. Но в моей семье подобного языческого ритуала не было. Максимум, что было и есть - каждый год на родительский день ездить на могилы умерших родственников, в моём случае она всего одна, для того, чтобы прибраться там, либо починить что-то. Ездим не всей семьей, либо я с отцом, либо старший брат.
>нахуя православные блинами могилы обкладывают.
Традиция такая. Кто-то блинами обкладывает, кто-то конфеты оставляет, чтобы каждый проходящий помянул покойника. Но в моей семье подобного языческого ритуала не было. Максимум, что было и есть - каждый год на родительский день ездить на могилы умерших родственников, в моём случае она всего одна, для того, чтобы прибраться там, либо починить что-то. Ездим не всей семьей, либо я с отцом, либо старший брат.
>>2539
Не толсти.
Какой детектор? Там я тебе задал вопрос, и вот этот мой пост в продолжение того же диалога. Кто-то из нас точно без детектора.
>Это была нихуя не шутка.
Не толсти.
> у тебя детектор барахлит
Какой детектор? Там я тебе задал вопрос, и вот этот мой пост в продолжение того же диалога. Кто-то из нас точно без детектора.
>>2542
Фактически приносите еду духам предков. При этом заявляете что не язычники. как будто язычники это не одно и то же, что прочие веруны
Фактически приносите еду духам предков. При этом заявляете что не язычники. как будто язычники это не одно и то же, что прочие веруны
>>2549
Глупости. Для христиан это поминание. Никто не считает, что покойники будут это есть и пить.
Глупости. Для христиан это поминание. Никто не считает, что покойники будут это есть и пить.
>>2551
Опа, новое слово в христианстве. Душа у животных.
Опа, новое слово в христианстве. Душа у животных.
>>2549
Нет. Это не подношение еды духам. Подношение еды духам распространено у тюркских народов. Часто оставляют конфеты, печенья на горных родниках, возле одиноких деревьев, либо на других местах. А оставление еды на могиле не является язычеством, тк оставляют для живых людей, а не для мёртвых. Но я к этому отношусь с негативом
Нет. Это не подношение еды духам. Подношение еды духам распространено у тюркских народов. Часто оставляют конфеты, печенья на горных родниках, возле одиноких деревьев, либо на других местах. А оставление еды на могиле не является язычеством, тк оставляют для живых людей, а не для мёртвых. Но я к этому отношусь с негативом
>>2558
Ты делаешь бездоказательные заявления.
И потом, что ты подразумеваешь под "по христианству"? Догматы что ли?
Ты делаешь бездоказательные заявления.
И потом, что ты подразумеваешь под "по христианству"? Догматы что ли?
>>2558
У индусов нет души, например. По крайней мере индусам она никогда не требовалась, у них там другая хрень совсем.
У индусов нет души, например. По крайней мере индусам она никогда не требовалась, у них там другая хрень совсем.
>>2557
Фактически именно это оно и есть. И бабки на кладбище именно этим и занимаются, и словами, блять, произносят "покушай, я тебе блинов принесла". Так что здесь не непонятно что защищаешь.
Когда иконе Николая чудотворца молоко с пряником ставят - это уже даже не духам предков, а малым богам подношения делают.
Фактически именно это оно и есть. И бабки на кладбище именно этим и занимаются, и словами, блять, произносят "покушай, я тебе блинов принесла". Так что здесь не непонятно что защищаешь.
Когда иконе Николая чудотворца молоко с пряником ставят - это уже даже не духам предков, а малым богам подношения делают.
>>2563
Не, твою точку зрения я полностью разделяю. Тоже считаю, что когда "бабкино православие" берёт верх, то это в идолопоклонство скатывается. И то же самое относится к иконам святых. Т.е им поклоняются как Б-гу, просят у них помощи. Это ничем не отличается от того, чтобы просить помощи у Перуна или Тора. Не все конечно иконам поклоняются, но таких хватает и такие преобладают у нас в конфессии
Не, твою точку зрения я полностью разделяю. Тоже считаю, что когда "бабкино православие" берёт верх, то это в идолопоклонство скатывается. И то же самое относится к иконам святых. Т.е им поклоняются как Б-гу, просят у них помощи. Это ничем не отличается от того, чтобы просить помощи у Перуна или Тора. Не все конечно иконам поклоняются, но таких хватает и такие преобладают у нас в конфессии
>>2563
так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. Мф.25:40
Такой вот намёк тебе.
Старуха прекрасно понимает, кто сожрёт эти блины, для неё это проявление памяти и заботы.
> я тебе блинов принесла
так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. Мф.25:40
Такой вот намёк тебе.
Старуха прекрасно понимает, кто сожрёт эти блины, для неё это проявление памяти и заботы.
>>2570
Там на уровне рефлексов. Если у мертвого потянуть за сухожилие на руке, то будет палец двигаться
Там на уровне рефлексов. Если у мертвого потянуть за сухожилие на руке, то будет палец двигаться
>>2564
А индусы-то и не знали! Может эта твоя душа ещё и новое тело после смерти очередного не получает?
>без души тело не функционирует
А индусы-то и не знали! Может эта твоя душа ещё и новое тело после смерти очередного не получает?
>>2571
Если ещё целым клеткам мышечной ткани подать электрический сигнал, они начнут сокращаться.
Если ещё и нервные волокна ещё не разрушились, то не обязательно ток подводить, можно нарушить натриевый баланс в районе нерного волокна (причинить боль) и получить рефлексивное движение.
Если подводить к каждой клетке кислород и питание, то клетки мышечной ткани умирать не будут, пока их не уничтожат вирусы, бактерии, грибы и прочая биота, попадающая на них извне.
А вот это как раз не рефлекс.
Если ещё целым клеткам мышечной ткани подать электрический сигнал, они начнут сокращаться.
Если ещё и нервные волокна ещё не разрушились, то не обязательно ток подводить, можно нарушить натриевый баланс в районе нерного волокна (причинить боль) и получить рефлексивное движение.
Если подводить к каждой клетке кислород и питание, то клетки мышечной ткани умирать не будут, пока их не уничтожат вирусы, бактерии, грибы и прочая биота, попадающая на них извне.
>Если у мертвого потянуть за сухожилие на руке
А вот это как раз не рефлекс.
>>2585
Оскорбить хочешь, гнида?
Оскорбить хочешь, гнида?
>>2584
Почитал об этом, как тут выразился один гандон, не информирован был. Но и там не все клетки, а только вот эти мутанты.
Да и не в этом дело, подёргивание мышц утверждения о прекращении функционирования не отменяет. Т.е вообще ты не в тему высказался.
Почитал об этом, как тут выразился один гандон, не информирован был. Но и там не все клетки, а только вот эти мутанты.
Да и не в этом дело, подёргивание мышц утверждения о прекращении функционирования не отменяет. Т.е вообще ты не в тему высказался.
>>2594
invitro живут любые клетки, и делятся пока не достигают предела Хейфлика (пока теломеры не кончаются).
Существуют инструменты, на основе CRISPR-Cas9 "ножниц", позволяющие нарастить теломеры на окончаниях клеток, тем самым "омолодив их".
В настоящее время идут работы по созданию вируса, который бы занимался тем, чтобы восстанавливал теломеры у лабораторных мышей.
>смотрю в книгу, вижу фигу.
invitro живут любые клетки, и делятся пока не достигают предела Хейфлика (пока теломеры не кончаются).
Существуют инструменты, на основе CRISPR-Cas9 "ножниц", позволяющие нарастить теломеры на окончаниях клеток, тем самым "омолодив их".
В настоящее время идут работы по созданию вируса, который бы занимался тем, чтобы восстанавливал теломеры у лабораторных мышей.
>>2596
Мне не интересны твои теломеры. Вы просто наёбываете клетки, заставляя их безцельно расти в угоду вам. Но при чём тут полный функционал тела? Тебе сказал уже, что это не опровергает меня. Какого хера тебе надо?
Мне не интересны твои теломеры. Вы просто наёбываете клетки, заставляя их безцельно расти в угоду вам. Но при чём тут полный функционал тела? Тебе сказал уже, что это не опровергает меня. Какого хера тебе надо?
>>2600
Какое интересное переобувание от "Нихуя себе, я такого не знал!" до "Всё врёти, ниможет быть без души!!!!"
Тело - это конгломерат клеток, объединённых в органы. объединённых в системы.
Полностью функционирующие мышечные ткани выращиваются инвитро, из них уже делают искусственное мясо.
Таким же образом УЖЕ выращивают некоторые органы.
А у тебя тезисы из разряда "хули до сих под бессмертия не придумали" и "хуле до сих пор не узнали как возникла вселенная".
Какое интересное переобувание от "Нихуя себе, я такого не знал!" до "Всё врёти, ниможет быть без души!!!!"
Тело - это конгломерат клеток, объединённых в органы. объединённых в системы.
Полностью функционирующие мышечные ткани выращиваются инвитро, из них уже делают искусственное мясо.
Таким же образом УЖЕ выращивают некоторые органы.
А у тебя тезисы из разряда "хули до сих под бессмертия не придумали" и "хуле до сих пор не узнали как возникла вселенная".
>>2608
У меня нет таких тезисов. Ты сам изначально говорил о безсмертной клетке, а она у тебя ещё и делится попутно оказывается. И где ты найдёшь материнскую?
И про бабу эту донора я тебе тоже сказал что не знал, и читал википедию, оправдывая этим задержку ответа. И там же тебе сказал, что это не совсем то, что поддержание безсмертия одной клетки.
Сдаётся мне, ты просто цепляещься к словам, желая досадить. Оставь этот тухляк, если нет аргументов.
И наконец: Всё это никак не связано с прекращением функционирования тела вместе с утратой души. Вся эта периферия, о которой ты говоришь, управляется собственными средствами, аппаратно. Высшая нервная деятельность ей ни к чему, так понимаю.
У меня нет таких тезисов. Ты сам изначально говорил о безсмертной клетке, а она у тебя ещё и делится попутно оказывается. И где ты найдёшь материнскую?
И про бабу эту донора я тебе тоже сказал что не знал, и читал википедию, оправдывая этим задержку ответа. И там же тебе сказал, что это не совсем то, что поддержание безсмертия одной клетки.
Сдаётся мне, ты просто цепляещься к словам, желая досадить. Оставь этот тухляк, если нет аргументов.
И наконец: Всё это никак не связано с прекращением функционирования тела вместе с утратой души. Вся эта периферия, о которой ты говоришь, управляется собственными средствами, аппаратно. Высшая нервная деятельность ей ни к чему, так понимаю.
>>2618
Клетка может умереть в случае отсутствия питательных веществ, в случае физического разрушения извне, в случае ошибки в процессе деления и в случае выполнения программы апоптоза (в случае если такая программа заложена в клетке).
Если ничего из вышеперечисленного не происходит, клетка бессмертна.
Разделившиеся клетки идентичны. Там нет главной и второстепенной. Но если тебе уж оооочень хочется, то в процессе деления клетка создаёт копию своей днк в ядре. Можешь покрасить новую ДНК а затем и ту часть ядра, которое будет его содержать считать. Тогда после разделения сможешь считать за "маму" клетку со старой днк и за "дочку" с новой.
Функционирование тела может быть связано с отказом какой-либо из систем, что по цепочке тянет за собой отказ остальных систем.
Например остановка сердца приводит к отказу кровеносной системы, в клетки перестаёт поступать кислород и питательные вещества, что приводит к смерти всего тела. Однако кровообращение можно поддерживать при помощи помпы, например.
Другой пример: отказ почек приводит к накоплению токсинов в организме и разрушению этими токсинами клеток организма, некрозу тканей и отказу других органов, что ведёт к остановке сердца. Возможна очистка крови путём диализа.
Отключение высшей нервной деятельности приводит к тому, что в организм перестаёт поступать еда, организм становится уязвим к внешним условием. Это решается путём искусственного кормления и помещения организма в защищённые условия. Таким образом тело может жить десятилетиями.
Если такое состояние вызвано искусственно (лекарственная кома), то выход из него обычно происходит. Если состояние вызвано повреждением мозга, то вероятность выхода из него сильно падает, в зависимости от степени повреждения мозга. Способность к регенерации органов у человека невысока, регенерация нервных тканей происходит особенно медленно.
Отключение всей нервной деятельности (глубокой комы) приводит к остановке дыхания и сердцебиение. При помощи помпы решается проблема с дыханием, при помощи водителя ритма решается проблема с сердцебиением. В таком состоянии тело может жить не так долго (из-за проблем с гормональным регулированием), но выходы из этого состояния тоже возможны.
Клетка может умереть в случае отсутствия питательных веществ, в случае физического разрушения извне, в случае ошибки в процессе деления и в случае выполнения программы апоптоза (в случае если такая программа заложена в клетке).
Если ничего из вышеперечисленного не происходит, клетка бессмертна.
Разделившиеся клетки идентичны. Там нет главной и второстепенной. Но если тебе уж оооочень хочется, то в процессе деления клетка создаёт копию своей днк в ядре. Можешь покрасить новую ДНК а затем и ту часть ядра, которое будет его содержать считать. Тогда после разделения сможешь считать за "маму" клетку со старой днк и за "дочку" с новой.
>Всё это никак не связано с прекращением функционирования тела
Функционирование тела может быть связано с отказом какой-либо из систем, что по цепочке тянет за собой отказ остальных систем.
Например остановка сердца приводит к отказу кровеносной системы, в клетки перестаёт поступать кислород и питательные вещества, что приводит к смерти всего тела. Однако кровообращение можно поддерживать при помощи помпы, например.
Другой пример: отказ почек приводит к накоплению токсинов в организме и разрушению этими токсинами клеток организма, некрозу тканей и отказу других органов, что ведёт к остановке сердца. Возможна очистка крови путём диализа.
Отключение высшей нервной деятельности приводит к тому, что в организм перестаёт поступать еда, организм становится уязвим к внешним условием. Это решается путём искусственного кормления и помещения организма в защищённые условия. Таким образом тело может жить десятилетиями.
Если такое состояние вызвано искусственно (лекарственная кома), то выход из него обычно происходит. Если состояние вызвано повреждением мозга, то вероятность выхода из него сильно падает, в зависимости от степени повреждения мозга. Способность к регенерации органов у человека невысока, регенерация нервных тканей происходит особенно медленно.
Отключение всей нервной деятельности (глубокой комы) приводит к остановке дыхания и сердцебиение. При помощи помпы решается проблема с дыханием, при помощи водителя ритма решается проблема с сердцебиением. В таком состоянии тело может жить не так долго (из-за проблем с гормональным регулированием), но выходы из этого состояния тоже возможны.
>>2618
Клетка может умереть в случае отсутствия питательных веществ, в случае физического разрушения извне, в случае ошибки в процессе деления и в случае выполнения программы апоптоза (в случае если такая программа заложена в клетке).
Если ничего из вышеперечисленного не происходит, клетка бессмертна.
Разделившиеся клетки идентичны. Там нет главной и второстепенной. Но если тебе уж оооочень хочется, то в процессе деления клетка создаёт копию своей днк в ядре. Можешь покрасить новую ДНК а затем и ту часть ядра, которое будет его содержать считать. Тогда после разделения сможешь считать за "маму" клетку со старой днк и за "дочку" с новой.
Функционирование тела может быть связано с отказом какой-либо из систем, что по цепочке тянет за собой отказ остальных систем.
Например остановка сердца приводит к отказу кровеносной системы, в клетки перестаёт поступать кислород и питательные вещества, что приводит к смерти всего тела. Однако кровообращение можно поддерживать при помощи помпы, например.
Другой пример: отказ почек приводит к накоплению токсинов в организме и разрушению этими токсинами клеток организма, некрозу тканей и отказу других органов, что ведёт к остановке сердца. Возможна очистка крови путём диализа.
Отключение высшей нервной деятельности приводит к тому, что в организм перестаёт поступать еда, организм становится уязвим к внешним условием. Это решается путём искусственного кормления и помещения организма в защищённые условия. Таким образом тело может жить десятилетиями.
Если такое состояние вызвано искусственно (лекарственная кома), то выход из него обычно происходит. Если состояние вызвано повреждением мозга, то вероятность выхода из него сильно падает, в зависимости от степени повреждения мозга. Способность к регенерации органов у человека невысока, регенерация нервных тканей происходит особенно медленно.
Отключение всей нервной деятельности (глубокой комы) приводит к остановке дыхания и сердцебиение. При помощи помпы решается проблема с дыханием, при помощи водителя ритма решается проблема с сердцебиением. В таком состоянии тело может жить не так долго (из-за проблем с гормональным регулированием), но выходы из этого состояния тоже возможны.
Клетка может умереть в случае отсутствия питательных веществ, в случае физического разрушения извне, в случае ошибки в процессе деления и в случае выполнения программы апоптоза (в случае если такая программа заложена в клетке).
Если ничего из вышеперечисленного не происходит, клетка бессмертна.
Разделившиеся клетки идентичны. Там нет главной и второстепенной. Но если тебе уж оооочень хочется, то в процессе деления клетка создаёт копию своей днк в ядре. Можешь покрасить новую ДНК а затем и ту часть ядра, которое будет его содержать считать. Тогда после разделения сможешь считать за "маму" клетку со старой днк и за "дочку" с новой.
>Всё это никак не связано с прекращением функционирования тела
Функционирование тела может быть связано с отказом какой-либо из систем, что по цепочке тянет за собой отказ остальных систем.
Например остановка сердца приводит к отказу кровеносной системы, в клетки перестаёт поступать кислород и питательные вещества, что приводит к смерти всего тела. Однако кровообращение можно поддерживать при помощи помпы, например.
Другой пример: отказ почек приводит к накоплению токсинов в организме и разрушению этими токсинами клеток организма, некрозу тканей и отказу других органов, что ведёт к остановке сердца. Возможна очистка крови путём диализа.
Отключение высшей нервной деятельности приводит к тому, что в организм перестаёт поступать еда, организм становится уязвим к внешним условием. Это решается путём искусственного кормления и помещения организма в защищённые условия. Таким образом тело может жить десятилетиями.
Если такое состояние вызвано искусственно (лекарственная кома), то выход из него обычно происходит. Если состояние вызвано повреждением мозга, то вероятность выхода из него сильно падает, в зависимости от степени повреждения мозга. Способность к регенерации органов у человека невысока, регенерация нервных тканей происходит особенно медленно.
Отключение всей нервной деятельности (глубокой комы) приводит к остановке дыхания и сердцебиение. При помощи помпы решается проблема с дыханием, при помощи водителя ритма решается проблема с сердцебиением. В таком состоянии тело может жить не так долго (из-за проблем с гормональным регулированием), но выходы из этого состояния тоже возможны.
Попы вроде не называют отключение жизнеобеспечения при смерти мозга убийством? Значит они признают, что тело живет без души.
>>2624
Да ябы к тебе в жись не обратился, если бы ты не написал про безсмертие клетки, я так и представил неделящуюся клетку. А они растут оказывается, а там хоть меть, ъоть не меть, нет смысла, если сама клетка распалась на клоны, и уже не существует.
Что до поддерживающих аппаратов, то тут не могу дать точного определения непригодности тела для души. А ты от меня и хочешь этого определения. А всякие нюансы мешают обобщению, от того и точное определение дать невозможно.
Очевидным должно быть, что есть какой-то предел, когда душа безоговорочно покидает тело., или есть какие-то условия, создание которых вынуждает вернуться душу в тело.
Однако, покидание тела душою и будет смертью.
Да ябы к тебе в жись не обратился, если бы ты не написал про безсмертие клетки, я так и представил неделящуюся клетку. А они растут оказывается, а там хоть меть, ъоть не меть, нет смысла, если сама клетка распалась на клоны, и уже не существует.
Что до поддерживающих аппаратов, то тут не могу дать точного определения непригодности тела для души. А ты от меня и хочешь этого определения. А всякие нюансы мешают обобщению, от того и точное определение дать невозможно.
Очевидным должно быть, что есть какой-то предел, когда душа безоговорочно покидает тело., или есть какие-то условия, создание которых вынуждает вернуться душу в тело.
Однако, покидание тела душою и будет смертью.
Православие 553 752652Братия, не надо спешить с выводами насчет невозможности бессмертия.
Есть мнение, что когда придёт антихрист, он может соблазнять людей именно тем, что будет давать тем кто ему поклонился физическое бессмертие и молодость средствами медицины.
Хотя это не точно, так как антихрист называется беззаконником и человеком греха. То есть возможно будет объявлено через лживые СМИ, что прохождение какого-то курса лечения даёт бессмертие и омоложение и будут показаны какие-нибудь лже доказательства, выступят лже учёные.
Но может что и действительно будет решена главная проблема человечества всех времён над которой все бьются - это проблема бессмертия. И тогда действительно перед людьми последних времён встанет тяжелейший выбор: либо остаться верными Иисусу Христу, или отречься от Иисуса Христа согласившись что он лже мессия и принять антихриста.
Так что будьте бдительны и мудры, как учил нас Христос и не поддавайтесь на козни врага.
Есть мнение, что когда придёт антихрист, он может соблазнять людей именно тем, что будет давать тем кто ему поклонился физическое бессмертие и молодость средствами медицины.
Хотя это не точно, так как антихрист называется беззаконником и человеком греха. То есть возможно будет объявлено через лживые СМИ, что прохождение какого-то курса лечения даёт бессмертие и омоложение и будут показаны какие-нибудь лже доказательства, выступят лже учёные.
Но может что и действительно будет решена главная проблема человечества всех времён над которой все бьются - это проблема бессмертия. И тогда действительно перед людьми последних времён встанет тяжелейший выбор: либо остаться верными Иисусу Христу, или отречься от Иисуса Христа согласившись что он лже мессия и принять антихриста.
Так что будьте бдительны и мудры, как учил нас Христос и не поддавайтесь на козни врага.
>>2652
Пора бы уже многим православным эту чушь про антихриста перерасти.
ИНН истерию тоже поддерживал?
Пора бы уже многим православным эту чушь про антихриста перерасти.
ИНН истерию тоже поддерживал?
>>2641
Да ты даже не в курсе был про то, что клетки могут вне организма жить.
Включил дебила, да?
Потому что тело есть, а души нет.
Очевидно только одно. Представления о смерти ты имеешь на уровне пятикласника. Никого из родственников ты в реанимации умирающим не видел, "ишемическая болезнь" для тебя малопонятный медицинский термин.
Нет, не включил дебила. Как есть дебил. Но кого ещё я мог встретить среди верующих?
Вот это поведение: "Заткнуть уши. закрыть глаза и кричать: "НЕЕЕЕЕТ ЭТО ВСЁ НЕПРАВДА, КОГДА КЛЕТКА ДЕЛИТСЯ ОНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!" абсолютно типично для верующих, пытающихся сохранить целостность манямирка.
>Да ябы к тебе в жись не обратился, если бы ты не написал про безсмертие клетки, я так и представил неделящуюся клетку.
Да ты даже не в курсе был про то, что клетки могут вне организма жить.
>нет смысла, если сама клетка распалась на клоны, и уже не существует
Включил дебила, да?
>не могу дать точного определения непригодности тела для души
Потому что тело есть, а души нет.
>Очевидным должно быть, что есть какой-то предел, когда душа безоговорочно покидает тело.
Очевидно только одно. Представления о смерти ты имеешь на уровне пятикласника. Никого из родственников ты в реанимации умирающим не видел, "ишемическая болезнь" для тебя малопонятный медицинский термин.
>есть какие-то условия, создание которых вынуждает вернуться душу в тело
Нет, не включил дебила. Как есть дебил. Но кого ещё я мог встретить среди верующих?
Вот это поведение: "Заткнуть уши. закрыть глаза и кричать: "НЕЕЕЕЕТ ЭТО ВСЁ НЕПРАВДА, КОГДА КЛЕТКА ДЕЛИТСЯ ОНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!" абсолютно типично для верующих, пытающихся сохранить целостность манямирка.
>>2661
Ты начинаешь фантазировать, это верный признак, что ты выдохся и не имеешь аргументов.
Дальше вообще угар: Какие-то необоснованные оскорбления, бездоказательные заявления, отсылка к своему неподтверждённому опыту, и теория заговора - от пятиклассников скрывают.
Давайте другого, этот порвался.
> не в курсе был про то, что клетки могут вне организма жить.
Ты начинаешь фантазировать, это верный признак, что ты выдохся и не имеешь аргументов.
Дальше вообще угар: Какие-то необоснованные оскорбления, бездоказательные заявления, отсылка к своему неподтверждённому опыту, и теория заговора - от пятиклассников скрывают.
Давайте другого, этот порвался.
Православие 557 752666>>2655
Нет, я же толкования читаю, а не всяких шарлатанов в интернете.
В толкованиях написано, что печать на челе это образ мысли антихристов, а на руке это деяния антихристовы.
Нет, я же толкования читаю, а не всяких шарлатанов в интернете.
В толкованиях написано, что печать на челе это образ мысли антихристов, а на руке это деяния антихристовы.
>>2670
Посмотри название треда, наличие души здесь прописная истина. Бог сказал есть, всё, исходим из этого. Считай, что душа, это причина функционирования тела, дыхание жизни, жизненная сила, часть твоего я.
Все это понимают интуитивно, только выразить словом не могут. Прямо как моя собака.
А если тебе не понятно, такова твоя судьба.. Для других это очевидно, только ты не поверишь.
Посмотри название треда, наличие души здесь прописная истина. Бог сказал есть, всё, исходим из этого. Считай, что душа, это причина функционирования тела, дыхание жизни, жизненная сила, часть твоего я.
Все это понимают интуитивно, только выразить словом не могут. Прямо как моя собака.
А если тебе не понятно, такова твоя судьба.. Для других это очевидно, только ты не поверишь.
>>2669
Тело человека перестаёт функционировать при отказе одной из систем, что приводит быстро или медленно к каскадному отказу прочих зависимых систем.
Простейший случай - отказ сердечно-сосудистой системы видёт к кислородному голоданию прочих клеток, остановке энергетических процессов.
Более сложный - отказ, например, поджелудочной железы из-за алкогольного отравления. Отказ поджелудочной --> нет инсулина --> сахар не усваивается --> кетоацидоз --> смерть. В этом месте для верующих ужа становится сложна. "Ну он же живой только что был, водку бухал. Это душа к боженьке полетела".
Но нет. Состояний типа "хуяк, душа вылетела" в человеческом организме не бывает. Если все системы исправны, человек живёт.
>>2671
Безтоказательные заявления.
Тело человека перестаёт функционировать при отказе одной из систем, что приводит быстро или медленно к каскадному отказу прочих зависимых систем.
Простейший случай - отказ сердечно-сосудистой системы видёт к кислородному голоданию прочих клеток, остановке энергетических процессов.
Более сложный - отказ, например, поджелудочной железы из-за алкогольного отравления. Отказ поджелудочной --> нет инсулина --> сахар не усваивается --> кетоацидоз --> смерть. В этом месте для верующих ужа становится сложна. "Ну он же живой только что был, водку бухал. Это душа к боженьке полетела".
Но нет. Состояний типа "хуяк, душа вылетела" в человеческом организме не бывает. Если все системы исправны, человек живёт.
>>2671
Безтоказательные заявления.
>>2652
Есть мнение, что антихрист приплывет на корабле из ногтей мертвецов. Так его и узнаем.
Есть мнение, что антихрист приплывет на корабле из ногтей мертвецов. Так его и узнаем.
>>2674
Так не кормите мертвецов блинами, от этого у них только быстрее ногти растут. Приближаете пришествия антихриста, православные.
Так не кормите мертвецов блинами, от этого у них только быстрее ногти растут. Приближаете пришествия антихриста, православные.
>>2666
А число 666 как истолковывается? Если у кого нет ума сосчитать число зверя, то к толкованию глупца понятно какое доверие. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти.
>печать на челе это образ мысли антихристов, а на руке это деяния
А число 666 как истолковывается? Если у кого нет ума сосчитать число зверя, то к толкованию глупца понятно какое доверие. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти.
>>2672
Никто с этим и не спорил, ты ищешь сейчас за что бы зацепится, но всё, что можешь - придумываль для меня какие-то нелепые утверждения, которые ты с лёгкостью опровергнешь. Ещё бы, ты же сам их для этого и придумал.
О чём этот твой пост? - Да ни о чём.
Все мои утверждения доказываются словами библии, твои утверждения доказать ничем не возможно.
Если ты пришёл сюда с "докажити мне", так твоё лукавство и тщеславие шито белыми нитками, - ты заранее знал, что ни одно доказательство тебе не будет достаточным.
>Если все системы исправны, человек живёт.
Никто с этим и не спорил, ты ищешь сейчас за что бы зацепится, но всё, что можешь - придумываль для меня какие-то нелепые утверждения, которые ты с лёгкостью опровергнешь. Ещё бы, ты же сам их для этого и придумал.
О чём этот твой пост? - Да ни о чём.
Все мои утверждения доказываются словами библии, твои утверждения доказать ничем не возможно.
Если ты пришёл сюда с "докажити мне", так твоё лукавство и тщеславие шито белыми нитками, - ты заранее знал, что ни одно доказательство тебе не будет достаточным.
>>2678
Ты прискакал с одушевлёнными собаками в православный тред.
Потом жидко пукнул про "рефлекс - это за сухожилие потянуть".
Закончил обсером про бездоказательные заявления. В православном треде, лол.
Хули ты со стыда ещё не сдох?
Ты прискакал с одушевлёнными собаками в православный тред.
Потом жидко пукнул про "рефлекс - это за сухожилие потянуть".
Закончил обсером про бездоказательные заявления. В православном треде, лол.
Хули ты со стыда ещё не сдох?
>>2678
Ебать! Вот это доказательство несметной силы! Охуеть ваще.
В библии сказано - душа - это кровь.
>Все мои утверждения доказываются словами библии
Ебать! Вот это доказательство несметной силы! Охуеть ваще.
В библии сказано - душа - это кровь.
>>2679
Нафаня, за рефлексы ничего я не говорил, не знаю, правильно ли говорилось, или нет, мне не важно, эта туфта не имеет отношения к обсуждаемому, а ты видно только в этом и силён. Ну и проявлял бы себя к месту, а не как затычка к каждой бочке.
Про собаку, душу живую, мои слова. Что разорвало тебе тут шаблон? Чем обоснуешь?
>>2680
Балбес, не прочитать верно, ни понять прочитанное не можешь.
>Потом жидко пукнул про "рефлекс
Нафаня, за рефлексы ничего я не говорил, не знаю, правильно ли говорилось, или нет, мне не важно, эта туфта не имеет отношения к обсуждаемому, а ты видно только в этом и силён. Ну и проявлял бы себя к месту, а не как затычка к каждой бочке.
Про собаку, душу живую, мои слова. Что разорвало тебе тут шаблон? Чем обоснуешь?
>>2680
>В библии сказано - душа - это кровь
Балбес, не прочитать верно, ни понять прочитанное не можешь.
>>2680
>рефлексы,механика - туфта, мне это не важно
>душа/дух - не туфта, это очень важно, разделять жи надаааа!
>>2681
Шаблон у меня разорвался, когда ты блинами могилу своей мамки застелил.
>Что разорвало тебе тут шаблон?
Шаблон у меня разорвался, когда ты блинами могилу своей мамки застелил.
>>2683
Считаешь, что придумал мем эпохи? А выше тоже ты? Там, где не попадаешь по ответам.
Хватит на сегодня тебе негатива, я же не зверь какой. Может быть завтра ты будешь в ударе, а сегодня отдыхай, тебе уже пиздец.
Считаешь, что придумал мем эпохи? А выше тоже ты? Там, где не попадаешь по ответам.
Хватит на сегодня тебе негатива, я же не зверь какой. Может быть завтра ты будешь в ударе, а сегодня отдыхай, тебе уже пиздец.
>>2678
Словами из библии ничего не доказывается. Библия не содержит доказательств, только постулаты.
Ещё бы кто-то заранее не знал, что ты не сможешь доказать существование души.
>Все мои утверждения доказываются словами библии
Словами из библии ничего не доказывается. Библия не содержит доказательств, только постулаты.
> ты заранее знал, что ни одно доказательство тебе не будет достаточным
Ещё бы кто-то заранее не знал, что ты не сможешь доказать существование души.
Православие 577 752691>>2676
666 это просто символ мамоны, земной роскоши и процветания. При царе Соломоне крошечный Израиль с незначительным населением получал 666 талантов золота дань в год. Перемнож сколько это в килограммах. А серебро там видимо вообще не считали. И это число вошло в сознание древних людей как символ земного процветания.
Таким образом 666 это просто символ полного оземленения и оскотинивания человека и общества, которого ничего больше в жизни не интересует и ни к чем он больше в жизни не стремиться кроме как чтобы унитазы были у всех из золота, в магазине 300 сортов колбасы, любые развлечения и наряды, ну ты понял.
Не удивительно что это будет число антихриста, так как он и придёт вместо Христа и скажет: вот Иисус вам ничего не дал, а я даю всем кто мне поклонится бесконечный счет в банке, прививку от старости, прививку омоложения и полную социальную защищённость, да будет рай на земле.
И все кто флагом и целью своей жизни сделал 666 разумеется бросится роняя штаны поклониться антихристу, что их мечта о золотых унитазах наконец-то осуществилась.
666 это просто символ мамоны, земной роскоши и процветания. При царе Соломоне крошечный Израиль с незначительным населением получал 666 талантов золота дань в год. Перемнож сколько это в килограммах. А серебро там видимо вообще не считали. И это число вошло в сознание древних людей как символ земного процветания.
Таким образом 666 это просто символ полного оземленения и оскотинивания человека и общества, которого ничего больше в жизни не интересует и ни к чем он больше в жизни не стремиться кроме как чтобы унитазы были у всех из золота, в магазине 300 сортов колбасы, любые развлечения и наряды, ну ты понял.
Не удивительно что это будет число антихриста, так как он и придёт вместо Христа и скажет: вот Иисус вам ничего не дал, а я даю всем кто мне поклонится бесконечный счет в банке, прививку от старости, прививку омоложения и полную социальную защищённость, да будет рай на земле.
И все кто флагом и целью своей жизни сделал 666 разумеется бросится роняя штаны поклониться антихристу, что их мечта о золотых унитазах наконец-то осуществилась.
>>2691
Сказано же - Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя.
А тут отрицание, - а,хуйня какая-то, просто символ.
> 666 это просто символ
Сказано же - Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя.
А тут отрицание, - а,хуйня какая-то, просто символ.
>>2693
Давно посчитали, получается "император Нерон". Конечно же верунам такое не понравилось и они начали отрицать.
>Сказано же - Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя.
Давно посчитали, получается "император Нерон". Конечно же верунам такое не понравилось и они начали отрицать.
Православие 581 752703>>2693
Ниче се просто символ.
Конечно надо иметь мудрость чтобы и на своей душе его считать и покаяться пока не поздно и начать вести христианскую жизнь по существу, а не в мечтах и не по внешнему виду.
Ниче се просто символ.
Конечно надо иметь мудрость чтобы и на своей душе его считать и покаяться пока не поздно и начать вести христианскую жизнь по существу, а не в мечтах и не по внешнему виду.
>>2595
Был тут анон один пару дней назад, называл ущербами, вафелами, обосрышами, всех, кто имел позицию не такую как у него.
Был тут анон один пару дней назад, называл ущербами, вафелами, обосрышами, всех, кто имел позицию не такую как у него.
>>2766
Он выше и постит, скорее всего.
Он выше и постит, скорее всего.
Почему гордыня грех? Поему чревоугодие грех? Почему похоть грех? Что плохого в совершении сих действий, если в остальном праведный человек, помогающий котятам?
>>2818
Потому что крестьянин должен меньше есть, больше работать и не иметь мыслей о том, что он может быть равен барину.
Ну а похоть в этом списке - наследие ветхого завета.
Потому что крестьянин должен меньше есть, больше работать и не иметь мыслей о том, что он может быть равен барину.
Ну а похоть в этом списке - наследие ветхого завета.
>>2818
Да потому что у этого хотя бы есть последствия в материальном мире, не говоря уже о духовном
Будешь высокомерным - тебя однажды отпиздят или убьют
Будешь много жрать - станешь толстым и умрешь от остановки сердца или инсульта
Будешь извращенным - будешь много дрочить, появится зависимость от противоположного пола и порнографии. Либо будешь вступать в незащищенные половые связи, подцепишь зппп.
Да потому что у этого хотя бы есть последствия в материальном мире, не говоря уже о духовном
Будешь высокомерным - тебя однажды отпиздят или убьют
Будешь много жрать - станешь толстым и умрешь от остановки сердца или инсульта
Будешь извращенным - будешь много дрочить, появится зависимость от противоположного пола и порнографии. Либо будешь вступать в незащищенные половые связи, подцепишь зппп.
>>2827
Это вообще что должно означать? Какая ещё зависимость от пп? От дрочки тяга к тян наоборот берётся под контроль.
Этот список монахами придумывался в 4ом веке. Тогда жизнь немношко другая была.
И вот этот запрет на дрочку всю дорогу как-то обосновывать пытались. От "ослепнешь" до "волосы на ладонях вырастут". "Поронозависимость" - это обоснование 50ых годов прошлого века, сейчас даже самыми поехавшими не используется.
Суть не в этом. Толстыми в те времена могли быть, разве что, барины. Суть в том, что "нехуй хотеть есть", т.к. именно желание есть досыта приводит человека к совершению других грехов.
>будешь много дрочить, появится зависимость от противоположного пола и порнографии
Это вообще что должно означать? Какая ещё зависимость от пп? От дрочки тяга к тян наоборот берётся под контроль.
Этот список монахами придумывался в 4ом веке. Тогда жизнь немношко другая была.
И вот этот запрет на дрочку всю дорогу как-то обосновывать пытались. От "ослепнешь" до "волосы на ладонях вырастут". "Поронозависимость" - это обоснование 50ых годов прошлого века, сейчас даже самыми поехавшими не используется.
>Будешь много жрать - станешь толстым и умрешь от остановки сердца или инсульта
Суть не в этом. Толстыми в те времена могли быть, разве что, барины. Суть в том, что "нехуй хотеть есть", т.к. именно желание есть досыта приводит человека к совершению других грехов.
>>2818
Так решили гниющие монахи (которые вообще никому не помогали)
Так решили гниющие монахи (которые вообще никому не помогали)
>>2827
А что насчет долгой готовки изысканных блюд, но без переедания? Такое точно грехом называется, но вреда от этого не больше чем молитвы читать - просто трата времени.
>Будешь много жрать - станешь толстым и умрешь от остановки сердца или инсульта
А что насчет долгой готовки изысканных блюд, но без переедания? Такое точно грехом называется, но вреда от этого не больше чем молитвы читать - просто трата времени.
>>2840
Является. Желание вкусной пищи тянет за собой желание денег, желание свободного времени, желание наличия нужных ингредиентов в магазинах и прочие грехи.
Является. Желание вкусной пищи тянет за собой желание денег, желание свободного времени, желание наличия нужных ингредиентов в магазинах и прочие грехи.
>>2841
Это уже додумки твои, не более. Если есть мера, то все ок.
Это уже додумки твои, не более. Если есть мера, то все ок.
> желание свободного времени
Пиздец грех нахуй, сразу в ад за такое без права на помилование.
>>2844
Да, надо только РАБотать (чтобы было что в церковь нести) и молиться.
Да, надо только РАБотать (чтобы было что в церковь нести) и молиться.
>>2855
Да блядь.
Да блядь.
>>2853
Какая разница расисянин или нет? Заповеди христианства распространяются на всех, это не иудаизм, где у жидов свои заповеди, а гои просто должны не мешать им, и только за это попадут в рай.
Какая разница расисянин или нет? Заповеди христианства распространяются на всех, это не иудаизм, где у жидов свои заповеди, а гои просто должны не мешать им, и только за это попадут в рай.
>>2862
Ну а чего ты ко мне пристал тогда, раз ветку не читал?
Ну а чего ты ко мне пристал тогда, раз ветку не читал?
Православие 604 752868>>2818
Грех причиняет человеку страдание. Всё что ты перечислил причиняет человеку страдание, даже если по-началу что-то из этого кажется приятным.
Первая доза героина тоже приятна, иначе на него бы не подсаживались. Точно так же как наркотики действуют все страсти. Сначала греховная страсть чем-то заманивает тебя, как бы принося тебе удовольствие, а когда ты плотно сядешь на крючёк, начинается ад.
Есть даже такой анекдот у попов.
Умер грешник. Показывают ему рай: какие-то люди на лужайке собирают цветы, все приветливые, добрые. Показывают ему ад: кабак, виски льётся рекой, девочки голые, песни, музыка. Ну и говорят: выбирай куда тебе лучше, в ад или в рай. Ну грешник не задумываясь: в ад конечно! И тут бесы хватают его и несут через этот кабак, через девочек, через вискарь, прямо в раскалённый чан с кипящим маслом. Грешник орёт: нет, а как же девочки и вискарь! А бесы смеются и говорят: так то был агитпункт, а ад вот он.
Грех причиняет человеку страдание. Всё что ты перечислил причиняет человеку страдание, даже если по-началу что-то из этого кажется приятным.
Первая доза героина тоже приятна, иначе на него бы не подсаживались. Точно так же как наркотики действуют все страсти. Сначала греховная страсть чем-то заманивает тебя, как бы принося тебе удовольствие, а когда ты плотно сядешь на крючёк, начинается ад.
Есть даже такой анекдот у попов.
Умер грешник. Показывают ему рай: какие-то люди на лужайке собирают цветы, все приветливые, добрые. Показывают ему ад: кабак, виски льётся рекой, девочки голые, песни, музыка. Ну и говорят: выбирай куда тебе лучше, в ад или в рай. Ну грешник не задумываясь: в ад конечно! И тут бесы хватают его и несут через этот кабак, через девочек, через вискарь, прямо в раскалённый чан с кипящим маслом. Грешник орёт: нет, а как же девочки и вискарь! А бесы смеются и говорят: так то был агитпункт, а ад вот он.
>>2868
А если человек перестал верунствовать и страдает от того что жизнь на хуйню верунскую потратил, то верунство грех?
>Грех причиняет человеку страдание. Всё что ты перечислил причиняет человеку страдание, даже если по-началу что-то из этого кажется приятным.
А если человек перестал верунствовать и страдает от того что жизнь на хуйню верунскую потратил, то верунство грех?
>>2818
Никто не ответил тебе верно, троли да профаны, а ответ прост: Злоупотребление - мерзость перед Богом.
У Бога есть замысел, в котором продумано всё, до мельчайшей пылинки. Так и к пользованию функционалом тела должен подходить без лишнего прагматизма, иначе перекос в какую либо сторону, дисгармония и мерзость. Богу неприятно.
Конечно, грехи делятся по степени вреда, на грех к смерти там, грех не к смерти. Но грех это не из-за вреда, а от того, что против божьего замысла, а значит против истины.
>Почему гордыня грех? Поему чревоугодие грех? Почему похоть грех?
Никто не ответил тебе верно, троли да профаны, а ответ прост: Злоупотребление - мерзость перед Богом.
У Бога есть замысел, в котором продумано всё, до мельчайшей пылинки. Так и к пользованию функционалом тела должен подходить без лишнего прагматизма, иначе перекос в какую либо сторону, дисгармония и мерзость. Богу неприятно.
Конечно, грехи делятся по степени вреда, на грех к смерти там, грех не к смерти. Но грех это не из-за вреда, а от того, что против божьего замысла, а значит против истины.
>>2909
Держу в курсе тех, кто наделяет бога человеческими манякачествами, ибо они еретики и богохульники есть.
Держу в курсе тех, кто наделяет бога человеческими манякачествами, ибо они еретики и богохульники есть.
>>2911
Покайся, грешник.
Покайся, грешник.
>>2905
https://www.youtube.com/watch?v=Nptk2x_Oisc
>У Бога есть замысел, в котором продумано всё, до мельчайшей пылинки.
https://www.youtube.com/watch?v=Nptk2x_Oisc
>>2917
Не буду смотреть, тошнит от тупости этих скоморохов. Этого я, кажись, уже видел.
Какие там тезисы? Парк развлечений посреди канализации? Всё. Больше ничего не надо - вот она мерзость похотливцев тут же вылезла.
Не буду смотреть, тошнит от тупости этих скоморохов. Этого я, кажись, уже видел.
Какие там тезисы? Парк развлечений посреди канализации? Всё. Больше ничего не надо - вот она мерзость похотливцев тут же вылезла.
Воу, у меня фоловер появился >>2766
Дуешься как ребёнок обиженный, даже жалко тебя становится. Будь оптимистом, воспринимай любой опыт как положительный, жизнь и наладится, смотри только, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что это хуже всего.
Дуешься как ребёнок обиженный, даже жалко тебя становится. Будь оптимистом, воспринимай любой опыт как положительный, жизнь и наладится, смотри только, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что это хуже всего.
>>2927
И я тебе рад.
И я тебе рад.
>>2926
Вафел, спок
Вафел, спок
>>2920
Ещё и крайнюю плоть надо обрезать
Ещё и крайнюю плоть надо обрезать
Если человека создал бог по образу и подобию, получается что он точно также ходит в туалет, подвержен влиянию гормонов и прочее и прочее?
>>0938 (OP)
скиньте пожалуйста Церковных Песнопений
скиньте пожалуйста Церковных Песнопений
Протестантизм 624 752965>>2968
А вот это ты хороший вопрос задал.
Современная теория такова, что при грехопадении человек из райской вселенной телепортировался на заранее подготовленную для этого землю. С динозаврами закопанными, вирусами и всем прочим.
Ту хуйню, что человека просто выпнули из райского сада, "который находится на востоке". Что с облачка спустился - тоже.
Однако богословы старательно не обращают внимание на тот факт, что устройство человеческого тела совсем не божественное и совсем не похоже на результат некоего "разумного замысла".
На вопросы из разряда "зачем Адаму хуй" отвечают "неисповедимы пути господни".
На вопросы из разряда "почему возвратный гортанный нерв идёт к мозгу огибая желудок" отвечают как этот >>2943 "я нихуя не понял, что вы спрашиваете".
А вот это ты хороший вопрос задал.
Современная теория такова, что при грехопадении человек из райской вселенной телепортировался на заранее подготовленную для этого землю. С динозаврами закопанными, вирусами и всем прочим.
Ту хуйню, что человека просто выпнули из райского сада, "который находится на востоке". Что с облачка спустился - тоже.
Однако богословы старательно не обращают внимание на тот факт, что устройство человеческого тела совсем не божественное и совсем не похоже на результат некоего "разумного замысла".
На вопросы из разряда "зачем Адаму хуй" отвечают "неисповедимы пути господни".
На вопросы из разряда "почему возвратный гортанный нерв идёт к мозгу огибая желудок" отвечают как этот >>2943 "я нихуя не понял, что вы спрашиваете".
Оправдывайтесь, блиновлавные.
>>2980
Бог всезнающий, всеблагой.
Заранее подготовил планету для выпинывания из рая человека, который по своей свободной воле решит скушать яблоко, чтобы он там как следует страдал.
Это очень большой грех еси - понять что такое добро и зло. За это все люди должны страдать и в аду гореть. Грехопадение такого масштаба, что пиздец-пиздец, вся вселенная поменялась от этого. П-Е-Р-В-О-Р-О-Д-Н-О-Е.
Вот ты своего ребёнка, не понимающего что такое хорошо, а что такое плохо, за то, что он тебя не послушается, сначала на мороз выпнешь, а потом в геену огненную? Ну вот, и бог так же делает, ведь ты по его образу и подобию. А он - всеблагой.
Бог всезнающий, всеблагой.
Заранее подготовил планету для выпинывания из рая человека, который по своей свободной воле решит скушать яблоко, чтобы он там как следует страдал.
Это очень большой грех еси - понять что такое добро и зло. За это все люди должны страдать и в аду гореть. Грехопадение такого масштаба, что пиздец-пиздец, вся вселенная поменялась от этого. П-Е-Р-В-О-Р-О-Д-Н-О-Е.
Вот ты своего ребёнка, не понимающего что такое хорошо, а что такое плохо, за то, что он тебя не послушается, сначала на мороз выпнешь, а потом в геену огненную? Ну вот, и бог так же делает, ведь ты по его образу и подобию. А он - всеблагой.
>>2985
А бог затопал на облачке ногами и начал орать "сами испортили, сами теперь там и живите, я свое творение исправлять не буду"? А когда сам себя убил и немного от этого успокоился, исправлять все равно не хочет.
>Грехопадение такого масштаба, что пиздец-пиздец, вся вселенная поменялась от этого. П-Е-Р-В-О-Р-О-Д-Н-О-Е.
А бог затопал на облачке ногами и начал орать "сами испортили, сами теперь там и живите, я свое творение исправлять не буду"? А когда сам себя убил и немного от этого успокоился, исправлять все равно не хочет.
И если само устройство человека это результат грехопадения, то какое тело будет у человека после воскрешения? И в каком теле Христос на небе? В оригинальном, или будет вечно в испорченным?
>>2987
Ну а чё, шесть дней делал, а человек взял и своим грехом всё испортил. Не то, чтобы там всё подготовлено для этого было. Волшебное дерево с волшебными яблоками (вкусными) установлено в стратежном месте, волшебный змей заготовлен для искушения. Бабу тупорылую опять же подогнал, чтобы человеку не напрямую от зашкварного змея искушение принять, а через бабу.
Параллельная вселенная со страданиями, опять же, заботливо припасена. И греховное тело с греховно функционирующими через жопу системами спроектировано, взамен божественного.
Ну а чё, шесть дней делал, а человек взял и своим грехом всё испортил. Не то, чтобы там всё подготовлено для этого было. Волшебное дерево с волшебными яблоками (вкусными) установлено в стратежном месте, волшебный змей заготовлен для искушения. Бабу тупорылую опять же подогнал, чтобы человеку не напрямую от зашкварного змея искушение принять, а через бабу.
Параллельная вселенная со страданиями, опять же, заботливо припасена. И греховное тело с греховно функционирующими через жопу системами спроектировано, взамен божественного.
Протестантизм 636 752993>>2968
Человек до и после грехопадения - это две разные вещи. Они были вне материального мира, их скорее нужно сравнивать со всякими йобами по типу ангелов, которые далеки от привычного образа андрогинных юношей с крылышками.
>>2978
>>2980
Человеку ничто не мешало быть созданным в Эдеме, но проявиться в нашем мире таким какой он есть посредством эволюции как божественного инструмента. Вы воспринимаете Бога как этакого мега-мужика, аки Один или Зевс, что ошибочно.
Человек до и после грехопадения - это две разные вещи. Они были вне материального мира, их скорее нужно сравнивать со всякими йобами по типу ангелов, которые далеки от привычного образа андрогинных юношей с крылышками.
>>2978
>>2980
Человеку ничто не мешало быть созданным в Эдеме, но проявиться в нашем мире таким какой он есть посредством эволюции как божественного инструмента. Вы воспринимаете Бога как этакого мега-мужика, аки Один или Зевс, что ошибочно.
>>2993
Человек создан по образу и подобию.
Значит и бог выглядит как человек.
А теперь ты говоришь что нынешний человек это совсем другое?
Смахивает на ересь.
Человек создан по образу и подобию.
Значит и бог выглядит как человек.
А теперь ты говоришь что нынешний человек это совсем другое?
Смахивает на ересь.
>>2984
Я думаю, чтобы мужику было приятно, когда тяночка сосет его сосцы.
Я думаю, чтобы мужику было приятно, когда тяночка сосет его сосцы.
1,8 Мб, mp4,640x360, 0:44
Да вы заебали со своими храмами блеадь, пива попить негде в городе больше.
>>2997
Омраченка, спок
Омраченка, спок
>>2868
А анекдот не имеет обратной стороны? Вдруг если чел выберет рай оказывается что его подведут к йоба машине которая сделает его аутистом, любящим цветочки?
А анекдот не имеет обратной стороны? Вдруг если чел выберет рай оказывается что его подведут к йоба машине которая сделает его аутистом, любящим цветочки?
Протестантизм 644 753004>>2993
Ты скокозал? Лично видел и общался? Библию новую напишешь, чудеса покажешь, как все пророки делали?
В библии написано - мужик с крылышками, изволь верить боговдохновенной книге, на написание которой бог вдохновил ответсвенного пророка, с которым лично общался.
Ангелов даже ебали, если по канону. и ангелы сами баб ебали это уже апокриф
А ты сейчас хуйню еретическую несёшь, потому что тебе ниприятна, от отсутствия какой-либо связности в твоей религии.
>далеки от привычного образа андрогинных юношей с крылышками
Ты скокозал? Лично видел и общался? Библию новую напишешь, чудеса покажешь, как все пророки делали?
В библии написано - мужик с крылышками, изволь верить боговдохновенной книге, на написание которой бог вдохновил ответсвенного пророка, с которым лично общался.
Ангелов даже ебали, если по канону. и ангелы сами баб ебали это уже апокриф
А ты сейчас хуйню еретическую несёшь, потому что тебе ниприятна, от отсутствия какой-либо связности в твоей религии.
>>2997
В моём городе барины воткнули на центральной улице ёбаное угробище - несколько чёрных крестов-висилиц-плах из арматуры. Типа в честь новомученников - всей этой белогвардейско-нацистской падали. Это просто пиздец.
Потом сами увидели что получилось, охуели слегка: "мы этава не согласавывали! Но пусть стоит, на этом месте потом храм построят". На какие деньги вы его построить собрались, если на это уёбище из арматуры барин на свои деньги заебашил. Посреди нашего города причём. Строил бы у себя во дворе, двор у него как стадион. Там сотня таких уёбищ поместится.
И нахуй нам вообще ваш "храм"?
В моём городе барины воткнули на центральной улице ёбаное угробище - несколько чёрных крестов-висилиц-плах из арматуры. Типа в честь новомученников - всей этой белогвардейско-нацистской падали. Это просто пиздец.
Потом сами увидели что получилось, охуели слегка: "мы этава не согласавывали! Но пусть стоит, на этом месте потом храм построят". На какие деньги вы его построить собрались, если на это уёбище из арматуры барин на свои деньги заебашил. Посреди нашего города причём. Строил бы у себя во дворе, двор у него как стадион. Там сотня таких уёбищ поместится.
И нахуй нам вообще ваш "храм"?
Протестантизм 649 753011>>3005
Ну хз,у Евы, например, боль от родов появилась.
>>3006
Что будет в раю никто не знает.
>>3008
Не помню я в Библии мужиков с крылышками, зато помню огненные колеса с глазами и ртами и многокрылых многоликих НЁХ. Не говоря уж о том, что они везде, хоть и невидимы. Даже в твоей комнате, даже когда ты рукоблудишь.
Ну хз,у Евы, например, боль от родов появилась.
>>3006
Что будет в раю никто не знает.
>>3008
Не помню я в Библии мужиков с крылышками, зато помню огненные колеса с глазами и ртами и многокрылых многоликих НЁХ. Не говоря уж о том, что они везде, хоть и невидимы. Даже в твоей комнате, даже когда ты рукоблудишь.
>>3005
Что значит "не сказано"? написано чётко и ясно: выпнули человека и женщину за ворота рая. Они как были голыми, так и пошли скитаться. Ничего у них не менялось. Все эти вселенский метаморфозы после грехопадения - современная выдумка. В писании ничего подобного нет.
Рай, это сад, блять. Тупо на земле. "На востоке, из него пять рек вытекают", в том числе Тигр и Евфрат.
Найти его как делать нех - иди вверх по течению Евфрата, пока не дойдёшь до стены. Потом вдоль стены, пока ворота не найдёшь. Вот ты и на месте.
Всю хуйню с метафизическим изменением мира начали выдумывать, когда аметисты рая на востоке не нашли, происхождение человека от обезьяны доказали, и прочую свою антиспасительную хуеты попридумывали. Надо же как-то оправдываться?
Рай сначала на облачко перенесли, потом за небесную твердь - в космос. Теперь вот в параллельную вселенную. Чёртовы аметисты! Нихуя верить не хотят.
А ты верь. Верь, сука, в то, что дают. Нехер ереси выдумывать. Сказано верить, значит верь. Что ты там объяснить пытаешься, книгу боговдохновенную переписываешь?
Здесь в душу верю, а здесь в небесную твердь не верю, объяснение ищу. Значить вера твоя просто не крепка и гореть тебе в аду. А истино верующие будут на тебя сверху смотреть, жертвенные блины с могли кушать, но тебе ни крошечки не кинут вниз. А что ты хотел? Сам заслужил всё своим неверием.
Что значит "не сказано"? написано чётко и ясно: выпнули человека и женщину за ворота рая. Они как были голыми, так и пошли скитаться. Ничего у них не менялось. Все эти вселенский метаморфозы после грехопадения - современная выдумка. В писании ничего подобного нет.
Рай, это сад, блять. Тупо на земле. "На востоке, из него пять рек вытекают", в том числе Тигр и Евфрат.
Найти его как делать нех - иди вверх по течению Евфрата, пока не дойдёшь до стены. Потом вдоль стены, пока ворота не найдёшь. Вот ты и на месте.
Всю хуйню с метафизическим изменением мира начали выдумывать, когда аметисты рая на востоке не нашли, происхождение человека от обезьяны доказали, и прочую свою антиспасительную хуеты попридумывали. Надо же как-то оправдываться?
Рай сначала на облачко перенесли, потом за небесную твердь - в космос. Теперь вот в параллельную вселенную. Чёртовы аметисты! Нихуя верить не хотят.
А ты верь. Верь, сука, в то, что дают. Нехер ереси выдумывать. Сказано верить, значит верь. Что ты там объяснить пытаешься, книгу боговдохновенную переписываешь?
Здесь в душу верю, а здесь в небесную твердь не верю, объяснение ищу. Значить вера твоя просто не крепка и гореть тебе в аду. А истино верующие будут на тебя сверху смотреть, жертвенные блины с могли кушать, но тебе ни крошечки не кинут вниз. А что ты хотел? Сам заслужил всё своим неверием.
>>3011
Это отдельно оговоренное проклятие было. Как наказание за то, что со змеем связалась.
Халявной еды не будет - будете трудиться и страдать. А тебе ева ещё и пизду дети распидорашивать будут, "из бедра" не будем их изымать.
>Ну хз,у Евы, например, боль от родов появилась.
Это отдельно оговоренное проклятие было. Как наказание за то, что со змеем связалась.
Халявной еды не будет - будете трудиться и страдать. А тебе ева ещё и пизду дети распидорашивать будут, "из бедра" не будем их изымать.
Протестантизм 654 753017>>3017
Так и запишем. Срален с Лененем - ангелы господни. Святые, всеблагие, чудотворные.
Изволь им тоже молиться и блины в жертву приносить.
>Срален Ленена
Так и запишем. Срален с Лененем - ангелы господни. Святые, всеблагие, чудотворные.
Изволь им тоже молиться и блины в жертву приносить.
>>3020
Полстраны молилась и продолжает молиться, новое поколение зумерков внимают пророку Пучкову и молятся на капитал.
Полстраны молилась и продолжает молиться, новое поколение зумерков внимают пророку Пучкову и молятся на капитал.
>>3021
Думаешь увернуться от оправданий, вырулив на межклассовые противоречия? Хуй тебе.
Откуда ты придумал, что мир после грехопадения изменился? Это не ты придумал, а богословы, конечно же. Но оправдываться за их выдумки - тебе, верующему.
Думаешь увернуться от оправданий, вырулив на межклассовые противоречия? Хуй тебе.
Откуда ты придумал, что мир после грехопадения изменился? Это не ты придумал, а богословы, конечно же. Но оправдываться за их выдумки - тебе, верующему.
>>3023
Но я не тот анон, ало. Просто вставил ремарку.
Но я не тот анон, ало. Просто вставил ремарку.
Получается Бог знал о том, что человек падет, как и ангел, так?
Тогда почему он создал их?
Вот пример - я знаю, что мой ребенок будет страдать и родиться двачером инвалидом, но я могу пресечь и не создавать его. На мой взгляд - это милосердие, отказаться от рождения ребенка, зная что он будет страдать.
Если Бог есть любовь, то почему он не отказался от идеи создать нас и части ангелов, которые восстанут? Ведь получается, это было бы милосердие, так?
Вопрос 2 - почему Богу нужна была жертва?
Т.е, почему Он просто не щёлкнул пальцами и не простил бы нас? Почему он послал Иисуса, в качестве искупительной, абсолютной жертвы, а просто не сказал "ты прощен" и все.
Значит, даже для Бога есть ограничения, которые Он вынужден обходить? Есть система какая то, которая не позволяет ему "щелкнуть" пальцем и просто простить, так?
Тогда почему он создал их?
Вот пример - я знаю, что мой ребенок будет страдать и родиться двачером инвалидом, но я могу пресечь и не создавать его. На мой взгляд - это милосердие, отказаться от рождения ребенка, зная что он будет страдать.
Если Бог есть любовь, то почему он не отказался от идеи создать нас и части ангелов, которые восстанут? Ведь получается, это было бы милосердие, так?
Вопрос 2 - почему Богу нужна была жертва?
Т.е, почему Он просто не щёлкнул пальцами и не простил бы нас? Почему он послал Иисуса, в качестве искупительной, абсолютной жертвы, а просто не сказал "ты прощен" и все.
Значит, даже для Бога есть ограничения, которые Он вынужден обходить? Есть система какая то, которая не позволяет ему "щелкнуть" пальцем и просто простить, так?
А всё таки если ни в Библии ни в Евангелии нет прямого запрета на секс с женой ради удовольствия а не ради детей и на супружеские ласки- то почему русские священники (хоть и не все) так настойчиво этот самый секс запрещают? На чём они основываются? Или на самом деле где-то запрет на этот самый секс есть? Я просто пока ещё не дочитал дальше Ветхого и не знаю.
>>3032
Запрещается "проливать семя напрасно". Если секс не ради зачатия ребенка, то считается, что ты кончил зря
Запрещается "проливать семя напрасно". Если секс не ради зачатия ребенка, то считается, что ты кончил зря
>>3021
Большинству зумеров таки похуй на религию. Есть конечно воинственные атеисты, набежавшие от Шевцова. Вот прям ярых верунов среди них я не встречал. Попадались правые зумеры, косплеящие бонов из 00х, и топящие за "русскую русь, родную веру и против распятого жида".
Вообще адекватных верующих не так много, говорю за пост-совок. Либо это фанатичное бабкино православие, где икона Матроны лечит от спидорака жопы, а вода на крещение убивает жидов и бесов. Либо православие только по праздникам, как и деды.
Большинству зумеров таки похуй на религию. Есть конечно воинственные атеисты, набежавшие от Шевцова. Вот прям ярых верунов среди них я не встречал. Попадались правые зумеры, косплеящие бонов из 00х, и топящие за "русскую русь, родную веру и против распятого жида".
Вообще адекватных верующих не так много, говорю за пост-совок. Либо это фанатичное бабкино православие, где икона Матроны лечит от спидорака жопы, а вода на крещение убивает жидов и бесов. Либо православие только по праздникам, как и деды.
54 Кб, 600x400Можно сдавать семя в банк спермы. Двух зайцев одним выстрелом, лол. И подрочил, и не напрасно.
>>3033
Неужели нигде?
Неужели нигде?
>>3039
Кстати да. Сдача спермы на анализы или на донорство не считается напрасным пролитием
Кстати да. Сдача спермы на анализы или на донорство не считается напрасным пролитием
Малакия столь ненавистна Богу, что за нее Он умертвил Онана, сына Иуда, сына Иакова, который первый явил это зло на земле. От него малакия и стала называться онанизмом. «Зло же явися пред Богом, яко сотвори сие: и умертви и сего». По мнению некоторых дидаскалов, Бог, ненавидя столь сильно гордых философов-эллинов, попустил им быть одержимыми этим грехом в наказание за их идолопоклонство. Ибо, зная Бога, они не прославили Его как Бога. Такой вывод делается из тех слов, что говорит о них божественный Павел: «То и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела» (Рим. 1:24). Потому в них явилась малакия, во время которой тело действует и страдает само в себе. Малакия, говорит преподобный Иоанн Лествичник (Слово 15), это блуд, происходящий без другого тела. От нее пал тот великий отшельник, о котором сказал божественный Антоний, что великий столп пал. Малакию он называет смертью и погибелью (слово 15), которая всегда находится и вращается рядом с нами, особенно во время юности. Поэтому трудно отстать от нее и покаяться тому, кто уловлен был ею хотя бы один раз. Почему и один дидаскал уподобляет ее великой диавольской и адской сети, которой увлечен в погибель мир. И многие уловляются ей, но лишь немногие освобождаются от нее. И радуется сердце диавола об улове, который он совершает благодаря этой сети. Он совершает каждение этой сети, потому что поймал ею много еды и много душ, как говорит Аввакум: «Скончания удою восхити и привлече его мрежею и собра его сетьми своими: сего ради возвеселится и возрадуется сердце его: сего ради пожрет мрежи своей и покадит сеть свою, яко теми разблажи часть свою и пищи своя избранныя» (Авм. 1:15-16). Что и говорить много? Малакия причиняет не только вечный вред душе, но и вред телесному здоровью. Вред душе, потому что лишает ее Царства Небесного и осуждает ее на вечную муку, как говорит Павел: «Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии… Царства Божия не наследуют» (1 Кор. 6:9). И хотя Златоуст под малакийцами понимает распутных, а Феофилакт (Болгарский – переводчик) – тех, «над которыми совершается постыдное» (Толкования на Новый Завет Блаженного Феофилакта, архиепископа Болгарского. Спб., изд. Сойкина, без года, с. 430), но многие дидаскалы толковали это в буквальном смысле. Потому что по вине малакии душа теряет девство, которое драгоценнее всего в мире. Если потеряешь его один раз, то уже не вернешь никогда. Потому что по ее «вине душа приносит диаволу жертву – семя своего тела, как говорит святой Мелетий Исповедник. Причиняет она вред и телу, потому что, как говорят врачи, малакийцы: а) желтеют; б) желудок их становится слабым; в) слабеет зрение их глаз; г) они теряют голос; д) теряют сообразительность и остроту ума; е) теряют память; ж) теряют сон, который бывает с какими-то смущающими сновидениями; з) их тело начинает дрожать; и) теряют все мужество тела и души; к) за этим следует апоплексия; л) затем – частое истечение во сне, даже когда не спят; м) они быстро стареют и умирают злой и жалкой смертью. Итак, этот грех – как чума и погибель человеческого рода. Она и здесь толкает малакийцев проводить жалкую и окаянную жизнь, и в иной жизни мучиться вечно в огне геенны. Для малакийцев есть два лекарства: 1) принять твердое решение в своем сердце не совершать более этого греха; 2) не прикасаться рукой и вообще не смотреть на тайные уды без великой нужды.
Вот такая шиза, блинаны.
Вот такая шиза, блинаны.
Малакия столь ненавистна Богу, что за нее Он умертвил Онана, сына Иуда, сына Иакова, который первый явил это зло на земле. От него малакия и стала называться онанизмом. «Зло же явися пред Богом, яко сотвори сие: и умертви и сего». По мнению некоторых дидаскалов, Бог, ненавидя столь сильно гордых философов-эллинов, попустил им быть одержимыми этим грехом в наказание за их идолопоклонство. Ибо, зная Бога, они не прославили Его как Бога. Такой вывод делается из тех слов, что говорит о них божественный Павел: «То и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела» (Рим. 1:24). Потому в них явилась малакия, во время которой тело действует и страдает само в себе. Малакия, говорит преподобный Иоанн Лествичник (Слово 15), это блуд, происходящий без другого тела. От нее пал тот великий отшельник, о котором сказал божественный Антоний, что великий столп пал. Малакию он называет смертью и погибелью (слово 15), которая всегда находится и вращается рядом с нами, особенно во время юности. Поэтому трудно отстать от нее и покаяться тому, кто уловлен был ею хотя бы один раз. Почему и один дидаскал уподобляет ее великой диавольской и адской сети, которой увлечен в погибель мир. И многие уловляются ей, но лишь немногие освобождаются от нее. И радуется сердце диавола об улове, который он совершает благодаря этой сети. Он совершает каждение этой сети, потому что поймал ею много еды и много душ, как говорит Аввакум: «Скончания удою восхити и привлече его мрежею и собра его сетьми своими: сего ради возвеселится и возрадуется сердце его: сего ради пожрет мрежи своей и покадит сеть свою, яко теми разблажи часть свою и пищи своя избранныя» (Авм. 1:15-16). Что и говорить много? Малакия причиняет не только вечный вред душе, но и вред телесному здоровью. Вред душе, потому что лишает ее Царства Небесного и осуждает ее на вечную муку, как говорит Павел: «Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии… Царства Божия не наследуют» (1 Кор. 6:9). И хотя Златоуст под малакийцами понимает распутных, а Феофилакт (Болгарский – переводчик) – тех, «над которыми совершается постыдное» (Толкования на Новый Завет Блаженного Феофилакта, архиепископа Болгарского. Спб., изд. Сойкина, без года, с. 430), но многие дидаскалы толковали это в буквальном смысле. Потому что по вине малакии душа теряет девство, которое драгоценнее всего в мире. Если потеряешь его один раз, то уже не вернешь никогда. Потому что по ее «вине душа приносит диаволу жертву – семя своего тела, как говорит святой Мелетий Исповедник. Причиняет она вред и телу, потому что, как говорят врачи, малакийцы: а) желтеют; б) желудок их становится слабым; в) слабеет зрение их глаз; г) они теряют голос; д) теряют сообразительность и остроту ума; е) теряют память; ж) теряют сон, который бывает с какими-то смущающими сновидениями; з) их тело начинает дрожать; и) теряют все мужество тела и души; к) за этим следует апоплексия; л) затем – частое истечение во сне, даже когда не спят; м) они быстро стареют и умирают злой и жалкой смертью. Итак, этот грех – как чума и погибель человеческого рода. Она и здесь толкает малакийцев проводить жалкую и окаянную жизнь, и в иной жизни мучиться вечно в огне геенны. Для малакийцев есть два лекарства: 1) принять твердое решение в своем сердце не совершать более этого греха; 2) не прикасаться рукой и вообще не смотреть на тайные уды без великой нужды.
Вот такая шиза, блинаны.
Вот такая шиза, блинаны.
>>3026
Конечно, он же всеведующий. См. постулат христианской веры номер 1.
Потому что это хорошо.
Или почему не создал нас такими, чтобы нам, хотя бы, не хотелось грешить.
Баг старый. Христиане не могут оправдать бога, придуманного дикими овцепасами. Но и не хотят менять свои постулаты, вычёркивая из них взаимоуисключающие заявления: всемогущество и всеблагость бога.
Даже просто всемогущество вычёркивать не хотят, хоть оно и логически невозможно. Потому что "ну какой же это бог, если он не всемогущий. Никто верить не будет".
Во-первых для профита. Жертва приносится богу символически, а остаётся у жреца физически. Схема расписана ещё в ветхом завете - что на всесожжение, а что жрецу. В современном исполнении - всё жрецу.
Во-вторых для испокоения верующих. Древний овцепас бессилен против природы, но хочет хоть что-то сделать, чтобы, например, вызвать дождь. Хотя бы жертву принести. Пошёл дождь после жертвы - заебись. Не пошёл - бог сердится, нужно больше жертв.
Обосновывать необходимость жертв надо? Надо. Ну вот тебе прикольная история.
>Получается Бог знал о том, что человек падет, как и ангел, так?
Конечно, он же всеведующий. См. постулат христианской веры номер 1.
>Тогда почему он создал их?
Потому что это хорошо.
>Если Бог есть любовь, то почему он не отказался от идеи создать нас и части ангелов, которые восстанут? Ведь получается, это было бы милосердие, так?
Или почему не создал нас такими, чтобы нам, хотя бы, не хотелось грешить.
Баг старый. Христиане не могут оправдать бога, придуманного дикими овцепасами. Но и не хотят менять свои постулаты, вычёркивая из них взаимоуисключающие заявления: всемогущество и всеблагость бога.
Даже просто всемогущество вычёркивать не хотят, хоть оно и логически невозможно. Потому что "ну какой же это бог, если он не всемогущий. Никто верить не будет".
>Вопрос 2 - почему Богу нужна была жертва?
Во-первых для профита. Жертва приносится богу символически, а остаётся у жреца физически. Схема расписана ещё в ветхом завете - что на всесожжение, а что жрецу. В современном исполнении - всё жрецу.
Во-вторых для испокоения верующих. Древний овцепас бессилен против природы, но хочет хоть что-то сделать, чтобы, например, вызвать дождь. Хотя бы жертву принести. Пошёл дождь после жертвы - заебись. Не пошёл - бог сердится, нужно больше жертв.
> Почему он послал Иисуса, в качестве искупительной, абсолютной жертвы
Обосновывать необходимость жертв надо? Надо. Ну вот тебе прикольная история.
>>3041
Так там не из-за того, что сперма на землю пролилась а из-за того, что Онан обычай нарушил и не исполнил того, зачем он к этой девушке был послан
Так там не из-за того, что сперма на землю пролилась а из-за того, что Онан обычай нарушил и не исполнил того, зачем он к этой девушке был послан
>>3026
Неудобный вопрос, игнорируется христианами.
Неудобный вопрос, игнорируется христианами.
>>3047
И всё же если прочитать чуть выше 9 и 10 строчек- то контекст становится яснее.
И всё же если прочитать чуть выше 9 и 10 строчек- то контекст становится яснее.
Православие 674 753093 Православие 675 753095
>>3096
На кончине сралена не хватает жёлтой лужи.
На кончине сралена не хватает жёлтой лужи.
>>3026
Его шиза. Об этом написано в катехизисе, что из-за шизы он убил самого себя чтобы перед самим собой получить право.
https://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Bulgakov/pravoslavno-dogmaticheskoe-bogoslovie-tom2/10
Потому-то мы и веруем, что страдания и смерть нашего Спасителя имеют значение не только выкупа за нас и уплаты долга373, но и значение величайших заслуг пред судом вечной Правды, ради которых Бог вся нам царствует (Рим. 8, 82). Или, скажем словами православного катихизиса: «Его (т. е. Иисуса Христа) вольное страдание и крестная смерть за нас, будучи бесконечной цены и достоинства, как безгрешного и Богочеловека, есть и совершенное удовлетворение правосудию Божию, осудившему нас за грех на смерть, и безмерная заслуга, приобретшая Ему право, без оскорбления правосудия, подавать нам грешным прощение грехов, и благодать для победы над грехом и смертию» (о чл. IV, стр. 54, Моск. 1840).
>Значит, даже для Бога есть ограничения, которые Он вынужден обходить? Есть система какая то, которая не позволяет ему "щелкнуть" пальцем и просто простить, так?
Его шиза. Об этом написано в катехизисе, что из-за шизы он убил самого себя чтобы перед самим собой получить право.
https://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Bulgakov/pravoslavno-dogmaticheskoe-bogoslovie-tom2/10
Потому-то мы и веруем, что страдания и смерть нашего Спасителя имеют значение не только выкупа за нас и уплаты долга373, но и значение величайших заслуг пред судом вечной Правды, ради которых Бог вся нам царствует (Рим. 8, 82). Или, скажем словами православного катихизиса: «Его (т. е. Иисуса Христа) вольное страдание и крестная смерть за нас, будучи бесконечной цены и достоинства, как безгрешного и Богочеловека, есть и совершенное удовлетворение правосудию Божию, осудившему нас за грех на смерть, и безмерная заслуга, приобретшая Ему право, без оскорбления правосудия, подавать нам грешным прощение грехов, и благодать для победы над грехом и смертию» (о чл. IV, стр. 54, Моск. 1840).
>>3098
Бог занимается правосудием? Можно посмотреть на свод законов, который он использует? Бог римское право, наверное, использует? Или какое-то другое?
Особенно интересно, в какой именно статье прописаны страдания и смерть на кресте?
Ну и, вообще говоря, в чём именно заключается бесконечная цена и достоинство смерти на кресте? Иисус проходил через это точно зная, что его после этого ждёт рай. Он общался и с богом и с ангелами, сам чуды творил, был в курсе что он сын божий а значит триедин. Т.е. это даже не испытание веры.
Недолго помучаться перед жизнью вечной и райской - это абсолютно несопостовимая цена, ничто. Люди куда более худшие муки претерпевали, на протяжении куда более долгого времени, в том числе и добровольно. И на крестах тоже висели кучами, в том числе и за веру, в том числе безвинные, в том числе за других.
В чём же такая бесконечная ценность его жертвы и величайшая заслуга?
Бог занимается правосудием? Можно посмотреть на свод законов, который он использует? Бог римское право, наверное, использует? Или какое-то другое?
Особенно интересно, в какой именно статье прописаны страдания и смерть на кресте?
Ну и, вообще говоря, в чём именно заключается бесконечная цена и достоинство смерти на кресте? Иисус проходил через это точно зная, что его после этого ждёт рай. Он общался и с богом и с ангелами, сам чуды творил, был в курсе что он сын божий а значит триедин. Т.е. это даже не испытание веры.
Недолго помучаться перед жизнью вечной и райской - это абсолютно несопостовимая цена, ничто. Люди куда более худшие муки претерпевали, на протяжении куда более долгого времени, в том числе и добровольно. И на крестах тоже висели кучами, в том числе и за веру, в том числе безвинные, в том числе за других.
В чём же такая бесконечная ценность его жертвы и величайшая заслуга?
>>3101
Да, потому что апостол Павел был римлянином и ему такое нравилось.
>Бог римское право, наверное, использует?
Да, потому что апостол Павел был римлянином и ему такое нравилось.
>>3098
Ебать, во что вы там веруете, шизы.
> будучи бесконечной цены и достоинства, как безгрешного и Богочеловека, есть и совершенное удовлетворение правосудию Божию, осудившему нас за грех на смерть, и безмерная заслуга, приобретшая Ему право, без оскорбления правосудия, подавать нам грешным прощение
Ебать, во что вы там веруете, шизы.
>>3098
Я бы спросил на форуме азбуке, но там тему закрыли и администрация не вполне себе корректная.
Если начнешь задавать слишком неправильные вопросы, тему просто закрывают.
Блин, такое ощущение, что сидели священники и пытались как то и что то связать белыми нитками, что бы склеить все.
Еще на соборах почему то не одобрили книгу Еноха, хотя признают ее, мол из за мистического слишком описания.
Я бы спросил на форуме азбуке, но там тему закрыли и администрация не вполне себе корректная.
Если начнешь задавать слишком неправильные вопросы, тему просто закрывают.
Блин, такое ощущение, что сидели священники и пытались как то и что то связать белыми нитками, что бы склеить все.
Еще на соборах почему то не одобрили книгу Еноха, хотя признают ее, мол из за мистического слишком описания.
>>3114
А ты как хотел? Манямирок хранят.
>Если начнешь задавать слишком неправильные вопросы, тему просто закрывают.
А ты как хотел? Манямирок хранят.
>>3115
С одной стороны и их понять можно, большинство приходит озлобленными и сыпятся оскорбления и издевательства, даже не попытка поиска истины, а так, просто издевка.
Хотя и у верующих, тоже полно неадекватных, которые хотят сжигать, убивать и казнить.
В общем, адекватных людей еще поискать надо.
Я вот не против задавать подобные вопросы, более того, очень хочу и имею желание разобраться, т.е, я задаю крайне каверзный вопрос и жажду на него ответ, что бы меня верующие опровергли.
Но, но, может дойти до такого, что задавать вопросы - ЭТО ГРЕХ и все, приехали.
С одной стороны и их понять можно, большинство приходит озлобленными и сыпятся оскорбления и издевательства, даже не попытка поиска истины, а так, просто издевка.
Хотя и у верующих, тоже полно неадекватных, которые хотят сжигать, убивать и казнить.
В общем, адекватных людей еще поискать надо.
Я вот не против задавать подобные вопросы, более того, очень хочу и имею желание разобраться, т.е, я задаю крайне каверзный вопрос и жажду на него ответ, что бы меня верующие опровергли.
Но, но, может дойти до такого, что задавать вопросы - ЭТО ГРЕХ и все, приехали.
>>3116
Это действительно грех. Для него даже специально название есть, но я не помню его :(
>задавать вопросы - ЭТО ГРЕХ
Это действительно грех. Для него даже специально название есть, но я не помню его :(
>>3117
не слышал о таком.
мне только один раз говорили, когда я начал задавать не те вопросы и не могли ответить, мол это грех и все, еще и книжником обозвали.
не слышал о таком.
мне только один раз говорили, когда я начал задавать не те вопросы и не могли ответить, мол это грех и все, еще и книжником обозвали.
>>3121
Никак. Это есть только на Великом Русском Языке. На пидорасов с латынью похуй.
Никак. Это есть только на Великом Русском Языке. На пидорасов с латынью похуй.
>>3126
Двачевание тоже грех.
Двачевание тоже грех.
Совопросничество.
Это когда человек интересуется тем, что выше его ума, и чего Бог от него не требует.
Например:
— Где находится ад (а не как избавиться от него)?
— Как действует благодать через иконы?
— Кто такой был Мелхиседек?
— Как вино и хлеб при Пресуществлении делаются Телом и Кровью Христовой?
— Если Бог един, то как Он (Бог-Отец) мог быть отцом Самого Себя (Бога-Сына)?
— Если единый и неделимый Бог был крещен Иоанном Крестителем в христианскую веру, то во что Он веровал до того?
И т.п.
Во имя Отца и Сына и Святаго Духа.
Аминь.
Да это ж универсальный ответ на все неудобные вопросы!
Это когда человек интересуется тем, что выше его ума, и чего Бог от него не требует.
Например:
— Где находится ад (а не как избавиться от него)?
— Как действует благодать через иконы?
— Кто такой был Мелхиседек?
— Как вино и хлеб при Пресуществлении делаются Телом и Кровью Христовой?
— Если Бог един, то как Он (Бог-Отец) мог быть отцом Самого Себя (Бога-Сына)?
— Если единый и неделимый Бог был крещен Иоанном Крестителем в христианскую веру, то во что Он веровал до того?
И т.п.
Во имя Отца и Сына и Святаго Духа.
Аминь.
Да это ж универсальный ответ на все неудобные вопросы!
609 Кб, 714x710 Православие 695 753129>>3026
Можешь перечислить какую литературу ты прочитал прежде чем задать этот вопрос? Если тебя волнует ответ на этот вопрос, то ты наверняка уже неоднократно его гуглил и читал какие-то ответы и статьи.
Перечисли что ты конкретно прочитал прежде чем придти сюда.
Можешь перечислить какую литературу ты прочитал прежде чем задать этот вопрос? Если тебя волнует ответ на этот вопрос, то ты наверняка уже неоднократно его гуглил и читал какие-то ответы и статьи.
Перечисли что ты конкретно прочитал прежде чем придти сюда.
>>3126
А ты как хотел?
А ещё на любую вещь можно в библии найти два противоположных мнения, и применять их по очереди в любой нужной ситуации.
А ты как хотел?
А ещё на любую вещь можно в библии найти два противоположных мнения, и применять их по очереди в любой нужной ситуации.
>>3132
Нет. Но есть аргумент, что не только Библия истина, а ещё и все святые отцы ибо БОГОВДОХНОВЕННО. Не веришь - епитимья тебе нахуй.
Нет. Но есть аргумент, что не только Библия истина, а ещё и все святые отцы ибо БОГОВДОХНОВЕННО. Не веришь - епитимья тебе нахуй.
>>3133
Слышал о таком, а когда говоришь о противоречиях, то начинаются разные маневры, мол они имели одно и тоже, но в разных словесных формах.
Еще забавно про святых читать, когда некоторые житие, просто содрано с других и ничего и ничего не смущает.
Матрона и ее житие, где автор жития прямо сказала (Жданова), что кое что выдумала и ничего, веруют и порою, даже Христос не нужен, если есть Матронушка.
Кризис веры у меня, в общем то.
>а ещё и все святые отцы ибо БОГОВДОХНОВЕННО
Слышал о таком, а когда говоришь о противоречиях, то начинаются разные маневры, мол они имели одно и тоже, но в разных словесных формах.
Еще забавно про святых читать, когда некоторые житие, просто содрано с других и ничего и ничего не смущает.
Матрона и ее житие, где автор жития прямо сказала (Жданова), что кое что выдумала и ничего, веруют и порою, даже Христос не нужен, если есть Матронушка.
Кризис веры у меня, в общем то.
>>3135
ИТТ икону прилепили, где Матрона со Сталиным, хотя такого Жданова даже не выдумывала. Ничё, веруют.
ИТТ икону прилепили, где Матрона со Сталиным, хотя такого Жданова даже не выдумывала. Ничё, веруют.
>>3133
Да это точно есть и у католиков. Блин, был же термин латинский для этого греха.
Да это точно есть и у католиков. Блин, был же термин латинский для этого греха.
>>3135
Испеки блинов, сходи на кладбище.. Ну ты в курсе, да?
Испеки блинов, сходи на кладбище.. Ну ты в курсе, да?
>>3136
У меня был определенный опыт жизненный, в связи с чем я поверил в Иисуса Христа.
Поэтому свой выбор я сделал, просто начал все изучать и задавать вопросы и эти вопросы и неимение ответов, привели меня к жалкому и разбитому состоянию.
Одно дело быть горшком и не иметь возможности осознавать себя и мир вокруг себя, другое - быть осознающий горшком, иметь тягу к познанию, любопытство и довольствоваться ответом "не твоего ума", от чего и страдаешь.
А еще я пришел к мысли, что человек вовсе не центр вселенной и не все вращается вокруг него, просто часть задумки, как и животное или цветок, не более того. Плохо в общем-то.
>>3138
Ну, справедливости ради церковь подобного же не одобрила, да?
Хотя я не удивлен, у нас язычество скорее, чем христианство, христиан же малое число, в основном просто крещенные.
Верующие мы на Пасху, когда можно пожарить шашлычки, стукнуться яичками, а потом поебаться с машкой, пока жена у мамы гостит.
Видел много видео, где баба с браслетом с изображением богородицы и крестиком, сосет хуй любовнику в извращенных формах. Вот такой вот подход к вере.
У меня был определенный опыт жизненный, в связи с чем я поверил в Иисуса Христа.
Поэтому свой выбор я сделал, просто начал все изучать и задавать вопросы и эти вопросы и неимение ответов, привели меня к жалкому и разбитому состоянию.
Одно дело быть горшком и не иметь возможности осознавать себя и мир вокруг себя, другое - быть осознающий горшком, иметь тягу к познанию, любопытство и довольствоваться ответом "не твоего ума", от чего и страдаешь.
А еще я пришел к мысли, что человек вовсе не центр вселенной и не все вращается вокруг него, просто часть задумки, как и животное или цветок, не более того. Плохо в общем-то.
>>3138
> где Матрона со Сталиным
Ну, справедливости ради церковь подобного же не одобрила, да?
Хотя я не удивлен, у нас язычество скорее, чем христианство, христиан же малое число, в основном просто крещенные.
Верующие мы на Пасху, когда можно пожарить шашлычки, стукнуться яичками, а потом поебаться с машкой, пока жена у мамы гостит.
Видел много видео, где баба с браслетом с изображением богородицы и крестиком, сосет хуй любовнику в извращенных формах. Вот такой вот подход к вере.
>>3145
Но я уже верую то в Христа, зачем буддизм?
Если бы не верил, то искал бы мир не в религии, а в самом себе и своих жизненных принципах.
Но я уже верую то в Христа, зачем буддизм?
Если бы не верил, то искал бы мир не в религии, а в самом себе и своих жизненных принципах.
>>3146
Так продолжай верить во Христа.
Так продолжай верить во Христа.
>>3142
Как что-то плохое. Тут епископы хуи сосут на видео и их за это не наказывают https://danuvius.livejournal.com/397305.html
>Видел много видео, где баба с браслетом с изображением богородицы и крестиком, сосет хуй любовнику в извращенных формах.
Как что-то плохое. Тут епископы хуи сосут на видео и их за это не наказывают https://danuvius.livejournal.com/397305.html
>>3156
Есть вероучения. Их можно в теории "пробовать". А вот чтобы пробовать религию, надо идти в соответствующее религиозное учреждение.
Есть вероучения. Их можно в теории "пробовать". А вот чтобы пробовать религию, надо идти в соответствующее религиозное учреждение.
>>3142
А разобраться в себе, своём опыте и своей башке - не? Не покатит?
>У меня был определенный опыт жизненный, в связи с чем я поверил в Иисуса Христа.
А разобраться в себе, своём опыте и своей башке - не? Не покатит?
>>3160
Так разобрался.
Проблемы сейчас из за того, что образ доброго Бога у меня рушиться и оказывается то, все не так просто, как говорят священники православные.
А если еще начнешь задавать вопросы, совсем худо становится, отсюда разочарование - уныние.
Так разобрался.
Проблемы сейчас из за того, что образ доброго Бога у меня рушиться и оказывается то, все не так просто, как говорят священники православные.
А если еще начнешь задавать вопросы, совсем худо становится, отсюда разочарование - уныние.
>>3039
Можно спермограмму каждый раз делать, за здоровье же волнуешься. Правда за каждое пролитие надо будет по полторы тысячи отдавать, но тем даже лучше - не будет соблазна проливать слишком часто. Для содомитов кстати безгрешный способ получить удовольствие - сходить к урологу на массаж простаты, на ТРУЗИ, сбор секрета простаты и т.д. Но самый лучший способ не грешить - это фапать по ночам, т.к. ночью Аллах Б-г не видит.
Можно спермограмму каждый раз делать, за здоровье же волнуешься. Правда за каждое пролитие надо будет по полторы тысячи отдавать, но тем даже лучше - не будет соблазна проливать слишком часто. Для содомитов кстати безгрешный способ получить удовольствие - сходить к урологу на массаж простаты, на ТРУЗИ, сбор секрета простаты и т.д. Но самый лучший способ не грешить - это фапать по ночам, т.к. ночью Аллах Б-г не видит.
>>3166
Надо понимать, что независимо от того, есть ли в Библии боговдохновенность, православие это смесь античных и средневековых представлений, оно так же устарело и не может ответить на современные вопросы, как и другие античные и средневековые учения.
>образ доброго Бога
>разочарование
Надо понимать, что независимо от того, есть ли в Библии боговдохновенность, православие это смесь античных и средневековых представлений, оно так же устарело и не может ответить на современные вопросы, как и другие античные и средневековые учения.
>>3174
Теоретически ответить может то, что не является древностью или кучей ссылок на эти древности.
Теоретически ответить может то, что не является древностью или кучей ссылок на эти древности.
>>3181
И только? В любом случае, я имел ввиду, есть ли вера/религия, которая не противоречит современным представлениям.
> Вера про те ответы, которые хочется услышать.
И только? В любом случае, я имел ввиду, есть ли вера/религия, которая не противоречит современным представлениям.
Перекот - https://2ch.pm/re/res/753221.html (М)
М)Перекот - https://2ch.pm/re/res/753221.html (М)
М)тест
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.