Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред больше не религии, а образа жизни.
Чему учит толстовство?
Самому главному - прощению и всеобщей любви ко всем, не важно что он тебе сделал хоть мать убил родную.
Нельзя искоренить зло злом. Надо отвечать добром на зло.
И один из учеников спросил: — А если он не послушает и опять обидит меня? Опять простить ему? А если он опять и опять обидит меня и в третий, и в четвертый, и в седьмой раз, неужели всё прощать ему?
И Иисус сказал: — Не то что семь раз, а семьдесят раз семь, без конца прощать надо, потому что, как прощает нам бог все грехи наши, если мы каемся в них, так и нам надо без конца прощать братьям своим.
Больше литературы по толстовству
https://ru.wikisource.org/wiki/Лев_Николаевич_Толстой#Религиозно-философские_произведения
Кто будет говорить что прощать это для терпил - вы дурачки, уходите
Чему учит толстовство?
Самому главному - прощению и всеобщей любви ко всем, не важно что он тебе сделал хоть мать убил родную.
Нельзя искоренить зло злом. Надо отвечать добром на зло.
И один из учеников спросил: — А если он не послушает и опять обидит меня? Опять простить ему? А если он опять и опять обидит меня и в третий, и в четвертый, и в седьмой раз, неужели всё прощать ему?
И Иисус сказал: — Не то что семь раз, а семьдесят раз семь, без конца прощать надо, потому что, как прощает нам бог все грехи наши, если мы каемся в них, так и нам надо без конца прощать братьям своим.
Больше литературы по толстовству
https://ru.wikisource.org/wiki/Лев_Николаевич_Толстой#Религиозно-философские_произведения
Кто будет говорить что прощать это для терпил - вы дурачки, уходите
>>862011 (OP)
Прощение да, но важно понимать что прощение далеко не означает, отмены справедливого, если на то нужно наказания.
Прощение да, но важно понимать что прощение далеко не означает, отмены справедливого, если на то нужно наказания.
1,4 Мб, 1116x744Ты б хоть норм литературу по теме треда прикрепил. Обычный мимокрок кроме "войны и мира" у него ничего и не знает.
Вот от себя: "Критика догматического богословия", "В чём моя вера", "Так что же нам делать?", "Царство Божие внутри нас или христианство не как мистическое учение, а как новое понимание жизни", "Христианское учение", "Жизнь и учение Христа", "Мой ответ Синоду", "Что такое религия?", "О жизни"
Вот от себя: "Критика догматического богословия", "В чём моя вера", "Так что же нам делать?", "Царство Божие внутри нас или христианство не как мистическое учение, а как новое понимание жизни", "Христианское учение", "Жизнь и учение Христа", "Мой ответ Синоду", "Что такое религия?", "О жизни"
>>862011 (OP)
Это хуита для терпильных карликов, нужно жить по принципу за зло нужно воздать злом а в некоторых случаях нужно воздавать двойным злом, например если человек быдло гопник.
Искоренять зло можно только жестокими методами, убийства, пытки, все эти методы не зло а добро, только таким образом можно искоренить зло.
Зависит от контекста ситуации и человека, это все чувствуется, иногда нужно стерпеть и простить а иногда и глаз выколоть или жестоко убить.
Мне поебать что сказал вымышленный персонаж, давай еще Гарри Поттера будем слушать.
Ты нежизнеспособный додик иди нахуй.
>Самому главному - прощению и всеобщей любви ко всем, не важно что он тебе сделал хоть мать убил родную.
Это хуита для терпильных карликов, нужно жить по принципу за зло нужно воздать злом а в некоторых случаях нужно воздавать двойным злом, например если человек быдло гопник.
>Нельзя искоренить зло злом. Надо отвечать добром на зло.
Искоренять зло можно только жестокими методами, убийства, пытки, все эти методы не зло а добро, только таким образом можно искоренить зло.
>И один из учеников спросил: — А если он не послушает и опять обидит меня? Опять простить ему? А если он опять и опять обидит меня и в третий, и в четвертый, и в седьмой раз, неужели всё прощать ему?
Зависит от контекста ситуации и человека, это все чувствуется, иногда нужно стерпеть и простить а иногда и глаз выколоть или жестоко убить.
>И Иисус сказал: — Не то что семь раз, а семьдесят раз семь, без конца прощать надо, потому что, как прощает нам бог все грехи наши, если мы каемся в них, так и нам надо без конца прощать братьям своим.
Мне поебать что сказал вымышленный персонаж, давай еще Гарри Поттера будем слушать.
>Кто будет говорить что прощать это для терпил - вы дурачки, уходите
Ты нежизнеспособный додик иди нахуй.
>>862011 (OP)
Ёбаный ты блядь дегенерат, это надо же было такую годную идею так засрать говняной шапкой.
мимо толстовец
Ёбаный ты блядь дегенерат, это надо же было такую годную идею так засрать говняной шапкой.
мимо толстовец
>>862116
Ты как толстовец, сам себе, или исповедуешь ересь будучи православным, например? Зачем надо быть толстовцем? Ты одиночка, сподвижники имеются?
Ты как толстовец, сам себе, или исповедуешь ересь будучи православным, например? Зачем надо быть толстовцем? Ты одиночка, сподвижники имеются?
>>862133
Что-нибудь годное, ёпта. Кратко но ёмко, задорно и с огоньком объяснить, в чём смысл толстовства, почему оно вообще появилось, против чего направлено и почему православные дегенераты так от него горят. «Прощение» — это даже близко никак не отличительная черта толстовства, это ведь база любого христиантсва вообще.
>>862140
Ты как толстовец, сам себе, или исповедуешь ересь будучи православным, например?
Мань, нельзя быть православным толстовцем, например. Лев Николаевич этот вопрос подробно разбирал, специально разъёбывал основные догматы православия и даже специально создавал свою версию Евангелия.
Как это зачем? Исключительно, чтобы православных траллировать, конечно же, прямо как Лев Николаевич завещал. Чем больше православных проклятий соберёшь, тем больше будет авторитет на том свете, а если удастся анафему от церкви схлопотать, то сразу паханом будешь, как сам Толстой.
>Ну а что надо было прикрепить?
Что-нибудь годное, ёпта. Кратко но ёмко, задорно и с огоньком объяснить, в чём смысл толстовства, почему оно вообще появилось, против чего направлено и почему православные дегенераты так от него горят. «Прощение» — это даже близко никак не отличительная черта толстовства, это ведь база любого христиантсва вообще.
>>862140
Ты как толстовец, сам себе, или исповедуешь ересь будучи православным, например?
Мань, нельзя быть православным толстовцем, например. Лев Николаевич этот вопрос подробно разбирал, специально разъёбывал основные догматы православия и даже специально создавал свою версию Евангелия.
>Зачем надо быть толстовцем?
Как это зачем? Исключительно, чтобы православных траллировать, конечно же, прямо как Лев Николаевич завещал. Чем больше православных проклятий соберёшь, тем больше будет авторитет на том свете, а если удастся анафему от церкви схлопотать, то сразу паханом будешь, как сам Толстой.
>>862011 (OP)
Тащемта оно учит много чему и помимо пацифизма. Там еще анархизм, вегетарианство, целибат, антитринитаризм, синкретизм и т.д.
>Чему учит толстовство?
Тащемта оно учит много чему и помимо пацифизма. Там еще анархизм, вегетарианство, целибат, антитринитаризм, синкретизм и т.д.
Так расскажи, в чем суть толстовства, почему появилось, основные постулаты. Интересно же, насколько люди могут ошизеть.. Только в двух словах, не как Толстой.
А маньками можешь называть своих сподвижников, потому что мне эта параша параллельна и перпендикулярна одновременно, случайно заинтересовался прост.
А маньками можешь называть своих сподвижников, потому что мне эта параша параллельна и перпендикулярна одновременно, случайно заинтересовался прост.
>>862011 (OP)
Потакание злу это зло
Потакание злу это зло
Годная тред и замечательная тема. Толстой, конечно, глыба. И не потому, что открыл и так давно известное всем интересующимся, но в какой раз пояснил миру прописные истины, сделав это с огоньком и с применением художественной фантазии. Лучше изложить простую и незамысловатую идею о том, что любое сопротивление это отстаивание своих границ, которые, сами по себе уже есть и границы другого, просто нельзя. Любое определение другого, любое суждение о другом, одновременно ставит осуществляющего это суждение в границы и рамки. И эта круговерть будет продолжаться до бесконечности, постоянная борьба будет длиться вечно, если не сделать простой в теории, но довольно сложный на практике шаг: отказаться от определения себя и окружающих, стереть границы между собой и миром. Вообще же этот отказ выглядит просто шагом, следующим за нынешним положением человека. Сперва люди стали бороться с зависимостью от природы, подчиняли ее с помощью техники, науки, в себе самом усмиряли ее с помощью различных аскетических практик. Это привело по крайней мере европейскую часть человечества к развитому самосознанию - человек замкнулся в себе. Он избавился от власти природы, затем стал избавляться от власти своих соплеменников (религиозной, политической) и вскоре останется (или уже остался) один на один с собой. Последовательная цепь отрицаний привела человека к голому бессодержательному выбору, к абстрактному тождеству с собой. Дальше можно либо окопаться в этом мире, в котором существует только моё (пророком которого в свое время был Кант с его первой Критикой), либо отказаться от себя, осуществить отрицание своего "Я" и поставить его в подчинение к миру - грандиозная идея. Чтобы устранить замкнутый круг отрицаний и ограничений, следует отказаться от самого этого отрицания. Всё так просто и так сложно одновременно. Условное разобьется о безусловное, безграничное поглотит границу (которая будет просто не нужна при условии безграничности), часть вернется к Единому в акте деятельной любви. Признаюсь, братцы, стараюсь практиковать, но до чего же это иногда сложно!
Годная тред и замечательная тема. Толстой, конечно, глыба. И не потому, что открыл и так давно известное всем интересующимся, но в какой раз пояснил миру прописные истины, сделав это с огоньком и с применением художественной фантазии. Лучше изложить простую и незамысловатую идею о том, что любое сопротивление это отстаивание своих границ, которые, сами по себе уже есть и границы другого, просто нельзя. Любое определение другого, любое суждение о другом, одновременно ставит осуществляющего это суждение в границы и рамки. И эта круговерть будет продолжаться до бесконечности, постоянная борьба будет длиться вечно, если не сделать простой в теории, но довольно сложный на практике шаг: отказаться от определения себя и окружающих, стереть границы между собой и миром. Вообще же этот отказ выглядит просто шагом, следующим за нынешним положением человека. Сперва люди стали бороться с зависимостью от природы, подчиняли ее с помощью техники, науки, в себе самом усмиряли ее с помощью различных аскетических практик. Это привело по крайней мере европейскую часть человечества к развитому самосознанию - человек замкнулся в себе. Он избавился от власти природы, затем стал избавляться от власти своих соплеменников (религиозной, политической) и вскоре останется (или уже остался) один на один с собой. Последовательная цепь отрицаний привела человека к голому бессодержательному выбору, к абстрактному тождеству с собой. Дальше можно либо окопаться в этом мире, в котором существует только моё (пророком которого в свое время был Кант с его первой Критикой), либо отказаться от себя, осуществить отрицание своего "Я" и поставить его в подчинение к миру - грандиозная идея. Чтобы устранить замкнутый круг отрицаний и ограничений, следует отказаться от самого этого отрицания. Всё так просто и так сложно одновременно. Условное разобьется о безусловное, безграничное поглотит границу (которая будет просто не нужна при условии безграничности), часть вернется к Единому в акте деятельной любви. Признаюсь, братцы, стараюсь практиковать, но до чего же это иногда сложно!
Вообще было неплохо, если бы здесь пофорсили свой опыт те, кому близки идеи толстовства. Чтобы хотя бы было понятно, есть ли вообще такие люди и, если есть, почему они пришли именно к толстовству. Может, и сам я кой-чем поделюсь попозже - вдруг кому-то это будет интересно или полезно.
Толстой - левак-дегенерат как и Бакунин. Два зажравшихся всратых извращенца с княжескими титулами, которые от скуки повыдумывали сектантской хуйни. Для двачеров ёбнутых конечно то что нужно, но для нормальных думающих людей есть Достоевский и Розанов, например.
>>867641
В общем, левые - дегенераты. Толстой и Бакунин - извращенцы. А еще у них есть княжеские титулы (что, видимо, тоже плохо?). Толстой и Бакунин думали - а это ужасно (грех в православии?). Двачеры бывают ебнутые и неебнутые. К неебнутым относится автор комментария, а к ебнутым те, кто пришел к выводам Толстого (сам или с помощью Лёвы - не важно). Неудивительно, что автору толстовство не зашло.
В общем, левые - дегенераты. Толстой и Бакунин - извращенцы. А еще у них есть княжеские титулы (что, видимо, тоже плохо?). Толстой и Бакунин думали - а это ужасно (грех в православии?). Двачеры бывают ебнутые и неебнутые. К неебнутым относится автор комментария, а к ебнутым те, кто пришел к выводам Толстого (сам или с помощью Лёвы - не важно). Неудивительно, что автору толстовство не зашло.
>>862011 (OP)
Я просто лишний раз хочу напомнить всем восторженным последователям идей всерпрощения, что в следствии своих прекрасных идей относительно взаимодействия индивидуумов в обществе сам Христос, в конце своего пути, оказался на кресте и тело его страдало и погибло. Так что оцените практическую ценность этих идей и подумайте - надо ли оно вам. И тем паче задумайтесь над тем, куда может привести радикализм в вопросах всепрощения, высказанный Толстым.
>И Иисус сказал: — Не то что семь раз, а семьдесят раз семь, без конца прощать надо, потому что, как прощает нам бог все грехи наши, если мы каемся в них, так и нам надо без конца прощать братьям своим.
Я просто лишний раз хочу напомнить всем восторженным последователям идей всерпрощения, что в следствии своих прекрасных идей относительно взаимодействия индивидуумов в обществе сам Христос, в конце своего пути, оказался на кресте и тело его страдало и погибло. Так что оцените практическую ценность этих идей и подумайте - надо ли оно вам. И тем паче задумайтесь над тем, куда может привести радикализм в вопросах всепрощения, высказанный Толстым.
>>867816
Вот прям все замучают с порога любого двачера-толстовца! Не успеет двачер себя мысленно за руку схватить - "не суди" - как тут же нарисуются злые римляне, Понтий Пилат и поведут двачера на крест. Толстой в ответ на такие обвинения писал, что это не более чем отговорки из-за нежелания практиковать отказ от суждения. И я с ним согласен. Если кто-то боится последствий - значит еще рановато пускаться в путь, значит надо еще немножко поизживать из себя дурной и безосновательный страх.
Вот прям все замучают с порога любого двачера-толстовца! Не успеет двачер себя мысленно за руку схватить - "не суди" - как тут же нарисуются злые римляне, Понтий Пилат и поведут двачера на крест. Толстой в ответ на такие обвинения писал, что это не более чем отговорки из-за нежелания практиковать отказ от суждения. И я с ним согласен. Если кто-то боится последствий - значит еще рановато пускаться в путь, значит надо еще немножко поизживать из себя дурной и безосновательный страх.
>>862060
откуда пик
откуда пик
>>867921
Школьная логика с этическими задачами на справляется, тут не рассудок нужен, а разум. Если нету понимания, почему не справляется, тогда Толстой, конечно, будет выглядеть фриком и идиотом. Рассудок - инструмент, разум - одновременно и владелец, и цель инструмента. Красота, благо и истина - разумны, а рассудок может только произвольно разлагать их (или их фантомы). при этом прошу заметить, что я не отрицаю необходимости знания и использования школьной логики, но только для того, чтобы в конце концов выйти за ее пределы, за пределы рассудочного мышления.
Школьная логика с этическими задачами на справляется, тут не рассудок нужен, а разум. Если нету понимания, почему не справляется, тогда Толстой, конечно, будет выглядеть фриком и идиотом. Рассудок - инструмент, разум - одновременно и владелец, и цель инструмента. Красота, благо и истина - разумны, а рассудок может только произвольно разлагать их (или их фантомы). при этом прошу заметить, что я не отрицаю необходимости знания и использования школьной логики, но только для того, чтобы в конце концов выйти за ее пределы, за пределы рассудочного мышления.
>>867998
Нет, Толстой просто понял Дух Христа, а фарисеям от него до сих пор печет.
Нет, Толстой просто понял Дух Христа, а фарисеям от него до сих пор печет.
А между тем Толстый ебал крестьянок направо и налево, нарушая этим все христианское целомудрие. Как вы это оправдаете, толстовцы?
>>869455
Что в этом фарисейского? В самой основе авраамизма заложено это самое лицемерие, без него авраамизм развалится.
Что в этом фарисейского? В самой основе авраамизма заложено это самое лицемерие, без него авраамизм развалится.
>>869434
Ебал до своего "обращения". Передергивать учись не у православных, а у католиков - у них выучка посурьезнее будет.
Ебал до своего "обращения". Передергивать учись не у православных, а у католиков - у них выучка посурьезнее будет.
>>862011 (OP)
Толстовцы поклоняются Толстому?
Толстовцы поклоняются Толстому?
>>862011 (OP)
Дайте хорошую молитву Толстому, чтобы найти себе тяночку.
Дайте хорошую молитву Толстому, чтобы найти себе тяночку.
>>869545
Становишся графом и берешь любую. Изи.
Становишся графом и берешь любую. Изи.
>>862011 (OP)
Хорошо быть толстовцем будучи Толстым. Когда тебя защищает полиция и мнение мировой общественности
Это как тот мем про породистых котов у богатых хозяев, мол надо начать с себя, приложить усилия и будешь как сыр в масле.
А у толстовцев рангом пожиже было немного иначе.
Хорошо быть толстовцем будучи Толстым. Когда тебя защищает полиция и мнение мировой общественности
Это как тот мем про породистых котов у богатых хозяев, мол надо начать с себя, приложить усилия и будешь как сыр в масле.
А у толстовцев рангом пожиже было немного иначе.
>>869455
Ты Библию хоть с обложки читал? Или про фарисеев по христианским пересказа знаешь?
>фарисейские лицемерные
Ты Библию хоть с обложки читал? Или про фарисеев по христианским пересказа знаешь?
Анон, привет, ты ещё сидишь здесь? Знаешь, я с тобой, как и многие другие, сильно спорил в православном треде, но сейчас понял, что ты был во всем прав.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.