Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 марта в 00:20.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта в 00:20.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочкников: аХиневича,Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Предыдущий тред >>887404 (OP)
105 Кб, 445x570Освятил
Обычно у язычников эмпирический подход, они берут какие-то верования и считают их труъ, пытаются их очищать от неязыческого, возрождать, практиковать.
А есть язычники-теоретики, чтобы шли от обратного, давали определение того, что есть боги в их представлении, какими возможностями обладают, чем они ограничены, какие области реальности кому подвластны, почему в разных культурах разные боги и не только под разными именами, но и нет общей для всех иерархии божеств.
Более менее подходящее под эти критерии философское объяснение мифам дал Карл Густав Юнг, остальные философы сводят мифологическое многообразие к Единому, как Рене Генон и остальные.
А есть язычники-теоретики, чтобы шли от обратного, давали определение того, что есть боги в их представлении, какими возможностями обладают, чем они ограничены, какие области реальности кому подвластны, почему в разных культурах разные боги и не только под разными именами, но и нет общей для всех иерархии божеств.
Более менее подходящее под эти критерии философское объяснение мифам дал Карл Густав Юнг, остальные философы сводят мифологическое многообразие к Единому, как Рене Генон и остальные.
8 923124>>22968
Щас язычества почти нет, мань, онли в племенах. Остальное - клоуны.
Монотеизм только на кавказе языческий (см. прошлый тред - осеты, абхазы, ингуши и т.д.)
Сейчас онли тру-язычество у развитых людей в прибалтике.
Щас язычества почти нет, мань, онли в племенах. Остальное - клоуны.
Монотеизм только на кавказе языческий (см. прошлый тред - осеты, абхазы, ингуши и т.д.)
Сейчас онли тру-язычество у развитых людей в прибалтике.
9 923127>>22968
Хотя, можно арийские народы вроде афганских вспомнить, + у индуизмов монотеистические школы.
Хотя, можно арийские народы вроде афганских вспомнить, + у индуизмов монотеистические школы.
>>23124
Если ты про балтов, то нет.
Традиция прервана давно. Но источников у них сохранилось не мало, можно адекватно восстанавливать.
Но, они пошли по пути шизы. Достоверно известных богов часто в пантеон не включают, и при этом, на их место придумывают новых (тупо из головы).
Тоже касается часто ритуальной части и т.д.
Вообще, обидно. Ты тут сидишь, все крупици извлекаешь, разрозненные сведения в кучу собираешь и т.д., а они имея куда больше материала, такой хуйней страдают.
>в Прибалтике
Если ты про балтов, то нет.
Традиция прервана давно. Но источников у них сохранилось не мало, можно адекватно восстанавливать.
Но, они пошли по пути шизы. Достоверно известных богов часто в пантеон не включают, и при этом, на их место придумывают новых (тупо из головы).
Тоже касается часто ритуальной части и т.д.
Вообще, обидно. Ты тут сидишь, все крупици извлекаешь, разрозненные сведения в кучу собираешь и т.д., а они имея куда больше материала, такой хуйней страдают.
>>23124
Ну и да:
Японцы, китайцы, индусы, корейцы передают привет.
А также всякие марийцы, тувинцы и т.д. тоже.
Ну и да:
> Щас язычества почти нет, мань, онли в племенах. Остальное - клоуны.
Японцы, китайцы, индусы, корейцы передают привет.
А также всякие марийцы, тувинцы и т.д. тоже.
>>23321
У японцев и индусов религию достало из чулана государство, у коренных народов рф давно уже ничего такого не осталось как пару сотен лет, доброе утро.
У японцев и индусов религию достало из чулана государство, у коренных народов рф давно уже ничего такого не осталось как пару сотен лет, доброе утро.
>>23353
Какая разница кто достал?
Доброе утро, у многих народов России традиционные верования живы.
Якуты, тувинцы, ненцы, марийцы, чукчи, хакасы и т.д., это все непрерывные традиции.
Ты хоть тему изучи для начала.
Какая разница кто достал?
Доброе утро, у многих народов России традиционные верования живы.
Якуты, тувинцы, ненцы, марийцы, чукчи, хакасы и т.д., это все непрерывные традиции.
Ты хоть тему изучи для начала.
Поясните за прикол оставлять дары у домашних алтарей, куда вы их потом деваете? Ну типа решили чипсы в дар одину принести, положили в миску перед деревянной фигуркой бога, дальше че с этой едой будет? Полежит и сами ее съедаете/выкидываете? Или ждете пока один сам придет заберет?
>>23425
Такая, что они скомпилированы властями из всего подряд, это не тру. Разве что головах последователей это возрождение тухлого культа может и круто выглядит, симулякр крч.
Я как раз изучил, поэтому в курсе, что этнические культы этих народов мертвы уже как минимум несколько веков, а про языческих удмуртов обычно рассказывают поверхностно разобравшиеся в теме.
Такая, что они скомпилированы властями из всего подряд, это не тру. Разве что головах последователей это возрождение тухлого культа может и круто выглядит, симулякр крч.
>Ты хоть тему изучи для начала.
Я как раз изучил, поэтому в курсе, что этнические культы этих народов мертвы уже как минимум несколько веков, а про языческих удмуртов обычно рассказывают поверхностно разобравшиеся в теме.
>>23624
В таком случае христианство к примеру, тоже не тру и симулякр, т.к. насаждалось государством, это раз.
И в Японии и в Индии, традиция не прерывалась. Менялось лишь отношение государства к ней, но не более того.
Хуево видать разбирался. Откуда ты вообще это взял, лол?
Вполне все живо.
>>23622
Домашний алтарь это вообще такое себе. Иметь не плохо, но нужен основной.
Но если на нём и приносится что-то, то это съестные продукты в основном, питье или благовоничспустя. Потом это отдаётся или птицам, или в реку.
В таком случае христианство к примеру, тоже не тру и симулякр, т.к. насаждалось государством, это раз.
И в Японии и в Индии, традиция не прерывалась. Менялось лишь отношение государства к ней, но не более того.
Хуево видать разбирался. Откуда ты вообще это взял, лол?
Вполне все живо.
>>23622
Домашний алтарь это вообще такое себе. Иметь не плохо, но нужен основной.
Но если на нём и приносится что-то, то это съестные продукты в основном, питье или благовоничспустя. Потом это отдаётся или птицам, или в реку.
>>23689
Ясно все с тобой. По верхам звон слышал, но нихуя в итоге и не понял.
Ясно все с тобой. По верхам звон слышал, но нихуя в итоге и не понял.
>>23699
Он про гос официоз.
Синто стало гос религией при реставрации Мэйдзи.
Ну а в Индии в один период были гонения на индуизм и последующая его реставрация как гос религии.
Только вот никакой прерванности традиции в обоих случаях не было. Это уже его фантазии для подтверждения своей шизы.
Он про гос официоз.
Синто стало гос религией при реставрации Мэйдзи.
Ну а в Индии в один период были гонения на индуизм и последующая его реставрация как гос религии.
Только вот никакой прерванности традиции в обоих случаях не было. Это уже его фантазии для подтверждения своей шизы.
21 923773> Итак, нет никаких сомнений в том, что подводный владыка– змей– действительно был славянским богом (особенно почитаемым наРусском Севере). Его языческое имя нам неизвестно. Разные ученые предлагают различные варианты. Филологи (Вяч. Вс. Иванов, В.Н.Топоров, вслед на ними Б.А.Успенский) считают его богом Велесом на том основании, чтоВелес– бог богатства. Мы с этой точкой зрения не согласны категорически (о чем поговорим в разделе, посвященном Велесу), ведь в образе Велеса нет связи с водой. Б.А.Рыбаков называет его Ящером, используя польские тексты XVвека, где упоминается идол Iassa, тоесть «Яже»; это слово он сопоставляет с украинским названием мифического змея, пожирающего людей («яж»), и наконец– с игрой вЯшу, где вокруг игрока-ведущего девушки водят хоровод и поют:
> Сиди-сиди, Яша, под ореховым кустом,
> Грызи-грызи, Яша, орешки каленые, милою дареные.
> Чок-чок, пятачок, вставай, Яша, дурачок,
> Где твоя невеста, в чем она одета?
> Как ее зовут? И откуда привезут?
22 923774> Что еще нам о нем известно?
> Как показывает Рыбаков, Ящер более чем широко представлен в прикладном искусстве. На днепровских фибулах VI–VIIвеков, отражающих строение мира, мы видим лебедей, соединяющих небеса с землей, а в самом низу как знак преисподней– голову ящера.
> Есть основания полагать, чтоЯщер мыслился сравнительно мирным божеством: он каждый вечер проглатывал заходящее солнце, но каждое утро совершенно добровольно, без какого-либо змееборчества, его выпускал. Этот миф нам известен по изобразительным источникам: вкомплект украшений знатной древнерусской женщины XII–XIIIвеков входила цепь с двумя головками ящеров, соединенными кольцом. А поскольку костюм в целом символизировал мироздание– от небес с тучами (головной убор) через воздух и струи дождя (цепи-рясны и подвески-колты) к земле (ожерелья на груди),– то эта цепь, длиной почти два метра, спускающаяся значительно ниже пояса, означала преисподнюю. Кольцо, которым соединены две головы ящеров,– это, конечно, знак солнца.
25 923799> Лично я не считаю что Рыбакова нужно ставить в один ряд с этими персонажами как минимум потому что помимо сомнительных идей у него много и вполне себе неплохих и интересных гипотез, да и в целом он много чего сделал для изучения истории Руси.
Аркадий Юм
>>23799
Если смешать говно с водой, будет водянистое говно. Несмотря на то, что там есть вода, лучше это не пить.
Если смешать говно с водой, будет водянистое говно. Несмотря на то, что там есть вода, лучше это не пить.
>>23917
Первое что приходит в голову:
Перун и Велес не славянские боги, верховенство Рода (а порой он чуть ли не единобожие утверждал, что дескать остальные бог его ипостаси), мамонты-драконы, летопись аскольда, отождествление славян и скифов, существование славян 6-7 тысяч лет назад (5-4к лет до нашей эры) и т.д.
Да и в целом утверждения в духе это так, потому что я так подумал, прямое искажение источников (слово о полку тоже, он меняет, переписывает и выдает за оригинал), лингвофричество, отсутствие методологии (он напрямую утверждал что она не нужна), натягивание совы на глобус и т.д.
Если действительно интересно, на вики странице ему посвящённой много ссылок на разных исследователей с критикой.
Первое что приходит в голову:
Перун и Велес не славянские боги, верховенство Рода (а порой он чуть ли не единобожие утверждал, что дескать остальные бог его ипостаси), мамонты-драконы, летопись аскольда, отождествление славян и скифов, существование славян 6-7 тысяч лет назад (5-4к лет до нашей эры) и т.д.
Да и в целом утверждения в духе это так, потому что я так подумал, прямое искажение источников (слово о полку тоже, он меняет, переписывает и выдает за оригинал), лингвофричество, отсутствие методологии (он напрямую утверждал что она не нужна), натягивание совы на глобус и т.д.
Если действительно интересно, на вики странице ему посвящённой много ссылок на разных исследователей с критикой.
>>23930
Рыбаков это писанина уровня Трихлебова, Хиневиче, Задорнова и т.д., только с претензией на научность.
Рыбаков это писанина уровня Трихлебова, Хиневиче, Задорнова и т.д., только с претензией на научность.
34 924040>>24017
Некоторые исследователи критикуют Рыбакова за шизу про то что остальные боги это его ипостаси, в натягивании монотеизма на язычество. Правда же скорее в том что Род мог быть богом который реально создал мир, но отстранился от него потом. Это как в синтоизме и в ряде других культур есть верхний бог Идзанами или Идзанаги но ему никто не поклоняется, а особо почитается какой нибудь всеяпонский Инари.
> верховенство рода
Некоторые исследователи критикуют Рыбакова за шизу про то что остальные боги это его ипостаси, в натягивании монотеизма на язычество. Правда же скорее в том что Род мог быть богом который реально создал мир, но отстранился от него потом. Это как в синтоизме и в ряде других культур есть верхний бог Идзанами или Идзанаги но ему никто не поклоняется, а особо почитается какой нибудь всеяпонский Инари.
35 924072>>24040
А можно утверждать, что вообще богов нету или еще что-то. Дальше то что?
И да, есть такие боги, но они как правило так и упоминаются, а не мимоходом в одной бумажке в уголке.
Рыбакова потому и считают шизом, что он из головы херню взял и начал выдавать за правду.
>авда же скорее в том что Род мог быть богом который реально создал мир
А можно утверждать, что вообще богов нету или еще что-то. Дальше то что?
И да, есть такие боги, но они как правило так и упоминаются, а не мимоходом в одной бумажке в уголке.
Рыбакова потому и считают шизом, что он из головы херню взял и начал выдавать за правду.
>>24211
Причем тут это?
Речь о том, что наделение Рода свойствами первотворца и т.д., основано ни на чем.
Это в тупую фантазии растиражированные Рыбаковым (он не является кстати автором этой теории).
Причем тут это?
Речь о том, что наделение Рода свойствами первотворца и т.д., основано ни на чем.
Это в тупую фантазии растиражированные Рыбаковым (он не является кстати автором этой теории).
>>23942
Если быть до конца честными, то Гимбутас, Элиаде, Афанасьев, Дюмезиль, Бенуа, Эвола и BAP не менее претенциозны, чем Рыбаков.
Если быть до конца честными, то Гимбутас, Элиаде, Афанасьев, Дюмезиль, Бенуа, Эвола и BAP не менее претенциозны, чем Рыбаков.
>>24018
Не с претензией на научность, а научная as is it. За исключением пары экстравагантных теорий Рыбаков пишет по делу как историк.
Примерно такая же писанина попала в оба списка из ОП-листа.
Не с претензией на научность, а научная as is it. За исключением пары экстравагантных теорий Рыбаков пишет по делу как историк.
>Трихлебова, Хиневиче, Задорнова и т.д.
Примерно такая же писанина попала в оба списка из ОП-листа.
41 924362 42 924369>>24211
Да причем тут особый путь и везде есть-то?
Я говорю про то, что этот шиз растирожировал бредни из головы.
>>24362
А можно пожалуйста нормальные ссылки на исследования и пр, а не шизоговно?
И нет, его талмуды это не исследования, это растопка, ну или если нет альтернатив, то замена лопуха в походе.
Да причем тут особый путь и везде есть-то?
Я говорю про то, что этот шиз растирожировал бредни из головы.
>>24362
>Назвать подкреплённую исследованиями теорию фантазией кек
А можно пожалуйста нормальные ссылки на исследования и пр, а не шизоговно?
И нет, его талмуды это не исследования, это растопка, ну или если нет альтернатив, то замена лопуха в походе.
43 924373>>24369
> Увы, собственными рассуждениями об этом боге Рыбаков принес больше вреда, чем пользы, и породил ряд религиозных монстров неоязычества, которые размножились в питательной среде людей эмоциональных, но малообразованных, так что борьба с гидрой по имени «родноверие» уже выглядит безнадежной. Но мы попытаемся.
> Так, например, в каноническом тексте Книги Исайи говорится:
> И оставите имя ваше избранным моим для проклятия. И убьет тебя Господь Бог, а рабов своих назовет иным именем.
> В древнерусском варианте это превращается в следующее:
> Вас же Господь убьет. А покорные мне возвеселятся, воспевая истинного Бога. Вы же бесовскими песнопениями славите идолов Рода и рожаниц и губите пророчества книг. Велико несчастье– не понимать прочитанного; велико зло– не послушаться более мудрых, чем вы сами, или же, поняв все, не исполнить воли Божией, объявленной вам в написанном законе. Братья! Услышав всё, что сказано вам, откажитесь от бессмысленных действий, от служения Сатане, от устройства этих идольских пиров Роду и рожаницам!
> Как понятно из этого яростного текста, основной формой почитания Рода и рожаниц были пиры (а не убийство животных в святилище). Им воздвигали идолов. К середине XIIвека этот культ стал настолько мощным, что гнев православного книжника направлен лишь на него, а не на ритуалы в честь других богов (хотя их, безусловно, еще чтили, как мы знаем из других поучений против
44 924374>>24369
> Автор «Слова об идолах» создал свой текст как пересказ «Слова Григория Богослова», адаптированный для русского читателя и по форме (древнерусский текст понятнее, чем греческий в современном переводе!), и по содержанию: там, где византийский автор негодует на античные культы, русский осуждает все виды родного язычества, причем он дает им стадиальные характеристики и даже пытается поставить отечественных богов в контекст мировой мифологии, так что в каком-то смысле этот текст заслуживает права именоваться первым русским сочинением по сравнительно-исторической мифологии.
> Культ Рода и рожаниц представлен в этом тексте как универсальный: от египтян его переняли древние халдеи…
> …и начали совершать в честь них большие ритуалы– в честь Рода и рожаниц, порождения проклятого бога Осириса.
>>24360
Пары? Серьезно?
Т.е. приведённых выше примеров мало? И нихуя что там по сути в базовых понятиях бред?
То что куда как меньшей сущности, он отводит роль верховного бога, это так, мелочи. Да?
Рыбаков и научность вещи противоположные. Чего только стоит существование славян за 5тыс лет до нашей эры.
Ощущение, что ты пост не читал от слова совсем.
>>24362
Это какими-то исследованиями, лол?
Видели мы его исследования, выше пример. Классные?
Пары? Серьезно?
Т.е. приведённых выше примеров мало? И нихуя что там по сути в базовых понятиях бред?
То что куда как меньшей сущности, он отводит роль верховного бога, это так, мелочи. Да?
Рыбаков и научность вещи противоположные. Чего только стоит существование славян за 5тыс лет до нашей эры.
Ощущение, что ты пост не читал от слова совсем.
>>24362
Это какими-то исследованиями, лол?
Видели мы его исследования, выше пример. Классные?
>>24358
По ссылке в оп-посте нет ни одной книги от этих авторов, дебил. Там литература только по славянскому язычеству от института славяноведения РАН. То есть ты не читал абсолютно нихуя, а зачем-то подпездываешь тут про Рыбакова. Зачем?
По ссылке в оп-посте нет ни одной книги от этих авторов, дебил. Там литература только по славянскому язычеству от института славяноведения РАН. То есть ты не читал абсолютно нихуя, а зачем-то подпездываешь тут про Рыбакова. Зачем?
47 924446>>24411
Ты с дохристианской Руси капчуешь? Пруфы того что Род это низшая мифология есть?
> То что куда как меньшей сущности, он отводит роль верховного бога, это так, мелочи. Да?
Ты с дохристианской Руси капчуешь? Пруфы того что Род это низшая мифология есть?
48 924449>>24446
Да мы уже поняли, что свидетели пророка Рыбакова (да благословить его Род), истинно веруют в него возможно даже больше чем в самого Рода
> докажи что не слон
Да мы уже поняли, что свидетели пророка Рыбакова (да благословить его Род), истинно веруют в него возможно даже больше чем в самого Рода
50 924454
73 Кб, 886x471 51 924461>>24454
Спасибо, действительно у нее есть интересные книжки. Я даже цитатку нашел тебе
Спасибо, действительно у нее есть интересные книжки. Я даже цитатку нашел тебе
>>24461
А вот и подъехал пруф, что все в академии котируют Рыбакова, но с критикой отдельных гипотез.
А вот и подъехал пруф, что все в академии котируют Рыбакова, но с критикой отдельных гипотез.
54 924466>>24465
Так никто вроде не говорил, что он совсем шиз на уровне ахиневича. Скорее чел, который в перерывах между нормальной наукой выдавал криножевые теории, которые подходили тогдашней линии партии. Мб потому он и был таких известным академиком
Це как бы не совсем зашквар, в науке такое позволяется на уровне гипотез, если оно не совсем высосано из пальца. А уж наука в тех временах и местах, так вообще не стала бы осуждать такие теории.
Так что если убрать эти конкретные бредни, то неплохой был мужик, можно было бы даже с ним в одном поле присесть и подискутировать за язычество
Так никто вроде не говорил, что он совсем шиз на уровне ахиневича. Скорее чел, который в перерывах между нормальной наукой выдавал криножевые теории, которые подходили тогдашней линии партии. Мб потому он и был таких известным академиком
Це как бы не совсем зашквар, в науке такое позволяется на уровне гипотез, если оно не совсем высосано из пальца. А уж наука в тех временах и местах, так вообще не стала бы осуждать такие теории.
Так что если убрать эти конкретные бредни, то неплохой был мужик, можно было бы даже с ним в одном поле присесть и подискутировать за язычество
>>24454
А какие ты ожидаешь доказательства, лол? Для начала, следует доказать его верховенство а не наоборот. Ну да хуй с ним.
В источниках он встречается довольно поздно, оригинальных упониманий насколько помню всего 2, далее просто копирки идут, упоминается всегда совместно с рожаницами (а вот их упоминание встречалось и без него, но сейчас пруфов не найду), он не прослеживается ни в культуре, ни в топографии. Да и само "имя" относит к культу предков.
По итогу мы имеем какое-то очень позднее явление, лингвистически связанное с культом предков, ни включённое ни в один перечень богов (будь то пвл или что либо ещё).
Считать его верховным, оснований ровно ноль. Более того, прекрасно известно что верховным был как раз Перун. Скорее всего Род просто часть культа предков.
А какие ты ожидаешь доказательства, лол? Для начала, следует доказать его верховенство а не наоборот. Ну да хуй с ним.
В источниках он встречается довольно поздно, оригинальных упониманий насколько помню всего 2, далее просто копирки идут, упоминается всегда совместно с рожаницами (а вот их упоминание встречалось и без него, но сейчас пруфов не найду), он не прослеживается ни в культуре, ни в топографии. Да и само "имя" относит к культу предков.
По итогу мы имеем какое-то очень позднее явление, лингвистически связанное с культом предков, ни включённое ни в один перечень богов (будь то пвл или что либо ещё).
Считать его верховным, оснований ровно ноль. Более того, прекрасно известно что верховным был как раз Перун. Скорее всего Род просто часть культа предков.
56 924468>>24464
1. Ты общаешься с разными анонами.
2. Про уважение исследователей, отсылаю на вики, почитай про это "уважение".
1. Ты общаешься с разными анонами.
2. Про уважение исследователей, отсылаю на вики, почитай про это "уважение".
59 924472>>24467
Перун и верховным? Я слышал другое мнение. Но тут 50/50, мы не узнаем доподлинно никогда. Странно критиковать учёного за гипотезы, особенно если предмет изучения славянское язычество, не находишь?
Перун и верховным? Я слышал другое мнение. Но тут 50/50, мы не узнаем доподлинно никогда. Странно критиковать учёного за гипотезы, особенно если предмет изучения славянское язычество, не находишь?
>>24466
Он как раз уровня Хиневича.
Когда человек рассказывает про 7к лет существования славян, Киев 5го века, драконов мамонтов, скифов-славян, чужеродность Перуна и Велеса, верховенство Рода, и т.д., а ко всему прочему коверкает источники, и сам заявляет что методологии у него нет, то да, это чистой воды альтхистори.
Он как раз уровня Хиневича.
Когда человек рассказывает про 7к лет существования славян, Киев 5го века, драконов мамонтов, скифов-славян, чужеродность Перуна и Велеса, верховенство Рода, и т.д., а ко всему прочему коверкает источники, и сам заявляет что методологии у него нет, то да, это чистой воды альтхистори.
61 924474Вообще возведение Перуна в ряд главных богов могла быть попытка Владимира реформировать веру, но в итоге он хуй забил и принял христианство. А главным богом мог быть другой бог, и вот в попытках реформ его идол извели и поставили идол Перуна с золотыми усами.
62 924475 63 924476>>24475
А ты не замечал что в попытках реконструкции славянских верований мало кто говорит о её схожести с балтами? Там типа боги есть буквально Перкунас и Вельняс, хотя вроде это не совсем бог даже
А ты не замечал что в попытках реконструкции славянских верований мало кто говорит о её схожести с балтами? Там типа боги есть буквально Перкунас и Вельняс, хотя вроде это не совсем бог даже
64 924477>>24473
Ха, надо будет после сетки почитать основательно значит. Заинтриговал прям, люблю фентази.
>>24474
Ну вообще могла. А могло быть так изначально, так как бог неба не редко является верховным.
Не говоря о том, что в каждом хуторе могла быть своя вера с главным божеством, язычество хули.
>>24476
А где тут удивительное? Я всегда говорил, что люди перемещались по локациям, делились языком, технологиями и религией в т.ч. Ничего не мешало одному богу стать частью другого пантеона. Ну или получить брата-близнеца у соседей.
Ха, надо будет после сетки почитать основательно значит. Заинтриговал прям, люблю фентази.
>>24474
>возведение Перуна в ряд главных богов могла быть попытка Владимира реформировать веру
Ну вообще могла. А могло быть так изначально, так как бог неба не редко является верховным.
Не говоря о том, что в каждом хуторе могла быть своя вера с главным божеством, язычество хули.
>>24476
А где тут удивительное? Я всегда говорил, что люди перемещались по локациям, делились языком, технологиями и религией в т.ч. Ничего не мешало одному богу стать частью другого пантеона. Ну или получить брата-близнеца у соседей.
>>24472
У него слишком много таких гипотез, и ко всему прочему они являются базовыми.
А Перун верховный, это почти что факт. Он в летописях напрямую ставится на эту позицию, и византийцы про это же писали, и клятвы князей приносимые его именем (ну и индоевропейские параллели). Все в купе, ээто довольно вёрдое основание для такого утверждения.
У него слишком много таких гипотез, и ко всему прочему они являются базовыми.
А Перун верховный, это почти что факт. Он в летописях напрямую ставится на эту позицию, и византийцы про это же писали, и клятвы князей приносимые его именем (ну и индоевропейские параллели). Все в купе, ээто довольно вёрдое основание для такого утверждения.
>>24470
Уважение подразумевает научную критику. А у тебя оголтелое "ВРЕТИ!11", не имеющее отношения к науке.
Уважение подразумевает научную критику. А у тебя оголтелое "ВРЕТИ!11", не имеющее отношения к науке.
67 924480>>24477
Я к тому что зачем гадать если есть Перкунас по которому больше информации банально, неужели там разница между нашим Перуном большая? Но об этом мало кто говорит или я мало где это читал. Короче балтийское язычество = славянское.
Я к тому что зачем гадать если есть Перкунас по которому больше информации банально, неужели там разница между нашим Перуном большая? Но об этом мало кто говорит или я мало где это читал. Короче балтийское язычество = славянское.
>>24476
Естественно, это ближайшие родственные народы. Разделились всего 1-1.5к лет назад + жили бок о бок все время.
>>24474
Нет. 6й век, византиец Прокопий. Он писал задолго до реформы Владимира.
>>24475
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вкладка оценки деятельности
Естественно, это ближайшие родственные народы. Разделились всего 1-1.5к лет назад + жили бок о бок все время.
>>24474
Нет. 6й век, византиец Прокопий. Он писал задолго до реформы Владимира.
>>24475
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вкладка оценки деятельности
>>24483
Это только гипотеза.
>Естественно, это ближайшие родственные народы. Разделились всего 1-1.5к лет назад + жили бок о бок все время.
Это только гипотеза.
>>24485
Это не гипотеза, а теория.
И эта теория, уровня теории эволюции.
Отрицать конечно можно, но...
Это не гипотеза, а теория.
И эта теория, уровня теории эволюции.
Отрицать конечно можно, но...
72 924489>>24480
Ну блин, балты таки тоже славяне, ток западные. Достаточно близкие родичи по факту.
А вообще скорее всего тот же бог. Там тамщет дохуя его аналогов с чуть измененным названием у каждого народа в округе.
>>24483
А интересно, я знал, что у него говна было не мало, но вот тут я понял, что его было куда больше. И что его научный вклад все таки был, но его было.. куда меньше.
Пасиб, буду знать.
Ну блин, балты таки тоже славяне, ток западные. Достаточно близкие родичи по факту.
А вообще скорее всего тот же бог. Там тамщет дохуя его аналогов с чуть измененным названием у каждого народа в округе.
>>24483
А интересно, я знал, что у него говна было не мало, но вот тут я понял, что его было куда больше. И что его научный вклад все таки был, но его было.. куда меньше.
Пасиб, буду знать.
>>24486
Твой подход смешон, если для тебя более-менее адекватный ученый якобы должен восприниматься как безошибочный. В шапке треда наверно всех считаешь пророками, лол.
Я не говорю, что Рыбаков не ошибался. Это ученый, которого надо критиковать с научных позиций, а не порвавшись от пары неприемлемых для тебя тезисов.
Твой подход смешон, если для тебя более-менее адекватный ученый якобы должен восприниматься как безошибочный. В шапке треда наверно всех считаешь пророками, лол.
Я не говорю, что Рыбаков не ошибался. Это ученый, которого надо критиковать с научных позиций, а не порвавшись от пары неприемлемых для тебя тезисов.
76 924495>>24493
К сожалению, у него слишком много "ошибок". И эти ошибки, порой касаются базовых моментов.
К тому же, как можно воспринимать всерьез исследователя без методологии, который к тому же откровенно обманывает (меняет текст источников как ему вздумается).
Тут проблема не только в ошибках, но и в прямой антинаучности.
Прочти внимательно тред, пройди по ссылкам, а потом возвращайся продолжать дискуссию.
К сожалению, у него слишком много "ошибок". И эти ошибки, порой касаются базовых моментов.
К тому же, как можно воспринимать всерьез исследователя без методологии, который к тому же откровенно обманывает (меняет текст источников как ему вздумается).
Тут проблема не только в ошибках, но и в прямой антинаучности.
Прочти внимательно тред, пройди по ссылкам, а потом возвращайся продолжать дискуссию.
>>24515
Сейчас прочитал. Да, Клейн и многие другие археологи его реально жетско критикуют. Возможно, стоит и вынести из шапки Рыбакова или пометить как очень спорного товарища.
Но все это лирика, давайте лучше практики обсуждать.
Сейчас прочитал. Да, Клейн и многие другие археологи его реально жетско критикуют. Возможно, стоит и вынести из шапки Рыбакова или пометить как очень спорного товарища.
Но все это лирика, давайте лучше практики обсуждать.
>>24517
Давай. Что предлагаешь?
Давай. Что предлагаешь?
88 924521>>24517
Практика должна быть связана с временем в котором ты живёшь, ролевиком становиться особо смысла нет. Есть практики которые реально органично могут быть вписаны в жизнь, которые подкрепляются реальной верой человека в это? Вот в чём вопрос.
Практика должна быть связана с временем в котором ты живёшь, ролевиком становиться особо смысла нет. Есть практики которые реально органично могут быть вписаны в жизнь, которые подкрепляются реальной верой человека в это? Вот в чём вопрос.
>>24521
Тогда языческий образ жизни это просто плыть по течению, ничего не придумывать, а поступать как принято.
Тогда языческий образ жизни это просто плыть по течению, ничего не придумывать, а поступать как принято.
>>24521
А какие у тебя практики? И чем не органично посещать природу, капища, делать подношения богам и очищать лес от мусора периодически например?
А какие у тебя практики? И чем не органично посещать природу, капища, делать подношения богам и очищать лес от мусора периодически например?
>>24614
А какой еще путь у язычника? Строить из себя особенного и выдумывать новое фэнтези про деревянных истуканов? Его свои же засмеют и сделают изгоем за недостаточную аутентичность.
А какой еще путь у язычника? Строить из себя особенного и выдумывать новое фэнтези про деревянных истуканов? Его свои же засмеют и сделают изгоем за недостаточную аутентичность.
94 924618>>24617
Выдумывать нельзя, Сократа за такое казнили
Да и какие могут быть ритуалы сейчас? Плодородия? Кузнечного ремесла?
Выдумывать нельзя, Сократа за такое казнили
Да и какие могут быть ритуалы сейчас? Плодородия? Кузнечного ремесла?
>>24617
Жить на природе и следовать интуиции.
Жить на природе и следовать интуиции.
96 924645>>24554
Органично, но это не ритуальное действие.
Капища находятся за три пизды, и ради чего туда ехать? Современный человек часто в церковь ходит?
Ролевая игра
Единственное нормальное что ты назвал.
> посещать природу
Органично, но это не ритуальное действие.
> капища
Капища находятся за три пизды, и ради чего туда ехать? Современный человек часто в церковь ходит?
> делать подношения богам
Ролевая игра
> и очищать лес от мусора
Единственное нормальное что ты назвал.
>>24645
И в чем для тебя заключается твое язычество? Просто самому себе иногда говорить, что "я язычник" и верить в душе и всё? Почему-то у индусов, японцев, да тех же якутов а у этих даже никаких писаний нет такого диссонанса это не вызывает и они не пытаются тушеваться и говорить что все это ролевая игра. Так вообще любых религиозных людей можно ролевиками обозвать. Что атеисты и делают, лол.
Я думаю, в подобных тебе людях говорит отголосок пропаганды монотеизма и атеизма. Из-за чего абсолютно нормальная естественная вера вызывает отторжение и сомнения. Хотя отторжение и сомнения должны у свободно мыслящих людей вызывать как раз христианство с его шизо-догматами и бессмысленный атеизм.
И в чем для тебя заключается твое язычество? Просто самому себе иногда говорить, что "я язычник" и верить в душе и всё? Почему-то у индусов, японцев, да тех же якутов а у этих даже никаких писаний нет такого диссонанса это не вызывает и они не пытаются тушеваться и говорить что все это ролевая игра. Так вообще любых религиозных людей можно ролевиками обозвать. Что атеисты и делают, лол.
Я думаю, в подобных тебе людях говорит отголосок пропаганды монотеизма и атеизма. Из-за чего абсолютно нормальная естественная вера вызывает отторжение и сомнения. Хотя отторжение и сомнения должны у свободно мыслящих людей вызывать как раз христианство с его шизо-догматами и бессмысленный атеизм.
98 924647>>24646
А я не против быть не тру язычником если честно. Мне кажется тру язычество это когда человек даже не задумывается, является та или иная вещь язычеством или нет. Как охотники или рыболовы в глухой тайге, либо среди пилотов и особенно моряков у которых количество суеверий зашкаливает.
А я не против быть не тру язычником если честно. Мне кажется тру язычество это когда человек даже не задумывается, является та или иная вещь язычеством или нет. Как охотники или рыболовы в глухой тайге, либо среди пилотов и особенно моряков у которых количество суеверий зашкаливает.
99 924665 101 924694>>24646
Язычники вон сократа казнили за выдумывание новых богов и поклонение иным, клоун.
>> шизо-догматами и бессмысленный атеизм
Язычники вон сократа казнили за выдумывание новых богов и поклонение иным, клоун.
>>24647
Ну, тут дело каждого, конечно.
Ну, тут дело каждого, конечно.
104 924728
Был на капище в Царицыно. Удивительно насколько это место вписано в окружающую действительность, тому что рядом кипит жизнь. И всё равно мы наблюдаем как люди делают там подношения. Чёрный хлеб, индийские палки, яблоки, пшено. Рядом возвышаются курганы вятичей, в одном из которых кто то накидал палок, будто якобы кострище, но в парке запрещено разводить огонь. Это место аккумулирует вокруг себя всяких интересующихся личностей, видел как пара дедов яро обсуждали Батыя, лол.
109 924844>>24665
Мешает то что я не шаман или не шизофреник и не вижу духов блять
> Дак а что тебе мешает идя домой через парк поздороваться с духами или выезжая по грибы запилить подношение лесу?
Мешает то что я не шаман или не шизофреник и не вижу духов блять
>>24833
Но это плохая практика. Не знаю, к чему ты этот пример привел. Собственно, язычники уже давно отошли от подобного, по крайней мере в большинстве.
Но это плохая практика. Не знаю, к чему ты этот пример привел. Собственно, язычники уже давно отошли от подобного, по крайней мере в большинстве.
>>24844
А чувствуешь хоть что-нибудь? Иначе зачем тебе вера, если тебе доступны только материальные ощущения, а все "верунское" кажется шизой?
А чувствуешь хоть что-нибудь? Иначе зачем тебе вера, если тебе доступны только материальные ощущения, а все "верунское" кажется шизой?
>>24835
Есть такое. Но ее можно отождествлять с любой женской богиней, покровительницей семьи, например. Конкретно в кабинетничество никто верить не заставляет.
Есть такое. Но ее можно отождествлять с любой женской богиней, покровительницей семьи, например. Конкретно в кабинетничество никто верить не заставляет.
113 924950>>24844
Ну а кто тебя заставляет их видеть-то? Просто прояви уважение к природе в этом месте и шлепай по своим делам дальше.
Если же и это для тебя перебор, то иди в аметисты, для них тоже такой минимум это уже перебор
>и не вижу духов блять
Ну а кто тебя заставляет их видеть-то? Просто прояви уважение к природе в этом месте и шлепай по своим делам дальше.
Если же и это для тебя перебор, то иди в аметисты, для них тоже такой минимум это уже перебор
114 924963>>24950
А тебе надо обязательно наклеить ярлычок чтоб ему надо было соответствовать, здороваться с духами итд? Ты ни разу не ролевик на уровне толкенистов, чувак, ага.
А тебе надо обязательно наклеить ярлычок чтоб ему надо было соответствовать, здороваться с духами итд? Ты ни разу не ролевик на уровне толкенистов, чувак, ага.
115 924967Это знаете как бабки заповеди не соблюдают но на каждую церковь крестятся в поле зрения, то же самое ролевичество только православное
120 924983>>24977
Так никто и не требует быть язычником. Просто в том и суть веры, что ты... во что-то веришь и, возможно, как-то пытаешься с этим взаимодействовать.
Так что многое из вышеперечисленного это не ролевичество которого в последние годы стало куда меньше, т.к. интерес к язычеству поугас, а просто та или иная форма верующих как-то... ну верить что ли.
>>24982
У марийцев вроде живая правда там 3,5 марийца, на севере что-то еще немного живо, мб на алтае пол шамана нормального осталось..
Так никто и не требует быть язычником. Просто в том и суть веры, что ты... во что-то веришь и, возможно, как-то пытаешься с этим взаимодействовать.
Так что многое из вышеперечисленного это не ролевичество которого в последние годы стало куда меньше, т.к. интерес к язычеству поугас, а просто та или иная форма верующих как-то... ну верить что ли.
>>24982
У марийцев вроде живая правда там 3,5 марийца, на севере что-то еще немного живо, мб на алтае пол шамана нормального осталось..
121 925004>>24983
А из этих?
АбазиныКарачаево-Черкесская Республика43 341
АлеутыКамчатский край482
АлюторцыКамчатский край12
БесермянеУдмуртская Республика2201
ВепсыРеспублика Карелия, Ленинградская область, Вологодская область5936
ВодьЛенинградская область64
ДолганыКрасноярский край, Республика Саха (Якутия)7885
ИжорцыЛенинградская область266
ИтельменыКамчатский край, Магаданская область3193
КамчадалыКамчатский край, Магаданская область1927
КерекиЧукотский автономный округ4
КетыКрасноярский край1219
КорякиКамчатский край, Чукотский автономный округ, Магаданская область7953
КумандинцыАлтайский край, Республика Алтай, Кемеровская область2892
МансиХанты-Мансийский автономный округ, районы Тюменской области, Свердловская область, Республика Коми12 269
НагайбакиЧелябинская область8148
НанайцыХабаровский край, Приморский край, Сахалинская область12 003
НганасаныКрасноярский край862
НегидальцыХабаровский край513
НенцыЯмало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, районы Архангельской области, Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Коми44 640
НивхиХабаровский край, Сахалинская область4652
Ороки (ульта)Сахалинская область295
ОрочиХабаровский край, Магаданская область596
СаамыМурманская область1771
СелькупыЯмало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Красноярский край3649
Сету (сето)Псковская область214
СойотыРеспублика Бурятия3608
ТазыПриморский край274
ТеленгитыРеспублика Алтай3712
ТелеутыКемеровская область2643
Тофалары (тофа)Иркутская область762
ТубаларыРеспублика Алтай1965
Тувинцы-тоджинцыРеспублика Тыва1858
УдэгейцыПриморский край, Хабаровский край1496
УльчиХабаровский край2765
ХантыХанты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Республика Коми30 943
ЧелканцыРеспублика Алтай1181
ЧуванцыЧукотский автономный округ, Магаданская область1002
ЧукчиЧукотский автономный округ, Камчатский край, Республика Саха (Якутия)15 908
ЧулымцыТомская область, Красноярский край355
ШапсугиКраснодарский край3882
ШорцыКемеровская область, Республика Хакасия, Республика Алтай12 888
ЭвенкиРеспублика Саха (Якутия), Камчатский край, Хабаровский край, Амурская область, Сахалинская область, Республика Бурятия, Иркутская область, Забайкальский край, Томская область, Тюменская область38 396
Эвены (ламуты)Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Камчатский край21 830
ЭнцыКрасноярский край227
ЭскимосыЧукотский автономный округ, Камчатский край1738
ЮкагирыРеспублика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ1603
>>
А из этих?
АбазиныКарачаево-Черкесская Республика43 341
АлеутыКамчатский край482
АлюторцыКамчатский край12
БесермянеУдмуртская Республика2201
ВепсыРеспублика Карелия, Ленинградская область, Вологодская область5936
ВодьЛенинградская область64
ДолганыКрасноярский край, Республика Саха (Якутия)7885
ИжорцыЛенинградская область266
ИтельменыКамчатский край, Магаданская область3193
КамчадалыКамчатский край, Магаданская область1927
КерекиЧукотский автономный округ4
КетыКрасноярский край1219
КорякиКамчатский край, Чукотский автономный округ, Магаданская область7953
КумандинцыАлтайский край, Республика Алтай, Кемеровская область2892
МансиХанты-Мансийский автономный округ, районы Тюменской области, Свердловская область, Республика Коми12 269
НагайбакиЧелябинская область8148
НанайцыХабаровский край, Приморский край, Сахалинская область12 003
НганасаныКрасноярский край862
НегидальцыХабаровский край513
НенцыЯмало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, районы Архангельской области, Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Коми44 640
НивхиХабаровский край, Сахалинская область4652
Ороки (ульта)Сахалинская область295
ОрочиХабаровский край, Магаданская область596
СаамыМурманская область1771
СелькупыЯмало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Красноярский край3649
Сету (сето)Псковская область214
СойотыРеспублика Бурятия3608
ТазыПриморский край274
ТеленгитыРеспублика Алтай3712
ТелеутыКемеровская область2643
Тофалары (тофа)Иркутская область762
ТубаларыРеспублика Алтай1965
Тувинцы-тоджинцыРеспублика Тыва1858
УдэгейцыПриморский край, Хабаровский край1496
УльчиХабаровский край2765
ХантыХанты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Республика Коми30 943
ЧелканцыРеспублика Алтай1181
ЧуванцыЧукотский автономный округ, Магаданская область1002
ЧукчиЧукотский автономный округ, Камчатский край, Республика Саха (Якутия)15 908
ЧулымцыТомская область, Красноярский край355
ШапсугиКраснодарский край3882
ШорцыКемеровская область, Республика Хакасия, Республика Алтай12 888
ЭвенкиРеспублика Саха (Якутия), Камчатский край, Хабаровский край, Амурская область, Сахалинская область, Республика Бурятия, Иркутская область, Забайкальский край, Томская область, Тюменская область38 396
Эвены (ламуты)Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Камчатский край21 830
ЭнцыКрасноярский край227
ЭскимосыЧукотский автономный округ, Камчатский край1738
ЮкагирыРеспублика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ1603
121 925004>>24983
А из этих?
АбазиныКарачаево-Черкесская Республика43 341
АлеутыКамчатский край482
АлюторцыКамчатский край12
БесермянеУдмуртская Республика2201
ВепсыРеспублика Карелия, Ленинградская область, Вологодская область5936
ВодьЛенинградская область64
ДолганыКрасноярский край, Республика Саха (Якутия)7885
ИжорцыЛенинградская область266
ИтельменыКамчатский край, Магаданская область3193
КамчадалыКамчатский край, Магаданская область1927
КерекиЧукотский автономный округ4
КетыКрасноярский край1219
КорякиКамчатский край, Чукотский автономный округ, Магаданская область7953
КумандинцыАлтайский край, Республика Алтай, Кемеровская область2892
МансиХанты-Мансийский автономный округ, районы Тюменской области, Свердловская область, Республика Коми12 269
НагайбакиЧелябинская область8148
НанайцыХабаровский край, Приморский край, Сахалинская область12 003
НганасаныКрасноярский край862
НегидальцыХабаровский край513
НенцыЯмало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, районы Архангельской области, Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Коми44 640
НивхиХабаровский край, Сахалинская область4652
Ороки (ульта)Сахалинская область295
ОрочиХабаровский край, Магаданская область596
СаамыМурманская область1771
СелькупыЯмало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Красноярский край3649
Сету (сето)Псковская область214
СойотыРеспублика Бурятия3608
ТазыПриморский край274
ТеленгитыРеспублика Алтай3712
ТелеутыКемеровская область2643
Тофалары (тофа)Иркутская область762
ТубаларыРеспублика Алтай1965
Тувинцы-тоджинцыРеспублика Тыва1858
УдэгейцыПриморский край, Хабаровский край1496
УльчиХабаровский край2765
ХантыХанты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Республика Коми30 943
ЧелканцыРеспублика Алтай1181
ЧуванцыЧукотский автономный округ, Магаданская область1002
ЧукчиЧукотский автономный округ, Камчатский край, Республика Саха (Якутия)15 908
ЧулымцыТомская область, Красноярский край355
ШапсугиКраснодарский край3882
ШорцыКемеровская область, Республика Хакасия, Республика Алтай12 888
ЭвенкиРеспублика Саха (Якутия), Камчатский край, Хабаровский край, Амурская область, Сахалинская область, Республика Бурятия, Иркутская область, Забайкальский край, Томская область, Тюменская область38 396
Эвены (ламуты)Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Камчатский край21 830
ЭнцыКрасноярский край227
ЭскимосыЧукотский автономный округ, Камчатский край1738
ЮкагирыРеспублика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ1603
>>
А из этих?
АбазиныКарачаево-Черкесская Республика43 341
АлеутыКамчатский край482
АлюторцыКамчатский край12
БесермянеУдмуртская Республика2201
ВепсыРеспублика Карелия, Ленинградская область, Вологодская область5936
ВодьЛенинградская область64
ДолганыКрасноярский край, Республика Саха (Якутия)7885
ИжорцыЛенинградская область266
ИтельменыКамчатский край, Магаданская область3193
КамчадалыКамчатский край, Магаданская область1927
КерекиЧукотский автономный округ4
КетыКрасноярский край1219
КорякиКамчатский край, Чукотский автономный округ, Магаданская область7953
КумандинцыАлтайский край, Республика Алтай, Кемеровская область2892
МансиХанты-Мансийский автономный округ, районы Тюменской области, Свердловская область, Республика Коми12 269
НагайбакиЧелябинская область8148
НанайцыХабаровский край, Приморский край, Сахалинская область12 003
НганасаныКрасноярский край862
НегидальцыХабаровский край513
НенцыЯмало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, районы Архангельской области, Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Коми44 640
НивхиХабаровский край, Сахалинская область4652
Ороки (ульта)Сахалинская область295
ОрочиХабаровский край, Магаданская область596
СаамыМурманская область1771
СелькупыЯмало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Красноярский край3649
Сету (сето)Псковская область214
СойотыРеспублика Бурятия3608
ТазыПриморский край274
ТеленгитыРеспублика Алтай3712
ТелеутыКемеровская область2643
Тофалары (тофа)Иркутская область762
ТубаларыРеспублика Алтай1965
Тувинцы-тоджинцыРеспублика Тыва1858
УдэгейцыПриморский край, Хабаровский край1496
УльчиХабаровский край2765
ХантыХанты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, районы Тюменской области, Томская область, Республика Коми30 943
ЧелканцыРеспублика Алтай1181
ЧуванцыЧукотский автономный округ, Магаданская область1002
ЧукчиЧукотский автономный округ, Камчатский край, Республика Саха (Якутия)15 908
ЧулымцыТомская область, Красноярский край355
ШапсугиКраснодарский край3882
ШорцыКемеровская область, Республика Хакасия, Республика Алтай12 888
ЭвенкиРеспублика Саха (Якутия), Камчатский край, Хабаровский край, Амурская область, Сахалинская область, Республика Бурятия, Иркутская область, Забайкальский край, Томская область, Тюменская область38 396
Эвены (ламуты)Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Камчатский край21 830
ЭнцыКрасноярский край227
ЭскимосыЧукотский автономный округ, Камчатский край1738
ЮкагирыРеспублика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ1603
177 Кб, 1080x753>>25004
Придуманы для статистики. Следующий вопрос, пожалуйста
Придуманы для статистики. Следующий вопрос, пожалуйста
>>22852
Нечкасов.
Нечкасов.
>>22852
Все сводит к аметизму, типа боги - просто псих. процессы в голове.
Нью-эйджер хипстер, который в итоге скатился к поклонению ололаху. Его взятые из головы рассуждения о том, что все едино - смешны.
>Юнг
Все сводит к аметизму, типа боги - просто псих. процессы в голове.
>Генон
Нью-эйджер хипстер, который в итоге скатился к поклонению ололаху. Его взятые из головы рассуждения о том, что все едино - смешны.
126 925240> Абсолютно все трактовки былин Рыбаковым демонстрируют полное непонимание предмета, а квинтэссенцией его ошибок следует назвать фотографию (!) гроба, в котором умер Святогор, приведенную в книге «Древняя Русь: Сказания. Былины. Летописи». В изданиях «Язычество древних славян» и«Язычество Древней Руси» главы, посвященные былинам, мы советуем просто пропускать.
>>25200
Там вроде сложнее всё в его теории. Он же вводит понятие синхронистичности.
>Все сводит к аметизму, типа боги - просто псих. процессы в голове
Там вроде сложнее всё в его теории. Он же вводит понятие синхронистичности.
>>25242
Суть такая.
Суть такая.
129 925270>>25242
А в какой он книге это излагает или есть какая нибудь норм книга краткий пересказ написанный более литературным языком?
А в какой он книге это излагает или есть какая нибудь норм книга краткий пересказ написанный более литературным языком?
20 Кб, 56x56
130 925380Сап. В интернете встретил мнение что не во всяком язычестве есть место для мистики и эзотерики. Аметисту стало любопытно. Так ли это, и в какую сторону гуглить чтобы ознакомится с тем что из себя представляет язычество без трансцендентного.
>>25380
По большей части это или аля Юнг, или шиза Варга, или просто аметисты косплееры насмотревшиеся всяких сериалов.
По большей части это или аля Юнг, или шиза Варга, или просто аметисты косплееры насмотревшиеся всяких сериалов.
132 925414>>25380
Это как????
Типа без всякого гадания? Есть.
Или без богов? Это уже не язычество.
Или без поклонения? Тогда нахрена?
Или что???? Молиться тому, чего нет? Церковь макаронного монстра.
Это как????
Типа без всякого гадания? Есть.
Или без богов? Это уже не язычество.
Или без поклонения? Тогда нахрена?
Или что???? Молиться тому, чего нет? Церковь макаронного монстра.
133 925488>>25380
Сложная хуета на самом деле.
Вообще без мистики никакая религия не бывает, но вот само язычество бывает от лайтового вроде верю и хватити вплоть до куколдунов которые прикрываются язычеством, чтобы в ритуальных кругах на метлы садиться колдовать, эзотерить и пр.
А ни в какую. Язычеств дохуя, язычников с разными мнениями еще больше и у каждого свое понимание того как надо.
Сложная хуета на самом деле.
Вообще без мистики никакая религия не бывает, но вот само язычество бывает от лайтового вроде верю и хватити вплоть до куколдунов которые прикрываются язычеством, чтобы в ритуальных кругах на метлы садиться колдовать, эзотерить и пр.
> и в какую сторону гуглить
А ни в какую. Язычеств дохуя, язычников с разными мнениями еще больше и у каждого свое понимание того как надо.
134 925496 135 925506>>25488
>>лайтового вроде верю и хватит
>>С политической и религиозной точки зрения, книги подвергались цензуре очень рано: работы Протагора были сожжены, потому что он был сторонником агностицизма и утверждал, что нельзя знать, существовали боги или нет.
>>25496
Фанат кукожупа педокуколда из чморигона обнаружен. Начать операцию чуррос танатос алистер кроули
Фанат кукожупа педокуколда из чморигона обнаружен. Начать операцию чуррос танатос алистер кроули
>>22717 (OP)
Спасибо князю Владимиру, что уничтожил нашу историю.
Спасибо князю Владимиру, что уничтожил нашу историю.
145 926119>>25646
Хорошо пошла. Если ньюфаг который хочет больше узнать о скандинавской мифологии надо читать эту книгу, от неё прямо веет северной магией, фьордами и вот этим всем.
Хорошо пошла. Если ньюфаг который хочет больше узнать о скандинавской мифологии надо читать эту книгу, от неё прямо веет северной магией, фьордами и вот этим всем.
146 926695>>26091
Да хер там. Все равно бы поменяли, потому что торгованить надо, а что европа, что восток язычников не оч котировали.
Да и время то какое было тогда...
И да, предугадывая заранее - Япония пиздец какое закрытое и островное гос-во, но даже в нее христианство проникло и выжило несмотря на то что его давили местные власти.
Да хер там. Все равно бы поменяли, потому что торгованить надо, а что европа, что восток язычников не оч котировали.
Да и время то какое было тогда...
И да, предугадывая заранее - Япония пиздец какое закрытое и островное гос-во, но даже в нее христианство проникло и выжило несмотря на то что его давили местные власти.
>>26695
Литва на пике своей силы, была языческая.
И ничего. Торговали, заключали договоры, ссались их и т.д.
Полабские князья язычники вместе с христианскими правителями ходили пиздить и грабить других христиан.
Да и у скандинавов до крещения никаких проблем при торговле с теми же мусульманами да византийцами, не было.
Литва на пике своей силы, была языческая.
И ничего. Торговали, заключали договоры, ссались их и т.д.
Полабские князья язычники вместе с христианскими правителями ходили пиздить и грабить других христиан.
Да и у скандинавов до крещения никаких проблем при торговле с теми же мусульманами да византийцами, не было.
>>26091
Проникновение христианства было неизбежно. Просто вопрос в каком формате. Вполне могли оставить язычество для быдла, а для духовных практиков православие. Они в принципе не мешают друг другу, как школа не мешает универу. Не путать, конечно, с современным неонацистским язычеством.
>Сейчас бы жили как в Японии с капищами на каждом шагу блять
Проникновение христианства было неизбежно. Просто вопрос в каком формате. Вполне могли оставить язычество для быдла, а для духовных практиков православие. Они в принципе не мешают друг другу, как школа не мешает универу. Не путать, конечно, с современным неонацистским язычеством.
>>26066
Я бы на твоем месте не был так уверен. Вообще, все разумным людям рекомендовал бы забить хуй на историю пока истинная история не раскроется в мистическом переживании.
У этих наукоблядей 2 личности могут рассматриваться как одна, серьезно это обсуждают, а личности и не так давно жили-то! (2 Ивана Грозных), там ЦЕЛЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ проебывают, какая нахуй история, ты о чем вообще? Парочка древних "жыдов" написала какую-то хуйню, потом "жыды" помоложе поверх этого написали еще какую-то хуйню, т.н. "историки" почитали, покопали:"Таак ну вот эта хуйня в принципе похожа на ту хуйню из текста, заебись!", сделали на основе черепка ошеломительные в своей ебанутости выводы - вот и вся история.
А ты так говоришь, будто это твердые и четкие факты и все точно так было. Вот только рассказали нам об этом хуй пойми кто, жившие хуй пойми когда, а к ним добавились фантазии каких-то шизиков или не очень добрых людей.
Принес ли князь Владимир христианство на Русь? Ну, может и принес, вероятность этого кажется довольно большой. А вот как именно он это сделал и что при этом происходило - огромный вопрос сама эта история несет какие-то сказочные ощущения, сказочные паттерны, так сказать
Я бы на твоем месте не был так уверен. Вообще, все разумным людям рекомендовал бы забить хуй на историю пока истинная история не раскроется в мистическом переживании.
У этих наукоблядей 2 личности могут рассматриваться как одна, серьезно это обсуждают, а личности и не так давно жили-то! (2 Ивана Грозных), там ЦЕЛЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ проебывают, какая нахуй история, ты о чем вообще? Парочка древних "жыдов" написала какую-то хуйню, потом "жыды" помоложе поверх этого написали еще какую-то хуйню, т.н. "историки" почитали, покопали:"Таак ну вот эта хуйня в принципе похожа на ту хуйню из текста, заебись!", сделали на основе черепка ошеломительные в своей ебанутости выводы - вот и вся история.
А ты так говоришь, будто это твердые и четкие факты и все точно так было. Вот только рассказали нам об этом хуй пойми кто, жившие хуй пойми когда, а к ним добавились фантазии каких-то шизиков или не очень добрых людей.
Принес ли князь Владимир христианство на Русь? Ну, может и принес, вероятность этого кажется довольно большой. А вот как именно он это сделал и что при этом происходило - огромный вопрос сама эта история несет какие-то сказочные ощущения, сказочные паттерны, так сказать
>>26763
Вам на РЕН ТВ /зогач надо с таким подходом.
>отрицает историю и археологию не давая ничего адекватного взамен
Вам на РЕН ТВ /зогач надо с таким подходом.
>>26765
Что ты тут зогачерского увидел - не понятно. У нас 2 Ивана Грозных? Да. Велись ли серьезные обсуждения по поводу того, что это одна личность? Да. Цивилизации проебываются? ДА. Придумывают ли в говне моченые всякую хуйню, на основе своих находок, не имея к этому достаточных оснований? ДА. Это просто факты, встречающиеся повсеместно в серьезных источниках, не какие-то статьи из желтых газетенок.
Адекватное я тебе уже предложил - забить хуй и достигать мистических переживаний, несущих истинное знание и вездесущее видение и уже тогда смотреть историю.
Ты поехавший какой-то.
Что ты тут зогачерского увидел - не понятно. У нас 2 Ивана Грозных? Да. Велись ли серьезные обсуждения по поводу того, что это одна личность? Да. Цивилизации проебываются? ДА. Придумывают ли в говне моченые всякую хуйню, на основе своих находок, не имея к этому достаточных оснований? ДА. Это просто факты, встречающиеся повсеместно в серьезных источниках, не какие-то статьи из желтых газетенок.
Адекватное я тебе уже предложил - забить хуй и достигать мистических переживаний, несущих истинное знание и вездесущее видение и уже тогда смотреть историю.
Ты поехавший какой-то.
>>26775
Нет
Нет.
>У нас 2 Ивана Грозных?
Нет
> Велись ли серьезные обсуждения по поводу того, что это одна личность? Да.
Нет.
154 926831>>26775
Мистический опыт такая же неверифцируемая хуйня. Или ты считаешь практики гипноза где люди вспоминали что они были фараонами или Иваном Грозным, но при этом обнаруживалось что это их фантазии на основе прочтённых книжек или комиксов, ты считаешь что это тру практика?
Мистический опыт такая же неверифцируемая хуйня. Или ты считаешь практики гипноза где люди вспоминали что они были фараонами или Иваном Грозным, но при этом обнаруживалось что это их фантазии на основе прочтённых книжек или комиксов, ты считаешь что это тру практика?
>>26777
Почитать богов, просить у них мудрости, медитировать
>>26809
>>26816 (Del)
Иван III гуглите, зумеры.
>>26831
С тобой даже говорить не о чем. Небось ты из тех, кто "Я язычник но в богов не верю"? лол. Гипноз к мистическим переживаниям отношения не имеет.
Почитать богов, просить у них мудрости, медитировать
>>26809
>>26816 (Del)
Иван III гуглите, зумеры.
>>26831
>[Язычество]
>Мистический опыт такая же неверифцируемая хуйня
С тобой даже говорить не о чем. Небось ты из тех, кто "Я язычник но в богов не верю"? лол. Гипноз к мистическим переживаниям отношения не имеет.
156 926840>>26838
Гипноз это один из примеров. Что касается богов, мне кажется какие то духи реально есть, но мы их не видим. А болтать с лесом всё равно что болтать со стеной, просто ролеплееры этого не поймут. Надо быть шаманом или экстрасенсом, если вы не они значит вы ролеплееры.
Гипноз это один из примеров. Что касается богов, мне кажется какие то духи реально есть, но мы их не видим. А болтать с лесом всё равно что болтать со стеной, просто ролеплееры этого не поймут. Надо быть шаманом или экстрасенсом, если вы не они значит вы ролеплееры.
>>26840
Только если хочешь четкий и подробный ответ на сложный вопрос. А так - вовсе не обязательно. Уж кто-то, а боги и тд слышат и как ответить - придумают если надо будет, конечно. Это подтвердит любой, кто имел с кем-то из них дело, полна доска таких людей. Ну и я это не на пустом месте говорю
Или они, по-твоему, только шаманов и волхвов слушают? А нах они тогда нужны? И нахер сейчас, когда таких людей считай что нет, вкатываться в язычество?
>>26816 (Del)
Не дочитал, извиняй!
>Надо быть шаманом или экстрасенсом
Только если хочешь четкий и подробный ответ на сложный вопрос. А так - вовсе не обязательно. Уж кто-то, а боги и тд слышат и как ответить - придумают если надо будет, конечно. Это подтвердит любой, кто имел с кем-то из них дело, полна доска таких людей. Ну и я это не на пустом месте говорю
Или они, по-твоему, только шаманов и волхвов слушают? А нах они тогда нужны? И нахер сейчас, когда таких людей считай что нет, вкатываться в язычество?
>>26816 (Del)
Не дочитал, извиняй!
158 926932А какую травяную свечку можно зажечь на капище? Какие травы боги любят, а какие не особо?
>>24017
Там у него вроде не славяне а некие праславяне. Ну по нынешним временам записывание в праславяне явно доиндоевропейское население вроде трипольцев действительно шуе
Не скифов вообще а конкретно сколотов.
> существование славян 6-7 тысяч лет назад (5-4к лет до нашей эры)
Там у него вроде не славяне а некие праславяне. Ну по нынешним временам записывание в праславяне явно доиндоевропейское население вроде трипольцев действительно шуе
> существование славян 6-7 тысяч лет назад (5-4к лет до нашей эры)
Не скифов вообще а конкретно сколотов.
160 926954>>26840
Ну так никто не обещает тебе, что тебе ответят сразу же. Тебе даже вполне мясной прохожий, если ты подойдешь с ним общаться не факт что ответит, думаешь духи будут отзывчивее?
Ну было бы неплохо кнч, но кто тебе мешает поступить как делает тот же шаман? Познакомиться, привлечь к себе внимание, пообщаться и найти с духами контакт. Не выйдет - ну ты почиллишь на природе, выйдет - збс.
Опять же, работа шамана это общение и нахождение контакта с духами, а це вполне реально и так.
Ладно, можно мне крафтовые меч и латы за такое звание?
>>26848
Этот шарит
>>26932
Зависит от божества и места капища.
Но вообще можжевельник всегда хороший выбор, если сам делаешь или полынь если сам траву собираешь и свечки крафтишь. И пахнет нормально и очищает. Как варик можешь палочку-вонючку купить, если место сухое ну пожарная безопасность вся хуйня
Если решил дома сделать то тот же варик, но лучше можжевельник или что-то помягче.
>какие то духи реально есть
> болтать с лесом всё равно что болтать со стеной
Ну так никто не обещает тебе, что тебе ответят сразу же. Тебе даже вполне мясной прохожий, если ты подойдешь с ним общаться не факт что ответит, думаешь духи будут отзывчивее?
>Надо быть шаманом или экстрасенсом
Ну было бы неплохо кнч, но кто тебе мешает поступить как делает тот же шаман? Познакомиться, привлечь к себе внимание, пообщаться и найти с духами контакт. Не выйдет - ну ты почиллишь на природе, выйдет - збс.
Опять же, работа шамана это общение и нахождение контакта с духами, а це вполне реально и так.
>если вы не они значит вы ролеплееры
Ладно, можно мне крафтовые меч и латы за такое звание?
>>26848
Этот шарит
>>26932
Зависит от божества и места капища.
Но вообще можжевельник всегда хороший выбор, если сам делаешь или полынь если сам траву собираешь и свечки крафтишь. И пахнет нормально и очищает. Как варик можешь палочку-вонючку купить, если место сухое ну пожарная безопасность вся хуйня
Если решил дома сделать то тот же варик, но лучше можжевельник или что-то помягче.
>>26932
конопля, наверное должна подойти
конопля, наверное должна подойти
162 926997>>26848
Никак значит не вкатываться, всё.
>>И нахер сейчас, когда таких людей считай что нет, вкатываться в язычество?
Никак значит не вкатываться, всё.
>>26995 (Del)
Ты к кому обращаешься?
>>26997
Почитать богов за то, что дали нам прекрасный мир со множеством крутых штук, которыми мы наслаждаемся, по-твоему - нельзя. Мудрости у них не выпросить - не слышат же. Че делать предлагаешь?
Эта "глухота" - она только на младших богов распространяется, или на Вседержителя тоже?
Ты к кому обращаешься?
>>26997
Почитать богов за то, что дали нам прекрасный мир со множеством крутых штук, которыми мы наслаждаемся, по-твоему - нельзя. Мудрости у них не выпросить - не слышат же. Че делать предлагаешь?
Эта "глухота" - она только на младших богов распространяется, или на Вседержителя тоже?
164 927011>>27001
В каком именно мифе боги нам дали много приятных вещей, это в какой мифологической системе? Боги такие типа, держите природу ебать, кайфуйте. Как то ты упускаешь момент что в этой природе надо было выживать итд. Но это я пытаюсь угадать аргументы, хочется услышать твои.
В каком именно мифе боги нам дали много приятных вещей, это в какой мифологической системе? Боги такие типа, держите природу ебать, кайфуйте. Как то ты упускаешь момент что в этой природе надо было выживать итд. Но это я пытаюсь угадать аргументы, хочется услышать твои.
>>27011
Во всех. наверно, всех не знаю
Дождичек пошел(бог, отвечающий за дождь), от него травка выросла(бог растительности), травку коровка скушала(бог скота), ты у коровки молочка парного попил, коровкой вкусной закусил. Дерево срубил, поставил домик уютный, или смастерил какую-нибудь хуйню по кайфу(как мастерить и тд - тоже боги рассказали). Пошел на войну(бог войны), взял искусно кованый меч(боги рассказали как сделать), искусно рубишь головы супостатам(боевые искусства тоже боги придумали). И тд. Все по кайфу. Реально объяснять надо или дурачком прикидываешься?
Кто виноват, что ты зашоренная чмоня и не можешь в нормальные приколы? Выживать и тд - тоже кайфово. Да даже под пытками умирать заебись, просто понимать надо.
За все отвечает какой-то бог(то есть, все - воплощение каких-то богов, а они - воплощения Вседержителя), если это понимать, то вообще все охуенно.
>это в какой мифологической системе?
Во всех. наверно, всех не знаю
Дождичек пошел(бог, отвечающий за дождь), от него травка выросла(бог растительности), травку коровка скушала(бог скота), ты у коровки молочка парного попил, коровкой вкусной закусил. Дерево срубил, поставил домик уютный, или смастерил какую-нибудь хуйню по кайфу(как мастерить и тд - тоже боги рассказали). Пошел на войну(бог войны), взял искусно кованый меч(боги рассказали как сделать), искусно рубишь головы супостатам(боевые искусства тоже боги придумали). И тд. Все по кайфу. Реально объяснять надо или дурачком прикидываешься?
>выживать итд
Кто виноват, что ты зашоренная чмоня и не можешь в нормальные приколы? Выживать и тд - тоже кайфово. Да даже под пытками умирать заебись, просто понимать надо.
За все отвечает какой-то бог(то есть, все - воплощение каких-то богов, а они - воплощения Вседержителя), если это понимать, то вообще все охуенно.
>>27047 (Del)
Целый пост шизы, это умудриться надо.
Ох маня. Греки у тебя монотеисты/атесты? Или может индусы? Или китайцы? Или шумеры? Или египтяне в пику своего взлёта? Или может римляне? Или финикийцы?
Не монотеизм и не атеизм, обосрался.
Не монотеизм и не атеизм, обосрался.
В каком месте харрапская цивилизация была монотеистической/атеистической?
В каком месте минойская цивилизация была монотеистической/атеистической?
Целый пост шизы, это умудриться надо.
> К слову, развитые цивилизации имели монотеизм или мистически атеизм
Ох маня. Греки у тебя монотеисты/атесты? Или может индусы? Или китайцы? Или шумеры? Или египтяне в пику своего взлёта? Или может римляне? Или финикийцы?
> буддизм,
Не монотеизм и не атеизм, обосрался.
> конфуцианство,
Не монотеизм и не атеизм, обосрался.
> Хараппа,
В каком месте харрапская цивилизация была монотеистической/атеистической?
> Минойцы
В каком месте минойская цивилизация была монотеистической/атеистической?
>>27050
Да забей, это местный шиз криптоатеист. Часто дрочит на монотеизм ещё.
Да забей, это местный шиз криптоатеист. Часто дрочит на монотеизм ещё.
>>26950
а какие самые древние культуры отождествляемые с праславянами? в этой местности они должны быть. Там точно никогда не бывало других племён кроме кромов.
Кстати, интересно, что крупнейшие стоянки кромов в России: Сунгирь и Костёнки.
>Ну по нынешним временам записывание в праславяне явно доиндоевропейское население вроде трипольцев действительно шуе
а какие самые древние культуры отождествляемые с праславянами? в этой местности они должны быть. Там точно никогда не бывало других племён кроме кромов.
Кстати, интересно, что крупнейшие стоянки кромов в России: Сунгирь и Костёнки.
515 Кб, 1191x715>>26950
а какие самые древние культуры отождествляемые с праславянами? в этой местности они должны быть. Там точно никогда не бывало других племён кроме кромов.
Кстати, интересно, что крупнейшие стоянки кромов в России: Сунгирь и Костёнки.
>Ну по нынешним временам записывание в праславяне явно доиндоевропейское население вроде трипольцев действительно шуе
а какие самые древние культуры отождествляемые с праславянами? в этой местности они должны быть. Там точно никогда не бывало других племён кроме кромов.
Кстати, интересно, что крупнейшие стоянки кромов в России: Сунгирь и Костёнки.
170 927114>>27013
Так ты современный офисный Нью-Эйджер с приросшим пивным пузиком. Выживать ему ахуенно, фэнтези книжек обчитался и ролеплеишь.
> >это в какой мифологической системе?
> Во всех. наверно, всех не знаю
> Дождичек пошел(бог, отвечающий за дождь), от него травка выросла(бог растительности), травку коровка скушала(бог скота), ты у коровки молочка парного попил,
> Кто виноват, что ты зашоренная чмоня и не можешь в нормальные приколы? Выживать и тд - тоже кайфово. Да даже под пытками умирать заебись, просто понимать надо.
> За все отвечает какой-то бог(то есть, все - воплощение каких-то богов, а они - воплощения Вседержителя), если это понимать, то вообще все охуенно.
Так ты современный офисный Нью-Эйджер с приросшим пивным пузиком. Выживать ему ахуенно, фэнтези книжек обчитался и ролеплеишь.
171 927115>>27013
Да, кстати, это прямая иллюстрация перетягивания потребительского образа мышления на духовное пространство. По кайфу ему блять.
Да, кстати, это прямая иллюстрация перетягивания потребительского образа мышления на духовное пространство. По кайфу ему блять.
>>27081 (Del)
Ты все меряешь эффективностью, шиз? Это утилитаристски-аметистский подход. У нас доска про религию, религия - основывается на субъективном опыте. Ты ещё к христианам пристань, чего это их численность резко сократилась.
Ты все меряешь эффективностью, шиз? Это утилитаристски-аметистский подход. У нас доска про религию, религия - основывается на субъективном опыте. Ты ещё к христианам пристань, чего это их численность резко сократилась.
>>27080 (Del)
Буддизм - язычество, там есть множество богов и духов, просто поклоняться им НЕ обязательно.
Конфуцианство - обязательно поклоняться духам предков, то есть язычество.
У Харрапцев были боги, сохранились их изображения.
Минойцы - тоже самое, что и у харрапцев, есть археологические находки.
Итог: ты лютый профан и непонятно за что вообще топишь итт
Буддизм - язычество, там есть множество богов и духов, просто поклоняться им НЕ обязательно.
Конфуцианство - обязательно поклоняться духам предков, то есть язычество.
У Харрапцев были боги, сохранились их изображения.
Минойцы - тоже самое, что и у харрапцев, есть археологические находки.
Итог: ты лютый профан и непонятно за что вообще топишь итт
>>27047 (Del)
Все твои притензии, которые хоть сколько-нибудь имеют место - пыль, ибо миф и боги - невероятно сложные явления. Хавал грибы какие-нибудь? Вот умножь это, так сказать, на какое-нибудь огромное число шизикам на заметку: ценность такого опыта околонулевая, это лишь примерный пример
>>27114
Обратись к богам, почти как надо, попроси мудрости. Как придет - тогда поговорим.
>>27115
Как связаны восторг от самого факта существования в мире и современное потреблядство, шизик? Это прямо противоположные штуки.
Все твои притензии, которые хоть сколько-нибудь имеют место - пыль, ибо миф и боги - невероятно сложные явления. Хавал грибы какие-нибудь? Вот умножь это, так сказать, на какое-нибудь огромное число шизикам на заметку: ценность такого опыта околонулевая, это лишь примерный пример
>>27114
Обратись к богам, почти как надо, попроси мудрости. Как придет - тогда поговорим.
>>27115
Как связаны восторг от самого факта существования в мире и современное потреблядство, шизик? Это прямо противоположные штуки.
175 927123>>27122
Чья бы корова мычала, соевый ролевик.
> Обратись к богам, почти как надо, попроси мудрости. Как придет - тогда поговорим.
Чья бы корова мычала, соевый ролевик.
>>27123
Ролевик-не ролевик, а богов прославляю и слышу ответ, и мне з а е б и с ь. А ты, господин "язычник", меня не слушаешь(это ладно, не мудрец какой-то), богов просить мудрости не хочешь, иди дальше в своей хуйне варись, где они слушают только жрецов и экстрасексов(если они вообще есть) . Че ты в этом треде забыл?
Ролевик-не ролевик, а богов прославляю и слышу ответ, и мне з а е б и с ь. А ты, господин "язычник", меня не слушаешь(это ладно, не мудрец какой-то), богов просить мудрости не хочешь, иди дальше в своей хуйне варись, где они слушают только жрецов и экстрасексов(если они вообще есть) . Че ты в этом треде забыл?
>>27080 (Del)
Полно, но не подавляющее колличество. Все в массе своей были обычными язычниками. И в мифы верили, о чем говорит бугурт некоторых философов того времени.
Локаята - крайне локальное явление, которое быстро сдохло. Тем более, что возможно его не существовало вообще.
Буддизм не атеистичен и не монотеистичен.
Вишнуизм также не атеистичен и не монотеистичен.
Конфуцианство этическое учение, которое всегда сопровождалось даосизмом (и в дальнейшем буддизмом), это не религия. Даосизм не атеистичен и монотеистичен.
На счет "популярного атеистического даосизма", бред, он не были и не есть атеистический. Яркая иллюстрация восстание жёлтых повязок.
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
Прости, исчезли из твоей головушки больной?
Мифы не исчезли а слились с греческими. Митроищм был довольно популярен, как секта, но господствующим никогда не был.
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
Верно, этическое учение. Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
Шизоид.
Шизоид -2.
> Там было полно мистических философий и эвгермизма. А в мифы не верили, как писали их историки.
Полно, но не подавляющее колличество. Все в массе своей были обычными язычниками. И в мифы верили, о чем говорит бугурт некоторых философов того времени.
> Была локаята, было господство буддизма, есть монотеизм где всё ипостаси вишну.
Локаята - крайне локальное явление, которое быстро сдохло. Тем более, что возможно его не существовало вообще.
Буддизм не атеистичен и не монотеистичен.
Вишнуизм также не атеистичен и не монотеистичен.
> Конфуцианство и атеистическая (самая популярная) версия даосизма.
Конфуцианство этическое учение, которое всегда сопровождалось даосизмом (и в дальнейшем буддизмом), это не религия. Даосизм не атеистичен и монотеистичен.
На счет "популярного атеистического даосизма", бред, он не были и не есть атеистический. Яркая иллюстрация восстание жёлтых повязок.
>Или шумеры?
> ХЗ
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
> У которых мифы исчезли.
Прости, исчезли из твоей головушки больной?
> >>Или может римляне?
> Мифы исчезли, господство митраизма.
Мифы не исчезли а слились с греческими. Митроищм был довольно популярен, как секта, но господствующим никогда не был.
> У евреев монотеизм, а вот финикийцы хз
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
> Не язычество
Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
> Не язычество
Верно, этическое учение. Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
> Без богов
Шизоид.
> Без богов
Шизоид -2.
>>27080 (Del)
Полно, но не подавляющее колличество. Все в массе своей были обычными язычниками. И в мифы верили, о чем говорит бугурт некоторых философов того времени.
Локаята - крайне локальное явление, которое быстро сдохло. Тем более, что возможно его не существовало вообще.
Буддизм не атеистичен и не монотеистичен.
Вишнуизм также не атеистичен и не монотеистичен.
Конфуцианство этическое учение, которое всегда сопровождалось даосизмом (и в дальнейшем буддизмом), это не религия. Даосизм не атеистичен и монотеистичен.
На счет "популярного атеистического даосизма", бред, он не были и не есть атеистический. Яркая иллюстрация восстание жёлтых повязок.
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
Прости, исчезли из твоей головушки больной?
Мифы не исчезли а слились с греческими. Митроищм был довольно популярен, как секта, но господствующим никогда не был.
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
Верно, этическое учение. Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
Шизоид.
Шизоид -2.
> Там было полно мистических философий и эвгермизма. А в мифы не верили, как писали их историки.
Полно, но не подавляющее колличество. Все в массе своей были обычными язычниками. И в мифы верили, о чем говорит бугурт некоторых философов того времени.
> Была локаята, было господство буддизма, есть монотеизм где всё ипостаси вишну.
Локаята - крайне локальное явление, которое быстро сдохло. Тем более, что возможно его не существовало вообще.
Буддизм не атеистичен и не монотеистичен.
Вишнуизм также не атеистичен и не монотеистичен.
> Конфуцианство и атеистическая (самая популярная) версия даосизма.
Конфуцианство этическое учение, которое всегда сопровождалось даосизмом (и в дальнейшем буддизмом), это не религия. Даосизм не атеистичен и монотеистичен.
На счет "популярного атеистического даосизма", бред, он не были и не есть атеистический. Яркая иллюстрация восстание жёлтых повязок.
>Или шумеры?
> ХЗ
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
> У которых мифы исчезли.
Прости, исчезли из твоей головушки больной?
> >>Или может римляне?
> Мифы исчезли, господство митраизма.
Мифы не исчезли а слились с греческими. Митроищм был довольно популярен, как секта, но господствующим никогда не был.
> У евреев монотеизм, а вот финикийцы хз
Открываю " великую тайну", язычники-многобожники они были.
> Не язычество
Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
> Не язычество
Верно, этическое учение. Но ты все равно обосрался, указывая на атеистичность/монотеистичность, твой уровень знаний уже ясен.
> Без богов
Шизоид.
> Без богов
Шизоид -2.
>>27096
В то время праславян и близко не было, это время бытности праиндоевропейцев ещё и их распада.
Ты в курсе что они к славян отношения никакого не имеют?
В то время даже праиндоевропейцев не было.
В то время праславян и близко не было, это время бытности праиндоевропейцев ещё и их распада.
> Костёнки
Ты в курсе что они к славян отношения никакого не имеют?
В то время даже праиндоевропейцев не было.
>>27144
Ну ты и шизло, братишка.
Ну ты и шизло, братишка.
76 Кб, 1080x626Итак, гаввах есть. Иначе бы богам не нужны были бы молитвы и жертвоприношения. Конкретно Яхве они точно нужны. Получается, он такой же бог, как и все остальные языческие боги, просто отожравшийся на молитвах и жертвоприношениях.
Тогда, раз богам мы нужны лишь для того, чтобы получать от нас энергию(это может быть справедливый обмен, за это не берусь судить. например, ты - молитвы, бог - исцеление от болезни), то какое будет посмертие? Если мы генератор ресурса, то невыгодно нас отправлять в ад или рай. Или, если уж выгодно, и там ты всё так же будешь генерировать энергию, то зачем устраивать жизнь на земле? Почему сразу нельзя отправить человека туда?
Получается, рая и ада, по кркйней мере для всех, нет. Значит, будет либо небытие, либо реинкарнации.
Как-то слишком материалистично небытие звучит для верующего в сверхестественного и богов, так что отсекаем его.
Остаются реинкарнации. А теперь главный, животрепячащий вопрос:
как понять, ебали ли меня в прошлой жизни, был ли я в ней женщиной? Как понять, была ли женщина, которую я сейчас ебу, в прошлой жизни мужиком? Какие гарантии, что я не пидор?
Я задал этот вопрос буддистам и прочим верующим в реинкарнацию. Они сказали, что гарантий никаких и ты был бабой, тебя ебали, а ты ебёшь мужика.
Ещё я погуглил и увидел этот ответ от какого то пизданувшего как Сократ мужика.
Но проблема в том, что всё это подразумевает теории, что де мол душа сама определяет кем ей быть, или это определяет карма, или это определяет какое то существо или закон, которое знает, как лучше душе, чтобы достичь просветления и блаблабла буддизм индуизм и всё такое. Но блядь, мы живём в жестоком мире. Мне кажется, что никакого выбора, никакого охуенного развития души при реинкарнации нет. При смерти всё что ты накопил за жизнь(знания, опыт, материальные вещи, связи с другимр людьми) просто обнуляют, а тебя селят в тело беспомощного младенца, чтобы ты ослаб и продолжал оставаться рабом, и выделял гаввах, для Яхве там, или кого угодно. Демиурга, ебана в рот. Тогда блядь как определяется, каким полом ты будешь в следующей жизни? У тебя вряд ли есть выбор. И никто не хочет тебя направить, тебя хотят закабалить, удержать в рабском положении. Вот исходя из этого, как это может происходить?
Ваши мысли?
Тогда, раз богам мы нужны лишь для того, чтобы получать от нас энергию(это может быть справедливый обмен, за это не берусь судить. например, ты - молитвы, бог - исцеление от болезни), то какое будет посмертие? Если мы генератор ресурса, то невыгодно нас отправлять в ад или рай. Или, если уж выгодно, и там ты всё так же будешь генерировать энергию, то зачем устраивать жизнь на земле? Почему сразу нельзя отправить человека туда?
Получается, рая и ада, по кркйней мере для всех, нет. Значит, будет либо небытие, либо реинкарнации.
Как-то слишком материалистично небытие звучит для верующего в сверхестественного и богов, так что отсекаем его.
Остаются реинкарнации. А теперь главный, животрепячащий вопрос:
как понять, ебали ли меня в прошлой жизни, был ли я в ней женщиной? Как понять, была ли женщина, которую я сейчас ебу, в прошлой жизни мужиком? Какие гарантии, что я не пидор?
Я задал этот вопрос буддистам и прочим верующим в реинкарнацию. Они сказали, что гарантий никаких и ты был бабой, тебя ебали, а ты ебёшь мужика.
Ещё я погуглил и увидел этот ответ от какого то пизданувшего как Сократ мужика.
Но проблема в том, что всё это подразумевает теории, что де мол душа сама определяет кем ей быть, или это определяет карма, или это определяет какое то существо или закон, которое знает, как лучше душе, чтобы достичь просветления и блаблабла буддизм индуизм и всё такое. Но блядь, мы живём в жестоком мире. Мне кажется, что никакого выбора, никакого охуенного развития души при реинкарнации нет. При смерти всё что ты накопил за жизнь(знания, опыт, материальные вещи, связи с другимр людьми) просто обнуляют, а тебя селят в тело беспомощного младенца, чтобы ты ослаб и продолжал оставаться рабом, и выделял гаввах, для Яхве там, или кого угодно. Демиурга, ебана в рот. Тогда блядь как определяется, каким полом ты будешь в следующей жизни? У тебя вряд ли есть выбор. И никто не хочет тебя направить, тебя хотят закабалить, удержать в рабском положении. Вот исходя из этого, как это может происходить?
Ваши мысли?
76 Кб, 1080x626Итак, гаввах есть. Иначе бы богам не нужны были бы молитвы и жертвоприношения. Конкретно Яхве они точно нужны. Получается, он такой же бог, как и все остальные языческие боги, просто отожравшийся на молитвах и жертвоприношениях.
Тогда, раз богам мы нужны лишь для того, чтобы получать от нас энергию(это может быть справедливый обмен, за это не берусь судить. например, ты - молитвы, бог - исцеление от болезни), то какое будет посмертие? Если мы генератор ресурса, то невыгодно нас отправлять в ад или рай. Или, если уж выгодно, и там ты всё так же будешь генерировать энергию, то зачем устраивать жизнь на земле? Почему сразу нельзя отправить человека туда?
Получается, рая и ада, по кркйней мере для всех, нет. Значит, будет либо небытие, либо реинкарнации.
Как-то слишком материалистично небытие звучит для верующего в сверхестественного и богов, так что отсекаем его.
Остаются реинкарнации. А теперь главный, животрепячащий вопрос:
как понять, ебали ли меня в прошлой жизни, был ли я в ней женщиной? Как понять, была ли женщина, которую я сейчас ебу, в прошлой жизни мужиком? Какие гарантии, что я не пидор?
Я задал этот вопрос буддистам и прочим верующим в реинкарнацию. Они сказали, что гарантий никаких и ты был бабой, тебя ебали, а ты ебёшь мужика.
Ещё я погуглил и увидел этот ответ от какого то пизданувшего как Сократ мужика.
Но проблема в том, что всё это подразумевает теории, что де мол душа сама определяет кем ей быть, или это определяет карма, или это определяет какое то существо или закон, которое знает, как лучше душе, чтобы достичь просветления и блаблабла буддизм индуизм и всё такое. Но блядь, мы живём в жестоком мире. Мне кажется, что никакого выбора, никакого охуенного развития души при реинкарнации нет. При смерти всё что ты накопил за жизнь(знания, опыт, материальные вещи, связи с другимр людьми) просто обнуляют, а тебя селят в тело беспомощного младенца, чтобы ты ослаб и продолжал оставаться рабом, и выделял гаввах, для Яхве там, или кого угодно. Демиурга, ебана в рот. Тогда блядь как определяется, каким полом ты будешь в следующей жизни? У тебя вряд ли есть выбор. И никто не хочет тебя направить, тебя хотят закабалить, удержать в рабском положении. Вот исходя из этого, как это может происходить?
Ваши мысли?
Тогда, раз богам мы нужны лишь для того, чтобы получать от нас энергию(это может быть справедливый обмен, за это не берусь судить. например, ты - молитвы, бог - исцеление от болезни), то какое будет посмертие? Если мы генератор ресурса, то невыгодно нас отправлять в ад или рай. Или, если уж выгодно, и там ты всё так же будешь генерировать энергию, то зачем устраивать жизнь на земле? Почему сразу нельзя отправить человека туда?
Получается, рая и ада, по кркйней мере для всех, нет. Значит, будет либо небытие, либо реинкарнации.
Как-то слишком материалистично небытие звучит для верующего в сверхестественного и богов, так что отсекаем его.
Остаются реинкарнации. А теперь главный, животрепячащий вопрос:
как понять, ебали ли меня в прошлой жизни, был ли я в ней женщиной? Как понять, была ли женщина, которую я сейчас ебу, в прошлой жизни мужиком? Какие гарантии, что я не пидор?
Я задал этот вопрос буддистам и прочим верующим в реинкарнацию. Они сказали, что гарантий никаких и ты был бабой, тебя ебали, а ты ебёшь мужика.
Ещё я погуглил и увидел этот ответ от какого то пизданувшего как Сократ мужика.
Но проблема в том, что всё это подразумевает теории, что де мол душа сама определяет кем ей быть, или это определяет карма, или это определяет какое то существо или закон, которое знает, как лучше душе, чтобы достичь просветления и блаблабла буддизм индуизм и всё такое. Но блядь, мы живём в жестоком мире. Мне кажется, что никакого выбора, никакого охуенного развития души при реинкарнации нет. При смерти всё что ты накопил за жизнь(знания, опыт, материальные вещи, связи с другимр людьми) просто обнуляют, а тебя селят в тело беспомощного младенца, чтобы ты ослаб и продолжал оставаться рабом, и выделял гаввах, для Яхве там, или кого угодно. Демиурга, ебана в рот. Тогда блядь как определяется, каким полом ты будешь в следующей жизни? У тебя вряд ли есть выбор. И никто не хочет тебя направить, тебя хотят закабалить, удержать в рабском положении. Вот исходя из этого, как это может происходить?
Ваши мысли?
183 927178>>27119
В оригинале нет, в иных вариантах (синкретических) - полубоги, дэвы. Духи там же.
то другое.
Не факт что это были боги
Нету, есть догадки.
>>Буддизм - язычество, там есть множество богов и духов, просто поклоняться им НЕ обязательно.
В оригинале нет, в иных вариантах (синкретических) - полубоги, дэвы. Духи там же.
>>Конфуцианство - обязательно поклоняться духам предков, то есть язычество.
то другое.
>>У Харрапцев были боги, сохранились их изображения.
Не факт что это были боги
>>Минойцы - тоже самое, что и у харрапцев, есть археологические находки.
Нету, есть догадки.
>>27179
Для тебя - кто угодно, няш :3
Для тебя - кто угодно, няш :3
>>27179
Аметист, спок.
Аметист, спок.
>>27119
Христианство - язычество, там есть множество богов и духов
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Deities_in_the_Hebrew_Bible
>Буддизм - язычество, там есть множество богов и духов
Христианство - язычество, там есть множество богов и духов
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Deities_in_the_Hebrew_Bible
>>27189
Множества.
Множества.
192 927198>>27160
Если есть реинкарнации значит ты уже жил когда-то, по соотношению женщин к мужчинам следует, что ты хоть раз перерождался тянкой и тебя ебали.
По той же схеме тянки которых ты ебешь были когда-то мужиками.
Твои мысли и действия?
Если есть реинкарнации значит ты уже жил когда-то, по соотношению женщин к мужчинам следует, что ты хоть раз перерождался тянкой и тебя ебали.
По той же схеме тянки которых ты ебешь были когда-то мужиками.
Твои мысли и действия?
>>27198
Если есть реинкарнации, они могут быть с тремя вариантами:
1. Всегда в один и тот же пол
2. В 90% случаев в определённый пол, потому что душа придрачивается к определённому типу тела и выбирает его
3. Соотношение примерно 50/50
Первый и второй меня устраивает вполне. Ну ебали меня и ебали. Ну была мужиком моя баба и ладно. Главное что в 90% случаев был нужный пол.
Алсо, есть ещё варианты другого посмертия. Вопрос в том, а какое блядь вообще посмертие может вписаться в ту парадигму мира с гаввахом, как не реинкарнации?
В какое посмертие веришь лично ты, анон?
Если есть реинкарнации, они могут быть с тремя вариантами:
1. Всегда в один и тот же пол
2. В 90% случаев в определённый пол, потому что душа придрачивается к определённому типу тела и выбирает его
3. Соотношение примерно 50/50
Первый и второй меня устраивает вполне. Ну ебали меня и ебали. Ну была мужиком моя баба и ладно. Главное что в 90% случаев был нужный пол.
Алсо, есть ещё варианты другого посмертия. Вопрос в том, а какое блядь вообще посмертие может вписаться в ту парадигму мира с гаввахом, как не реинкарнации?
В какое посмертие веришь лично ты, анон?
194 927208>>27202
Лол, а тебе не похуй? Ну типа если 50/50 или еще как? На текущую ситуацию то оно не влияет никак.
А если его нету?
Я то? На самом деле не в какое. Я считаю, что жизнь штука уникальная и идея посмертия мне претит.
>Первый и второй меня устраивает вполне.
Лол, а тебе не похуй? Ну типа если 50/50 или еще как? На текущую ситуацию то оно не влияет никак.
>Вопрос в том, а какое блядь вообще посмертие может вписаться в ту парадигму мира с гаввахом, как не реинкарнации?
А если его нету?
>В какое посмертие веришь лично ты, анон?
Я то? На самом деле не в какое. Я считаю, что жизнь штука уникальная и идея посмертия мне претит.
>>27208
Но религий без посмертия почти нет. По крайней мере я таких не знаю. Это ж один из самых больших профитов - посмертие. Многие потому и веруют.
Но религий без посмертия почти нет. По крайней мере я таких не знаю. Это ж один из самых больших профитов - посмертие. Многие потому и веруют.
>>27208
Ну мне не похуй чет, мандражит от мыслей что ебу бабу которая была мужиком. Хуй не стоит.
А если есть? Логично предположить, что раз боги есть, то и после смерти что-то есть.
>Лол, а тебе не похуй? Ну типа если 50/50 или еще как? На текущую ситуацию то оно не влияет никак.
Ну мне не похуй чет, мандражит от мыслей что ебу бабу которая была мужиком. Хуй не стоит.
>А если его нету?
А если есть? Логично предположить, что раз боги есть, то и после смерти что-то есть.
197 927253>>27253
Это не повышает её ценность. Если после смерти тебя ждёт небытие, если все после смерти окажутся в том же положении - ничто не мешает тебе забить на жизнь, если более-менее хорошо пристроился. А вот мысли о том, что ты в следующей жизни реинкарнируешь в нищего индуса, или попадёшь в ад, заставляют напрячься.
Ну и хуй с ним. Спасибо за то что хоть пытаешься помочь, я чуть слезу не расплакался щас. А то тут все пиздят про траву потрогай, таблетки попей, оскорблять разными способами пытаются. Стращают что перерожусь в бабу.
>Но мне вот нравится идея, что жизнь одна, повышает ее ценность и заставляет что-то делать
Это не повышает её ценность. Если после смерти тебя ждёт небытие, если все после смерти окажутся в том же положении - ничто не мешает тебе забить на жизнь, если более-менее хорошо пристроился. А вот мысли о том, что ты в следующей жизни реинкарнируешь в нищего индуса, или попадёшь в ад, заставляют напрячься.
>Хе, ну тогда хз чем помочь... Могу предложить целибат как вариант
Ну и хуй с ним. Спасибо за то что хоть пытаешься помочь, я чуть слезу не расплакался щас. А то тут все пиздят про траву потрогай, таблетки попей, оскорблять разными способами пытаются. Стращают что перерожусь в бабу.
>>27263
чуть слезу не пустил или чуть не расплакался щас, выбирай сам че я сонный хотел там написать
фикс
>я чуть слезу не расплакался ща
чуть слезу не пустил или чуть не расплакался щас, выбирай сам че я сонный хотел там написать
фикс
>>26735
И ведь хуй поймёшь, это траленк такой или искренний хлебушек с говном в голове.
И ведь хуй поймёшь, это траленк такой или искренний хлебушек с говном в голове.
>>27147
Школьный учебник истории хотя бы, для начала. Википедия.
Судя по соку мозга
тебе стоит начать с этого.
>>27096
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD
Школьный учебник истории хотя бы, для начала. Википедия.
Судя по соку мозга
>Там точно никогда не бывало других племён кроме кромовКого? Откуда ты вообще эту хрень взял?
тебе стоит начать с этого.
>>27096
>а какие самые древние культуры отождествляемые с праславянами
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD
>>27365
Ты вики-то прочитай.
Ты вики-то прочитай.
sage 
204 927377
204 927377>>27372 (Del)
Прояви уважение
Прояви уважение
206 927635>>27401
Мой пост удалили. Там было про то что все цивилизации приходят к монотеизму или атеизму.
Мой пост удалили. Там было про то что все цивилизации приходят к монотеизму или атеизму.
>>27635
Нет, ты грубо написал, повторять не нужно maybe
Нет, ты грубо написал, повторять не нужно maybe
>>27639 (Del)
Оформил срыг отсюдова, чепуха
Оформил срыг отсюдова, чепуха
>>22717 (OP)
Не согласен с таким резким выписывания всего, что не входит в официальную науку/концепцию, данных. Как минимум, почитать, ознакомиться стоит, есть о чем подумать, много интересного.
Не согласен с таким резким выписывания всего, что не входит в официальную науку/концепцию, данных. Как минимум, почитать, ознакомиться стоит, есть о чем подумать, много интересного.
>>27720
Перефразировав известного товарища, скажу так:
Можно операться на вненаучные знания, но антинаучные ведут в никуда.
Перефразировав известного товарища, скажу так:
Можно операться на вненаучные знания, но антинаучные ведут в никуда.
9 Мб, mp4,576x726, 1:09
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
чего я не писал
>>27788
Ошибаешься
Ошибаешься
Язычество тру - это свобода, не привязанная к устаревшим догмам религии или науки, государству, официальной точке зрения ™
222 927823>>24017
ЧЗХ БАЗА???
Кроме Перуна и Велеса, конечно. Каждый знает, что ПЕРУН-ДВАЧЕР и ВЕЛЕС "ЯЩЕРЫ БУДУТ СОСАТЬ" ЖИДОБОР это исконно русские боги
ЧЗХ БАЗА???
Кроме Перуна и Велеса, конечно. Каждый знает, что ПЕРУН-ДВАЧЕР и ВЕЛЕС "ЯЩЕРЫ БУДУТ СОСАТЬ" ЖИДОБОР это исконно русские боги
>>27816
Не тру же. Сократа вообще интриги между олигархами погубили, оклеветали и всё. там уже тогда закат язычества начался.
Не тру же. Сократа вообще интриги между олигархами погубили, оклеветали и всё. там уже тогда закат язычества начался.
>>25200
Не, не так, есть коллективное бессознательное вне индивидуальной психики, а личное сознание это все просто воспринимает и реализует
>Все сводит к аметизму, типа боги - просто псих. процессы в голове
Не, не так, есть коллективное бессознательное вне индивидуальной психики, а личное сознание это все просто воспринимает и реализует
226 927838>>27837
А коллективное бессознательное где то в ноосфере или это содержимое нашего подсознания с инстинктами и прочим?
А коллективное бессознательное где то в ноосфере или это содержимое нашего подсознания с инстинктами и прочим?
Так вы тут долбослвите только? Интересует опыт поклонения греческому пантеону или ирландскому Лугу.
>>28527
Как вообще "выйти" на свое божество? Как оформлять алтари, обязательны ли они? Знаю, что некоторые ждут каких-то знаков или наводок, но это необязательно, достаточно чувствовать какую-то связь с тем или иным богом. И тем не менее, интересно послушать ваш опыт.
Чувствую, что мне близки Аполлон, Гермес, Персефона и, возможно, Гестия.
Как вообще "выйти" на свое божество? Как оформлять алтари, обязательны ли они? Знаю, что некоторые ждут каких-то знаков или наводок, но это необязательно, достаточно чувствовать какую-то связь с тем или иным богом. И тем не менее, интересно послушать ваш опыт.
Чувствую, что мне близки Аполлон, Гермес, Персефона и, возможно, Гестия.
230 928607>>28607
Шиз, спок. Никого не казнят.
Шиз, спок. Никого не казнят.
>>28626 (Del)
Даже читать не буду васянскую хуету, спок.
Даже читать не буду васянскую хуету, спок.
56 Кб, 265x159>>28648
>Даже читать не буду васянскую хуету, спок.
>неоязычества тред
>сап аноны, посоветуйте, какого бога выбрать
>>28649
Ты не понял моего вопроса, васян. Совершенно необязательно активно поклоняться всему пантеону.
Ты не понял моего вопроса, васян. Совершенно необязательно активно поклоняться всему пантеону.
39 Кб, 256x144>>28651
Ты, кстати, хороший образчик адепта Апполона.
Ты, кстати, хороший образчик адепта Апполона.
236 928719Интересуюсь вопросом наиболее сострадальческой религии по отношению к животным. Авраамические религии сильно отталкивают своим отношением к животным. Как с этим дела обстоят в язычестве? С детства помню как попы загоняли что язычники приносили подношения богам в виде убийства животных. Но в библии прочитал что Ной сжег животных чтобы запахом усластить Бога. Не могу терпеть страдания животных совершенно, полагаю что мой духовный путь лежит через постепенное вовлечение в веганство и дальнейшие поиски истинности в этом ключе.
>>28719
Джайнизм, они этим упарываются в край.
Есть еще кришнаиты, да. Но будь готов что на тебя как на дауна смотреть все будут.
Джайнизм, они этим упарываются в край.
Есть еще кришнаиты, да. Но будь готов что на тебя как на дауна смотреть все будут.
239 928998 241 929041>>28998
В около Нью Эйдж течениях всё нормально с моралью, так что пососи, никто не заставляет чела дрочить на трушность.
В около Нью Эйдж течениях всё нормально с моралью, так что пососи, никто не заставляет чела дрочить на трушность.
>>28719
Внезапно, христианство. Если ознакомишься с их историей то очевидно, что она создана для управления массами людей, которые пашут землю, и, в идеале, не трогают зверей, а все жертвы, связанные с животным происхождением, заменяют. Просто нужно раннее христианство искать: с культом вина, аскезы.
Внезапно, христианство. Если ознакомишься с их историей то очевидно, что она создана для управления массами людей, которые пашут землю, и, в идеале, не трогают зверей, а все жертвы, связанные с животным происхождением, заменяют. Просто нужно раннее христианство искать: с культом вина, аскезы.
>>28998
Не плохо с моралью, а другая мораль.
Это по большей части не вопрос религии, а вопрос развития общества.
Не плохо с моралью, а другая мораль.
Это по большей части не вопрос религии, а вопрос развития общества.
>>28998
Но почему-то это не мешало христианам устраивать кровопролитные религиозные войны и держать негров в рабстве.
Но почему-то это не мешало христианам устраивать кровопролитные религиозные войны и держать негров в рабстве.
>>29045
Прабхупада утверждал что знание о правильном приношение ритуальных жертв утрачено, поэтому приносить их нельзя, по крайней мере до тех пор пока Кришна не явится и не восстановит данное знание.
Прабхупада утверждал что знание о правильном приношение ритуальных жертв утрачено, поэтому приносить их нельзя, по крайней мере до тех пор пока Кришна не явится и не восстановит данное знание.
>>29203
>мы не знаем, в какую сторону наматывать кишки: против часовой, или по часовой
>поэтому, не нужно этого делать
>по крайней мере, пока
>>24078
Дуализм, причём с эсхатологией на победу Добра. Но он быстро стал снова языческим со смертью Заратуштры
Дуализм, причём с эсхатологией на победу Добра. Но он быстро стал снова языческим со смертью Заратуштры
>>29221
Дебил, ты сюда троллить пришел или как? Беспонтовая критика здесь не нужна, а у тебя даже не беспонтовая критика, а визжание просто. Такую толстую хуйню несёт, с понятиям даже из Википедии не ознакомился.
Поясняю.
В основных течениях индуизма все приношения с лишением жизни животных запрещены.
В язычестве все в порядке с моралью.
Дебил, ты сюда троллить пришел или как? Беспонтовая критика здесь не нужна, а у тебя даже не беспонтовая критика, а визжание просто. Такую толстую хуйню несёт, с понятиям даже из Википедии не ознакомился.
Поясняю.
В основных течениях индуизма все приношения с лишением жизни животных запрещены.
В язычестве все в порядке с моралью.
252 929295>>28719
Вероятно такое есть в каком-нибудь варианте викки, какая-нибудь веганская викка.
Вероятно такое есть в каком-нибудь варианте викки, какая-нибудь веганская викка.
>>24728
Объясните ньюфагу для чего нужны жертвоприношения, ведь вся эта еда сгниёт. Зачем богам гнилая еда?
Объясните ньюфагу для чего нужны жертвоприношения, ведь вся эта еда сгниёт. Зачем богам гнилая еда?
Вам не кажется, что язычество режется бритвой Оккама? Зачем плодить много богов, если есть один?
>>31854
Почему мы должны верить в какую-то бритву? Какое отношение земная логика имеет к языческому сознанию?
Почему мы должны верить в какую-то бритву? Какое отношение земная логика имеет к языческому сознанию?
259 932020>>31854
по этой логике режется любая вера.
Зачем создавать богов, если все можно обьяснить физикой, химией и пр штуками. А что нельзя, так то можно будет потом.
Так что тут фича не в количестве, а в самом принципе
по этой логике режется любая вера.
Зачем создавать богов, если все можно обьяснить физикой, химией и пр штуками. А что нельзя, так то можно будет потом.
Так что тут фича не в количестве, а в самом принципе
>>32020
Об эту бритву легко порезаться, факт.
Об эту бритву легко порезаться, факт.
18 Кб, 346x155>>32020
Только так жизнь имеет смысл
Расскажи что за принцип.
> Зачем создавать богов
Только так жизнь имеет смысл
> Так что тут фича не в количестве, а в самом принципе
Расскажи что за принцип.
262 932133>>32042
Ну лан
А принцип в том, что если руководствоваться мудростью старого монаха, который носился за коллегами с бритвой и угрожал отсечь все лишнее, то нет разницы в том сколько богов. Если что-то можно а можно все объяснить убрав потустороннее в целом, то нет разницы сколько этого добавляет конкретный желающий для себя.
>Только так жизнь имеет смысл
Ну лан
>Расскажи что за принцип.
А принцип в том, что если руководствоваться мудростью старого монаха, который носился за коллегами с бритвой и угрожал отсечь все лишнее, то нет разницы в том сколько богов. Если что-то можно а можно все объяснить убрав потустороннее в целом, то нет разницы сколько этого добавляет конкретный желающий для себя.
>>32133
Ещё раз. Бог не режется бритвой Оккама, потому что его нет смысла ей резать. БогОВ есть смысл резать бритвой Оккама, потому что их много.
Ещё раз. Бог не режется бритвой Оккама, потому что его нет смысла ей резать. БогОВ есть смысл резать бритвой Оккама, потому что их много.
Ну поделитесь контактами кто крутится в этих кругах и знает, что что-то будет. Никого не знаю ни с кем не знаком.
>>32161
>>32161
>>32159
Классика
а вообще, это бесполезный разговор, любые фанатики спорят не ради вывода, а чтобы укрепиться в своей точке зрения
> вы не понимаете, это другое
Классика
а вообще, это бесполезный разговор, любые фанатики спорят не ради вывода, а чтобы укрепиться в своей точке зрения
>>28719
Очевидный индуизм очевиден.
Очевидный индуизм очевиден.
>>32257
Ты тупой или прикалываешься? Бритву Оккама применяют в рамках которые человек сам задал. Мы задали себе рамку - Бог(и) есть. Внутри этой рамки мы рассуждаем, один Бог или много. И внутри этой рамки мы видим, что богИ режутся бритвой Оккама, а Бог не режется, потому что наличие хотя бы одного божества это условие в котором мы рассуждаем. Так понятнее или нет?
Ты тупой или прикалываешься? Бритву Оккама применяют в рамках которые человек сам задал. Мы задали себе рамку - Бог(и) есть. Внутри этой рамки мы рассуждаем, один Бог или много. И внутри этой рамки мы видим, что богИ режутся бритвой Оккама, а Бог не режется, потому что наличие хотя бы одного божества это условие в котором мы рассуждаем. Так понятнее или нет?
271 932347>>32317
Это ты не самый далекий, если вышенаписанное прочитать не мог.
Но я так и быть в рамках помощи собратьям с соседней эволюционной ветки согласен тебе пояснить в чем ты не прав.
Как и любую придуманную человеком штуку, логично.
Ты решил провести мысленный экскремент и доказать бритвой Оккама свою веру, которую не факт что просили на доске язычников большинство которых политеисты.
Мы рассуждали?
А я видимо пописать отошел, когда ты рассуждал и приводил доводы....
Но пусть чуть запоздало, но я приведу свои. Допустим в мире 100% есть потусторонние силы, любые. Что более вероятно, что это будут духи, призраки и пр более мелкие создания которые могут существовать как часть известного нам мира, разные боги, каждый из которых занимается чем-то своим и по сути существует ради этого, либо же есть единый чел, один в своем роде, который хз как появился, кто его сделал и который сам сделал мир и имеет все силы мира. Откуда? Как? Кто его сделал?
Он не просто режется этой бритвой, она для него будет как меч Мурамасы для мирно падающего листика, потому что он выбивается из стандартной логики, из правил мироустройства в котором мы живем. Из законов физики и пр пр пр. Да даже банально, где будет его вид? Он не мог 1 появиться сам по себе.
Ну если нужно чтобы был именно один, то почему у тебя 2 яйца и глаза? По одному бы тоже справились, ведь так проще и их можно отрезать бритвой. Или все таки это только богов надо пытаться уменьшить количественно, а все остальное норм?
Да мне сразу было понятно, что тебе просто стало одиноко и ты решил высраться на соседней доске. Я в целом не против, тут все равно тухло.
Это ты не самый далекий, если вышенаписанное прочитать не мог.
Но я так и быть в рамках помощи собратьям с соседней эволюционной ветки согласен тебе пояснить в чем ты не прав.
>Бритву Оккама применяют в рамках которые человек сам задал.
Как и любую придуманную человеком штуку, логично.
>Мы задали себе рамку - Бог(и) есть.
Ты решил провести мысленный экскремент и доказать бритвой Оккама свою веру, которую не факт что просили на доске язычников большинство которых политеисты.
>Внутри этой рамки мы рассуждаем, один Бог или много
Мы рассуждали?
А я видимо пописать отошел, когда ты рассуждал и приводил доводы....
Но пусть чуть запоздало, но я приведу свои. Допустим в мире 100% есть потусторонние силы, любые. Что более вероятно, что это будут духи, призраки и пр более мелкие создания которые могут существовать как часть известного нам мира, разные боги, каждый из которых занимается чем-то своим и по сути существует ради этого, либо же есть единый чел, один в своем роде, который хз как появился, кто его сделал и который сам сделал мир и имеет все силы мира. Откуда? Как? Кто его сделал?
Он не просто режется этой бритвой, она для него будет как меч Мурамасы для мирно падающего листика, потому что он выбивается из стандартной логики, из правил мироустройства в котором мы живем. Из законов физики и пр пр пр. Да даже банально, где будет его вид? Он не мог 1 появиться сам по себе.
> Бог не режется, потому что наличие хотя бы одного божества это условие в котором мы рассуждаем
Ну если нужно чтобы был именно один, то почему у тебя 2 яйца и глаза? По одному бы тоже справились, ведь так проще и их можно отрезать бритвой. Или все таки это только богов надо пытаться уменьшить количественно, а все остальное норм?
>Так понятнее или нет?
Да мне сразу было понятно, что тебе просто стало одиноко и ты решил высраться на соседней доске. Я в целом не против, тут все равно тухло.
>>32347
Значит, раз яиц два, то и богов два? А это уже язычество или ещё нет? Би-теизм?
Значит, раз яиц два, то и богов два? А это уже язычество или ещё нет? Би-теизм?
276 932409 277 932427
278 932432>>32427
Вот сразу видно, что ничего-то ты в работе мозга не понимаешь.
Так сказать, науковер-захожанин.
Вот сразу видно, что ничего-то ты в работе мозга не понимаешь.
Так сказать, науковер-захожанин.
>>32347
Так это и есть главный аргумент в пользу Бога.
Ведь Бога никто не создавал - Он был и будет всегда и никогда не изменяется.
А иначе ты можешь до бесконечности спрашивать почему существует наш мир, боги, духи, и никогда не сможешь получить ответа.
>Откуда? Как? Кто его сделал?
Так это и есть главный аргумент в пользу Бога.
Ведь Бога никто не создавал - Он был и будет всегда и никогда не изменяется.
А иначе ты можешь до бесконечности спрашивать почему существует наш мир, боги, духи, и никогда не сможешь получить ответа.
283 932659>>32652
Наоборот. Если что-то не поддается логике и слишком выбивается из законов реального мира, то скорее всего оно не существует. Спроси у любого аметиста или нормального ученого а любой адекватный ученый - аметист. По крайней мере пока он не придет домой
А чем тогда хуже несколько богов или бесконечное множество, которое тоже всегда было и будет? Если что-то воспринимать за константу с настолько огромным допущением, то можно придумать сколько и чего угодно.
Ну я обращусь к официальной науке, которая неплохо обьясняет физическую часть мира и мб когда-нибудь обьяснит даже великий взрыв и пр штуки, а для мира духовного я выберу то обьяснение, которое буду считать наиболее близко и понятно мне. Так как никто свечку не держал
>Так это и есть главный аргумент в пользу Бога.
Наоборот. Если что-то не поддается логике и слишком выбивается из законов реального мира, то скорее всего оно не существует. Спроси у любого аметиста или нормального ученого а любой адекватный ученый - аметист. По крайней мере пока он не придет домой
>Ведь Бога никто не создавал - Он был и будет всегда и никогда не изменяется.
А чем тогда хуже несколько богов или бесконечное множество, которое тоже всегда было и будет? Если что-то воспринимать за константу с настолько огромным допущением, то можно придумать сколько и чего угодно.
>А иначе ты можешь до бесконечности спрашивать почему существует наш мир, боги, духи, и никогда не сможешь получить ответа.
Ну я обращусь к официальной науке, которая неплохо обьясняет физическую часть мира и мб когда-нибудь обьяснит даже великий взрыв и пр штуки, а для мира духовного я выберу то обьяснение, которое буду считать наиболее близко и понятно мне. Так как никто свечку не держал
>>32659
Есть примеры неадекватных учоных? Неадекватны чему, кстати?
Исаак Ньютон нормальный по-твоему? Чему-нибудь адекватен?
>нормального ученого
>адекватный ученый
Есть примеры неадекватных учоных? Неадекватны чему, кстати?
Исаак Ньютон нормальный по-твоему? Чему-нибудь адекватен?
>>32790
Кекс, умница-законодатель. Ньютона прощаешь, как понял. А что с примерами ненормальных и чему-нибудь неадекватных? Тебя простить?
Чему, блед, неадекватны-то?
>поправки
Кекс, умница-законодатель. Ньютона прощаешь, как понял. А что с примерами ненормальных и чему-нибудь неадекватных? Тебя простить?
Чему, блед, неадекватны-то?
287 934759ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ!
https://youtube.com/watch?v=kkXN4pjt4KY&feature=share8
https://youtube.com/watch?v=kkXN4pjt4KY&feature=share8
>>34951
Прикольно получилось.
Прикольно получилось.
>>34935
котят кавай нету
котят кавай нету
>>34935
Наконец-то годный контент
Наконец-то годный контент
297 935354>>34935
Эх, где ты был в середине 10 годов. На одной этой пикче мог бы поднять себе свою общину, лол
Эх, где ты был в середине 10 годов. На одной этой пикче мог бы поднять себе свою общину, лол
Добрый вечер, дорогие товарищи. А какие есть достоверные славянские языческие ритуалы и обрядовые практики? Какую литературу/лекции/etc можете посоветовать по данному вопросу?
>>35014
Искренне надеюсь на то, что это лишь очередной акт проявления постиронии на языческом поприще.
Искренне надеюсь на то, что это лишь очередной акт проявления постиронии на языческом поприще.
>>36530
Литературы достаточно по ссылке в шапке
Литературы достаточно по ссылке в шапке
302 936641>>36530
Hbnefks языческих времён не описаны, есть деревенские ритуалы христианской эпохи которые возможно языческог опроисхождения.
Норм литературы нету. Щас все ритуалы выдуманы, хотя даже индуисты так не делают и если неизвестно в какую сторону кишки наматывать не используют ритуал.
Hbnefks языческих времён не описаны, есть деревенские ритуалы христианской эпохи которые возможно языческог опроисхождения.
Норм литературы нету. Щас все ритуалы выдуманы, хотя даже индуисты так не делают и если неизвестно в какую сторону кишки наматывать не используют ритуал.
303 936663>>36641
У даже индуистов дохрена чего известно. Не хочешь мотать кишки - души кого-нибудь вступив в культ Кали, например. Ну или не души, сам индуизм достаточно многогранен и распространен.
А вот в неоязе если ничего не доделывать, то... ну по сути рили придется сесть на колени у ближайшего пенька, да пить воду из байкала
>>36530
Прям 100% аутентичного и настоящего нима. Хочешь обряды - изучи саму тему, покури труды норм историков, этнографов и пр вещи и сам запили то, что будет тебе удобнее и ближе.
>даже индуисты
У даже индуистов дохрена чего известно. Не хочешь мотать кишки - души кого-нибудь вступив в культ Кали, например. Ну или не души, сам индуизм достаточно многогранен и распространен.
А вот в неоязе если ничего не доделывать, то... ну по сути рили придется сесть на колени у ближайшего пенька, да пить воду из байкала
>>36530
Прям 100% аутентичного и настоящего нима. Хочешь обряды - изучи саму тему, покури труды норм историков, этнографов и пр вещи и сам запили то, что будет тебе удобнее и ближе.
305 936791Дорогие товарищи, какие обереги и амулеты (применительно к людям военной профессии) в современном славянском язычестве являются наиболее распространёнными и, если можно так выразиться, действенными?
>>36823
Эх анон, мде... ну ты и придумал.
Эх анон, мде... ну ты и придумал.
308 936884>>36795 (Del)
2 чая, проиграл.
2 чая, проиграл.
309 936886>>36791
Не сохранилось никакой информации. Если что и есть, всё нвоодел, так ты и из вахи можешь орочьи амулеты взять.
Не сохранилось никакой информации. Если что и есть, всё нвоодел, так ты и из вахи можешь орочьи амулеты взять.
311 936917 312 936948>>36917
главное покрась все в шашечку или красный и громко кричи, дальше все как-нибудь само пойдет
главное покрась все в шашечку или красный и громко кричи, дальше все как-нибудь само пойдет
314 936986
316 937041>>37033
Это славянское язычество? ВОпрос был о нём.
И если даже скандинавское - то как его заряжали и делали, есть инфа?
Это славянское язычество? ВОпрос был о нём.
И если даже скандинавское - то как его заряжали и делали, есть инфа?
317 937173>>22717 (OP)
Кто разбирается в теме, расскажите. Близко ли скандинавское язычество к язычеству русов, или это сказки дрочеров на Одал? Слышал, что на севере России, под Новгородом, много молотов Тора в земле находят.
Кто разбирается в теме, расскажите. Близко ли скандинавское язычество к язычеству русов, или это сказки дрочеров на Одал? Слышал, что на севере России, под Новгородом, много молотов Тора в земле находят.
318 937241>>37173
Гляди. И то, и то - индоевропейское. Славянское ближе к прибалтскому, но Германцы от славян не далеки особо.
К тому же колоссально большое ко-во контактов как-никак повлияло.
Гляди. И то, и то - индоевропейское. Славянское ближе к прибалтскому, но Германцы от славян не далеки особо.
К тому же колоссально большое ко-во контактов как-никак повлияло.
321 937295>>37317
А сам ты каких взглядов придерживаешся?
А сам ты каких взглядов придерживаешся?
>>37295
Так я тебе подсказал где обсуждают создание амулетов, о чем ты вообще сейчас.
>Так это часть создания амулета
Так я тебе подсказал где обсуждают создание амулетов, о чем ты вообще сейчас.
122 Кб, 1080x1080
328 938584Были где-нибудь концепции "Христианского язычества"?
Моя идея: есть несколько богов, которые проявляют себя в разных культурах под разными именами. При этом их функции и характер могут значительно различаться и смешиваться в разных ипостасях, т.к истинная суть божеств от человека всегда скрыта.
Например:
Зевс — Перун — Яхве / Иисус.
Марс — Арес — Тор — Саваоф.
Тот — Гермес — Меркурий — Велес — Сиф.
Исида — Иштар — Мокошь — Богородица.
И т.д.
Таким образом, мы можем сформировать парахристианский языческий пантеон, в котором "господь воинств" Саваоф является богом войны, Иисус — Всеотцом, а Сиф — богом мудрости и знаний.
Моя идея: есть несколько богов, которые проявляют себя в разных культурах под разными именами. При этом их функции и характер могут значительно различаться и смешиваться в разных ипостасях, т.к истинная суть божеств от человека всегда скрыта.
Например:
Зевс — Перун — Яхве / Иисус.
Марс — Арес — Тор — Саваоф.
Тот — Гермес — Меркурий — Велес — Сиф.
Исида — Иштар — Мокошь — Богородица.
И т.д.
Таким образом, мы можем сформировать парахристианский языческий пантеон, в котором "господь воинств" Саваоф является богом войны, Иисус — Всеотцом, а Сиф — богом мудрости и знаний.
329 938592>>38584
Православие де-факто. Святые = переделанные языческие боги (илья - громовержец с молотом и на колеснице никого не напоминает?), + основанные на язычестве апокрифы (голубиная книга). Хотя так везде было - святые вместо богов.
Иисус не бог.
А вообще христианство = переделанное м=семитское язычество, даже Имена Ангелов оттуда.
Православие де-факто. Святые = переделанные языческие боги (илья - громовержец с молотом и на колеснице никого не напоминает?), + основанные на язычестве апокрифы (голубиная книга). Хотя так везде было - святые вместо богов.
Иисус не бог.
А вообще христианство = переделанное м=семитское язычество, даже Имена Ангелов оттуда.
>>38592
Ты только про Каабу и сатанинские аяты ничего не читай, а то в новой любимой идеологии разочаруешься. Сначала ты был шабесгоем, а теперь видать в муслимы подался.
Поклонение "одушевленному" камню (многократные ежедневные в его сторону, целование, хороводы вокруг него) - чистое язычество. Хадис из Сунан ат-Тирмизи: "В День воскрешения Аллах оживит Чёрный камень, и у него будут два глаза, которыми он станет взирать, и язык, которым он станет говорить".
Ты только про Каабу и сатанинские аяты ничего не читай, а то в новой любимой идеологии разочаруешься. Сначала ты был шабесгоем, а теперь видать в муслимы подался.
Поклонение "одушевленному" камню (многократные ежедневные в его сторону, целование, хороводы вокруг него) - чистое язычество. Хадис из Сунан ат-Тирмизи: "В День воскрешения Аллах оживит Чёрный камень, и у него будут два глаза, которыми он станет взирать, и язык, которым он станет говорить".
>>38584
Скорее Тюр
Каким боком ты сюда Сиф приплел?
Сиф ты приплел хз куда, а в очевидное не добавил Фрейю.
Лопух
>Марс — Арес — Тор — Саваоф.
Скорее Тюр
>Тот — Гермес — Меркурий — Велес — Сиф
Каким боком ты сюда Сиф приплел?
>Исида — Иштар — Мокошь — Богородица.
Сиф ты приплел хз куда, а в очевидное не добавил Фрейю.
Лопух
332 938738>>38575
К Хель отправишься. Если любишь холод и сам по жизни как мрачный титан одиночества - в целом изменений не ощутишь ну как из дома зимой в родной мухосрани выйти.
Шучу кнч, но холод, туман и темнота.
Про славян хз.
К Хель отправишься. Если любишь холод и сам по жизни как мрачный титан одиночества - в целом изменений не ощутишь ну как из дома зимой в родной мухосрани выйти.
Шучу кнч, но холод, туман и темнота.
Про славян хз.
333 938739>>38727
В герметиизме и некоторых гностических течениях Сиф отождествляется с Гермесом.
Список будет куда больше, если ещё по индуистским и американским богам пройтись.
>>38592
Пусть будет бог тем более, что христиане не против. Сама идея не нова, связать миф о воскрешении Христа с мифом о возрождении Осириса ещё при Ленине пытались.
Интересно создать языческий культ, который бы претендовал на роль мировой религии.
Современное язычество похоже на косплей в сельском клубе. Нужно же глобальное течение, которое
— Как минимум знакомо практически всему человечеству
— Имеет глубокий структурированный лор
— Имеет богатый культурный бэкграунд и множество священных писаний
— Так или иначе локально существует уже на протяжении столетий.
Достаточно лишь признать Христа одной из ипостасей Зевса, а Богородицу воплощением Фрейи.
Последний пункт тоже не нов, кстати. Есть апокриф под названием "Гром. Совершенный Ум", и там явно прослеживаются попытки увязать культ Исиды то ли с гностической Софией, то ли с раннехристианской Богородицей.
>Каким боком ты сюда Сиф приплел?
В герметиизме и некоторых гностических течениях Сиф отождествляется с Гермесом.
>не добавил Фрейю.
Список будет куда больше, если ещё по индуистским и американским богам пройтись.
>>38592
>Иисус не бог.
Пусть будет бог тем более, что христиане не против. Сама идея не нова, связать миф о воскрешении Христа с мифом о возрождении Осириса ещё при Ленине пытались.
Интересно создать языческий культ, который бы претендовал на роль мировой религии.
Современное язычество похоже на косплей в сельском клубе. Нужно же глобальное течение, которое
— Как минимум знакомо практически всему человечеству
— Имеет глубокий структурированный лор
— Имеет богатый культурный бэкграунд и множество священных писаний
>так везде было - святые вместо богов.
— Так или иначе локально существует уже на протяжении столетий.
Достаточно лишь признать Христа одной из ипостасей Зевса, а Богородицу воплощением Фрейи.
Последний пункт тоже не нов, кстати. Есть апокриф под названием "Гром. Совершенный Ум", и там явно прослеживаются попытки увязать культ Исиды то ли с гностической Софией, то ли с раннехристианской Богородицей.
334 938741>>38739
Покекал, спасибо
А разве не христиане нагло потырили сюжет?
На уровень нового Рона Хаббарда метишь?
Ну... как бы... так и задумано
Викка, которая основывается на нью эйдже и герметике условной и да, мне нравится этот термин из мира тьмы, в тему
Ну... если подкрутить то... ага, она самая.
Опять же нахуя она родимая, если скомпоновать и начать писать. Боги есть, механика есть, понимание как и зачем есть, вписать можно.
Мимо, как и большинство язычеств. Кроме разве что индейского шаманизма, который и с лором, и древний и даже знаком человечеству хотя бы из вестернов, лол.
А где он всех трахает и молнии кидает?) Я бы почитал такую книжку
кек
В целом проходил мимо, но стало интересно. Если напишешь - скинь сюда пдф
>Иисус не бог.
>Пусть будет бог
Покекал, спасибо
>связать миф о воскрешении Христа с мифом о возрождении Осириса
А разве не христиане нагло потырили сюжет?
>Интересно создать языческий культ, который бы претендовал на роль мировой религии.
На уровень нового Рона Хаббарда метишь?
>Современное язычество похоже на косплей в сельском клубе
Ну... как бы... так и задумано
>Нужно же глобальное течение, которое:
>Как минимум знакомо практически всему человечеству
Викка, которая основывается на нью эйдже и герметике условной и да, мне нравится этот термин из мира тьмы, в тему
>Имеет глубокий структурированный лор
Ну... если подкрутить то... ага, она самая.
>Имеет богатый культурный бэкграунд и множество священных писаний
Опять же нахуя она родимая, если скомпоновать и начать писать. Боги есть, механика есть, понимание как и зачем есть, вписать можно.
>Так или иначе локально существует уже на протяжении столетий.
Мимо, как и большинство язычеств. Кроме разве что индейского шаманизма, который и с лором, и древний и даже знаком человечеству хотя бы из вестернов, лол.
>Достаточно лишь признать Христа одной из ипостасей Зевса
А где он всех трахает и молнии кидает?) Я бы почитал такую книжку
>а Богородицу воплощением Фрейи
кек
В целом проходил мимо, но стало интересно. Если напишешь - скинь сюда пдф
336 938881>>38848
я бы кнч пошутил "сходи да узнай", но это пропаганда роскомпозора, так что просто хз. Но по идее должны быть, но там должно быть скучно и уныло. Все таки для веселья была вальгалла
я бы кнч пошутил "сходи да узнай", но это пропаганда роскомпозора, так что просто хз. Но по идее должны быть, но там должно быть скучно и уныло. Все таки для веселья была вальгалла
337 938884 338 939059
1,7 Мб, 1584x1056 340 939081Аноны, подскажите начинающему язычнику - как собственно вкатиться в язычество? Чтобы было прям как в "Солнцестоянии". Хочу рисовать руны, проводить ритуалы, молиться древним Богам, устраивать жертвоприношения.
Что вообще скажете про культ Hårga из фильма Midsommar? Есть ли хотя бы что-то похожее и куда мне податься, чтобы найти единомышленников (кроме этого треда)? Хотя наверное если и есть такие культы, то в интернете про них ничего нет..
Что вообще скажете про культ Hårga из фильма Midsommar? Есть ли хотя бы что-то похожее и куда мне податься, чтобы найти единомышленников (кроме этого треда)? Хотя наверное если и есть такие культы, то в интернете про них ничего нет..
>>39092
Если только этого потребуют традиции, то да
>>39105
Что плохого в том, что я вдохновился фильмом? Тем более это не какое-то там фэнтези, я уверен, что такие культы реально могут существовать, просто про них никто из внешнего мира не знает. Лучше бы объяснил как в язычество вкатиться то, а обзываться любой дурак может
Если только этого потребуют традиции, то да
>>39105
Что плохого в том, что я вдохновился фильмом? Тем более это не какое-то там фэнтези, я уверен, что такие культы реально могут существовать, просто про них никто из внешнего мира не знает. Лучше бы объяснил как в язычество вкатиться то, а обзываться любой дурак может
346 939132 347 939146>>39081
Да никак. Вроде как пара шизопоселений родноверов есть или все уже разбежались, но вроде как Голяк и пр додики пытались что-то такое запилить, об успешности хз, но тебе туда попасть никак, даже если они и есть. Потому что удачи найти 3,5 анона в лесах рфии.
Раньше вроде еще была недообщина скорее даже они просто нашли друг друга и совместно что-то делали у Ахиневича, что иронично, в омске. Но что сейчас со всеми этими инглингами хз, мб уже наигрались и ушли из язычества.
Ну вот и все. О другом не ведаю. Если просто хочется общинку, то по сути больше ничего и нету. Можешь еще почекать о ковене викканов в своем городе, это кнч другое, но больше сейчас вроде никто не объединяется да и те вроде как на грани вымирания
Никуда. Можешь поискать полумертвые группы в вк посвящённые язычеству и сходки по городам в них, но на многое не рассчитывай, особенно если ты не в дс1 или дс2 обитаешь. Больше ничего и нету
И на сладенькое...
Берешь и вкатываешься.
Да никак. Вроде как пара шизопоселений родноверов есть или все уже разбежались, но вроде как Голяк и пр додики пытались что-то такое запилить, об успешности хз, но тебе туда попасть никак, даже если они и есть. Потому что удачи найти 3,5 анона в лесах рфии.
Раньше вроде еще была недообщина скорее даже они просто нашли друг друга и совместно что-то делали у Ахиневича, что иронично, в омске. Но что сейчас со всеми этими инглингами хз, мб уже наигрались и ушли из язычества.
Ну вот и все. О другом не ведаю. Если просто хочется общинку, то по сути больше ничего и нету. Можешь еще почекать о ковене викканов в своем городе, это кнч другое, но больше сейчас вроде никто не объединяется да и те вроде как на грани вымирания
>и куда мне податься, чтобы найти единомышленников (кроме этого треда)?
Никуда. Можешь поискать полумертвые группы в вк посвящённые язычеству и сходки по городам в них, но на многое не рассчитывай, особенно если ты не в дс1 или дс2 обитаешь. Больше ничего и нету
И на сладенькое...
>Аноны, подскажите начинающему язычнику - как собственно вкатиться в язычество?
Берешь и вкатываешься.
348 939488Двачик, выручай, не могу уже. На любой летний аутентичный языческий праздник хочу. Посоветуй-познакомь
349 939557>>39488
Какой-языческий? Если славянский таковых не осталось, т.к. ритуалы и что делать проёбаны, никто их не описал.
Есть литовско-латышские, и коми и сибиряки кстати. У абхазов и осетов есть.
Какой-языческий? Если славянский таковых не осталось, т.к. ритуалы и что делать проёбаны, никто их не описал.
Есть литовско-латышские, и коми и сибиряки кстати. У абхазов и осетов есть.
350 939559>>39488
Купала, ну или можешь на солнцестояние записаться к кому. Они еще бывают в некоторых местах
Купала, ну или можешь на солнцестояние записаться к кому. Они еще бывают в некоторых местах
352 939568>>39562
Ну тогда ничего нету, ток если у чукчам каким ехать или марийцам. Но нафиг он им там сдался
Ну тогда ничего нету, ток если у чукчам каким ехать или марийцам. Но нафиг он им там сдался
355 939787>>39672
Ну в монголии кстати были вроде какие-то празднества... Да и на севере... Крч действительно есть, но не думаю что он об этом
Ну в монголии кстати были вроде какие-то празднества... Да и на севере... Крч действительно есть, но не думаю что он об этом
>>22852
так Рене же за ислам топил и за монотеизм
так Рене же за ислам топил и за монотеизм
358 940553
Побывал в ещё одном священном месте Москвы. Голосов овраг, знаменитый своими зелёными туманами.
Чем примечательно это место - чекайте эти гигачад валуны, в живую выглядит впечатляюще. Раньше не понимал в чём прикол устраивать вокруг камней культ, но сами эти камни выглядят как древнее ритуальное место. На этих камнях могли ебашить скотину и людей в жертву Перуну или Велесу. Люди вокруг вешают ленточки от тортов Палыча, не знаю чем это мотивировано, но примечательно.
Чем примечательно это место - чекайте эти гигачад валуны, в живую выглядит впечатляюще. Раньше не понимал в чём прикол устраивать вокруг камней культ, но сами эти камни выглядят как древнее ритуальное место. На этих камнях могли ебашить скотину и людей в жертву Перуну или Велесу. Люди вокруг вешают ленточки от тортов Палыча, не знаю чем это мотивировано, но примечательно.
359 940583>>40553
Опять ролевик со своим неканоном. В тех же сагах полно ритуалов описано, хуле не пороетесь и не составите? например полностью описан праздник в честь альвов, а вы тут хуйню выдумываете
Опять ролевик со своим неканоном. В тех же сагах полно ритуалов описано, хуле не пороетесь и не составите? например полностью описан праздник в честь альвов, а вы тут хуйню выдумываете
>>40586
Заткнись, долбослав.
Заткнись, долбослав.
362 940678
388 Кб, 767x952>>40808
Ты долбаеб, не жили там вятичи, Москва как поселение веке в 11 появилась, до того там жили финно-угорские племена
>Ты хуйню несёшь
Ты долбаеб, не жили там вятичи, Москва как поселение веке в 11 появилась, до того там жили финно-угорские племена
506 Кб, 1080x1873 370 940815>>40811
Гуглю, где тут дохристианская Русь, лопух?
>Это ты долбоёб, гугли курганы вятичей в Москве и каким временем они датируются
Гуглю, где тут дохристианская Русь, лопух?
883 Кб, 1080x2186Как, не то прикрепил, ну да пох,
>>40966
Но я не долбослав.
Но я не долбослав.
>>40997
Вера это суицид по своей сути, ты пос вещаешь себя богу, а не миру. Просто сиди и жди, пока голод не высвободит твой дух из тюрьмы плоти. Всё остальное это лицемерие, двуличие, шизофрения, торг, обман, манипуляция, притворство, актёрство и прочее блядство.
Вера это суицид по своей сути, ты пос вещаешь себя богу, а не миру. Просто сиди и жди, пока голод не высвободит твой дух из тюрьмы плоти. Всё остальное это лицемерие, двуличие, шизофрения, торг, обман, манипуляция, притворство, актёрство и прочее блядство.
379 940999>>40997
Да легко, просто нужно научиться не засирать верой остальную часть жизни. Не пытаться ей обьяснять науку, историю и пр вещи. И тогда ну.. веришь и норм.
Да легко, просто нужно научиться не засирать верой остальную часть жизни. Не пытаться ей обьяснять науку, историю и пр вещи. И тогда ну.. веришь и норм.
>>40999
Тогда ты не веришь, а занимаешься жизнью. Это как верить в законы, но делать это только когда пришёл домой. А завтра опять пошёл убивать, воровать, наркоманить - заниматься делами жизни для личного блага.
Тогда ты не веришь, а занимаешься жизнью. Это как верить в законы, но делать это только когда пришёл домой. А завтра опять пошёл убивать, воровать, наркоманить - заниматься делами жизни для личного блага.
381 941008>>41000
Ну почему же. Если брать сравнение с законами, то это скорее соблюдать их, просто не таскаться с огромной книжкой, не орать на прохожих, что ты-то их знаешь и не пытаться каждый поход к фаянсовому трону строго в рамках правил.
Ну почему же. Если брать сравнение с законами, то это скорее соблюдать их, просто не таскаться с огромной книжкой, не орать на прохожих, что ты-то их знаешь и не пытаться каждый поход к фаянсовому трону строго в рамках правил.
551 Кб, 1444x2160Сап, ре. Что почитать из первоисточников о язычестве? Неужели ни-че-го не осталось? Велесова книга и Славяно-Арийские веды считаются новоделом я так не считаю, ВК точно переписана с древних книг М.б. есть что-то, хоть чуток ? Интересует славянское язычество и побольше про Перуна, обряды там, тексты обращений и тд
>>22717 (OP)
Как вкатиться в язычество новиопу? Типа сталину и ленину поклоняться?
Как вкатиться в язычество новиопу? Типа сталину и ленину поклоняться?
561 Кб, 512x512>>41396
Вообще, язычество в том и прелестно что нет канона и единого ритуала. Каждый язычник может сам для себя писать обряды, изображать по своему богов и это правильно. Разницы нет ВК и пр. новодел или нет. Так вИдение у авторов данных работ, у вас может быть совсем по другому и все это будет правильно.
Вообще, язычество в том и прелестно что нет канона и единого ритуала. Каждый язычник может сам для себя писать обряды, изображать по своему богов и это правильно. Разницы нет ВК и пр. новодел или нет. Так вИдение у авторов данных работ, у вас может быть совсем по другому и все это будет правильно.
>>41431
Лол. "Если все упорно не верят в Калового Барабашку - значит он по-любому существует". Так что-ли?
Лол. "Если все упорно не верят в Калового Барабашку - значит он по-любому существует". Так что-ли?
>>41461
Хорошо, если ты читал Велесову книгу и считаешь ее самоценной "вещью в себе", то приведи хоть цитаты оттуда и обоснуй их пользу для языческого мировоззрения.
Так-то у древних славян была не письменная культура, так что на некий книжный канон опираться очень странно в не зависимости поддельный он или нет. Тут уж только мистический опыт и устная передача помогут.
Хорошо, если ты читал Велесову книгу и считаешь ее самоценной "вещью в себе", то приведи хоть цитаты оттуда и обоснуй их пользу для языческого мировоззрения.
Так-то у древних славян была не письменная культура, так что на некий книжный канон опираться очень странно в не зависимости поддельный он или нет. Тут уж только мистический опыт и устная передача помогут.
>>41464
Лол, ну ты ведь мимо не прошёл и сразу стал сомневаться. Какое тебе дело во что я верю?
Лол, ну ты ведь мимо не прошёл и сразу стал сомневаться. Какое тебе дело во что я верю?
391 941595
Вояж по капям продолжается. Видел живого волхва, дед мороз в камуфляже, фотографировать не стал, уважаю личное пространство. На пике три заросший лабиринт камней. Ленты от Палыча присутствуют, всё по канонам.
>>41521
Мне-то никакого. Чистый интерес, что за ценная информация для славянского язычника содержится в этой книге. Но цитат с этой инфой пока никто не привел и не объяснил их ценность.
Ну и логика "если они отрицают знач я точно прав" глуповата.
Мне-то никакого. Чистый интерес, что за ценная информация для славянского язычника содержится в этой книге. Но цитат с этой инфой пока никто не привел и не объяснил их ценность.
Ну и логика "если они отрицают знач я точно прав" глуповата.
>>41599
Зачем мне цитировать, если ты сам можешь скачать и прочитать? Интернет у тебя есть, название книги знаешь.
Зачем мне цитировать, если ты сам можешь скачать и прочитать? Интернет у тебя есть, название книги знаешь.
>>41643
Так для меня инфа оттуда не составляет ценности. Потому и нужна точка зрения того, для которого составляет.
Так для меня инфа оттуда не составляет ценности. Потому и нужна точка зрения того, для которого составляет.
396 941743Лес такая залупа если честно. Миллиард комаров, мыши, гадюки и клещи руинят весь опыт продвижения по лесу.
398 941746>>41745
Неважно, идёшь ты пешком или едешь на велосипеде, эти карлики выбегают прям под твоими ногами и прячутся в нору, которая находится на обочине тропы.
Неважно, идёшь ты пешком или едешь на велосипеде, эти карлики выбегают прям под твоими ногами и прячутся в нору, которая находится на обочине тропы.
>>22717 (OP)
Язычество - это чисто иудейский термин, который вошёл и в другие авраамические религии. Иными словами это все другие, кроме евреев. Языки - это народы. Изначально язычники - это гои. И всё тут. Примитивный монотеизм иудеев считает евреев Дартаньянами, а всех остальных сам знаешь кем. И всё, это иудейский термин, он значит буквально "не последователь авраамической религии и примитивного монотеизма". В индуизме например насчитывается 6 невероятно глубоко проработанных философско-религиозных направлений (по факту больше) где Всевышний занимает важнейшее место, однако почему то именно иудейские представления считают точкой отсчёта. Чего только стоят понятия личный или безличный Бог у христианских богословов, в то время когда к нему человеческие понятия не применимы. Авраамизм - жестокая, непримиримая по сути секта по отношению к духовному человечеству. Сильный шаг прочь от примитивного монотеизма сделало христианство, однако ж тоже не против клеймить всех словом язычество. Язычник - изначально иудейский ярлык, синонимичный понятию гой.
>Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Язычество - это чисто иудейский термин, который вошёл и в другие авраамические религии. Иными словами это все другие, кроме евреев. Языки - это народы. Изначально язычники - это гои. И всё тут. Примитивный монотеизм иудеев считает евреев Дартаньянами, а всех остальных сам знаешь кем. И всё, это иудейский термин, он значит буквально "не последователь авраамической религии и примитивного монотеизма". В индуизме например насчитывается 6 невероятно глубоко проработанных философско-религиозных направлений (по факту больше) где Всевышний занимает важнейшее место, однако почему то именно иудейские представления считают точкой отсчёта. Чего только стоят понятия личный или безличный Бог у христианских богословов, в то время когда к нему человеческие понятия не применимы. Авраамизм - жестокая, непримиримая по сути секта по отношению к духовному человечеству. Сильный шаг прочь от примитивного монотеизма сделало христианство, однако ж тоже не против клеймить всех словом язычество. Язычник - изначально иудейский ярлык, синонимичный понятию гой.
>>41771
Нихуя абсолютно, в еврейских источниках евреи гоями тоже вполне называются, в том числе и в вдохновляющем смысле.
Нихуя абсолютно, в еврейских источниках евреи гоями тоже вполне называются, в том числе и в вдохновляющем смысле.
403 941818 404 941820>>41362
Есть много разрозненных источников и упоминаний о богах - но ДО СИХ ПОР никто не собрал их в один материал. Так-то описаний полно, но именно что отрывками.
Есть много разрозненных источников и упоминаний о богах - но ДО СИХ ПОР никто не собрал их в один материал. Так-то описаний полно, но именно что отрывками.
405 941821 406 941822>>41461
Не пизди. Сравни разные индоевропейские мифологии - либо сибирские с индейскими, некоторым мифам уже блять 7 тысяч лет и более
То же и с ритуалом - язычники не исполняют ритуал если не известны подробности
Нет. Авторитет жреца или шамана огромен
Не пизди. И в изображениях есть каноны.
В некокторых языческих обществах казнили за такое.
Те же Ригведы строго заучивались. Да и я мимо общался со жрецами малых народов, в т.ч. когда путешествовал, специально посещал дикие места, так вот, все говорили что канон крайне важен, нужна точная передача, выдумывать нельзя.
Не пизди. Сравни разные индоевропейские мифологии - либо сибирские с индейскими, некоторым мифам уже блять 7 тысяч лет и более
То же и с ритуалом - язычники не исполняют ритуал если не известны подробности
>>Каждый язычник может сам для себя писать обряды
Нет. Авторитет жреца или шамана огромен
>>изображать по своему богов
Не пизди. И в изображениях есть каноны.
>>это правильно. Разницы нет ВК и пр. новодел или нет. Так вИдение у авторов данных работ, у вас может быть совсем по другому и все это будет правильно.
В некокторых языческих обществах казнили за такое.
Те же Ригведы строго заучивались. Да и я мимо общался со жрецами малых народов, в т.ч. когда путешествовал, специально посещал дикие места, так вот, все говорили что канон крайне важен, нужна точная передача, выдумывать нельзя.
407 941823>>41822
Задумайся над тем откуда ложь, если она не из того же источника что и истина – значит это не истина, а то что не может даже того что есть на самом деле.
Задумайся над тем откуда ложь, если она не из того же источника что и истина – значит это не истина, а то что не может даже того что есть на самом деле.
409 941840>>41823
Я же рофлю над этими лентами, блять, очевидно что их не было. Ты реально не видишь очевидного сарказма, даун?
Я же рофлю над этими лентами, блять, очевидно что их не было. Ты реально не видишь очевидного сарказма, даун?
>>41817
У меня другое мнение, но ладно
>>41820
Да потому что историки боятся что, допустим, Сварог и Дажьбог это один и тот же бог, просто в разных культурах названия разные, и тд, это очень хрупкая тема, которая упирается в отсутствие у нас достоверных сведений о верованиях древних славян.
У меня другое мнение, но ладно
>>41820
>Есть много разрозненных источников и упоминаний о богах - но ДО СИХ ПОР никто не собрал их в один материал. Так-то описаний полно, но именно что отрывками.
Да потому что историки боятся что, допустим, Сварог и Дажьбог это один и тот же бог, просто в разных культурах названия разные, и тд, это очень хрупкая тема, которая упирается в отсутствие у нас достоверных сведений о верованиях древних славян.
>>41820
Что там гадать.
Боги язычников это обожествленные предки - Шеи, Хам, Яфет и их дети.
Они жили после потопа по несколько столетий, а их веки и правнуки жили чуть дольше чем современные люди.
Вот их и возвели с ранг богов.
>разрозненных источников и упоминаний о богах
Что там гадать.
Боги язычников это обожествленные предки - Шеи, Хам, Яфет и их дети.
Они жили после потопа по несколько столетий, а их веки и правнуки жили чуть дольше чем современные люди.
Вот их и возвели с ранг богов.
414 942018>>41896
не так уж и мало сведений, просто они отрывками раскиданы по летописям. Но и крестьянские ритуалы остались с язычества
не так уж и мало сведений, просто они отрывками раскиданы по летописям. Но и крестьянские ритуалы остались с язычества
421 942453>>42419
Хорошо-бы список составить, но все хотят фентези-ролевиков читать. Вон учёные отрыли и храмы с реконструкцией обустройства, и в летописях говорится как идолы выглядели (в доспехах у Старлурсона или многоголовые), хотя о чём можно говорить если сохранилось дохуя заклинаний по германскому язычеству но тупые ролевики их не знают :-)
СПисок ещё не составили, чекай сам. И обряды крестьян упоминаются, и так далее. Придумывать ничего не надо. Во многих обрядах имя богов не называется, жертвоприношения и праздники упоминаются и в летописях...
Хорошо-бы список составить, но все хотят фентези-ролевиков читать. Вон учёные отрыли и храмы с реконструкцией обустройства, и в летописях говорится как идолы выглядели (в доспехах у Старлурсона или многоголовые), хотя о чём можно говорить если сохранилось дохуя заклинаний по германскому язычеству но тупые ролевики их не знают :-)
СПисок ещё не составили, чекай сам. И обряды крестьян упоминаются, и так далее. Придумывать ничего не надо. Во многих обрядах имя богов не называется, жертвоприношения и праздники упоминаются и в летописях...
Аноны, какую литературу можете порекомендовать для самостоятельного изучения такой темы как народное христианство? Понятно, что это в основной своей части будут труды этнографов, но мне бы хотелось конкретных книг. Что подскажете по вопросу?
>>43200
История
Апокрифы были заимствованы русской письменной культурой почти одновременно с каноническими из Византии и южнославянских стран.
Уже в «Повести временных лет» (начало XII века), в изложении проповеди греческого философа перед князем Владимиром, имеется ряд апокрифических подробностей, взятых из Палеи, заменявшей на Руси Ветхий Завет.
Апокрифы дополняли и уясняли многие библейские рассказы и отвечали на возникавшие при чтении Библии вопросы, поэтому были очень популярны. Приобретая всё большую популярность, они принимали в народной среде значение канонических книг. Даже священники часто смешивали их с каноническими книгами[37].
Для официального запрета книг составлялись их списки (индексы). Несмотря на распространение этих списков, апокрифы не переставали пользоваться значительной популярностью и входили в сборники и книги, наряду с подлинными сочинениями почитаемых отцов церкви[37]. Отреченные тексты вошли почти во все памятники русской письменности — торжественники (сборники житий святых и похвальных слов), измарагды (литературные сборники религиозно-нравственного содержания для чтения мирянами), минеи (сборники житий святых) и др. К отреченным книгам принадлежали записи «ложных (апокрифических) молитв»[38] и гадательные книги (волховники, книжники, трепетники, рафли, чаровники). Апокрифы на Руси подвергались различным переработкам и дополнениям, их списки нередко дают значительные варианты[37].
Списывание и редактирование отреченных писаний наиболее активно велось в XVI и XVII веках. Русское духовенство боролось с этой литературой до самого XVIII века, когда был издан Духовный Регламент 1721 года[39].
Списки (индексы)
Основная статья: Список отреченных книг
Популярность апокрифов и их смешение с каноническими текстами стали причиной составления списков канонических и апокрифических книг. На Руси были известны списки канонических и апокрифических (находящихся вне канона) книг в составе соборных постановлений (59-е правило Лаодикийского собора; около 360 года), в Апостольских постановлениях (380 год) и сочинениях отцов церкви.
Список из 29 наименований, приписываемый Иоанну Богослову, имеется в Святославовом сборнике 1073 года, в статье «Богословца от словес»[14]. Оригинал этого списка — греческое стихотворение, приписываемое в рукописи Иоанну Богослову или Григорию Богослову. Такой же список находится в составе Рязанской Кормчей книги (1284 год), и с разными изменениями повторяется в других Кормчих, церковных уставах, потребниках и др.
Особенно подробный список имеется в Погодинской (Расской) Кормчей XIV века (№ 31). Этот список русского происхождения; составлен на основе более ранних греческих, южнославянских и русских индексов. В XVII веке пересмотренный индекс был напечатан в «Кирилловой книге» (апрель 1644 года)[37].
Некоторые памятники, включенные в индексы отреченных книг[14]:
Переводные
Адам, или Адам завет (переименованный Апокалипсис Моисея)
Апокрифы о Моисее, в том числе Восход Моисеев
Асенефь (история Иосифа и его жены Асенефи)
«Басни» о Соломоне и Китоврасе
Беседа трёх святителей
Богородицыно действо
Исаино видение
Епистолия о неделе
Заветы двенадцати патриархов
Иаковля повесть — Первоевангелие Иакова
Лествица Иакова
Сказание о двенадцати пятницах
Слова о Крестном древе
«Откровение» Мефодия Патарского
Сон Богородицы
«Составленные мирские псалмы»
О бражнике и о Акире (сатирическая повесть, с XVII века)
О иерействе Христа
О часах добрых и злых
Обхождения апостольские
Откровение Ездры
Павлово откровение
Петрово обавление
Учение Климентово
Хождение Богородицы по мукам
Гадательные книги: Волховник, Громник, Колядник, Трепетник, Чаровник и др.
Известные на Руси только по названию
Молитва Иосифова
Откровение Илии
Елдад и Модад
Псалмы Соломона
Славянские
«О Господе нашем Иисусе Христе, како в попы ставлен» (болгарского священника Иеремии)
«О древе Креста» (Иеремии)
О всей твари (вероятно, составлен на Руси в XV веке)
«Как Христос плугом орал»
«Что Пров царь Христа другом назвал»
Запрещённые Стоглавым собором
Книги, запрещённые церковным Стоглавым собором 1551 года[39][40][41], включают:
книга Адам
книга Еноха
Иосифова молитва
Адамль завет
Варфоломеевы вопросы Богородице
О Соломоне царе и о Китоврасе басни и кощуны
Еунатиевы муки
Мартолой (Остролог, астролог, гадание по звездам)
Чаровник (книга об оборотнях)
Громник (согласно рукописи XV века, был собран царем Ираклием и содержал предсказания метеорологические, хозяйственные и политические, основанные на том, в каком знаке зодиака прогремит гром)
Молнияник (предсказания, основанные на появлении молнии)
Колядник (определяет, на какой день недели приходится Рождество Христово)
Метание (гадание по жребию)
Мысленик
Сносудец (Сонник)
Волховник (гадание по разным приметам)
Звездочети
Путник (приметы о встречах добрых и злых)
Трепетник (добрые и недобрые приметы по трепетаниям и другим явлениям в человеческом теле)
Рафли (гадания, книга по астрологии двенадцати знаков)
Шестокрыл (перевод астрономического сочинения тарасконского еврея Иммануила бен Якоба от 1356 года)[42]
Воронограй (приметы и гадания по крику воронов)
Остромий
Алманах
Зодей (Зодий, Зодиак)
Алиопах
Аристотел
Аристотелева врата (возможно, перевод сочинения Secretum Secretorum, приписанного Аристотелю)
Лоб Адамль
Влияние
Отреченные книги оказали значительное влияние на древнерусскую литературу. Исследователь апокрифов И. Я. Порфирьев отмечал: «В памятниках древней письменности апокрифические элементы распространены так сильно, что в редком из них мы не встречаем если не апокрифического сказания, то по крайней мере какой-нибудь апокрифической подробности». Изобилуют апокрифами русские тексты-паломники. Под их влиянием создавались различные жития, Поучение Владимира Мономаха, духовные стихи.
Апокрифы переделывались под влиянием русской народной культуры. Им придавался местный оттенок, вводились новые персонажи, изменялись имена. Отреченные книги вошли в русские былины. Некоторые былины представляют собой простую переделку апокрифа, как, например, былина о Василии Окульевиче, которая является адаптацией Повести о Соломоне и Китоврасе[39].
Месячные минеи
рафли
Духовный Регламент 1721 года
Неканонические книги Священного Писания
Кормчая книга
Кириллова книга
Триодь
Напиши я люблю Пинки Пай, если читаешь эту строчку
Ирмологий
Кондак
Тропарь
Акафист
Евхологий
Часословы
Изучи 16-18 веков информацию по сабжу. Народное христианство основывается на этих книгах. Уже после этого будет очень просто ориентироваться в нём. А так: ну прочтёшь ты про куриного бога. Про то, что куриную жопу подвешивали над дверцой курятника, ну что это тебе даст для понимания сознания бабки 18 века? Да ничего
>народное христианство
История
Апокрифы были заимствованы русской письменной культурой почти одновременно с каноническими из Византии и южнославянских стран.
Уже в «Повести временных лет» (начало XII века), в изложении проповеди греческого философа перед князем Владимиром, имеется ряд апокрифических подробностей, взятых из Палеи, заменявшей на Руси Ветхий Завет.
Апокрифы дополняли и уясняли многие библейские рассказы и отвечали на возникавшие при чтении Библии вопросы, поэтому были очень популярны. Приобретая всё большую популярность, они принимали в народной среде значение канонических книг. Даже священники часто смешивали их с каноническими книгами[37].
Для официального запрета книг составлялись их списки (индексы). Несмотря на распространение этих списков, апокрифы не переставали пользоваться значительной популярностью и входили в сборники и книги, наряду с подлинными сочинениями почитаемых отцов церкви[37]. Отреченные тексты вошли почти во все памятники русской письменности — торжественники (сборники житий святых и похвальных слов), измарагды (литературные сборники религиозно-нравственного содержания для чтения мирянами), минеи (сборники житий святых) и др. К отреченным книгам принадлежали записи «ложных (апокрифических) молитв»[38] и гадательные книги (волховники, книжники, трепетники, рафли, чаровники). Апокрифы на Руси подвергались различным переработкам и дополнениям, их списки нередко дают значительные варианты[37].
Списывание и редактирование отреченных писаний наиболее активно велось в XVI и XVII веках. Русское духовенство боролось с этой литературой до самого XVIII века, когда был издан Духовный Регламент 1721 года[39].
Списки (индексы)
Основная статья: Список отреченных книг
Популярность апокрифов и их смешение с каноническими текстами стали причиной составления списков канонических и апокрифических книг. На Руси были известны списки канонических и апокрифических (находящихся вне канона) книг в составе соборных постановлений (59-е правило Лаодикийского собора; около 360 года), в Апостольских постановлениях (380 год) и сочинениях отцов церкви.
Список из 29 наименований, приписываемый Иоанну Богослову, имеется в Святославовом сборнике 1073 года, в статье «Богословца от словес»[14]. Оригинал этого списка — греческое стихотворение, приписываемое в рукописи Иоанну Богослову или Григорию Богослову. Такой же список находится в составе Рязанской Кормчей книги (1284 год), и с разными изменениями повторяется в других Кормчих, церковных уставах, потребниках и др.
Особенно подробный список имеется в Погодинской (Расской) Кормчей XIV века (№ 31). Этот список русского происхождения; составлен на основе более ранних греческих, южнославянских и русских индексов. В XVII веке пересмотренный индекс был напечатан в «Кирилловой книге» (апрель 1644 года)[37].
Некоторые памятники, включенные в индексы отреченных книг[14]:
Переводные
Адам, или Адам завет (переименованный Апокалипсис Моисея)
Апокрифы о Моисее, в том числе Восход Моисеев
Асенефь (история Иосифа и его жены Асенефи)
«Басни» о Соломоне и Китоврасе
Беседа трёх святителей
Богородицыно действо
Исаино видение
Епистолия о неделе
Заветы двенадцати патриархов
Иаковля повесть — Первоевангелие Иакова
Лествица Иакова
Сказание о двенадцати пятницах
Слова о Крестном древе
«Откровение» Мефодия Патарского
Сон Богородицы
«Составленные мирские псалмы»
О бражнике и о Акире (сатирическая повесть, с XVII века)
О иерействе Христа
О часах добрых и злых
Обхождения апостольские
Откровение Ездры
Павлово откровение
Петрово обавление
Учение Климентово
Хождение Богородицы по мукам
Гадательные книги: Волховник, Громник, Колядник, Трепетник, Чаровник и др.
Известные на Руси только по названию
Молитва Иосифова
Откровение Илии
Елдад и Модад
Псалмы Соломона
Славянские
«О Господе нашем Иисусе Христе, како в попы ставлен» (болгарского священника Иеремии)
«О древе Креста» (Иеремии)
О всей твари (вероятно, составлен на Руси в XV веке)
«Как Христос плугом орал»
«Что Пров царь Христа другом назвал»
Запрещённые Стоглавым собором
Книги, запрещённые церковным Стоглавым собором 1551 года[39][40][41], включают:
книга Адам
книга Еноха
Иосифова молитва
Адамль завет
Варфоломеевы вопросы Богородице
О Соломоне царе и о Китоврасе басни и кощуны
Еунатиевы муки
Мартолой (Остролог, астролог, гадание по звездам)
Чаровник (книга об оборотнях)
Громник (согласно рукописи XV века, был собран царем Ираклием и содержал предсказания метеорологические, хозяйственные и политические, основанные на том, в каком знаке зодиака прогремит гром)
Молнияник (предсказания, основанные на появлении молнии)
Колядник (определяет, на какой день недели приходится Рождество Христово)
Метание (гадание по жребию)
Мысленик
Сносудец (Сонник)
Волховник (гадание по разным приметам)
Звездочети
Путник (приметы о встречах добрых и злых)
Трепетник (добрые и недобрые приметы по трепетаниям и другим явлениям в человеческом теле)
Рафли (гадания, книга по астрологии двенадцати знаков)
Шестокрыл (перевод астрономического сочинения тарасконского еврея Иммануила бен Якоба от 1356 года)[42]
Воронограй (приметы и гадания по крику воронов)
Остромий
Алманах
Зодей (Зодий, Зодиак)
Алиопах
Аристотел
Аристотелева врата (возможно, перевод сочинения Secretum Secretorum, приписанного Аристотелю)
Лоб Адамль
Влияние
Отреченные книги оказали значительное влияние на древнерусскую литературу. Исследователь апокрифов И. Я. Порфирьев отмечал: «В памятниках древней письменности апокрифические элементы распространены так сильно, что в редком из них мы не встречаем если не апокрифического сказания, то по крайней мере какой-нибудь апокрифической подробности». Изобилуют апокрифами русские тексты-паломники. Под их влиянием создавались различные жития, Поучение Владимира Мономаха, духовные стихи.
Апокрифы переделывались под влиянием русской народной культуры. Им придавался местный оттенок, вводились новые персонажи, изменялись имена. Отреченные книги вошли в русские былины. Некоторые былины представляют собой простую переделку апокрифа, как, например, былина о Василии Окульевиче, которая является адаптацией Повести о Соломоне и Китоврасе[39].
Месячные минеи
рафли
Духовный Регламент 1721 года
Неканонические книги Священного Писания
Кормчая книга
Кириллова книга
Триодь
Напиши я люблю Пинки Пай, если читаешь эту строчку
Ирмологий
Кондак
Тропарь
Акафист
Евхологий
Часословы
Изучи 16-18 веков информацию по сабжу. Народное христианство основывается на этих книгах. Уже после этого будет очень просто ориентироваться в нём. А так: ну прочтёшь ты про куриного бога. Про то, что куриную жопу подвешивали над дверцой курятника, ну что это тебе даст для понимания сознания бабки 18 века? Да ничего
>>43200
История
Апокрифы были заимствованы русской письменной культурой почти одновременно с каноническими из Византии и южнославянских стран.
Уже в «Повести временных лет» (начало XII века), в изложении проповеди греческого философа перед князем Владимиром, имеется ряд апокрифических подробностей, взятых из Палеи, заменявшей на Руси Ветхий Завет.
Апокрифы дополняли и уясняли многие библейские рассказы и отвечали на возникавшие при чтении Библии вопросы, поэтому были очень популярны. Приобретая всё большую популярность, они принимали в народной среде значение канонических книг. Даже священники часто смешивали их с каноническими книгами[37].
Для официального запрета книг составлялись их списки (индексы). Несмотря на распространение этих списков, апокрифы не переставали пользоваться значительной популярностью и входили в сборники и книги, наряду с подлинными сочинениями почитаемых отцов церкви[37]. Отреченные тексты вошли почти во все памятники русской письменности — торжественники (сборники житий святых и похвальных слов), измарагды (литературные сборники религиозно-нравственного содержания для чтения мирянами), минеи (сборники житий святых) и др. К отреченным книгам принадлежали записи «ложных (апокрифических) молитв»[38] и гадательные книги (волховники, книжники, трепетники, рафли, чаровники). Апокрифы на Руси подвергались различным переработкам и дополнениям, их списки нередко дают значительные варианты[37].
Списывание и редактирование отреченных писаний наиболее активно велось в XVI и XVII веках. Русское духовенство боролось с этой литературой до самого XVIII века, когда был издан Духовный Регламент 1721 года[39].
Списки (индексы)
Основная статья: Список отреченных книг
Популярность апокрифов и их смешение с каноническими текстами стали причиной составления списков канонических и апокрифических книг. На Руси были известны списки канонических и апокрифических (находящихся вне канона) книг в составе соборных постановлений (59-е правило Лаодикийского собора; около 360 года), в Апостольских постановлениях (380 год) и сочинениях отцов церкви.
Список из 29 наименований, приписываемый Иоанну Богослову, имеется в Святославовом сборнике 1073 года, в статье «Богословца от словес»[14]. Оригинал этого списка — греческое стихотворение, приписываемое в рукописи Иоанну Богослову или Григорию Богослову. Такой же список находится в составе Рязанской Кормчей книги (1284 год), и с разными изменениями повторяется в других Кормчих, церковных уставах, потребниках и др.
Особенно подробный список имеется в Погодинской (Расской) Кормчей XIV века (№ 31). Этот список русского происхождения; составлен на основе более ранних греческих, южнославянских и русских индексов. В XVII веке пересмотренный индекс был напечатан в «Кирилловой книге» (апрель 1644 года)[37].
Некоторые памятники, включенные в индексы отреченных книг[14]:
Переводные
Адам, или Адам завет (переименованный Апокалипсис Моисея)
Апокрифы о Моисее, в том числе Восход Моисеев
Асенефь (история Иосифа и его жены Асенефи)
«Басни» о Соломоне и Китоврасе
Беседа трёх святителей
Богородицыно действо
Исаино видение
Епистолия о неделе
Заветы двенадцати патриархов
Иаковля повесть — Первоевангелие Иакова
Лествица Иакова
Сказание о двенадцати пятницах
Слова о Крестном древе
«Откровение» Мефодия Патарского
Сон Богородицы
«Составленные мирские псалмы»
О бражнике и о Акире (сатирическая повесть, с XVII века)
О иерействе Христа
О часах добрых и злых
Обхождения апостольские
Откровение Ездры
Павлово откровение
Петрово обавление
Учение Климентово
Хождение Богородицы по мукам
Гадательные книги: Волховник, Громник, Колядник, Трепетник, Чаровник и др.
Известные на Руси только по названию
Молитва Иосифова
Откровение Илии
Елдад и Модад
Псалмы Соломона
Славянские
«О Господе нашем Иисусе Христе, како в попы ставлен» (болгарского священника Иеремии)
«О древе Креста» (Иеремии)
О всей твари (вероятно, составлен на Руси в XV веке)
«Как Христос плугом орал»
«Что Пров царь Христа другом назвал»
Запрещённые Стоглавым собором
Книги, запрещённые церковным Стоглавым собором 1551 года[39][40][41], включают:
книга Адам
книга Еноха
Иосифова молитва
Адамль завет
Варфоломеевы вопросы Богородице
О Соломоне царе и о Китоврасе басни и кощуны
Еунатиевы муки
Мартолой (Остролог, астролог, гадание по звездам)
Чаровник (книга об оборотнях)
Громник (согласно рукописи XV века, был собран царем Ираклием и содержал предсказания метеорологические, хозяйственные и политические, основанные на том, в каком знаке зодиака прогремит гром)
Молнияник (предсказания, основанные на появлении молнии)
Колядник (определяет, на какой день недели приходится Рождество Христово)
Метание (гадание по жребию)
Мысленик
Сносудец (Сонник)
Волховник (гадание по разным приметам)
Звездочети
Путник (приметы о встречах добрых и злых)
Трепетник (добрые и недобрые приметы по трепетаниям и другим явлениям в человеческом теле)
Рафли (гадания, книга по астрологии двенадцати знаков)
Шестокрыл (перевод астрономического сочинения тарасконского еврея Иммануила бен Якоба от 1356 года)[42]
Воронограй (приметы и гадания по крику воронов)
Остромий
Алманах
Зодей (Зодий, Зодиак)
Алиопах
Аристотел
Аристотелева врата (возможно, перевод сочинения Secretum Secretorum, приписанного Аристотелю)
Лоб Адамль
Влияние
Отреченные книги оказали значительное влияние на древнерусскую литературу. Исследователь апокрифов И. Я. Порфирьев отмечал: «В памятниках древней письменности апокрифические элементы распространены так сильно, что в редком из них мы не встречаем если не апокрифического сказания, то по крайней мере какой-нибудь апокрифической подробности». Изобилуют апокрифами русские тексты-паломники. Под их влиянием создавались различные жития, Поучение Владимира Мономаха, духовные стихи.
Апокрифы переделывались под влиянием русской народной культуры. Им придавался местный оттенок, вводились новые персонажи, изменялись имена. Отреченные книги вошли в русские былины. Некоторые былины представляют собой простую переделку апокрифа, как, например, былина о Василии Окульевиче, которая является адаптацией Повести о Соломоне и Китоврасе[39].
Месячные минеи
рафли
Духовный Регламент 1721 года
Неканонические книги Священного Писания
Кормчая книга
Кириллова книга
Триодь
Напиши я люблю Пинки Пай, если читаешь эту строчку
Ирмологий
Кондак
Тропарь
Акафист
Евхологий
Часословы
Изучи 16-18 веков информацию по сабжу. Народное христианство основывается на этих книгах. Уже после этого будет очень просто ориентироваться в нём. А так: ну прочтёшь ты про куриного бога. Про то, что куриную жопу подвешивали над дверцой курятника, ну что это тебе даст для понимания сознания бабки 18 века? Да ничего
>народное христианство
История
Апокрифы были заимствованы русской письменной культурой почти одновременно с каноническими из Византии и южнославянских стран.
Уже в «Повести временных лет» (начало XII века), в изложении проповеди греческого философа перед князем Владимиром, имеется ряд апокрифических подробностей, взятых из Палеи, заменявшей на Руси Ветхий Завет.
Апокрифы дополняли и уясняли многие библейские рассказы и отвечали на возникавшие при чтении Библии вопросы, поэтому были очень популярны. Приобретая всё большую популярность, они принимали в народной среде значение канонических книг. Даже священники часто смешивали их с каноническими книгами[37].
Для официального запрета книг составлялись их списки (индексы). Несмотря на распространение этих списков, апокрифы не переставали пользоваться значительной популярностью и входили в сборники и книги, наряду с подлинными сочинениями почитаемых отцов церкви[37]. Отреченные тексты вошли почти во все памятники русской письменности — торжественники (сборники житий святых и похвальных слов), измарагды (литературные сборники религиозно-нравственного содержания для чтения мирянами), минеи (сборники житий святых) и др. К отреченным книгам принадлежали записи «ложных (апокрифических) молитв»[38] и гадательные книги (волховники, книжники, трепетники, рафли, чаровники). Апокрифы на Руси подвергались различным переработкам и дополнениям, их списки нередко дают значительные варианты[37].
Списывание и редактирование отреченных писаний наиболее активно велось в XVI и XVII веках. Русское духовенство боролось с этой литературой до самого XVIII века, когда был издан Духовный Регламент 1721 года[39].
Списки (индексы)
Основная статья: Список отреченных книг
Популярность апокрифов и их смешение с каноническими текстами стали причиной составления списков канонических и апокрифических книг. На Руси были известны списки канонических и апокрифических (находящихся вне канона) книг в составе соборных постановлений (59-е правило Лаодикийского собора; около 360 года), в Апостольских постановлениях (380 год) и сочинениях отцов церкви.
Список из 29 наименований, приписываемый Иоанну Богослову, имеется в Святославовом сборнике 1073 года, в статье «Богословца от словес»[14]. Оригинал этого списка — греческое стихотворение, приписываемое в рукописи Иоанну Богослову или Григорию Богослову. Такой же список находится в составе Рязанской Кормчей книги (1284 год), и с разными изменениями повторяется в других Кормчих, церковных уставах, потребниках и др.
Особенно подробный список имеется в Погодинской (Расской) Кормчей XIV века (№ 31). Этот список русского происхождения; составлен на основе более ранних греческих, южнославянских и русских индексов. В XVII веке пересмотренный индекс был напечатан в «Кирилловой книге» (апрель 1644 года)[37].
Некоторые памятники, включенные в индексы отреченных книг[14]:
Переводные
Адам, или Адам завет (переименованный Апокалипсис Моисея)
Апокрифы о Моисее, в том числе Восход Моисеев
Асенефь (история Иосифа и его жены Асенефи)
«Басни» о Соломоне и Китоврасе
Беседа трёх святителей
Богородицыно действо
Исаино видение
Епистолия о неделе
Заветы двенадцати патриархов
Иаковля повесть — Первоевангелие Иакова
Лествица Иакова
Сказание о двенадцати пятницах
Слова о Крестном древе
«Откровение» Мефодия Патарского
Сон Богородицы
«Составленные мирские псалмы»
О бражнике и о Акире (сатирическая повесть, с XVII века)
О иерействе Христа
О часах добрых и злых
Обхождения апостольские
Откровение Ездры
Павлово откровение
Петрово обавление
Учение Климентово
Хождение Богородицы по мукам
Гадательные книги: Волховник, Громник, Колядник, Трепетник, Чаровник и др.
Известные на Руси только по названию
Молитва Иосифова
Откровение Илии
Елдад и Модад
Псалмы Соломона
Славянские
«О Господе нашем Иисусе Христе, како в попы ставлен» (болгарского священника Иеремии)
«О древе Креста» (Иеремии)
О всей твари (вероятно, составлен на Руси в XV веке)
«Как Христос плугом орал»
«Что Пров царь Христа другом назвал»
Запрещённые Стоглавым собором
Книги, запрещённые церковным Стоглавым собором 1551 года[39][40][41], включают:
книга Адам
книга Еноха
Иосифова молитва
Адамль завет
Варфоломеевы вопросы Богородице
О Соломоне царе и о Китоврасе басни и кощуны
Еунатиевы муки
Мартолой (Остролог, астролог, гадание по звездам)
Чаровник (книга об оборотнях)
Громник (согласно рукописи XV века, был собран царем Ираклием и содержал предсказания метеорологические, хозяйственные и политические, основанные на том, в каком знаке зодиака прогремит гром)
Молнияник (предсказания, основанные на появлении молнии)
Колядник (определяет, на какой день недели приходится Рождество Христово)
Метание (гадание по жребию)
Мысленик
Сносудец (Сонник)
Волховник (гадание по разным приметам)
Звездочети
Путник (приметы о встречах добрых и злых)
Трепетник (добрые и недобрые приметы по трепетаниям и другим явлениям в человеческом теле)
Рафли (гадания, книга по астрологии двенадцати знаков)
Шестокрыл (перевод астрономического сочинения тарасконского еврея Иммануила бен Якоба от 1356 года)[42]
Воронограй (приметы и гадания по крику воронов)
Остромий
Алманах
Зодей (Зодий, Зодиак)
Алиопах
Аристотел
Аристотелева врата (возможно, перевод сочинения Secretum Secretorum, приписанного Аристотелю)
Лоб Адамль
Влияние
Отреченные книги оказали значительное влияние на древнерусскую литературу. Исследователь апокрифов И. Я. Порфирьев отмечал: «В памятниках древней письменности апокрифические элементы распространены так сильно, что в редком из них мы не встречаем если не апокрифического сказания, то по крайней мере какой-нибудь апокрифической подробности». Изобилуют апокрифами русские тексты-паломники. Под их влиянием создавались различные жития, Поучение Владимира Мономаха, духовные стихи.
Апокрифы переделывались под влиянием русской народной культуры. Им придавался местный оттенок, вводились новые персонажи, изменялись имена. Отреченные книги вошли в русские былины. Некоторые былины представляют собой простую переделку апокрифа, как, например, былина о Василии Окульевиче, которая является адаптацией Повести о Соломоне и Китоврасе[39].
Месячные минеи
рафли
Духовный Регламент 1721 года
Неканонические книги Священного Писания
Кормчая книга
Кириллова книга
Триодь
Напиши я люблю Пинки Пай, если читаешь эту строчку
Ирмологий
Кондак
Тропарь
Акафист
Евхологий
Часословы
Изучи 16-18 веков информацию по сабжу. Народное христианство основывается на этих книгах. Уже после этого будет очень просто ориентироваться в нём. А так: ну прочтёшь ты про куриного бога. Про то, что куриную жопу подвешивали над дверцой курятника, ну что это тебе даст для понимания сознания бабки 18 века? Да ничего
>>43200
Мб Лев Прозоров "Язычники крещеной Руси. Повести черных лет". Первое что на ум пришло
Мб Лев Прозоров "Язычники крещеной Руси. Повести черных лет". Первое что на ум пришло
1,2 Мб, 2048x1646
427 943474>>22717 (OP)
Привет, \ре\
Вкатываюсь на доску, есть вопросы:
1) Тред только про славянское язычество?
2) Где на доске почитать про греческое/римское/скандинавское?
3) Синтоизм тоже языческий, итт обсуждается? Нет, я не виабушник, картинка не в счёт
4) Коловрат - "хороший" символ? А то менты доебутся, фашистом посчитают...
Привет, \ре\
Вкатываюсь на доску, есть вопросы:
1) Тред только про славянское язычество?
2) Где на доске почитать про греческое/римское/скандинавское?
3) Синтоизм тоже языческий, итт обсуждается? Нет, я не виабушник, картинка не в счёт
4) Коловрат - "хороший" символ? А то менты доебутся, фашистом посчитают...
>>43474
Нет, здесь обсуждаются традиционные религиозные представления разных народов и язычество как таковое вообще.
Можешь посмотреть прошлые треды, что-нибудь там да найдёшь. Но лучше просто задавай интересующие конкретно тебя вопросы сюда. Доска тут так-то скорее про обсуждение, изучать язычество нужно не здесь.
Обсуждается, хотя на доске где-то был специальный тред под него.
Коловрат это новодел, древние славяне не знали о нём ничего. Были другие солярные символы, но не такие.
На практике стражи правопорядка могут предъявить тебе за любой символ, который напоминает свастику. Про общественное презрение, я думаю, говорить и не стоит, да?
> 1) Тред только про славянское язычество?
Нет, здесь обсуждаются традиционные религиозные представления разных народов и язычество как таковое вообще.
> 2) Где на доске почитать про греческое/римское/скандинавское?
Можешь посмотреть прошлые треды, что-нибудь там да найдёшь. Но лучше просто задавай интересующие конкретно тебя вопросы сюда. Доска тут так-то скорее про обсуждение, изучать язычество нужно не здесь.
> 3) Синтоизм тоже языческий, итт обсуждается? Нет, я не виабушник, картинка не в счёт
Обсуждается, хотя на доске где-то был специальный тред под него.
> 4) Коловрат - "хороший" символ? А то менты доебутся, фашистом посчитают...
Коловрат это новодел, древние славяне не знали о нём ничего. Были другие солярные символы, но не такие.
На практике стражи правопорядка могут предъявить тебе за любой символ, который напоминает свастику. Про общественное презрение, я думаю, говорить и не стоит, да?
429 943507Дорогие анонимные язычники, вопрос весьма нестандартного характера для русскоязычного пространства, но за имением плохого уровня знания английского языка, приходится задавать его находясь в таковой информационной среде. Собственно говоря, ближе к теме. Меня интересует тема традиционной африканской религии. Не вуду и прочих синтезированных верований и культов, а именно true языческие представления. Особенно интересует ситуация с этим у народов, проживающих южнее Сахары. Есть в треде такие извращенцы, которые также как и я питают страсть к данной теме и готовы поделиться списком литературы (книг и статей), собранием лекционных материалов, каких-либо информационных ресурсов?
430 943617>>43513 (Del)
Не понимаю тебя.
Не понимаю тебя.
431 943666>>43513 (Del)
Домик, привет! Заглядывай, добра тебе.
Домик, привет! Заглядывай, добра тебе.
432 943682>>43474
1)Скандинавское - нигде. Например, мало какая литература упоминает заклинания (ак они РЕАЛЬНО сохранились, и именно скандинавские, а не германские-англосаксонские)
2)Про греков и Римлян - хз, единого списка нету. Ритуалы вроде даже описываются, но единого списка нет НИ У КОГО
1)Скандинавское - нигде. Например, мало какая литература упоминает заклинания (ак они РЕАЛЬНО сохранились, и именно скандинавские, а не германские-англосаксонские)
2)Про греков и Римлян - хз, единого списка нету. Ритуалы вроде даже описываются, но единого списка нет НИ У КОГО
433 943683>>43507
1)В Северной африке всё погибло как религия, ритуалы не известны, но остались мифы - берберские и египетские
2)Ниже сахары - смотря что имеешь в виду - у Кейсанской расы они одни, у австронезийцев с мадагаскара другие, у негроидов третье, но многое уничтожено, а что есть - не систематизировано нихуя :-(
1)В Северной африке всё погибло как религия, ритуалы не известны, но остались мифы - берберские и египетские
2)Ниже сахары - смотря что имеешь в виду - у Кейсанской расы они одни, у австронезийцев с мадагаскара другие, у негроидов третье, но многое уничтожено, а что есть - не систематизировано нихуя :-(
>>43670 (Del)
Сорта.
Сорта.
358 Кб, 1280x1280 437 943905>>22717 (OP)
Я узнал о Тенгрианстве. Я с Алтая, но мой род и не русский, и не алтайский, а ближе к тюркам. И Тенгрианство действительно создано для меня. Оно объединяет мой род, мое место рождения и мое мировоззрение. В Тенгрианстве обожествлено небо, а чистое небо далеко от города всегда вызвало высокие духовные переживания у меня. И это сама по себе глубокая метафизическая концепция, которую можно бесконечно раскрывать.
Я рад, что нашел себя в этой традиции. И даже есть авторитетные немаргинальные историки, которые изучают Тенгрианство.
Я узнал о Тенгрианстве. Я с Алтая, но мой род и не русский, и не алтайский, а ближе к тюркам. И Тенгрианство действительно создано для меня. Оно объединяет мой род, мое место рождения и мое мировоззрение. В Тенгрианстве обожествлено небо, а чистое небо далеко от города всегда вызвало высокие духовные переживания у меня. И это сама по себе глубокая метафизическая концепция, которую можно бесконечно раскрывать.
Я рад, что нашел себя в этой традиции. И даже есть авторитетные немаргинальные историки, которые изучают Тенгрианство.
438 943911>>43907 (Del)
У меня нет негатива к другим верам. Я просто ищу себя, свою малую этнорелигиозную общность и традицию.
У меня нет негатива к другим верам. Я просто ищу себя, свою малую этнорелигиозную общность и традицию.
>>44000 (Del)
Ясно, шиз несёт ахинею и хочет меня впечатлить, понятно.
Ясно, шиз несёт ахинею и хочет меня впечатлить, понятно.
>>44090
Вот ОП хуй, создал тред всех языческих конфессий, надеюсь перекат будет ииенно Родноверским
Вот ОП хуй, создал тред всех языческих конфессий, надеюсь перекат будет ииенно Родноверским
>>44000 (Del)
От недоразумения.
Среда никак не середина недели - середина в четверг.
Я думаю, это советская власть придумала называть третник средой, так как как раз третник и приходится на середину рабочей пятидневной, введённой советской властью недели.
>почему, например, среда средой называется?!
От недоразумения.
Среда никак не середина недели - середина в четверг.
Я думаю, это советская власть придумала называть третник средой, так как как раз третник и приходится на середину рабочей пятидневной, введённой советской властью недели.
>>44167 (Del)
Я бы на вашем месте заинтересовался происхождением слова "суббота"
Я бы на вашем месте заинтересовался происхождением слова "суббота"
>>43917
Не корми его. Он либо троллит тупостью, либо, что более вероятно: неиронично сумасшедший с чистейшей шизофазией.
Не корми его. Он либо троллит тупостью, либо, что более вероятно: неиронично сумасшедший с чистейшей шизофазией.
>>44206 (Del)
Лечение бесполезно
Лечение бесполезно
>>44167 (Del)
Какая середина?
От понедельника среда - третий день, а воскресенье от среды - пятый день.
>>44198
Это четвертый день от недели (которая сейчас воскресеньем называется).
Карочи я ошибся - все правильно - среда это середина недели , если считать от воскресения, а не от понедельника.
>среда это середина недели
Какая середина?
От понедельника среда - третий день, а воскресенье от среды - пятый день.
>>44198
>четверг же это четвёртый день
Это четвертый день от недели (которая сейчас воскресеньем называется).
Карочи я ошибся - все правильно - среда это середина недели , если считать от воскресения, а не от понедельника.
>>44642 (Del)
Съеби с треда шиз
Съеби с треда шиз
279 Кб, 1214x1280>>45259
В тематике не бампают, это моветон. Если есть какая-нибудь инфа, мысля по теме - делись. А просто так не нужно.
В тематике не бампают, это моветон. Если есть какая-нибудь инфа, мысля по теме - делись. А просто так не нужно.
>>45313
Тебя корёжит?
Тебя корёжит?
457 945319>>45293
К славянам близки прибалты, у них есть немало материала, но там полно ролевиков.
У нас все ролевики, аутентичного нету
К славянам близки прибалты, у них есть немало материала, но там полно ролевиков.
У нас все ролевики, аутентичного нету
>>45364
Баюс-баюс, лул.
Баюс-баюс, лул.
461 945460>>45322
Пчел, многим Мифам индоевропейским и ритуалам а также заклинаниям 5-7 тыс. лет, если боги что-то тебе говорят то это шиза. Сравни мифы сибири или юва и обоих америк - мигрировали и разошлись 15к лет назад, а похожи слово в слово.
Даже индуисты если ритуал утерян не восстанавливают его, если не известно в какую сторону внутренности наматывать
Пчел, многим Мифам индоевропейским и ритуалам а также заклинаниям 5-7 тыс. лет, если боги что-то тебе говорят то это шиза. Сравни мифы сибири или юва и обоих америк - мигрировали и разошлись 15к лет назад, а похожи слово в слово.
Даже индуисты если ритуал утерян не восстанавливают его, если не известно в какую сторону внутренности наматывать
463 945495>>45474
Пчел, говорят, но каноны все равно есть. И есть язычества, где и не говорят - как индоевропейское (кроме оракулов, но там несколько иные механизмы)
Пчел, говорят, но каноны все равно есть. И есть язычества, где и не говорят - как индоевропейское (кроме оракулов, но там несколько иные механизмы)
>>45519
Если у тебя не было мистического опыта - сам иди, аметист.
Если у тебя не было мистического опыта - сам иди, аметист.
466 945698>>45460
Ну звучит конечно неплохо, если бы не одно но. Много языческих культов было, где передавалось все устно почти все индоевропейцы, тамщет и по твоему там не было изменений?
Да как бы такое клепать свое с нуля, бла-бла-бла, но по факту без этого ни одно современное неоязычество существовать не сможет в принципе. Если только делать его на основе аутентичного сохранившегося, но там скорее нахуй пошлют тоже инфой делиться не станут, а сраный индуизм не всем нравится.
Ну звучит конечно неплохо, если бы не одно но. Много языческих культов было, где передавалось все устно почти все индоевропейцы, тамщет и по твоему там не было изменений?
Да как бы такое клепать свое с нуля, бла-бла-бла, но по факту без этого ни одно современное неоязычество существовать не сможет в принципе. Если только делать его на основе аутентичного сохранившегося, но там скорее нахуй пошлют тоже инфой делиться не станут, а сраный индуизм не всем нравится.
467 945736>>45698
Пчел, сравни мифы индоевропейцев и уральских народов. Если и были изменения - то приток мифов из доиндоевропейских мифологий либо смена облако (индра с булавой сал тором с молотом), как-бы так и у дене-кавказских народов, и индейские мифы схожи с сибирскими и восточноазиатскими
Может. Существует ДОХУЯ заглинаний из германких язычеств, но долбоёбы из асатры выдумали шизу. То же и по славянам - известна планировка храмов и внешний вид идолов ( вдоспехах например), но НИХУЯ в современном неоязычестве этого НЕТ. Те же ритуалы в т.ч. похоронные вполне дошли. Но интереснее же выдумывать, да?
Дохуя инфы, собирай и реконструируй хотя-бы из летописей.
Пчел, сравни мифы индоевропейцев и уральских народов. Если и были изменения - то приток мифов из доиндоевропейских мифологий либо смена облако (индра с булавой сал тором с молотом), как-бы так и у дене-кавказских народов, и индейские мифы схожи с сибирскими и восточноазиатскими
>>Да как бы такое клепать свое с нуля, бла-бла-бла, но по факту без этого ни одно современное неоязычество существовать не сможет в принципе.
Может. Существует ДОХУЯ заглинаний из германких язычеств, но долбоёбы из асатры выдумали шизу. То же и по славянам - известна планировка храмов и внешний вид идолов ( вдоспехах например), но НИХУЯ в современном неоязычестве этого НЕТ. Те же ритуалы в т.ч. похоронные вполне дошли. Но интереснее же выдумывать, да?
>>Если только делать его на основе аутентичного сохранившегося, но там скорее нахуй пошлют тоже инфой делиться не станут, а сраный индуизм не всем нравится.
Дохуя инфы, собирай и реконструируй хотя-бы из летописей.
>>45736
Ну, отчасти ты прав. Но вот советую зайти на доску /магач/ в рунотред, там все аутентично.
Собственно, в основном в /магаче все практикующие язычники тусят, религач умер к сожалению.
Так что не все лепят отсебятину поголовно, не надо так.
Ну, отчасти ты прав. Но вот советую зайти на доску /магач/ в рунотред, там все аутентично.
Собственно, в основном в /магаче все практикующие язычники тусят, религач умер к сожалению.
Так что не все лепят отсебятину поголовно, не надо так.
472 945918sage 474 945966
474 945966Вероятно, для кого-то это прозвучит несколько провокационно, но между неоязычниками, как результатом информационных вбросов эпохи перестройки, и определенной группой людей, называющих себя р. православными людьми — нет принципиальной разницы. Это проявления одного и того же «архетипа», одного и того же способа мышления и мироустройства, выраженные в различных нарративах.
Это становится достаточно очевидным, если освободиться, выйти за рамки заученных исторических репрезентаций русского мира и отбросить его политико-мировоззренческую базу. Уже в XX в. религиозные чиновники имеют то же происхождение, цели и методы, что и политические функционеры, — различия минимальны. Тем хуже для обывателя. Что же мы имеем в сухом остатке?
Кураев: «... как Русь принимала православие 1000 лет назад? И о чем Лесков с горечью говорил спустя 900 лет: Русь крещена, но не просвещена. Знаете, когда я читал переписку между русскими епископами и их тогдашним шефом, константинопольским патриархом, в средние века, меня поражало отсутствие там богословских вопросов, все вопросы носили чисто ритуальный характер. Начиная с того, можно ли есть конину, когда находишься в гостях в ставке хана, ну и какие-то чисто ритуальные вещи. Вопросов богословских, философских, этических не задавалось. Это ОЧЕНЬ характерная черта для истории русского православия, отсутствие дискуссий по вопросам этики; что значит быть христианином. Как великие заповеди Писания проецировать, прилагать вот в конкретной сегодняшней ситуации, нам людям, живущим сейчас. Единственный, пожалуй, спор, который имел место, это знаменитый спор иосифлян нестяжателей, но он касался чисто монахов, их отношения с имуществом, у этого спора были страшно интересные причины, причины были в том, что ожидался конец света в 1492 году, поэтому богатые люди за помин своей души срочно стали завещать сёла, с крестьянами естественно, монастырям, а когда эти богачи умирали, их дети это оспаривали, не хотели, чтобы их имущество монахам уходило, в общем, началось всё с этого. Поэтому русское дворянство подначивало как-раз скорее нестяжателей. У тех появилась социальная база и они осмелев стали поднимать этот вопрос: а надо ли монастырям вообще платить людьми, душонками? Исторически победила иосифлянская линия, ну и с той поры дискуссии на тему этики и морали церковь наша практически не знала.»
Поразительная архаичность сознания. Обрядоверие — эта вообще основа коллективного понимания религиозности тем огромным расово-этническим конгломератом, который самоназвался Третьим Римом. Коллективный русский практически никогда не задаётся вопросами философско-религиозного содержания, он язычник-обрядовер в принципе, по мироощущению, по складу своего народного ума и характера. Все остальное — атрибутика. Быть может, это одна из основных причин интеллектуальной немощи и непонимания значения личности, при этом бессознательного преклонения перед природными стихиями, — природного фатализма, а также тотальной сакрализации власти.
Это становится достаточно очевидным, если освободиться, выйти за рамки заученных исторических репрезентаций русского мира и отбросить его политико-мировоззренческую базу. Уже в XX в. религиозные чиновники имеют то же происхождение, цели и методы, что и политические функционеры, — различия минимальны. Тем хуже для обывателя. Что же мы имеем в сухом остатке?
Кураев: «... как Русь принимала православие 1000 лет назад? И о чем Лесков с горечью говорил спустя 900 лет: Русь крещена, но не просвещена. Знаете, когда я читал переписку между русскими епископами и их тогдашним шефом, константинопольским патриархом, в средние века, меня поражало отсутствие там богословских вопросов, все вопросы носили чисто ритуальный характер. Начиная с того, можно ли есть конину, когда находишься в гостях в ставке хана, ну и какие-то чисто ритуальные вещи. Вопросов богословских, философских, этических не задавалось. Это ОЧЕНЬ характерная черта для истории русского православия, отсутствие дискуссий по вопросам этики; что значит быть христианином. Как великие заповеди Писания проецировать, прилагать вот в конкретной сегодняшней ситуации, нам людям, живущим сейчас. Единственный, пожалуй, спор, который имел место, это знаменитый спор иосифлян нестяжателей, но он касался чисто монахов, их отношения с имуществом, у этого спора были страшно интересные причины, причины были в том, что ожидался конец света в 1492 году, поэтому богатые люди за помин своей души срочно стали завещать сёла, с крестьянами естественно, монастырям, а когда эти богачи умирали, их дети это оспаривали, не хотели, чтобы их имущество монахам уходило, в общем, началось всё с этого. Поэтому русское дворянство подначивало как-раз скорее нестяжателей. У тех появилась социальная база и они осмелев стали поднимать этот вопрос: а надо ли монастырям вообще платить людьми, душонками? Исторически победила иосифлянская линия, ну и с той поры дискуссии на тему этики и морали церковь наша практически не знала.»
Поразительная архаичность сознания. Обрядоверие — эта вообще основа коллективного понимания религиозности тем огромным расово-этническим конгломератом, который самоназвался Третьим Римом. Коллективный русский практически никогда не задаётся вопросами философско-религиозного содержания, он язычник-обрядовер в принципе, по мироощущению, по складу своего народного ума и характера. Все остальное — атрибутика. Быть может, это одна из основных причин интеллектуальной немощи и непонимания значения личности, при этом бессознательного преклонения перед природными стихиями, — природного фатализма, а также тотальной сакрализации власти.
sage 474 945966
474 945966Вероятно, для кого-то это прозвучит несколько провокационно, но между неоязычниками, как результатом информационных вбросов эпохи перестройки, и определенной группой людей, называющих себя р. православными людьми — нет принципиальной разницы. Это проявления одного и того же «архетипа», одного и того же способа мышления и мироустройства, выраженные в различных нарративах.
Это становится достаточно очевидным, если освободиться, выйти за рамки заученных исторических репрезентаций русского мира и отбросить его политико-мировоззренческую базу. Уже в XX в. религиозные чиновники имеют то же происхождение, цели и методы, что и политические функционеры, — различия минимальны. Тем хуже для обывателя. Что же мы имеем в сухом остатке?
Кураев: «... как Русь принимала православие 1000 лет назад? И о чем Лесков с горечью говорил спустя 900 лет: Русь крещена, но не просвещена. Знаете, когда я читал переписку между русскими епископами и их тогдашним шефом, константинопольским патриархом, в средние века, меня поражало отсутствие там богословских вопросов, все вопросы носили чисто ритуальный характер. Начиная с того, можно ли есть конину, когда находишься в гостях в ставке хана, ну и какие-то чисто ритуальные вещи. Вопросов богословских, философских, этических не задавалось. Это ОЧЕНЬ характерная черта для истории русского православия, отсутствие дискуссий по вопросам этики; что значит быть христианином. Как великие заповеди Писания проецировать, прилагать вот в конкретной сегодняшней ситуации, нам людям, живущим сейчас. Единственный, пожалуй, спор, который имел место, это знаменитый спор иосифлян нестяжателей, но он касался чисто монахов, их отношения с имуществом, у этого спора были страшно интересные причины, причины были в том, что ожидался конец света в 1492 году, поэтому богатые люди за помин своей души срочно стали завещать сёла, с крестьянами естественно, монастырям, а когда эти богачи умирали, их дети это оспаривали, не хотели, чтобы их имущество монахам уходило, в общем, началось всё с этого. Поэтому русское дворянство подначивало как-раз скорее нестяжателей. У тех появилась социальная база и они осмелев стали поднимать этот вопрос: а надо ли монастырям вообще платить людьми, душонками? Исторически победила иосифлянская линия, ну и с той поры дискуссии на тему этики и морали церковь наша практически не знала.»
Поразительная архаичность сознания. Обрядоверие — эта вообще основа коллективного понимания религиозности тем огромным расово-этническим конгломератом, который самоназвался Третьим Римом. Коллективный русский практически никогда не задаётся вопросами философско-религиозного содержания, он язычник-обрядовер в принципе, по мироощущению, по складу своего народного ума и характера. Все остальное — атрибутика. Быть может, это одна из основных причин интеллектуальной немощи и непонимания значения личности, при этом бессознательного преклонения перед природными стихиями, — природного фатализма, а также тотальной сакрализации власти.
Это становится достаточно очевидным, если освободиться, выйти за рамки заученных исторических репрезентаций русского мира и отбросить его политико-мировоззренческую базу. Уже в XX в. религиозные чиновники имеют то же происхождение, цели и методы, что и политические функционеры, — различия минимальны. Тем хуже для обывателя. Что же мы имеем в сухом остатке?
Кураев: «... как Русь принимала православие 1000 лет назад? И о чем Лесков с горечью говорил спустя 900 лет: Русь крещена, но не просвещена. Знаете, когда я читал переписку между русскими епископами и их тогдашним шефом, константинопольским патриархом, в средние века, меня поражало отсутствие там богословских вопросов, все вопросы носили чисто ритуальный характер. Начиная с того, можно ли есть конину, когда находишься в гостях в ставке хана, ну и какие-то чисто ритуальные вещи. Вопросов богословских, философских, этических не задавалось. Это ОЧЕНЬ характерная черта для истории русского православия, отсутствие дискуссий по вопросам этики; что значит быть христианином. Как великие заповеди Писания проецировать, прилагать вот в конкретной сегодняшней ситуации, нам людям, живущим сейчас. Единственный, пожалуй, спор, который имел место, это знаменитый спор иосифлян нестяжателей, но он касался чисто монахов, их отношения с имуществом, у этого спора были страшно интересные причины, причины были в том, что ожидался конец света в 1492 году, поэтому богатые люди за помин своей души срочно стали завещать сёла, с крестьянами естественно, монастырям, а когда эти богачи умирали, их дети это оспаривали, не хотели, чтобы их имущество монахам уходило, в общем, началось всё с этого. Поэтому русское дворянство подначивало как-раз скорее нестяжателей. У тех появилась социальная база и они осмелев стали поднимать этот вопрос: а надо ли монастырям вообще платить людьми, душонками? Исторически победила иосифлянская линия, ну и с той поры дискуссии на тему этики и морали церковь наша практически не знала.»
Поразительная архаичность сознания. Обрядоверие — эта вообще основа коллективного понимания религиозности тем огромным расово-этническим конгломератом, который самоназвался Третьим Римом. Коллективный русский практически никогда не задаётся вопросами философско-религиозного содержания, он язычник-обрядовер в принципе, по мироощущению, по складу своего народного ума и характера. Все остальное — атрибутика. Быть может, это одна из основных причин интеллектуальной немощи и непонимания значения личности, при этом бессознательного преклонения перед природными стихиями, — природного фатализма, а также тотальной сакрализации власти.
>>45966
У этого явления есть название двоеверие. И это не только у славян, на Западе тоже сохранились языческие обычаи
У этого явления есть название двоеверие. И это не только у славян, на Западе тоже сохранились языческие обычаи
sage 478 946044
478 946044
>>45808
>>45809
>>46042
Этот ваш Долбослав говноед какой-то:
По словам самого Добровольского и людей, знавших его, нацистские идеи вкупе с символикой и «большим стилем» произвели на него в 1960-е годы глубокое впечатление. Он начал мечтать о полном истреблении евреев. Новые друзья Добровольского, нацисты и коллаборационисты, убедили его в том, что американцы якобы сами сооружали газовые камеры, чтобы обвинить нацистов в геноциде. От С. Р. Арсеньева-Хоффмана Добровольский почерпнул первые знания о «вере предков» и роли «нордической расы». Позднее, в 1969 году, купив библиотеку редких книг, он увлёкся язычеством и оккультизмом и стал сторонником эзотерических идей Елены Блаватской.
>>45809
>>46042
Этот ваш Долбослав говноед какой-то:
По словам самого Добровольского и людей, знавших его, нацистские идеи вкупе с символикой и «большим стилем» произвели на него в 1960-е годы глубокое впечатление. Он начал мечтать о полном истреблении евреев. Новые друзья Добровольского, нацисты и коллаборационисты, убедили его в том, что американцы якобы сами сооружали газовые камеры, чтобы обвинить нацистов в геноциде. От С. Р. Арсеньева-Хоффмана Добровольский почерпнул первые знания о «вере предков» и роли «нордической расы». Позднее, в 1969 году, купив библиотеку редких книг, он увлёкся язычеством и оккультизмом и стал сторонником эзотерических идей Елены Блаватской.
>>46044
После такого надо обязательно читать "Демократию в Америке" Токвиля. Еще Пушкин и Чаадаев эту книгу котировали.
После такого надо обязательно читать "Демократию в Америке" Токвиля. Еще Пушкин и Чаадаев эту книгу котировали.
>>22717 (OP)
Оп, сделай перекат родноверским или хотя бы индоевропейско-языческим
Оп, сделай перекат родноверским или хотя бы индоевропейско-языческим
>>46083
В смысле славяноязыческим. Не нашёл более подходящего синонима
В смысле славяноязыческим. Не нашёл более подходящего синонима
495 947762Кураев говорит, что первоначально все верили в верховного Бога-Творца, но потом забыли. Больше стали обращать внимания на многих. Так возникло древнее язычество.
Бог создал иудаизм, чтобы еврейские язычники вспомнили. А потом создал христианство, чтобы все человечество вспомнило.
Бог создал иудаизм, чтобы еврейские язычники вспомнили. А потом создал христианство, чтобы все человечество вспомнило.
Православный поп че-то пернул, ну ахуеть теперь, язычество уничтожено
Православный поп че-то пернул, ну ахуеть теперь, язычество уничтожено в пух и прах
>>47762
Изначально люди не верили вообще. Но эволюционно выгодно по умолчанию считать события имеющими какой-то именно живой источник (иначе можно нарваться на хищника, если недостаточно паранойишь), а вселенную объяснять хотелось (кому не хотелось, у тех и никогда не было религии, даже шаманизма, гугли племя пираха).
Изначально люди не верили вообще. Но эволюционно выгодно по умолчанию считать события имеющими какой-то именно живой источник (иначе можно нарваться на хищника, если недостаточно паранойишь), а вселенную объяснять хотелось (кому не хотелось, у тех и никогда не было религии, даже шаманизма, гугли племя пираха).
>>23124
Нихуя. А как же всякие тайцы, индусы, или японцы?
>Сейчас онли тру-язычество у развитых людей в прибалтике.
Нихуя. А как же всякие тайцы, индусы, или японцы?
>>57782
Информативнее?
Информативнее?
505 960458>>56800
Я европу имею в виду. Так-то есть юва, 1000+ филиппинским язычеств, вьетнам, тайцы, да, народы афгана и т.д.
Я европу имею в виду. Так-то есть юва, 1000+ филиппинским язычеств, вьетнам, тайцы, да, народы афгана и т.д.
Анон, я тут мимо проходил, да задумался.
У меня бабка позиционирует себя как православная христианка, однако ее взгляд на веру очень специфичен, как и у всех жителей той деревни, откуда я родом.
К примеру: никогда не видел в домах изображений Христа, всегда это какие-то святые Николаи и т.д которые за что-то "отвечают". Их даже можно задобрить и что-то попросить. С покойниками отдельная история, принести еды/алкоголя на могилку норма, общаться с погибшим человеком тоже абсолютная норма. При чем все эти "обычаи" крайне схожи во всех регионах, насколько я понимаю. Собсна вопрос: как и откуда у людях остались эти представления о духовном мире, насколько я понимаю - они очень противоречат христианскими догматам, но никто из моего окружения об этом даже не задумывается. Откуда растут ноги этих обычаев?
У меня бабка позиционирует себя как православная христианка, однако ее взгляд на веру очень специфичен, как и у всех жителей той деревни, откуда я родом.
К примеру: никогда не видел в домах изображений Христа, всегда это какие-то святые Николаи и т.д которые за что-то "отвечают". Их даже можно задобрить и что-то попросить. С покойниками отдельная история, принести еды/алкоголя на могилку норма, общаться с погибшим человеком тоже абсолютная норма. При чем все эти "обычаи" крайне схожи во всех регионах, насколько я понимаю. Собсна вопрос: как и откуда у людях остались эти представления о духовном мире, насколько я понимаю - они очень противоречат христианскими догматам, но никто из моего окружения об этом даже не задумывается. Откуда растут ноги этих обычаев?
Посоветуйте книжку или статью по берберской мифологии
>>57350
Кураев давно мусульманином заделался?
Кураев давно мусульманином заделался?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 марта в 00:20.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта в 00:20.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.