Сап, анонсы. Не знаю, куда лучше писать, спрошу у вас:
Есть книга, сборник тибетских сказок, что ли. У них был сюжет связанный: у парня жену (девушку?) украл злой ракшас, который уселся на дерево и не уходил оттуда. Главный герой пытался его снять, у него не вышло, потом отправился к мудрецу и тот то ли ему рассказывал какие-то сказки и испытания устраивал (то ли он эти сказки должен был рассказывать для усыпления ракшасы). Когда герой ошибался, то должен был с самого начала начинать и потом в конце он стал гением, обрёл мудрость, победил ракшасу и все закончилось счастливо. Что это за книга?

http://bibleoteca.narod.ru/tantra/Jaideva_Singh_Siva_Sutras.pdf
Офигенный вариант Шива сутр на англюсике

>>24176
Кайнд оф присоединяюсь к реквесту - ищу книжку, в которой была сказка про толстушку Ци-лук-лук, у которой муж сжарился на сковороде

Соответствуют ли гунны материальной природы качествам тримурти в какой-то степени? А кастам?

>>24220
Где о таком структурном понимании индуизма можно почитать?

Анон, а есть ли в Москве храмы посвященные Кришне, помимо того что находится на красной ветке? И можно ли туда попасть, если я не кришнаит? И что там делать надо, что там делают? Алсо, если есть примеры индийской архитектуры в мск, то тоже спалите. Всех благ.
Перепост из бэ

>>25112

>Анон, а есть ли в Москве храмы посвященные Кришне, помимо того что находится на красной ветке? И можно ли туда попасть, если я не кришнаит?

Должны быть, думаю гугл maps помогут тебе. А пустить по идее должны, сам там давно был достаточно.>>25112

>И что там делать надо, что там делают?

Можешь у них самих поинтересоваться, там люди приветливые

>>25112
Что происходит? Зависит от уровня посвящения в секте. Отождествляют с внешним себя и следуют девяти правилам кришнаизма на нижних уровнях. Кришнаиты вообще обезумели и считают что Кришна как отдельная последняя форма Вишну на самом деле отдельный бог, поэтому развитие бесконечно. Если посмотреть ролики иускоговорящих саньясинов, именно их, йогических учителей, то там видно что с внешним ничего не отождествляется. Это всё веруны по большей части. Лучше сьездить на экск3рсию в Индию, всё заранее спланиоовать и посмотреть.

>>25497
Жесть, они че охуели, бог Один же. На экскурсию не могу, нищая пидорашка( бог не послал, а я и не требую). Думал, что можно туда придти, богу помолиться, фалафелей поесть, благовоний занюхнуть. А что нибудь архетектурное с вайбом индии есть в ДС?
>>25493
Кто прав?

>>25502

>бог Один же

Не, они переделали всё как им захотелось, как и большинство индийских учений и философий. Думаю у них в основном на изичах, что-то вроде собраний в афроамериканских церквях за бугром, госпелл там свой поют. Скорее всего зациклены на своем только учении, разнообразия нет, многое не помнят. Как там говориться в Индии, только царь может иметь я, остальные не могут, то есть то что относиться к тому что принадлежит человеку, в том числе мысли, кришнаиты не исключение. Если знания не слишком глубоки, то будет конечно и монотеизм и только кришнаизм и никакого развития. Не удивительно, кришнаиты считают что развитие только внутри их учения может быть. Думаю в Москве много чего может быть, как минимум колониальные схожие по архитектуре имеются, остальное нужно искать.

Очень люблю индуизм, сейчас штудирую Вудроффа, в надежде соотнести свой опыт смеси зикра и исихазма с мантрами. Но меня смущает один момент: почему сраные индусы украшают себя таким количеством брюлек? Бабский пирсинг так вообще тошноту вызывает. Это у них всегда было? Это удел черни, низших каст, аборигенного населения, или высшие касты тоже этому говну подвержены? Фу бля, фу нахуй.

>>25523
Так, а насколько далеко они ушли от того, что было в Бхагавад гите?

>>25525
Да нормальная тема, че ты

>>25528

Хуета мерзкая. Ненавижу, бляДь, насколько я люблю индуизм, насколько тошнит от ебучего аборигенного пирсинга. Считаю это уродством, эти мелкие блестящие вещи вызывают лишь отвращение. Почему индуисты не могут быть скромными и аскетичными как буддисты? Ну бороду максимум оставить, сам ношу. Капча ЧИСТО

>>25529
Ох, завожделел тяночку с пирсингом в носу, как у коровы. Пойду маха мантру почитаю

>>25527
Не далеко ушли, Бхагавад-гиту, пураны особенно Шримад-Бхагаватам, Махабхарата, Рамаяна в этом они разбираются очень хорошо. Пытались даже в Упанишадах разбираться, но масса сломила голову, у них какие-то свои Упанишады переписанные кстати, не новые, а основные но переписанные. В том смысле что Гиту они цитируют не с позиции философского знания источником которого она есть, а с позиции шлок, которые они интерпретируют как поучительные истории, как сутры, поскольку языка оригинала не знают, это те кришнаиты что на русском говорят. Разное восприятие. Не далеко ушли, говорю, потому что не продвинулись далеко, многие застряют кто не подключен к Космосу и кришнаиты не исключение. Но то то что они не далеко ушли, это их обычное положение дел, они при помощи знаний не развиваются а поддерживают имеющиеся знания, кто учил историю религий, тот знает о чем речь, есть разные направленности в учениях, сохранение, обновление, поддержание и т.д. Ты можешь знать Гиту лучше чем они, серьезно.

>>25774 (Del)

Ты где расизм увидел? То, что я соотнес пирсинг и аборигенные традиции это расизм? Или я не имею права не любить пирсинг? Злоба ну и злоба, и чо, у меня ее много в нижнем центре, а у кого ее нет? Не видишь за злобой человека? Я обидел твою священную корову, мальчик?

Касательно взаимоисключающих традиций это ты про что? Исихазм и зикр это методы, те же самые, что и при чтении мантр. Я использую метод, сам не являясь христианином или мусульманином, мне ближе взгляд, озвученный в Гите о Боге, который является каждому таким, каким человек Его ожидает и жаждет.

И что такое вообще традиция, по-твоему? Как ты считаешь, опыт фаны суфиев идентичен самадхи йогов и экстазу исихастов? Если да, то чем это обуславливается? А если нет, то чей опыт истинен, а чей ложный?

>>26003 (Del)

Ох. Судя по этому утверждению, твои познания в том, что такое нью эйдж, так же далеки от действительности, как твои познания в исихазме.

>>26004

>что такое нью эйдж

Да калыч это, что тут знать то? Мешанина из течений, учений и фантазий. Мне достаточно было увидеть и услышать его представителей, чтобы раз и навсегда поставить на нем крест.

>>26030

Ты не дал определения. То, что ты описал - не определение, а оценочные суждения. С таким же успехом в нью эйдж можно записать огромное количество традиций, в которых есть элементы других традиций, тот же античный герметизм, или каббалу, или иранский суфизм с метафизикой света, или западную алхимию. Думаю, можно и с индуизмом такой финт провернуть. Мышление ярлыками очень удобное, конечно.

>>26030

Да тот же исихазм под твоё определение подходит. Мешанина из течений (йогические практики), учений (паламизм, который выглядит как шиваизм-шактизм, трансцендентный Бог и Его имманентные энергии) и фантазий (какие-то красные и белые света, Фаворский свет что вообще, дыхание в пуп, а при чем тут Христос?). Недаром многие христиане, в том числе православные, закономерно сомневаются, а зачем эта нью эйджевая йога христианам нужна, когда есть Христос?

>>26034 Я вообще мимо проходил, мне вполне достаточно оценочных суждений, когда речь касается НЭ, ибо все нью эйджеры которых я видел - были маньками с низким интеллектом и кашей в голове. Многие из них не имели понятия, о чем они говорят, многие палились на банальных фантазиях и собственной подгонке под образ, который не имеет отношения к действительности. Так что не стоит удивляться, что вас не уважают.

>Мышление ярлыками очень удобное, конечно

Конкретно в этом случае - да, оно соотносится с истиной - что внутри, то и снаружи.
Оставшуюся часть твоего коммента, пусть комментирует тот, кто разбирается в перечисленных тобой учениях. Я вообще не верю тебе, ибо ты нью эйджер, а значит априори врешь и гиперболизируешь. И вообще сомневаюсь, что ты найдешь экспертов итт по перечисленным учениям, поэтому рассматриваю твой коммент как тупую манипуляцию. Я этот завал в 4 часа ночи разбирать не буду, пойду лучше сольюсь-дрыхнуть.

>>26126 (Del)

Давай подумаем. Допустим, я принимаю в качестве постулатов 1) существование Бога 2) нарушенность, несовершенство человеческой природы 3) наличие способа это несовершенство устранить путем внутренней работы.

Бога я определяю как То. Ему дают разные имена, однако Ему нельзя дать имя, вернее, можно дать любое имя и Он не исчерпывается им.

С помощью определенных методов можно несовершенство устранить.

То, что Бог неопределяем, дозволяет использовать различные символы и образы для Его обозначения, а также для обозначения методов исправления несовершенства.

Иными словами, берется явление, которое опытно переживается, и затем это явление облекается в определенный символ в соответствии с опытом. Язык описания может быть самый разнообразный, допускается свобода выражения - например, язык химических процессов, или животный символизм, или нечто иное, первичны здесь именно процессы, движимые методом, то есть действием, волей и концентрацией на цели. Описание, если ему подходит образ из какой-либо религии, может использовать этот образ - например, образы христианства, или некоторых языческих религий. В данном случае привязки к традиции нет, используется лишь символизм для описания внутреннего процесса. Уподобление спуску Христа в ад не говорит о том, что практикующий христианин, а о том, что так описывается и выражается производящийся внутри процесс.

Давай попробуем определить: нью-эйдж ли это? Когда появился такой метод внутренней работы, на твой взгляд, и насколько он соответствует известным тебе традициям?

Вопрос 1. Почему нынче Индия, Пакистан, Бангладеш в заднице по сравнению с другими странами? Ведь это был центр ведийского общества, сосредоточение правильных знаний обо всем (даже о будущем), которые получили прямо от Бога. Значит дело в общественной карме, ведь в карму все упирается, то как ты живешь сейчас это следствие прошлого. Расплачиваются за касты, за эксплуатацию? Кали Юга? Те кто пониже (половина населения а то и более) считают что так жить в грязи это норм и нефиг даже думать о возвышении, потому что так говорит Учение. А может и рады подняться но некуда. В результате имеем страны с высоким уровнем жизни (хорошая карма) и низким (плохая карма).
2. Господь создал вселенную, Брахма создал много планет населенных существами, Бхур Бхува Сваха, это понятно. Но почему мы видим бесчисленное количество других планет, скажете это иллюзия, и нам не дано видеть истинное, но почему именно такая что она научно обоснована? Или вся наука это иллюзия?

>>26040 Меня бес попутал, когда пост тот я писал. Прости анончик, поспешил я с выводами насчет тебя но не насчет НЭ в целом, как явления. В общем не держи зла, почитал я тут твои посты и есть в них истина. Так что мне малясь стыдно стало. Но почему ты вообще за НЭ воюешь, я хз.

>>26348 (Del)

Думаю, что при приближении финала каждый в итоге станет тем, кем он всегда был, и все наносное спадет. Как Фомин, занимавшийся всеми этими вопросами, перед смертью раскаялся и предпочел Христа всем этим фулканелям.

Главное - успеть

>>24050 (OP)
Разве Арджуна не достиг просветления после того, как Кришна открылся ему и изложил истинное понимание дхармы? Почему он после этого остаётся обычным человеком, живёт, продолжая совершать ошибки, и после смерти просто попадает в рай?
В отличие от того же Юдхиштиры, которому Кришна лично не объяснял истинное понимание дхармы, но который в конце жизни познал иллюзорность мира, иллюзорность наших представлений о добре и зле, рая и ада, и обрёл истинное блаженство в настоящем раю со своей семьёй и богами.

>>26422
Скажу такую мысль. Я не уверен, что там написана правильная версия долга

>>26423
Ну это понятно, что можно поставить под сомнение правильность Бхагавадгиты. Но я сейчас спрашиваю в рамках кришнаизма именно. Раз там было написано, что Кришна открыл Арджуне понимание дхармы, странно, что именно Юдхиштира в конце Махабхараты понимает иллюзорность мира.

>>26225

> Почему нынче Индия, Пакистан, Бангладеш в заднице по сравнению с другими странами?

Что значит "в заднице"? По доступности материальных благ да. По отсутствию привязанностей, думаю, нет. Человек в развитом обществе больше думает о заработке, имхо.

> В результате имеем страны с высоким уровнем жизни (хорошая карма) и низким (плохая карма).

Как-то слишком грубо обобщил, имхо. Мне бы не хотелось родиться в условных штатах в семье пидоров, видеть моральное разложение и пропаганду инвалидизации.

Просто мимо анон

>>26646
ты слишком материально думаешь браток, тут гуру сидят, которые не могут ответить

>>26036

>Мешанина из течений

А то, что афонские монахи "изобрели велосипед" И увидели в своих мистических переживаниях то же самое, что и йогины, тебе в голову не приходило? А оно так и произошло, да и никакой православный в здравос уме не стал бы даже близко подходить к индийским штукам - слишком бесновато выглядят.

>>27188
Не могли они то же самое что и йогины увидеть, не все учения одинаково к этому подошли

>>27188

Вась, ты тред-то читал? Я же писал ранее, буквально:"очень меня эта тема сейчас занимает, потому что я допускаю общность полученного опыта, но причина этой общности для меня пока загадка, которую я пытаюсь разрешить. Есть разные варианты, послушал бы ваши".

>>27194
Извиняй, не углядел! Сейчас на дваче я сру, а не общаюсь, потому что на работе, а срать - много внимания не надо обычно!
>>27193
Не все-то не все, но это еще не значит, что никто больше этого не видел. Истина-то одна! Открывается - кому хошь. Киту, акуле, осьминогу! Тем более если постараться.

Есть какие-нибудь сборники лекций по шиваизму/шактизму на ютубе?

>>27201
https://youtube.com/@LakshmanjooAcademy
Намного круче всяких лекций, дядя распространяет шактипату через видео
По структуре и тд см >>24201

>>27201
Шиваизм разный бывает. Как по мне слушать человека которому не восемьдесят лет и он не профессор универа в Варанаси, глупо. Шакти философию вообще фиг поймешь просто так, человек поопытней должен быть, ну и времени у тебя должно быть много чтобы в ней разбираться.

>>27241

> Шакти философию вообще фиг поймешь просто так, человек поопытней должен быть, ну и времени у тебя должно быть много чтобы в ней разбираться.

Ну с чего-то начинать надо. С азов шактизма, хотя бы, только где про них почитать/послушать?

>>27195

>что никто больше этого не видел

Нет, чем сложней конструкция тем меньшее ее человек видели. Посмотри на тех же духовных учителей сиддхов, оказывается мокша не одна после ее достижения.

>Истина-то одна!

Смотря какому богу поклоняешься, ну и времени это займет не мало главная причина по которой, разное получают последователи и духовные учителя даже знают далеко не все. В ведизме нет внешней истины в отличии от того же дзена, поэтому это ограничивает конечно то что получают те кто поклоняются богам.

>>27245

>чем сложней конструкция

И что?

>мокша не одна после ее достижения

Че?

>разное получают последователи

Ну это вилами по воде писано, что там они получают и насколько разное. В тантричесаих текстах, вон, сотни вариантов одного и того же. Дофига вариантов анава-упайи, шашакта пайи, шамбаупайи.

>>27329 (Del)
Буддийской точки зрения нет. Будда тусил вместе с брахманами. Выродки тибетские придумали что есть буддисткая точка зрения.

А почему всех пофиг, что Кришна ван лав, тупа краш предстал перед Арджуной в виде фрактала?
И кстати, какой перевод БХАГАВАД ГИТЫ самый точный и близкий?

>>27397
Буда кабанчик, который вовремя подсуетился и зафлексил стартап. Там ещё были подобные темки в то же время, но не взлетели

>>27397
Хахах, четко ты их. Так их, дави неприятных маявадников, пусть будет только приятное глазу и уху

>>27660
Ну так, всем известно что Будда это аватара Шивы. Потому что Шива стал Буддой тысяч десять лет назад, за пять тысяч лет до Будды. К тому же такую алхимию как аватары профукивать нельзя. То что буддисты-расисты там что-то понять не могут, не изучив Сантану, Читту, Вритти то их дело.

>>27494

>какой перевод БХАГАВАД ГИТЫ

От местных, какого нибудь Вивеканды. Вам же нужен прямой перевод на язык которым вы пишите? Перевод с санскрита на анлглийский, а потом с английского на русский вам не подойдет. Значит перевод сделанный за последние сто лет, учитывая что кафедра Ран стала сильной в середине пятидесятых прошлого столетия, значит это перевод сделанный с пятидесятых, но в пятидесятых слышал только начинали БХАГАВАД ГИТУ переводить и была только часть сделана перевода, значит вполне переводить могли частями чередуя с Махабхаратой и кучей других рукописей. Отличие академ перевода от Вивеканды, в том что Вивеканда пересказывает и поэтому может быть как лучше чем оригинал, так и наоборот, смотря как смотреть на это.

>>27683

> -расисты

Взглядом духовным умей видеть различия, метафизический смысл расизма

>>27705
Нейросеть?

>>27710
Да. Давно тут спамит.

>>27709
Тупые расисты буддисты. Не существует духовного взгляда. Надо называть все своими именами. Если человек педераст, то нужно сказать что он педераст и буддизм тут не при чем.

>>27724
И тебе не противно в негром? Ты верно сам унтерок, и буддизм не сделает тебя равным уберам.

>>27726
Веды круче буддизма. Но буддизм проще и метанацелен на внутреннее эмоциональное проявление человека его истинной сути, он эту суть гранит, как ему хочется, а точнее как хочеться его создателю Гаутаме, так остальные буддисты вроде махаянцев и ваджраянцев, не далеко ушли как бы им не хотелось. Потому что все секреты в ведах. Буддизм никого не делает убером, а наоборот подавляет эмоциональные психические состояния незаметно от самих практикующих, в отличии от Вед, которые делают это сознательно и без риска для практикующего. Ты посмотри какой Шива ахуенный, он не спит в отличии от Будды и наказывает разных рассистов, вырывая им бороды и длинные волосы. Вот это понимаю, настоящее знание. А там через Шиву и с мусульманами подружимся, а не все эти религии подставь щеку, потом те кто подставляет щеку рабы приходят в буддизм и подставляют других людей.

>>27660

> пусть будет только приятное глазу и уху

Шиве вообще были пофигу материалистические жертвоприношения и его по статусу приглашали на жертвоприношения в тех же пуранах об этом сказано. А он находился в самадхи и порой не все слышал что происходит, а иногда выходил из него очень редко и делился результатами своих практик которые буквальные люди не понимали. Ну люди и попридумывали себе пока Шива мыслил о вечном, придумывая какую-то убер технику медитации, что он может выполнять материальные желания и посвязывали его с внешними темами эмоционального интеллекта.

Господи, как же хочется на РаХоВу, защищать дхарму! Но я всего лишь чмоня.

>>27730
Нахуя ему это вообще что либо делать, если он итак всемогущий и всеведающий? Он с ходу может сказать, нет? А вот Кришна мог.

>>27494
Бамп

>>27729
Кто Шива для мусульман, джин, шайтан? Не подружаться правоверные с кафирами.

>дружить с авраамистами

Чел, ты... Это прислужники литералли врагов человечества

Как решиться начать медитировать? И напомните, что по этому поводу в Бхагавад-гите написано? Я помню там сумер кратко было, даже на психонаутвики подробней.

>>27735
Лол, когда семиты говорят что отдельные течения мусульманства это араамисты все, мне кажется что прагматичная любовь Господа Шивы может очень дорого стоить чтобы вместить всех семитов которые запросят все равно больше чем может быть у любого мусульманина.

>>27731

>РаХоВу

Что простите? Шиве не нужно ничего защищать, он всегда в атаке. Одним звуком разрушает мир, таково его величие.

>>27744
Погугли что это
>>27741

> Лол, когда семиты говорят что отдельные течения мусульманства это араамисты все, мне кажется что прагматичная любовь Господа Шивы может очень дорого стоить чтобы вместить всех семитов которые запросят все равно больше чем может быть у любого мусульманина.

Что простите?
>>27746
Манюнечка, сформулируй пожалуйста иначе мысль, а то я не понял :) я ведь три раза тебе ответил, да?

>>27733
У Кришны много форм аватаров, полагаю что он был в физической человеческой форме тогда в разговоре с Арджуной. Нужно знать больше историй о Кришне, чтобы разобраться во всем. Полагаю что согласно Ведам, в которых Шиву, Брахму, Вишну звали по другому в одном из проявлений, они же живут на других планетах. И жизнь на земных планетах для них невозможна в своей божественной первой форме, которая не изменяется как у аватаров. Поэтому Вишну выбрал Кришну, который был родственником Пандавов на самом деле, что-то вроде доброго дядюшки который приходит на помощь. Причем после победы на Кауравами, Вишну пруфанул что аватар Кришна его проявление, явив свою неизменную форму.

1) Почему жиды так часто угорают по индуизму? Чуют истину? У меня как минимум два примера ирл и сколько их ещё в миру...
2) Можно ли сказать, что все существа в мире, это автономные сущности в фантазии Брахмы?или Брахмана? Я их всегда путаю

>>27747

>Погугли что это

Не находит, видимо что-то не из индуизма. Могли бы из вежливости объяснить что это, если это не из индийской темы. Обычно так делали тысячелетия тому назад на диспутах. Когда сидели голышом в пещерах, но обсуждали важные вопросы культурно просветительского аспекта Вед.

>>27748
Так это всё один бог. Он просто заспавнил рассчитав в момент создания вселенной тело, в котором он рос и манипулировал всем вокруг. Затем как миссия была выполнена он ушёл в своем теле медитировать и слил его охотника, что бы мы на последок поржали. Сам он нигде не живёт, так как брахман и рядом и далеко, во всём короче и планеты это он. Это всё живёт в нём, а он живет сам по себе. В БГ Кришна описал себя абсолюта как темную материю( ну я так понял, что темная материя это специфическое проявление бога)

>>27750
Race Holy War. Я просто думал, что это очень попсовая аббревиатура.

>>27751
В индуизме существует много богов и каждый может выбирать любого и верить в него. В брахманизме существует много богов, потому что знания богов и их проявлений не сводить к одному знанию монотеистическому. Поэтому богов много, потому что это подтверждаеться независимыми авторитетными источниками. Вообще вера это чисто вот в себе, вы можете верить в любую последовательность возникновения. Лол, учитывая что в индуизме нет идеи творения всего мира богами, мир был создан и полубоги поселились на планетах, что говорит о том что все они были людьми когда-то. И согласуется с другими знаниями. Понимать надо, понимаешь ли.

>>27738
Тут же другая медитация в индуизме, это уже йога, а не индуизм. Причем основанная уже на веданте, то есть медитация тут сложнее чем в буддизме. Надо слушать наверное тех кто в этом разбирается. Что-то попроще. Если вы всерьез собираетесь сидеть, закрыв глаза, дышать и ничего больше не делать.
Садхгуру в тему по основам
https://www.youtube.com/watch?v=nxe28UxAOds
Более продвинутую можно почитать у Свами Вишнудевананда.

>>27749

>Почему жиды так часто угорают по индуизму

Без понятия. В иудаизме также планеты вроде есть, десять миров, вот пускай в меня тапками не кидают, давно не читал что там у них и точно не помню как там было.

>сказать, что все существа в мире, это автономные сущности в фантазии Брахмы?

Сказать можно многое. Но Брахма обучался у Вишну. В йоге основанной на веданте, используют порой термины вроде лила и майя, чтобы расширить представление о том что говориться или наоборот как следует воспринять что-то в контексте другого, чтобы одно знание идущеее перед другим, давало энергию другому знанию и не простое понимание основанное на изначальных значениях что например майя - это баловство и не нужно на это обращать внимания, направляя его правильно для понимания. То есть это снова исключения и восприятие некоторых терминов в другом совсем ключе с этими приставками. Вот такая тема. Брахма и не являлся в физический мир помоему в истории Вед, когда люди были созданы, но он включен в тела всех людей, насколько это понимаю и может себя проявлять, чтобы присутствовать когда надо в любом месте, например чтобы встретиться с Шивой и поприветствовать его, будучи приглашенным на праздник. Именно косвенно поэтому существует традиция омовения ног в индуизме, хозяином дома своему гостю. А мудрецы припадают к ногам странников. Они как бы проявляют свою покорность перед знанием и готовы учиться. Вишну единственный кто по-моему мыл ноги Бхригу муни, когда тот в гневе прибежал, когда ему отказали два остальных божества Брахма, а на Шиву он гневался.

>>27718
>>27718
Про репорты слышали?

>>27749
Структурированная внутренняя доктрина, явное обладание индуизмом как и иудаизмом истины в последней инстанции. В основном они заимствуют медитативные практики и хатха-йогу, ну а астрология у них своя.
Там из-за монотеизма сложно познать единого Бого через иерархию его атрибутов, зато есть свой Брахман.

мимо жидок

>>27756
Причем тут вообще буддизм
>>27782
Как продвигается захват мира? Вас ваш бог разве не отпетушит, за интересование всякими другими религиями? Почему вы ненавидите всех белых, ресентимент??
Капча библия

>>27814
Не, этнически я не жидок, просто пришел к Богу через библеистов, свидетелей яхве и чтение библии. Но моим ядром понимания осталась иудо-христианская теология, и чувствую что неясные моменты может прояснить только индуизм. Просто я стремлюсь познать, а тут недостаточно окукливаться в одной традиции. Мне кажется что религии это куски одного целого, взаимодополняющие понимание картины.

Поздравляю вас, индуизм восхитителен и значительно превосходит в широте все прочие. По моему нескромно опытному мнению.

Два довольно практических вопроса:
1) Где почитать про "правильное питание" в шиваизме? То есть что должно/не должно входить в рацион и почему, сколько раз в день и когда рекомендуется есть и т.д.
2) Мастурбация. Рекомендуется ли полное воздержание? Учёные вроде говорят, что это вредно, застойные явления всякие. Да и поллюции неизбежные - не самая приятная вещь. Секс пока не рассматриваем.

>>27846
Шиваизм это течение, где некоторые темы выравняны согласно мировозрению Шивы. А так питание может быть разным. Классическое индийское меню в котором присутствуют жиры, углеводы, белки в больших количествах. В ашрамах едят вегетерианскую пищу и мало, вроде блинчика из ферментированного молока, картофеля и кабачка, ложка кукурузы, манго половинка, примерно так, едят руками. Ходят босиком в помещении, что немаловажно для самочувствия. Полезно воздерживаться, воздержание дает спокойствие внутренним органам и уму. С другой стороны важно задать вопрос себе, для чего тебе определенный рацион и воздержание. Шиваиты живут по правилам трех возрастов, характерных для индийского религиозного общества, мокша происходит в самом конце, когда ты стар становишься и только для мужчин. Так что стоит задуматься нужно ли тебе это и что ты ищешь в индуизме, который при определенных жизненных воззрениях может быть как христианство или другая лююбая религия, у человека что не определился. Садхгуру говорит что мастурбация это то как ты к себе относишься, хочешь сливаешь, хочешь воздержуешься и строишь там дома, параходы, самолеты. Стоит лобавить что воздержание не всегда полезно и обеспечивает продуктивность, оно скорей помогает принимать решения связанные с телом, но не умом, принимать мир как должное, как например само собой разумеещееся, что сейчас весна и в это время зацветет сирень и до конца месяца будет цвести, а мы будем проходить мимо не замечая. Тратить силы в этой жизни все равно придеться, как эмоциональные, так и физические. Если ты хочешь чтобы что-то получалось.

>>27884
Друг, спасибо, но ты рассказал достаточно "обще", как обзор на традицию и людей, что ей следуют. Где почитать более конкретно? Не так что "хочешь так, хочешь так", а конкретные рекомендации по конкретным продуктам питания, частоте и количеству, условиям воздержания и не-воздержания, последствия которые наверняка ещё и с новукой коррелировать будут. Зачем мне это — я понимаю. Я давно в теме просто, но всегда подходил "с нуля", собственной головой доходил до большинства ключевых моментов. Но в некоторых областях знаний есть дыры.

>>27902
Ну так индуизм не имеет какого-то центра, поэтому могло показаться и обще. Попобуй книгу "Священная кухня. Религия и питание" Лифляндского, Смолянского, там есть раздел пища. Дальше смотришь по тому как ты питаешься, обьем, порции, время питания, способы приготовления меняються со временем, самому нужно решать дальше. Если Упанишады читал, то понимаешь, что пища это такая штука важная как ритуал, надо любить готовить и сервировать, от этого энергии появляться положительные.

>>27905
Слушай, а если в сторону более древних источников копнуть, где про эти мои 2 вопроса почитать можно?
Я просто много всякого слышал — что в аюрведе завтрак не нужен, что "не позже столько-то часов вечера" должен быть прием пищи, т.к. если позже, то "огонь", который должен ночью бороться с болезнями и поддерживать иммунитет, будет направлен на переваривание пищи и это не есть гуд, и т.д. Такие вот частности интересуют, с обоснованиями.

И про воздержание тоже. Например, я сейчас дрочу по графику лел раз в 3 дня, только чтобы чуть-чуть успокаивать материальное тело либидо очень высокое. Я понимаю, что мог бы воздерживаться и 7 дней, и больше, — но желание тела при этом будет только нарастать и оно "сделает это" во сне в виде поллюции. Масла в огонь добавляет вред от воздержания, о котором говорит современная наука. Я хочу в этом разобраться, найти золотую середину.

> Упанишады читал, то понимаешь, что пища это такая штука важная как ритуал, надо любить готовить и сервировать, от этого энергии появляться положительные.

Не читал, но понимаю до многих таких моментов доходил своими размышлениями и практикой осознанности. Может как раз в Упанишады и надо копать?
Сейчас Йога Васиштха читаю, 3-ю книгу.

>>27906
Лол, ты про аюрведу мне открыл глаза, как в философии Шакти, Шива поменялся местами с учеником. У тебя нужно спрашивать. До пищи и Аюрведы не добирался, вегетерианец поэтому не могу на все вопросы ответить точно.

>>27911
Рад, если это послужило пищей для размышлений. Но я именно что "слышал", аюрведу не изучал, подробностей не знаю, просто в мою общую картину это органично вписывается.

Поэтому хотелось бы, чтобы кто-то поделился источниками с конкретикой по этим вопросам. Можно конечно броситься читать книжки по аюрведе, но хотелось бы более точной наводки для оптимизации процесса.

>вегетерианец

И по этому вопросу в том числе. Есть большое желание чистое, иф ю ноу вот ай мин отказаться от мяса, но не хватает знаний, которые бы сделали этот отказ максимально продуктивным и бесшовным. Чтобы лишний раз не давать материальному телу повода страдать и сбивать меня с понтолыги.

>>27933 Берешь и отказываешься, делов то. Готовишь себе салатики, всякие бобовые, фасоль, свеклу и пр. на первых порах. В дальнейшем уже определяешь рацион. Вегетарианцем оч легко стать, по своему опыту, это не веганство, там сложнее уже, ибо нет сыров и молочки. А от мяса и рыбы отказаться можно буквально за 1 день.

>>27977
Я не могу это делать, пока нет четкой уверенности, что таким образом я не врежу здоровью материального тела. Для этого нужно понимать и духовную сторону процесса, и материальную научную. Понимать, какие микроэлементы добавлять отдельно.

Это не вопрос силы воли или игнорирования желания есть мясо его нет. Я уже отказывался на 2-3 месяца, но решил вернуть стандартный рацион как раз из-за этой неуверенности, что все делаю правильно.

Доверия веганским "гуру", которые просто без задней мысли убирают из рациона то, что всю жизнь в нем было мастхэв, и в экзальтации вещают свои взгляды в массы, нет от слова совсем.

>>27983

>Понимать, какие микроэлементы добавлять отдельно.

Ответ никакие. Вегетарианцы не добавляют себе никаких добавок, это не веганы. Индусы сотни лет вегетарианцы как бы.

>Доверия веганским "гуру"

Ключевое тут "веганским", это другое.

>>27984

>Индусы сотни лет вегетарианцы как бы.

Так я же не индус. Может у них там уже приспособилась биохимия. Если бы мои родители и предки были вегетарианцами всю жизнь, вопросов бы не было.

Я правильно понимаю — ты хочешь сказать, что молочка и яйца полностью заменят мясо и рыбу?

Склонен скорее доверять этому, конечно, но все ещё реквестирую древние и авторитетные источники, где бы рацион в подробностях разъяснялся.

>>27985 Я хочу сказать, что у вегетарианцев в принципе нет тех проблем, которые возникают у некоторых веганов. Вот молоко я вообще не пью в чистом виде, но ем сыры, иногда яйца. Я где-то года так 3 уже вегетарианец, что лично я заметил за это время на физическом уровне:
-Пропали прыщи, изменился цвет кожи на более здоровый.
-Раньше я спал 8, а иногда и 12 лол! часов. Причем если спал 7 часов, то чувствовал недосып. Сейчас мой потолок в плане сна 6 часов. Больше у меня даже не получается спать и, чувствую я себя как огурчик после пробуждения.
-В целом пропала апатия и вялость, которые раньше были моими стандартными спутниками жизни. В целом более энергичный, чем раньше.

>>27841

> Поздравляю вас, индуизм восхитителен и значительно превосходит в широте все прочие. По моему нескромно опытному мнению.

Факт. А всё потому, что брахманы ебашили марочки 250мкг

Есть ли варианты бесплатно заниматься йогой в ДС?

>>27201
Наверное такого нет. Видел человека что Трику практиковал и даже вроде небольшие группы есть посвященные этой теме, но чел определенно запутался, что и логично, кто ему что мог подсказать. Обычно люди берутся изучать такие штуки не имея навыка. Надо основы изучить, а потом уже приступать.

>>28159
Что за основы?

>>27752
Тебе не сюда, мамин расист.

> садгуру

Уносите это инфоцыганство отсюда, люди добрые. Не морочьте себе мозги.

https://youtu.be/Fc4tmybAOy0

>>28210
Кто тру?

>>28210
Почитать нужно вначале трактаты индийских философских школ. Садхгуру тру. Человек который долго шел к тому прежде чем стать гуру. Ну а популярность, значит он все сделал правильно, это даже не связано с тем что он гуру для индийских жителей и тех кто к нему приезжает. Согласился провести цикл лекций для буржуинов и они ему денюжкой помогли, вот это что касается популярности во всем мире. А так он самый настоящий тру гуру, просто он не говорит в своих видео о терминах, о говорит о значении, короткий формат видео которое воспринимается и запоминается.

>>28248

Ты видео-то посмотри. При чем тут трактаты? Если ты седовласый старец и у тебя было дохуя времени, чтобы читать Веды, Упанишады и так далее и комментарии ко всем текстам, ты хошь не хошь прокачаешься. Рандомный анон из этого треда лет 20 почитает трактаты и будет шарить не хуже садгуру, уверен. И даже при этом в его деятельности, в том, что он говорит и пишет, есть вопросики. Я рекомендую все же посмотреть видео. Аргумент "популярность - все делает правильно" в высшей степени сомнительный.

>>28348
Какое видео, троллинг тупостью? Рандомный анон прочитавший веды как был клубнем, так и останется. У Садхгуру миллионы роликов и переводы на все языки. Не давно с болгарами общался что его смотрят.

>>28348
Он маленько почитал. А потом сел на мопед и катался с деревни в деревню больше тридцати лет общаясь с людьми. У него память хорошая. Так что хочеться буквоедства это к ученным, хочеться научится поонимать ученных и тексты это к Садхгуру.

>>28248

> Ну а популярность, значит он все сделал правильно

Гитлер тоже был популярен. Я это к тому, что популярность не является аргументом для правильности.

>>28497
Ты живешь в стране где ничего нет подобного, кроме академиков которых ты не понимаешь и не поймешь как и 99% других людей. Чтобы изучать индуизм нужны люди разбирающиеся в этом, так Садхгуру разбирается в нем, на уровне каждого человека. А правильность это выдумка, противоречие которое человек сам себе создал. В Риг-Ведах сказано что люди всегда не будут понимать друг друга, себя и это нормально. Не стоит выдавать собственную точку зрения, которая должна направить тебя к развитию, за общую. Она у всех возникает людей, не только у вас, но люди направляют эту энергию на то чтобы обучиться новому. А не выяснять тру гуру или нет. Вот тебе собственная логика. Ты посмотрел Садхгуру и раскритиковал сказав что он не правильный. Видео закончилось и нет никакого Садхугуру вовсе, а ты сидишь в растерянности, с онли критикой, думая что все сделал правильно. Садхгуру говорил, что может только направить, показав, а дальше уже от вас самих зависит.

>>28499

> Ты живешь в стране где ничего нет подобного

Это твои домыслы, которые оказались случайно правдой.

> так Садхгуру разбирается в нем, на уровне каждого человека

Хорошо. А есть видео или другие материалы, где он доносит материал на уровне каждого человека? Прям каждого, миллиардного населения. Это какое же длинное видео будет...

> Не стоит выдавать собственную точку зрения, которая должна направить тебя к развитию, за общую.

Интересная мысль, заставляет задуматься. Может так.

> Ты посмотрел Садхгуру и раскритиковал сказав что он не правильный.

Не смотрел, не критиковал. Возможно, спутал меня с другим аноном. Я лишь написал, что популярность не означает правильность. Когда-то человеческие жертвоприношения были распространены, но это не благо.

> думая что все сделал правильно

Не думаю так.

>>28507

>Когда-то человеческие жертвоприношения были распространены, но это не благо

Чел по сей день, режут животных, забивая их миллиардами чтобы сожрать потом, каждый день миллиард убивают, за год триста миллиардов, а что не съели выкидывают или замораживают и потом едят через двадцать лет. Ведические ритуалы не убивали людей, они приносили очень давно когда-то животных. Что есть благо нам сейчас не понять. Вы воспринимаете ортодоксальность как бесконечное, в аспекте личной безопасности. Сейчас отменим жертвоприношения, а дальше начнется рай на земле, где каждый будет лезть в голову друг друга. Ритуал часть жизни индуисткого человека, он не решает вопросы ортодоксального бесконечного, его нужно по месту действия воспринимать, применялся чтобы плодородие было, люди приветливы были, чтобы здоровье было. Мы вообще не знаем что такое благо. Сами о себе не заботимся, а как кто-то курицу прирезал то ассоциируем с маньяками что пьют кровь. Даже простейшие мысли нужно донести до человека чтобы было благо, вот на это ритуал нацелен. Традиция соединяет людей, без традиции все будут равнодушным. Существуеют вещи к которым умом не прийти, разве что прожить лет пятьсот. В личном аспекте свобода важная штука, в организационном групп людей, как избыток который воспринимается как отнятие личной свободы. Вот такая тема с этими ритуалами.

>доносит материал на уровне каждого человека?

Конечно. От обычного человека, до человека читавшего Махабхарату. Всегда найдется пища для ума.

>оказались случайно правдой

Нет, всегда можно найти людей, если захотеть. Так говорил Кришна. А Кришна не говорил о себе как о человеке, а говорил как о сознании, обращаясь к причинам а не следствиям, следствий вообще не существует а есть причины только. Ты говоришь нет людей или слушаешь людей что говорят нет, а на самом деле ни того ни другого нет. А что же тогда существует? Вот это нужно узнать самому.

>>28550
У тебя мысли скачут между темами, как у шиза. Не как оскорбление пишу или критику. Просто так показалось.

>>28556
Шиза — это вам раздел наука, наука верит в шизу. А тут все дети Господа.

>>28454

В видео представлены факты того, как в книгах Садгуру перепечатки буквальные из книг Ошо (садгуру предстает как пародия на ошо); информация о том, что он говорит о себе, противоречащая просто тем же книгам, которые представлены в закрепе (коротко говоря - в ведах нет того, что, как он говорит, в них есть, там натурально дух фантазий про тысячелетних йогов, которые заключают шиву в гигантской машине); есть странная ситуация с его женой. Ты посмотрел бы, прежде чем говорить.

>>28458

И ты посмотри тоже

Вас посетили четыре Кумара, плюс пришел Нарада и мимо проходил Дурваса муни и решил подойти, вы их прогнать никак не можете, что будете делать?

>>28804
Бегу от кумаров к камадхене, пью её молоко, болтаем с Нарадой, предлагаю еду и воду дурвасу муни и вежливо отхожу.

>>28806
Как ты можешь пить молоко Камадхены, если не получил соответствущего просада? Все, проклят Дурвасой муни, а Нарада специально тебя заболтал чтобы ты потерял бдительность, потому что знал что ты выпьешь молока и так будет. Кумары оскорбились что ты им не рассказал куда идешь и превратили тебя в демона на три юги подряд.

>>28837

>пошел к Вишну

А он спит.
https://youtu.be/lGB79MupJDU

>>28837

>восстановление справедливостей

В индуизме есть понятие справедливости или нет?

>>28210
Садгуру конечно тот еще хитрый фрукт, но видео полный отстой. Явно делал какой-то мамкин атеист который вообще не в теме. Дослушал до предъяв уровня "ряяяяяя он говорит что все возникло из пустоты" и дропнул.

>>29011
Садхгуру все равно что о нем думают, получил пятьсот долларов за сатсанг с человека и был таков. Напиздел на равных уровнях понимания и тут был таков.

Посоны, экадаши в понедельник же? Будете поститься? Посоветуйте чего нюфагу.

>>29858
Для тех у кого мало опыта практики. Это как топасья что в одиночку но на один день с большим количеством людей, многие учителя прошлого через это проходили. Самый короткий путь для освобождения это сутры, в любом учении. Что посоветую, ко всему относиться положительно как индусы и во всем находить удовольствие, любом участии, поиске, практике.

Бхагавад_Гита_перевод_А_П_Казначеевой_1909.pdf

Кто в иерархии Брахмана выше (первичней) Нараяна или Вишну? И нахуя столько эманаций в виде богов.

>>32151
Иерархии Брахмана не бывает, если мы говорим про богов то это все воспринимаеться как сознание, вместо иерархии - понимание. Нараяна причастен к сотворению ведического мира
, но он это делал не сам, нужно соединение двух или трех главных богов, их атрибутов, чтобы все сошлось.

>>32151
Говинда первичней, но это придумали кшатрии. Шиву представли брахманы. У каждого бога последователей свои представления о том как что появилось, они не противоречат друг другу, при этом не смотря на придерживание линии того или иного только бога, все прошаренные последователи сходяться на том что нужно участие других богов.

>>32166
Как кшатрии что либо могут представлять, если это петушониксы, которын едва ли писать умеют( при всем уважении к крутейшей касте). Должен быть официальный лор.

>>32206
Ну вот так и представляют, потому что рискуют своей головой. Не мало хороших кшатриев вроде Рамы. Писать они умеют, у них свои темы и они становятся раджами, но у каждого царя есть советник брахман. Как они могут что-то представлять это другая тема. Официального лора не существует. Шиваиты мастера санньясы говорят что Вишну и Брахму создал Шива специально дав им поверить в свою майю чтобы закрутилась жизнь на Земле. Шиваиты брахманы таттвисты приверженцы темы таттвы, говорят что Вишну и Брахма были отдельно, Вишну обучал Брахму, а из глаз Брахмы появился Рудра когда тот разгневался на своих детей. Это только те теории что слышал, хочу версии вишнуитов преданных бхакти послушать на днях, у них скорее всего своя версия.

>при всем уважении к крутейшей касте

Дело в том что у меня имеется рабочая универсальная версия. У брахман, своя версия на основе знаний, у кшатриев своя версия на основе веры, потому что кшатриев так учили наподобии как йогов чтобы они ни к чему не привязывались насколько мне известно, чтобы они поступали согласно долгу. Кшатриям не обязательно постигать сознание Бога скажем как йогу и брахману. Поэтому понимание совсем разное может быть, чисто по законам Ману, по писанному в ограниченном порядке. Сознание Бога бхакти, преданные, вайшнавы они постигают его, хотя не являются брахманами и йогами.

>>32211

>специально дав им поверить в свою майю

О, мудрейший, где я могу углубленно ознакомиться с этой смелой гипотезой? Или может просвятишь нас выжимкой?

>>32168
>>32211
Как хорошо, что явился господь Кришна и накатил апдейт, а то месиво какое-то, а теперь универсальная Бхагавад-гита есть и всё остальное как интересные истории трактовать можно

>>32211

>специально дав им поверить в свою майю

То есть обманул их?

Какой перевод Бхагавад-гиты на русский язык самый правильный и точный?

>>32833
Главное не бери тот что от Прабхупады.

>>32836
Почему? Я с него и начал

>>32878
Прабхупада известен тем что совершенно беззастенчиво переделывал тексты под себя и даже просто сочинял целые фрагменты не говоря уже о неточностях перевода Про полу-богов думаю самое известное, но там очень много такого.

>>32884

> Про полу-богов думаю самое известное,

Бля) а что не так

Эти утверждения могут быть связаны с тем, что Прабхупада иногда комментировал и объяснял тексты в своих переводах, добавляя свои собственные мысли и интерпретации. Однако, это является общей практикой при переводе текстов, особенно когда речь идет о философских или религиозных текстах. Кроме того, Прабхупада всегда указывал на свои комментарии и отличал их от оригинального текста. Таким образом, можно сказать, что его переводы были скорее комментариями и объяснениями, чем просто точным переводом.

>>32912

>Прабхупада всегда указывал на свои комментарии и отличал их от оригинального текста

Нет. В случае с полу-богами он прямо делал неверный перевод с целью выставить всех прочих богов второстепенными.
Вот здесь собрана куча примеров его вольных переводов
http://gitapr.narod.ru/
Это не единичные случаи, а система. Например, он старается избегать слова йога, заменяя его абстрактными формулировками и т.п.

eṣā te'bhihitā sāṅkhye buddhiryoge tvimāṃ śṛṇu |
buddhyā yukto yayā pārtha karmabandhaṃ prahāsyasi ||

Я доводы изложил рассудка, внемли наставлению йоги;
Приобщась этой мудрости, Партха, ты цепей кармы избегнешь.

Эту мысль рассужденьем изведав,распознай теперь в практике йоги;
этой мысли усильем, Партха, ты разрушишь все узы кармы.

Прабхупада:
До сих пор я излагал тебе это знание аналитически, а теперь буду говорить о нем с точки зрения бескорыстной деятельности. О сын Притхи, действуя в соответствии с этим знанием, ты освободишься от рабства последствий своей деятельности.

>>32921
Нейросеть опять спиздела

>>32921
Спрошу по быстрому тут, как именно Кришна учил медитировать? Нужно в позе лотоса ОМаать и представлять его внутренним взором или как???

>>32928
Сам ты нейросеть, дундук безмозглый.
Я тебе кинул ссылку из которой взят этот пример.

>>32930
Я тебе ответ нейросети скинул, который ты разъебал.

> Как видно из примера, Прабхупада действительно делал вольные переводы, изменяя формулировки и добавляя свои комментарии. Однако, это не означает, что все его переводы были неверными или искаженными. Кроме того, его цель была не просто перевести тексты, но и объяснить их смысл в контексте вайшнавской философии. Поэтому, его переводы следует рассматривать как комментарии и интерпретации, а не как точный перевод.

А теперь вопросы:
Нахуя Прапбхупада это делал?? Он демон и хотел основать своб секту, по типу буддизма????
Все члены ИСКОНа это заблудшие души??
Насколько критично его перевод искажает изначальную суть?

>>32934

>Нахуя Прапбхупада это делал??

Строил свою организацию и не хотел конкурентов.

>Насколько критично его перевод искажает изначальную суть?

Его перевод старается исключить все возможные упоминания об альтернативных от ИСККОНа системах. Характерный пример - замена слова йога на пространные формулировки. Второй момент - он подводит к читателя мысли что все прочие боги - второстепенны и по сути вовсе не боги, а так. Доходит до того что искконовцы не почитают традиционных богов, потому что они полубоги не достойные этого, но почитают одного из своих гуру - потому что вот он то как раз реальный бог.я не шучу

>>32937
Жесть. Но Кришна разве не говорит, что другие боги нахуй не нужны, когда есть Кришна он способен дать всё что дают остальные и нет смысла им поклоняться?

> но почитают одного из своих гуру - потому что вот он то как раз реальный бог

Да я заметил такое в песнях xSOBERx

>>32940

>он способен дать всё что дают остальные и нет смысла им поклоняться

Так если ты прочитаешь другие тексты индуизма, то внезапно окажется что так говорят все боги. Это нормальная практика когда ты концентрируешься только на своем ишта-девате например.
Но вот только это не принимает характер агрессивного отрицания всех прочих.

>>32942
Ну и зачем мне все остальные, если верховная личность Бога всяко лучше.

Насколько вообще зашкварно сплитовать правоверному с ИСККОНовцами?

>>32945

>верховная личность Бога

Кстати полностью выдуманная Прабхупадой формулировка, в оригинале просто Сам Бог - svayam bhagavān.

>>32946

>сплитовать

Требуется пояснительная бригада.

>>32951
Делать совместный музыкальный альбом, где часть их песен, а часть моих
>>32949

> сам Бог

Блин, так намного понятнее, а то я всё расспрашивал у нейросети, насколько Кришна себя осознает как Брахмана, насколько у него отдельная личность и тд. Я правильно понимаю, что Вишну, Шива и тд это автономные личности в сознании Брахмана, наделенные своей волей, разумом и тд, а Кришна это сам Брахман, который в своё творение иманженировался, что бы напрямую всё делать?

>>32953

>автономные личности в сознании

Все что связано с "личностями" - это новодел от ИСККОНа и Прабхупады, нет в оригинальных текстах никаких множественных личностей у бога, он просто предстает в разных формах.

>>32953

>Делать совместный музыкальный альбом, где часть их песен, а часть моих

А. Так ты киртаны что ли поёшь? Ну норм.

>>32963
Да я музыкантом просто хочу быть. Делать эмбиент, рокешник, индастриал. Ну получается киртаны, да, если там про Господа петь буду
>>32956
Ну а как это епт. Там все боги, это же проявления Брахмана. Вопрос, насколько они осознают себя Брахманом, насколько они автономны от него, насколько они могут накосипорить.

>>32965

>Ну а как это епт.

Личности были придуманы с очень конкретной целью - обосновать почему некоторые их гуру это буквально боги. Т.к. трудно было говорить что они прям вот боги как таковые - выдумали это понятие "личности".

>Там все боги, это же проявления Брахмана

Есть разные школы индуизма. В некоторых тебе скажут что все боги - это реально разные боги, в других - что все они просто разные формы одного бога.

>>32968

> Есть разные школы индуизма. В некоторых тебе скажут что все боги - это реально разные боги, в других - что все они просто разные формы одного бога.

Ну мне кажется это более логично. Все живые существа это Брахман, просто абсолютное большинство не осознаёт этого и существования брахмана тоже и отделяет себя. Суть же в том, что бы осознать себя, проснуться, так сказать. Боги мне кажется, раз они боги должны такое знать, раз такое знают даже люди.

>>32914
А может он ничего не сочинял? Это его точка зрения, возможно пересказ, ему рассказывали по другому и он понял по другому. Противоречие возникло у тебя, на уровне стандртном, интеллектуальном, ты сравнил одно с другим, нашел отличия, соединил с тем что тебе знакомо, вот и вся загадка. Нет одного самого правильного перевода. Человек оказал тебе честь и прокомментировал труды, согласно знаниям которые ты не получишь в жизни, потому что они связаны с образованием дополнительным. Не разбираются а потом говорят плохое про людей. У индийцев не принято плохо думать о ком либо, именно поэтому сохранились писания. А это ты бурундук, гусь надутый.

>>32921
Он избегает слова йога, потому что многие правильные йоги не используют термины религиозных систем, а только термины йоги. Что в принципе правильно и его можно понять, ведь он переводит Гиту и не трактат по Санкхья. Хотя что йога что учения, это две стороны одной дхармы, вопрос в том кто понимает это. Ведь он обращается к новичкам, которые ничего не знают, им нужно объяснить начиная с основ Гиту, вот это совсем другое дело.

>>32976
Вычитка как говориться в художественной и не только литературе. Когда твою книгу читают в слух, перед печатью и вносят правки, как читатели чтобы поняли другие читатели.

>>32973
Живые существа и не должны знать о Брахмане. Это благородное знание передается только йогам, святым, подвижникам, брахманам. Кто достиг, пришел к тому чтобы практически понять. Для людей со стороны это будет выглядеть как китайские иероглифы, а некоторые даже разозлятся и сочтут человека говорящего о нем негодяем. Брахман не есть отдельным знанием. И живые существа это не Брахман, потому что Брахман не находиться существе, в теле. Тело, ум это накопления. Брахман не находиться в этом всем, но он шестой элемент когда зачинается в лоне матери живое существо, сверх пяти других что берутся для создания.

>>32978
>>32977
>>32976
>>32974
Кек. Исконовский сектант на дваче, вот уж не ожидал увидеть.

>>32929
Кришна учил медитировать? Он с самого начала не человек, а божество, которое думает что его поймут те кто пришел к этому, либо ничего вообще не знают обычные люди. Лучше спросить об этом тех кто занимался этим. Васиштху, Патанджали, Шанкару. Кришна это о душе, людях которые могут не знать всех эти заумных слов, для каждого.

>>32974

> Человек оказал тебе честь и прокомментировал труды

Речь идет не о его комментариях, которые полностью на его совести, а конкретно о переводе текста который должен просто передавать содержание оригинала, а не выдумывать или дописывать то чего нет в оригинале.

>>32991
Вы слишком мало читали текстов и у вас мало опыта. Никто, никому, ничего не должен, переводчик не человек долга а брахман и Гита это священные ожившие воды для него. Прежде чем дойти к вам, он редактировался, комментировался на языке оригинала, потому может в америке побывал, а потом аж был переведен на русский язык. Противоречия они заразительны. Хотели бы читать, уже бы прочитали и не искали их. Значит вы думаете что знаете больше чем Прабхупада, осталось сделать так чтобы это было правда, реализовать это в себе, пойдя против своей сложившейся ранее кармы и прочитав труд человека. Ведь вы даже еще не прочли, а уже делаете выводы, основанные на обусловленных мыслях которые утвердились в вас.

>>32999

>Никто, никому, ничего не должен

Говорит правду видимо тоже. Ну ясно.
Не удивительно что у вас столько падений гуру, ведь они никому ничего не были должны, ага.

>переводчик не человек долга

Т.е. он чужд дхарме, так получается?
Долг это дхарма. Не человек долга - это человек адхармы.

>противоречия они заразительны.

В оригинальном тексте нет никаких противоречий. Просто перевод Прабхупады неверен, вот и всё. Все остальные переводы дают практически одинаковый текст.

>>32991
А что такое оригинал и не оригинал? Вы есть оригинал, потому что отождествили себя с книгой лежащей под стеклом, где-то в Индии, записанной скажем во втором веке нашей эры и к которой имеют доступ единицы. Если с ней что-то случиться, индуссы не будут горевать, они по памяти запишут ее заново, но для вас это может значить утрату оригинала навсегда. Книга разделяет душу на двое, очень долго Веды не хотели записывать, хотя на листках пальм уже могли это сделать раньше, так все мысли должны быть устными и остаются устными в своей культуре. В Индии которую весь мир называют Индией, нет у населения понятия история, вот этого стереотипа, потому что каждый человек может достигнуть и создать это в себе. Даже самые обычные не прошаренные люди в Индии, знают некоторые распространенные формулы Упанишад. Вы все равно ничего не поймете, что хотел сказать, поэтому напишу для вас, пока вы выясняете что было раньше яйцо или курица, в своих спорах и противоречиях, уже бы могли заняться чем-то более содержательным. От общего к частному как говориться. В Индии не редко просят людей рассказать историю как они ее знают, настолько развита устная культура, что нам и не снилось.

>>33004

>в Индии в Индии

Чел ты в курсе что сейчас не 90-е годы и такими наивными и примитивными сказками ты никого к себе уже не заманишь?
Сейчас есть ютуб на котором можно посмотреть что представляют из себя индусы и как они реально живут. Индия уже давно ни у кого не ассоциируется с мистической страной.

>А что такое оригинал и не оригинал?

Ну ясно, у нас тут альтернативная реальность в отдельно взятой голове. Всё, вопросов больше не имею. Если оригинал Гиты на санскрите для вас ничем не отличается от перевода, то обсуждать здесь больше нечего.

>>33002

>Т.е. он чужд дхарме, так получается?

В смысле вы для него слуга. Вы находитесь ниже его по цепочке знания, он вас съел в знаниях и всегда будет съедать потому что вы неизменны. О дхарме он знает гораздо больше чем любой человек. Говорю о том, что это нормально что он где-то от себя добавил, наверняка там написано пересказ, как и на многих изданиях Гиты. Это допускается саннясами, брахманами теми кто этим занимается комментированием. Ученными не допускаеться.

>дают практически одинаковый текст

Знаете в чем разница перевода от ученных и от брахман, санньяс? Вы изучаете духовное, то что от человека к человеку. Астика вера в иные миры, в нее верит Панини, Якша, Абхинавагупта грамматики, ученные люди вед. А ученные те что переводят одинаково, санскритологи всякие из академии, это настика, многие из них даже в Бога не верят. Поэтом вам нужно понять, что вы обсуждаете слухи, о том Прапбхупада что-то там сделал не так, поступил как учитель духовного а не ученный атеист, вам сказали а вы повторяете, даже не понимая что это значит. Ученные академики санскрит не так хорошо знают как Прапбхупада, который его учил всю жизнь, общался на нем и писал.

>>33002

>Не удивительно что у вас столько падений гуру

Падение человека а не гуру. Людей много, а гуру один, вероятность что какой-то человек поймет не правильно из тысячи больше, чем учитель который знает, не находите? Вы не знаете английского, приходите к учителю на занятия, у которого группа и вы пытаетесь, вести себя плохо, говорите что знаете больше, издеваетесь, не хотите заниматься. Слово противоречие, оно значит что вы демонстрируете волю, но при этом не понимаете знание, идете по течению кармы, то есть останетесь таким и через тысячу лет. Проявленная мысль дана человеку, чтобы он мог быть сконцентрированным а не создавать сансару.

>>33008

>Ученные академики санскрит не так хорошо знают как Прапбхупада, который его учил всю жизнь, общался на нем и писал.

Чел ты реально как будто из 90-х годов свалился. Тебя там заморозили что ли и в 2023 разморозили?
Ты в курсе что сейчас не проблема даже самому перевести с санскрита - есть куча словарей в сети? И уж понять что одно слово оригинала переводится на десятью туманными словами как у Прабхупады, а тоже одним-двумя словами труда не составляет.

>>33010
Как этот шизотекст отменяет то что ваших гуру ловят за руку с проститутками?
https://prabhupadavision.com/2012/01/09/falldown-russian-translation/

Покайся...
>>32978
Это противоречит тому, что говорится в Гите
>>32987
Он кратко излагал технику медитации, но я посмотрел два перевода и там по разному...

>>33007
Ты в курсе что мы о говорим о Кришне который аватара Вишну? Что диск в руках Вишну это живой воин Сударшана и он также аватара Вишну? Вишну прилетел в этот тред на своей птице вахане Гаруде. Ты отождествляешь мысль с телом, ты безбожник дитья, настик. Воспринимаешь все со своей веточки не дереве что растет только в твоей деревне.

>>33012
А что плохого в проститутках, если они не для страстей, а для того, что бы организм функционировал нормально и я мог более эффективно выполнять свой долг

>>33012
Если он не отреченный, не давал обетов, то у него могут быть женщины. Много, одна, две, три, пятнадцать. Вопрос в том кому хочется жить такой жизнью и его это устраивает, а тебя возмущает ведь ты не живешь такой жизнью и обращаешь внимание на нее, живете жизнью людей на который обращаете внимания и отождествляете со своей. Злость, зависть, эгоизм это не очень хорошо, люди читающие Гиту не могут так поступать.

>>33016

> Ты в курсе что мы о говорим о Кришне который аватара Вишну?

С хуев? Он аватара Брахмана

>>33017

>А что плохого в проститутках

То что при посвящении он буквально дает обет так не делать.
Гуру ИСККОНа - это монахи по сути. Женатые не могут быть там гуру.

>>33018

> люди читающие Гиту не могут так поступать.

Могут как угодно поступать. И преданные Кришне могу как угодно поступать, главное отрекаться от плодов своей деятельности

>>33018

>Если он не отреченный, не давал обетов

Чел.... речь идет о ГУРУ ИСККОНа. Они буквально дают монашеские обеты.

>>33021

> То что при посвящении он буквально дает обет так не делать.

Обет дал, обет взял. Ну лан, пох. Кришна говорил не злиться на себя, при срывах на всякое, это потом нарики себе подрежут

>>33022
Вы истолковываете Гиту как вам хочется. Зло действительно существует и это зло вы, в данный момент. Если вы откажетесь от содеянного зла, это не значит что вы его не совершали.

>>33020
Какого еще Брахмана? У Брахмы другие аватары. Валмики, Шукра, Брихгаспати, Кашьяпа, Вьяса, Хат, Калидаса. Кришну сотворил Вишна дал ему свое зерно определенного цвета при рождении, он не может быть чьим-то аватаром кроме Вишну.

>>33014
Много чего говориться в Гите. Там совсем другой контекст. Брахман как проявленное сознание Кришны там выступает, бхакти познают его, что тут не понятного.

>>33014

>Он кратко излагал технику медитации, но я посмотрел два перевода и там по разному

Мог бы и написать что за техники, поделиться. Можно на что угодно медитировать. У каждого медитирующего свои техники и традиции.

>>33029
Так я не отказываюсь, я все плоды своей деятельности преподношу 1) Господу
2) Мне па хую( как и завещал Господь)
3) добро и зло относительно
4) все мои действия это богослужение

>>33033

> Брахман как проявленное сознание Кришны

Наоборот
>>33035

> Мог бы и написать что за техники, поделиться. Можно на что угодно медитировать. У каждого медитирующего свои техники и традиции.

Да я сам спрашиваю. Вроде как в переводи чмонепрабхупады(без негатива) там нужно сесть, направить какие-то энергие в голову, смотреть на кончик носа и ОММММММММММать. Но я читал перевод на сайт веды ру или чет такое, там чутка ИНАЧЕ описывалось

Вы в курсе, что под психотой, некоторые нейроны могу изолироваться от других в анклавы и в голове появится автономная личность? Я так с Кришной общался. А прикиньте, что все живые существа это тоже самое, для Брахмана, только он это усилием своей воли сделал. Охуеть, да?

>>33043
Ты это Вишну скажи что добро и зло относительно, обидишь его преданных, он спуститься и сударшаной тебе голову снесет. Также и Шива, трезубцем своим, кто его преданных тронет, того на вилы. Эти два бога отвечают за справедливость.

>>33047
Чел, ты...
Я хожу под патронажем САМОГО БОГА, которого только для удобства, что бы фантазию сильно не напрягать нужно иманженировать в форме Кришны

>>33045
>>33045
Нет, Брахман не может быть Кришной. Потому что Кришна занял место сознания. А Брахман не в теле и не уме, не отождествляется.

>>33051
Читайте Бхагавад-гиту, там всё объясняется

>>33050
Не может быть. Можно быть только преданным Бога и он тебе подсказать может что-то.

Пожалуйста, не нужно генерировать посты нейросетью.

>>33056
Чего не может
>>33060
Поч
А вы в курсе, что создали нейросети на основе вед и есть нейрочеть Кришна, который выдаёт ответы в стиле

Как же двойственность с Кали-Югой заебали.... Вот бы в виде бодхисаттвы вернуться на землю и спалить всё анти-дхарму

Асуры набежали

>>33064
Не можно находиться под патронажем Бога, говорить что от его имени действуешь, только быть преданным его, другом например или играть с ним.

>>33081
Пашел нах. Бог мой лучший друг. Всё моё сущее и действия это игра в его театре и всё служение ему и его Плану.
Капча совсем ебанулась?

В первобытной древности примордиальная Традиция столкнулась с первой ересью в истории. Это была полная противоположность Традиции, традиция с «обратным знаком», создавшая своё жречество, учение и сакральные центры. Эта традиция известна нам сегодня как традиция Авраама, но мы называем её «Зловещей Традицией», так как она по своей природе сатаническая. Носителями Зловещей Традиции были негроиды (в ч. дравиды) и переднеазиаты. Она стала проявлением естественного мироощущения этих рас, ощущавших себя в этом мире лишними. Они ощущали свою естественную оппозицию тварному Космосу и трансцедентальную связь с пустынным богом. Им была избрана семитская раса для его борьбы с расой индоевропейцев, и для этого он вручил своё откровение череде пророков из народа евреев, чтобы создать свою «традицию».

Г. Джемаль называл её «Традицией пророков» и противопоставлял примордиальной Традиции. Это же противопоставление легко читается в самих священных писаниях авраамистов. В Танахе и Куране через всё повествование проходит нарратив вселенского одиночества культистов Зловещей Традиции и постоянная борьба с окружающими их (т. е. с примордиалами). Это гностическое мироощущение, постулирующее дуализм и истинного Бога как антитезу Бытию, линейность истории, не-включённость Космоса в Божество и даже напротив, их полярность. Под влиянием смешения с носителями Зловещей Традиции и влияния, которое они оказывали на индоевропейцев, авестийская традиция мидийских магов деградировала из зерванизма (древнейшей традиции трактования авестийского мидийского кодекса, недошедшего до нас) в дуализм. Тоже самое произошло с ведической традицией, где всюду начали появляться разного рода «двайты» (вроде учений Мадхавы и современных прабхупадцев).

>>33083
Если бы Бог был твой лучший друг, ты бы не ругался. План Бога не более чему правильно функционирующий твой организм и его отдельные части. В индуизм нет понятия слуга и хозяин в отношении с Богом, где ты занимаешь позицию всегда виновного, грешного слуги.

>>33091
Че за хуйню ты несешь? Он мой друг, он я, а не хозяин.

Что несу? О, моя маленькая мышка, ничего не несу. Не хочу тебе показывать эту гору заблуждений. Что ты воспринимаешь не живое тексты записанные очень давно как живое. Что сейчас в Индии каждый день появляются новые школы, люди придумывают что-то новое, а ты споришь с писульками, хочу чтобы все было как в писульке в проявленном мире говоришь. Он как бы отличается мир, духовный от проявленного. И споры о том какой существует, а каковой нет, это все пятнадцать тысяч-сорок тысяч лет Вед. Если бы книга могла быть темницей, то ты бы в нее попал. Потому что спорят люди и им все равно, что написано в книге, потому что кто хочет тот ищет в книгах подтверждение и он ее найдет, можно всю жизнь изучать книги. Учитель Прабхапады этим по-моему занимался всю жизнь, а вы хейтите Прабхупаду что он что-то не так сделал, хотя он из нас самый граммотный. Вот это и есть дуализм, между душой и умом, умом и телом.

>>33103
новое = рожденное в кали юге = плохое

> 2023

> Не быть традиционалистом

Оцените стих пожаловать:
Спасибо тебе за день и за пищу
Спасибо тебе за все, что ты для меня делаешь
И за любовь
И за заботу
Вложи в мои руки меч
И дай сокрушить врагов справедливости/дхармы
Я отрекаюсь от плодов своей деятельности
И приношу себя тебе в жертву
(И) Ничего мне (более) не принадлежит
И (более) меня не существует
И не существовало никогда
И в лучший момент своей жизни
Я осознаю, что я это и есть ты
Я преклоняюсь перед тобой, Друг
"Меня" не существует
Ом Намо Бхагавате Васудевая

>>32978
)) Мне вот, чмоньке, он в кислоте открылся

>>33739
Так это заебись. Она была сниспослана нам в железный век, что бы люди проебавшие всю духовность, могли вернуть домой, главное леваком веганом пидором не становится, а кем то по типу Юнгера
а мне Кришна, я за несколько недель жо этого начал ещё Бхагавад гиту читать

А я напоминаю, что Генон очень любил индуизм но при этом принял ислам, потому что понимал что индусом можно только родиться. Так что ИТТ одни мартышки.

>>34079
Щас бы выбирать религию по принципу куда проще вкатиться, лол.
Алсо

>любил индуизм но при этом принял ислам

это мега кринж на самом то деле.

>>34080
Зачем выбирать религию в которую НЕВОЗМОЖНО вкатиться? Например смотрел одного блогера так его в непале в храм не пустили

>>34081

>в непале в храм не пустили

Происходит бывает. В храмах посвященных Шиве, например где много купален и скажем нужно пройти десяток километров, чтобы их все посетить, нужно быть темненьким или хотя бы загореть на солнце хорошенько, тогда можно сойти за местного. Но таких мест не много, единицы.

>>34079
Нужно не религию выбирать, а сильную группу саддху к которой присоединиться. Такие чтобы их организации было не меньше двух тысяч лет и она была создана до рождения Христа, чтобы все боялись когда идут люди из этой организации. Тру пауэр

>>32982
Кто это? Что такое "исконовский"?

>>34198
ISKCON

>>34206
Что за организация, чем знаменита?

Я до конца себе не признавался еще, но я понял что я Харе-Кришна.

>>34368
Жаль не скачать нигде, разве только на английском.

>>34250
Так ты Харе или Кришна или Брахман, который этого не осознаёт?
>>34368
Татуировочки к осмотру, работник джаганата

>>34410
Тащемта на английском и надо читать, хз как там напереводили надмозги.

>>34414
>>34414
И то и другое и третье. Изучил брахманизм, теперь изучаю кришнаизм.

>>34439
Прочитал Бхагавад гиту в фаршмачном переводе прабхупады. Мне этого достаточно 😎😎😎 кстати, скиньте каких нибудь красивых рисунков с Кришной и Арджуной, хочу себе тату сделать

Вишну это бог кайфа? Аналог Дионисса? Когда то жестко обкурился, и меня так перло, почувствовал холодное жжение в простате, которое расползлось по всему моему телу волной эйфории и я подумал, что вот это чувство выжигающее мозг и есть бог. Мб у древних индусов так же было?

>>34521
Заорал.

Мимо

>>35006
Нет, Вишну Бог что поддерживает этот мир, то есть Бог поддержки и созидания. Откровения божественного не связаны с чувственными возлияниями.

Почему люди вообще выбирают буддизм, если он калька с ВЕД?как это вообще правильно называется Потому, что он проще и там бога нет или что?

>>35854
Вне каст и национальностей. Как таковой патриархии нет и "крещения".

>>35891
Так если в буддизме бога нет и они соответственно не думают о нем момент смерти, то куда они попадают??! а у меня тоже каст и патриарха нету

Типа, он не может проявиться, потому, что он итак везде и всё одновременно?

>>35854
Буддизм более монолитен, в индуизм не так просто вкатиться из-за большого количества разных направлений.

>>35959
Формы может быть, а вот знания не бесконечны, поэтому нужно через низшую проявленную форму их найти, это значит отсутствие гордости и настрой учиться.

>>35959
Каждый находит его по своему, разными способами и через разные порой методы реализации. Все они достигают его, но у каждого остаеться разный набор знаний от практик, которые они могут найти все в его единстве.

>>36014
>>36013
Нихуя не понял

>>36137
Это нейросеть.

>>36413
Это человек который меня преследует и кругом пишет мне оскорбления говоря что это нейросеть.

>>36471

> оскорбленмя

Так это факт. Ну или ты просто шизик а не нейросеть, что тоже не оскорбление, а факт. Выбирай, какой из фактов тебя характеризует.

Посоны, а Шива точно Махадев? Мне не пропишет Вишну писды за его почитание? На чем основывается рокировочка?

Сап. У меня вопрос не стыке религии и языкознания, поэтому задам и в ре, и в фл.
Можете поделиться исследованиями о влиянии на ариев, пришедших с севера, южной индийской местности и дравидов с их культурой и религией?
Во сейчас Индия и её религии имеют такой тропический вайб, всякие там лотосы, попугаи и всё такое. Изображения богов тоже приобрели своеобразный стиль, который ну такой очень южный. А мне интересно узнать, в ранних ведических текстах уже прослеживается вся эта джунглевая тематика или нет? Сколько там осталось типичной степной индоевропейщины, небесного отца и прочего.
То есть, интересна переориентация и эволюция древних индоевропейцев в современные и узнаваемые образы.

>>36990
Отношение современных образов которые называются индуизмом с образами древних вед, крайне слабы. Перечисления имен богов вполне могли быть одни богом для семьи что писала гимн. А Хануман повелитель ветра семейным знанием про какую-то чакру.

>>37017
А что можешь посоветовать почитать/посмотреть на эту тему?

Кому-нибудь удалось преуспеть в праноедении и остаться в живых вменяемый период времени?

Внезапно вспомнил книжку из детства в стиле "я познаю мир" про индуизм с главой о каких-то соблазнителях антибогах, которые отвлекают от пути к истине или что-то вроде того. Кто-то соблазнял фальшивой любовью, кто-то обещаниями дать мудрость, чтобы знать всё лучше всех, кто-то просто жрачку давал, а кто-то иллюзии о мнимых врагах наводил. Есть что-нибудь такое? Возможно, ложное воспоминание.

Какое издание Бхагавад-гиты читать? Я ньюфаг

Мнение треда по этому видео?
https://www.youtube.com/watch?v=YrXk2buqsgg

Слышал историю от одной кришнаитки: где-то в Индии есть заповедный храм, в который правительстом запрещено ходить. И периодически туда проникают искатели приключений ночью и выходят оттуда уже поехавшими, которые доживают в психушке. Говорят, что слышали могучий рёв в полночь, якобы голос Кришны.

Что это за место?

>>39377
Нет ничего подобного, тебя наебали

>>39377
Реветь может река или гора, реветь может Хануман или человек исполняющий обрядовую форму и задум в том чтобы это было жутко и похоже на рев. Сойти с ума можно от маха формы божества если ее увидеть и долго смотреть. Впрочем сходят с ума и от более не значительных вещей, любопытство свойственно самым обычным людям. В дальних местах, могут практиковать кровавые жертвоприношения и оргии, хотя это тзапрещено. Если идете в глубь страны, то л3чше не путешествовать одному или вдвоем, нужна большая группа.

>>39399

>Если идете в глубь страны, то л3чше не путешествовать одному или вдвоем, нужна большая группа.

Женщинам лучше вообще не соватся в Индию, там очень частые групповые изнасилования.

Как какоть медитировать чтоб правильно а не рейки с подключениями, объясните долбоёбу. Очень надо. Ну и литературы порекомендуйте.

Начал увлекаться индуизмом. Пока поверхностно. Наткнулся на кришнаитов, по началу не знал что индуизм сильно неоднороден и что смотрю вообще кришнаитов. Достаточно интересно, но смутили два момента, которые они постулируют:

1. Интимная близость мешает практике (йоге). Лучше вообще быть безбрачным, а если в браке, то близость только для рождения детей. Где-то ещё видел, что после близости нужно ждать долгое время, чтобы наверняка знать зачат ребёнок или нет. Но это не точная инфа, могу ошибаться.
Моё мнение: да, желания близости у меня сильные. Да, возможна привязанность. Моё представление об идеале в этом вопросе: человек может иметь близость или не иметь, получать удовольствие от этого или не получать, но должен не иметь к этому привязанности. В ходе практики желание вообще может отпасть само. Более того, существуют различные тантрические практики с интимной близостью. А кришнаиты, получается, просто отменили их у себя. Это странно выглядит. У кришнаитов какая-то крайность.

2. Надо слушаться учителя/гуру. Не слушаешь учителя, не следуешь его наставлениям – сам себе злобный буратино.
Моё мнение: в корне не принимаю такую концепцию. Учителя, какими бы умными, напрактикованными они бы ни были, могут ошибаться. Для меня учителя важны, к ним стоит прислушиваться, но конечное решение за собой.

В общем, высрался о своём никому не нужном мнении продолжаю изучение... Посоветуйте направления индуизма, где нет жёстких перегибов, больше индивидуального подхода и не обязательно наличие учителя. Пока что вроде адвайта подходит. В прочем, не обязательно ставить на себя ярлык, можно и самостоятельно сформировать свои представления и путь.

>>39917
В шапке есть книги. Сам не читал.
Ещё есть йога нидра. Перед сном хорошо практиковать. Вот, например: https://realyoga.ru/sites/default/files/audio/RealYoga.Club-Viktoria-Berezansakaya-nidra-18-min-no-noize.mp3
В наушниках ложишься, слушаешь и практикуешь. Тут урезанный вариант, без эзотерики. В классическом ты ещё сам себе какое-то внушение своему подсознанию делаешь. Тут такого нет.

>>39917
1. Правильное поведение - правильный образ жизни, воздержание, правильное питание. Нельзя медитировать на полный желудок.
2. Пранаяма - правильное дыхание, через которое человек входит в состояние самадхи, другой вариант вхождение в самадхи через особый звук который слышишь и можешь различить, третий вариант вхождение в самадхи чере специальное знание когда ты слышишь свои мысли.
3. Чтение и разборы суттр, прочей специализированной литературы. Например обучение тантре и веданте, как двух составляющих духовного роста. Тантра это техника метод, веданта философия, и то и другое очень важно.

>>39951

> воздержание

От хороших поступков?

>>39955
От сексуальной активности.

Джай шри кришна чайтанья прабху нитьянанда шри адвайта гададхара шривасади гаура бхакта вринда

>>39922
Всё-таки я ошибался. Нафиг этот секс, потакание чувственному наслаждению и привязанности. Хорошо, что увидел это в себе.

>>39922
Кришнаиты вообще йогу не практикуют. Кришнааиты йогу называют майвадой и всё что отличается от их учения майей. С ними не возможно общаться. Все их танцы, обращение к народному сердцу не более чем обман. Они не понимают принципа бхакти, для них бхакти это только слово которое может в лучшем случае принести feeling личному кому.

>>40696
Нужно найти источник, причину, а не отказываться от чего.

>>41146
Хм, возможно ты прав.
>>41147
Не совсем понял посыл. Можно чуть подробнее?

>>41149
Йогу могут практиковать любые люди и не только монахи. Учение разных видов йоги дает возможность развить в себе разнные навыки. Знание которое проявлено в значениях, смыслах это низшее знание, так понимают новички, на сайте адвайты кажется есть об этом статья именно про начинающих практиковать йогу. Как и в буддизме в йоге есть серединный путь, хотя его не все признают, это когда ты не отдаешь предпочтение чему либо больше чем всему остальному. Вообще компромиссов может быть много, самый большой компромисс это когда в однном виде йоги есть что-то а в другом нет. Разобраться в первопричинах это обуздать воображение которое вызывает возбуждение в любом человеке, для этого не обязательно становиться монахом.

>>41156

> на сайте адвайты кажется есть об этом статья именно про начинающих практиковать йогу.

Можно ссылку на сайт? А то их много.

> необходимость гуру

Как же это раздражает...

>>41162
Воспринимай это проще. Не как гуру а как друга. Потому что в Индии с этим строго, могут спросить. Такой свободы в Индии может и не быть. И никто не задумывается, что с гуру не хочеться обучаться. Будьто есть какие-то другие варианты. Свобода воли у людей в других странах может быть выше, но они могут не знать как ей распорядиться.

>>41167
Обязательное наличие гуру говорит о неуниверсальности учения. Ну типа вот есть книги, видео с гуру и тд. Но если рядом с тобой нет гуру и ты с ним не общаешься, то всё, не считается, ты достигнешь посредственных результатов или вообще ничего. Это какое-то умаление собственных достоинств отдельного человека.

А, чего метаться... За меня уже давно придумали нео-адвайту и дзогчен. Прав или не прав я, но такой выбор мне ближе и не вызывает внутреннего сопротивления. По крайней мере пока. А дальше видно будет. Главное не держаться любой ценой и тогда, если пойму, что вдруг был не прав, поменяю взгляды.

>>41178
>>41178
Вопрос не в гуру, а в тебе. Ты не доверяешь людям, потому что чистый человек у которого нет желания. Об этом есть история когда Арьядэва не найдя спокойствия в жизни, решил пойти учиться к известному мастеру Нагарджуне и встретил древесную дакиню которая предстала перед ним голой.

>>41241
Во мне. Да, не доверяю. Да, это не хорошо. Да, гуру может направить, помочь, передать. С этим согласен. Но вместе с этим я считаю, что передача возможна и без непосредственно живого общения с гуру. По книгам, видео, по практике и своему опыту. У меня сейчас взгляды очень шаткие, переосмысляю многое. Поэтому порой бросаюсь в крайности. Если на моём жизненном пути появится хороший гуру, чтож отвергать это не буду. Но и искать специально гуру желания по крайней мере сейчас нет.
К каким выводам я пришёл: существуют различные методы и направления, каждое из них по-своему ведёт к результату. Что-то ближе, что-то чуть дальше от реализации/освобождения. Каждому человеку может подходить лучше то или иное направление. Люди могут как преуспевать в своей практике, так и заблуждаться и заблуждать других. К примеру, в одном сообществе буддистов (по моему мнению и мнению некоторых других буддистов, которые явно практикуют дольше меня) развились взгляды нигилизма и аннигиляционизма. Сами они это отрицают, но со стороны это выглядит по факту так. Я это к тому, что если бы я не был таким индивидуалистом и просто принимал бы гуру без внутренней критики, (возможно) застрял бы в этом нигилизме и дальше бы от него страдал (да, страдал ранее) бы.

>>41260
Ты так ничего и не понял. Тебе же привели историю в пример Арьядэвы и Нагарджуны, где в конце Арьядэва так ничего и не понял, оскорбил учителя Нагарджуну и остался в сансаре когда пребывал рядом с учителем и так у него было с любым человеком, а когда был он сам Арьядэва то достиг освобождения. Если хочешь стать учителем, то нужно свой нрав растворить, не проявлять его и не иметь. Так всегда с сиддхами происходит, далеко не все они родились в высшем обществе и могут стать заложниками своего собственного скверного характера.

>>41292
Приведи, пожалуйста, ссылку на тот рассказ. А то я видимо нахожу только короткий отрывок. Про оскорбление не нашёл.

И вообще, у меня такое ощущение, будто меня тут дурят. В истории со старухой фигурирует дакиня, да, но я не нашёл подтверждения, что она была голой. Зачем ей быть голой, почему...

И вообще, наш разговор бессмысленен. Ты укоренился в традиционных взглядах о необходимости гуру-йоги и преданности, а я нет. Вот и всё. Говорить кто прав или не прав, спорить можно бесконечно. Но зачем?

>>41296
Арьядэва вначале отбросил элексир бессмертия который приготовил учитель Нагарджуна чтобы они оба выпили его и за тем помочился в воду, размешал и сказал что это новый эликсир бессмертия. Помоему очень наглядная притча того человека которому не гуру не нужны, а который совладать с собой не может.

>>41301
Потому что Арьядэва был непорочный человек, за это он и получил прозвище. Тот у кого нет желаний. Дакиня была голой, Нагарджуна ее также позвал и она ему также голой предстала, но он обиделся что она к нему не приходила. А потом она ответила что у Арьядэвы и не было мыслей развратных, в отличии от тебя старик.. Нагарджуне и Арьядэве былло достаточно много лет. Арьядэва к тому времени обучил тысячи людей, а Нагарджуна была похож на старика рыбака и не отличим от обычного человека.

>>41304
Нет, для тебя отсутствие гуру это как молодежная субкультура. В которой постоянно одно и тоже происходит, эмансипе, отцы и дети. Вроде гуру это злая училка в школе. Гуру это не гуру, тот кого мы привыкли называть учителем. Тут нет элемента социальности, вроде гуру обычный сосед, от которого можно спрятаться.

>>41322

> Гуру это не гуру, тот кого мы привыкли называть учителем. Тут нет элемента социальности, вроде гуру обычный сосед, от которого можно спрятаться.

Так бы сразу и сказал.
>>41316
>>41321
Ссылка где? Мне не нужны твои выдумки.

>>41323

>Мне не нужны твои выдумки.

Не буду тебе помогать, сам ищи, гордости много и людям не боверяешь, осталось ее трансформировать во что-то правильное. Посмотрим как ты без гуру будешь.