Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 апреля в 18:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 апреля в 18:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
116 Кб, 960x640Что читать:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/967224.html (
М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/967224.html (
М)Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (
М) > Официальный православия тредШапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
>>969023 →
Дрочка - не грех! Бог нас сам такими создал. Грех - это испортить свое тело, получив рак простаты и застойный простатит.
Дрочка - не грех! Бог нас сам такими создал. Грех - это испортить свое тело, получив рак простаты и застойный простатит.
>>69040
Грех это не полагаться на Бога боясь простатитов. Просто веди подвижный образ жизни и не будет простатита. Дрочить не является естественной потребностью.
Грех это не полагаться на Бога боясь простатитов. Просто веди подвижный образ жизни и не будет простатита. Дрочить не является естественной потребностью.
>>69046
Зачем Бог дал такое нестерпимое желание мужчинам, если не для того, чтоб мы дрочили? Не, если ты уже престарелый импотент - рад за тебя. Но скорее всего ты сам дрочун и потому лицемеришь сейчас.
Зачем Бог дал такое нестерпимое желание мужчинам, если не для того, чтоб мы дрочили? Не, если ты уже престарелый импотент - рад за тебя. Но скорее всего ты сам дрочун и потому лицемеришь сейчас.
>>69047
Ну да я бывает срываюсь. Но срываюсь именно тогда когда начинаю смотреть порнушку, а ещё до этого фантазировать о порнушке. Если вовремя отсекать эти мысли то фапать не хочется. А что бы были силы эти мысли отсекать нужно регулярно молиться. Если забрасываешь молитвенные правила то рано или поздно сатана тебя подкосит.
Желание действительно в какой-то момент может становится нестерпимым. Поэтому нужно пересмотреть своё отношение к сексу - не искать в сексе удовольствия и прекратить даже мысленно соприкасаться с блудом.
Именно для этого мы соблюдаем посты и молимся, что бы это было возможно. А если срываемся то обязательно каемся, что бы грех ешё сильнее не поглотил нас. Так что возможно тебе стоит начать именно с покаяния.
Ну да я бывает срываюсь. Но срываюсь именно тогда когда начинаю смотреть порнушку, а ещё до этого фантазировать о порнушке. Если вовремя отсекать эти мысли то фапать не хочется. А что бы были силы эти мысли отсекать нужно регулярно молиться. Если забрасываешь молитвенные правила то рано или поздно сатана тебя подкосит.
Желание действительно в какой-то момент может становится нестерпимым. Поэтому нужно пересмотреть своё отношение к сексу - не искать в сексе удовольствия и прекратить даже мысленно соприкасаться с блудом.
Именно для этого мы соблюдаем посты и молимся, что бы это было возможно. А если срываемся то обязательно каемся, что бы грех ешё сильнее не поглотил нас. Так что возможно тебе стоит начать именно с покаяния.
>>69048
Но ты упорно отказываешся логически подумать данным нас свыше мозгом. Ты не ответил на вопрос: зачем Бог дал всем мужчинам да и большинству женщин тоже это желание в такой яркой форме? Если б Бог хотел от нас только продолжения рода, то дал бы нам желание секса раз в год примерно, а не почти каждый день или даже больше.
Ну и отрицать объективное научно доказанное повышение риска всяких застоев и раков простаты - это мда. Бог тоже зачем-то наказывает лютых нофаперов.
Но ты упорно отказываешся логически подумать данным нас свыше мозгом. Ты не ответил на вопрос: зачем Бог дал всем мужчинам да и большинству женщин тоже это желание в такой яркой форме? Если б Бог хотел от нас только продолжения рода, то дал бы нам желание секса раз в год примерно, а не почти каждый день или даже больше.
Ну и отрицать объективное научно доказанное повышение риска всяких застоев и раков простаты - это мда. Бог тоже зачем-то наказывает лютых нофаперов.
>>69051
Я же первыми предложениями ответил что это желание мы сами в себе развиваем через просмотр порно и похабщины, это ещё с детства тянется. Ты просто слишком к этому привык и другого не знал воти думаешь что это норма.
А ещё не забывай что мы живем в падшем состоянии, с первородным грехом. Потому у нас и тело такое, подверженное страстям.
Монахи как-то живут и норм от рака простаты не умирают. И вообще делают много такого что наукой отрицается. Вера сильнее науки.
Но если у тебя нет веры, то просто найди себе жену. Хотя и с женой нельзя делать что угодно.
>Ты не ответил на вопрос: зачем Бог дал всем мужчинам
Я же первыми предложениями ответил что это желание мы сами в себе развиваем через просмотр порно и похабщины, это ещё с детства тянется. Ты просто слишком к этому привык и другого не знал воти думаешь что это норма.
А ещё не забывай что мы живем в падшем состоянии, с первородным грехом. Потому у нас и тело такое, подверженное страстям.
>Ну и отрицать объективное научно доказанное повышение риска всяких застоев и раков простаты - это мда.
Монахи как-то живут и норм от рака простаты не умирают. И вообще делают много такого что наукой отрицается. Вера сильнее науки.
Но если у тебя нет веры, то просто найди себе жену. Хотя и с женой нельзя делать что угодно.
>>969052 →
Нет это воплощение веры в жизни. В каждый момент времени. Таинства только часть этого но предела тут нет. Посмотри как жили праведники и попытайся хоть что-то из этого воплотить в себе.
Не сможешь, потому что у человека нет добрых дел. Максимум благие начинания. Но нет особого смысла например кормить бедняков, но при этом блудить. Грех омрачает добродетель.
Вся праведность идёт от любви, а любовь это дар Бога.
Это не лютеранское, а обще христианское. Только нужно учитывать что вера без дел мертва. То есть если ты веришь, ты и жить должен в соответствии с твоей верой.
Не надо из православных делать праведников. Православие это лишь верное учение. Но праведен исполняющий закон, а не слушающий.
>И что эта практика? Таинства?
Нет это воплощение веры в жизни. В каждый момент времени. Таинства только часть этого но предела тут нет. Посмотри как жили праведники и попытайся хоть что-то из этого воплотить в себе.
>Если практика это добрые дела, то тут и без христианства можно обойтись.
Не сможешь, потому что у человека нет добрых дел. Максимум благие начинания. Но нет особого смысла например кормить бедняков, но при этом блудить. Грех омрачает добродетель.
Вся праведность идёт от любви, а любовь это дар Бога.
>Это лютеранское "только по вере".
Это не лютеранское, а обще христианское. Только нужно учитывать что вера без дел мертва. То есть если ты веришь, ты и жить должен в соответствии с твоей верой.
>православных
Не надо из православных делать праведников. Православие это лишь верное учение. Но праведен исполняющий закон, а не слушающий.
>>969013 →
можно
Возлюбленные! если сердце наше не осуждает нас, то мы имеем дерзновение к Богу и чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.
>Никогда нельзя у Бога ничего требовать
можно
Возлюбленные! если сердце наше не осуждает нас, то мы имеем дерзновение к Богу и чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.
>>69053
Они вообще почти никогда к медицине не обращаются и просто терпят. Но это путь единиц.
Забавно слышать благонравную проповедь от двачера-дрочуна. А ты чего жену себе не нашел?
>монахи
Они вообще почти никогда к медицине не обращаются и просто терпят. Но это путь единиц.
Забавно слышать благонравную проповедь от двачера-дрочуна. А ты чего жену себе не нашел?
>>69055
Читал католические монашеские уставы, первая заповедь - любовь, потом 5 из 10 заповедей, затем золотое правило. Вот комментарий к протестантской библии:
Ключом к пониманию этого и других высказываний о любви является знание того, что эта любовь (греческое слово агапе) — это не столько вопрос эмоций, сколько совершения дел ради блага другого человека, то есть бескорыстной заботы. для другого и готовность искать лучшее для другого.
Это правило апостола павла (читал). Он всем известный противник иудейских заповедей.
Почему я и говорил что новозаветные заповеди трудно выполнить. Праведность это характер ветхого завета, новозаветность доброжелательна, читай кердо.
>Посмотри как жили праведники и попытайся хоть что-то из этого воплотить в себе.
Читал католические монашеские уставы, первая заповедь - любовь, потом 5 из 10 заповедей, затем золотое правило. Вот комментарий к протестантской библии:
Ключом к пониманию этого и других высказываний о любви является знание того, что эта любовь (греческое слово агапе) — это не столько вопрос эмоций, сколько совершения дел ради блага другого человека, то есть бескорыстной заботы. для другого и готовность искать лучшее для другого.
>не лютеранское, а обще христианское.
Это правило апостола павла (читал). Он всем известный противник иудейских заповедей.
>Но праведен исполняющий закон, а не слушающий.
Почему я и говорил что новозаветные заповеди трудно выполнить. Праведность это характер ветхого завета, новозаветность доброжелательна, читай кердо.
>>69058
Ну я не свои выдумки говорю, а просто транслирую как учит православие.
Я решил что буду без жены. С женой не получится уделять достаточно времени своим интересам, нужно будет семью обеспечивать, досуг организовывать итд. Плюс это огромная ответственность, а я человек не очень ответственный.
>Забавно слышать благонравную проповедь от двачера-дрочуна. А ты чего жену себе не нашел?
Ну я не свои выдумки говорю, а просто транслирую как учит православие.
>А ты чего жену себе не нашел?
Я решил что буду без жены. С женой не получится уделять достаточно времени своим интересам, нужно будет семью обеспечивать, досуг организовывать итд. Плюс это огромная ответственность, а я человек не очень ответственный.
>>69059
Всё верно.
Но католики упускают один нюанс - то что мы не имеем этой любви. Любовь это самый высший дар, если бы человек имел действительную любовь он был бы как Иисус. Любовь бы сжигала любой грех и человек был бы праведен и свят. А мы можем вместить лишь зачатки этой любви, даже святые не имели совершенной любви, хотя имели гораздо больше нас.
Это слова Апостола Иакова
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва
Иак. 2:26
Трудно, я не говорил что легко. Но важна твоя вера. То есть веря во Христа ты должен стараться уподобиться Ему, выполнить его заповеди, даже если не получается. ты встаешь и пробуешь снова и снова.
>Ключом к пониманию этого и других высказываний о любви является знание того, что эта любовь (греческое слово агапе) — это не столько вопрос эмоций, сколько совершения дел ради блага другого человека, то есть бескорыстной заботы. для другого и готовность искать лучшее для другого.
Всё верно.
Но католики упускают один нюанс - то что мы не имеем этой любви. Любовь это самый высший дар, если бы человек имел действительную любовь он был бы как Иисус. Любовь бы сжигала любой грех и человек был бы праведен и свят. А мы можем вместить лишь зачатки этой любви, даже святые не имели совершенной любви, хотя имели гораздо больше нас.
>Это правило апостола павла (читал).
Это слова Апостола Иакова
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва
Иак. 2:26
>Почему я и говорил что новозаветные заповеди трудно выполнить.
Трудно, я не говорил что легко. Но важна твоя вера. То есть веря во Христа ты должен стараться уподобиться Ему, выполнить его заповеди, даже если не получается. ты встаешь и пробуешь снова и снова.
>>69061
А какие у тебя интересы? Многие люди успевают и то и другое. Да и как же заповедь плодиться и размножаться?
А какие у тебя интересы? Многие люди успевают и то и другое. Да и как же заповедь плодиться и размножаться?
>>69063
Интересы разные есть и вполне плотские. Но я много времени трачу на углубление в тематики которые мне интересны, в том числе на изучение Писания. Моя цель в итоге принести достойное покаяние, начать чаще ходить в храмы, а если выйдет то и монахом стать.
А если нет, то переехать жить в деревню из города и организовать там автономное существование. Тогда можно будет и о жене подумать, если будет не слишком поздно. Хотя я давно привык быть один и мне так комфортнее.
Она не абсолютна, монахи тому подтверждение.
>А какие у тебя интересы?
Интересы разные есть и вполне плотские. Но я много времени трачу на углубление в тематики которые мне интересны, в том числе на изучение Писания. Моя цель в итоге принести достойное покаяние, начать чаще ходить в храмы, а если выйдет то и монахом стать.
А если нет, то переехать жить в деревню из города и организовать там автономное существование. Тогда можно будет и о жене подумать, если будет не слишком поздно. Хотя я давно привык быть один и мне так комфортнее.
>Да и как же заповедь плодиться и размножаться?
Она не абсолютна, монахи тому подтверждение.
16 Кб, 474x306>>69062
Любите друг друга, как братья. Пикрелейтед.
Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар:
не от дел, чтобы никто не хвалился. [За праведность]
Павел.
>если бы человек имел действительную любовь он был бы как Иисус
Любите друг друга, как братья. Пикрелейтед.
>иакова
Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар:
не от дел, чтобы никто не хвалился. [За праведность]
Павел.
>>69067
Мы все равно себя больше любим чем других.
А, ну это да. Павел много о таком писал. Тут просто понимать надо, что дела не сами собой дают праведность, а свидетельствуют о вере.
>Пикрелейтед
Мы все равно себя больше любим чем других.
>Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар:
А, ну это да. Павел много о таком писал. Тут просто понимать надо, что дела не сами собой дают праведность, а свидетельствуют о вере.
>>969056 →
Такое черевато, что если твоё сердце черство и не чует что просит беды? И что есть Бог исполнит такую просьбу?
Ну если Сам Христос говорил да будет воля не Моя, а Твоя. То разве сердце не осудит тебя просящего мирского без внимания к Божьей воле.
Такое черевато, что если твоё сердце черство и не чует что просит беды? И что есть Бог исполнит такую просьбу?
>если сердце наше не осуждает нас
Ну если Сам Христос говорил да будет воля не Моя, а Твоя. То разве сердце не осудит тебя просящего мирского без внимания к Божьей воле.
>>69074
Я к тому что если бы написали что нибудь вроде ГОСТ минимальное православие, там где есть обозначенное начало и конец, как у самарян, было бы проще. Уверен что у рпц сил на это хватит. Япошки так сделали с шинто.
Я к тому что если бы написали что нибудь вроде ГОСТ минимальное православие, там где есть обозначенное начало и конец, как у самарян, было бы проще. Уверен что у рпц сил на это хватит. Япошки так сделали с шинто.
>>69076
Нет никакого госта и быть не может. Каждому по-своему дано, с кажное по0своему спросится. Просто делай что в твоих силах, и молись что бы эти силы крепли, вот и всё. И никаким достоинством себя не покрывай, потому что для спасения нужно исполнить весь закон:
Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем.
Ибо Тот же, Кто сказал: не прелюбодействуй, сказал и: не убей; посему, если ты не прелюбодействуешь, но убьешь, то ты также преступник закона.
Иак. 2:10-11
Нет никакого госта и быть не может. Каждому по-своему дано, с кажное по0своему спросится. Просто делай что в твоих силах, и молись что бы эти силы крепли, вот и всё. И никаким достоинством себя не покрывай, потому что для спасения нужно исполнить весь закон:
Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем.
Ибо Тот же, Кто сказал: не прелюбодействуй, сказал и: не убей; посему, если ты не прелюбодействуешь, но убьешь, то ты также преступник закона.
Иак. 2:10-11
>>69076
Соответственно если не можешь исполнить весь закон, то кайся и не почитай себя достойным.
Соответственно если не можешь исполнить весь закон, то кайся и не почитай себя достойным.
>>69079
Целью Краткого катехизиса является обучение детей и других людей «с более слабыми способностями» (согласно предисловию, написанному Шотландской церковью) в реформатской вере. Он основан на Большом Катехизисе, который предназначался для использования служителями, когда они проповедовали веру своим прихожанам. Катехизис составлен в формате вопросов и ответов, который был популяризирован Мартином Лютером как способ помочь детям усвоить смысл материала, а не просто заучивать Молитву Господню, Десять заповедей и Апостольский Символ веры, как это было принято на практике. до Реформации.
В кратком катехизисе в объяснении 10 заповедей дается меньше грехов чем в Большом. Что то в этом стиле.
Целью Краткого катехизиса является обучение детей и других людей «с более слабыми способностями» (согласно предисловию, написанному Шотландской церковью) в реформатской вере. Он основан на Большом Катехизисе, который предназначался для использования служителями, когда они проповедовали веру своим прихожанам. Катехизис составлен в формате вопросов и ответов, который был популяризирован Мартином Лютером как способ помочь детям усвоить смысл материала, а не просто заучивать Молитву Господню, Десять заповедей и Апостольский Символ веры, как это было принято на практике. до Реформации.
В кратком катехизисе в объяснении 10 заповедей дается меньше грехов чем в Большом. Что то в этом стиле.
Расскажите, как происходит присвоение имени новому храму? Все эти "Пророка Ильи","Вознесения Господня", "Успения Богородицы", "Серафима Саровского" и т.д - их выбирает приходская община, настоятель, епископ, патриарх? Существует какое-то правило как это имя определяется?
>>69086
Вестминстерский краткий катехизис — это катехизис, написанный в 1646 и 1647 годах Вестминстерской ассамблеей, синодом английских и шотландских богословов и мирян, целью которого было привести Англиканскую церковь в большее соответствие с Церковью Шотландии. Ассамблея также выпустила Вестминстерское исповедание веры и Большой Вестминстерский катехизис. Версия без цитат из Священного Писания была завершена 25 ноября 1647 года и представлена Длинному парламенту, а цитаты из Священного Писания были добавлены 14 апреля 1649 года.
Нагорную проповедь не выполню. Там всего три главы. Почему и писал в евреском треде. Но я тебя понял.
Вестминстерский краткий катехизис — это катехизис, написанный в 1646 и 1647 годах Вестминстерской ассамблеей, синодом английских и шотландских богословов и мирян, целью которого было привести Англиканскую церковь в большее соответствие с Церковью Шотландии. Ассамблея также выпустила Вестминстерское исповедание веры и Большой Вестминстерский катехизис. Версия без цитат из Священного Писания была завершена 25 ноября 1647 года и представлена Длинному парламенту, а цитаты из Священного Писания были добавлены 14 апреля 1649 года.
>не почитай себя достойным.
Нагорную проповедь не выполню. Там всего три главы. Почему и писал в евреском треде. Но я тебя понял.
>>69098 (Del)
ну ладно убить еще предложил бы.
ну ладно убить еще предложил бы.
>>69091
А какой комментарий на это хочешь? Я если чё за православный катехизис. Он даже в шапке есть.
>Вестминстерский краткий катехизис — это катехизис
А какой комментарий на это хочешь? Я если чё за православный катехизис. Он даже в шапке есть.
>>69098 (Del)
А вы однако фантазёр, батенька.
верен Бог, Который не попустит, чтобы вы были искушены сверх сил, но в самом искушении даст и выход так, чтобы вы могли вынести
А вы однако фантазёр, батенька.
верен Бог, Который не попустит, чтобы вы были искушены сверх сил, но в самом искушении даст и выход так, чтобы вы могли вынести
>>69109 (Del)
Я уже все отвел. Бог не попустит безвыходных искушений, вот и всё.
Я уже все отвел. Бог не попустит безвыходных искушений, вот и всё.
>>69106
Ну ты читать его не будешь? Типа не вижу секты нет проблем, вижу секту тригер? Если хочешь узнать откуда глаз в треугольнике на долларе читай вестминстерский краткий. Алсо религия трампа.
Читал православный, некоторые частично, в сравнении в православном много пишут об устройстве церкви и иерархии. У буржуев этого нет.
>какой комментарий на это хочешь
Ну ты читать его не будешь? Типа не вижу секты нет проблем, вижу секту тригер? Если хочешь узнать откуда глаз в треугольнике на долларе читай вестминстерский краткий. Алсо религия трампа.
>Я если чё за православный катехизис
Читал православный, некоторые частично, в сравнении в православном много пишут об устройстве церкви и иерархии. У буржуев этого нет.
>>69112
Не типа время жалко, если это заведомо неполноценный катехизис. Протестанты отвергают многие ключевые моменты веры, а разбор ошибок мне делать лень, да ты вроде не просил этого.
Да мне в целом и так понятно, оттуда же откуда там novus ordo selcorum прочее. Есть ли смысл углубляться в это?
>Типа не вижу секты нет проблем, вижу секту тригер? Если
Не типа время жалко, если это заведомо неполноценный катехизис. Протестанты отвергают многие ключевые моменты веры, а разбор ошибок мне делать лень, да ты вроде не просил этого.
>Если хочешь узнать откуда глаз в треугольнике на долларе читай вестминстерский краткий. Алсо религия трампа.
Да мне в целом и так понятно, оттуда же откуда там novus ordo selcorum прочее. Есть ли смысл углубляться в это?
>>69110
Ага, как же. Скажи это всем отрекшимся христианам в римские и совковые времена, лол. Не все шли на пытки и унижения. Скорее даже 99% отрекались.
Ага, как же. Скажи это всем отрекшимся христианам в римские и совковые времена, лол. Не все шли на пытки и унижения. Скорее даже 99% отрекались.
>>69115
А чё не 100? Вообще-то в совковые времена большинство как раз не отреклись.
>Скорее даже 99% отрекались
А чё не 100? Вообще-то в совковые времена большинство как раз не отреклись.
>>69059
>>69098 (Del)
>Праведность это характер ветхого завета, новозаветность доброжелательна, читай кердона.
>>69098 (Del)
>>69116
Отреклись, лалка. При этом наказанием в 60х всего лишь было осмеяние и общественное поницание. А большинство переобулись в коммуняк даже на таких мягких условиях.
Иначе тогда почему среди православных такой вой возникает и они постоянно припоминают "70 лет воинствующего атеизма"?
Ну понятно, что ты не готов реально пострадать за Христа, себе хоть не ври, это самый страшный грех: предательство себя.
Отреклись, лалка. При этом наказанием в 60х всего лишь было осмеяние и общественное поницание. А большинство переобулись в коммуняк даже на таких мягких условиях.
Иначе тогда почему среди православных такой вой возникает и они постоянно припоминают "70 лет воинствующего атеизма"?
Ну понятно, что ты не готов реально пострадать за Христа, себе хоть не ври, это самый страшный грех: предательство себя.
>>69119
Подавляющее большинство состояло во всяких организациях абсолютно атеистически-марксистского характера. За веру никто не боролся, большинство церквей были закрыты и пустовали. Не понимаю твоего потешного сопротивления принятию этого факта как и факта того, что ты бы при малейшей опасности своей жопе тут же отрекся. Ты же двачерашка.
Подавляющее большинство состояло во всяких организациях абсолютно атеистически-марксистского характера. За веру никто не боролся, большинство церквей были закрыты и пустовали. Не понимаю твоего потешного сопротивления принятию этого факта как и факта того, что ты бы при малейшей опасности своей жопе тут же отрекся. Ты же двачерашка.
Господи, да большинство из вас даже стесняется при посторонних показывать свою религиозность. Потому вас и давят муслики и евреи.
>>69122
Неверующий лицемер, плиз. Не трясись.
Неверующий лицемер, плиз. Не трясись.
>>69085
Здравствуйте, Олег!
Этот вопрос находится в компетенции правящего архиерея той епархии, на территории которой этот храм расположен. При решении этого вопроса обычно учитывают:
1) был ли храм до революции на данном месте, либо в населенном пункте;
2) жил ли здесь какой-нибудь святой, либо была явлена какая-либо икона;
3) значимые исторические события, происходившие поблизости;
4) почитаемых святых на данном приходе;
5) специфику населенного пункта (например, если это военный городок).
Здравствуйте, Олег!
Этот вопрос находится в компетенции правящего архиерея той епархии, на территории которой этот храм расположен. При решении этого вопроса обычно учитывают:
1) был ли храм до революции на данном месте, либо в населенном пункте;
2) жил ли здесь какой-нибудь святой, либо была явлена какая-либо икона;
3) значимые исторические события, происходившие поблизости;
4) почитаемых святых на данном приходе;
5) специфику населенного пункта (например, если это военный городок).
Атеисты утверждают, что религия была создана буржуями для поддержания людей в стаде. Как это контрить ?
47 969132>>69131
в споре рождается истина - самая глупая поговорка. ничего не рождается
а уж в споре с человеконенавистником ака коммунистом.......
>буржуями
в споре рождается истина - самая глупая поговорка. ничего не рождается
а уж в споре с человеконенавистником ака коммунистом.......
>>69136
теология освобождения это пустопорожняя коньюнктурщина римокатолицизма, ченд ма майнд
теология освобождения это пустопорожняя коньюнктурщина римокатолицизма, ченд ма майнд
>>69132
Марксисты плохой пример. Их религия запрещает сомневаться и учит использовать демагогию как инструмент распространения марксизма.
>а уж в споре с человеконенавистником ака коммунистом...
Марксисты плохой пример. Их религия запрещает сомневаться и учит использовать демагогию как инструмент распространения марксизма.
>>69133
И самые умные из них придумали как с помощью этого бага мозга наебать остальных. Так появились организованные религии.
И самые умные из них придумали как с помощью этого бага мозга наебать остальных. Так появились организованные религии.
>>69144
Прямо как любая другая, лол. Кажется, этот начинает что-то подозревать...
>их религия запрешает сомневаться и учит использовать демагогию
Прямо как любая другая, лол. Кажется, этот начинает что-то подозревать...
>>69144
Марксизьм распростроняли распростростроняли, и не распростронили, я вот не в курсе. В чем их соль и каковы подводные? Будь ласка, самую суть только, по хардкору,
> распространения марксизма
Марксизьм распростроняли распростростроняли, и не распростронили, я вот не в курсе. В чем их соль и каковы подводные? Будь ласка, самую суть только, по хардкору,
>>69145
Собиратели это одичавшие племена потомков Каина, у них религиозность по наследству.
Собиратели это одичавшие племена потомков Каина, у них религиозность по наследству.
>>69148
У археологии другие данные.
У археологии другие данные.
>>69147
Смотри, все должны быть равны по Марксу. А истинно равными могут быть только мертвецы. Думай.
Смотри, все должны быть равны по Марксу. А истинно равными могут быть только мертвецы. Думай.
>>69151
В идеале только, стремитца к равенству уже есть хорошо А по тебе нужно деление на касты и сословия?
В идеале только, стремитца к равенству уже есть хорошо А по тебе нужно деление на касты и сословия?
>>69148
Потомки Каина наоборот основали искусства и ремёсла
16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
18 У Еноха родился Ирад [Гаидад]; Ирад родил Мехиаеля [Малелеила]; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха.
19 И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла [Селла].[19] Быт. 2:24.
20 Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами.
21 Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели.
22 Цилла также родила Тувалкаина [Фовела], который был ковачом всех орудий из меди и железа.
Потомки Каина наоборот основали искусства и ремёсла
16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
18 У Еноха родился Ирад [Гаидад]; Ирад родил Мехиаеля [Малелеила]; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха.
19 И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла [Селла].[19] Быт. 2:24.
20 Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами.
21 Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели.
22 Цилла также родила Тувалкаина [Фовела], который был ковачом всех орудий из меди и железа.
>>69151
Как? Мертвецы тоже разные.
Ты уж если окарикатуриваешь - то хоть будь последователен.
>истинно равными могут быть только мертвецы
Как? Мертвецы тоже разные.
Ты уж если окарикатуриваешь - то хоть будь последователен.
>>69175
Кал мунист. Пит буль.
Кал мунист. Пит буль.
>>69155
Касты и сословия существуют в любом обществе, хочешь ты того или нет. Это природа, созданная Богом. Одни люди умнее других, ничего не попишешь. Кому-то вообще от рождения генетически даны дары-таланты. Кому-то деньги. А кто-то - ты, ливачок, хыыы улыбачку.
Касты и сословия существуют в любом обществе, хочешь ты того или нет. Это природа, созданная Богом. Одни люди умнее других, ничего не попишешь. Кому-то вообще от рождения генетически даны дары-таланты. Кому-то деньги. А кто-то - ты, ливачок, хыыы улыбачку.
30,6 Мб, mp4,1280x720, 4:12
>>69163
Вообще, если вы вдумчиво читали Библию, то должны были обратить внимание на двоякость убийства Авеля. Авель был пастухом и принес в жертву Богу своему жизнь овцы/барашка, а так же кровь. Каин же напротив, был фермером и принес в жертву Богу своему обычных овощей/фруктов/злаков. И что же сделал Бог в итоге? А все просто - жертва Авеля понравилась Богу больше, и он сильнее поблагодарил Авеля за такое подношение. И вот после этого момента я, Челябинск-кун, гурман, инженер, любитель роз и аниме, задался вопросом - а только ли из-за ревности Каин убил своего брата? Не была ли похвала Бога намеком Каину на то, что ему больше нравится кровавая жертва, а не овощи и фрукты? Опять же, что сделал Бог, когда узнал о поступке Каина? Изгнал его, сообщив, что всякий, кто убьет Каина, сильно об этом пожалеет? Ну метку еще дал на лбу и руке, чтоб все вокруг видели и боялись... Ну и какой итог-то? Ушел он в дальние земли, примерно в Ливан, где обзавелся женой (никто так толком и не знает, то-ли сестра его, то-ли какая-то рандомная тянка), наплодил детишек (одного мы точно знаем - имя ему Енох) и спокойно умер от старости/старческих болезней, получил прощение от Бога (ну либо проклятие оказалось выдумкой, или метка не распространялась на приход смерти как таковой...)... Здесь какая-то интересная ситуация получается, т.к. Бог от кровавых жертв не отказался и даже более того - сам Авраам еще прекрасно помнил как приносить в жертву не только барашков, но и людей (этот момент, к слову, свидетельствует еще и о том, что евреи сами практиковали жертвоприношения людей незадолго до Авраама, так что "мерзость Баала", в виде жертвоприношения людей - довольно сомнительная штука и наверняка заключалась в чем-то другом). А во времена Моисея так вообще тех же амореев под ноль вырезали (включая женщин и детей), в связи с чем грех Каина вообще выглядит какой-то незначительной ерундой, хоть и некрасивой, т.к. брат же (можно было просто отпиздить и украсть парочку овец).
Вообще, если вы вдумчиво читали Библию, то должны были обратить внимание на двоякость убийства Авеля. Авель был пастухом и принес в жертву Богу своему жизнь овцы/барашка, а так же кровь. Каин же напротив, был фермером и принес в жертву Богу своему обычных овощей/фруктов/злаков. И что же сделал Бог в итоге? А все просто - жертва Авеля понравилась Богу больше, и он сильнее поблагодарил Авеля за такое подношение. И вот после этого момента я, Челябинск-кун, гурман, инженер, любитель роз и аниме, задался вопросом - а только ли из-за ревности Каин убил своего брата? Не была ли похвала Бога намеком Каину на то, что ему больше нравится кровавая жертва, а не овощи и фрукты? Опять же, что сделал Бог, когда узнал о поступке Каина? Изгнал его, сообщив, что всякий, кто убьет Каина, сильно об этом пожалеет? Ну метку еще дал на лбу и руке, чтоб все вокруг видели и боялись... Ну и какой итог-то? Ушел он в дальние земли, примерно в Ливан, где обзавелся женой (никто так толком и не знает, то-ли сестра его, то-ли какая-то рандомная тянка), наплодил детишек (одного мы точно знаем - имя ему Енох) и спокойно умер от старости/старческих болезней, получил прощение от Бога (ну либо проклятие оказалось выдумкой, или метка не распространялась на приход смерти как таковой...)... Здесь какая-то интересная ситуация получается, т.к. Бог от кровавых жертв не отказался и даже более того - сам Авраам еще прекрасно помнил как приносить в жертву не только барашков, но и людей (этот момент, к слову, свидетельствует еще и о том, что евреи сами практиковали жертвоприношения людей незадолго до Авраама, так что "мерзость Баала", в виде жертвоприношения людей - довольно сомнительная штука и наверняка заключалась в чем-то другом). А во времена Моисея так вообще тех же амореев под ноль вырезали (включая женщин и детей), в связи с чем грех Каина вообще выглядит какой-то незначительной ерундой, хоть и некрасивой, т.к. брат же (можно было просто отпиздить и украсть парочку овец).
>>69192
Бог создал людей как венец творения. Животных дал нам в пищу и слуги. Людей разделил по интеллекту, талантам. Что не ясно?
Бог создал людей как венец творения. Животных дал нам в пищу и слуги. Людей разделил по интеллекту, талантам. Что не ясно?
>>69188
Яхвых просто четко дал понять, что его воля в том, что иудеи должны были оставаться кочевниками-пастухами, а не становится оседлыми куколдычами. Вспомни, какой имбой были монголы.
Яхвых просто четко дал понять, что его воля в том, что иудеи должны были оставаться кочевниками-пастухами, а не становится оседлыми куколдычами. Вспомни, какой имбой были монголы.
>>69194
Может и так, однако тема с жертвоприношениями до конца не раскрыта.
Может и так, однако тема с жертвоприношениями до конца не раскрыта.
367 Кб, 891x984>>69193
Рассказал бы ты это во время ледникового периода какому-нибудь пещерному тигру, высотой под три метра...
>Животных дал нам в пищу и слуги
Рассказал бы ты это во время ледникового периода какому-нибудь пещерному тигру, высотой под три метра...
>>69206
Ничего ты не расписал и уж тем более не обосновал, дебил-стрелочник. На вопрос-то ответишь? Без виляний.
Ничего ты не расписал и уж тем более не обосновал, дебил-стрелочник. На вопрос-то ответишь? Без виляний.
>>69209
Ты копротивляешся против реальности, шиз. Люди объективно делятся на успешных и неудачников, на умных и тупых, на богатых и бедных. Профессий существует множество. Кассиров и заводчан много, программистов мало.
Что ты вообще пытаешся мне доказать?
Ты копротивляешся против реальности, шиз. Люди объективно делятся на успешных и неудачников, на умных и тупых, на богатых и бедных. Профессий существует множество. Кассиров и заводчан много, программистов мало.
Что ты вообще пытаешся мне доказать?
Бог создал множество сложнейших иерархий. Пидорасы-леваки-материалисты это отрицают и пытаются всех уровнять. Обычно это заканчивается уравниванием с землей самых умных и ценных для процветания человечества людей.
>>69211
Где? Что ты вообще несешь? На что ты отвечаешь, шиз-стрелочник?
>копротивляешся против реальности, шиз
Где? Что ты вообще несешь? На что ты отвечаешь, шиз-стрелочник?
>>69215
Но почему ты такой озлобленный ?
Но почему ты такой озлобленный ?
>>69218
Адекватные дискуссии - не самая так сказать сильная сторона христианства. Зачем вообще тебе в них вступать?
Адекватные дискуссии - не самая так сказать сильная сторона христианства. Зачем вообще тебе в них вступать?
>>69131
А без религии в стада не сбиваются? Тем более христианство это религия одиночек, когда больше внимания уделяется общению с Богом чем между собою.
А без религии в стада не сбиваются? Тем более христианство это религия одиночек, когда больше внимания уделяется общению с Богом чем между собою.
37,4 Мб, mp4,1280x720, 3:41
>>69221
А вот это большое заблуждение. Испокон веков храмы и церкви являлись одним из основных мест скопления народа. До появления радио и газет, в церквях присутствовали на службе, делились сплетнями и слушали прямую линию от местного батюшки, который пояснял как надо жить и кого из хахлоф басурман надо нахлобучить... Кардинальные изменения наступили лишь в 20-м веке, но опять же не везде. В той же Сербии, до сих пор, собирается очень большое количество людей на различные праздники и службы, особенно в сельской местности. Просто мы, ввиду нашего сурового менталитета, менее общительны и дружелюбны, в связи с чем носим свои проблемы внутри себя и плодим из них демонов внутри наших голов.
>Тем более христианство это религия одиночек
А вот это большое заблуждение. Испокон веков храмы и церкви являлись одним из основных мест скопления народа. До появления радио и газет, в церквях присутствовали на службе, делились сплетнями и слушали прямую линию от местного батюшки, который пояснял как надо жить и кого из хахлоф басурман надо нахлобучить... Кардинальные изменения наступили лишь в 20-м веке, но опять же не везде. В той же Сербии, до сих пор, собирается очень большое количество людей на различные праздники и службы, особенно в сельской местности. Просто мы, ввиду нашего сурового менталитета, менее общительны и дружелюбны, в связи с чем носим свои проблемы внутри себя и плодим из них демонов внутри наших голов.
>>69227
Ты хотел сказать христианство. Версия христианства специализирующаяся на культивации покорности и максимальной преданности барину такой себе пример.
Ты хотел сказать христианство. Версия христианства специализирующаяся на культивации покорности и максимальной преданности барину такой себе пример.
>>69221
" Где двое или трое соберутся во имя Моё, там и Я среди них"
Спасение есть. в Церквии-Эклесии - собрании христиан.Да и молятся христиане "Отче Наш" и "нас ради человеков и нашего ради спасения", а не "Отче мой" и "моего ради человека и моего ради спасения"
" Где двое или трое соберутся во имя Моё, там и Я среди них"
Спасение есть. в Церквии-Эклесии - собрании христиан.Да и молятся христиане "Отче Наш" и "нас ради человеков и нашего ради спасения", а не "Отче мой" и "моего ради человека и моего ради спасения"
>>69229
Томасобес, там в аду тебе анальный вертел уже угодотовлен
Томасобес, там в аду тебе анальный вертел уже угодотовлен
>>69233
Отвечать,что христианин свободен от инстинктов сиречь грехов, научного детерминизма, классовой борьбы, фрейдистских архетипов, законов рынка, веяний моды, политических доктрин и т.д. и т.п.
Отвечать,что христианин свободен от инстинктов сиречь грехов, научного детерминизма, классовой борьбы, фрейдистских архетипов, законов рынка, веяний моды, политических доктрин и т.д. и т.п.
>>969141 →
Этот окончательно в политоту и пропаганду тоже ушел, еще и внешне копией троцкого стал
>Александра Кухты
Этот окончательно в политоту и пропаганду тоже ушел, еще и внешне копией троцкого стал
>>69121
Фигня в том, что современный образованный человек не может на 100% верить религии. Поэтому для западных людей это что-то типа хобби, даже развлечения, а малообразованные мусульмане реально религии верят
Фигня в том, что современный образованный человек не может на 100% верить религии. Поэтому для западных людей это что-то типа хобби, даже развлечения, а малообразованные мусульмане реально религии верят
>>69163
>>69188
Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=K4PKNMWPaHE
про этом на 12, 27 и 34-й минутах поясняется.
>>69188
Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=K4PKNMWPaHE
про этом на 12, 27 и 34-й минутах поясняется.
>>69237
Для западных людей религия перестала быть инструментом выживания. У мусульман религия это институт выживания.
А как обозначить свой атеизм или теизм я даже не знаю, представляешь можно считать себя атеистом-христианином.
Для западных людей религия перестала быть инструментом выживания. У мусульман религия это институт выживания.
А как обозначить свой атеизм или теизм я даже не знаю, представляешь можно считать себя атеистом-христианином.
>>69184
Это примитив и каменный век. Если твои предки были петухами - это не значит, что я должен обращаться с тобой как с говном. Однако же, касты и сословия как-раз это и подразумевают, да и Яхве заставлял Иизекииля готовить хлебные лепехи на лепехах из навоза, что опять же говорит о многом, в том числе и об отношении к людям.
Это примитив и каменный век. Если твои предки были петухами - это не значит, что я должен обращаться с тобой как с говном. Однако же, касты и сословия как-раз это и подразумевают, да и Яхве заставлял Иизекииля готовить хлебные лепехи на лепехах из навоза, что опять же говорит о многом, в том числе и об отношении к людям.
>>69252
Каким образом? Им просто мозги интенсивно промывают, а с образованием плохо. Знаю полно образованных татар и кавказцев для которых ислам просто некая культурно-историческая традиция, не более. Демонстративное мусульманство пришло именно с плохо образованными мигрантами.
>У мусульман религия это институт выживания.
Каким образом? Им просто мозги интенсивно промывают, а с образованием плохо. Знаю полно образованных татар и кавказцев для которых ислам просто некая культурно-историческая традиция, не более. Демонстративное мусульманство пришло именно с плохо образованными мигрантами.
>>69267
Ты климат тех мест себе представляешь? Это полупустыня, в которой деревьев нет. Для такого климата готовка на лепехах привычная практика. И закон запретил делать это на человеческих, что вполне шаг вперед в плане гигиены. Запрет на свинину скорее всего тоже с климатом связан и гигиеной, свинина портится быстрее всего и свинья ест все подряд, в ней больше всего паразитов
>Яхве заставлял Иизекииля готовить хлебные лепехи на лепехах из навоза, что опять же говорит о многом, в том числе и об отношении к людям
Ты климат тех мест себе представляешь? Это полупустыня, в которой деревьев нет. Для такого климата готовка на лепехах привычная практика. И закон запретил делать это на человеческих, что вполне шаг вперед в плане гигиены. Запрет на свинину скорее всего тоже с климатом связан и гигиеной, свинина портится быстрее всего и свинья ест все подряд, в ней больше всего паразитов
>>69272
Глупости. Во-первых, климат в те времена был более влажным на территории Израиля, так что в древесине, и уж тем более хворосте, проблем не было. Во-вторых, именно Яхве приказал Иезекиилю готовить еду на человеческом говне, но Иезекииль стал умолять Яхве разрешить готовить ему на коровьих лепехах, и тот сжалился над своим холопом. В-третьих, свиное мясо портится ровно с такой же скоростью, что и баранье, ну а все паразиты сдыхают от термической обработки, ровно как и паразиты в баранине или говядине. Так что как ты жопой не юли, но примитив и каменный век - идут нахуй, уступая место более продвинутым социальным порядкам, будь то демократия или коммунизм. Я так же напомню, что коммунизм позволил из аграрной и разъебаной скрепной создать мощнейшего индустриального гиганта, который дал на клык как Германии, так и США. Так что церковь штука интересная и даже позволяет нервное напряжение сбросить, но в обязательном порядке должна быть отделена от государства и не стоять на пути технического и социального прогресса.
Глупости. Во-первых, климат в те времена был более влажным на территории Израиля, так что в древесине, и уж тем более хворосте, проблем не было. Во-вторых, именно Яхве приказал Иезекиилю готовить еду на человеческом говне, но Иезекииль стал умолять Яхве разрешить готовить ему на коровьих лепехах, и тот сжалился над своим холопом. В-третьих, свиное мясо портится ровно с такой же скоростью, что и баранье, ну а все паразиты сдыхают от термической обработки, ровно как и паразиты в баранине или говядине. Так что как ты жопой не юли, но примитив и каменный век - идут нахуй, уступая место более продвинутым социальным порядкам, будь то демократия или коммунизм. Я так же напомню, что коммунизм позволил из аграрной и разъебаной скрепной создать мощнейшего индустриального гиганта, который дал на клык как Германии, так и США. Так что церковь штука интересная и даже позволяет нервное напряжение сбросить, но в обязательном порядке должна быть отделена от государства и не стоять на пути технического и социального прогресса.
265 Кб, 450x386 105 969328>>69305
А ты уже сколько раз ревакцинировался?
>и не стоять на пути технического и социального прогресса
А ты уже сколько раз ревакцинировался?
>>69346
Если не блуд во сне не является грехом, то являются ли грехом практики, увеличивающие вероятность блудного сна?
Если не блуд во сне не является грехом, то являются ли грехом практики, увеличивающие вероятность блудного сна?
>>69272
Ты в какие-то атеистическо-религиоведческие дебри зашел. Пытаешся объяснить злобность и садизм Яхвыха исторической справкой. Не, так не пойдет, лол. Яхвых унижал своего человека просто по приколу. Он мог ему шведский стол организовать, а не заставлять давиться говном.
Ты в какие-то атеистическо-религиоведческие дебри зашел. Пытаешся объяснить злобность и садизм Яхвыха исторической справкой. Не, так не пойдет, лол. Яхвых унижал своего человека просто по приколу. Он мог ему шведский стол организовать, а не заставлять давиться говном.
>>69234
В итоге хрюса швабрируют и оказывается, что ни от чего он не свободен. И рыночек и политика спокойно прогибают его. Не зря вам выше про маньяка и хуй намекали. Вы просто лицемерные чсвшники.
В итоге хрюса швабрируют и оказывается, что ни от чего он не свободен. И рыночек и политика спокойно прогибают его. Не зря вам выше про маньяка и хуй намекали. Вы просто лицемерные чсвшники.
>>69230
Это понятно что христиане собираются на служение. Но вот между собой они общаются так уж много и совместной деятельности окромя служб тоже не много.
Как таким обществом управлять? Даже когда патриарх что-то скажет далеко не все станут его слушать.
Это понятно что христиане собираются на служение. Но вот между собой они общаются так уж много и совместной деятельности окромя служб тоже не много.
Как таким обществом управлять? Даже когда патриарх что-то скажет далеко не все станут его слушать.
>>69346
Яхвых любит мужские пипирки и все что с ними связано! Очень хочет всем залезть в трусы и контролировать их хозяйство!
Яхвых любит мужские пипирки и все что с ними связано! Очень хочет всем залезть в трусы и контролировать их хозяйство!
>>69387
Мюслики бабахнутые тоже. Собственно, власть яхвыха в форме аллоха только там еще и сильна. Хрюсовство активно вымирает. И слава сотоне, лол.
Мюслики бабахнутые тоже. Собственно, власть яхвыха в форме аллоха только там еще и сильна. Хрюсовство активно вымирает. И слава сотоне, лол.
>>69390
Они вообще охуели, Яхвыха Адонаева-Элохимова не знать!? Вот за это их и заскамили. Динозавры тоже пидорами были.
Они вообще охуели, Яхвыха Адонаева-Элохимова не знать!? Вот за это их и заскамили. Динозавры тоже пидорами были.
>>69397
Вообще думаю, языческое прозвище "шаман", эти повязки в духе наци - все это толсто-тонкий троллинг против пидорашек. Так же как со словом "гойда", которое до Охлобыстина знали только 1,5 либерала, читавших "День опричника" Сорокина.
Вообще думаю, языческое прозвище "шаман", эти повязки в духе наци - все это толсто-тонкий троллинг против пидорашек. Так же как со словом "гойда", которое до Охлобыстина знали только 1,5 либерала, читавших "День опричника" Сорокина.
Как следует интерпретировать принцип "нет власти не от Бога" в случае, если в стране идёт гражданская война обе стороны которой одинаково нелегитимны и имеют примерно одинаковую политику в отношении религии? Какую сторону человек должен поддерживать?
Ситуация чисто гипотетическая, революции, где бунтовщик-атеисты воюют против одобряющей религию власти мы в расчёт не берём.
Ситуация чисто гипотетическая, революции, где бунтовщик-атеисты воюют против одобряющей религию власти мы в расчёт не берём.
>>69442
>>69448
Когда пахал Адам и Ева пряла, Господи помилуй, где же был тогда дворянин?
https://youtu.be/BoF_s5Sj_SU?si=y0e5_r4nrLs2LwKQ
>>69448
Когда пахал Адам и Ева пряла, Господи помилуй, где же был тогда дворянин?
https://youtu.be/BoF_s5Sj_SU?si=y0e5_r4nrLs2LwKQ
>>69449
Этот сайт с православием не имеет ничего общего, читать его вредно.
Этот сайт с православием не имеет ничего общего, читать его вредно.
> Портал «Православие и мир» публиковал статьи своего колумниста Ольги Романовой в защиту подозреваемых по делу «Сети»[33]. Сайт занял сторону подсудимых и в деле сестёр Хачатурян[34]. Другими известными авторами «Православия и мира» были историк Андрей Зубов[35] и политолог Екатерина Шульман[36]. Портал публиковал мнение священника Георгия Митрофанова против чина освящения оружия[37].
> На сайте подвергались критике мотивы ухода в монастырь[38], патриархальная семья[39] и необходимость патриотического воспитания детей[40]. Большое внимание на сайте обсуждению различных аспектов семейной жизни, в том числе её негативных сторон, таких как «токсичное родительство»[41] и бытовое насилие[42].
>>69454
Тебе позицию РПЦ по истерике с "домашним насилием", которую разгоняют специально для разрушения семьи, напомнить?
Тебе позицию РПЦ по истерике с "домашним насилием", которую разгоняют специально для разрушения семьи, напомнить?
>>69451
Очевидно, что Адам, поскольку Еву поставили ему в подчинении.
Напоминаю также что цари в восточных деспотиях, хоть и в рамках бревна Ильича, но должны были делать каждую вспахивать своё поле (золотой мотыгой), чтоб показать причастность к общему делу. Так делали к примеру китайский император и великий инка.
Очевидно, что Адам, поскольку Еву поставили ему в подчинении.
Напоминаю также что цари в восточных деспотиях, хоть и в рамках бревна Ильича, но должны были делать каждую вспахивать своё поле (золотой мотыгой), чтоб показать причастность к общему делу. Так делали к примеру китайский император и великий инка.
>>69459
Если внимательно читать Библию, то выясниться, что Бог заповедовал древним иудеям общественный строй, похожий на либертарианский, со свободными выборными судьями. Царей Бог назначать запретил, но народ ослушался.
Если внимательно читать Библию, то выясниться, что Бог заповедовал древним иудеям общественный строй, похожий на либертарианский, со свободными выборными судьями. Царей Бог назначать запретил, но народ ослушался.
>>69460
Книга судей - это про то, как будет при анкапе?
> иудеям общественный строй, похожий на либертарианский, со свободными выборными судьями.
Книга судей - это про то, как будет при анкапе?
>>69463
Ну типа. Но анкап - слишком утрируешь. Скорее минархизм.
Ну типа. Но анкап - слишком утрируешь. Скорее минархизм.
>>69462
Нет, я христианин, я против насилия, особенно в семье. Но подсвечивание "домашнего насилия" - это часть антихристианского проекта вместе с ювенальной юстицией. Латиняне уже погрязли в этом, про состояние семей на западе теперь все хорошо знают.
https://tsargrad.tv/news/papa-progovorilsja-odnoj-frazy-hvatilo-chtoby-ukazat-na-izvrashhenskuju-mafiju-vo-glave-vatikana_465541
https://www.interfax.ru/russia/686130
Нет, я христианин, я против насилия, особенно в семье. Но подсвечивание "домашнего насилия" - это часть антихристианского проекта вместе с ювенальной юстицией. Латиняне уже погрязли в этом, про состояние семей на западе теперь все хорошо знают.
https://tsargrad.tv/news/papa-progovorilsja-odnoj-frazy-hvatilo-chtoby-ukazat-na-izvrashhenskuju-mafiju-vo-glave-vatikana_465541
https://www.interfax.ru/russia/686130
>>69460
Прямым текстом указал инструкцию, каким именно должен быть царь и что он делать НЕ должен во Второзаконии.
То есть одобрил. Возмущение было из-за несвоевременности требования.
>запретил
Прямым текстом указал инструкцию, каким именно должен быть царь и что он делать НЕ должен во Второзаконии.
То есть одобрил. Возмущение было из-за несвоевременности требования.
>>69452
Вот это базовый сайт. Спасибо за наводку. Всех царебожников-цезаропапистов корежит, лол.
Вот это базовый сайт. Спасибо за наводку. Всех царебожников-цезаропапистов корежит, лол.
>>69460
скорее потому что при том строе во первых, кроме как надежды на бога и назначенных им судей не было, горизонта планирования, не было бюррократической машины, всё по сути было в руках бога напрямую.
учитывая что в исторической ретроспективе жидостан так ничего значимого особо не добился и был нагнут римом в такую позу что не всю шлюхи встают, то переход от судей к монархии был достаточно бесполезным занятием.
скорее потому что при том строе во первых, кроме как надежды на бога и назначенных им судей не было, горизонта планирования, не было бюррократической машины, всё по сути было в руках бога напрямую.
учитывая что в исторической ретроспективе жидостан так ничего значимого особо не добился и был нагнут римом в такую позу что не всю шлюхи встают, то переход от судей к монархии был достаточно бесполезным занятием.
>>69468
фома получше имхо.
фома получше имхо.
>>69466
Скорее мне кажется, что ты погряз в цезаропапизме и поиске заговоров у себя под кроватью.
Скорее мне кажется, что ты погряз в цезаропапизме и поиске заговоров у себя под кроватью.
>>69469
Социолог Тихомиров считает, что это был переход от родового общества к государственному.
Социолог Тихомиров считает, что это был переход от родового общества к государственному.
>>69471
Скажи, может ли христианин встать на сторону отцеубийц? В Норвегии не изымают из семьи детей для передачи гомосексуалистам?
Скажи, может ли христианин встать на сторону отцеубийц? В Норвегии не изымают из семьи детей для передачи гомосексуалистам?
>>69472
колена так и остались, то есть полупереход, только породил слой дворянства да бюрократию.
колена так и остались, то есть полупереход, только породил слой дворянства да бюрократию.
>>69472
А Бог не хотел такого перехода.
А Бог не хотел такого перехода.
>>69473
а причем тут национализм?
а причем тут национализм?
>>69467
Там не было ни слова про своевременность. Бог четко описал почему человек не может быть хорошим царём и что с ними будет если изберут царя.
Про самого царя Бог вот как сказал:
И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
То есть Богу не угоден был царь ни в каком, царь у иудеев появился только поскольку они настояли на этом. Поэтому раз уж они выбрали что бы у них был царь, Бог давал указания каким должен быть царь. Но по факту ни один иудейский царь, включая Давида этим параметрам не соответствовал.
>Возмущение было из-за несвоевременности требования.
Там не было ни слова про своевременность. Бог четко описал почему человек не может быть хорошим царём и что с ними будет если изберут царя.
Про самого царя Бог вот как сказал:
И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
То есть Богу не угоден был царь ни в каком, царь у иудеев появился только поскольку они настояли на этом. Поэтому раз уж они выбрали что бы у них был царь, Бог давал указания каким должен быть царь. Но по факту ни один иудейский царь, включая Давида этим параметрам не соответствовал.
>>69473
это не мешало западенским униатам благословлять карательные батальоны в/на
это не мешало западенским униатам благословлять карательные батальоны в/на
>>69442
Полной одинаковости никогда не бывает. И интерпретировать можно и даже так, что надо покоряться вообще любой власти, которая есть в регионе проживания, есть такие версии
>одинаково нелегитимны
Полной одинаковости никогда не бывает. И интерпретировать можно и даже так, что надо покоряться вообще любой власти, которая есть в регионе проживания, есть такие версии
>>69318
Не был
Не был
Встретил такое на западном сайте (автоперевод).
Мнение?
Главное послание христианства – это спасительное послание Иисуса Христа.
Евангелие от Иоанна — единственная книга во всей Библии, которая, как утверждается, написана с целью спасения людей. В Иоанна 10:31 Иоанн говорит, что он написал книгу для того, чтобы читатели могли поверить во Христа и что, веря, они обретут вечную жизнь.
Иоанна 10:31
Итак, если в этой книге говорится о вечной жизни, о чем мы находим в этой книге? Или, что еще важнее, чего здесь НЕ говорится?
1. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно покаяться в своих грехах для спасения. На самом деле, Иоанн ни разу не упоминает «покаяние» или «покаяние». Итак, можно сделать вывод, что покаяние в грехах не является условием спасения. Протестантские, католические, мормонские, Свидетели Иеговы и православные учителя, которые учат покаянию в грехах ради спасения, таким образом, учат ложному Евангелию.
2. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно креститься, чтобы спастись. На самом деле в Евангелии от Иоанна крещение ни разу не упоминается. Итак, мы можем сделать вывод, что католики, мормоны и православные, которые учат, что крещение необходимо для спасения, учат ложному Евангелию.
3. В Евангелии от Иоанна не упоминаются добрые дела, необходимые для спасения. Единственное «дело спасения», которое упоминается, находится в Иоанна 6:29, где Иисус говорит: «Это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал». Итак, католики, Свидетели Иеговы, мормоны, православные и т. д., которые учат, что добрые дела необходимы для спасения, учат ложному Евангелию.
Итак, что говорит Джон?
Почти в каждой главе Иоанна мы находим повеления ВЕРИТЬ. Вот лишь несколько примеров:
То же самое пришло и для свидетеля, чтобы засвидетельствовать о Свете, чтобы через него уверовали все люди.
Иоанна 1:7
А тем, кто принял Его, верующим во имя Его дал власть сделаться сынами Божиими:
Иоанна 1:12
Начало чудес сотворил Иисус в Кане Галилейской и явил. его слава; и ученики его поверили в него.
Иоанна 2:11
Дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:15
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:16
Верующий в Него не судится; а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Иоанна 3:18
Верующий в Сына имеет жизнь вечную; а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
И сказал женщине: теперь мы веруем не по твоим словам, ибо мы сами слышали Его и знаем, что Он истинно Христос, Спаситель мира.
Иоанна 4:42
Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и не приходит на осуждение; но перешел от смерти в жизнь.
Иоанна 5:24
Иисус сказал им в ответ: это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.
Иоанна 6:29
И вот воля Пославшего Меня, чтобы всякий, кто увидит Сына и поверит в Него, имел жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
Иоанна 6:40
Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
Иоанна 6:47
И мы веруем и уверены, что Ты есть Христос, Сын Бога живого.
Иоанна 6:69
Что Джон пытается нам сказать? Что Иисус говорил нам? Нам говорят ВЕРИТЬ. Вера во Христа – это то, что спасает; когда мы верим, мы получаем ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ. Это не жизнь, пока мы не согрешим, или жизнь, пока мы не перестанем ходить в церковь, или жизнь, ради которой мы должны каким-либо образом трудиться… Это ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, которую мы получаем по вере в Иисуса Христа.
Иисус сказал, что ВСЯКИЙ, ВЕРУЮЩИЙ В НЕГО, имеет ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.
Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
Итак, веруйте во Христа, и будете иметь жизнь вечную. Верьте во Христа и полностью доверьтесь Ему в своем спасении. Не доверяйте своим добрым делам, своей ложной религии, своему священнику или посещению церкви… Верьте Христу, который был Богом во плоти, прожил совершенную жизнь и умер как жертву за наши грехи, и воскрес из мертв на третий день… и ты спасен, независимо от того, кто ты и что ты сделал. Это послание Евангелия от Иоанна, которое было написано для того, чтобы вы поверили, что Иисус есть Христос, Сын Божий; и что, веря, вы сможете иметь жизнь через Его имя.
Мнение?
Главное послание христианства – это спасительное послание Иисуса Христа.
Евангелие от Иоанна — единственная книга во всей Библии, которая, как утверждается, написана с целью спасения людей. В Иоанна 10:31 Иоанн говорит, что он написал книгу для того, чтобы читатели могли поверить во Христа и что, веря, они обретут вечную жизнь.
>Но это написано для того, чтобы вы поверили, что Иисус есть Христос, Сын Божий; и что, веря, вы сможете иметь жизнь через Его имя.
Иоанна 10:31
Итак, если в этой книге говорится о вечной жизни, о чем мы находим в этой книге? Или, что еще важнее, чего здесь НЕ говорится?
1. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно покаяться в своих грехах для спасения. На самом деле, Иоанн ни разу не упоминает «покаяние» или «покаяние». Итак, можно сделать вывод, что покаяние в грехах не является условием спасения. Протестантские, католические, мормонские, Свидетели Иеговы и православные учителя, которые учат покаянию в грехах ради спасения, таким образом, учат ложному Евангелию.
2. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно креститься, чтобы спастись. На самом деле в Евангелии от Иоанна крещение ни разу не упоминается. Итак, мы можем сделать вывод, что католики, мормоны и православные, которые учат, что крещение необходимо для спасения, учат ложному Евангелию.
3. В Евангелии от Иоанна не упоминаются добрые дела, необходимые для спасения. Единственное «дело спасения», которое упоминается, находится в Иоанна 6:29, где Иисус говорит: «Это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал». Итак, католики, Свидетели Иеговы, мормоны, православные и т. д., которые учат, что добрые дела необходимы для спасения, учат ложному Евангелию.
Итак, что говорит Джон?
Почти в каждой главе Иоанна мы находим повеления ВЕРИТЬ. Вот лишь несколько примеров:
То же самое пришло и для свидетеля, чтобы засвидетельствовать о Свете, чтобы через него уверовали все люди.
Иоанна 1:7
А тем, кто принял Его, верующим во имя Его дал власть сделаться сынами Божиими:
Иоанна 1:12
Начало чудес сотворил Иисус в Кане Галилейской и явил. его слава; и ученики его поверили в него.
Иоанна 2:11
Дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:15
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:16
Верующий в Него не судится; а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Иоанна 3:18
Верующий в Сына имеет жизнь вечную; а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
И сказал женщине: теперь мы веруем не по твоим словам, ибо мы сами слышали Его и знаем, что Он истинно Христос, Спаситель мира.
Иоанна 4:42
Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и не приходит на осуждение; но перешел от смерти в жизнь.
Иоанна 5:24
Иисус сказал им в ответ: это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.
Иоанна 6:29
И вот воля Пославшего Меня, чтобы всякий, кто увидит Сына и поверит в Него, имел жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
Иоанна 6:40
Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
Иоанна 6:47
И мы веруем и уверены, что Ты есть Христос, Сын Бога живого.
Иоанна 6:69
Что Джон пытается нам сказать? Что Иисус говорил нам? Нам говорят ВЕРИТЬ. Вера во Христа – это то, что спасает; когда мы верим, мы получаем ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ. Это не жизнь, пока мы не согрешим, или жизнь, пока мы не перестанем ходить в церковь, или жизнь, ради которой мы должны каким-либо образом трудиться… Это ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, которую мы получаем по вере в Иисуса Христа.
Иисус сказал, что ВСЯКИЙ, ВЕРУЮЩИЙ В НЕГО, имеет ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.
Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
Итак, веруйте во Христа, и будете иметь жизнь вечную. Верьте во Христа и полностью доверьтесь Ему в своем спасении. Не доверяйте своим добрым делам, своей ложной религии, своему священнику или посещению церкви… Верьте Христу, который был Богом во плоти, прожил совершенную жизнь и умер как жертву за наши грехи, и воскрес из мертв на третий день… и ты спасен, независимо от того, кто ты и что ты сделал. Это послание Евангелия от Иоанна, которое было написано для того, чтобы вы поверили, что Иисус есть Христос, Сын Божий; и что, веря, вы сможете иметь жизнь через Его имя.
Встретил такое на западном сайте (автоперевод).
Мнение?
Главное послание христианства – это спасительное послание Иисуса Христа.
Евангелие от Иоанна — единственная книга во всей Библии, которая, как утверждается, написана с целью спасения людей. В Иоанна 10:31 Иоанн говорит, что он написал книгу для того, чтобы читатели могли поверить во Христа и что, веря, они обретут вечную жизнь.
Иоанна 10:31
Итак, если в этой книге говорится о вечной жизни, о чем мы находим в этой книге? Или, что еще важнее, чего здесь НЕ говорится?
1. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно покаяться в своих грехах для спасения. На самом деле, Иоанн ни разу не упоминает «покаяние» или «покаяние». Итак, можно сделать вывод, что покаяние в грехах не является условием спасения. Протестантские, католические, мормонские, Свидетели Иеговы и православные учителя, которые учат покаянию в грехах ради спасения, таким образом, учат ложному Евангелию.
2. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно креститься, чтобы спастись. На самом деле в Евангелии от Иоанна крещение ни разу не упоминается. Итак, мы можем сделать вывод, что католики, мормоны и православные, которые учат, что крещение необходимо для спасения, учат ложному Евангелию.
3. В Евангелии от Иоанна не упоминаются добрые дела, необходимые для спасения. Единственное «дело спасения», которое упоминается, находится в Иоанна 6:29, где Иисус говорит: «Это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал». Итак, католики, Свидетели Иеговы, мормоны, православные и т. д., которые учат, что добрые дела необходимы для спасения, учат ложному Евангелию.
Итак, что говорит Джон?
Почти в каждой главе Иоанна мы находим повеления ВЕРИТЬ. Вот лишь несколько примеров:
То же самое пришло и для свидетеля, чтобы засвидетельствовать о Свете, чтобы через него уверовали все люди.
Иоанна 1:7
А тем, кто принял Его, верующим во имя Его дал власть сделаться сынами Божиими:
Иоанна 1:12
Начало чудес сотворил Иисус в Кане Галилейской и явил. его слава; и ученики его поверили в него.
Иоанна 2:11
Дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:15
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:16
Верующий в Него не судится; а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Иоанна 3:18
Верующий в Сына имеет жизнь вечную; а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
И сказал женщине: теперь мы веруем не по твоим словам, ибо мы сами слышали Его и знаем, что Он истинно Христос, Спаситель мира.
Иоанна 4:42
Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и не приходит на осуждение; но перешел от смерти в жизнь.
Иоанна 5:24
Иисус сказал им в ответ: это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.
Иоанна 6:29
И вот воля Пославшего Меня, чтобы всякий, кто увидит Сына и поверит в Него, имел жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
Иоанна 6:40
Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
Иоанна 6:47
И мы веруем и уверены, что Ты есть Христос, Сын Бога живого.
Иоанна 6:69
Что Джон пытается нам сказать? Что Иисус говорил нам? Нам говорят ВЕРИТЬ. Вера во Христа – это то, что спасает; когда мы верим, мы получаем ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ. Это не жизнь, пока мы не согрешим, или жизнь, пока мы не перестанем ходить в церковь, или жизнь, ради которой мы должны каким-либо образом трудиться… Это ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, которую мы получаем по вере в Иисуса Христа.
Иисус сказал, что ВСЯКИЙ, ВЕРУЮЩИЙ В НЕГО, имеет ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.
Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
Итак, веруйте во Христа, и будете иметь жизнь вечную. Верьте во Христа и полностью доверьтесь Ему в своем спасении. Не доверяйте своим добрым делам, своей ложной религии, своему священнику или посещению церкви… Верьте Христу, который был Богом во плоти, прожил совершенную жизнь и умер как жертву за наши грехи, и воскрес из мертв на третий день… и ты спасен, независимо от того, кто ты и что ты сделал. Это послание Евангелия от Иоанна, которое было написано для того, чтобы вы поверили, что Иисус есть Христос, Сын Божий; и что, веря, вы сможете иметь жизнь через Его имя.
Мнение?
Главное послание христианства – это спасительное послание Иисуса Христа.
Евангелие от Иоанна — единственная книга во всей Библии, которая, как утверждается, написана с целью спасения людей. В Иоанна 10:31 Иоанн говорит, что он написал книгу для того, чтобы читатели могли поверить во Христа и что, веря, они обретут вечную жизнь.
>Но это написано для того, чтобы вы поверили, что Иисус есть Христос, Сын Божий; и что, веря, вы сможете иметь жизнь через Его имя.
Иоанна 10:31
Итак, если в этой книге говорится о вечной жизни, о чем мы находим в этой книге? Или, что еще важнее, чего здесь НЕ говорится?
1. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно покаяться в своих грехах для спасения. На самом деле, Иоанн ни разу не упоминает «покаяние» или «покаяние». Итак, можно сделать вывод, что покаяние в грехах не является условием спасения. Протестантские, католические, мормонские, Свидетели Иеговы и православные учителя, которые учат покаянию в грехах ради спасения, таким образом, учат ложному Евангелию.
2. Евангелие от Иоанна не говорит, что вам нужно креститься, чтобы спастись. На самом деле в Евангелии от Иоанна крещение ни разу не упоминается. Итак, мы можем сделать вывод, что католики, мормоны и православные, которые учат, что крещение необходимо для спасения, учат ложному Евангелию.
3. В Евангелии от Иоанна не упоминаются добрые дела, необходимые для спасения. Единственное «дело спасения», которое упоминается, находится в Иоанна 6:29, где Иисус говорит: «Это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал». Итак, католики, Свидетели Иеговы, мормоны, православные и т. д., которые учат, что добрые дела необходимы для спасения, учат ложному Евангелию.
Итак, что говорит Джон?
Почти в каждой главе Иоанна мы находим повеления ВЕРИТЬ. Вот лишь несколько примеров:
То же самое пришло и для свидетеля, чтобы засвидетельствовать о Свете, чтобы через него уверовали все люди.
Иоанна 1:7
А тем, кто принял Его, верующим во имя Его дал власть сделаться сынами Божиими:
Иоанна 1:12
Начало чудес сотворил Иисус в Кане Галилейской и явил. его слава; и ученики его поверили в него.
Иоанна 2:11
Дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:15
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:16
Верующий в Него не судится; а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Иоанна 3:18
Верующий в Сына имеет жизнь вечную; а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
И сказал женщине: теперь мы веруем не по твоим словам, ибо мы сами слышали Его и знаем, что Он истинно Христос, Спаситель мира.
Иоанна 4:42
Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и не приходит на осуждение; но перешел от смерти в жизнь.
Иоанна 5:24
Иисус сказал им в ответ: это дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.
Иоанна 6:29
И вот воля Пославшего Меня, чтобы всякий, кто увидит Сына и поверит в Него, имел жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
Иоанна 6:40
Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
Иоанна 6:47
И мы веруем и уверены, что Ты есть Христос, Сын Бога живого.
Иоанна 6:69
Что Джон пытается нам сказать? Что Иисус говорил нам? Нам говорят ВЕРИТЬ. Вера во Христа – это то, что спасает; когда мы верим, мы получаем ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ. Это не жизнь, пока мы не согрешим, или жизнь, пока мы не перестанем ходить в церковь, или жизнь, ради которой мы должны каким-либо образом трудиться… Это ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, которую мы получаем по вере в Иисуса Христа.
Иисус сказал, что ВСЯКИЙ, ВЕРУЮЩИЙ В НЕГО, имеет ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.
Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни; но гнев Божий пребывает на нем.
Иоанна 3:36
Итак, веруйте во Христа, и будете иметь жизнь вечную. Верьте во Христа и полностью доверьтесь Ему в своем спасении. Не доверяйте своим добрым делам, своей ложной религии, своему священнику или посещению церкви… Верьте Христу, который был Богом во плоти, прожил совершенную жизнь и умер как жертву за наши грехи, и воскрес из мертв на третий день… и ты спасен, независимо от того, кто ты и что ты сделал. Это послание Евангелия от Иоанна, которое было написано для того, чтобы вы поверили, что Иисус есть Христос, Сын Божий; и что, веря, вы сможете иметь жизнь через Его имя.
>>69504
Ритуалы направлены на достижение определенного контакта между миром тонким и физическим. Сделал священник все правильно - пошла благодать, получили благословление свыше
Ритуалы направлены на достижение определенного контакта между миром тонким и физическим. Сделал священник все правильно - пошла благодать, получили благословление свыше
>>69505
Писание нужно воспринимать в его полноте, идея спасения исключительно верой, но не делами, осуждается историческими Церквями. Евангелие от Иоанна - довольно опасная и сильно отличающаяся от других Евангелий вещь. Многие, например, гностики своё учение именно вокруг него строили.
Писание нужно воспринимать в его полноте, идея спасения исключительно верой, но не делами, осуждается историческими Церквями. Евангелие от Иоанна - довольно опасная и сильно отличающаяся от других Евангелий вещь. Многие, например, гностики своё учение именно вокруг него строили.
>>69506
хуйня опровергнутая еще тыщу лет назад, не ради попа, а ради общины от имени которой он говорит, потому и предстоятель, таинства и совершаются и неважно святой он или пидорас таинство будет свершено богом ради других людей.
хуйня опровергнутая еще тыщу лет назад, не ради попа, а ради общины от имени которой он говорит, потому и предстоятель, таинства и совершаются и неважно святой он или пидорас таинство будет свершено богом ради других людей.
>>69491
Инструкция о том, каким должен быть царь была дана за несколько сот лет до Саула.
А предписаний на то, чтоб всеми возможными способами оттягивать появление у евреев государства и монарха, Бог Моисею не давал. Более того, прямо обещал Аврааму, что произведёт от него царей.
Инструкция о том, каким должен быть царь была дана за несколько сот лет до Саула.
А предписаний на то, чтоб всеми возможными способами оттягивать появление у евреев государства и монарха, Бог Моисею не давал. Более того, прямо обещал Аврааму, что произведёт от него царей.
>>69508
Математически или в эксперименте? Если кто-то где-то что-то просто сказал или даже принял, то это не доказательство.
Если представитель общины негодяй, то это многое говорит о самой общине
>опровергнутая еще тыщу лет назад
Математически или в эксперименте? Если кто-то где-то что-то просто сказал или даже принял, то это не доказательство.
Если представитель общины негодяй, то это многое говорит о самой общине
>>69510
это много говорило бы об общине если бы община выбирала попа а не ставил епископ.
это много говорило бы об общине если бы община выбирала попа а не ставил епископ.
>>69509
Когда ты придешь в землю, которую Господь, Бог твой, дает тебе, и овладеешь ею, и поселишься на ней, и скажешь: "поставлю я над собою царя, подобно прочим народам, которые вокруг меня",
то поставь над собою царя, которого изберет Господь, Бог твой; из среды братьев твоих поставь над собою царя; не можешь поставить над собою [царем] иноземца, который не брат тебе.
Да Бог заранее предвидел что иудеи запросят царя. Тем не менее если и мог быть какой царь у иудеев то он должен был быть как Моисей. Одновременно и царь и священник и пророк. Таковым был Иисус Христос, которого не приняли.
Когда ты придешь в землю, которую Господь, Бог твой, дает тебе, и овладеешь ею, и поселишься на ней, и скажешь: "поставлю я над собою царя, подобно прочим народам, которые вокруг меня",
то поставь над собою царя, которого изберет Господь, Бог твой; из среды братьев твоих поставь над собою царя; не можешь поставить над собою [царем] иноземца, который не брат тебе.
Да Бог заранее предвидел что иудеи запросят царя. Тем не менее если и мог быть какой царь у иудеев то он должен был быть как Моисей. Одновременно и царь и священник и пророк. Таковым был Иисус Христос, которого не приняли.
>>69521
Долгое время послание Иоанна переписывалось с гарантированно подложной вставкой. Кто знает, что там в первых версиях было. Из всех рукописей раннего христианства те, которые с именем Иоанна связывали, самые мутные, потому было много споров о том, включать ли их в канон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоаннова_вставка
Долгое время послание Иоанна переписывалось с гарантированно подложной вставкой. Кто знает, что там в первых версиях было. Из всех рукописей раннего христианства те, которые с именем Иоанна связывали, самые мутные, потому было много споров о том, включать ли их в канон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоаннова_вставка
166 969528Братья аноны, как правильно в полемике с иудеями и мусульманами контрить их тейки за Святую Троицу, они говорят, что якобы это язычество, Бог-Един и Один и точка?
>>69528
У признающих каббалу иудеев вообще бог эманирует десятью (одиннадцатью) сфиротами, между которыми свойства распределены.
У признающих каббалу иудеев вообще бог эманирует десятью (одиннадцатью) сфиротами, между которыми свойства распределены.
168 969530>>69529
Для них видимо это другое.Я кстати в иудей-треде, назвал каббалу книжонкой и один из анонов-иудеев обиделся на меня, что типа я оскорбил их книгу. Можешь в зайти в прошлом треде почитать.
>У признающих каббалу иудеев вообще бог эманирует десятью (одиннадцатью) сфиротами
Для них видимо это другое.Я кстати в иудей-треде, назвал каббалу книжонкой и один из анонов-иудеев обиделся на меня, что типа я оскорбил их книгу. Можешь в зайти в прошлом треде почитать.
>>69530
Да, это другое, но это именно продолжение Бога, вроде "энергий" у паламистов. (Туда же "божественное присутствие", тесно связанное со Святым Духом.) Бог существует не отдельно от мира, Он находится в постоянной связи с Творением, и Троица позволяет человеческому разуму немного приблизиться к пониманию этой связи. Через Святой Дух распространяется благодать, через Сына произошло самое великое чудо. Разве это похоже на языческих богов, которые являются полностью автономными и поклонение которым происходит по отдельности? Индийские язычники, как можно увидеть, тоже приближаются к истине о Едином Боге, для многих среди них уже и поклонение "богам" приобрело совсем иной характер.
Неудивительно, среди ортодоксальных иудеев, особенно хасидов, сохраняется признание каббалы в той или иной степени.
Да, это другое, но это именно продолжение Бога, вроде "энергий" у паламистов. (Туда же "божественное присутствие", тесно связанное со Святым Духом.) Бог существует не отдельно от мира, Он находится в постоянной связи с Творением, и Троица позволяет человеческому разуму немного приблизиться к пониманию этой связи. Через Святой Дух распространяется благодать, через Сына произошло самое великое чудо. Разве это похоже на языческих богов, которые являются полностью автономными и поклонение которым происходит по отдельности? Индийские язычники, как можно увидеть, тоже приближаются к истине о Едином Боге, для многих среди них уже и поклонение "богам" приобрело совсем иной характер.
> назвал каббалу книжонкой и один из анонов-иудеев обиделся на меня, что типа я оскорбил их книгу.
Неудивительно, среди ортодоксальных иудеев, особенно хасидов, сохраняется признание каббалы в той или иной степени.
>>69528
Приводи аналогию с солнышком.Мол есть Солнце, которое гигантский ша плазмы и газа в космосе, есть Солнце, которое мы видим на небе, а сеть солнечный свети тепло, которые мы всюду ощущаем, даже когда не смотрим в небо на солнце. Вот примерно так работает Святая Троица.(главное,что бы в ходе этих объяснений иноверцы не посчитали христиан солнцепоклонниками. кек). Мол Бог-Отец, - это тот самый монотоистический Единый Бог, Бог-Сын - его проекция на наш бренный трёхмерный мир из Вечности, Святой Дух - свойства и иэнергии Им излучаемые.
Приводи аналогию с солнышком.Мол есть Солнце, которое гигантский ша плазмы и газа в космосе, есть Солнце, которое мы видим на небе, а сеть солнечный свети тепло, которые мы всюду ощущаем, даже когда не смотрим в небо на солнце. Вот примерно так работает Святая Троица.(главное,что бы в ходе этих объяснений иноверцы не посчитали христиан солнцепоклонниками. кек). Мол Бог-Отец, - это тот самый монотоистический Единый Бог, Бог-Сын - его проекция на наш бренный трёхмерный мир из Вечности, Святой Дух - свойства и иэнергии Им излучаемые.
>>69528
Приводи им Быт. 12:1-5, и Ис. 48:16 и смотри на их нелепые оправдания.
А вообще изучи халкидонский символ веры, что бы правильно пояснять и про личность Иисуса Христа.
Сам я всегда привожу пример со сном. Что когда мы спим, мы так же создаем внутри сна мир в погружаемся внутрь него. Только Бог в отличии от нас может одновременно погружаться и бодрствовать. Это не совсем точный пример, зато позволяет показать, что у Бога единая сущность и воля, но несколько личностей.
Приводи им Быт. 12:1-5, и Ис. 48:16 и смотри на их нелепые оправдания.
А вообще изучи халкидонский символ веры, что бы правильно пояснять и про личность Иисуса Христа.
Сам я всегда привожу пример со сном. Что когда мы спим, мы так же создаем внутри сна мир в погружаемся внутрь него. Только Бог в отличии от нас может одновременно погружаться и бодрствовать. Это не совсем точный пример, зато позволяет показать, что у Бога единая сущность и воля, но несколько личностей.
>>69505
А теперь вспоминаем что как бы ни виляли сейчас, вера - это способность горы двигать и все такое, а Иоанн, единственный из апостолов умер своей смертью потому что не стеснялся защищаться боевой магией, едва ли не файерболами вражин лупил, и теряем сознание.
А теперь вспоминаем что как бы ни виляли сейчас, вера - это способность горы двигать и все такое, а Иоанн, единственный из апостолов умер своей смертью потому что не стеснялся защищаться боевой магией, едва ли не файерболами вражин лупил, и теряем сознание.
>>69533
Ну вот личность и распространяется.
Ну вот личность и распространяется.
>>69532
Просто отвечай "Вам в это не нужно вникать"
Просто отвечай "Вам в это не нужно вникать"
гадание на картах таро - это грех?
у меня долг 60к + 6к, которые надо отдать до 29 ноября.
где денег взять я не знаю, работу я не нашел, устроиться в жизни я не могу из за отсутствия одежды и из за отсутствия военного билета.
короче, я думал и думал и пришел к тому, что денег могу заработать, только онлайн гаданием, по закону разумеется.
это грех?
просто, кроме гадания, я не знаю, как мне быть и чё мне делать.
я просил и даже жребий кидал, бесполезно.
у меня долг 60к + 6к, которые надо отдать до 29 ноября.
где денег взять я не знаю, работу я не нашел, устроиться в жизни я не могу из за отсутствия одежды и из за отсутствия военного билета.
короче, я думал и думал и пришел к тому, что денег могу заработать, только онлайн гаданием, по закону разумеется.
это грех?
просто, кроме гадания, я не знаю, как мне быть и чё мне делать.
я просил и даже жребий кидал, бесполезно.
>>69591
любое гадание грех и пиздежь, сатане в принципе насрать как тебя наебывать картами или домино.
любое гадание грех и пиздежь, сатане в принципе насрать как тебя наебывать картами или домино.
>>69601
спасибо.
спасибо.
981 Кб, mp4,404x720, 0:08
182 969605"Боже, не отправляй нас в рай, но отправь в НАТО и ЕС"
Вот такую "брошюрку" можно купить в украинской Виннице. "Молитва" за вступление в НАТО и Евросоюз стоит всего 2 гривны.
Вот такую "брошюрку" можно купить в украинской Виннице. "Молитва" за вступление в НАТО и Евросоюз стоит всего 2 гривны.
>>69591
А ты пробовал вообще? Или очередные фантазии? Сейчас этих тарологов развелось огромное количество. Вообще ситуация у тебя все серьезнее, я смотрю, надо тебе что-то серьезное уже делать, иди быстро работу нормальную ищи.
>денег могу заработать, только онлайн гаданием
А ты пробовал вообще? Или очередные фантазии? Сейчас этих тарологов развелось огромное количество. Вообще ситуация у тебя все серьезнее, я смотрю, надо тебе что-то серьезное уже делать, иди быстро работу нормальную ищи.
>>69605
Еще и деньги делают на этом, найс. А сфоткать просто почему нельзя?
>"Молитва" за вступление в НАТО и Евросоюз стоит всего 2 гривны.
Еще и деньги делают на этом, найс. А сфоткать просто почему нельзя?
>>69618
пробовал искать, военный билет просили, его нет.
БП полетел на компьютере, купил и купил микро с наушниками, в додо провал собеседование, не сказали почему, но подозреваю из за хриплого голоса зека, т.к. у меня хрон.тонзилит.
пойти в магазин не могу из за отсутствия одежды и проблем со здоровьем, потому ищу удаленный вариант.
сейчас пришел к картам, как к единственной возможности заработать.
я хз, чё ещё делать.
я пробовал молиться ещё раз, но банально нет веры, т.к. времени прошло много, а результата нет, не хочется больше ив целом, христианство не надо привязывать, как я понял к деньгам и в целом искать помощи реальной или ответов, это скорее как философское учение или же свод правил, как надо жить.
т.е. вера при ее наличие, даёт утешение, как самовнушение.
чекаю, кто как говорит, кто то про карты плохо, что грех, кто то - нет, противоречивая информация.
пробовал искать, военный билет просили, его нет.
БП полетел на компьютере, купил и купил микро с наушниками, в додо провал собеседование, не сказали почему, но подозреваю из за хриплого голоса зека, т.к. у меня хрон.тонзилит.
пойти в магазин не могу из за отсутствия одежды и проблем со здоровьем, потому ищу удаленный вариант.
сейчас пришел к картам, как к единственной возможности заработать.
я хз, чё ещё делать.
я пробовал молиться ещё раз, но банально нет веры, т.к. времени прошло много, а результата нет, не хочется больше ив целом, христианство не надо привязывать, как я понял к деньгам и в целом искать помощи реальной или ответов, это скорее как философское учение или же свод правил, как надо жить.
т.е. вера при ее наличие, даёт утешение, как самовнушение.
чекаю, кто как говорит, кто то про карты плохо, что грех, кто то - нет, противоречивая информация.
>>69591
Продай всё,что есть и погаси долги, оставшееся раздай бедным и отправляйся в монастырь.
>у меня долг 60к + 6к
Продай всё,что есть и погаси долги, оставшееся раздай бедным и отправляйся в монастырь.
>>69500
Толсто, ялдычник. Шаманы осуждены как куколдуны и прочие сатанисты.
Толсто, ялдычник. Шаманы осуждены как куколдуны и прочие сатанисты.
>>69626
хорошо.
хорошо.
>>69622
Занимайся чем хочешь, все на твоей совести.
Но вообще ты похож на шиза или толстого тролля. Гадания - грех, это любой христианин знает. И за них не платят нихуя, лол. Особенно ноунеймам, как в любом инфоцыганстве. Ты не заработаешь таким макаром.
Занимайся чем хочешь, все на твоей совести.
Но вообще ты похож на шиза или толстого тролля. Гадания - грех, это любой христианин знает. И за них не платят нихуя, лол. Особенно ноунеймам, как в любом инфоцыганстве. Ты не заработаешь таким макаром.
>>69628
Вообще, я у Бога профессию просил.
Знаешь, вот есть люди, которым дан талант быть врачом или инженером, вот я бы хотел самореализоваться так.
Но как бы я не просил, бесполезно, советы на других форумах и сообществах - ну, так надо, не ищи, Бог хлеб даст.
Это так, да и что люди ответят? Ничего.
Я шиз, ты прав, вместо того, что бы жить своей жизнью, я много лет надеюсь на то, что мне помогут, жопу подотрут.
А надо взять и самому все делать, без надежды и рассчитывать, на свои силы.
Хз, шиза или невроз у меня такой, я понять не могу.
На счёт деятельности, я не знаю.
Сегодня хочу учить английский, завтра итальянский, потом японский и уехать в Японию, быть врачом, быть инженером, учить 1С, учить афтер эффектс, заняться своим делом и т.п.
Это безумие.
Ещё в долги впал, это вдвойне дерьмово, имеют место быть проблемы.
Мне нужен Бог, что бы решить мои проблемы - это меркантильная просьба, но я отталкиваюсь от того, чтоьОнтменя любит и поможет, потому что я своему ребенку бы помог.
Или, если трактовать Библию самому, то Бог меня не слышит и я ему противен, то все логично,то все равно в виду невроза или отчаяния или из за того, что меня приучили к этому в детстве, я надеюсь до сих пор.
а картами можно заработать, если расклады будут правдивы.
но все равно, как то не по себе.
Вообще, я у Бога профессию просил.
Знаешь, вот есть люди, которым дан талант быть врачом или инженером, вот я бы хотел самореализоваться так.
Но как бы я не просил, бесполезно, советы на других форумах и сообществах - ну, так надо, не ищи, Бог хлеб даст.
Это так, да и что люди ответят? Ничего.
Я шиз, ты прав, вместо того, что бы жить своей жизнью, я много лет надеюсь на то, что мне помогут, жопу подотрут.
А надо взять и самому все делать, без надежды и рассчитывать, на свои силы.
Хз, шиза или невроз у меня такой, я понять не могу.
На счёт деятельности, я не знаю.
Сегодня хочу учить английский, завтра итальянский, потом японский и уехать в Японию, быть врачом, быть инженером, учить 1С, учить афтер эффектс, заняться своим делом и т.п.
Это безумие.
Ещё в долги впал, это вдвойне дерьмово, имеют место быть проблемы.
Мне нужен Бог, что бы решить мои проблемы - это меркантильная просьба, но я отталкиваюсь от того, чтоьОнтменя любит и поможет, потому что я своему ребенку бы помог.
Или, если трактовать Библию самому, то Бог меня не слышит и я ему противен, то все логично,то все равно в виду невроза или отчаяния или из за того, что меня приучили к этому в детстве, я надеюсь до сих пор.
а картами можно заработать, если расклады будут правдивы.
но все равно, как то не по себе.
>>69619
чтоб не сказали что фотошоп
чтоб не сказали что фотошоп
>>69629
Ты тот самый шизофреник, который итт часто срал как он хочет в Японию, но при этом продолжал проперживать диван?
Ты тот самый шизофреник, который итт часто срал как он хочет в Японию, но при этом продолжал проперживать диван?
>>69641
ну, вообще-то я пытался познакомиться, но ничего из этого не вышло.
вообще, мне кажется, что я проклят.
читаю истории, всем помогают, тот же духовный маяк на ютубе, а у меня уже много лет одна сплошная, черная полоса.
ну, вообще-то я пытался познакомиться, но ничего из этого не вышло.
вообще, мне кажется, что я проклят.
читаю истории, всем помогают, тот же духовный маяк на ютубе, а у меня уже много лет одна сплошная, черная полоса.
>>69644
Чел, хватит срать. Займись своим ебаным японским, английским или чем ты там хотел и хватит строчить итт шизопасты. Двачерашки в любом случае тебе нихуя не помогут. Бог помогает только тем, кто что-то делает. И помогает по своему неведомому нам желанию.
Чел, хватит срать. Займись своим ебаным японским, английским или чем ты там хотел и хватит строчить итт шизопасты. Двачерашки в любом случае тебе нихуя не помогут. Бог помогает только тем, кто что-то делает. И помогает по своему неведомому нам желанию.
>>69645
Я не знаю чем.
Я, даже жребий тянул и ничего.
Короче, хуйня какая то.
Я понимаю, что сру, но не часто же, раз в 2-3 месяца уже и то, от отчаяния.
Вот накатит до следующего раза, если див буду и насру опять, от отчаяния разумеется.
Я не знаю чем.
Я, даже жребий тянул и ничего.
Короче, хуйня какая то.
Я понимаю, что сру, но не часто же, раз в 2-3 месяца уже и то, от отчаяния.
Вот накатит до следующего раза, если див буду и насру опять, от отчаяния разумеется.
>>69664
Я был в церкви.
Это мое главное разочарование.
Я молился акафистом св.Николаю о работе, о том, что бы получить ответ в своей жизни, т.к. я полностью потерян и разбит.
Но разумеется, никуда я не ходил и не хотел в виду своей тревожности.
Потом, заболели родственники и мне буквально, пришлось ехать в другой город, абсолютно не имея на то желание и вдруг я вспомнил, что там живёт хороший священник, который реально Богу служит и не ответ от это на мои молитвы?
Я переступил, через себя и не смотря на то, что было невероятно тяжело, я помолившись поехал к нему, прося через него, дать мне ответ.
Было очень страшно, т.к. до этого я не выходил из дома, более 6 лет, но я задал ему вопрос и услышал ответ - попей водички святой, помолись Соломону и вот записочку подать за здравие, как я понял.
Короче, ничего.
Через неделю, я помолился, что бы он в церкви там был один и по итогу, когда я приехал, церковь была закрыта.
Я в отчаяние поехал в другую, отдал там бутылки из под святой воды, поставил свечку и ушел.
чудо не произошло.
Я был в церкви.
Это мое главное разочарование.
Я молился акафистом св.Николаю о работе, о том, что бы получить ответ в своей жизни, т.к. я полностью потерян и разбит.
Но разумеется, никуда я не ходил и не хотел в виду своей тревожности.
Потом, заболели родственники и мне буквально, пришлось ехать в другой город, абсолютно не имея на то желание и вдруг я вспомнил, что там живёт хороший священник, который реально Богу служит и не ответ от это на мои молитвы?
Я переступил, через себя и не смотря на то, что было невероятно тяжело, я помолившись поехал к нему, прося через него, дать мне ответ.
Было очень страшно, т.к. до этого я не выходил из дома, более 6 лет, но я задал ему вопрос и услышал ответ - попей водички святой, помолись Соломону и вот записочку подать за здравие, как я понял.
Короче, ничего.
Через неделю, я помолился, что бы он в церкви там был один и по итогу, когда я приехал, церковь была закрыта.
Я в отчаяние поехал в другую, отдал там бутылки из под святой воды, поставил свечку и ушел.
чудо не произошло.
>>69669
и пришел к мысли, что все то, что мы замечаем, якобы знак божий - это то, что мы хотим увидеть.
надежда - это самоутешение, т.к. с верой жить легче.
в Бога верю, но к православию приобрел неприятие какое то.
в виду своих грехов, я мерзок Богу, неприятен ему, а я не исправлюсь, потому и не поможет.
но православные и протестанты , вечно какую то иллюзию строят, мол это не так и Бог, словно отец, подтирающий тебе задницу 24-7.
приятная мысль.
и св.отцы, которые натягивают сову на глобус, когда речь идёт о ветхом завете, да и сами отцы, прочитал по Кирилла Александрийского, в шоке был, а пишут о ним, словно святой и благочестивый и безгрешный человек.
как и про патриарха Никона, умалчивая, сколько народу он побил.
умалчивая, про крестьян рабов монастырских, оставляя такой благочестивый след.
и ниточка потянулась, все разрушилось.
а если самому читать Библию, то все логично.
логичны убийства, наказания, муки и т.п. вещи, просто верующие в основном массе не принимают их, и.к. это повергнет их в ужас.
хотя был момент, когда меня потрясли некоторые события так, что я в первые за всю жизнь, решил осуществить ркн.
прося о помощи я ее не получил и решил, пойти путем блогера Борода.
и перед отъездом, заболел ковидом и чуть не сдох, после этого желание ркн ушло.
может совпадение, я хз, ведь если бы Бог хотел помочь, он бы помог, через священника, я думаю.
и пришел к мысли, что все то, что мы замечаем, якобы знак божий - это то, что мы хотим увидеть.
надежда - это самоутешение, т.к. с верой жить легче.
в Бога верю, но к православию приобрел неприятие какое то.
в виду своих грехов, я мерзок Богу, неприятен ему, а я не исправлюсь, потому и не поможет.
но православные и протестанты , вечно какую то иллюзию строят, мол это не так и Бог, словно отец, подтирающий тебе задницу 24-7.
приятная мысль.
и св.отцы, которые натягивают сову на глобус, когда речь идёт о ветхом завете, да и сами отцы, прочитал по Кирилла Александрийского, в шоке был, а пишут о ним, словно святой и благочестивый и безгрешный человек.
как и про патриарха Никона, умалчивая, сколько народу он побил.
умалчивая, про крестьян рабов монастырских, оставляя такой благочестивый след.
и ниточка потянулась, все разрушилось.
а если самому читать Библию, то все логично.
логичны убийства, наказания, муки и т.п. вещи, просто верующие в основном массе не принимают их, и.к. это повергнет их в ужас.
хотя был момент, когда меня потрясли некоторые события так, что я в первые за всю жизнь, решил осуществить ркн.
прося о помощи я ее не получил и решил, пойти путем блогера Борода.
и перед отъездом, заболел ковидом и чуть не сдох, после этого желание ркн ушло.
может совпадение, я хз, ведь если бы Бог хотел помочь, он бы помог, через священника, я думаю.
>>69672
у меня одежды нет, какой врач?
мне в шортах к нему идти что ли?
ещё и долги + в моей мухосрани, врачей нет, вообще.
надо ехать в другой город.
короче, не обращай внимания, иногда на меня находит и я высираюсь, но уже все реже и реже.
в моменте моего поиска, чуть ли не каждый день, сейчас уже раз в 3-4 месяца.
просто серый посты и все.
у меня одежды нет, какой врач?
мне в шортах к нему идти что ли?
ещё и долги + в моей мухосрани, врачей нет, вообще.
надо ехать в другой город.
короче, не обращай внимания, иногда на меня находит и я высираюсь, но уже все реже и реже.
в моменте моего поиска, чуть ли не каждый день, сейчас уже раз в 3-4 месяца.
просто серый посты и все.
Можешь ещё к протестантам походить адекватным - у них обычно очень уютно и дружелюбно, дают азы понимания Писания, могу и материально иногда помочь - но надолго не задерживайся, перекатывайся потом в Православие.
>>69676
Я вообще в церковь идти и говорить с попами, более не желаю.
Я хочу из религии уйти, иконы убрать, макулатуру отдать, но не могу.
Почему, не понимаю, иначе меня в этом отеле не было бы.
Может, это невроз, ОКР какое нибудь.
Я вообще в церковь идти и говорить с попами, более не желаю.
Я хочу из религии уйти, иконы убрать, макулатуру отдать, но не могу.
Почему, не понимаю, иначе меня в этом отеле не было бы.
Может, это невроз, ОКР какое нибудь.
>>69505
Нахуй вы вообще обмазываетесь англоязычными источниками, когда свободно владеете русским,и как следствие понимаете церковнославянский, на которых по Православию написанно и переведенно овердохуя? Знатно кекнул и пригорел одновременно с анона из прошлых тредов, которому "на форчане посоветовали" Библию КингДжейкоба как лучший перевод эвар.
Нахуй вы вообще обмазываетесь англоязычными источниками, когда свободно владеете русским,и как следствие понимаете церковнославянский, на которых по Православию написанно и переведенно овердохуя? Знатно кекнул и пригорел одновременно с анона из прошлых тредов, которому "на форчане посоветовали" Библию КингДжейкоба как лучший перевод эвар.
>>69687
Я синодальный перевод не понимаю, какой уж тут церковнославянский?
Кроме молитв на церковнославянском, церковнославянский не нужен.
Это мем форчана уровня староверов, которые считают что все переводы после 1600 KJV проделки антихриста. Особенно переводы с приставкой "новый". На деле все протестантские церкви официально признают новые переводы. Рпц уже давно просили сделать новый перевод, они всех шлют нахуй и просят покупать официальные библии за косарь перевода 1800 года.
>понимаете церковнославянский
Я синодальный перевод не понимаю, какой уж тут церковнославянский?
>переведенно овердохуя?
Кроме молитв на церковнославянском, церковнославянский не нужен.
> Библию КингДжейкоба как лучший перевод эвар.
Это мем форчана уровня староверов, которые считают что все переводы после 1600 KJV проделки антихриста. Особенно переводы с приставкой "новый". На деле все протестантские церкви официально признают новые переводы. Рпц уже давно просили сделать новый перевод, они всех шлют нахуй и просят покупать официальные библии за косарь перевода 1800 года.
>>69690
Небось ещё на мерседесах разъезжают и налоги не платят, да протестантопетух? А за ссылки на онлайн-библии в т.ч. в шапке треда требуют платную подписку, да? Или они тоже добрыми анончиками с форчана для нас оплачены?
> просят покупать официальные библии за косарь перевода 1800 года.
Небось ещё на мерседесах разъезжают и налоги не платят, да протестантопетух? А за ссылки на онлайн-библии в т.ч. в шапке треда требуют платную подписку, да? Или они тоже добрыми анончиками с форчана для нас оплачены?
>>69692
Верно говоришь, православным чуждо западное понимание христианства. Паписты с лютеранами венчают и женят пидоров, жрут кровь животных етц. Явно же их заблуждения привели их к такому итогу,
Верно говоришь, православным чуждо западное понимание христианства. Паписты с лютеранами венчают и женят пидоров, жрут кровь животных етц. Явно же их заблуждения привели их к такому итогу,
>>69692
Копирайт на синодальный перевод истек. Он есть на biblegateway бесплатно, как и современная протестантская библия, с новым переводом.
>платную подписку, да
Копирайт на синодальный перевод истек. Он есть на biblegateway бесплатно, как и современная протестантская библия, с новым переводом.
>>69622
Что будешь делать когда за долгами придут? Это не шутки совсем
>>69622
Ты ими заработал хоть рубль?
Тебе чёт срочно предпринимать надо, а то потом не разгребешься. Иди в киоск хоть сиди, газеты продавай
>пойти в магазин не могу из за отсутствия одежды и проблем со здоровьем, потому ищу удаленный вариант.
Что будешь делать когда за долгами придут? Это не шутки совсем
>>69622
>сейчас пришел к картам, как к единственной возможности заработать.
Ты ими заработал хоть рубль?
Тебе чёт срочно предпринимать надо, а то потом не разгребешься. Иди в киоск хоть сиди, газеты продавай
>>69698
Спасибо, но мне азбука.ру и викисклад как-то привычнее.
Самая, современная, надеюсь? Прост они у протестантов с перестроечных времён каждый год современные, и все разные - каждый год у каждой конгрегации.
>Он есть на biblegateway
Спасибо, но мне азбука.ру и викисклад как-то привычнее.
> и современная протестантская библия
Самая, современная, надеюсь? Прост они у протестантов с перестроечных времён каждый год современные, и все разные - каждый год у каждой конгрегации.
>>69629
Просто тебе напрягаться неохото, привык лениться, а везде надо вкалывать, поэтому ты только фантазируешь и ничего не делаешь, сорри
>На счёт деятельности, я не знаю.
>Сегодня хочу учить английский, завтра итальянский, потом японский и уехать в Японию, быть врачом, быть инженером, учить 1С, учить афтер эффектс, заняться своим делом и т.п.
Просто тебе напрягаться неохото, привык лениться, а везде надо вкалывать, поэтому ты только фантазируешь и ничего не делаешь, сорри
>>69646
Собак выгуливай за деньги, старушкам продукты из магазина носи, машины с окнами мой, цветы продавай
>Я не знаю чем.
Собак выгуливай за деньги, старушкам продукты из магазина носи, машины с окнами мой, цветы продавай
>>69675
С таким подходом у тебя все шансы в психушке оказаться, одумайся и действуй, пока ещё можешь
С таким подходом у тебя все шансы в психушке оказаться, одумайся и действуй, пока ещё можешь
>>69679
Ты лучше 24 часа в сутки думай, как тебе деньги заработать
Ты лучше 24 часа в сутки думай, как тебе деньги заработать
>>69700
Там есть тот же Nkjv от которого форчан отказался..
>>69700
Вот список современных библий:
https://www.crcna.org/welcome/beliefs/bible-translations
Хочешь не форчановскую библию читай:
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+5%E2%80%937&version=MSG&interface=print
>азбука.ру
Там есть тот же Nkjv от которого форчан отказался..
>>69700
>Самая, современная, надеюсь?
Вот список современных библий:
https://www.crcna.org/welcome/beliefs/bible-translations
Хочешь не форчановскую библию читай:
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+5%E2%80%937&version=MSG&interface=print
>>69722
Ничем. Они взяли сорсы KJV и перевели их на современный английский. Просто это комерческий перевод и аноны с форчана не рекомендуют такое.
Ничем. Они взяли сорсы KJV и перевели их на современный английский. Просто это комерческий перевод и аноны с форчана не рекомендуют такое.
>>69727
Богодухновенный только этот:
https://vulsearch.sourceforge.net/gettext.html
Но потому что латыни не знаю читаю чаллонерскую библию DR, что есть перевод вульгаты столетней давности.
Слыхал что раньше в православных универах все читали вульгату.
Богодухновенный только этот:
https://vulsearch.sourceforge.net/gettext.html
Но потому что латыни не знаю читаю чаллонерскую библию DR, что есть перевод вульгаты столетней давности.
Слыхал что раньше в православных универах все читали вульгату.
>>69729
всю жизнь читали септуагинту и сами евреи времен христа ее читали, иврит не особо в ходу был уже тогда.
всю жизнь читали септуагинту и сами евреи времен христа ее читали, иврит не особо в ходу был уже тогда.
>>69735
подстрочник лично бог тебе запретил?
https://manuscript-bible.ru/greek.r.htm
для септы даже онлайн есть
подстрочник лично бог тебе запретил?
https://manuscript-bible.ru/greek.r.htm
для септы даже онлайн есть
>>69727
У русских только два кошерных современных перевода: синодальный православный и протестантский NRT (который выпускается той же организацией что и главный протестантский перевод америки NIV).
На английском их пол сотни. Есть переводы слово-в-слово с греческого типа DLNT. Есть переводы мысль-в-мысль с перефразированием типа MSG. Много сектантских переводов типа мессианского иудаизма, где они переводят новый завет с использованием еврейской терминологии и от этого меняется смысл сказанного. В общем выбора больше и все библии можно читать бесплатно. Много некомерческих библий в CC0 / CC которые сделаны специально для того чтобы ими делиться.
Тем более что у протестантов есть правило "только по библии" и многие на ней помешаны и выкладывают свои домашние переводы просто потому что могут.
У русских только два кошерных современных перевода: синодальный православный и протестантский NRT (который выпускается той же организацией что и главный протестантский перевод америки NIV).
На английском их пол сотни. Есть переводы слово-в-слово с греческого типа DLNT. Есть переводы мысль-в-мысль с перефразированием типа MSG. Много сектантских переводов типа мессианского иудаизма, где они переводят новый завет с использованием еврейской терминологии и от этого меняется смысл сказанного. В общем выбора больше и все библии можно читать бесплатно. Много некомерческих библий в CC0 / CC которые сделаны специально для того чтобы ими делиться.
Тем более что у протестантов есть правило "только по библии" и многие на ней помешаны и выкладывают свои домашние переводы просто потому что могут.
>>69769
Что бы иметь более точное представление о том что говорилось в тексте, как минимум. Синодальный перевод не совершенен.
Что бы иметь более точное представление о том что говорилось в тексте, как минимум. Синодальный перевод не совершенен.
>>69804
Да много чего, вот банальный пример.
https://www.youtube.com/watch?v=kMCstYbKHCo&t=1964s
Хотя в целом синодальный довольно точный. Но проверять за ним надо, особенно в предвзятых местах.
Да много чего, вот банальный пример.
https://www.youtube.com/watch?v=kMCstYbKHCo&t=1964s
Хотя в целом синодальный довольно точный. Но проверять за ним надо, особенно в предвзятых местах.
>>69736
Я и так подстрочником пользуюсь, только на сайте biblehub и там подстрочник иврита это как раз nkjv
Я и так подстрочником пользуюсь, только на сайте biblehub и там подстрочник иврита это как раз nkjv
>>69841
Может и банальный, зато демострирующий насколько может искажаться смысл.
Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
Псалтирь 44:8
Thou lovest righteousness, and hatest wickedness: therefore God, thy God, hath anointed thee with the oil of gladness above thy fellows.
Видишь значимость?
Может и банальный, зато демострирующий насколько может искажаться смысл.
Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
Псалтирь 44:8
Thou lovest righteousness, and hatest wickedness: therefore God, thy God, hath anointed thee with the oil of gladness above thy fellows.
Видишь значимость?
241 969845Посмотрел last temptation of Christ, странное кино, тяжело Иисуса представить скорее человеком, чем Богом, все же когда мы говорим о его двойственной природе, мы подразумеваем что божественное начало, безусловно, сильнее...
сап, аноны, как иисус относится к инцелам и невидимым на дейтинг рынке мужчинам? Есть ли какие-то конкретные строчки, помимо
"Кому дано будет - тому прибавится, а кому не дано - у того отнимется и то, что он думает иметь" (Эффект Матвея)?
"Кому дано будет - тому прибавится, а кому не дано - у того отнимется и то, что он думает иметь" (Эффект Матвея)?
Христианская этика реально не работает на практике и ни к чему хорошему не приводит. Всех подряд любить, всем все прощать, полный запрет на агрессию, даже ответную, защищать себя нельзя, все это только вредит самим христианам. К злым людям нельзя относиться по доброму, их это только поддерживает в плохом поведении, и быть вечной жертвой это тоже тупо
>>69853
плюс еще запрет на мастурбацию и проблемы с простатой автоматические, тоже бредовый запрет
плюс еще запрет на мастурбацию и проблемы с простатой автоматические, тоже бредовый запрет
>>69854
В Библии даже нет запрета на мастурбацию, это попы придумали как традицию
В Библии даже нет запрета на мастурбацию, это попы придумали как традицию
>>69857
На libgen есть учебное издание в епабе. Из минусов могу отметить отсутствие неканонических книг, а вот комментарии отличные. Очень много про культуру тех народов, про неоднозначность понимания текста, про христианское богословие.
На libgen есть учебное издание в епабе. Из минусов могу отметить отсутствие неканонических книг, а вот комментарии отличные. Очень много про культуру тех народов, про неоднозначность понимания текста, про христианское богословие.
>>69845
Еретик, плиз.
Еретик, плиз.
>>69841
Нифига себе ерунда, это полностью меняет взгляд на воспитание сына.
Нифига себе ерунда, это полностью меняет взгляд на воспитание сына.
>>69849
С любовью, он всех любит
>как иисус относится к инцелам и невидимым на дейтинг рынке мужчинам?
С любовью, он всех любит
>>69869
Где в Библии запрет? Что плохого в мастурбации? Обычная нормальная физиологическая функция.
Где в Библии запрет? Что плохого в мастурбации? Обычная нормальная физиологическая функция.
>>69858
есть в пятикнижии, но там просто ритуальная нечистота.
есть в пятикнижии, но там просто ритуальная нечистота.
>>69885
Там не в мастурбации грех
https://dzen.ru/a/Y6CKjchZqV0Qx_Ll
>>69888
Я все по существу отвечаю, много раз обсуждалось, ни разу не смогли доказать, что мастурбация плохо
Там не в мастурбации грех
https://dzen.ru/a/Y6CKjchZqV0Qx_Ll
>>69888
Я все по существу отвечаю, много раз обсуждалось, ни разу не смогли доказать, что мастурбация плохо
>>69892
Ни в коем случае. Молиться, изгонять из башки дурные помыслы, уповать на Господа.
>Язык отрезать и гормональными таблетками либидо понижать?
Ни в коем случае. Молиться, изгонять из башки дурные помыслы, уповать на Господа.
>>69888
Для тебя любая богословская темая от которой тебе ниприятна - это тралинг, да? Узколобо, анон, глупо так мыслить. Что такое "грех Онана" - действительно неоднозначно и зачем Бог создал болезни вроде простатита и рака простаты - тоже, а так же утренние стояки.
И нофап форсится в основном радикалами-фанатиками, да и ты его явно не соблюдаешь. Так зачем на нем лицемерно настаивать итт?
Для тебя любая богословская темая от которой тебе ниприятна - это тралинг, да? Узколобо, анон, глупо так мыслить. Что такое "грех Онана" - действительно неоднозначно и зачем Бог создал болезни вроде простатита и рака простаты - тоже, а так же утренние стояки.
И нофап форсится в основном радикалами-фанатиками, да и ты его явно не соблюдаешь. Так зачем на нем лицемерно настаивать итт?
>>69898
Гуглить вообще пробовал?
Там грех, что он в жену брата не кончал, он даже не мастурбировал
https://nev-tanah.info/greh-onana/
Гуглить вообще пробовал?
Там грех, что он в жену брата не кончал, он даже не мастурбировал
https://nev-tanah.info/greh-onana/
>>69909
Страсти это негативные эмоции, лучше мастурбировать и спокойно с людьми общаться, чем терпеть нофап и на людей потом из-за этого срываться
Страсти это негативные эмоции, лучше мастурбировать и спокойно с людьми общаться, чем терпеть нофап и на людей потом из-за этого срываться
>>69912
Нет страсти это страсти - грехи которые вошли в привычку.
Не надо своё богословие выдумывать.
Надо и нофап держать и на людей не срываться. А если согрешаешь то каяться и снова в строй.
Либо найти жену.
Нет страсти это страсти - грехи которые вошли в привычку.
Не надо своё богословие выдумывать.
Надо и нофап держать и на людей не срываться. А если согрешаешь то каяться и снова в строй.
Либо найти жену.
>>69894
>>69874
>>69858
>>69906
>>69912
>>69914
Бесноватый нехристь не может изобрести ничего нового - неделю назад бесновался в треде восхваляя вылизывание срамных мест на теле, сегодня теми же словами восхваляет рукоблудство, пытаясь смутить христинские души.Очередное доказательство того,что диавол по природе своей глуп и не может в творчество.
>>69874
>>69858
>>69906
>>69912
>>69914
Бесноватый нехристь не может изобрести ничего нового - неделю назад бесновался в треде восхваляя вылизывание срамных мест на теле, сегодня теми же словами восхваляет рукоблудство, пытаясь смутить христинские души.Очередное доказательство того,что диавол по природе своей глуп и не может в творчество.
>>69921
Обсуждаем тут Библию. Какой смысл такие крайности писать? Есть что по существу возразить? Вы тут даже не знали, в чем грех онана состоит
Обсуждаем тут Библию. Какой смысл такие крайности писать? Есть что по существу возразить? Вы тут даже не знали, в чем грех онана состоит
>>69918
Пчелидзе, это разные люди. Это скорее трали-лицемеры вроде тебя беснуются, отыгрывая фанатиков-аскетов, сренькая в интернете, лол. Аскетизм - мое почтение.
Пчелидзе, это разные люди. Это скорее трали-лицемеры вроде тебя беснуются, отыгрывая фанатиков-аскетов, сренькая в интернете, лол. Аскетизм - мое почтение.
>>69924
Я должен поверить тебе нас слово? Даже если и разные - дьявол-то одинаково их использует.
Ну да, черное - это белое, а белое - это чёрное.
>это разные люди
Я должен поверить тебе нас слово? Даже если и разные - дьявол-то одинаково их использует.
>то скорее трали-лицемеры вроде тебя беснуются
Ну да, черное - это белое, а белое - это чёрное.
>>69927
Питье чистой воды многократно описывалось в Библии, питьевую воду сам Бог посылал людям.
Питье чистой воды многократно описывалось в Библии, питьевую воду сам Бог посылал людям.
>>69928
Это какой-то американский дьявол, который людьми как куклами через пороки двигает. Иди в тред протестантизма.
> дьявол-то одинаково их использует.
Это какой-то американский дьявол, который людьми как куклами через пороки двигает. Иди в тред протестантизма.
>>69952
Что тебе непонятно? ПЦУ не благословляет на убийство? Не работают капелланами для педиков и желающих крови нацистов?
Что тебе непонятно? ПЦУ не благословляет на убийство? Не работают капелланами для педиков и желающих крови нацистов?
>>69954
Посмеюцца над нами?
Посмеюцца над нами?
>>69955
Откуда мне знать, что они делоют, я не тарас, может то клевета. На доске что написано непонятно.
Откуда мне знать, что они делоют, я не тарас, может то клевета. На доске что написано непонятно.
>>69959
Почитай новости. У Церкви есть четкая позиция по убийству людей, и раскольники её ни признают.
Почитай новости. У Церкви есть четкая позиция по убийству людей, и раскольники её ни признают.
>>69954
Свою руку с обручальным кольцом и супом скидывай, тогда поверю. А пока ты лицемер, сорян.
Свою руку с обручальным кольцом и супом скидывай, тогда поверю. А пока ты лицемер, сорян.
>>69866
вот он - образец христианской любви, милости и сострадания! Только такие люди и господа этой жизни и райские избранники следующей.
вот он - образец христианской любви, милости и сострадания! Только такие люди и господа этой жизни и райские избранники следующей.
>>69869
я из-за вашей религиозной накачки неврастенией потерял мужское здоровье, держу в курсе
я из-за вашей религиозной накачки неврастенией потерял мужское здоровье, держу в курсе
>>69873
из большой любви он запер меня в всж-шной бабьей яме и наградил нейродивергентностью. Любовь из разряда "миллионам людей лучше было стать мучениками в Освенциме, чем жить спокойной жизнью, потому что они могли бы так обгрешиться"
из большой любви он запер меня в всж-шной бабьей яме и наградил нейродивергентностью. Любовь из разряда "миллионам людей лучше было стать мучениками в Освенциме, чем жить спокойной жизнью, потому что они могли бы так обгрешиться"
>>69035 (OP)
«Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют?Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложникми, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют».
Кор. 6:9-10
Малакия - мастурбация, собственно. Ну и психически дрочка это форма блуда. Алсо, религия это прежде всего практика - молитвы, посты, воздержание, "умное делением делание", когда этому следуешь определённое время, то начинаешь чувствовать свою душу и ощущать как буквально одна дрочка сеет смуту в твоей душе и расстраивает плоды долгой духовной работы очень значительно.
«Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют?Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложникми, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют».
Кор. 6:9-10
Малакия - мастурбация, собственно. Ну и психически дрочка это форма блуда. Алсо, религия это прежде всего практика - молитвы, посты, воздержание, "умное делением делание", когда этому следуешь определённое время, то начинаешь чувствовать свою душу и ощущать как буквально одна дрочка сеет смуту в твоей душе и расстраивает плоды долгой духовной работы очень значительно.
>>69988
Ты РЕАЛЬНО соблюдал нофап, ахахах? Попы тебя обманули, все дрочат, просто большинство скрывает, лооооол.
Ты РЕАЛЬНО соблюдал нофап, ахахах? Попы тебя обманули, все дрочат, просто большинство скрывает, лооооол.
>>69974
ну вот, я же говорил что этот один и тот же червь топил сначала за анилингус, а теперь топит за фап
ну вот, я же говорил что этот один и тот же червь топил сначала за анилингус, а теперь топит за фап
>>69987
Бог не обещал дать тебе бабу. Завоевывай сам. Можешь хоть умолять, хоть жопу ей обещать вылизать как тут советуют некоторые.
Бог не обещал дать тебе бабу. Завоевывай сам. Можешь хоть умолять, хоть жопу ей обещать вылизать как тут советуют некоторые.
>>69991
нет, это либо мужская проституция либо транссексуализм.
почему вдруг онан и малакия стали вдруг считатся онанизмом изначально никак с ним не связанные спроси у средневековых авторов.
>Малакия - мастурбация
нет, это либо мужская проституция либо транссексуализм.
почему вдруг онан и малакия стали вдруг считатся онанизмом изначально никак с ним не связанные спроси у средневековых авторов.
>>70014
Совсем недавно я был примерно как ты: сренькал, пытался высмеивать и язвить, и, слава Богу, по сравнению с тем уровнем мой дух заметно возвысился.
Всем сомневающимся итт страстно советую самим попробовать практиковать посильно благостную жизнь и понять потом о чем я говорю. Боюсь громких слов и не знаю как выразить свои чувства, но однозначно путь этот это неизмеримо более глубокий и сильный опыт, чем я и многие другие ожидают. Даже на своём мизере я уже не могу описать, что я постиг, что же дальше? Милостив буди мне грешному, Боже Святый.
Совсем недавно я был примерно как ты: сренькал, пытался высмеивать и язвить, и, слава Богу, по сравнению с тем уровнем мой дух заметно возвысился.
Всем сомневающимся итт страстно советую самим попробовать практиковать посильно благостную жизнь и понять потом о чем я говорю. Боюсь громких слов и не знаю как выразить свои чувства, но однозначно путь этот это неизмеримо более глубокий и сильный опыт, чем я и многие другие ожидают. Даже на своём мизере я уже не могу описать, что я постиг, что же дальше? Милостив буди мне грешному, Боже Святый.
>>70027
Например чего?
Мне просто кажется, у тебя от мастурбации чувство вины и т.п., из-за этого внутреннее состояние меняется в негативную сторону
>Помимо необъяснимого, мистического
Например чего?
Мне просто кажется, у тебя от мастурбации чувство вины и т.п., из-за этого внутреннее состояние меняется в негативную сторону
>>70026
И как тебе практикуется сидя в интернете 24/7? Это и есть та самая практика благости?
И как тебе практикуется сидя в интернете 24/7? Это и есть та самая практика благости?
>>70030
Того, что объяснить нельзя, можно только осознать и почувствовать.
Твои "кажется" не верны, мастурбация и порно это безусловно отвратительные явления, но человек, идущий верным путем, чувствует не вину, а совершенно другие вещи, если вкратце, то благодать.
Того, что объяснить нельзя, можно только осознать и почувствовать.
Твои "кажется" не верны, мастурбация и порно это безусловно отвратительные явления, но человек, идущий верным путем, чувствует не вину, а совершенно другие вещи, если вкратце, то благодать.
>>70034
К этому ещё раз добавлю: православие даже в своей простейшей общедоступной форме переплетено неотъемлемо с мистикой, поэтому только практика и ещё раз практика, словами тут мало чего можно объяснить, это нужно пережить и понять.
Поживи месяцок другой без излишнего скепсиса хоть с толикой веры молясь, соблюдая посты, посещая церковь, причастись, воздержись от скверны посильно и сам все поймешь.
К этому ещё раз добавлю: православие даже в своей простейшей общедоступной форме переплетено неотъемлемо с мистикой, поэтому только практика и ещё раз практика, словами тут мало чего можно объяснить, это нужно пережить и понять.
Поживи месяцок другой без излишнего скепсиса хоть с толикой веры молясь, соблюдая посты, посещая церковь, причастись, воздержись от скверны посильно и сам все поймешь.
>>69998
да я уже в курсе, дружище. Не понял только, зачем инцелу биокарлику держать нофап, если девочки и так не дают? Смысл?
да я уже в курсе, дружище. Не понял только, зачем инцелу биокарлику держать нофап, если девочки и так не дают? Смысл?
>>70038
Зачем инцелу, который смотрит всяких ютубных инцелов-нытиков, идти в христианское место и ныть еще итт? Иди к своим и варись в их котле. Тут вы надоели уже со своим фапом, вылизыванием анусов и тд. Христос не про это.
Зачем инцелу, который смотрит всяких ютубных инцелов-нытиков, идти в христианское место и ныть еще итт? Иди к своим и варись в их котле. Тут вы надоели уже со своим фапом, вылизыванием анусов и тд. Христос не про это.
>>70035
Кому ты пиздишь, двачная маня? Поститься он, лол. Покажи на исповеди попу этот сайт и расскажи, сколько времени ты итт проводишь.
Кому ты пиздишь, двачная маня? Поститься он, лол. Покажи на исповеди попу этот сайт и расскажи, сколько времени ты итт проводишь.
>>70044
Если бы ты тут не пустословил 24/7 то было бы вполне приличное место. Но лично я тебя просто скрываю.
мимо
>Покажи на исповеди попу этот сайт
Если бы ты тут не пустословил 24/7 то было бы вполне приличное место. Но лично я тебя просто скрываю.
мимо
>>69886
Есть и огромная. В одном случае
посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой
в другом
посему помазал Тебя, Бог, Твой Бог
Нет обращения, и слово "Тебя", не относится напрямую к слову "Бог".
Есть и огромная. В одном случае
посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой
в другом
посему помазал Тебя, Бог, Твой Бог
Нет обращения, и слово "Тебя", не относится напрямую к слову "Бог".
>>70053
Только подумал про это и сразу фу-у.
Только подумал про это и сразу фу-у.
В чём были неправы монофизиты? Очевидно же, что:
— Смертная женщина не могла родить Б-га, она родила лишь сосуд для Него.
— Тварный сосуд был использован нетварным Б-гом-Словом.
— Христос не мог быть "совершенным человеком", т.к плоть несовершенна сама по себе в результате грехопадения. Он был только совершенным Б-гом, воплощённым в тварном сосуде.
— Страдания на кресте были пережиты именно Б-огом-Словом, а не человеком. Человеческое естество было полностью ассимилировано Б-жественным. Иначе это теряло бы всякий смысл Искупления.
— Дева Мария не может называться Богородицей и почитаться наравне с Троицей.
Диофизитство — богохульная ересь, почитание твари, а не Б-га, превозношение тварного до уровня Б-жественного.
— Смертная женщина не могла родить Б-га, она родила лишь сосуд для Него.
— Тварный сосуд был использован нетварным Б-гом-Словом.
— Христос не мог быть "совершенным человеком", т.к плоть несовершенна сама по себе в результате грехопадения. Он был только совершенным Б-гом, воплощённым в тварном сосуде.
— Страдания на кресте были пережиты именно Б-огом-Словом, а не человеком. Человеческое естество было полностью ассимилировано Б-жественным. Иначе это теряло бы всякий смысл Искупления.
— Дева Мария не может называться Богородицей и почитаться наравне с Троицей.
Диофизитство — богохульная ересь, почитание твари, а не Б-га, превозношение тварного до уровня Б-жественного.
>>70057
Слово стало плотью, в этом весь смысл жертвы.
Слово стало плотью, в этом весь смысл жертвы.
>>70057
ара спок
ара спок
>>70057
А как монофизиты интерпретируют Гефсиман и слова про "Батя, зачем Ты меня кинул"?
А как монофизиты интерпретируют Гефсиман и слова про "Батя, зачем Ты меня кинул"?
>>69690
Если тебе хватило мозгов освоить английский, то для вкатывания в церковнославянский потребуется немного усилий, при условии,что ты уже владеешь русским.
>Я синодальный перевод не понимаю, какой уж тут церковнославянский?
Если тебе хватило мозгов освоить английский, то для вкатывания в церковнославянский потребуется немного усилий, при условии,что ты уже владеешь русским.
>>70119
Честно говоря я не вижу смысла изучать его. У библии три языка: греческий, латынь и иврит. Все остальные это переводы, а не оригиналы. Особой красотой цс не отличается, и читая богословие на цс умнее не станешь. Я даже молитвослов на русском читаю https://azbyka.ru/molitvoslov/kratkij-molitvoslov-dlya-novonachalnyx-xristian-na-russkom-yazyke.html
>>70124
Порядок слов не нормальный. Вместо "что ты видишь?" "Видишь что?" Вместо мы видим свет, узрим свет итд. Это накапливается и вконце остается впечатление что ничего не понял. В английском строгий порядок слов, поэтому он понятней.
>вкатывания в церковнославянский
Честно говоря я не вижу смысла изучать его. У библии три языка: греческий, латынь и иврит. Все остальные это переводы, а не оригиналы. Особой красотой цс не отличается, и читая богословие на цс умнее не станешь. Я даже молитвослов на русском читаю https://azbyka.ru/molitvoslov/kratkij-molitvoslov-dlya-novonachalnyx-xristian-na-russkom-yazyke.html
>>70124
Порядок слов не нормальный. Вместо "что ты видишь?" "Видишь что?" Вместо мы видим свет, узрим свет итд. Это накапливается и вконце остается впечатление что ничего не понял. В английском строгий порядок слов, поэтому он понятней.
>>70053
Восставь свою душу из пепла, в который обратил её грешной жизнью и сам все поймёшь. Во всех религиях путь это не то, что можно описать словами, это практика. Делающий осознает и понимает, ему даются озарение и открываются откровения. Ту же Троицу вообще невозможно понять, она иррациональна, однако верующие и её постигают.
>>70044
Не место человека, а человек место. В целом, двач это "обитель падших и страждущих", хотя и тут есть добрые люди, у которых я и учусь, этот тред, например, мне дал прекрасные источники информации, из которых я многое узнаю. А вообще, за последние полгода, это, наверное, менее чем двадцатый мой пост, последние несколько месяцев вообще захожу только в этот тред стибрить у умных анонов какую-нибудь интересную книжку или почерпнуть оригинальную мысль.
Восставь свою душу из пепла, в который обратил её грешной жизнью и сам все поймёшь. Во всех религиях путь это не то, что можно описать словами, это практика. Делающий осознает и понимает, ему даются озарение и открываются откровения. Ту же Троицу вообще невозможно понять, она иррациональна, однако верующие и её постигают.
>>70044
Не место человека, а человек место. В целом, двач это "обитель падших и страждущих", хотя и тут есть добрые люди, у которых я и учусь, этот тред, например, мне дал прекрасные источники информации, из которых я многое узнаю. А вообще, за последние полгода, это, наверное, менее чем двадцатый мой пост, последние несколько месяцев вообще захожу только в этот тред стибрить у умных анонов какую-нибудь интересную книжку или почерпнуть оригинальную мысль.
>>70052
В том и дело что в оригинале нет формы обращения, как и запятых. Поэтому смысл тут такой что некого "тебя" помазал Бог, Бог Твой.
В том и дело что в оригинале нет формы обращения, как и запятых. Поэтому смысл тут такой что некого "тебя" помазал Бог, Бог Твой.
>>70129
Как ты можешь знать, что в оригинале? Ты же не шаришь в еврите.
Ты же нехристь, там речь об Иисусе, и понять это можно только приняв концепцию Троицы,которую ты отвергаешь.
Твоя трактовка перевода без смысла, или он ускользает от меня.
Как ты можешь знать, что в оригинале? Ты же не шаришь в еврите.
> некого "тебя
Ты же нехристь, там речь об Иисусе, и понять это можно только приняв концепцию Троицы,которую ты отвергаешь.
Твоя трактовка перевода без смысла, или он ускользает от меня.
>>70125
а теперь вопрос что написано в библии на латыни в оригинале?
если вз написан на иврите, а нз на койне.
а теперь вопрос что написано в библии на латыни в оригинале?
если вз написан на иврите, а нз на койне.
>>70142
я вот и спрашиваю причем тут латынь?
>У библии три языка: греческий, латынь и иврит. Все остальные это переводы, а не оригиналы.
я вот и спрашиваю причем тут латынь?
>>70143
Понятно. И я спрашивал, зачем им английский перевод. Тоже понял из ответов - они не веруют, и ищут оправдание своему неверию, де всё искажено, а чистое знание оно на английском, не для быдла. Но тоже не могут уверовать.
Понятно. И я спрашивал, зачем им английский перевод. Тоже понял из ответов - они не веруют, и ищут оправдание своему неверию, де всё искажено, а чистое знание оно на английском, не для быдла. Но тоже не могут уверовать.
>>70138
Шарю, тем более это я взял из своего давнего спора с иудеем. И тут меня синодальный подвёл.
Да там речь об Иисусе, но это не написано так прямо, как переведено в синодальном.
>Как ты можешь знать, что в оригинале? Ты же не шаришь в еврите.
Шарю, тем более это я взял из своего давнего спора с иудеем. И тут меня синодальный подвёл.
>Ты же нехристь, там речь об Иисусе, и понять это можно только приняв концепцию Троицы,которую ты отвергаешь.
Да там речь об Иисусе, но это не написано так прямо, как переведено в синодальном.
>>70143
Иисуса когда казнили табличка была написана на этих трех языках. Жили они при римской империи.
>>70140
Там источник более древний. Есть разница в переводе. Ивритская библия которую все читают 1000 года рождения а не до нэ.
>>70145
Английский это для неверных. А еще коине не для евреев. Ох уж эти неверные апостолы матфеи со своими знаниями греческого.
>>70146
Весь ветхий завет написан про егову. А он бог отец. Интерпретация может меняться, но вз - отец, нз - хс
Иисуса когда казнили табличка была написана на этих трех языках. Жили они при римской империи.
>>70140
Там источник более древний. Есть разница в переводе. Ивритская библия которую все читают 1000 года рождения а не до нэ.
>>70145
Английский это для неверных. А еще коине не для евреев. Ох уж эти неверные апостолы матфеи со своими знаниями греческого.
>>70146
Весь ветхий завет написан про егову. А он бог отец. Интерпретация может меняться, но вз - отец, нз - хс
>>70145
так ты ответить можешь причем латынь к оригиналу если на ней нет ни слова в библии? это такой же перевод, как и септуагинта например.
и да разные кодексы вз немного отличаются из найденных кумранских свитков в одном и том же из разных фрагментов месте пророчество исайи про мессию что родит женщина в общем смысле этого слова, а в другом именно девушка в самом физиологическом не знавшая мужа.
так ты ответить можешь причем латынь к оригиналу если на ней нет ни слова в библии? это такой же перевод, как и септуагинта например.
и да разные кодексы вз немного отличаются из найденных кумранских свитков в одном и том же из разных фрагментов месте пророчество исайи про мессию что родит женщина в общем смысле этого слова, а в другом именно девушка в самом физиологическом не знавшая мужа.
>>70147
а говорил он вообще на арамейском, но арамейских текстов нет.
септуагинта переведена еще раньше и с другого кодекса.
>Иисуса когда казнили табличка была написана на этих трех языках. Жили они при римской империи.
а говорил он вообще на арамейском, но арамейских текстов нет.
>Там источник более древний. Есть разница в переводе. Ивритская библия которую все читают 1000 года рождения а не до нэ.
септуагинта переведена еще раньше и с другого кодекса.
>>70147
Бог един, если ВЗ про Отца, значит и про Сына.
>Весь ветхий завет написан про егову. А он бог отец.
Бог един, если ВЗ про Отца, значит и про Сына.
>>70148
Не ко мне вопрос. Ну был перевод семидесяти на латынь как доступный пониманию большинства. Языком Нового Завета избран греческий, как самый неизменный, и через тысячи лет он тот же.
Не ко мне вопрос. Ну был перевод семидесяти на латынь как доступный пониманию большинства. Языком Нового Завета избран греческий, как самый неизменный, и через тысячи лет он тот же.
>>70148
Calvarius : место черепа.
>>70148
Да. Но он хорош как и септуагинта.
>>70150
Иисус не отец. Ты же не считаешь что саддукеи молились иисусу в таине? Ты же не молешься иисус вселись в меня? Ты молешься святой дух вселись в меня.
Когда дается заповедь Я егова бог твой. Да не будет у тебя других богов, это значит что иисусу евреи не покланялись. Да потом все изменилось и переинтерпретировалось. Но основное правило что раньше вз касался только отца
>ни слова в библии?
Calvarius : место черепа.
>>70148
>такой же перевод, как и септуагинта например.
Да. Но он хорош как и септуагинта.
>>70150
Иисус не отец. Ты же не считаешь что саддукеи молились иисусу в таине? Ты же не молешься иисус вселись в меня? Ты молешься святой дух вселись в меня.
Когда дается заповедь Я егова бог твой. Да не будет у тебя других богов, это значит что иисусу евреи не покланялись. Да потом все изменилось и переинтерпретировалось. Но основное правило что раньше вз касался только отца
>>70155
Поклонялись, просто не знали что у Бога 3 личности. Сын неотделим от Отца. Отец Сын и Святой Дух это единый Бог.
>Да не будет у тебя других богов, это значит что иисусу евреи не покланялись.
Поклонялись, просто не знали что у Бога 3 личности. Сын неотделим от Отца. Отец Сын и Святой Дух это единый Бог.
>>70157
Сын не Отец, Но Иисус это Сущий, как и Отец.
Это ни единожды подтверждается Библией. Тот же Ис. 48:16
>Йгвг не иисус.
Сын не Отец, Но Иисус это Сущий, как и Отец.
Это ни единожды подтверждается Библией. Тот же Ис. 48:16
>>70160
То о чем ты говоришь называется
Монархианство, утверждающее, что Иисус Христос не был отдельной личностью Троицы, а был скорее одним из трех последовательных форм или проявлений Бога.
Когда ты молешься отче наш, да святится имя твое, имеется ввиду йгвг, а не исхс на обложке kjv это нарисовано. Так что молитва отче наш иисуса не косается. По аналогии с клевером патрика ирландского: если ты ткнешь иголкой левую часть клевера то дырка будет только на левой части. Остальные части останутся неизменными. Так и в молитве, когда говоришь христе помилуй, влияние оказывается только на христа. Другие личности, если ты им не молешься остаются неизменными. Вот и евреи до нз молились только отцу, у исхс не косались, просто потому что до нз сына отец не выслал на спасение сына, вот о нем никто и не знал.
То о чем ты говоришь называется
Монархианство, утверждающее, что Иисус Христос не был отдельной личностью Троицы, а был скорее одним из трех последовательных форм или проявлений Бога.
Когда ты молешься отче наш, да святится имя твое, имеется ввиду йгвг, а не исхс на обложке kjv это нарисовано. Так что молитва отче наш иисуса не косается. По аналогии с клевером патрика ирландского: если ты ткнешь иголкой левую часть клевера то дырка будет только на левой части. Остальные части останутся неизменными. Так и в молитве, когда говоришь христе помилуй, влияние оказывается только на христа. Другие личности, если ты им не молешься остаются неизменными. Вот и евреи до нз молились только отцу, у исхс не косались, просто потому что до нз сына отец не выслал на спасение сына, вот о нем никто и не знал.
>>70172
Еще есть Patripassianism, который утверждает что сын и отец одно существо и поэтому отец страдал вместе с сыном на кресте. Но это ересь и церковь утверждает что когда иисуса посодили на бутылку, отец ничего не почувствовал. Тоже самое в молитвах евреев: когда они молились, то молились отцу, а сын к этому отношения не имел, просто потому что сын еще не объявился.
Отец сын и св дух обозначаются как йхвх исхс и огонь
Еще есть Patripassianism, который утверждает что сын и отец одно существо и поэтому отец страдал вместе с сыном на кресте. Но это ересь и церковь утверждает что когда иисуса посодили на бутылку, отец ничего не почувствовал. Тоже самое в молитвах евреев: когда они молились, то молились отцу, а сын к этому отношения не имел, просто потому что сын еще не объявился.
Отец сын и св дух обозначаются как йхвх исхс и огонь
>>70125
Бред какой-то. Для русского языка это нормально, более того так передаются оттенки значений и смысловые акценты. Тебе реально надо просто классики побольше почитать
>Порядок слов не нормальный. Вместо "что ты видишь?" "Видишь что?" Вместо мы видим свет, узрим свет итд. Это накапливается и вконце остается впечатление что ничего не понял. В английском строгий порядок слов, поэтому он понятней.
Бред какой-то. Для русского языка это нормально, более того так передаются оттенки значений и смысловые акценты. Тебе реально надо просто классики побольше почитать
>>70127
При чем здесь путь какой то. У тебя есть точные доказательства что мастурбация это плохо? В Библии такого нет, остальное твои фантазии и личные эмоции
При чем здесь путь какой то. У тебя есть точные доказательства что мастурбация это плохо? В Библии такого нет, остальное твои фантазии и личные эмоции
>>70172
Я же написал что Сын это отдельная личность. Но Христос Сам о Себе говорил что Он Сущий.
Бог не состоит из частей. У Бога единая неделимая природа проявленная 3 личностях.
>что Иисус Христос не был отдельной личностью Троицы
Я же написал что Сын это отдельная личность. Но Христос Сам о Себе говорил что Он Сущий.
>Остальные части останутся неизменными.
Бог не состоит из частей. У Бога единая неделимая природа проявленная 3 личностях.
>>70145
Имхо позерство это. Типа лохи читают на русском, и все неправильно понимают, не тру, а на английском свет тайных знаний есть.
Имхо позерство это. Типа лохи читают на русском, и все неправильно понимают, не тру, а на английском свет тайных знаний есть.
>>70145
Но и правда ведь искажено. Лупить сына и закрывать глаза на его крики это не тоже самое что его воспитывать, и не желать ему погибели.
Да и вообще много мест в синодальном на которых можно ожечься. Лучше сверяться с оригиналом:
https://azbyka.ru/otechnik/Iannuarij_Ivliev/nekotorye-oshibki-sinodalnogo-perevoda-novogo-zaveta/
> де всё искажено,
Но и правда ведь искажено. Лупить сына и закрывать глаза на его крики это не тоже самое что его воспитывать, и не желать ему погибели.
Да и вообще много мест в синодальном на которых можно ожечься. Лучше сверяться с оригиналом:
https://azbyka.ru/otechnik/Iannuarij_Ivliev/nekotorye-oshibki-sinodalnogo-perevoda-novogo-zaveta/
>>70177
>>70177
Тебе показал что отец не сын.
Для объяснения тайны Святой Троицы святые отцы приводили разные аналогии. Например, сравнивали с солнцем, которое состоит из солнечного диска, света и тепла, а вместе есть одно солнце. Св. Спиридон Тримифунтский сравнил Троицу с кирпичом, который состоит из глины, воды и огня, а вместе один кирпич. Св. Патрик Ирландский единство Троицы объяснил местным язычникам с помощью клевера. Можно попробовать сравнить Троицу с треугольником, у которого три угла, три стороны, но фигура одна. Если сотрем хотя бы одну сторону, то это уже будет не треугольник.
Возьми этот же треугольник, если ткнешь в нижнюю сторону, то это только нижняя сторона. Если сотрешь нижнюю сторну (набогохульничаешь), то это только нижняя сторона искажена. Почему и сказано что богохульство на отца простят, а на святой дух нет, разные личности разные правила.
Бог из бытия 1:1 и бог отец из символа веры один и тот же. Другого бога евреи не знали и не знают. Знали бы они сына, это было бы уже христианство. Если не уверен в троице обращайся к щиту веры.
>>70177
>неделимая природа
Тебе показал что отец не сын.
Для объяснения тайны Святой Троицы святые отцы приводили разные аналогии. Например, сравнивали с солнцем, которое состоит из солнечного диска, света и тепла, а вместе есть одно солнце. Св. Спиридон Тримифунтский сравнил Троицу с кирпичом, который состоит из глины, воды и огня, а вместе один кирпич. Св. Патрик Ирландский единство Троицы объяснил местным язычникам с помощью клевера. Можно попробовать сравнить Троицу с треугольником, у которого три угла, три стороны, но фигура одна. Если сотрем хотя бы одну сторону, то это уже будет не треугольник.
Возьми этот же треугольник, если ткнешь в нижнюю сторону, то это только нижняя сторона. Если сотрешь нижнюю сторну (набогохульничаешь), то это только нижняя сторона искажена. Почему и сказано что богохульство на отца простят, а на святой дух нет, разные личности разные правила.
Бог из бытия 1:1 и бог отец из символа веры один и тот же. Другого бога евреи не знали и не знают. Знали бы они сына, это было бы уже христианство. Если не уверен в троице обращайся к щиту веры.
>>70183
Отец не Сын, а природа тем не менее неделимая.
У Бог нет частей или сторон. У Бог только 3 личности.
Они не знают Бога, не знают ни Отца ни Сына ни Духа Святого, Иисус прямо об этом говорил.
>>70185
Еретичная символика. Сущий это имя Бога а не Отца или Сына.
>Тебе показал что отец не сын.
Отец не Сын, а природа тем не менее неделимая.
>Возьми этот же треугольник, если ткнешь в нижнюю сторону, то это только нижняя сторона.
У Бог нет частей или сторон. У Бог только 3 личности.
>Бог из бытия 1:1 и бог отец из символа веры один и тот же. Другого бога евреи не знали и не знают.
Они не знают Бога, не знают ни Отца ни Сына ни Духа Святого, Иисус прямо об этом говорил.
>>70185
Еретичная символика. Сущий это имя Бога а не Отца или Сына.
>>70186
>>70186
Ты с копрославным катехизисом споришь?
>>70186
Иисус человек на половину.
Они его так не знают что десять заповедей основа христианства.
Если ты переводишь йхвх как сущий, то это бог отец, творец неба и земли из быт 1:1
>>70186
>Бог нет частей или сторон.
Ты с копрославным катехизисом споришь?
>>70186
>природа тем не менее неделимая.
Иисус человек на половину.
>Они не знают Бога,
Они его так не знают что десять заповедей основа христианства.
>Сущий это имя Бога
Если ты переводишь йхвх как сущий, то это бог отец, творец неба и земли из быт 1:1
>>70176
Как ты знаешь, что приняв яд отравишься, так и я знаю, что подрочив даже один раз отравлю свою душу и долго буду потом восстанавливаться, это мой личный опыт, который совпадает с опытом миллионов священников и верующих во все времена. Православие это не только Писание, но и устное предание, если что. И в Библии все это есть, просто гордецы по наивной заносчивости своей не принимают общепризнанное.
Как ты знаешь, что приняв яд отравишься, так и я знаю, что подрочив даже один раз отравлю свою душу и долго буду потом восстанавливаться, это мой личный опыт, который совпадает с опытом миллионов священников и верующих во все времена. Православие это не только Писание, но и устное предание, если что. И в Библии все это есть, просто гордецы по наивной заносчивости своей не принимают общепризнанное.
>>70187
Нет не спорю. Это ты споришь с ним. Бог абсолютно прост согласно православному (и не только) учению.
Нет Иисус человек на 100%.
Ну так Иисус сказал, не я.
Нет, Творец неба и земли это и Отец и Сын и Святой Дух. Все действия Бога в нашем мире совершаются Отцом через Сына посредством Святого Духа. Никак иначе.
>Ты с копрославным катехизисом споришь?
Нет не спорю. Это ты споришь с ним. Бог абсолютно прост согласно православному (и не только) учению.
>Иисус человек на половину.
Нет Иисус человек на 100%.
>Они его так не знают что десять заповедей основа христианства
Ну так Иисус сказал, не я.
>Если ты переводишь йхвх как сущий, то это бог отец
Нет, Творец неба и земли это и Отец и Сын и Святой Дух. Все действия Бога в нашем мире совершаются Отцом через Сына посредством Святого Духа. Никак иначе.
>>70189
>>70189
Он Б-г по папе.
>>70189
Я на тебя спосылаю афанасия, защитника кафолической веры:
https://azbyka.ru/otechnik/Afanasij_Velikij/simvol-very-afanasija-aleksandrijskogo/
Много раз читал, в голове мало что отложилось.
>прост согласно православному
>Вообще понять тайну Святой Троицы до конца практически невозможно. Наверное, потому что наш человеческий ум не в состоянии вместить необъятное.
>>70189
>Иисус человек на 100%
Он Б-г по папе.
>>70189
>Нет, Творец неба и земли это и Отец и Сын и Святой Дух. Все действия Бога в нашем мире совершаются Отцом через Сына посредством Святого Духа. Никак иначе.
Я на тебя спосылаю афанасия, защитника кафолической веры:
https://azbyka.ru/otechnik/Afanasij_Velikij/simvol-very-afanasija-aleksandrijskogo/
Много раз читал, в голове мало что отложилось.
>>70187
Надеюсь я не тебя не слишком запутал. Просто ты не до конца знаешь основы христианского богословия.
Если хочешь я могу более подробно объяснить как складывается всё что я наговорил.
Надеюсь я не тебя не слишком запутал. Просто ты не до конца знаешь основы христианского богословия.
Если хочешь я могу более подробно объяснить как складывается всё что я наговорил.
>>70191
До конца невозможно. Обозначить основные положения вполне возможно.
Тем не менее это точно такой же человек как и мы, не полубог. Совершенный человек.
Я не спорю с Афанасием.
>Вообще понять тайну Святой Троицы до конца практически невозможно.
До конца невозможно. Обозначить основные положения вполне возможно.
>Он Б-г по папе.
Тем не менее это точно такой же человек как и мы, не полубог. Совершенный человек.
>Я на тебя спосылаю афанасия, защитника кафолической веры:
Я не спорю с Афанасием.
>>70194
Если сказать прямо, я не верю что б-г иисусом создавал мир. Я на это смотрю как на супер ересь. Я читал никейский символ и ни за что так думать не буду. Проще говоря до рождения, иисуса не было для меня. Я всегда так думал. От кого он родился не так важно, главное что он выбился в авторитеты.
Когда иисус говорил подите и скажите что бог сделал для вас, мне всегда казалось что он славит бога отца, а не себя.
Еще у меня складывалось впечатление что иисус является главой политики а бог отец главой религии.
Что иисус царь царей а бог это бог, что то такое.
Если сказать прямо, я не верю что б-г иисусом создавал мир. Я на это смотрю как на супер ересь. Я читал никейский символ и ни за что так думать не буду. Проще говоря до рождения, иисуса не было для меня. Я всегда так думал. От кого он родился не так важно, главное что он выбился в авторитеты.
Когда иисус говорил подите и скажите что бог сделал для вас, мне всегда казалось что он славит бога отца, а не себя.
Еще у меня складывалось впечатление что иисус является главой политики а бог отец главой религии.
Что иисус царь царей а бог это бог, что то такое.
>>70188
Действие яда проверяется легко, и интересно, что даже яд часто может быть лекарством (а лекарство ядом), все от дозы зависит.
Ну неси тогда
Тебе ссылку на разъяснение раввинов уже давали. Так что это ты гордец, отвергаешь истинный смысл написанного
Действие яда проверяется легко, и интересно, что даже яд часто может быть лекарством (а лекарство ядом), все от дозы зависит.
>И в Библии все это есть
Ну неси тогда
>просто гордецы по наивной заносчивости своей не принимают общепризнанное.
Тебе ссылку на разъяснение раввинов уже давали. Так что это ты гордец, отвергаешь истинный смысл написанного
>>70182
А ты уверен, что в английском все правильно переведено? Читать надо параллельно с толкованиями (причем несколькими), без знания исторического контекста, еврейских обычаев того времени и прочих отсылок, все равно не поймешь, что автором задумывалось
А ты уверен, что в английском все правильно переведено? Читать надо параллельно с толкованиями (причем несколькими), без знания исторического контекста, еврейских обычаев того времени и прочих отсылок, все равно не поймешь, что автором задумывалось
>>70187
Ты христианин? Людей любишь? Забавляют меня эти попытки в философские и теологические диспуты и начитывание 100500 источников при невыполнении главных заповедей. Старушка из деревни, которая половину детской Библии осилила, но людей любит и им помогает, ближе к Богу, чем вы
Ты христианин? Людей любишь? Забавляют меня эти попытки в философские и теологические диспуты и начитывание 100500 источников при невыполнении главных заповедей. Старушка из деревни, которая половину детской Библии осилила, но людей любит и им помогает, ближе к Богу, чем вы
>>69991
Согласен, после даже непродолжительной практики Христианства дрочка уже не интересует, тупо вопрос не встает. Всего наверное раз или два за этот год подрочил и то по пьяни, трезвому не хочется совсем.
Согласен, после даже непродолжительной практики Христианства дрочка уже не интересует, тупо вопрос не встает. Всего наверное раз или два за этот год подрочил и то по пьяни, трезвому не хочется совсем.
>>70201
Но даже в Ветхом Завете написано что имя и слава Христа пребывает прежде Солнца. Да и Сам Христос говорил что Он от начала. И то что Он прежде Авраама.
Так и есть. Христос Себя не славил, хоть и являлся Богом. Потому что Отцом через Сына.
Уверен, ведь это не в анлийском так переведено, а написано в оригинале >>69832.
Согласен, так и читаю. Ещё добавлю что необходимо заглядывать в оригиналы.
>Проще говоря до рождения, иисуса не было для меня.
Но даже в Ветхом Завете написано что имя и слава Христа пребывает прежде Солнца. Да и Сам Христос говорил что Он от начала. И то что Он прежде Авраама.
>он славит бога отца
Так и есть. Христос Себя не славил, хоть и являлся Богом. Потому что Отцом через Сына.
>А ты уверен, что в английском все правильно переведено?
Уверен, ведь это не в анлийском так переведено, а написано в оригинале >>69832.
>Читать надо параллельно с толкованиями
Согласен, так и читаю. Ещё добавлю что необходимо заглядывать в оригиналы.
>>70206
Наверно. Что то уровня востановленческой церкви и христо суфизмом.
Как земля.
Богословие не заповедь. Иисус не говорил что я сяду на бутылку за то что скажу что иосиф его папа.
Нет. Но кайфа больше.
>христианин
Наверно. Что то уровня востановленческой церкви и христо суфизмом.
>Людей любишь
Как земля.
>невыполнении главных заповедей.
Богословие не заповедь. Иисус не говорил что я сяду на бутылку за то что скажу что иосиф его папа.
>ближе к Богу, чем вы
Нет. Но кайфа больше.
>>70206
Никто с этим не спорит.
>которая половину детской Библии осилила, но людей любит и им помогает, ближе к Богу, чем вы
Никто с этим не спорит.
>>70217
Сам религию себе придумал?
Это что значит? Нет?
Так ты религиовед (образование есть?) или верующий?
Кайфа от самоутверждения гордыни?
> Что то уровня востановленческой церкви и христо суфизмом.
Сам религию себе придумал?
>Как земля.
Это что значит? Нет?
>Богословие не заповедь. Иисус не говорил что я сяду на бутылку за то что скажу что иосиф его папа.
Так ты религиовед (образование есть?) или верующий?
>Нет. Но кайфа больше.
Кайфа от самоутверждения гордыни?
>>70225
Нет начитался ереси и сект в буржуазных интнрнетах. Ни за что не сравнюсь с иисусом который таки сам придумал себе религию.
Говно.
Знающий, мамкин гностик, но образования нет никакого.
Кротость это одна из заповедей блаженств. Откуда вы из нее культ делаете? Нищие унаследуют царство божие.
>Сам религию себе придумал?
Нет начитался ереси и сект в буржуазных интнрнетах. Ни за что не сравнюсь с иисусом который таки сам придумал себе религию.
>Это что значит? Нет?
Говно.
>верующий
Знающий, мамкин гностик, но образования нет никакого.
>гордыни
Кротость это одна из заповедей блаженств. Откуда вы из нее культ делаете? Нищие унаследуют царство божие.
>>70203
Яд тут чисто как пример, не пускайся в демагогию. Последствия греха тоже проверяются легко, но для этого надо иметь хоть какой-то силы душу, а для этого нужно жить посильно праведно.
Если ты уж не согласен с малакией, по заносчивой глупости, то тогда обратимся к Онану, на примере которого нам было показано, что всякое пролитие семени вне влагалища - грех. В любом случае, я прекрасно понимаю чем ты тут занимаешься и перед кем мечу бисер, а потому мне следует закончить.
Яд тут чисто как пример, не пускайся в демагогию. Последствия греха тоже проверяются легко, но для этого надо иметь хоть какой-то силы душу, а для этого нужно жить посильно праведно.
Если ты уж не согласен с малакией, по заносчивой глупости, то тогда обратимся к Онану, на примере которого нам было показано, что всякое пролитие семени вне влагалища - грех. В любом случае, я прекрасно понимаю чем ты тут занимаешься и перед кем мечу бисер, а потому мне следует закончить.
>>70227
Гностики вообще другим занимались, что-то типа прямого интуитивного контакта с Божественной мудростью
>Знающий, мамкин гностик
Гностики вообще другим занимались, что-то типа прямого интуитивного контакта с Божественной мудростью
>>70229
Но получилось интересно, согласись
Это ты демагогией и ложными аналогиями занимаешься, я отвечаю по существу и конкретно
Общие слова ни о чем
Ты ссылки-то читал, которые тебе давали? Грех Онана в том, что он не исполнял старую еврейскую традицию, не восстановил род умершего брата, хотя и использовал его жену для секса. При этом скорее всего он это делал, чтобы сохранить имущество брата, которое по закону должно было перейти к наследнику.
А по твоей логике и секс в презервативе - грех и женская мастурбация не грех, если что. И даже мастурбация без эякуляции не грех
>Яд тут чисто как пример
Но получилось интересно, согласись
>не пускайся в демагогию
Это ты демагогией и ложными аналогиями занимаешься, я отвечаю по существу и конкретно
>Последствия греха тоже проверяются легко, но для этого надо иметь хоть какой-то силы душу, а для этого нужно жить посильно праведно.
Общие слова ни о чем
>то тогда обратимся к Онану, на примере которого нам было показано, что всякое пролитие семени вне влагалища - грех
Ты ссылки-то читал, которые тебе давали? Грех Онана в том, что он не исполнял старую еврейскую традицию, не восстановил род умершего брата, хотя и использовал его жену для секса. При этом скорее всего он это делал, чтобы сохранить имущество брата, которое по закону должно было перейти к наследнику.
А по твоей логике и секс в презервативе - грех и женская мастурбация не грех, если что. И даже мастурбация без эякуляции не грех
>>70231
Гностицизм подразумевает что ты спасаешься и законтачиваешь себя с богом знаниями переданными кем-то, а не верой.
На деле это потрошение библейских мифов и передумывание божественной иерархии. Если любишь традиционные религии, гностицизм это вольнодумство высшего уровня.
Также значит познание бога, а не вера в бога.
Простой пример гностической хуйни:
мир был создан не первоначальным Богом, а некоей Силой, далеко отделенной от него и на расстоянии от того Начала, который верховен над вселенной и не зная Того, кто превыше всего.
Гностицизм подразумевает что ты спасаешься и законтачиваешь себя с богом знаниями переданными кем-то, а не верой.
На деле это потрошение библейских мифов и передумывание божественной иерархии. Если любишь традиционные религии, гностицизм это вольнодумство высшего уровня.
Также значит познание бога, а не вера в бога.
Простой пример гностической хуйни:
мир был создан не первоначальным Богом, а некоей Силой, далеко отделенной от него и на расстоянии от того Начала, который верховен над вселенной и не зная Того, кто превыше всего.
>>70186
То есть йхвх это имя святой троицы? Когда моисей спросил что ты за бог такой? Ему ответили я йхвх святая троица а ты христианин. Что это имя бога без личностей?
>>70213
Солнце справедливости последнего израильского пророка?
Там написано прежде авраама я есть. Я есть перевод йхвх, бога отца. То есть прежде всех патриархов был бог отец, типа встаньте на путь истинный.
>Сущий это имя Бога а не Отца или Сына.
То есть йхвх это имя святой троицы? Когда моисей спросил что ты за бог такой? Ему ответили я йхвх святая троица а ты христианин. Что это имя бога без личностей?
>>70213
>прежде Солнца
Солнце справедливости последнего израильского пророка?
>И то что Он прежде Авраама.
Там написано прежде авраама я есть. Я есть перевод йхвх, бога отца. То есть прежде всех патриархов был бог отец, типа встаньте на путь истинный.
>>70041
значит что Иисус не любит инцелов? Или то, что он почему-то забыл про них в своих проповедях и деяниях?
значит что Иисус не любит инцелов? Или то, что он почему-то забыл про них в своих проповедях и деяниях?
>>70238
Это не имя, а тетраграматон. А вобщем да, Святую Троицу знаем и под этим именем. Так есть.
>То есть йхвх это имя святой троицы?
Это не имя, а тетраграматон. А вобщем да, Святую Троицу знаем и под этим именем. Так есть.
>>70249
Лиственник перед Богом не осквернен прикосновениями к женщинам. Величайшая ценность. Но вы сами себя скверните блудными помыслами и мастурбацией. От такого инцельства нет проку.
Лиственник перед Богом не осквернен прикосновениями к женщинам. Величайшая ценность. Но вы сами себя скверните блудными помыслами и мастурбацией. От такого инцельства нет проку.
>>70251
Тебе любой еврей скажет что тетраграмматон это один бог, полное единство. Если спросишь кого является ли йхвх троицей с христом-богом в комплекте тебе скажут что ты поехавший.
Тем более вопрос почему моисею ничего про троицу не сказали? Типа при жизни ты бога не поймешь.
Тебе любой еврей скажет что тетраграмматон это один бог, полное единство. Если спросишь кого является ли йхвх троицей с христом-богом в комплекте тебе скажут что ты поехавший.
Тем более вопрос почему моисею ничего про троицу не сказали? Типа при жизни ты бога не поймешь.
>>70238
Да.
будет имя его вовек; доколе пребывает солнце, будет передаваться имя его; и благословятся в нём все племена земные, все народы ублажат его
Типа ничего подобного, Он это сказал в ответ на вопрос видел ли Он Авраама. И как раз там же Иисус назвал Себя Сущим.
>Что это имя бога без личностей?
Да.
>Солнце справедливости последнего израильского пророка?
будет имя его вовек; доколе пребывает солнце, будет передаваться имя его; и благословятся в нём все племена земные, все народы ублажат его
>типа встаньте на путь истинный.
Типа ничего подобного, Он это сказал в ответ на вопрос видел ли Он Авраама. И как раз там же Иисус назвал Себя Сущим.
>>70257
Ну так это иудеи, логично что они так скажут, они ведь Христа отвергли. Бог всегда был Троцией, просто иудеи этого не знали, тем не менее в ВЗ не мало намеков что Бог это Троица. См. пики
>Если спросишь кого является ли йхвх троицей с христом-богом в комплекте тебе скажут что ты поехавший.
Ну так это иудеи, логично что они так скажут, они ведь Христа отвергли. Бог всегда был Троцией, просто иудеи этого не знали, тем не менее в ВЗ не мало намеков что Бог это Троица. См. пики
>>70238
https://moshiach.ru/moshiach/person/254_5_17.html
>Солнце справедливости последнего израильского пророка?
https://moshiach.ru/moshiach/person/254_5_17.html
>>70258
Это значит что ты не понял троицу. Читай щит веры. Бог и есть три личности, без личностей бога нет. Это был бы тогда четвертый бог которого потом бы разжевали в трех аспектах.
Имеется ввиду что до рождения авраама был бог, с богом можно все. Контакт с богом позволил видеть авраама. Тут нет никакого объяснения что иисус йхвх.
>Да.
Это значит что ты не понял троицу. Читай щит веры. Бог и есть три личности, без личностей бога нет. Это был бы тогда четвертый бог которого потом бы разжевали в трех аспектах.
>Then the Jews said to Him, “You are not even fifty years old, and You [claim to] have seen Abraham?” Jesus replied, “I assure you and most solemnly say to you, before Abraham was born, I Am.”
Имеется ввиду что до рождения авраама был бог, с богом можно все. Контакт с богом позволил видеть авраама. Тут нет никакого объяснения что иисус йхвх.
>>70261
Значит Троицы нет? Почему мы можем назвать Бога Троицей, а Сущим не можем?
Если бы читал толкования, то знал бы, что на арамейском эта фраза звучит как Сущий. То есть его спрашивают когда ты видел Авраама, а Христос отвечает Сущий прежде Авраама.
>Бог и есть три личности, без личностей бога нет.
Значит Троицы нет? Почему мы можем назвать Бога Троицей, а Сущим не можем?
>Имеется ввиду что до рождения авраама был бог, с богом можно все.
>before Abraham was born, I Am.
Если бы читал толкования, то знал бы, что на арамейском эта фраза звучит как Сущий. То есть его спрашивают когда ты видел Авраама, а Христос отвечает Сущий прежде Авраама.
Иерей Даниил Сысоев:
"Иерусалим остался в центре замысла Божиего – как духовная сердцевина мира, вокруг которой продолжают решаться судьбы мироздания. И в самом конце мира Иерусалим снова станет абсолютным воплощением зла. Антихрист будет править там, тогда и совершится великое очищение: зло, собранное воедино, будет выжжено. И в Иерусалиме наступит Судный День. Недалеко от этого города находится долина Иосафатова, описанная у пророка Иоиля, и вот именно туда при преображении мира спустится с неба от Бога новый Иерусалим."
https://azbyka.org/otechnik/Daniil_Sysoev/tolkovanie-na-apokalipsis/21
Прошу молитв преподобному Серафиму Саровскому о мне, грешном рабе Божием Александре.
"Иерусалим остался в центре замысла Божиего – как духовная сердцевина мира, вокруг которой продолжают решаться судьбы мироздания. И в самом конце мира Иерусалим снова станет абсолютным воплощением зла. Антихрист будет править там, тогда и совершится великое очищение: зло, собранное воедино, будет выжжено. И в Иерусалиме наступит Судный День. Недалеко от этого города находится долина Иосафатова, описанная у пророка Иоиля, и вот именно туда при преображении мира спустится с неба от Бога новый Иерусалим."
https://azbyka.org/otechnik/Daniil_Sysoev/tolkovanie-na-apokalipsis/21
Прошу молитв преподобному Серафиму Саровскому о мне, грешном рабе Божием Александре.
>>70262
Потому что из щита веры мы знаем что бог это
Бог отец
Бог сын
Бог дух святой
Если боголичность убрать это уже троица. Если все личности убрать бога просто нет.
Сущий / истина/ монада это первый принцип. Из него уже сочится святой дух и вечнорождаетсявмире сын. Неоплатонизм гугли примерно тоже самое.
Если ты видел картинку где треугольник а в центре йхвх, это ветхозаветный символ благословения левита, а не святая троица. Они в троицу опять таки не верят.
>можем назвать Бога Троицей
Потому что из щита веры мы знаем что бог это
Бог отец
Бог сын
Бог дух святой
Если боголичность убрать это уже троица. Если все личности убрать бога просто нет.
Сущий / истина/ монада это первый принцип. Из него уже сочится святой дух и вечнорождаетсявмире сын. Неоплатонизм гугли примерно тоже самое.
Если ты видел картинку где треугольник а в центре йхвх, это ветхозаветный символ благословения левита, а не святая троица. Они в троицу опять таки не верят.
св. отрок Вячеслав - это ересь.
св. Матронушка, у которой исповедовался Сталин и когда вокруг Москвы с иконами облетали, та которая говорила за пяточки держаться и окна от бесов закрывать - святая.
и в чем разница?
св. Матронушка, у которой исповедовался Сталин и когда вокруг Москвы с иконами облетали, та которая говорила за пяточки держаться и окна от бесов закрывать - святая.
и в чем разница?
>>70251
https://oga.pcusa.org/site_media/media/uploads/oga/pdf/confessional-banners-2014.pdf
Нашел. Смотри iv heidelberg.
https://oga.pcusa.org/site_media/media/uploads/oga/pdf/confessional-banners-2014.pdf
Нашел. Смотри iv heidelberg.
>>70273
все эти матронушки, ксеньюшки - это же пипец полный.
особенно истории, рекомендую почитать житие.
>присутствующие увидели над младенцем столб благоухающего легкого дыма
>в младенчестве по ночам, когда родители спали, она пробиралась в святой угол, каким-то непостижимым образом снимала с полки иконы, клала их на стол и в ночной тишине играла с ними
все эти матронушки, ксеньюшки - это же пипец полный.
особенно истории, рекомендую почитать житие.
>>70278
Чего нельзя делать, потому что если ты уберешь хоть одну личность троицы уже не будет. Думай о треугольнике из катехизиса.
Все что я говорю что треугольник и в вз и в нз тот же, просто вз фокус был на отце, а теперь весь фокус на сыне.
>>70279
Our father who art in heaven.
Отче наш сущий на небе.
Тот кто есть / реальность / истина. Из суфийского текста: только бог реален и истина преаыше всего.
Чего нельзя делать, потому что если ты уберешь хоть одну личность троицы уже не будет. Думай о треугольнике из катехизиса.
Все что я говорю что треугольник и в вз и в нз тот же, просто вз фокус был на отце, а теперь весь фокус на сыне.
>>70279
Our father who art in heaven.
Отче наш сущий на небе.
Тот кто есть / реальность / истина. Из суфийского текста: только бог реален и истина преаыше всего.
>>70280
Я не убираю личности. Я ставлю имя Сущий в один ряд с именем Троицы, и именем Бога
А я говорю что Бог в ВЗ действовал через Сына, просто это не афишировалось
Бог Слово так же Тот кто Есть, реальности и Истина.
>Чего нельзя делать, потому что если ты уберешь хоть одну личность троицы уже не будет.
Я не убираю личности. Я ставлю имя Сущий в один ряд с именем Троицы, и именем Бога
>Все что я говорю что треугольник и в вз и в нз тот же, просто вз фокус был на отце, а теперь весь фокус на сыне.
А я говорю что Бог в ВЗ действовал через Сына, просто это не афишировалось
>Тот кто есть / реальность / истина.
Бог Слово так же Тот кто Есть, реальности и Истина.
Святейший Патриарх Кирилл совершил Божественную Литургию в Храме Христа Спасителя в Москве
В центре собора была установлена для поклонения освященная копия Годеновского Креста.
Святыня в Храме Христа Спасителя будет пребывать по 20 ноября. Затем Крест установят в храме святителя Николая Мирликийского в Новой Слободе.
После богослужения Святейший обратился к присутствующим с Первосвятительским словом:
«Еще раз выражаю благодарность всем тем, кто помог нам помолиться сегодня пред Годеновским Крестом. Неслучайно именно в это трудное время, когда многие ополчишася на Русь Святую, чающе погубить ю, у нас есть возможность помолиться перед этой святыней в столичном граде, и будем возносить молитвы за народ наш, за Церковь нашу, за страну нашу, за Президента нашего православного, за воинство наше, на которых лежит особая ответственность по защите Отечества, на которое многие и многие ополчишася».
В центре собора была установлена для поклонения освященная копия Годеновского Креста.
Святыня в Храме Христа Спасителя будет пребывать по 20 ноября. Затем Крест установят в храме святителя Николая Мирликийского в Новой Слободе.
После богослужения Святейший обратился к присутствующим с Первосвятительским словом:
«Еще раз выражаю благодарность всем тем, кто помог нам помолиться сегодня пред Годеновским Крестом. Неслучайно именно в это трудное время, когда многие ополчишася на Русь Святую, чающе погубить ю, у нас есть возможность помолиться перед этой святыней в столичном граде, и будем возносить молитвы за народ наш, за Церковь нашу, за страну нашу, за Президента нашего православного, за воинство наше, на которых лежит особая ответственность по защите Отечества, на которое многие и многие ополчишася».
431 970358>>70303
ладно.
https://youtube.com/shorts/doFWEcxb6ew?si=wwTQN5RqbreufaRW
>за Президента нашего православного
ладно.
https://youtube.com/shorts/doFWEcxb6ew?si=wwTQN5RqbreufaRW
>>70253
Чел, ты лицемеришь. Сам же дрочить и маняфантазируешь о блудном. Почти невозможно не дрочить, если ты не импотент. Да и откровенно вредно, и трусы от поллюций противно оттирать при нофапе. Да и как тогда быть с влажными секс-снами? При нофапе они самые яркие, лол.
Чел, ты лицемеришь. Сам же дрочить и маняфантазируешь о блудном. Почти невозможно не дрочить, если ты не импотент. Да и откровенно вредно, и трусы от поллюций противно оттирать при нофапе. Да и как тогда быть с влажными секс-снами? При нофапе они самые яркие, лол.
701 Кб, 1311x174920 ноября 1946 в Ленинграде родился Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. поздравляем и желаем Его Святейшеству крепкого здоровья и долголетия, Божией помощи во всех начинаниях!
>>70368
Когда люди плохо жили? Разве не было живущих в дворцах и имеющих счастье? Просто сейчас людей стало больше... увеличивается численность населения, им приходится закрываться в своих клетках... чем больше становится населения, тем важнее уход в виртуальный мир. Люди словно борятся за территорию, на каждому шагу делят районы проживания, в своих квартирах ищут врагов, комнат им не хватает. Плохо ли живи в прошлом? Плохо ли было в древности быть торговцем и путешествовать? Плохо ли было преодолевать пешком большие расстояния?
Когда люди плохо жили? Разве не было живущих в дворцах и имеющих счастье? Просто сейчас людей стало больше... увеличивается численность населения, им приходится закрываться в своих клетках... чем больше становится населения, тем важнее уход в виртуальный мир. Люди словно борятся за территорию, на каждому шагу делят районы проживания, в своих квартирах ищут врагов, комнат им не хватает. Плохо ли живи в прошлом? Плохо ли было в древности быть торговцем и путешествовать? Плохо ли было преодолевать пешком большие расстояния?
14,7 Мб, mp4,640x360, 2:50
>>70368
Долгая лета!
Долгая лета!
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРОВЕРИТ ГУФА ПО СТАТЬЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ
Артист запостил видео молитвы священнослужителей под трек "Тем, кто с нами". Теперь ему грозит уголовка, отмена московского концерта 14 декабря и бан трека за пропаганду наркотиков и оправдание преступного поведения.
Лёху ничего не смущало до той поры, пока не посыпался шквал хейта ему в личку и комментарии. Рэпер удалил ролик спустя несколько часов и записал извинения.
По этому поводу возмутились правозащитники центра "Сорок сороков". Написали обращение в СК на Долматова с просьбой наказать рэпера по статье "Оскорбление чувств верующих". Вдобавок — проверить трек на пропаганду употребления наркотиков. Также попросили отменить ближайший концерт в Москве 14 декабря. По словам инициатора обращения Георгия Солдатова, действия Гуфа являются кощунственными по отношению к Богу и всем святым.
Артист запостил видео молитвы священнослужителей под трек "Тем, кто с нами". Теперь ему грозит уголовка, отмена московского концерта 14 декабря и бан трека за пропаганду наркотиков и оправдание преступного поведения.
Лёху ничего не смущало до той поры, пока не посыпался шквал хейта ему в личку и комментарии. Рэпер удалил ролик спустя несколько часов и записал извинения.
По этому поводу возмутились правозащитники центра "Сорок сороков". Написали обращение в СК на Долматова с просьбой наказать рэпера по статье "Оскорбление чувств верующих". Вдобавок — проверить трек на пропаганду употребления наркотиков. Также попросили отменить ближайший концерт в Москве 14 декабря. По словам инициатора обращения Георгия Солдатова, действия Гуфа являются кощунственными по отношению к Богу и всем святым.
>>70275
Житие еще более-менее. Там откровенный трэш вычистили. А вот первоисточник этого жития - книга Ждановой, вот там да... Полный магуйский пиздец.
https://youtu.be/FBSW3e4pth4?si=60YEYH8Hh5lEGXOP
Житие еще более-менее. Там откровенный трэш вычистили. А вот первоисточник этого жития - книга Ждановой, вот там да... Полный магуйский пиздец.
https://youtu.be/FBSW3e4pth4?si=60YEYH8Hh5lEGXOP
>>70273
Одно работает, а другое нет. Ты не в курсе, что в самой Библии полно противоречий? Религия это практическая вещь, это не математика
Одно работает, а другое нет. Ты не в курсе, что в самой Библии полно противоречий? Религия это практическая вещь, это не математика
>>70285
Что есть ересь монархианизма, в котором одно сущее существо проявляется в трех аспектах / режимах действия.
The Lord of Heaven’s Armies says to the priests: “A son honors his father, and a servant respects his master. If I am your father and master, where are the honor and respect I deserve? You have shown contempt for my name!
A son honoreth his father, and a servant his master: if then I am a father, where is mine honor? and if I am a master, where is my fear? saith Jehovah of hosts unto you, O priests, that despise my name.
Тут буквально написано йгвг отец, саваоф. Отец исключительно йгвг, как и сын исключительно из назарета. Если хочешь можешь взять древнюю еврейскую ересь усыновления, где бог был всегда один, потом на крещении иисуса, кто был просто человеком, он его усыновил (оттуда и отец), и вознес к себе, чемто напоминает коран, но смысл что даже когда его усыновили он не равен богу, а слушается его, тем самым иисус бог, а отец бог нашего бога.
>Я ставлю имя Сущий в один ряд с именем Троицы
Что есть ересь монархианизма, в котором одно сущее существо проявляется в трех аспектах / режимах действия.
The Lord of Heaven’s Armies says to the priests: “A son honors his father, and a servant respects his master. If I am your father and master, where are the honor and respect I deserve? You have shown contempt for my name!
A son honoreth his father, and a servant his master: if then I am a father, where is mine honor? and if I am a master, where is my fear? saith Jehovah of hosts unto you, O priests, that despise my name.
Тут буквально написано йгвг отец, саваоф. Отец исключительно йгвг, как и сын исключительно из назарета. Если хочешь можешь взять древнюю еврейскую ересь усыновления, где бог был всегда один, потом на крещении иисуса, кто был просто человеком, он его усыновил (оттуда и отец), и вознес к себе, чемто напоминает коран, но смысл что даже когда его усыновили он не равен богу, а слушается его, тем самым иисус бог, а отец бог нашего бога.
>>70439
Если б ты знал математику, то не бросался бы такими фразами, как "одно работает, другое нет", ибо всё можно посчитать, вычислить вероятность и отклонение от нормы. Короче говоря, любая сверхъестественная сила, дабы не быть обнаруженной учёными, должна проявлять себя строго в рамках статпогрешности. А с улучшением методов наблюдения и подсчёта, простора для всяческих чудес остаётся всё меньше.
>Одно работает, а другое нет. Ты не в курсе, что в самой Библии полно противоречий? Религия это практическая вещь, это не математика
Если б ты знал математику, то не бросался бы такими фразами, как "одно работает, другое нет", ибо всё можно посчитать, вычислить вероятность и отклонение от нормы. Короче говоря, любая сверхъестественная сила, дабы не быть обнаруженной учёными, должна проявлять себя строго в рамках статпогрешности. А с улучшением методов наблюдения и подсчёта, простора для всяческих чудес остаётся всё меньше.
>>70440
Неа, я такого не говорил. Я говорил что имя Сущий не относится только к Отцу, так же как Троица или просто Эль.
>>70440
Но ведь в Бытие написано сотворим человека. Значит в отцовстве участвовала вся Троица, а не только Отец.
>одно сущее существо проявляется в трех аспектах / режимах действия.
Неа, я такого не говорил. Я говорил что имя Сущий не относится только к Отцу, так же как Троица или просто Эль.
>>70440
>Тут буквально написано йгвг отец, саваоф.
Но ведь в Бытие написано сотворим человека. Значит в отцовстве участвовала вся Троица, а не только Отец.
>>70440
Не хочу, зачем мне брать ересь? Бог может быть только один, в Библии так и написано. И так же написано что Христос - Бог. Христос слушается Отца, но и Отец и Сын это единый Бог. Но при этом с 3 личностями, независимыми и свободными.
>Если хочешь можешь взять древнюю еврейскую ересь усыновления, где бог был всегда один, потом на крещении иисуса, кто был просто человеком, он его усыновил (оттуда и отец), и вознес к себе, чемто напоминает коран, но смысл что даже когда его усыновили он не равен богу, а слушается его, тем самым иисус бог, а отец бог нашего бога.
Не хочу, зачем мне брать ересь? Бог может быть только один, в Библии так и написано. И так же написано что Христос - Бог. Христос слушается Отца, но и Отец и Сын это единый Бог. Но при этом с 3 личностями, независимыми и свободными.
>>70443
El shaddai / elohim во многих контекстах имеетмя ввиду только бог отец. Раньше когда говорили бог имели ввиду отца, когда говорили господь имели ввиду сына.
Элохим множественная форма эл же, так что боги сотворили небо и землю. Но это имеется ввиду уважительная форма обращения к богу, типа говори на вы, в коране везде написано "мы изгнали" итд, а там бог чистый монад.
>так же как Троица или просто Эль.
El shaddai / elohim во многих контекстах имеетмя ввиду только бог отец. Раньше когда говорили бог имели ввиду отца, когда говорили господь имели ввиду сына.
>сотворим
Элохим множественная форма эл же, так что боги сотворили небо и землю. Но это имеется ввиду уважительная форма обращения к богу, типа говори на вы, в коране везде написано "мы изгнали" итд, а там бог чистый монад.
>>70439
А ты в курсе что Моисей и Исайя не знали русского языка?
>Ты не в курсе, что в самой Библии полно противоречий?
А ты в курсе что Моисей и Исайя не знали русского языка?
>>70445
Всегда имеется ввиду Троица, и даже сверх того в некоторых контекстах ангелы и люди. Бог Отец неотделим от Троицы.
Прокомментируй пожалуйста пикрилы >>70259
>>70445
Это ложь, это не уважительная форма, а буквально множественное число именно потому что Троица. Элохим названы люди и ангелы, Моисей в частности.
>El shaddai / elohim во многих контекстах имеетмя ввиду только бог отец.
Всегда имеется ввиду Троица, и даже сверх того в некоторых контекстах ангелы и люди. Бог Отец неотделим от Троицы.
Прокомментируй пожалуйста пикрилы >>70259
>>70445
>Элохим множественная форма эл же, так что боги сотворили небо и землю
Это ложь, это не уважительная форма, а буквально множественное число именно потому что Троица. Элохим названы люди и ангелы, Моисей в частности.
>>70270
А кто сказал, что Бог это личность?
Личность имеет границы, а Бог безграничен.
Если бы личность не имела границ то мы были бы не анон 1, 2, 3.. н, а Адамевакаинавельсиф..н.
>личности
А кто сказал, что Бог это личность?
Личность имеет границы, а Бог безграничен.
Если бы личность не имела границ то мы были бы не анон 1, 2, 3.. н, а Адамевакаинавельсиф..н.
>>70448
У Бог это Троица , а не только Отец или Сын. Природа Бога по разному проявляется в разных обстоятельствах это мы называем Ипостасями или проще личностями.
У Бог это Троица , а не только Отец или Сын. Природа Бога по разному проявляется в разных обстоятельствах это мы называем Ипостасями или проще личностями.
>>70445
Почему тогда тут написано:
Есть в руке моей сила сделать вам зло; но Бог отца вашего вчера говорил ко мне и сказал: «берегись, не говори Иакову ни хорошего, ни худого».
Почему слово "эль" переведено как "сила"?
>эл же
Почему тогда тут написано:
Есть в руке моей сила сделать вам зло; но Бог отца вашего вчера говорил ко мне и сказал: «берегись, не говори Иакову ни хорошего, ни худого».
Почему слово "эль" переведено как "сила"?
>>70449
Как это?
Поясни этот момент:
³² Одне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только ОтецМарка 13:32
© Библия Онлайн, 2003-2023.
Как же тогда сын бог, если он не всезнающ? И почему не упомянут святой дух?
Как это?
Поясни этот момент:
³² Одне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только ОтецМарка 13:32
© Библия Онлайн, 2003-2023.
Как же тогда сын бог, если он не всезнающ? И почему не упомянут святой дух?
>>70451
Он, всезнающь, но не Сам в Себе, а по причине рождения от Отца, поэтому и говорит что только Отец знает. В деяниях передвознесение Он говорит что знает день, но не скажет.
Он, всезнающь, но не Сам в Себе, а по причине рождения от Отца, поэтому и говорит что только Отец знает. В деяниях передвознесение Он говорит что знает день, но не скажет.
>>70451
Потому что учения Святом Духе, как о личности на тот момент не существовало, народ бы не понял. Христос потом вводит учение о Святом Духе, как об Утешителе, Который научит Церковь всему необходимому.
>И почему не упомянут святой дух?
Потому что учения Святом Духе, как о личности на тот момент не существовало, народ бы не понял. Христос потом вводит учение о Святом Духе, как об Утешителе, Который научит Церковь всему необходимому.
>>70447
In the beginning Elohim created hashomayim (the heavens, Himel) and haaretz (the earth).
Верую в Бога, Отца, всемогущего, Творца неба и земли.
Всемогущий это шаддаи.
>>70447
О чем я и говорю. Просто как есть вера надежда любовь, но главное любовь, так и в вз главный был отец, а после распятия сын.
>>70447
Я в этом не шарю но надеюсь что пойду это учить, мне делать кроме этого нечего
Прокоментируй
https://oga.pcusa.org/site_media/media/uploads/oga/pdf/confessional-banners-2014.pdf
Iv heidelberg. Символика троицы изображена как йхвх ихс и огонь.
Бог у евреев также называется царство небесное (сам бог), такчто это не удивительно.
>>70450
This is originally a plural form based on el (root meaning: strength), which itself is used to refer to God in compounds like El Shaddai (Almighty God). The word el is also used to refer to false gods, so the context determines whether Elohim means “God” or is better understood as “gods” (elohim).
>потому что Троица
In the beginning Elohim created hashomayim (the heavens, Himel) and haaretz (the earth).
Верую в Бога, Отца, всемогущего, Творца неба и земли.
Всемогущий это шаддаи.
>>70447
>Отец неотделим от Троицы.
О чем я и говорю. Просто как есть вера надежда любовь, но главное любовь, так и в вз главный был отец, а после распятия сын.
>>70447
>прокоментируй
Я в этом не шарю но надеюсь что пойду это учить, мне делать кроме этого нечего
Прокоментируй
https://oga.pcusa.org/site_media/media/uploads/oga/pdf/confessional-banners-2014.pdf
Iv heidelberg. Символика троицы изображена как йхвх ихс и огонь.
>Элохим названы люди и ангелы,
Бог у евреев также называется царство небесное (сам бог), такчто это не удивительно.
>>70450
This is originally a plural form based on el (root meaning: strength), which itself is used to refer to God in compounds like El Shaddai (Almighty God). The word el is also used to refer to false gods, so the context determines whether Elohim means “God” or is better understood as “gods” (elohim).
>>70453
Так а дух знал о пришествии Иисуса?
>Потому что учения Святом Духе, как о личности на тот момент не существовало, народ бы не понял.
Так а дух знал о пришествии Иисуса?
>>70456
Тяжёлый выбор.
>This is originally a plural form based on el (root meaning: strength),
>Википедия против слов раввинов
Тяжёлый выбор.
>>70460
Дух исходит от Отца, поэтому всё что знает Дух идёт от Отца.
>>70456
Верую в Бога, Отца, всемогущего, Творца неба и земли.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Нет в ВЗ не было знания от Троице и Бог был как бы монолитен. В НЗ открылось что Бог ВЗ это Троица. Отец остался на Своем месте как в Вз так и НЗ ничего не поменялось.
А что тут не шарить? Я тебе обвел в красные рамочки. Что в Быт 18:1, Сущий явился Аврраму, тот поднял глаза и увидел трёх мужей. А ты говоришь что Сущий это только Отец.
Насколько мне известно у евреев нет учения о Царстве Небесном, только о рае - специальном отделе шеола.
Но это не православная символика. А значит еретическая.
Дух исходит от Отца, поэтому всё что знает Дух идёт от Отца.
>>70456
>Верую в Бога, Отца, всемогущего, Творца неба и земли.
Верую в Бога, Отца, всемогущего, Творца неба и земли.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
>так и в вз главный был отец, а после распятия сын.
Нет в ВЗ не было знания от Троице и Бог был как бы монолитен. В НЗ открылось что Бог ВЗ это Троица. Отец остался на Своем месте как в Вз так и НЗ ничего не поменялось.
>Я в этом не шарю но надеюсь что пойду это учить, мне делать кроме этого нечего
А что тут не шарить? Я тебе обвел в красные рамочки. Что в Быт 18:1, Сущий явился Аврраму, тот поднял глаза и увидел трёх мужей. А ты говоришь что Сущий это только Отец.
>Бог у евреев также называется царство небесное
Насколько мне известно у евреев нет учения о Царстве Небесном, только о рае - специальном отделе шеола.
>Символика троицы изображена как йхвх ихс и огонь.
Но это не православная символика. А значит еретическая.
>>70463
Скажу больше - те кто якобы понимают на самом деле делают вид что понимают.
Скажу больше - те кто якобы понимают на самом деле делают вид что понимают.
>>70462
иудаизм
Слово
а. В библейском иудаизме — слово Божие, которое само по себе обладает творческой силой и является средством общения Бога с родом человеческим.
б. В эллинистическом иудаизме — ипостась, связанная с божественной мудростью.
Дохристианская терминология.
>>70462
От чего они знали только отца. Нельзя убрать личности и оставить бога. Бог три личности, просто ветхозаветным ткнули только в отца. Я тебе привел в пример малакая который говорил про отца йхвх и отец спрашивал почему всем похер на его имя? Так что об отце они знали.
А, это я читал, но у бахаи это называктся проявление бога. Бог явился [sic] таким образом, о богословии это много не говорит, они же не говорят что иао это троица потому что там три буквы.
Имя бога "небеса, царство небесное итд". В кабале царство это низший аспект бога, от которого ты потом медитируешь до остальных. Некоторые ученые считают что греко-римский целий-уранос это аналог бога евреев.
Это символика была до того как произошел раскол в россии И ее писали по заказу немецкого правительства.
>начале было Слово
иудаизм
Слово
а. В библейском иудаизме — слово Божие, которое само по себе обладает творческой силой и является средством общения Бога с родом человеческим.
б. В эллинистическом иудаизме — ипостась, связанная с божественной мудростью.
Дохристианская терминология.
>>70462
От чего они знали только отца. Нельзя убрать личности и оставить бога. Бог три личности, просто ветхозаветным ткнули только в отца. Я тебе привел в пример малакая который говорил про отца йхвх и отец спрашивал почему всем похер на его имя? Так что об отце они знали.
>Сущий явился Аврраму, тот поднял глаза и увидел трёх мужей.
А, это я читал, но у бахаи это называктся проявление бога. Бог явился [sic] таким образом, о богословии это много не говорит, они же не говорят что иао это троица потому что там три буквы.
>нет учения о Царстве Небесном,
Имя бога "небеса, царство небесное итд". В кабале царство это низший аспект бога, от которого ты потом медитируешь до остальных. Некоторые ученые считают что греко-римский целий-уранос это аналог бога евреев.
>Но это не православная символика. А значит еретическая.
Это символика была до того как произошел раскол в россии И ее писали по заказу немецкого правительства.
>>70472
Ты доказываешь многократно обоссаные ереси. Говноед? А как к пидорам относиштся? Спорю, ты один из них,
Ты доказываешь многократно обоссаные ереси. Говноед? А как к пидорам относиштся? Спорю, ты один из них,
>>70475
Инстинктивный бугурт копрославного посаженного на бутылку крестоносцем христовым.
Ты еще скажи что символ афанасия ересь потому что копрославие его отвергло.
Только если с батей, по братски.
>ереси
Инстинктивный бугурт копрославного посаженного на бутылку крестоносцем христовым.
Ты еще скажи что символ афанасия ересь потому что копрославие его отвергло.
>Спорю, ты один из них,
Только если с батей, по братски.
>>70477
Жопошнику не быть крестоносцем.
Жопошнику не быть крестоносцем.
>>70472
А у Иоанна написано что это Сам Иисус Христос.
Только у них не было понятия Бог Отец. Скорее представления иудеев о Боге соответствовали Ипостаси Отца. Но это е значит, что тогда Бог действовал без Сына или Святого Духа.
>>70472
Прикол в том, что написано что пришел Сущий, в единственном числе, но Авраам обращается к Нему во множественном.
Ну вот это не совсем не то, что подразумевает христианство по Царством.
А причем тут раскол в России? Я говорю символика не православная.
>а. В библейском иудаизме — слово Божие, которое само по себе обладает творческой силой и является средством общения Бога с родом человеческим.
А у Иоанна написано что это Сам Иисус Христос.
>Бог три личности, просто ветхозаветным ткнули только в отца.
Только у них не было понятия Бог Отец. Скорее представления иудеев о Боге соответствовали Ипостаси Отца. Но это е значит, что тогда Бог действовал без Сына или Святого Духа.
>>70472
>они же не говорят что иао это троица потому что там три буквы
Прикол в том, что написано что пришел Сущий, в единственном числе, но Авраам обращается к Нему во множественном.
> В кабале царство это низший аспект бога, от которого ты потом медитируешь до остальных
Ну вот это не совсем не то, что подразумевает христианство по Царством.
>Это символика была до того как произошел раскол в россии
А причем тут раскол в России? Я говорю символика не православная.
>>70480
1500 год. Куча мучеников подохли за веру от рук католиков. Была бы это опровергнутая ересь они бы не клепали такие картинки 500 лет спустя.
Коран вообще хуже ереси, тогда. Что его читать нельзя? Откуда такое скептическое отношение к братьям-вольнодумцам христианам? Даже у атеистов есть движения где они изучают богословие всех религий, хоть и сами догматически все отрицают.
>причем тут раскол в России
1500 год. Куча мучеников подохли за веру от рук католиков. Была бы это опровергнутая ересь они бы не клепали такие картинки 500 лет спустя.
Коран вообще хуже ереси, тогда. Что его читать нельзя? Откуда такое скептическое отношение к братьям-вольнодумцам христианам? Даже у атеистов есть движения где они изучают богословие всех религий, хоть и сами догматически все отрицают.
>>70485
Что то я запутался. Кто эту картинку наклепал. И при чем тут православие?
Потому что истина только то чему учит исконная Церковь, т.е. православие. Когда человек по гордыне отказывается от этого учения и становится вольнодумцем, он неизбежно допускает ошибки и впадает в ересь.
Что то я запутался. Кто эту картинку наклепал. И при чем тут православие?
>Откуда такое скептическое отношение к братьям-вольнодумцам христианам?
Потому что истина только то чему учит исконная Церковь, т.е. православие. Когда человек по гордыне отказывается от этого учения и становится вольнодумцем, он неизбежно допускает ошибки и впадает в ересь.
>>70488
Там кальвинистская картинка что йхвх ихс и огнь это отец сын и святой дух. Кальвинистов в православии не перекрещивают, так что не такая уж это и ересь.
И почему рпц истина? Ты начитался православного богословия и этики и она так духовно и радикально отличается от остальных что только православие тру.
Почему не армяне? Они древнее? Почему не католики они популярнее? Почему не лютеране, они современнее? Почему не ультраортодоксы копты, эти вообще веками усмиряли муслимов?
Большинство православных православные только потому что это дефолт и храм рядом, а еще там николай второй святой и мы патриоты россии. Никто на основе интеллектуального размышления веру в православии не принимает. Ты можешь сказать я православный по духу, но велкопоповецком козле 5 процентов кошерного духа и я по духу любитель алкоголя. Я же не устраиваю культ диониса, потому что бухать это заебись как круто.
Там кальвинистская картинка что йхвх ихс и огнь это отец сын и святой дух. Кальвинистов в православии не перекрещивают, так что не такая уж это и ересь.
>исконная Церковь, т.е. православие
И почему рпц истина? Ты начитался православного богословия и этики и она так духовно и радикально отличается от остальных что только православие тру.
Почему не армяне? Они древнее? Почему не католики они популярнее? Почему не лютеране, они современнее? Почему не ультраортодоксы копты, эти вообще веками усмиряли муслимов?
Большинство православных православные только потому что это дефолт и храм рядом, а еще там николай второй святой и мы патриоты россии. Никто на основе интеллектуального размышления веру в православии не принимает. Ты можешь сказать я православный по духу, но велкопоповецком козле 5 процентов кошерного духа и я по духу любитель алкоголя. Я же не устраиваю культ диониса, потому что бухать это заебись как круто.
>>70499
То что не перекрещивают ещё не значит что не ересь. Просто крещение возможно только один раз. Католиков тоже не перекрещивают, но это не значит что их учение принимается православием.
РПЦ это лишь одна из православных церквей, она одна не олицетворяет собой православие.
Православие это исконная апостольское вероучение и традиция. Она существует с первых веков и догматически устоялось ещё до появления РПЦ. Только православие догматически верно раскрывает вопросы веры.
Армяне не древнее, они отделились от православия, в частности от Константинопольской в 5 веке когда не приняли постановления Халкидонского собора.
То же самое с котами, только они от Антиохийской церкви отделялись.
Католики окончательно отделились в 11 веке, когда предали анафеме патриархов всех остальных церквей.
Лютеране уже отделялись от самих католиков, они вообще никогда правильной веры не имели как и преемства.
Это от невежества и незнания истории Церкви.
Если ты не принимаешь православного учения, значит не православный. Логично же.
>Кальвинистов в православии не перекрещивают, так что не такая уж это и ересь.
То что не перекрещивают ещё не значит что не ересь. Просто крещение возможно только один раз. Католиков тоже не перекрещивают, но это не значит что их учение принимается православием.
>И почему рпц истина? Ты начитался православного богословия и этики и она так духовно и радикально отличается от остальных что только православие тру.
РПЦ это лишь одна из православных церквей, она одна не олицетворяет собой православие.
Православие это исконная апостольское вероучение и традиция. Она существует с первых веков и догматически устоялось ещё до появления РПЦ. Только православие догматически верно раскрывает вопросы веры.
>Почему не армяне? Они древнее? Почему не католики они популярнее?
Армяне не древнее, они отделились от православия, в частности от Константинопольской в 5 веке когда не приняли постановления Халкидонского собора.
То же самое с котами, только они от Антиохийской церкви отделялись.
Католики окончательно отделились в 11 веке, когда предали анафеме патриархов всех остальных церквей.
Лютеране уже отделялись от самих католиков, они вообще никогда правильной веры не имели как и преемства.
>Никто на основе интеллектуального размышления веру в православии не принимает.
Это от невежества и незнания истории Церкви.
>Ты можешь сказать я православный по духу, но велкопоповецком козле 5 процентов кошерного духа и я по духу любитель алкоголя.
Если ты не принимаешь православного учения, значит не православный. Логично же.
>>70519
Сказано же что это православие значит истинно правильное. А то что право означает грек восточный а славие поклонение это ерунда.
Греция пошла в православие по политическим аричинам. А то что между митрой, сол инвиктусом и христом разницы было мало, это тоже православие.
Апостольское наследование это не гарант веры. Церковь англии гордится что у них всех священников рукополагают по апостольской традиции от ученика к ученику. С точки зрения православия церковь англии это культ хуже лютера, хоть там это и гос религия. Я уж не буду говорить про людей в апостольской иерархии которых признали еретиками и написали про них много гадостей.
Армяне не правславные, у них апостольская церковь, построенная апостолами посетившими армению. Католических или православных символов веры они не признают, включая константиновский.
1500 лет православные еретики с точки зрения католиков. Они не признают общехристианские догмы католицизма.
Все что не по вере - грех.
-апостол павел
Если ты не можешь поверить в никейский символ сколько его не читай, значит по крайней мере для кого то этот символ грех.
>Только православие догматически верно раскрывает вопросы веры.
Сказано же что это православие значит истинно правильное. А то что право означает грек восточный а славие поклонение это ерунда.
>Православие это исконная апостольское вероучение и традиция
Греция пошла в православие по политическим аричинам. А то что между митрой, сол инвиктусом и христом разницы было мало, это тоже православие.
Апостольское наследование это не гарант веры. Церковь англии гордится что у них всех священников рукополагают по апостольской традиции от ученика к ученику. С точки зрения православия церковь англии это культ хуже лютера, хоть там это и гос религия. Я уж не буду говорить про людей в апостольской иерархии которых признали еретиками и написали про них много гадостей.
>Армяне не древнее,
Армяне не правславные, у них апостольская церковь, построенная апостолами посетившими армению. Католических или православных символов веры они не признают, включая константиновский.
>Католики окончательно отделились
1500 лет православные еретики с точки зрения католиков. Они не признают общехристианские догмы католицизма.
>значит не православный.
Все что не по вере - грех.
-апостол павел
Если ты не можешь поверить в никейский символ сколько его не читай, значит по крайней мере для кого то этот символ грех.
>>70519
Набор лозунгов.
Древнее. Армения - первое государство принявшее христианство официально. А еще до них, большая часть ассирийцев в христианство перешла но у них не было своего государства, так что тут условно.
Еще про сирийцев забыл. Кста, интересно, что раскол после Халкидона шел по нац признаку. Что еще раз говорит о том, что богословие в такие моменты мало кого волнует. Большинство тупо как на футбольном матче - болеет за своих не особо вникая, что там на самом деле происходит.
Че вы так за это преемство ухватились? Оно зародилось и имело смысл во времена борьбы с гностиками т.к. позволяло отследить линию учения. Со временем эта функция перестала работать, но исторические церкви до сих пор ей бряцают как чем-то значимым.
>Православие это исконная апостольское вероучение и традиция. Она существует с первых веков и догматически устоялось ещё до появления РПЦ. Только православие догматически верно раскрывает вопросы веры.
Набор лозунгов.
>Армяне не древнее, они отделились от православия, в частности от Константинопольской в 5 веке когда не приняли постановления Халкидонского собора.
Древнее. Армения - первое государство принявшее христианство официально. А еще до них, большая часть ассирийцев в христианство перешла но у них не было своего государства, так что тут условно.
>То же самое с котами, только они от Антиохийской церкви отделялись.
Еще про сирийцев забыл. Кста, интересно, что раскол после Халкидона шел по нац признаку. Что еще раз говорит о том, что богословие в такие моменты мало кого волнует. Большинство тупо как на футбольном матче - болеет за своих не особо вникая, что там на самом деле происходит.
>не имели как и преемства
Че вы так за это преемство ухватились? Оно зародилось и имело смысл во времена борьбы с гностиками т.к. позволяло отследить линию учения. Со временем эта функция перестала работать, но исторические церкви до сих пор ей бряцают как чем-то значимым.
В Русской православной церкви (РПЦ) призвали посмотреть на зачатие при изнасиловании женщины с точки зрения нерожденного ребенка. С таким предложением выступил иерей Роман Колеснев, подчеркнув, что ребенок не виноват в том, каким образом он был зачат — поэтому умерщвлять такого ребенка с помощью аборта тоже неправильно. «Изнасилование — это страшнейшая травма, но как мы смотрим, с какой стороны? Вот, если мы посмотрим со стороны ребенка, от собственного лица. Виноват ли сам ребенок в том, каким образом он был зачат, кем являются его родители?» — отметил иерей Роман Колеснев в эфире телеканала «Крым 24». Колеснев также призвал задуматься о том, что бывают случаи, когда изнасилованию подвергается замужняя женщина. И тогда супруги принимают решение оставить ребенка. Он привел аналогию с тем, чтобы взять чужого ребенка из детдома и воспитать его как своего. Священнослужитель также подчеркнул, что ребенок в утробе матери уже не является «частью ее тела».
Чёт совсем уже
Чёт совсем уже
>>70532
Передача импульса света от Иисуса. Без этой энергетической связи церковь просто клуб изучения Библии
>Че вы так за это преемство ухватились?
Передача импульса света от Иисуса. Без этой энергетической связи церковь просто клуб изучения Библии
>>70532
Это история церкви. Не лозунги. Разве Христос не говорил, что врата ада не одолеют Церковь, а Павел не писал что Церковь это столп и утверждение истины? Так что это за Церковь тогда, у кого была истина от первых веков?
Христианство существовало и до того как пришла мода на государственные религии. Армяне были точно такими же православными как и все. Но смысл в том, что когда Церковь оформилась в патриорхаты и начали соборно развивать учение, армяне не приняли учение большинства, а в частности Рима, тогда как остальные церкви приняли. Поэтому отсоеденились и впали в ересь. То же самое с сирийцами, нац признак ни причем, просто епископы этих территорий не присутствовали на соборе и в последствии отказались принимать соборное решение.
Не согласен, халкидон очень четко и правильно поясняет про личность Иисуса Христа, все остальные объяснения влекут логические противоречия.
Потому что сами Апостолы так делали для передачи Святого Духа. Иначе нельзя гарантировать что человек имеет право отпускать грехи и совершать таинства.
Это история церкви. Не лозунги. Разве Христос не говорил, что врата ада не одолеют Церковь, а Павел не писал что Церковь это столп и утверждение истины? Так что это за Церковь тогда, у кого была истина от первых веков?
>Древнее. Армения - первое государство принявшее христианство официально. А еще до них, большая часть ассирийцев в христианство перешла но у них не было своего государства, так что тут условно.
Христианство существовало и до того как пришла мода на государственные религии. Армяне были точно такими же православными как и все. Но смысл в том, что когда Церковь оформилась в патриорхаты и начали соборно развивать учение, армяне не приняли учение большинства, а в частности Рима, тогда как остальные церкви приняли. Поэтому отсоеденились и впали в ересь. То же самое с сирийцами, нац признак ни причем, просто епископы этих территорий не присутствовали на соборе и в последствии отказались принимать соборное решение.
>Большинство тупо как на футбольном матче - болеет за своих не особо вникая, что там на самом деле происходит
Не согласен, халкидон очень четко и правильно поясняет про личность Иисуса Христа, все остальные объяснения влекут логические противоречия.
>Че вы так за это преемство ухватились?
Потому что сами Апостолы так делали для передачи Святого Духа. Иначе нельзя гарантировать что человек имеет право отпускать грехи и совершать таинства.
>>70446
Поэтому в НЗ описаны разные маршруты семьи Иосифа?
Поэтому в НЗ описаны разные маршруты семьи Иосифа?
>>70537
Что вы относитесь к святому духу как к нефти? Как будто это ограниченный ресурс и добывать его может только роснефть. Это буквально бесконечный бог который везде и желает только добра.
Господи помилуй.
Т.е. у лютеран все таинства самовнушение? Как бы они не верили? Все эти скандинавы, потому что от греков инвайт не получили, просто куча клоунов.
>отому что сами Апостолы так делали для передачи Святого Духа. Иначе нельзя гарантировать что человек имеет право отпускать грехи и совершать таинства.
Что вы относитесь к святому духу как к нефти? Как будто это ограниченный ресурс и добывать его может только роснефть. Это буквально бесконечный бог который везде и желает только добра.
>отпускать грехи
Господи помилуй.
> нет! Пиздуй в церковь.
>совершать таинства.
Т.е. у лютеран все таинства самовнушение? Как бы они не верили? Все эти скандинавы, потому что от греков инвайт не получили, просто куча клоунов.
Согласно Евангелию от Матфея (2:13-14), Иосиф и его семья бежали в Египет. Они вернулись в Назарет, когда умер Ирод. (Матфей 2:19-21). А из Евангелия от Луки (2:4-7, 39) следует, что он со своей семьёй отправился в Вифлеем и в Египте не был.
Согласно Евангелию от Матфея (2:1), Иисус родился при царе Ироде, который умер в 4 г. до н.э. А Евангелие от Луки (2:1-7) сообщает, что Иисус родился в тот год, когда по приказу императора Августа проводилась перепись населения. Эта перепись проводилась во времена правления Сирией Квириния в 6-7 гг. н.э., когда Ирод уже скончался.
Евангелие от Иоанна (3:22) сообщает: “После сего пришел Иисус с учениками Своими в землю Иудейскую и там жил с ними и крестил”. Однако уже в 4-ой главе это опровергается: “Хотя Сам Иисус не крестил, а ученики Его, – то оставил Иудею…” (Иоанн 4:2-3).
Три синоптических Евангелия утверждают, что Иисус крестился от Иоанна: Матфей 3:13-16, Марк 1:9 и Иоанн 1:31,32. В то же время Лука (3:19-22) говорит, что, когда крестился Иисус, Иоанн сидел в тюрьме.
Также Матфей м Лука приводят разные родословные Иисуса.
Согласно Марку (14:12-16), последняя вечеря была пасхальной трапезой, на которой ели пасху. Иоанн же утверждает, что вечеря состоялась перед Пасхой (13:1-2).
Тут об этом знают?
Согласно Евангелию от Матфея (2:1), Иисус родился при царе Ироде, который умер в 4 г. до н.э. А Евангелие от Луки (2:1-7) сообщает, что Иисус родился в тот год, когда по приказу императора Августа проводилась перепись населения. Эта перепись проводилась во времена правления Сирией Квириния в 6-7 гг. н.э., когда Ирод уже скончался.
Евангелие от Иоанна (3:22) сообщает: “После сего пришел Иисус с учениками Своими в землю Иудейскую и там жил с ними и крестил”. Однако уже в 4-ой главе это опровергается: “Хотя Сам Иисус не крестил, а ученики Его, – то оставил Иудею…” (Иоанн 4:2-3).
Три синоптических Евангелия утверждают, что Иисус крестился от Иоанна: Матфей 3:13-16, Марк 1:9 и Иоанн 1:31,32. В то же время Лука (3:19-22) говорит, что, когда крестился Иисус, Иоанн сидел в тюрьме.
Также Матфей м Лука приводят разные родословные Иисуса.
Согласно Марку (14:12-16), последняя вечеря была пасхальной трапезой, на которой ели пасху. Иоанн же утверждает, что вечеря состоялась перед Пасхой (13:1-2).
Тут об этом знают?
>>70544
знают но мне лень много писать
знают но мне лень много писать
>>70541
Дело в том что Апостолы так же ходили и передавали Святого Духа. Не может быть двух правд, двух истинных учений, двух Церквей.
22 Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святого.
23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
Их исповеди не отпускают грехи, а в причастие они и вовсе не верят, для них причастие это просто символ. Так что получается ответ положительный.
>? Как будто это ограниченный ресурс и добывать его может только роснефть
Дело в том что Апостолы так же ходили и передавали Святого Духа. Не может быть двух правд, двух истинных учений, двух Церквей.
>Господи помилуй.
22 Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святого.
23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
>Т.е. у лютеран все таинства самовнушение? Как бы они не верили?
Их исповеди не отпускают грехи, а в причастие они и вовсе не верят, для них причастие это просто символ. Так что получается ответ положительный.
>>70537
Ху из "Церковь"? Институция? Так эти самые институции уже давно себя дискредитировали и морально и вероучительно. Врата ада их одолели и не раз. Отсюда вывод - что Церковь это не какая-то корпорация. Церковь - это люди, хранящие и живущие по учению Христа и апостолов. Они могут принадлежать к церковной иерархии, а могут и не принадлежать.
Зочем?
Большинство - критерий зыбкий. Бывали времена, когда большинство иерархов в империи к арианам примкнули. На востоке так и вовсе - один Афанасий Великий остался. Но его ты вряд ли обвинишь, что он не согласился с большинством. Как и Максима Исповедника.
Может и правильно. Дело в том, что все эти соборы всегда влекли расколы и резню. Стоили ли эти уточнения того? Первые христиане исповедовали Христа без всяких соборов. Как там у первомученика Стефана было с Символом Веры? С филиокве он его исповедовал или без? А какую позицию он занимал по количеству воль во Христе?
Чуешь, как шизово звучит? Вот и думай головой.
Нигде апостолы не учили, что после их смерти их ученики также смогут распоряжаться дарами Духа Святого. Напротив, эти дары раздавал и раздает поныне Сам Дух Святой, как Ему угодно (1Кор.12:11).
> Разве Христос не говорил, что врата ада не одолеют Церковь, а Павел не писал что Церковь это столп и утверждение истины? Так что это за Церковь тогда, у кого была истина от первых веков?
Ху из "Церковь"? Институция? Так эти самые институции уже давно себя дискредитировали и морально и вероучительно. Врата ада их одолели и не раз. Отсюда вывод - что Церковь это не какая-то корпорация. Церковь - это люди, хранящие и живущие по учению Христа и апостолов. Они могут принадлежать к церковной иерархии, а могут и не принадлежать.
>соборно развивать учение
Зочем?
>не приняли учение большинства
Большинство - критерий зыбкий. Бывали времена, когда большинство иерархов в империи к арианам примкнули. На востоке так и вовсе - один Афанасий Великий остался. Но его ты вряд ли обвинишь, что он не согласился с большинством. Как и Максима Исповедника.
>Не согласен, халкидон очень четко и правильно поясняет про личность Иисуса Христа
Может и правильно. Дело в том, что все эти соборы всегда влекли расколы и резню. Стоили ли эти уточнения того? Первые христиане исповедовали Христа без всяких соборов. Как там у первомученика Стефана было с Символом Веры? С филиокве он его исповедовал или без? А какую позицию он занимал по количеству воль во Христе?
Чуешь, как шизово звучит? Вот и думай головой.
>Потому что сами Апостолы так делали
Нигде апостолы не учили, что после их смерти их ученики также смогут распоряжаться дарами Духа Святого. Напротив, эти дары раздавал и раздает поныне Сам Дух Святой, как Ему угодно (1Кор.12:11).
>>70556
Апостолы контролируют святой дух? Нет. Дух идет туда куда он хочет. Путаешь христианство с шаманством.
И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
сохраняющий милость в тысячи [родов], прощающий вину и преступление и грех
Лютер сказал что без ежесезонных причастий, ты не христианин.
>передавали Святого Духа. Н
Апостолы контролируют святой дух? Нет. Дух идет туда куда он хочет. Путаешь христианство с шаманством.
>Кому простите грехи, тому простятся
И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
сохраняющий милость в тысячи [родов], прощающий вину и преступление и грех
>причастие они и вовсе не верят,
Лютер сказал что без ежесезонных причастий, ты не христианин.
>Сегодня в Черкассах боевики "Азова" (один уже опознан) захватили монастырь УПЦ. При этом сломали челюсть священнику, избили прихожан, монахинь в буквальном смысле слова выкинули на улицу.
>Люди в военной форме, утверждающие, что они представители «Нацкорпуса», заблокировали все входы и выходы из Третьей городской больницы города Черкассы. Именно в эту больнице привезли избитых во время захвата монастыря Рождества Богородицы верующих УПЦ.
>По имеющейся информации, представители «Нацкорпуса» не пускают в помещение даже врачей. Доступа к избитым верующим УПЦ ни у кого нет
ну че рафик опять нуиноват ни в чем?
>>70557
Верующие во Христа, в общем смысле. Но в более точном это Тело Христово, соединенненное в святом причастии. Потому что тот кто верит, тот соблюдает заповеди, тот не занимается вольнодумством
Тогда ты не веришь Евангелиям, а значит и в Христа не веришь.
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Большинство измеряется не количеством людей, а количеством патриархатов и епископатоа, т.е церквей.
То что в итоге приняла Церковь то и истина.
Обычно эти уточнения становились необходимы в ответ на вызовы, на ереси. Если бы этого не было, ты бы сейчас не смог даже пояснить мусульманам или иудеям за истинность христианской веры, т.к они бы находили противоречия в твоём богословии. Чем впринуипе и страдают католики и протестанты. Многие люди уходят из христианства видя несовершенное богословие.
>>70559
Им дана власть такая. Дух идёт куда хочет, но Дух соблюдает слова Христа при этом.
У протестантов нет причастия. Они не верят в реальность происходящего для них это просто обряд.
Так то оно так, но ветхозаветные люди не попадали в Царство Божье при этом, даже Авраам и Моисей.
Покаяться ты во всех грехах все равно не сможешь, так что даже и протестант может в рай попасть по милости Христа. Но исповедуясь как Христос завещал ты доказывает свою веру, а так же освобождаешься от влияния греха который исповедуешь. Так что милость в том, что бы привести человека к покаянию, и истинной вере. А не то что все само собой простится.
>Ху из "Церковь"? Институция?
Верующие во Христа, в общем смысле. Но в более точном это Тело Христово, соединенненное в святом причастии. Потому что тот кто верит, тот соблюдает заповеди, тот не занимается вольнодумством
>Врата ада их одолели и не раз.
Тогда ты не веришь Евангелиям, а значит и в Христа не веришь.
>Зочем?
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
>Бывали времена, когда большинство иерархов в империи к арианам примкнули.
Большинство измеряется не количеством людей, а количеством патриархатов и епископатоа, т.е церквей.
То что в итоге приняла Церковь то и истина.
>Дело в том, что все эти соборы всегда влекли расколы и резню. Стоили ли эти уточнения того?
Обычно эти уточнения становились необходимы в ответ на вызовы, на ереси. Если бы этого не было, ты бы сейчас не смог даже пояснить мусульманам или иудеям за истинность христианской веры, т.к они бы находили противоречия в твоём богословии. Чем впринуипе и страдают католики и протестанты. Многие люди уходят из христианства видя несовершенное богословие.
>>70559
>Апостолы контролируют святой дух? Нет. Дух идет туда куда он хочет.
Им дана власть такая. Дух идёт куда хочет, но Дух соблюдает слова Христа при этом.
>Лютер сказал что без ежесезонных причастий
У протестантов нет причастия. Они не верят в реальность происходящего для них это просто обряд.
>И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
>сохраняющий милость в тысячи [родов], прощающий вину и преступление и грех
Так то оно так, но ветхозаветные люди не попадали в Царство Божье при этом, даже Авраам и Моисей.
Покаяться ты во всех грехах все равно не сможешь, так что даже и протестант может в рай попасть по милости Христа. Но исповедуясь как Христос завещал ты доказывает свою веру, а так же освобождаешься от влияния греха который исповедуешь. Так что милость в том, что бы привести человека к покаянию, и истинной вере. А не то что все само собой простится.
>>70557
Верующие во Христа, в общем смысле. Но в более точном это Тело Христово, соединенненное в святом причастии. Потому что тот кто верит, тот соблюдает заповеди, тот не занимается вольнодумством
Тогда ты не веришь Евангелиям, а значит и в Христа не веришь.
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Большинство измеряется не количеством людей, а количеством патриархатов и епископатоа, т.е церквей.
То что в итоге приняла Церковь то и истина.
Обычно эти уточнения становились необходимы в ответ на вызовы, на ереси. Если бы этого не было, ты бы сейчас не смог даже пояснить мусульманам или иудеям за истинность христианской веры, т.к они бы находили противоречия в твоём богословии. Чем впринуипе и страдают католики и протестанты. Многие люди уходят из христианства видя несовершенное богословие.
>>70559
Им дана власть такая. Дух идёт куда хочет, но Дух соблюдает слова Христа при этом.
У протестантов нет причастия. Они не верят в реальность происходящего для них это просто обряд.
Так то оно так, но ветхозаветные люди не попадали в Царство Божье при этом, даже Авраам и Моисей.
Покаяться ты во всех грехах все равно не сможешь, так что даже и протестант может в рай попасть по милости Христа. Но исповедуясь как Христос завещал ты доказывает свою веру, а так же освобождаешься от влияния греха который исповедуешь. Так что милость в том, что бы привести человека к покаянию, и истинной вере. А не то что все само собой простится.
>Ху из "Церковь"? Институция?
Верующие во Христа, в общем смысле. Но в более точном это Тело Христово, соединенненное в святом причастии. Потому что тот кто верит, тот соблюдает заповеди, тот не занимается вольнодумством
>Врата ада их одолели и не раз.
Тогда ты не веришь Евангелиям, а значит и в Христа не веришь.
>Зочем?
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
>Бывали времена, когда большинство иерархов в империи к арианам примкнули.
Большинство измеряется не количеством людей, а количеством патриархатов и епископатоа, т.е церквей.
То что в итоге приняла Церковь то и истина.
>Дело в том, что все эти соборы всегда влекли расколы и резню. Стоили ли эти уточнения того?
Обычно эти уточнения становились необходимы в ответ на вызовы, на ереси. Если бы этого не было, ты бы сейчас не смог даже пояснить мусульманам или иудеям за истинность христианской веры, т.к они бы находили противоречия в твоём богословии. Чем впринуипе и страдают католики и протестанты. Многие люди уходят из христианства видя несовершенное богословие.
>>70559
>Апостолы контролируют святой дух? Нет. Дух идет туда куда он хочет.
Им дана власть такая. Дух идёт куда хочет, но Дух соблюдает слова Христа при этом.
>Лютер сказал что без ежесезонных причастий
У протестантов нет причастия. Они не верят в реальность происходящего для них это просто обряд.
>И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
>сохраняющий милость в тысячи [родов], прощающий вину и преступление и грех
Так то оно так, но ветхозаветные люди не попадали в Царство Божье при этом, даже Авраам и Моисей.
Покаяться ты во всех грехах все равно не сможешь, так что даже и протестант может в рай попасть по милости Христа. Но исповедуясь как Христос завещал ты доказывает свою веру, а так же освобождаешься от влияния греха который исповедуешь. Так что милость в том, что бы привести человека к покаянию, и истинной вере. А не то что все само собой простится.
>>70560
Это тот самый контрнаступ?
Это тот самый контрнаступ?
>>70543
Хз, в том что у двухнедельного эмбриона есть душа, я не верю. Мне кажется, мозг уже должен более менее сформироваться
>А что у младенцев нет души?
Хз, в том что у двухнедельного эмбриона есть душа, я не верю. Мне кажется, мозг уже должен более менее сформироваться
>>70562
Это богохульство. Святой дух только исходит от отца. Ты говоришь что у священников монополия: сначала святой дух (всемогущий бог который везде, единственный благий) идет священникам автоматом, а потом если священники (некоторые из которых козлы) захотят он кому то тоже пойдет. Это уже масонство называется. Империализм и монлполия. Можно послать письмо почтой россии, можно самому его доставить. Но сказать что все письма идут через почту россии, это уже бизнес модель и пропаганда.
>>70562
http://catechism.cph.org/en/sacrament-of-the-altar.html
It is the true body and blood of our Lord Jesus Christ under the bread and wine, instituted by Christ Himself for us Christians to eat and to drink.
Причастие это праздник присутствия христа в мире.
Можно сходить к стоматологу пидору и попросить вылечить зуб, он тебе скажет кому вылечу тому вылечу, кому не вылечу тому не вылечу. Можно самому зуб выдернуть. Можно вообще зубы не лечить, это все не смертельно. Смертельно когда тебе башку молотком проломили и врач уже не поможет.
>Им дана власть такая. Дух идёт куда хочет, но Дух соблюдает слова Христа при этом.
Это богохульство. Святой дух только исходит от отца. Ты говоришь что у священников монополия: сначала святой дух (всемогущий бог который везде, единственный благий) идет священникам автоматом, а потом если священники (некоторые из которых козлы) захотят он кому то тоже пойдет. Это уже масонство называется. Империализм и монлполия. Можно послать письмо почтой россии, можно самому его доставить. Но сказать что все письма идут через почту россии, это уже бизнес модель и пропаганда.
>>70562
>протестантов нет причастия
http://catechism.cph.org/en/sacrament-of-the-altar.html
It is the true body and blood of our Lord Jesus Christ under the bread and wine, instituted by Christ Himself for us Christians to eat and to drink.
Причастие это праздник присутствия христа в мире.
>А не то что все само собой простится.
Можно сходить к стоматологу пидору и попросить вылечить зуб, он тебе скажет кому вылечу тому вылечу, кому не вылечу тому не вылечу. Можно самому зуб выдернуть. Можно вообще зубы не лечить, это все не смертельно. Смертельно когда тебе башку молотком проломили и врач уже не поможет.
>>70562
Размытая формулировка. Тут любых христиан подогнать можно, а ты, вроде, за рекомое православие борцуешь.
Почему, верю. Просто христианское учение не во внешних символах, за которые уцепились исторические церкви, а в добродетельной жизни по учению. А оно изложено апостолами в Св. Писании и дополнений не требует. Чем спасались наши духовные предки в I-III вв. тем и мы можем спастись. Все что сверх этого - "эллинские борзости".
Напомнит. А не надиктует новые правила.
Был момент когда большинство епископов империи было арианами. А в восточной части все епископы были арианами, один Афанасий за правую веру пыхтел.
"Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что МЫ благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема" (Гал. 1:8-9).
Павел дважды анафематствовал всех, кто будет благовествовать не то, что благовествовали "МЫ", т. е. конкретно апостолы.
Ох, не православным бы тут мычать. Протестанты с католиками вполне неплохо миссионерят по миру - в том числе в исламских странах. А вот православные окуклились на территориях Восточной и Юго-Восточной Европы ну еще Грузия и азиатская часть России и не высовываются. Даже на бывших византийских территориях в азии, где когда-то жили православные, сейчас господствует ислам. Ну как, не зря еретиков резали? Ну фигня же.
>Верующие во Христа, в общем смысле. Но в более точном это Тело Христово, соединенненное в святом причастии. Потому что тот кто верит, тот соблюдает заповеди, тот не занимается вольнодумством
Размытая формулировка. Тут любых христиан подогнать можно, а ты, вроде, за рекомое православие борцуешь.
>Тогда ты не веришь Евангелиям, а значит и в Христа не веришь.
Почему, верю. Просто христианское учение не во внешних символах, за которые уцепились исторические церкви, а в добродетельной жизни по учению. А оно изложено апостолами в Св. Писании и дополнений не требует. Чем спасались наши духовные предки в I-III вв. тем и мы можем спастись. Все что сверх этого - "эллинские борзости".
>Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Напомнит. А не надиктует новые правила.
>Большинство измеряется не количеством людей, а количеством патриархатов и епископатоа, т.е церквей.
Был момент когда большинство епископов империи было арианами. А в восточной части все епископы были арианами, один Афанасий за правую веру пыхтел.
>То что в итоге приняла Церковь то и истина.
"Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что МЫ благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема" (Гал. 1:8-9).
Павел дважды анафематствовал всех, кто будет благовествовать не то, что благовествовали "МЫ", т. е. конкретно апостолы.
>Если бы этого не было, ты бы сейчас не смог даже пояснить мусульманам или иудеям за истинность христианской веры, т.к они бы находили противоречия в твоём богословии. Чем впринуипе и страдают католики и протестанты.
Ох, не православным бы тут мычать. Протестанты с католиками вполне неплохо миссионерят по миру - в том числе в исламских странах. А вот православные окуклились на территориях Восточной и Юго-Восточной Европы ну еще Грузия и азиатская часть России и не высовываются. Даже на бывших византийских территориях в азии, где когда-то жили православные, сейчас господствует ислам. Ну как, не зря еретиков резали? Ну фигня же.
>>70562
Размытая формулировка. Тут любых христиан подогнать можно, а ты, вроде, за рекомое православие борцуешь.
Почему, верю. Просто христианское учение не во внешних символах, за которые уцепились исторические церкви, а в добродетельной жизни по учению. А оно изложено апостолами в Св. Писании и дополнений не требует. Чем спасались наши духовные предки в I-III вв. тем и мы можем спастись. Все что сверх этого - "эллинские борзости".
Напомнит. А не надиктует новые правила.
Был момент когда большинство епископов империи было арианами. А в восточной части все епископы были арианами, один Афанасий за правую веру пыхтел.
"Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что МЫ благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема" (Гал. 1:8-9).
Павел дважды анафематствовал всех, кто будет благовествовать не то, что благовествовали "МЫ", т. е. конкретно апостолы.
Ох, не православным бы тут мычать. Протестанты с католиками вполне неплохо миссионерят по миру - в том числе в исламских странах. А вот православные окуклились на территориях Восточной и Юго-Восточной Европы ну еще Грузия и азиатская часть России и не высовываются. Даже на бывших византийских территориях в азии, где когда-то жили православные, сейчас господствует ислам. Ну как, не зря еретиков резали? Ну фигня же.
>Верующие во Христа, в общем смысле. Но в более точном это Тело Христово, соединенненное в святом причастии. Потому что тот кто верит, тот соблюдает заповеди, тот не занимается вольнодумством
Размытая формулировка. Тут любых христиан подогнать можно, а ты, вроде, за рекомое православие борцуешь.
>Тогда ты не веришь Евангелиям, а значит и в Христа не веришь.
Почему, верю. Просто христианское учение не во внешних символах, за которые уцепились исторические церкви, а в добродетельной жизни по учению. А оно изложено апостолами в Св. Писании и дополнений не требует. Чем спасались наши духовные предки в I-III вв. тем и мы можем спастись. Все что сверх этого - "эллинские борзости".
>Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Напомнит. А не надиктует новые правила.
>Большинство измеряется не количеством людей, а количеством патриархатов и епископатоа, т.е церквей.
Был момент когда большинство епископов империи было арианами. А в восточной части все епископы были арианами, один Афанасий за правую веру пыхтел.
>То что в итоге приняла Церковь то и истина.
"Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что МЫ благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема" (Гал. 1:8-9).
Павел дважды анафематствовал всех, кто будет благовествовать не то, что благовествовали "МЫ", т. е. конкретно апостолы.
>Если бы этого не было, ты бы сейчас не смог даже пояснить мусульманам или иудеям за истинность христианской веры, т.к они бы находили противоречия в твоём богословии. Чем впринуипе и страдают католики и протестанты.
Ох, не православным бы тут мычать. Протестанты с католиками вполне неплохо миссионерят по миру - в том числе в исламских странах. А вот православные окуклились на территориях Восточной и Юго-Восточной Европы ну еще Грузия и азиатская часть России и не высовываются. Даже на бывших византийских территориях в азии, где когда-то жили православные, сейчас господствует ислам. Ну как, не зря еретиков резали? Ну фигня же.
>>70544
У Луки Иосиф уже вернулся из Египта в Галилею и пошел на переписьв Иудею из Галилеи.
>>70544
Эти аргументы отлично разобраны в статье:
https://biblearchaeologyreport.com/2019/12/19/quirinius-an-archaeological-biography/
Вот некоторые цитаты оттуда, самое важное и ключевое выделил жирным.
Some have suggested he may have been Legate of Syria twice. As we have seen, the Trivoli tombstone inscription is evidence this occurred. While critics have pointed out that Publius Quintus Varus was the Legate of Syria from 7-4 BC, there is some debate around who followed him as Legate in Syria. Holden and Geisler conclude, “The probability that Quirinius was governor of Syria on two different occasions also cannot be ignored – once while prosecuting military action against the Homonadensians between 12 and 2 BC, and then a second time beginning about 6 AD.”20
Are there any registrations to which Luke might have referred? As mentioned in the previous bioarchaeography of Caesar Augustus, he himself records a census that was begun in 8 BC, and another event in 2 BC in which the “entire Roman people” gave him the title of “Father of My Country.” 22 Josephus likely makes note of this event and says that 6000 pharisees refused to swear loyalty to Caesar. Some modern scholars have theorized that there was an empire-wide registration associated with this event, which would explain how Josephus knew there were 6000 pharisees who refused to take the oath to Caesar. One ancient writer – Orosius – likely referred to this registration when he wrote that census Luke refers to was the one in which all great nations took an oath of loyalty to Caesar and were “made part of one society.”23
Что касается смерти Ирода, то здесь тоже есть неувязочки, вот например отрывок из ру вики:
Некоторые историки выступают против этой даты, так как она не согласуется с хронологией Дионисия Малого, согласно которой Иисус родился в 1 году нашей эры (которая и отсчитывается от вычисленной Дионисием даты). Они подвергают сомнению принятую хронологию смерти Ирода[1][3][14], считая, что она основана на расширительном толковании трудов Иосифа Флавия, который использовал «консульские списки», то есть указывал, что определённое событие произошло во время правления определённых римских консулов. Так, согласно такой хронологии Иосифа, Ирод был назначен царём в 40 году до н. э., однако, по данным другого историка, Аппиана, это событие имело место в 39 году до н. э. Таким же образом Иосиф относит захват Иродом Иерусалима к 37 году до н. э., но он также утверждает, что это произошло через 27 лет после завоевания города Помпеем (63 год до н. э.)[15].
Ссылка на данное событие указывает на то, что Ирод захватил Иерусалим в 36 году до н. э.
Иосиф утверждает, что Ирод умер, «процарствовав тридцать четыре года после умерщвления Антигона [после завоевания Иерусалима] и тридцать семь лет после провозглашения своего царем со стороны римлян»[16]. Это может указывать на то, что дата его смерти — 2 год до н. э. или начало 1 года до н. э.
Историки также обращают внимание на то, что для описанных событий недостаточно 29 дней между частичным затмением 4 года до н. э. и последующей Пасхой, потребовалось бы как минимум 10 недель. Но 10 января 1 года до н. э., за 12,5 недель до Пасхи, произошло полное лунное затмение, которое наблюдалось в Иудее[3].
Следующее распишу позже.
>Согласно Евангелию от Матфея (2:13-14),
У Луки Иосиф уже вернулся из Египта в Галилею и пошел на переписьв Иудею из Галилеи.
>>70544
>Эта перепись проводилась во времена правления Сирией Квириния в 6-7 гг. н.э., когда Ирод уже скончался.
Эти аргументы отлично разобраны в статье:
https://biblearchaeologyreport.com/2019/12/19/quirinius-an-archaeological-biography/
Вот некоторые цитаты оттуда, самое важное и ключевое выделил жирным.
Some have suggested he may have been Legate of Syria twice. As we have seen, the Trivoli tombstone inscription is evidence this occurred. While critics have pointed out that Publius Quintus Varus was the Legate of Syria from 7-4 BC, there is some debate around who followed him as Legate in Syria. Holden and Geisler conclude, “The probability that Quirinius was governor of Syria on two different occasions also cannot be ignored – once while prosecuting military action against the Homonadensians between 12 and 2 BC, and then a second time beginning about 6 AD.”20
Are there any registrations to which Luke might have referred? As mentioned in the previous bioarchaeography of Caesar Augustus, he himself records a census that was begun in 8 BC, and another event in 2 BC in which the “entire Roman people” gave him the title of “Father of My Country.” 22 Josephus likely makes note of this event and says that 6000 pharisees refused to swear loyalty to Caesar. Some modern scholars have theorized that there was an empire-wide registration associated with this event, which would explain how Josephus knew there were 6000 pharisees who refused to take the oath to Caesar. One ancient writer – Orosius – likely referred to this registration when he wrote that census Luke refers to was the one in which all great nations took an oath of loyalty to Caesar and were “made part of one society.”23
Что касается смерти Ирода, то здесь тоже есть неувязочки, вот например отрывок из ру вики:
Некоторые историки выступают против этой даты, так как она не согласуется с хронологией Дионисия Малого, согласно которой Иисус родился в 1 году нашей эры (которая и отсчитывается от вычисленной Дионисием даты). Они подвергают сомнению принятую хронологию смерти Ирода[1][3][14], считая, что она основана на расширительном толковании трудов Иосифа Флавия, который использовал «консульские списки», то есть указывал, что определённое событие произошло во время правления определённых римских консулов. Так, согласно такой хронологии Иосифа, Ирод был назначен царём в 40 году до н. э., однако, по данным другого историка, Аппиана, это событие имело место в 39 году до н. э. Таким же образом Иосиф относит захват Иродом Иерусалима к 37 году до н. э., но он также утверждает, что это произошло через 27 лет после завоевания города Помпеем (63 год до н. э.)[15].
Ссылка на данное событие указывает на то, что Ирод захватил Иерусалим в 36 году до н. э.
Иосиф утверждает, что Ирод умер, «процарствовав тридцать четыре года после умерщвления Антигона [после завоевания Иерусалима] и тридцать семь лет после провозглашения своего царем со стороны римлян»[16]. Это может указывать на то, что дата его смерти — 2 год до н. э. или начало 1 года до н. э.
Историки также обращают внимание на то, что для описанных событий недостаточно 29 дней между частичным затмением 4 года до н. э. и последующей Пасхой, потребовалось бы как минимум 10 недель. Но 10 января 1 года до н. э., за 12,5 недель до Пасхи, произошло полное лунное затмение, которое наблюдалось в Иудее[3].
Следующее распишу позже.
>>70544
У Луки Иосиф уже вернулся из Египта в Галилею и пошел на переписьв Иудею из Галилеи.
>>70544
Эти аргументы отлично разобраны в статье:
https://biblearchaeologyreport.com/2019/12/19/quirinius-an-archaeological-biography/
Вот некоторые цитаты оттуда, самое важное и ключевое выделил жирным.
Some have suggested he may have been Legate of Syria twice. As we have seen, the Trivoli tombstone inscription is evidence this occurred. While critics have pointed out that Publius Quintus Varus was the Legate of Syria from 7-4 BC, there is some debate around who followed him as Legate in Syria. Holden and Geisler conclude, “The probability that Quirinius was governor of Syria on two different occasions also cannot be ignored – once while prosecuting military action against the Homonadensians between 12 and 2 BC, and then a second time beginning about 6 AD.”20
Are there any registrations to which Luke might have referred? As mentioned in the previous bioarchaeography of Caesar Augustus, he himself records a census that was begun in 8 BC, and another event in 2 BC in which the “entire Roman people” gave him the title of “Father of My Country.” 22 Josephus likely makes note of this event and says that 6000 pharisees refused to swear loyalty to Caesar. Some modern scholars have theorized that there was an empire-wide registration associated with this event, which would explain how Josephus knew there were 6000 pharisees who refused to take the oath to Caesar. One ancient writer – Orosius – likely referred to this registration when he wrote that census Luke refers to was the one in which all great nations took an oath of loyalty to Caesar and were “made part of one society.”23
Что касается смерти Ирода, то здесь тоже есть неувязочки, вот например отрывок из ру вики:
Некоторые историки выступают против этой даты, так как она не согласуется с хронологией Дионисия Малого, согласно которой Иисус родился в 1 году нашей эры (которая и отсчитывается от вычисленной Дионисием даты). Они подвергают сомнению принятую хронологию смерти Ирода[1][3][14], считая, что она основана на расширительном толковании трудов Иосифа Флавия, который использовал «консульские списки», то есть указывал, что определённое событие произошло во время правления определённых римских консулов. Так, согласно такой хронологии Иосифа, Ирод был назначен царём в 40 году до н. э., однако, по данным другого историка, Аппиана, это событие имело место в 39 году до н. э. Таким же образом Иосиф относит захват Иродом Иерусалима к 37 году до н. э., но он также утверждает, что это произошло через 27 лет после завоевания города Помпеем (63 год до н. э.)[15].
Ссылка на данное событие указывает на то, что Ирод захватил Иерусалим в 36 году до н. э.
Иосиф утверждает, что Ирод умер, «процарствовав тридцать четыре года после умерщвления Антигона [после завоевания Иерусалима] и тридцать семь лет после провозглашения своего царем со стороны римлян»[16]. Это может указывать на то, что дата его смерти — 2 год до н. э. или начало 1 года до н. э.
Историки также обращают внимание на то, что для описанных событий недостаточно 29 дней между частичным затмением 4 года до н. э. и последующей Пасхой, потребовалось бы как минимум 10 недель. Но 10 января 1 года до н. э., за 12,5 недель до Пасхи, произошло полное лунное затмение, которое наблюдалось в Иудее[3].
Следующее распишу позже.
>Согласно Евангелию от Матфея (2:13-14),
У Луки Иосиф уже вернулся из Египта в Галилею и пошел на переписьв Иудею из Галилеи.
>>70544
>Эта перепись проводилась во времена правления Сирией Квириния в 6-7 гг. н.э., когда Ирод уже скончался.
Эти аргументы отлично разобраны в статье:
https://biblearchaeologyreport.com/2019/12/19/quirinius-an-archaeological-biography/
Вот некоторые цитаты оттуда, самое важное и ключевое выделил жирным.
Some have suggested he may have been Legate of Syria twice. As we have seen, the Trivoli tombstone inscription is evidence this occurred. While critics have pointed out that Publius Quintus Varus was the Legate of Syria from 7-4 BC, there is some debate around who followed him as Legate in Syria. Holden and Geisler conclude, “The probability that Quirinius was governor of Syria on two different occasions also cannot be ignored – once while prosecuting military action against the Homonadensians between 12 and 2 BC, and then a second time beginning about 6 AD.”20
Are there any registrations to which Luke might have referred? As mentioned in the previous bioarchaeography of Caesar Augustus, he himself records a census that was begun in 8 BC, and another event in 2 BC in which the “entire Roman people” gave him the title of “Father of My Country.” 22 Josephus likely makes note of this event and says that 6000 pharisees refused to swear loyalty to Caesar. Some modern scholars have theorized that there was an empire-wide registration associated with this event, which would explain how Josephus knew there were 6000 pharisees who refused to take the oath to Caesar. One ancient writer – Orosius – likely referred to this registration when he wrote that census Luke refers to was the one in which all great nations took an oath of loyalty to Caesar and were “made part of one society.”23
Что касается смерти Ирода, то здесь тоже есть неувязочки, вот например отрывок из ру вики:
Некоторые историки выступают против этой даты, так как она не согласуется с хронологией Дионисия Малого, согласно которой Иисус родился в 1 году нашей эры (которая и отсчитывается от вычисленной Дионисием даты). Они подвергают сомнению принятую хронологию смерти Ирода[1][3][14], считая, что она основана на расширительном толковании трудов Иосифа Флавия, который использовал «консульские списки», то есть указывал, что определённое событие произошло во время правления определённых римских консулов. Так, согласно такой хронологии Иосифа, Ирод был назначен царём в 40 году до н. э., однако, по данным другого историка, Аппиана, это событие имело место в 39 году до н. э. Таким же образом Иосиф относит захват Иродом Иерусалима к 37 году до н. э., но он также утверждает, что это произошло через 27 лет после завоевания города Помпеем (63 год до н. э.)[15].
Ссылка на данное событие указывает на то, что Ирод захватил Иерусалим в 36 году до н. э.
Иосиф утверждает, что Ирод умер, «процарствовав тридцать четыре года после умерщвления Антигона [после завоевания Иерусалима] и тридцать семь лет после провозглашения своего царем со стороны римлян»[16]. Это может указывать на то, что дата его смерти — 2 год до н. э. или начало 1 года до н. э.
Историки также обращают внимание на то, что для описанных событий недостаточно 29 дней между частичным затмением 4 года до н. э. и последующей Пасхой, потребовалось бы как минимум 10 недель. Но 10 января 1 года до н. э., за 12,5 недель до Пасхи, произошло полное лунное затмение, которое наблюдалось в Иудее[3].
Следующее распишу позже.
>>70565
Хех, а когда она появляется?
>>70567
Видимо лютеране из протестантов ближе всех к истине. Однако я почитал у лютеран хлеб смешивается с телом, а не становится Телом.
"В то время как исторические церкви — Православная, Римско-католическая и дохалкидонские — исповедуют реальное пресуществление хлеба и вина в истинное Тело и истинную Кровь Иисуса Христа, протестантские Церкви, при всём разнообразии их евхаристических доктрин, отрицают субстанциальный, вещественный характер присутствия Тела и Крови под видами хлеба и вина"
Ты Евангелия не знаешь. В Евангелиях Святой Дух сошел на Христа. А Христос Его передал Апостолам.Ты же отрицаешь прямые слова Христа и называешь это масонством. А все потому что тебе не нравится православие и ты по гордыне не можешь с этим смириться. Право твое.
>Хз, в том что у двухнедельного эмбриона есть душа, я не верю.
Хех, а когда она появляется?
>>70567
>It is the true body and blood of our Lord Jesus Christ
Видимо лютеране из протестантов ближе всех к истине. Однако я почитал у лютеран хлеб смешивается с телом, а не становится Телом.
"В то время как исторические церкви — Православная, Римско-католическая и дохалкидонские — исповедуют реальное пресуществление хлеба и вина в истинное Тело и истинную Кровь Иисуса Христа, протестантские Церкви, при всём разнообразии их евхаристических доктрин, отрицают субстанциальный, вещественный характер присутствия Тела и Крови под видами хлеба и вина"
>Это богохульство. Святой дух только исходит от отца.
Ты Евангелия не знаешь. В Евангелиях Святой Дух сошел на Христа. А Христос Его передал Апостолам.Ты же отрицаешь прямые слова Христа и называешь это масонством. А все потому что тебе не нравится православие и ты по гордыне не можешь с этим смириться. Право твое.
>>70575
То есть его по передавали по блютузам как премиум порно, и он больше от отца вечно не исходит. И куда хочет не ходит. И все эти вселися в меня святой дух это тоже для апостолов апостолов уже нет щас только священники, такой хуйни нет даже у талмудистов со всей их бюрократией
Единственный Бог не для всех.
>А Христос Его передал Апостолам
То есть его по передавали по блютузам как премиум порно, и он больше от отца вечно не исходит. И куда хочет не ходит. И все эти вселися в меня святой дух это тоже для апостолов апостолов уже нет щас только священники, такой хуйни нет даже у талмудистов со всей их бюрократией
Единственный Бог не для всех.
>>70568
Тех кто идёт в разрез с учением исконной Церкви едва ли можно назвать по настощему верующими.
Прямые недвусмысленные слова кому простите тому простится не является символом. Как и действия Апостолов с возлажением рук.
Не только напомнит, но и научит. А вы опыт ранней церкви отвергаете.
Тем не менее арианство не закрепилось в соборах, точнее закрепилось как ересь. А кроме того ариане породили в итоге мусульманство. Вот плоды арианства.
Все верно, и где православие нарушает в согласие с Апостолами? Вот ты например пытаешься отменить апостольское рукоположение. А так же говоришь что Христос не истинный Бог. Анафема тебе, выходит.
Только их аргументы успешно оспариваются. Притом совершенно справедливо. Если бы ты пытался проповедовать мусульманам, он бы заставил тебя признать что Христос не Бог поскольку ты говоришь что сотворён.
>Тут любых христиан подогнать можно, а ты, вроде, за рекомое православие борцуешь.
Тех кто идёт в разрез с учением исконной Церкви едва ли можно назвать по настощему верующими.
>Просто христианское учение не во внешних символах, за которые уцепились исторические церкви, а в добродетельной жизни по учению.
Прямые недвусмысленные слова кому простите тому простится не является символом. Как и действия Апостолов с возлажением рук.
>Напомнит. А не надиктует новые правила.
Не только напомнит, но и научит. А вы опыт ранней церкви отвергаете.
>Был момент когда большинство епископов империи было арианами.
Тем не менее арианство не закрепилось в соборах, точнее закрепилось как ересь. А кроме того ариане породили в итоге мусульманство. Вот плоды арианства.
>Павел дважды анафематствовал всех, кто будет благовествовать не то, что благовествовали "МЫ", т. е. конкретно апостолы.
Все верно, и где православие нарушает в согласие с Апостолами? Вот ты например пытаешься отменить апостольское рукоположение. А так же говоришь что Христос не истинный Бог. Анафема тебе, выходит.
>Протестанты с католиками вполне неплохо миссионерят по миру - в том числе в исламских странах.
Только их аргументы успешно оспариваются. Притом совершенно справедливо. Если бы ты пытался проповедовать мусульманам, он бы заставил тебя признать что Христос не Бог поскольку ты говоришь что сотворён.
>>70588
То есть его по передавали по блютузам и он больше от отца вечно не исходит. И куда хочет не ходит. И все эти вселися в меня святой дух это тоже для апостолов
То есть его по передавали по блютузам и он больше от отца вечно не исходит. И куда хочет не ходит. И все эти вселися в меня святой дух это тоже для апостолов
>>70575
Не сотворен Отец, не сотворен Сын, и не сотворен Святой Дух. Бесконечен Отец, бесконечен Сын, и бесконечен Святой Дух. Отец вечен, Сын вечен, и Святой Дух вечен,
По такой логике он тварям земным дал несотворенного бесконечного вечного бога и сказал что он теперь их слушается. Мягко скажем это не традиционное понимание троицы.
>Святой Дух сошел на Христа. А Христос Его передал Апостолам
Не сотворен Отец, не сотворен Сын, и не сотворен Святой Дух. Бесконечен Отец, бесконечен Сын, и бесконечен Святой Дух. Отец вечен, Сын вечен, и Святой Дух вечен,
По такой логике он тварям земным дал несотворенного бесконечного вечного бога и сказал что он теперь их слушается. Мягко скажем это не традиционное понимание троицы.
503 970620>>70575
Мне не нравится иудаизм 2.0.
Иисус четко сказал многословие путь язычников и фаризеев. Избегайте фаризейской закваски.
На деле мы получаем тот же талмуд синедрион левитов песах фаризеев-саддукеев сгноение в законах этническии религии итд. Все это разумеется для гоев не могущих в иудаизм 1.0 потому что он устарел.
>не нравится православие
Мне не нравится иудаизм 2.0.
Иисус четко сказал многословие путь язычников и фаризеев. Избегайте фаризейской закваски.
На деле мы получаем тот же талмуд синедрион левитов песах фаризеев-саддукеев сгноение в законах этническии религии итд. Все это разумеется для гоев не могущих в иудаизм 1.0 потому что он устарел.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 апреля в 18:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 апреля в 18:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.