>>973181

>Тут лучше всего подходит, как мне кажется, греческая титаномахия.

Отнюдь. Греческие божества в том виде, в котором мы привыкли их изучать, появились позже шумерских, ханаанских и древнеегипетских. Кроме того, в греческой мифологии частенько боги друг-дружке говна накладывали (и вообще как-то не очень они на живых и мыслящих существ походят), а ветхозаветные события имеют лишь одно упоминание таким событиям, и упоминание это о какой-то древности, которую люди даже не видели (по крайней мере евреи). Я, как Челябинск-кун, гурман, инженер, любитель роз и аниме, не просто так упомянул древний Египет, поскольку ветви тамошних богов похожи на ветви богов Ханаана, и все они являются, по сути, наверняка являются произвольными ветвями шумерских богов, о которых известно от слова нихрена (кроме основных божеств), в связи с чем я предпочитаю все же в Ханаан и Египет упарываться, т.к. это более сформированные религии и о них чуть больше источников (особенно о египетских). В Египте есть Птах, за ним Шу + Тефнут, за ними Геб + Нут, далее Ра, за ним Осирис и Сет. У Ханаана Эл (могу ошибаться, но вроде он), далее Элион + Берут, за ними Небо + Земля, от них Эль (от него Йамму и Мут/Мот) и Дагон (от него Ваал/Баал). Всяких мелких божков и бастардов, которых у того же Эля было несколько десятков, я в расчет не беру (да их почти нигде и не описывают, знают только археологи, кандидаты исторических наук и работники музеев). После того как Эль захватил власть и долго правил, на его место пришел его сын, Йамму. Эль не сложил с себя полностью титул главного/верховного бога, но стал чем-то на подобии самоходного деда "Байдена" - основных вопросов не решал, всем занимался Йамму. Против Йамму выступил Баал - сын Дагона, брата Эля. Устроил майдан, завалил Йамму, провел репрессии против недовольных, взял в жены сестру Анат и... Казалось бы вот щяс запанует, но нихрена - на Баала наехал Мут (бог смерти и загробного мира), он же второй сын Эля, и завалил Баала (или взял в плен - у ряда источников по разному) в качестве мести за Йамму (там как-то странно, трон его, как я понял, не интересовал видимо). Самоходный Эль от всех этих событий прифигел, временно взял все бразды правления на себя и устроил что-то на подобии совета богов, где решали кого поставить далее (основные критерии: "жесток по отношению к людям, и добр по отношению к богам"). Однако, тут объявилась Анут, жена Баала, и потребовала у Эля чтоб Баала возродили, т.к. Мот, как я понял, завалил/поймал Баала не честно и как криса - напал во время совокупления с Анут... Далее Баала вернули, Мота убили (оказалось потом, что хуй, т.к. он бог смерти и умереть не может) и вроде-как они там все потом спокойно зажили. Так вот, вся эта ветка богов и их терки очень походят на древнеегипетскую мифологию. Взять хотя бы Ханаанских Небо и Земля, у египтян есть Гет - бог земли, и Нут - бог неба. Ханаанский Эль тот же бог Ра, т.к. функции практически одинаковые. И тогда Баал получается как Осирис - тоже или погибает/попадает в плен, а затем возрождается (ну и оба связаны с земледелием). Ну а Сет, естественно, оказывается похож на бога Мота. Здесь так же стоит заметить, что Ветхий Завет не просто почерпнул истории у Ханаана, но так же и богов. Там встречается не только Баал, но и Мот (Пс. 48:15 ), которого евреи назвали просто смертью, без учета божества (а то вроде-как Яхве должен быть единственным богом, а вы тут и Баала, и Мута напихали - совсем чтоль поехали...). Так вооооооот, я все это к чему... Есть у меня такое предположение, что и Сет, и Мот, и Яхве как-то связаны вместе. Если предположить, что это одно и то же божество, то тогда становится понятным, че там на ханаанцев евреи наехали и почему Баала с рогами изобразили и поедателем детей... Ханаанцы просто несли старый взгляд на религию, они помнили всех своих богов и считали Баала неплохим парнем (не хуже ряда некоторых). Кроме того, по мнению А.Ю. Склярова, ханаанцы, амореи и прочие народы могли еще и хранить некие артефакты богов, т.к. боги периодически общались с людьми и даже могли устраивать с ними споры/дискуссии. Соответственно, при таком раскладе можно объяснить и поручение "а в городах народов сих..." - во-первых это уничтожение артефактов богов, чтоб люди не смогли строить вавилонские башни или здания уровня Баальбека (пикчи этого грандиозного сооружения просто не мог не приложить), во-вторых это расчистка территорий для поселения евреев, в-третьих это очистка от иных верований и ереси, ну а в-четвертых, еще и клеймо уровня "бог-смерти" можно подтереть, и начать все с чистого листа (опять же, может это клеймо он считал незаслуженным или ему просто поручили функцию похоронного агентства, че сразу богом смерти-то называть, обидно же пиздец...). Египтян могли не тронуть опять же по ряду причин - во-первых по Египту бродил Авраам и что-то там искал (видать ниче там не нашел, т.к. уже все разворовали нахер), во-вторых если бы евреи задумали загеноцидить египтян, то был бы большой риск соснуть даже при поддержке Яхве, т.к. об этом непременно бы узнали египетские шпионы и весь Египет встал бы до последнего хохла египтянина, а сил бороться с такой толпой людей у евреев еще не было (кроме того, ветвь египетских богов похожа, но не зеркальна ханаанской). Если же смотреть древнюю Грецию или даже Рим, то там четко прослеживается Адонис - аналог финикийского Адониса и он же аналог египетского Осириса, которого финикийцы позаимствовали у египтян. Ну и можно, например, взять аналог ханаанской богини Истар (шумерская Иннане) - у финикийцев Астарта, ну а у греков уже Артемида. Так что если у египтян и ханаанцев есть хоть какие-то упоминания о войне богов, где можно покопаться и оискать присутствие Люцифера, то у греков с этим все совсем скудно, разве что Прометей, но он так-то у греков хорошим парнем представляется, да и не сказать, чтоб у него была своя здоровая босота из богов и он был правой рукой того же Зевса.

>>973244

>никакого исхода евреев из Египта не было, археология не подтверждает.

Археология не подтверждает, но слишком много НО... Имеются и перечисленные в текстах города, и разрушения этих городов имеются, и мегалитическая кладка, и часть персонажей доказана, и свидетелей очень много (особенно во времена Ветхого Завета, когда на одном из пиршеств около 70-ти человек видели Яхве). Слишком много совпадений для обычных мифов, так что однозначно точно, что евреи что-то видели. Понятное дело, что описали они этот контакт как могли, и понятно, что часть текста писали гораздо позже, и что потом дополнили Ветхий Завет историями Ханаана, дабы дать пояснение что там происходило, НО основная ветвь событий, я думаю, имела место быть, причем это далеко не единственный контакт подобного рода между людьми и "богами". Почитай, к примеру, поэму Пентаура о походе Рамзеса второго, я просто приведу несколько отрывков, на которые больше всего обратил внимание:
76. и появился он в сиянии, как отец Монту,
77. с боевым оружием и облаченный в панцирь,
78. подобный Ваалу в час величия его, и с ним

82. и был он один, и никого не было с ним;
83. и стал он осматриваться,
84. и увидел, что окружен и отрезан от дороги двумя тысячами пятьюстами колесницами

92. И воззвал тогда его величество: «Что же случилось, отец мой Амон?
93. Неужто забыл отец сына своего?
94. Совершал ли я что без ведома твоего?
95. Разве не хожу я и не останавливаюсь по воле твоей? Разве преступал я предначертания твои?
96. Что значит владыка Египта, если чужеземец осмеливается преграждать ему путь!
97. Что сердцу твоему, о Амон, азиаты эти ничтожные, не ведающие бога?!

120. Я пришел сюда по велению уст твоих, Амон, я не преступал предначертаний твоих.
121. Вот я обращаюсь к тебе с мольбою у пределов чужих земель,
122. а голос мой доносится до города Ермонта.
123. И пришел Амон, когда я воззвал к нему,
124. и простер он ко мне десницу свою, и я возликовал, -
125. и был он как бы за мною и предо мною одновременно; и окликнул он меня;
126. «Я с тобою. Я отец твой. Десница моя над тобою.

128. И укрепилось сердце мое, и возликовала грудь.
129. И совершилось все по замыслу моему, я подобен был Монту в миг величия его.
130. Я стрелял правой рукою, а левой - захватывал в плен!
131. Я был для врагов подобен Сутеху в миг славы его.
132. Две тысячи пятьсот колесничих, окружавших меня,
133. распростерлись пред конями моими,
134. ни один из них не поднял руки на меня.

157. И один из них воззвал к другим:
158. «Это не человек среди нас! Это Сутех, великий силой, это сам Ваал!
159. Недоступные людям деяния творит он! Подобное может свершить лишь единственный,
160. который громит сотни тысяч без войска и колесничих!

По сути, описание битвы с Хеттами, во многом напоминает исход евреев, когда они во всем слушались Бога, двигались куда тот укажет им путь, устраивали жертвоприношения в скинии (впоследствии, когда уже заняли земли амореев, построили для Яхве полноценные храмы с жертвенниками и алтарями), и брали неприступные города - тот же Иерихон например. Яхве дал четкие указания, как взять город: семь священников пусть несут семь труб юбилейных пред ковчегом; а в седьмой день обойдите вокруг города семь раз, и священники пусть трубят трубами (Нав. 5:13-15). Иерихон был богатым городом и там были каменные стены, у евреев же не было никаких осадных машин (они в них тупо не умели), т.е. единственный логический способ захватить город - это подкуп гарнизона или длительная осада, но Иисус Навин писал не об этом. Да, конечно, можно сказать, что евреи просто собрали кучу труб возле стены, дунули и создали сильные звуковые вибрации, которые разрушили стену, НО здесь куча разных НО. Во-первых, тебе нужна толпа трубачей; во-вторых, ты к стенам еще подойти должен (а там лучники, пращники и т.д.); в-третьих, о таком звуковом эффекте евреи должны были заранее знать (но как? об этом нигде не написано! и физику они не знали!) ; ну и в-четвертых, Иисус Навин писал о семи трубах. Соответственно, я думаю, что обход Иерихона с ковчегом и звук семи труб создавали некий маячок для оружия Яхве, например ракеты или "божьей благодати", которая пролетела сквозь стены как таран. Так что и Ваал, и Яхве помогали своей пастве какое-то время, и наверняка общались с ними напрямую, и/или с использованием различных артефактов (неких спутниковых телефонов "тфилин/токин" или чего-то на подобии).

Вообще, вопрос о том, была ли на Земле высокотехнологичная раса или не была, по сути уже не стоит - она была (мегалиты с механической обработкой это полностью подтверждают). Вопрос в том, что это была за раса? Откуда она пришла? Что случилось с нашей планетой до начала бронзового (а то и каменного) века? Была ли причина некой техногенной катастрофы (скажем, ледникового периода, который мог быть и потопом, вызвавшим понижение температуры планеты) по вине библейских великанов, или же это стало последствием войны Бога с Люцифером? Или это была война Яхве с Баалом? Как так случилось, что Ваал/Баал, помогавший Рамзесу Второму, куда-то пропал к ветхозаветным временам и не оказал сопротивления евреям? Значит ли это, что наш Бог одолел его заранее, а затем добил остатки его приспешников? Вопросов куча, и каждый новый ответ/находка порождает еще уйму других вопросов. Ту же гробницу Махпела раскопать не могут (к слову, евреи пытались пару раз), т.к. высокое противоборство различных религий и стереотипов. Хотят там уже точно нашли кости и куски керамики, да и мегалитическая кладка есть. Да что там гробница?! Даже Баальбек не могут до конца раскопать или Стену Плача! Мы вообще не знаем, на какую глубину уходят эти объекты и что под ними! По хорошему, все эти объекты нужно раскопать и досконально изучить, но раз таких возможностей пока нет - остается изучать священные тексты (отсеивая всяких волшебных поней и магов) и быть открытым для иных знаний, дабы иметь хоть какое-то представление о том, что вообще было.

>>973302
Спасибки. Точно.