Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
331 Кб, 860x400В пси за чатик банят, а тред скатывается в чатик. Вкатываемся сюда.
На повестке дня:
1) Может ли шизик в развитие?
2) Православно ли телепортироваться на другие планеты?
3) Скиньте фото со свадьбы якуя.
На повестке дня:
1) Может ли шизик в развитие?
2) Православно ли телепортироваться на другие планеты?
3) Скиньте фото со свадьбы якуя.
325 Кб, 1136x6401. Нет
2. Нет
3. Нет
2. Нет
3. Нет
>>195397 (OP)
Всем омлет. Я ветеран, но не скажу какой кун.
1 От течения болезни зависит, наверное.
2 Телепортации не существует, но мы-то знаем тайные двери в иные пространства. Нам помогают феи.
3 НЕТ
Всем омлет. Я ветеран, но не скажу какой кун.
1 От течения болезни зависит, наверное.
2 Телепортации не существует, но мы-то знаем тайные двери в иные пространства. Нам помогают феи.
3 НЕТ
1) Ментальную силу
2) Колонизировать - да
3) Нет.
2) Колонизировать - да
3) Нет.
29 Кб, 400x591Найдена причина безумия - это невидимый паразит!
Вас тоже тошнит от рен-тв в больнице, или вы жадно поглощаете инфоговно, сидя в первых рядах? Я поражаюсь каждый раз.
>>195515
я всегда в палате сидел и закрывал голову подушкой, чтобы не было слышно, но было слышно всё равно, потому что громкость ставили всегда на максимум.
я всегда в палате сидел и закрывал голову подушкой, чтобы не было слышно, но было слышно всё равно, потому что громкость ставили всегда на максимум.
>>195397 (OP)
1.Если под развитием понимать путь к Богу, то да. Он открыт для каждого.
2. Да. Вроде даже с точки зрения квантовой механики, если я правильно понимаю этот ее момент, существует вероятность спонтанной телепортации. Правда, вероятность того, что ты телепартируешься туда весь цеиком, крайне ничтожна. А вот один - два твоих атома могут случайно телепортироваться куданибудь достаточно далеко от тебя, может даже на Марс.
А квантовую механику создал Бог, заложив в ней физические возможности творить чудеса. Значит она православна, как и телепортация.
3. А он женился чтоли? Или замуж вышел?
1.Если под развитием понимать путь к Богу, то да. Он открыт для каждого.
2. Да. Вроде даже с точки зрения квантовой механики, если я правильно понимаю этот ее момент, существует вероятность спонтанной телепортации. Правда, вероятность того, что ты телепартируешься туда весь цеиком, крайне ничтожна. А вот один - два твоих атома могут случайно телепортироваться куданибудь достаточно далеко от тебя, может даже на Марс.
А квантовую механику создал Бог, заложив в ней физические возможности творить чудеса. Значит она православна, как и телепортация.
3. А он женился чтоли? Или замуж вышел?
Вот все хочу найти шарящего в физике ученого в говне моченого, что бы уточнить правильно ли я понимаю в квантовой физике следующий момент:
Точное местоположение каждой элементарной частицы в пространстве определяется в момент коллапса ее волновой функции. Сама по себе волновая функция, исходя из исходных данных о предыдущих параметрах частицы, позволяет установить степень вероятности материлиализацуии частицы в той или иной точке пространства.
Т.е. имея сверхмощный компьютер, имея все исходные данные о частице и всей системе частиц, с которыми она взаимодействовала до сих пор, мы всеравно не сможем с точностью предсказать где эта частица окажется в момент следующего наблюдения. Мы можем только расчитать вероятности где она МОЖЕТ оказаться.
Итак, предположим что мы расчитали, что частица с вероятностью в 1% может оказаться ближе к точке А. И с вероятностью в 99% может оказаться ближе к точке Б.
А как окажется по факту решает случай. Тоесть бросается 100 гранный кубик. Если на нем выпадает значение от 1 до 99, то частица оказывется около т. Б. Если же выпадает значение 100, то частица оказывается около т. А
И вот собственно волнующий меня вопрос. Какой механизм броска этого кубика? Существует ли он в пределах нашей Вселенной? Или согласно науке этот бросок кубика происходит где-то вне Веселенной и механизм броска нами непостижим?
Если второе, то вот тут то как раз и открывается возможность для чудес и для воздействия Бога на Вселенную. Именно он бросает этот самый кубик. А при желании может даже сам определить его значение.
Ну или если этот вопрос задать совсем коротко: что решает жив или мертв кот Шреддингера?
Вот кароче куда мне запостить эту хуету что бы получить авторитетное мнение чела реально шарящего в квантовой физике и досконально понимающего копенгагенскую интерпретацию.
Точное местоположение каждой элементарной частицы в пространстве определяется в момент коллапса ее волновой функции. Сама по себе волновая функция, исходя из исходных данных о предыдущих параметрах частицы, позволяет установить степень вероятности материлиализацуии частицы в той или иной точке пространства.
Т.е. имея сверхмощный компьютер, имея все исходные данные о частице и всей системе частиц, с которыми она взаимодействовала до сих пор, мы всеравно не сможем с точностью предсказать где эта частица окажется в момент следующего наблюдения. Мы можем только расчитать вероятности где она МОЖЕТ оказаться.
Итак, предположим что мы расчитали, что частица с вероятностью в 1% может оказаться ближе к точке А. И с вероятностью в 99% может оказаться ближе к точке Б.
А как окажется по факту решает случай. Тоесть бросается 100 гранный кубик. Если на нем выпадает значение от 1 до 99, то частица оказывется около т. Б. Если же выпадает значение 100, то частица оказывается около т. А
И вот собственно волнующий меня вопрос. Какой механизм броска этого кубика? Существует ли он в пределах нашей Вселенной? Или согласно науке этот бросок кубика происходит где-то вне Веселенной и механизм броска нами непостижим?
Если второе, то вот тут то как раз и открывается возможность для чудес и для воздействия Бога на Вселенную. Именно он бросает этот самый кубик. А при желании может даже сам определить его значение.
Ну или если этот вопрос задать совсем коротко: что решает жив или мертв кот Шреддингера?
Вот кароче куда мне запостить эту хуету что бы получить авторитетное мнение чела реально шарящего в квантовой физике и досконально понимающего копенгагенскую интерпретацию.
95 Кб, 1118x758>>195555
Точно не сюда.
Но с другой стороны - куда угодно.
> Вот все хочу найти шарящего в физике ученого в говне моченого, что бы уточнить правильно ли я понимаю в квантовой физике следующий
> Вот кароче куда мне запостить эту хуету что бы получить авторитетное мнение чела реально шарящего в квантовой физике и досконально понимающего копенгагенскую интерпретацию.
Точно не сюда.
Но с другой стороны - куда угодно.
2 Мб, 1209x1036немношко шального словоблудия
в затонувших этажах
>>3195507
если кому вдруг {'}_{'}
https://www.youtube.com/watch?v=1-Rp5WkdepA
IO PAN , IO PAN ]:o
в затонувших этажах
>>3195507
если кому вдруг {'}_{'}
https://www.youtube.com/watch?v=1-Rp5WkdepA
IO PAN , IO PAN ]:o
>>195555
Фон-ноймановская интерпретация квантовой механики позволяет вывести единственное научно обоснованное "доказательство бытия божия" (в кавычках, ибо верность самой интерпретации никем не доказана), а точнее -- создать новую религию. Предположим, что Вселенная (четырехмерный пространственно-временной континуум) в целом есть квантовый объект со своей волновой функцией. Что есть будущее, как не суперпозиция всех возможных будущих состояний этого объекта? Тогда настоящее -- это схлопывание волновой функции к конкретному значению. Но для того, чтобы волновая функция схлопнулась, нужен наблюдатель. Таким Наблюдателем для вселенной и является бог. А время в таком случае -- не что иное, как движение взгляда Наблюдателя вдоль четвертой (временнóй) оси континуума, из прошлого в будущее. Сам Наблюдатель находится вне времени, но повернуть его вспять не может, ибо схлопывание волновой функции необратимо.
Такой бог, однако, сильно отличается от богов традиционных религий. Во-первых, он совсем не обязательно является создателем Вселенной; он мог возникнуть вместе с ней или даже после нее (хотя термин "после" здесь условен, ибо до появления Наблюдателя времени в нашем понимании не существовало). Во-вторых, что еще более важно, молиться такому богу бессмысленно. Он обеспечивает лишь сам процесс схлопывания волновой функции, но не способен целенаправленно влиять на его результат, каковой является исключительно вероятностным. Он может только наблюдать.
Фон-ноймановская интерпретация квантовой механики позволяет вывести единственное научно обоснованное "доказательство бытия божия" (в кавычках, ибо верность самой интерпретации никем не доказана), а точнее -- создать новую религию. Предположим, что Вселенная (четырехмерный пространственно-временной континуум) в целом есть квантовый объект со своей волновой функцией. Что есть будущее, как не суперпозиция всех возможных будущих состояний этого объекта? Тогда настоящее -- это схлопывание волновой функции к конкретному значению. Но для того, чтобы волновая функция схлопнулась, нужен наблюдатель. Таким Наблюдателем для вселенной и является бог. А время в таком случае -- не что иное, как движение взгляда Наблюдателя вдоль четвертой (временнóй) оси континуума, из прошлого в будущее. Сам Наблюдатель находится вне времени, но повернуть его вспять не может, ибо схлопывание волновой функции необратимо.
Такой бог, однако, сильно отличается от богов традиционных религий. Во-первых, он совсем не обязательно является создателем Вселенной; он мог возникнуть вместе с ней или даже после нее (хотя термин "после" здесь условен, ибо до появления Наблюдателя времени в нашем понимании не существовало). Во-вторых, что еще более важно, молиться такому богу бессмысленно. Он обеспечивает лишь сам процесс схлопывания волновой функции, но не способен целенаправленно влиять на его результат, каковой является исключительно вероятностным. Он может только наблюдать.
>>195555
Бог не играет в кости! Луна же остается на том же месте когда на нее не смотрят. Эйнштейн дураком не был. Еще есть различие между случайностями. Человек может создавать только системы с псевдослучайными элементами. И никто не знает есть ли скрытые переменные, в которых заложено значение казалось бы вероятности случайности неких процессов. Вот тебе пища для размышления.
Бог не играет в кости! Луна же остается на том же месте когда на нее не смотрят. Эйнштейн дураком не был. Еще есть различие между случайностями. Человек может создавать только системы с псевдослучайными элементами. И никто не знает есть ли скрытые переменные, в которых заложено значение казалось бы вероятности случайности неких процессов. Вот тебе пища для размышления.
371 Кб, 650x914>>195555
У меня тоже есть там книжки и прочие бумажные меня-не меня, там много таких словес-буковок и цифер написано. И даже много от него, когда был как раз там.
Вкладываемся в очередную цеплялку.
У меня тоже есть там книжки и прочие бумажные меня-не меня, там много таких словес-буковок и цифер написано. И даже много от него, когда был как раз там.
Вкладываемся в очередную цеплялку.
>>195576
Эйнштейн был хитрожопым жидом, спиздившим свои теории у других ученых и приписав им свое авторство.
Уже доказано, что эинштеин ошибся по поводу своих костей. Эйнштеин вообще люто ненавидел квантовую механику и считал ее ересью и обосрался. Это уже достоверно известно, так что засунь в жопу себе своего хитровыебанного жида. В квантовой механике он не авторитет.
>Эйнштейн дураком не был
Эйнштейн был хитрожопым жидом, спиздившим свои теории у других ученых и приписав им свое авторство.
Уже доказано, что эинштеин ошибся по поводу своих костей. Эйнштеин вообще люто ненавидел квантовую механику и считал ее ересью и обосрался. Это уже достоверно известно, так что засунь в жопу себе своего хитровыебанного жида. В квантовой механике он не авторитет.
>>195580
Эйнштейн был шизофреником, а все теории ему продиктовали голоса в голове.
Дерьмо на палочке, ничего не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в /rf делаешь?
Эйнштейн был шизофреником, а все теории ему продиктовали голоса в голове.
Дерьмо на палочке, ничего не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в /rf делаешь?
>>195585
Это тебе твоя тульпа рассказала?
Это тебе твоя тульпа рассказала?
>>195573
Это слишком абстрактные вещи. Там можно че угодно додумывать, на что наука тебе ответа дать пока просто не сможет, так как это слишком далеко от ее понимания.
А мне вот интересно определить непосредственную грань соприкосновения современной науки с Божественным. Выяснить те места, где еще можно получить какие-то ответы от науки и нащупать руку Бога.
И вот, чую жопой, что механизм, природа случайности, как раз и есть таким местом.
Это слишком абстрактные вещи. Там можно че угодно додумывать, на что наука тебе ответа дать пока просто не сможет, так как это слишком далеко от ее понимания.
А мне вот интересно определить непосредственную грань соприкосновения современной науки с Божественным. Выяснить те места, где еще можно получить какие-то ответы от науки и нащупать руку Бога.
И вот, чую жопой, что механизм, природа случайности, как раз и есть таким местом.
>>195585
он на месте своём вообще-то
>Дерьмо на палочке, ничего не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в /rf делаешь?
он на месте своём вообще-то
>>195590
А я хочу соприкоснуться с Дьяволом и Тьмой.
А я хочу соприкоснуться с Дьяволом и Тьмой.
17,4 Мб, mp4,1280x720, 5:29
>>195591
Лол. И то правда.
Лол. И то правда.
Другим местом непосредственного соприкосновения науки с Божественным мне представляется темная энергия, с которой эйнштейн тоже обосрался. Сперва увидев ее в своих уравнениях. Ввел для нее соответсвующую константу. Но не поверил в ее существование и называл своей самой большой ошибкой.
Вот так атеистичный жид дважды по крупному обосрался именно из-за своих атеистических взглядов, деформировавших его мышление . Символично, не правда ли?
Вот так атеистичный жид дважды по крупному обосрался именно из-за своих атеистических взглядов, деформировавших его мышление . Символично, не правда ли?
>>195397 (OP)
Идите нахуй отсюда нормабляди, пидарасы, в /soc
Идите нахуй отсюда нормабляди, пидарасы, в /soc
скажите почему я не могу ответить в тредах (хоть психиатрия хоть что) кроме этого?
как убрать такую вещь?
дело в моём провайдоре или винндусе или браузере?
как убрать такую вещь?
дело в моём провайдоре или винндусе или браузере?
кто такой я_уй
телепартироваться - смысл?
православие всё выблявано.
Бог -это сам человек этому и учил ИСА.
Иса учил анархииа получили благодаря церкви -
Примитивный контроль Людей.
Контроль до смерти.
контроль до гроба.
а дальше для вас начинается жизнь после смерти.
нет смерть при жизни.
Иса об этом.
Изщменить жизнь при жизни. Умереть при жизни.
Верьте, утырки.
Когда-нибудь вы поймёте как всё придумано.
Буржуазия капитализм.Да куда ж они без Церкви-то.
Иса -анархист.
Срал он на церковь.
как он сказал?
Бог там, где сам человек.
И момлмолился.
он просто маг и
а православие вообще черкнокнижие какоке-то.
трупы
идолы
свечи
транс колоколов.
телепартироваться - смысл?
православие всё выблявано.
Бог -это сам человек этому и учил ИСА.
Иса учил анархииа получили благодаря церкви -
Примитивный контроль Людей.
Контроль до смерти.
контроль до гроба.
а дальше для вас начинается жизнь после смерти.
нет смерть при жизни.
Иса об этом.
Изщменить жизнь при жизни. Умереть при жизни.
Верьте, утырки.
Когда-нибудь вы поймёте как всё придумано.
Буржуазия капитализм.Да куда ж они без Церкви-то.
Иса -анархист.
Срал он на церковь.
как он сказал?
Бог там, где сам человек.
И момлмолился.
он просто маг и
а православие вообще черкнокнижие какоке-то.
трупы
идолы
свечи
транс колоколов.
кто такой я_уй
телепартироваться - смысл?
православие всё выблявано.
Бог -это сам человек этому и учил ИСА.
Иса учил анархииа получили благодаря церкви -
Примитивный контроль Людей.
Контроль до смерти.
контроль до гроба.
а дальше для вас начинается жизнь после смерти.
нет смерть при жизни.
Иса об этом.
Изщменить жизнь при жизни. Умереть при жизни.
Верьте, утырки.
Когда-нибудь вы поймёте как всё придумано.
Буржуазия капитализм.Да куда ж они без Церкви-то.
Иса -анархист.
Срал он на церковь.
как он сказал?
Бог там, где сам человек.
И момлмолился.
он просто маг и
а православие вообще черкнокнижие какоке-то.
трупы
идолы
свечи
транс колоколов.
телепартироваться - смысл?
православие всё выблявано.
Бог -это сам человек этому и учил ИСА.
Иса учил анархииа получили благодаря церкви -
Примитивный контроль Людей.
Контроль до смерти.
контроль до гроба.
а дальше для вас начинается жизнь после смерти.
нет смерть при жизни.
Иса об этом.
Изщменить жизнь при жизни. Умереть при жизни.
Верьте, утырки.
Когда-нибудь вы поймёте как всё придумано.
Буржуазия капитализм.Да куда ж они без Церкви-то.
Иса -анархист.
Срал он на церковь.
как он сказал?
Бог там, где сам человек.
И момлмолился.
он просто маг и
а православие вообще черкнокнижие какоке-то.
трупы
идолы
свечи
транс колоколов.
>>195714
но я никогда не отвечал в тредах на дваче.
раньше двач не открывался вообще.
архивач тоже уже неооткрывается.
двач стал открываться.
но ответить не могу.
вина провайдера. я так думаю.
если запустить впн будет иначе?
но я никогда не отвечал в тредах на дваче.
раньше двач не открывался вообще.
архивач тоже уже неооткрывается.
двач стал открываться.
но ответить не могу.
вина провайдера. я так думаю.
если запустить впн будет иначе?
4,3 Мб, mp4,352x288, 2:29
>>195726
Галоперидол снимает ментальный ограничитель. Проверено.
Галоперидол снимает ментальный ограничитель. Проверено.
я тут начитал.
что магическое мышление одно из свойст клиники шизофрении.
это они здорово придумали.
раньше жгли генофонд инквизиций на кострах, а теперь ставят диагнозы да по сути ломают жизни и суют свой контроль.
а вы ещё и верите православным. да они вас и жги раньше. а теперь вы сами к ним бежите.
бред.
они вас быстрее сами сожгут.
ведьмы да колдуны.
пускай они лучше объяснят.
коли магии не существует,
объяснят все мои события.
только не на приёме у психера или психолога.
каким образом желания воплотились и будут воплощаться.
пускай объяснят.
да дадут мне описание того, что магия работает, когда у тебя всё есть.
семья. хорошие отношения с роднёй, житиё в пятером в клоповнике.
пускай докажут что магистры магии не в одиночестве.
пускай докажут. что не происходит отъёма личной жини при вообще практике смерти и всеобщем разрушении.
то есть что ОТКАТО -это чушь.
_____
так что будем магичить.
Главное, товарищи, научитесь управлять своими мозгами.
и поймите. что они это здорово придумали...
магическое мышление.
от материализма не отказываюсь.
потому что магия основана на логике.
что магическое мышление одно из свойст клиники шизофрении.
это они здорово придумали.
раньше жгли генофонд инквизиций на кострах, а теперь ставят диагнозы да по сути ломают жизни и суют свой контроль.
а вы ещё и верите православным. да они вас и жги раньше. а теперь вы сами к ним бежите.
бред.
они вас быстрее сами сожгут.
ведьмы да колдуны.
пускай они лучше объяснят.
коли магии не существует,
объяснят все мои события.
только не на приёме у психера или психолога.
каким образом желания воплотились и будут воплощаться.
пускай объяснят.
да дадут мне описание того, что магия работает, когда у тебя всё есть.
семья. хорошие отношения с роднёй, житиё в пятером в клоповнике.
пускай докажут что магистры магии не в одиночестве.
пускай докажут. что не происходит отъёма личной жини при вообще практике смерти и всеобщем разрушении.
то есть что ОТКАТО -это чушь.
_____
так что будем магичить.
Главное, товарищи, научитесь управлять своими мозгами.
и поймите. что они это здорово придумали...
магическое мышление.
от материализма не отказываюсь.
потому что магия основана на логике.
я тут начитал.
что магическое мышление одно из свойст клиники шизофрении.
это они здорово придумали.
раньше жгли генофонд инквизиций на кострах, а теперь ставят диагнозы да по сути ломают жизни и суют свой контроль.
а вы ещё и верите православным. да они вас и жги раньше. а теперь вы сами к ним бежите.
бред.
они вас быстрее сами сожгут.
ведьмы да колдуны.
пускай они лучше объяснят.
коли магии не существует,
объяснят все мои события.
только не на приёме у психера или психолога.
каким образом желания воплотились и будут воплощаться.
пускай объяснят.
да дадут мне описание того, что магия работает, когда у тебя всё есть.
семья. хорошие отношения с роднёй, житиё в пятером в клоповнике.
пускай докажут что магистры магии не в одиночестве.
пускай докажут. что не происходит отъёма личной жини при вообще практике смерти и всеобщем разрушении.
то есть что ОТКАТО -это чушь.
_____
так что будем магичить.
Главное, товарищи, научитесь управлять своими мозгами.
и поймите. что они это здорово придумали...
магическое мышление.
от материализма не отказываюсь.
потому что магия основана на логике.
что магическое мышление одно из свойст клиники шизофрении.
это они здорово придумали.
раньше жгли генофонд инквизиций на кострах, а теперь ставят диагнозы да по сути ломают жизни и суют свой контроль.
а вы ещё и верите православным. да они вас и жги раньше. а теперь вы сами к ним бежите.
бред.
они вас быстрее сами сожгут.
ведьмы да колдуны.
пускай они лучше объяснят.
коли магии не существует,
объяснят все мои события.
только не на приёме у психера или психолога.
каким образом желания воплотились и будут воплощаться.
пускай объяснят.
да дадут мне описание того, что магия работает, когда у тебя всё есть.
семья. хорошие отношения с роднёй, житиё в пятером в клоповнике.
пускай докажут что магистры магии не в одиночестве.
пускай докажут. что не происходит отъёма личной жини при вообще практике смерти и всеобщем разрушении.
то есть что ОТКАТО -это чушь.
_____
так что будем магичить.
Главное, товарищи, научитесь управлять своими мозгами.
и поймите. что они это здорово придумали...
магическое мышление.
от материализма не отказываюсь.
потому что магия основана на логике.
>>195740
Классическое определение магии шизофреник Алистер Кроули дал в своей работе "Магия в Теории и на Практике": Магия (Magick) — это Наука и Искусство производить изменения в соответствии с собственной Волей (Желанием).
Классическое определение магии шизофреник Алистер Кроули дал в своей работе "Магия в Теории и на Практике": Магия (Magick) — это Наука и Искусство производить изменения в соответствии с собственной Волей (Желанием).
>>195747
из его работ ничего такого там не нашёл.
он занимался секс магией.
про тему семени так и не нашёл ответа у него.
впрочем даже в интернетах нет опытов с секс магией и семенем.
единственное что найдено в инетах. подсыпьте мужу его же семя, тогда он вас полюбит.
у кройли только лишь разные практики.
а главное - концентрация на образе, когда испытываешь вспышку.
впрочем кроули по-ходу нормальный был маг. только почему его не запретили?
значит кому-то нужны люди-маги с их психотипом.
и так же глубоко разочарует, как люди, болеющие болезнью мага - считай ведуны да колдуны и женщины, идут к Батющке вылечиться.
очень странно, когда люди идут лечить одиночество.
ведь ваш психотип таков.
что сам мир вам дарит одиночество, потому что если у вас были бы близкие, очень вероятно их потерять. вплоть до смерти.
вы готовы терять?
нет.
тогда зачем кому-то нужно лечить то, что вы ссоритесь с родственниками.
само тело вам подсказывает.
ссорьтесь.
разлюбите родню.
она сдохнет и так.
а вы только будете плакать.
так что вам уже подсказывают как нужно.
да-да, к батющке идти, что бы болезнь Ведьмы или колдуна вылечить - треш какойто.
они вас варили в котлах.
били-били, а теперь психиатрия взялась.
да пошли бы они.
из его работ ничего такого там не нашёл.
он занимался секс магией.
про тему семени так и не нашёл ответа у него.
впрочем даже в интернетах нет опытов с секс магией и семенем.
единственное что найдено в инетах. подсыпьте мужу его же семя, тогда он вас полюбит.
у кройли только лишь разные практики.
а главное - концентрация на образе, когда испытываешь вспышку.
впрочем кроули по-ходу нормальный был маг. только почему его не запретили?
значит кому-то нужны люди-маги с их психотипом.
и так же глубоко разочарует, как люди, болеющие болезнью мага - считай ведуны да колдуны и женщины, идут к Батющке вылечиться.
очень странно, когда люди идут лечить одиночество.
ведь ваш психотип таков.
что сам мир вам дарит одиночество, потому что если у вас были бы близкие, очень вероятно их потерять. вплоть до смерти.
вы готовы терять?
нет.
тогда зачем кому-то нужно лечить то, что вы ссоритесь с родственниками.
само тело вам подсказывает.
ссорьтесь.
разлюбите родню.
она сдохнет и так.
а вы только будете плакать.
так что вам уже подсказывают как нужно.
да-да, к батющке идти, что бы болезнь Ведьмы или колдуна вылечить - треш какойто.
они вас варили в котлах.
били-били, а теперь психиатрия взялась.
да пошли бы они.
>>195747
из его работ ничего такого там не нашёл.
он занимался секс магией.
про тему семени так и не нашёл ответа у него.
впрочем даже в интернетах нет опытов с секс магией и семенем.
единственное что найдено в инетах. подсыпьте мужу его же семя, тогда он вас полюбит.
у кройли только лишь разные практики.
а главное - концентрация на образе, когда испытываешь вспышку.
впрочем кроули по-ходу нормальный был маг. только почему его не запретили?
значит кому-то нужны люди-маги с их психотипом.
и так же глубоко разочарует, как люди, болеющие болезнью мага - считай ведуны да колдуны и женщины, идут к Батющке вылечиться.
очень странно, когда люди идут лечить одиночество.
ведь ваш психотип таков.
что сам мир вам дарит одиночество, потому что если у вас были бы близкие, очень вероятно их потерять. вплоть до смерти.
вы готовы терять?
нет.
тогда зачем кому-то нужно лечить то, что вы ссоритесь с родственниками.
само тело вам подсказывает.
ссорьтесь.
разлюбите родню.
она сдохнет и так.
а вы только будете плакать.
так что вам уже подсказывают как нужно.
да-да, к батющке идти, что бы болезнь Ведьмы или колдуна вылечить - треш какойто.
они вас варили в котлах.
били-били, а теперь психиатрия взялась.
да пошли бы они.
из его работ ничего такого там не нашёл.
он занимался секс магией.
про тему семени так и не нашёл ответа у него.
впрочем даже в интернетах нет опытов с секс магией и семенем.
единственное что найдено в инетах. подсыпьте мужу его же семя, тогда он вас полюбит.
у кройли только лишь разные практики.
а главное - концентрация на образе, когда испытываешь вспышку.
впрочем кроули по-ходу нормальный был маг. только почему его не запретили?
значит кому-то нужны люди-маги с их психотипом.
и так же глубоко разочарует, как люди, болеющие болезнью мага - считай ведуны да колдуны и женщины, идут к Батющке вылечиться.
очень странно, когда люди идут лечить одиночество.
ведь ваш психотип таков.
что сам мир вам дарит одиночество, потому что если у вас были бы близкие, очень вероятно их потерять. вплоть до смерти.
вы готовы терять?
нет.
тогда зачем кому-то нужно лечить то, что вы ссоритесь с родственниками.
само тело вам подсказывает.
ссорьтесь.
разлюбите родню.
она сдохнет и так.
а вы только будете плакать.
так что вам уже подсказывают как нужно.
да-да, к батющке идти, что бы болезнь Ведьмы или колдуна вылечить - треш какойто.
они вас варили в котлах.
били-били, а теперь психиатрия взялась.
да пошли бы они.
иконы, распятие.
я вот нашёл икону старую. аж ржавую.
почему-то я думаю, что это хорошо.
распятие на крыше.
почему-то распятие мне понравилось.
сваренное.
мне сказали что оно с могилы чьей-то.
чем занимаюсь?
решил напитать икону лунныйм светом.
как это будет работать -- да Х его знает
нет вообще данных где бы то нибыло.
впрочем, я тут подумал и как-то совпало. что снижение настроения в это лето было в связи с этой находкой. она там и раньше была. я её просто разыскал, когда мусор разгребал да пень корчевал.
что-то многие пишут. что
как бы
выкинь.
а я так не думаю.
ну не лежит душа к этому.
к тому же столько полнолуний в ней уже несколько.
не считайте это бредом, я знаю что вы не больно-то делаете часто такие находки на "Особых местах".
по поводу параной.
да а что тут ненормального?
просто рекомендуюнезацикливаться. люди слишком слабы против вас. им в основной главное телевизор алкоголь и еда. лечитесь физическими упражнениями. купите себе штангу.
не дорого. гриф и блины в ашане.
я так же считаю что ваша психика перейдёт в физику.
я когда в погребе шпаклевал стену, слышал японское Аэродром.
Я был в состоянии отсутствия звуков несколько часов.
больше в то состояние идти не хочется.
хотя ещё не закончено.
прочем мои хобби это бетон.
физические перемещения предметов, тяжестей без найма грузчиков.
велосипед.
я думаю что большинство психических расстройств, от того, что тело не сустаёт физически. а например психическое напряжение чувствуется.
нервотрёпка , когда ты водитель авто гораздо больше, когда ты физически крутишь пеали или тащишь грузы посредством своего тела.
я вот нашёл икону старую. аж ржавую.
почему-то я думаю, что это хорошо.
распятие на крыше.
почему-то распятие мне понравилось.
сваренное.
мне сказали что оно с могилы чьей-то.
чем занимаюсь?
решил напитать икону лунныйм светом.
как это будет работать -- да Х его знает
нет вообще данных где бы то нибыло.
впрочем, я тут подумал и как-то совпало. что снижение настроения в это лето было в связи с этой находкой. она там и раньше была. я её просто разыскал, когда мусор разгребал да пень корчевал.
что-то многие пишут. что
как бы
выкинь.
а я так не думаю.
ну не лежит душа к этому.
к тому же столько полнолуний в ней уже несколько.
не считайте это бредом, я знаю что вы не больно-то делаете часто такие находки на "Особых местах".
по поводу параной.
да а что тут ненормального?
просто рекомендуюнезацикливаться. люди слишком слабы против вас. им в основной главное телевизор алкоголь и еда. лечитесь физическими упражнениями. купите себе штангу.
не дорого. гриф и блины в ашане.
я так же считаю что ваша психика перейдёт в физику.
я когда в погребе шпаклевал стену, слышал японское Аэродром.
Я был в состоянии отсутствия звуков несколько часов.
больше в то состояние идти не хочется.
хотя ещё не закончено.
прочем мои хобби это бетон.
физические перемещения предметов, тяжестей без найма грузчиков.
велосипед.
я думаю что большинство психических расстройств, от того, что тело не сустаёт физически. а например психическое напряжение чувствуется.
нервотрёпка , когда ты водитель авто гораздо больше, когда ты физически крутишь пеали или тащишь грузы посредством своего тела.
иконы, распятие.
я вот нашёл икону старую. аж ржавую.
почему-то я думаю, что это хорошо.
распятие на крыше.
почему-то распятие мне понравилось.
сваренное.
мне сказали что оно с могилы чьей-то.
чем занимаюсь?
решил напитать икону лунныйм светом.
как это будет работать -- да Х его знает
нет вообще данных где бы то нибыло.
впрочем, я тут подумал и как-то совпало. что снижение настроения в это лето было в связи с этой находкой. она там и раньше была. я её просто разыскал, когда мусор разгребал да пень корчевал.
что-то многие пишут. что
как бы
выкинь.
а я так не думаю.
ну не лежит душа к этому.
к тому же столько полнолуний в ней уже несколько.
не считайте это бредом, я знаю что вы не больно-то делаете часто такие находки на "Особых местах".
по поводу параной.
да а что тут ненормального?
просто рекомендуюнезацикливаться. люди слишком слабы против вас. им в основной главное телевизор алкоголь и еда. лечитесь физическими упражнениями. купите себе штангу.
не дорого. гриф и блины в ашане.
я так же считаю что ваша психика перейдёт в физику.
я когда в погребе шпаклевал стену, слышал японское Аэродром.
Я был в состоянии отсутствия звуков несколько часов.
больше в то состояние идти не хочется.
хотя ещё не закончено.
прочем мои хобби это бетон.
физические перемещения предметов, тяжестей без найма грузчиков.
велосипед.
я думаю что большинство психических расстройств, от того, что тело не сустаёт физически. а например психическое напряжение чувствуется.
нервотрёпка , когда ты водитель авто гораздо больше, когда ты физически крутишь пеали или тащишь грузы посредством своего тела.
я вот нашёл икону старую. аж ржавую.
почему-то я думаю, что это хорошо.
распятие на крыше.
почему-то распятие мне понравилось.
сваренное.
мне сказали что оно с могилы чьей-то.
чем занимаюсь?
решил напитать икону лунныйм светом.
как это будет работать -- да Х его знает
нет вообще данных где бы то нибыло.
впрочем, я тут подумал и как-то совпало. что снижение настроения в это лето было в связи с этой находкой. она там и раньше была. я её просто разыскал, когда мусор разгребал да пень корчевал.
что-то многие пишут. что
как бы
выкинь.
а я так не думаю.
ну не лежит душа к этому.
к тому же столько полнолуний в ней уже несколько.
не считайте это бредом, я знаю что вы не больно-то делаете часто такие находки на "Особых местах".
по поводу параной.
да а что тут ненормального?
просто рекомендуюнезацикливаться. люди слишком слабы против вас. им в основной главное телевизор алкоголь и еда. лечитесь физическими упражнениями. купите себе штангу.
не дорого. гриф и блины в ашане.
я так же считаю что ваша психика перейдёт в физику.
я когда в погребе шпаклевал стену, слышал японское Аэродром.
Я был в состоянии отсутствия звуков несколько часов.
больше в то состояние идти не хочется.
хотя ещё не закончено.
прочем мои хобби это бетон.
физические перемещения предметов, тяжестей без найма грузчиков.
велосипед.
я думаю что большинство психических расстройств, от того, что тело не сустаёт физически. а например психическое напряжение чувствуется.
нервотрёпка , когда ты водитель авто гораздо больше, когда ты физически крутишь пеали или тащишь грузы посредством своего тела.
...путь к богу.
бог у вас в башке.
скорее всего сидит в таламусе да фильтрует
зрение слух.
кроме вкуса естественно.
впрочем каки-то образом мозно войти в магическое состояние , когда вы будете видеть хрень.
дело в таламусе.
это его сбои.
если таламус фильтрует зрение, значит он и сны вам показывает. у животных есть сны. потому что таламус есть,
дело не в полушариях.
даже муха видит сны.
кот тоже. дергается во сне.
значит он тоже бог.
на этом и сновано было понимание раньше.
что каждый бог.
а теперь говорят что бог где-то там.
нет...бог в голове!
бог у вас в башке.
скорее всего сидит в таламусе да фильтрует
зрение слух.
кроме вкуса естественно.
впрочем каки-то образом мозно войти в магическое состояние , когда вы будете видеть хрень.
дело в таламусе.
это его сбои.
если таламус фильтрует зрение, значит он и сны вам показывает. у животных есть сны. потому что таламус есть,
дело не в полушариях.
даже муха видит сны.
кот тоже. дергается во сне.
значит он тоже бог.
на этом и сновано было понимание раньше.
что каждый бог.
а теперь говорят что бог где-то там.
нет...бог в голове!
>>195783
это хорошо что они сатанисткие. прочем ничто не мешает нашим сатанистам рисовать пентакль на ро66 продуктах знака качества.
но я думаю это хорошо.
Наши продукты защищены и тих-тихо стали все употреблять этот знак.
а никто и не заметил.
но я спокоин.
кто если не сотона нас защитит от другого пентагона.
я не знаю о правилах брочения на иконы, не находил отзывы.
а первопроходцем быть не хочется.
потому что ...потому что как провёл ночь на старом холме. после того как нашел старые камни-столы лоя стекания крови жертвы, так мой транспорт сбил поезд.
потому была мясорубка.
но все в итоге стало как надо.
а иконы я бы помазал своей кровью.
незнаю.
всегда так делал.
и делал бы.
это хорошо что они сатанисткие. прочем ничто не мешает нашим сатанистам рисовать пентакль на ро66 продуктах знака качества.
но я думаю это хорошо.
Наши продукты защищены и тих-тихо стали все употреблять этот знак.
а никто и не заметил.
но я спокоин.
кто если не сотона нас защитит от другого пентагона.
я не знаю о правилах брочения на иконы, не находил отзывы.
а первопроходцем быть не хочется.
потому что ...потому что как провёл ночь на старом холме. после того как нашел старые камни-столы лоя стекания крови жертвы, так мой транспорт сбил поезд.
потому была мясорубка.
но все в итоге стало как надо.
а иконы я бы помазал своей кровью.
незнаю.
всегда так делал.
и делал бы.
>>195789
монотеизм - ... религия..
какая религия, такая и ВЛАСТЬ должна быть.
Суть боги - отражение раздробленности
Единый бог -суть сверх государства.
я думаю всё скатится к автономистам и анархистам.
Каждый станет сам себе бог.
монотеизм - ... религия..
какая религия, такая и ВЛАСТЬ должна быть.
Суть боги - отражение раздробленности
Единый бог -суть сверх государства.
я думаю всё скатится к автономистам и анархистам.
Каждый станет сам себе бог.
18 Кб, 640x480>>195397 (OP)
Вы все позеры тухлые. На всем дваче только святой сралдат был тру шизиком.
Вы все позеры тухлые. На всем дваче только святой сралдат был тру шизиком.
я спать.
рассвет.
рассвет.
>>195397 (OP)
1. Нет, но может крутые идеи придумывать. Если у него будет помощник, который может в развитие, то они могут быть сильной командой.
2. Да, сам так делал
3. В телеграме у него попроси
1. Нет, но может крутые идеи придумывать. Если у него будет помощник, который может в развитие, то они могут быть сильной командой.
2. Да, сам так делал
3. В телеграме у него попроси
>>195807
Пруфанул тебе за щеку, гандон залетный.
Пруфанул тебе за щеку, гандон залетный.
>>195815
а как там музыку можно слушать? у нас нельзя было музыку слушать. нуто есть из личных вещей была только паста-зубная щетка, туалетная бумага и сигареты.мобильники плееры и прочие радости было нельзя
а как там музыку можно слушать? у нас нельзя было музыку слушать. нуто есть из личных вещей была только паста-зубная щетка, туалетная бумага и сигареты.мобильники плееры и прочие радости было нельзя
>>195815
Мне нравится когда включают музыку по телеку. У нас каждый вечер включали музыку, эту попсу однообразную, но даже с ней лучше было чем без. Трудно там без своей любимой музыки. Единственные развлечения, если нет чифира, поболтать с психами и основное - покурить.
Мне нравится когда включают музыку по телеку. У нас каждый вечер включали музыку, эту попсу однообразную, но даже с ней лучше было чем без. Трудно там без своей любимой музыки. Единственные развлечения, если нет чифира, поболтать с психами и основное - покурить.
>>195894
У нас и сигареты было нельзя. Шмонали на их наличие на посещениях. Все равно курили в туалете. И персонал, который шманал сигареты, когда замечал нас курящих, курил в душевой. Уроды. Придумали законопроект этот о запрете на курение. Людям и так трудно, так их еще лишают одного из немногих способов расслабиться хоть как-то! СВОЛОЧИ.
У нас и сигареты было нельзя. Шмонали на их наличие на посещениях. Все равно курили в туалете. И персонал, который шманал сигареты, когда замечал нас курящих, курил в душевой. Уроды. Придумали законопроект этот о запрете на курение. Людям и так трудно, так их еще лишают одного из немногих способов расслабиться хоть как-то! СВОЛОЧИ.
>>195613
Ты еще вспомни про гипотезу цифровой симуляции, что у нас типа виртуальной реальности. Ученые говорят про бинарный фундамент реальности вроде как и про алгоритмы в структуре реальности, схожими с теми, что используют в нашем программном обеспечение! Вселенная существует давно - шанс быть в одной из симуляции очень высок. Ты оцифрован анон, короче.
Ты еще вспомни про гипотезу цифровой симуляции, что у нас типа виртуальной реальности. Ученые говорят про бинарный фундамент реальности вроде как и про алгоритмы в структуре реальности, схожими с теми, что используют в нашем программном обеспечение! Вселенная существует давно - шанс быть в одной из симуляции очень высок. Ты оцифрован анон, короче.
>>195968
ну ОФИЦИАЛЬНО нигде нельзя, везде шмонают, сколько не лежал. но если ты не долбоёб и не выкидываешь фокусы, то с санитарами и сёстрами легко добазариться
ну ОФИЦИАЛЬНО нигде нельзя, везде шмонают, сколько не лежал. но если ты не долбоёб и не выкидываешь фокусы, то с санитарами и сёстрами легко добазариться
1,3 Мб, 817x553>>195515
Зачем рентв вообще разрешают включать? Там же всякое мистическое и конспирологическое говно, больным это очень вредно смотреть.
Зачем рентв вообще разрешают включать? Там же всякое мистическое и конспирологическое говно, больным это очень вредно смотреть.
>>195970
Это все понятно. Гипотез дохуя существует самых разных, вполне научных. Точнее не противоречащих официальной науке. Но это все слишком далеко за гранью познанного наукой, потому она ответов никаких дать не может на данный момент. Там кромешная тьма неведения, в которой может привидиться что угодно.
Поэтому гораздо интересней отойти назад и сосредоточиться непосредственно на грани соприкосновения науки и непознанного. В том месте, где еще в полумраке можно разглядеть очертания чего-нибудь интересного, проверяемого наукой, экспериментальными данными, а не просто фантазировать о том, чего никогда нельзя будет проверить в обозримом будущем.
Это все понятно. Гипотез дохуя существует самых разных, вполне научных. Точнее не противоречащих официальной науке. Но это все слишком далеко за гранью познанного наукой, потому она ответов никаких дать не может на данный момент. Там кромешная тьма неведения, в которой может привидиться что угодно.
Поэтому гораздо интересней отойти назад и сосредоточиться непосредственно на грани соприкосновения науки и непознанного. В том месте, где еще в полумраке можно разглядеть очертания чего-нибудь интересного, проверяемого наукой, экспериментальными данными, а не просто фантазировать о том, чего никогда нельзя будет проверить в обозримом будущем.
>>196013
Зачем рентв вообще существует и генерирует настолько убогий низкосортный контент? Почему оно пользуется такой популярностью у пидоранов? Почему у "тупых пиндосов" востребованы каналы типа NG, Discovery, BBC, генерирующие более менее научно-популярный контент, а у пидоранов есть только рентв?
Зачем рентв вообще существует и генерирует настолько убогий низкосортный контент? Почему оно пользуется такой популярностью у пидоранов? Почему у "тупых пиндосов" востребованы каналы типа NG, Discovery, BBC, генерирующие более менее научно-популярный контент, а у пидоранов есть только рентв?
>>196046
Возможно, это отголоски 90ых, когда люд массово поедал подобный контент, искал просветления и ждал прилета пришельцев. Когда-то, помню, рентв был одним из моих любимых каналов, на нем был иной контент как помню.
Возможно, это отголоски 90ых, когда люд массово поедал подобный контент, искал просветления и ждал прилета пришельцев. Когда-то, помню, рентв был одним из моих любимых каналов, на нем был иной контент как помню.
>>196040
Непознанного хочешь? На тебе мозг. Ученые уже какое время хереют, пытаясь понять как он производит сознание. Какие-то процессы в мозге понятны, что на поверхности, но это самый сложный с их слов объект в обозримой вселенной.
Непознанного хочешь? На тебе мозг. Ученые уже какое время хереют, пытаясь понять как он производит сознание. Какие-то процессы в мозге понятны, что на поверхности, но это самый сложный с их слов объект в обозримой вселенной.
>>196119
Подумай сам.
Конечно, сперва бы уточнить сам термин «сознание».
Я понимаю под сознанием базовую субъективность, на основе которой уже отражаются всевозможные феномены, состояния и тому подобное.
Речь здесь идет именно о феноменологическом уровне, не функциональном, который может быть изучен с позиции когнитивный наук.
"К функциональному относится практически всё - восприятие, память, обучение, интроспекция, способность давать словесный отчет и так далее. Одним словом, всё, что может сказать о человеке, обладающем сознанием, кто-то со стороны, третье лицо. Всё, что можно заметить, зарегистрировать, как-то учесть, всё, что проявляется вовне, всё это психологический аспект сознания.
Феноменологическое - это то, что осталось, а именно само осознание, "каково это, быть тем, кто воспринимает красный цвет\дает вербальный отчет\рассуждает о фактах сознания".
Какова характеристика этой субъективности или сознания? Сознание отражает в себе всё, что в нем проявляется, но при этом не является ничем из того, что в нем отражается. Иначе говоря, сознание можно определить только апофатически, то есть через отрицание, через то, чем оно само не является.
Так вот. Если мы стоим на позиции, что какая-либо, даже пускай крайне сложная и высокоорганизованная, комбинация материи порождает сознание, то мы тем самым утверждаем монизм, тождество материи и сознании или возможности редукции сознания к материи.
Но в том и особенность сознания, что оно не является ничем из того, что попадает в поле этого сознания. Иначе говоря, если бы сознание являлось продуктом материи, то никакого сознания и не было бы, так как камень среди камней не при каких условия не может вдруг обрести некое радикально новую онтологическую характеристику.
Камень среди камней не сознает.
Сознание и материя являются совершенно разными пластами реальности, которые не могут быть сводимы к единой основе.
Поэтому, мозг не порождает сознание. Вернее будет сказать, что мозг является тем субстратом, где сознание может проявиться. Мозг - это своего рода зеркальце, которое позволяет бросить на стену солнечный зайчик. Зеркало не порождает солнечный зайчик, не порождает свет, оно лишь фокусирует его, является той платформой, на которой зайчик может проступить.
Таким образом, монизм оказывается абсурдным учением, которое игнорирует радикальную несовместимость сознания и материи.
ТОлько дуализм, только Большие Тайны !
Подумай сам.
Конечно, сперва бы уточнить сам термин «сознание».
Я понимаю под сознанием базовую субъективность, на основе которой уже отражаются всевозможные феномены, состояния и тому подобное.
Речь здесь идет именно о феноменологическом уровне, не функциональном, который может быть изучен с позиции когнитивный наук.
"К функциональному относится практически всё - восприятие, память, обучение, интроспекция, способность давать словесный отчет и так далее. Одним словом, всё, что может сказать о человеке, обладающем сознанием, кто-то со стороны, третье лицо. Всё, что можно заметить, зарегистрировать, как-то учесть, всё, что проявляется вовне, всё это психологический аспект сознания.
Феноменологическое - это то, что осталось, а именно само осознание, "каково это, быть тем, кто воспринимает красный цвет\дает вербальный отчет\рассуждает о фактах сознания".
Какова характеристика этой субъективности или сознания? Сознание отражает в себе всё, что в нем проявляется, но при этом не является ничем из того, что в нем отражается. Иначе говоря, сознание можно определить только апофатически, то есть через отрицание, через то, чем оно само не является.
Так вот. Если мы стоим на позиции, что какая-либо, даже пускай крайне сложная и высокоорганизованная, комбинация материи порождает сознание, то мы тем самым утверждаем монизм, тождество материи и сознании или возможности редукции сознания к материи.
Но в том и особенность сознания, что оно не является ничем из того, что попадает в поле этого сознания. Иначе говоря, если бы сознание являлось продуктом материи, то никакого сознания и не было бы, так как камень среди камней не при каких условия не может вдруг обрести некое радикально новую онтологическую характеристику.
Камень среди камней не сознает.
Сознание и материя являются совершенно разными пластами реальности, которые не могут быть сводимы к единой основе.
Поэтому, мозг не порождает сознание. Вернее будет сказать, что мозг является тем субстратом, где сознание может проявиться. Мозг - это своего рода зеркальце, которое позволяет бросить на стену солнечный зайчик. Зеркало не порождает солнечный зайчик, не порождает свет, оно лишь фокусирует его, является той платформой, на которой зайчик может проступить.
Таким образом, монизм оказывается абсурдным учением, которое игнорирует радикальную несовместимость сознания и материи.
ТОлько дуализм, только Большие Тайны !
>>196119
Подумай сам.
Конечно, сперва бы уточнить сам термин «сознание».
Я понимаю под сознанием базовую субъективность, на основе которой уже отражаются всевозможные феномены, состояния и тому подобное.
Речь здесь идет именно о феноменологическом уровне, не функциональном, который может быть изучен с позиции когнитивный наук.
"К функциональному относится практически всё - восприятие, память, обучение, интроспекция, способность давать словесный отчет и так далее. Одним словом, всё, что может сказать о человеке, обладающем сознанием, кто-то со стороны, третье лицо. Всё, что можно заметить, зарегистрировать, как-то учесть, всё, что проявляется вовне, всё это психологический аспект сознания.
Феноменологическое - это то, что осталось, а именно само осознание, "каково это, быть тем, кто воспринимает красный цвет\дает вербальный отчет\рассуждает о фактах сознания".
Какова характеристика этой субъективности или сознания? Сознание отражает в себе всё, что в нем проявляется, но при этом не является ничем из того, что в нем отражается. Иначе говоря, сознание можно определить только апофатически, то есть через отрицание, через то, чем оно само не является.
Так вот. Если мы стоим на позиции, что какая-либо, даже пускай крайне сложная и высокоорганизованная, комбинация материи порождает сознание, то мы тем самым утверждаем монизм, тождество материи и сознании или возможности редукции сознания к материи.
Но в том и особенность сознания, что оно не является ничем из того, что попадает в поле этого сознания. Иначе говоря, если бы сознание являлось продуктом материи, то никакого сознания и не было бы, так как камень среди камней не при каких условия не может вдруг обрести некое радикально новую онтологическую характеристику.
Камень среди камней не сознает.
Сознание и материя являются совершенно разными пластами реальности, которые не могут быть сводимы к единой основе.
Поэтому, мозг не порождает сознание. Вернее будет сказать, что мозг является тем субстратом, где сознание может проявиться. Мозг - это своего рода зеркальце, которое позволяет бросить на стену солнечный зайчик. Зеркало не порождает солнечный зайчик, не порождает свет, оно лишь фокусирует его, является той платформой, на которой зайчик может проступить.
Таким образом, монизм оказывается абсурдным учением, которое игнорирует радикальную несовместимость сознания и материи.
ТОлько дуализм, только Большие Тайны !
Подумай сам.
Конечно, сперва бы уточнить сам термин «сознание».
Я понимаю под сознанием базовую субъективность, на основе которой уже отражаются всевозможные феномены, состояния и тому подобное.
Речь здесь идет именно о феноменологическом уровне, не функциональном, который может быть изучен с позиции когнитивный наук.
"К функциональному относится практически всё - восприятие, память, обучение, интроспекция, способность давать словесный отчет и так далее. Одним словом, всё, что может сказать о человеке, обладающем сознанием, кто-то со стороны, третье лицо. Всё, что можно заметить, зарегистрировать, как-то учесть, всё, что проявляется вовне, всё это психологический аспект сознания.
Феноменологическое - это то, что осталось, а именно само осознание, "каково это, быть тем, кто воспринимает красный цвет\дает вербальный отчет\рассуждает о фактах сознания".
Какова характеристика этой субъективности или сознания? Сознание отражает в себе всё, что в нем проявляется, но при этом не является ничем из того, что в нем отражается. Иначе говоря, сознание можно определить только апофатически, то есть через отрицание, через то, чем оно само не является.
Так вот. Если мы стоим на позиции, что какая-либо, даже пускай крайне сложная и высокоорганизованная, комбинация материи порождает сознание, то мы тем самым утверждаем монизм, тождество материи и сознании или возможности редукции сознания к материи.
Но в том и особенность сознания, что оно не является ничем из того, что попадает в поле этого сознания. Иначе говоря, если бы сознание являлось продуктом материи, то никакого сознания и не было бы, так как камень среди камней не при каких условия не может вдруг обрести некое радикально новую онтологическую характеристику.
Камень среди камней не сознает.
Сознание и материя являются совершенно разными пластами реальности, которые не могут быть сводимы к единой основе.
Поэтому, мозг не порождает сознание. Вернее будет сказать, что мозг является тем субстратом, где сознание может проявиться. Мозг - это своего рода зеркальце, которое позволяет бросить на стену солнечный зайчик. Зеркало не порождает солнечный зайчик, не порождает свет, оно лишь фокусирует его, является той платформой, на которой зайчик может проступить.
Таким образом, монизм оказывается абсурдным учением, которое игнорирует радикальную несовместимость сознания и материи.
ТОлько дуализм, только Большие Тайны !
>>196116
Нахуй мне твое непознанное? Я хочу увидеть как наука непосредственно сталкивается с проявлением Божественной Воли. Все остальное хуета хует.
Сознание многоуровневое. Чем сложнее моск, чем больше количество нейронных связей в нем, тем сложнее сознание.
Мозг это сложная нейронная сеть. Будут мощности искуственно создавать нейронные сети сложности сравнимой с мозгом человека - будет тебе искуственное сознание. Насекомых симулировать уже научились.
Нахуй мне твое непознанное? Я хочу увидеть как наука непосредственно сталкивается с проявлением Божественной Воли. Все остальное хуета хует.
> Ученые уже какое время хереют, пытаясь понять как он производит сознание.
Сознание многоуровневое. Чем сложнее моск, чем больше количество нейронных связей в нем, тем сложнее сознание.
Мозг это сложная нейронная сеть. Будут мощности искуственно создавать нейронные сети сложности сравнимой с мозгом человека - будет тебе искуственное сознание. Насекомых симулировать уже научились.
>>196126
https://www.aum.news/nauka/1119-opredelenie-soznaniya-s-tochki-zreniya-fizika
Вот отрывок по этому поводу из книги будущее разума известного пиздоглазого физика.
Он там пытается количественно измерять сознание в степенях свободы. Таким образом сознание можно описать и измерить математически.
https://www.aum.news/nauka/1119-opredelenie-soznaniya-s-tochki-zreniya-fizika
Вот отрывок по этому поводу из книги будущее разума известного пиздоглазого физика.
Он там пытается количественно измерять сознание в степенях свободы. Таким образом сознание можно описать и измерить математически.
>>196138
Не читая отвечу сразу,
еще раз, мы можем выделить два аспекта сознания:
- феноменологический
- функциональный
К функциональному относятся всё различные параметры по типу горизонта памяти, мощности интеллекта, скорости обучения и тому подобное.
В этом плане можно говорить о неком различии в степени сознания, об уровнях сложности сознания и так далее.
Но есть еще феноменологический уровень сознания, который отражает саму субъективность как таковую. Это тот базовый как бы экран, на которое уже проецируется всё остальное. Это базовая характеристика, онтологическая. Она не может иметь параметров, различий в сложности и так далее.
Вот именно в этом и дело, что физика не имеет никакого отношения к этому феноменологическому уровню. Вся физика - это то, что проецируется на экран, но на сам экран никак не воздействует.
Другое дело, встает вопрос об источнике этого сознания. То есть, после того, как будет уничтожен субстрат или носитель в виде мозга или какой иной системы, что тогда будет с этим сознанием.
Или, возвращаясь к примеру с солнечным зайчиком, что будет с ним, после того, как зеркальце будет разбито. Он не пропадет бесследно, но возравтится обратно в рассеянный свет, откуда и пришел.
Я недавно познакомился с точкой зрения, что это сознание, этот солнечный зайчик - есть оттиск, печать Трансцендентного Субъекта aka Всевышнего, который скрыт и не явлен. Так и сознание - есть искра Духа, есть точка нетождества, родина которой - НЕВОЗМОЖНОЕ
Не читая отвечу сразу,
еще раз, мы можем выделить два аспекта сознания:
- феноменологический
- функциональный
К функциональному относятся всё различные параметры по типу горизонта памяти, мощности интеллекта, скорости обучения и тому подобное.
В этом плане можно говорить о неком различии в степени сознания, об уровнях сложности сознания и так далее.
Но есть еще феноменологический уровень сознания, который отражает саму субъективность как таковую. Это тот базовый как бы экран, на которое уже проецируется всё остальное. Это базовая характеристика, онтологическая. Она не может иметь параметров, различий в сложности и так далее.
Вот именно в этом и дело, что физика не имеет никакого отношения к этому феноменологическому уровню. Вся физика - это то, что проецируется на экран, но на сам экран никак не воздействует.
Другое дело, встает вопрос об источнике этого сознания. То есть, после того, как будет уничтожен субстрат или носитель в виде мозга или какой иной системы, что тогда будет с этим сознанием.
Или, возвращаясь к примеру с солнечным зайчиком, что будет с ним, после того, как зеркальце будет разбито. Он не пропадет бесследно, но возравтится обратно в рассеянный свет, откуда и пришел.
Я недавно познакомился с точкой зрения, что это сознание, этот солнечный зайчик - есть оттиск, печать Трансцендентного Субъекта aka Всевышнего, который скрыт и не явлен. Так и сознание - есть искра Духа, есть точка нетождества, родина которой - НЕВОЗМОЖНОЕ
>>196146
То, что ты называешь "фундаментальным сознанием" это уже никакое не сознание а именно что Святой Дух. Душа.
Это совершенно другая тема, не имеющая отношение к сознанию.
так как самки, как и роботы могут иметь сознание равное человеческому, но не имеют души. Того самого экрана, о котором ты говоришь.
так что будь аккуратней с терминами, не путай сознание с душой.
То, что ты называешь "фундаментальным сознанием" это уже никакое не сознание а именно что Святой Дух. Душа.
Это совершенно другая тема, не имеющая отношение к сознанию.
так как самки, как и роботы могут иметь сознание равное человеческому, но не имеют души. Того самого экрана, о котором ты говоришь.
так что будь аккуратней с терминами, не путай сознание с душой.
>>195966
что ж ты такое натварил что тебя туда упрятали?
по опыту, добровольно туда не ложат.
либо дерёшься либо представил угрозу обществу.
ну или накосячил и отсиживаешь, если следаки дело шить начали.
что ж ты такое натварил что тебя туда упрятали?
по опыту, добровольно туда не ложат.
либо дерёшься либо представил угрозу обществу.
ну или накосячил и отсиживаешь, если следаки дело шить начали.
>>196146
это похоже на умственную жвачку.
если тебе это не приносит прибыль, лучше об этом не мыслить.
это похоже на умственную жвачку.
если тебе это не приносит прибыль, лучше об этом не мыслить.
>>196126
Почитай книжку Кандинского про монизм.
https://studfiles.net/preview/6311493/page:6/
Дуализм сосёт.
Почитай книжку Кандинского про монизм.
https://studfiles.net/preview/6311493/page:6/
Дуализм сосёт.
>>196119
Онскозал, кусок дебила.
Онскозал, кусок дебила.
>>196176
Не соглашусь. Хотя до недавнего времени был поклонником этого воззрения.
Не знаю какими ты руководствуешься доводами чтобы так заявлять,
но я сам в какой-то момент пришел к выводу, что монизм - это очень большая проблема.
Монизм по дефолту исключает всякую альтернативу глобальному Бытию,
монизм отрезает всякую возможность ТРАНСЦЕНДЕНТНОГО.
И для меня это уже аргумент, который полностью снимает очарование этой концепцией.
Выход на трансцендентное - это самое важное.
Монизм кастрирует выход в запредельное, потому что монизм утверждает имманентность. Куда бы ты ни ткнул пальцем, всегда будет ЭТО, которое ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
Мне такое не нужно.
Нужен прорыв в НЕВОЗМОЖНОЕ,
где нет ФИНАЛЬНОГО утверждения.
>Дуализм сосёт.
Не соглашусь. Хотя до недавнего времени был поклонником этого воззрения.
Не знаю какими ты руководствуешься доводами чтобы так заявлять,
но я сам в какой-то момент пришел к выводу, что монизм - это очень большая проблема.
Монизм по дефолту исключает всякую альтернативу глобальному Бытию,
монизм отрезает всякую возможность ТРАНСЦЕНДЕНТНОГО.
И для меня это уже аргумент, который полностью снимает очарование этой концепцией.
Выход на трансцендентное - это самое важное.
Монизм кастрирует выход в запредельное, потому что монизм утверждает имманентность. Куда бы ты ни ткнул пальцем, всегда будет ЭТО, которое ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
Мне такое не нужно.
Нужен прорыв в НЕВОЗМОЖНОЕ,
где нет ФИНАЛЬНОГО утверждения.
>>196132
С чего вот ты берешь аналогию с нейронной сетью? С тем же успехом можно считать и человека и мироздание сложной машинерией. Легче от такой мысли не станет, она еще в древний греции вроде была. Ничего не объясняет. Как какие-то физикохимические процессы запускают эту всю субъективность - нет ответа. Где это сознание вообще? Даже если оно имеет материальную основу, само оно, возможно, к материи не относится. Какого черта? Думал я все время. Какого черта мы вообще есть эта реальность? Наличие бога пустот помогает, но полностью удовлетворить любопытство не дает.
С чего вот ты берешь аналогию с нейронной сетью? С тем же успехом можно считать и человека и мироздание сложной машинерией. Легче от такой мысли не станет, она еще в древний греции вроде была. Ничего не объясняет. Как какие-то физикохимические процессы запускают эту всю субъективность - нет ответа. Где это сознание вообще? Даже если оно имеет материальную основу, само оно, возможно, к материи не относится. Какого черта? Думал я все время. Какого черта мы вообще есть эта реальность? Наличие бога пустот помогает, но полностью удовлетворить любопытство не дает.
>>196169
Да просто веду себя странно, недекват. Никого и пальцем не тронул, себя в том числе, никакого селфхарма. Но я веду себя настолько странно, когда бред буйствует в голове и выливается в словах, что это выводит других людей - близких. Они страхуются короче. Вот все свои 15+ госпитализаций такая фигня. Бояться за меня. Например в прошлый раз сна не было три дня и никакой усталости, плюс бред. Когда критика есть меня не отправляли никогда, это всегда психоз. Тут опасности в потенции, понимаешь.
Да просто веду себя странно, недекват. Никого и пальцем не тронул, себя в том числе, никакого селфхарма. Но я веду себя настолько странно, когда бред буйствует в голове и выливается в словах, что это выводит других людей - близких. Они страхуются короче. Вот все свои 15+ госпитализаций такая фигня. Бояться за меня. Например в прошлый раз сна не было три дня и никакой усталости, плюс бред. Когда критика есть меня не отправляли никогда, это всегда психоз. Тут опасности в потенции, понимаешь.
>>196180
Ты на философа учился? Я сейчас не могу читать полностью твои пасты из-за состояния, но выглядит внушительно. Еще попробую почитать. Думаю, тебя я уважаю, если ты так интересуешься науками. Я два года сам поглощал всевозможные лекции на англ, связанный с проблемой сознания и астрономией, онтологией, и даже физикой поверхностно. В это же время прочел важные религиозные трактаты. То есть меня из стороны науки кидает к религиозным интересам. Взгляд двоякий на предметы. Желанных ответов не получил. Получил ебанный солипсизм только, на котором впрочем не заморачиваюсь особо, если нет психотических состояний. Респект короче.
Ты на философа учился? Я сейчас не могу читать полностью твои пасты из-за состояния, но выглядит внушительно. Еще попробую почитать. Думаю, тебя я уважаю, если ты так интересуешься науками. Я два года сам поглощал всевозможные лекции на англ, связанный с проблемой сознания и астрономией, онтологией, и даже физикой поверхностно. В это же время прочел важные религиозные трактаты. То есть меня из стороны науки кидает к религиозным интересам. Взгляд двоякий на предметы. Желанных ответов не получил. Получил ебанный солипсизм только, на котором впрочем не заморачиваюсь особо, если нет психотических состояний. Респект короче.
>>196126
Вот у меня был инсайт, что как раз то что отражается и есть само сознание, ничего кроме него. Субъективность снаружи и внутри. На этом многие едут головой. Это как бытие в жизни, которую сотворил бог и бытие в самом боге. Мистический опыт. Правда, есть отличимая позиция, которая четко разделяет творение и творца. По всему своему опыту мне кажется, что эта вторая версия спокойно летит в мусорную корзину.
>сознание отражает в себе всё, что в нем проявляется, но при этом не является ничем из того, что в нем отражается
Вот у меня был инсайт, что как раз то что отражается и есть само сознание, ничего кроме него. Субъективность снаружи и внутри. На этом многие едут головой. Это как бытие в жизни, которую сотворил бог и бытие в самом боге. Мистический опыт. Правда, есть отличимая позиция, которая четко разделяет творение и творца. По всему своему опыту мне кажется, что эта вторая версия спокойно летит в мусорную корзину.
>>196184
родных любишь?
не хочешь от них избавиться?
родные когда-нибудь кончатся. сдохнут все.
хочешь ли ты жить один? что для этого предпринимаешь.
инвалидность дали или сам обследуешься?
хотя тебе решать что сформировал уже зависимость от госпиталя. если нет у тебя опекуна. лучше всётаки выбираться от этого всего. но тебе по-ходу нравится.
родных любишь?
не хочешь от них избавиться?
родные когда-нибудь кончатся. сдохнут все.
хочешь ли ты жить один? что для этого предпринимаешь.
инвалидность дали или сам обследуешься?
хотя тебе решать что сформировал уже зависимость от госпиталя. если нет у тебя опекуна. лучше всётаки выбираться от этого всего. но тебе по-ходу нравится.
>>196186
И тебе уважуха.
Неа, не учился, к сожалению.
Был интерес (да и щас никуда не делся) к какой-то метафизике, к мистическим учениям еще с подрастковия. По началу под рукой был всякий бредовый ньюэдж с этими капитанами Аштарами и прочими Ошо, потом потихоньку читал-слушал чего-то посерьезнее типа нео-адвайты и прочего такого, с буддизмом немного ознакомился, с шаманизмом и тому подобным.
Ну и это всё на фоне какого-то внутреннего вопрошания и поиска, в перерывах между кисельным бодрствованием и грузным сном.
Во щас и правда думаю, что было бы здорово посвятить усилия изучению философии, хотя бы какие-то основы чтобы были. Потому что философия - это мощные инструментарий, начинаешь лучше понимать, как вообще устроено мышление. Без этого чувствуется, что многое остается недоступным, многое упускается.
Поэтому по правде говоря выходит брести в полутьме только, в лучшем случае. Здесь конечно помогает интуиция, то есть можно не владея философским языком какой-то на ощупь двигаться и делать какие-то выводы для себя.
Я не уверен, что дело тут в борьбе монизм\дуализм, просто боюсь, что из-за отсутствия того самого понимания философии это очень конечно наивно писать что-то подобное. Тут я как раз двигаюсь скорее по интеллектуальной интуиции какой-то.
Просто я немного знаком с этими эзотерическими учениями мистическими, которые как раз все как один утверждают этот самый монизм, если я правильно понял.
"Форма есть пустота, пустота есть форма", "нирвана суть самсара, самсара суть нирвана", "Ты Есть То" и так далее. То есть, всё это как бы указывает на некую Единую подлинную Реальность, на этот всеобъемлющий АБСОЛЮТ, а я - это всего лишь рябь, волна на поверхности этого Единого Океана.
И до недавнего времени мне казалось, что да, такова истина. Но потом повстречал другой совсем взгляд на это дело и как-то он меня убедил в том, что этот Абсолют никуда не годится, по сути говоря. Но это так, отдельная песня.
Это здорово, как по мне, что есть такой интерес у тебя. Хотя вон выше некто написал, "если тебе это не приносит прибыль, лучше об этом не мыслить.", я вижу это всё совсем иначе. Наоборот, изучая всё эти области, мы рисуем, выстраиваем некую карту, которая со временем становится постепенно всё более и более многогранной, многоуровневой. По этой карты мы получаем возможность как-то ориентироваться в этом мире.
Это очень важно, как кажется.
И хотя карта не равняется территории, лучше иметь под рукой хорошую карту, чем иметь какой-то огрызок, которым тебя снабдил заботливо этот гадкий социум.
Для меня вообще именно поиск ответов на эти вопросы метафизического характера является большой подмогой, через этот поиск потихоньку начинает приоткрываться некая великая тайна и мистерия происходящего. Соприкосновение с этой загадкой проуждает внутренний сокровенный огонь, без которого жить, особенно в таком тоскливом мире, совсем уж печально.
И тебе уважуха.
Неа, не учился, к сожалению.
Был интерес (да и щас никуда не делся) к какой-то метафизике, к мистическим учениям еще с подрастковия. По началу под рукой был всякий бредовый ньюэдж с этими капитанами Аштарами и прочими Ошо, потом потихоньку читал-слушал чего-то посерьезнее типа нео-адвайты и прочего такого, с буддизмом немного ознакомился, с шаманизмом и тому подобным.
Ну и это всё на фоне какого-то внутреннего вопрошания и поиска, в перерывах между кисельным бодрствованием и грузным сном.
Во щас и правда думаю, что было бы здорово посвятить усилия изучению философии, хотя бы какие-то основы чтобы были. Потому что философия - это мощные инструментарий, начинаешь лучше понимать, как вообще устроено мышление. Без этого чувствуется, что многое остается недоступным, многое упускается.
Поэтому по правде говоря выходит брести в полутьме только, в лучшем случае. Здесь конечно помогает интуиция, то есть можно не владея философским языком какой-то на ощупь двигаться и делать какие-то выводы для себя.
Я не уверен, что дело тут в борьбе монизм\дуализм, просто боюсь, что из-за отсутствия того самого понимания философии это очень конечно наивно писать что-то подобное. Тут я как раз двигаюсь скорее по интеллектуальной интуиции какой-то.
Просто я немного знаком с этими эзотерическими учениями мистическими, которые как раз все как один утверждают этот самый монизм, если я правильно понял.
"Форма есть пустота, пустота есть форма", "нирвана суть самсара, самсара суть нирвана", "Ты Есть То" и так далее. То есть, всё это как бы указывает на некую Единую подлинную Реальность, на этот всеобъемлющий АБСОЛЮТ, а я - это всего лишь рябь, волна на поверхности этого Единого Океана.
И до недавнего времени мне казалось, что да, такова истина. Но потом повстречал другой совсем взгляд на это дело и как-то он меня убедил в том, что этот Абсолют никуда не годится, по сути говоря. Но это так, отдельная песня.
Это здорово, как по мне, что есть такой интерес у тебя. Хотя вон выше некто написал, "если тебе это не приносит прибыль, лучше об этом не мыслить.", я вижу это всё совсем иначе. Наоборот, изучая всё эти области, мы рисуем, выстраиваем некую карту, которая со временем становится постепенно всё более и более многогранной, многоуровневой. По этой карты мы получаем возможность как-то ориентироваться в этом мире.
Это очень важно, как кажется.
И хотя карта не равняется территории, лучше иметь под рукой хорошую карту, чем иметь какой-то огрызок, которым тебя снабдил заботливо этот гадкий социум.
Для меня вообще именно поиск ответов на эти вопросы метафизического характера является большой подмогой, через этот поиск потихоньку начинает приоткрываться некая великая тайна и мистерия происходящего. Соприкосновение с этой загадкой проуждает внутренний сокровенный огонь, без которого жить, особенно в таком тоскливом мире, совсем уж печально.
>>196186
И тебе уважуха.
Неа, не учился, к сожалению.
Был интерес (да и щас никуда не делся) к какой-то метафизике, к мистическим учениям еще с подрастковия. По началу под рукой был всякий бредовый ньюэдж с этими капитанами Аштарами и прочими Ошо, потом потихоньку читал-слушал чего-то посерьезнее типа нео-адвайты и прочего такого, с буддизмом немного ознакомился, с шаманизмом и тому подобным.
Ну и это всё на фоне какого-то внутреннего вопрошания и поиска, в перерывах между кисельным бодрствованием и грузным сном.
Во щас и правда думаю, что было бы здорово посвятить усилия изучению философии, хотя бы какие-то основы чтобы были. Потому что философия - это мощные инструментарий, начинаешь лучше понимать, как вообще устроено мышление. Без этого чувствуется, что многое остается недоступным, многое упускается.
Поэтому по правде говоря выходит брести в полутьме только, в лучшем случае. Здесь конечно помогает интуиция, то есть можно не владея философским языком какой-то на ощупь двигаться и делать какие-то выводы для себя.
Я не уверен, что дело тут в борьбе монизм\дуализм, просто боюсь, что из-за отсутствия того самого понимания философии это очень конечно наивно писать что-то подобное. Тут я как раз двигаюсь скорее по интеллектуальной интуиции какой-то.
Просто я немного знаком с этими эзотерическими учениями мистическими, которые как раз все как один утверждают этот самый монизм, если я правильно понял.
"Форма есть пустота, пустота есть форма", "нирвана суть самсара, самсара суть нирвана", "Ты Есть То" и так далее. То есть, всё это как бы указывает на некую Единую подлинную Реальность, на этот всеобъемлющий АБСОЛЮТ, а я - это всего лишь рябь, волна на поверхности этого Единого Океана.
И до недавнего времени мне казалось, что да, такова истина. Но потом повстречал другой совсем взгляд на это дело и как-то он меня убедил в том, что этот Абсолют никуда не годится, по сути говоря. Но это так, отдельная песня.
Это здорово, как по мне, что есть такой интерес у тебя. Хотя вон выше некто написал, "если тебе это не приносит прибыль, лучше об этом не мыслить.", я вижу это всё совсем иначе. Наоборот, изучая всё эти области, мы рисуем, выстраиваем некую карту, которая со временем становится постепенно всё более и более многогранной, многоуровневой. По этой карты мы получаем возможность как-то ориентироваться в этом мире.
Это очень важно, как кажется.
И хотя карта не равняется территории, лучше иметь под рукой хорошую карту, чем иметь какой-то огрызок, которым тебя снабдил заботливо этот гадкий социум.
Для меня вообще именно поиск ответов на эти вопросы метафизического характера является большой подмогой, через этот поиск потихоньку начинает приоткрываться некая великая тайна и мистерия происходящего. Соприкосновение с этой загадкой проуждает внутренний сокровенный огонь, без которого жить, особенно в таком тоскливом мире, совсем уж печально.
И тебе уважуха.
Неа, не учился, к сожалению.
Был интерес (да и щас никуда не делся) к какой-то метафизике, к мистическим учениям еще с подрастковия. По началу под рукой был всякий бредовый ньюэдж с этими капитанами Аштарами и прочими Ошо, потом потихоньку читал-слушал чего-то посерьезнее типа нео-адвайты и прочего такого, с буддизмом немного ознакомился, с шаманизмом и тому подобным.
Ну и это всё на фоне какого-то внутреннего вопрошания и поиска, в перерывах между кисельным бодрствованием и грузным сном.
Во щас и правда думаю, что было бы здорово посвятить усилия изучению философии, хотя бы какие-то основы чтобы были. Потому что философия - это мощные инструментарий, начинаешь лучше понимать, как вообще устроено мышление. Без этого чувствуется, что многое остается недоступным, многое упускается.
Поэтому по правде говоря выходит брести в полутьме только, в лучшем случае. Здесь конечно помогает интуиция, то есть можно не владея философским языком какой-то на ощупь двигаться и делать какие-то выводы для себя.
Я не уверен, что дело тут в борьбе монизм\дуализм, просто боюсь, что из-за отсутствия того самого понимания философии это очень конечно наивно писать что-то подобное. Тут я как раз двигаюсь скорее по интеллектуальной интуиции какой-то.
Просто я немного знаком с этими эзотерическими учениями мистическими, которые как раз все как один утверждают этот самый монизм, если я правильно понял.
"Форма есть пустота, пустота есть форма", "нирвана суть самсара, самсара суть нирвана", "Ты Есть То" и так далее. То есть, всё это как бы указывает на некую Единую подлинную Реальность, на этот всеобъемлющий АБСОЛЮТ, а я - это всего лишь рябь, волна на поверхности этого Единого Океана.
И до недавнего времени мне казалось, что да, такова истина. Но потом повстречал другой совсем взгляд на это дело и как-то он меня убедил в том, что этот Абсолют никуда не годится, по сути говоря. Но это так, отдельная песня.
Это здорово, как по мне, что есть такой интерес у тебя. Хотя вон выше некто написал, "если тебе это не приносит прибыль, лучше об этом не мыслить.", я вижу это всё совсем иначе. Наоборот, изучая всё эти области, мы рисуем, выстраиваем некую карту, которая со временем становится постепенно всё более и более многогранной, многоуровневой. По этой карты мы получаем возможность как-то ориентироваться в этом мире.
Это очень важно, как кажется.
И хотя карта не равняется территории, лучше иметь под рукой хорошую карту, чем иметь какой-то огрызок, которым тебя снабдил заботливо этот гадкий социум.
Для меня вообще именно поиск ответов на эти вопросы метафизического характера является большой подмогой, через этот поиск потихоньку начинает приоткрываться некая великая тайна и мистерия происходящего. Соприкосновение с этой загадкой проуждает внутренний сокровенный огонь, без которого жить, особенно в таком тоскливом мире, совсем уж печально.
>>196206
Да, прочитав этот пост я понял, что мы близки охотой за истиной, чем бы эта истина не являлась. И меня уже тоже не удовлетворяют эти недвойственные взгляды различных духовных школ. При опыте измененных сознания, когда видишь мир как бы со стороны, все эти идеи становятся такими наивными, чуть ли не комичными. Но я оставил опыты со своим мозгом. Учесть что я занимался ими уже после манифеста заболевания - вот уж безумие! Я жаждал ответов на вопросы по устройству реальности.
Эти среднестатические люди не видят смысла в подомных "думстованиях" - ведь это не приносит деньги! Быть мистиком тяжело как минимум. Особенно тяжело в обществе, которое забыло богов. Когда-то боги были ближе, возводились великие храмы в их честь. Некое знание, кажется, было утеряно. Есть много тех, кто пытается восстановить это знание - и тут возникает целый лес интерпретаций. У мира точно есть некий особый паттерн, я бы назвал его паттерном божественности. Некий всеобщий план? Эти темы опасны и я боюсь их трогать сейчас. Оставил. Они вызывали иллюзии, которые сжирали меня без остатка. Я чуть не лишился жизни, реально, пытаясь докопаться. Кто отважен на подобные безрассудные поступки? Только дурак. Хаха... Забавно, что в Таро дурак идет первым Арканом. Тут можно вспомнить мономиф Кемпбелла. Ты читал его тысячеликого героя? Крайне интересное чтиво на тему, я не ожидал, что этот текст будет настолько духовным и озаряющим разум. Это как с Упанишадами было у меня в свое время. Раньше сам адвайтистом был кстати.
Да, прочитав этот пост я понял, что мы близки охотой за истиной, чем бы эта истина не являлась. И меня уже тоже не удовлетворяют эти недвойственные взгляды различных духовных школ. При опыте измененных сознания, когда видишь мир как бы со стороны, все эти идеи становятся такими наивными, чуть ли не комичными. Но я оставил опыты со своим мозгом. Учесть что я занимался ими уже после манифеста заболевания - вот уж безумие! Я жаждал ответов на вопросы по устройству реальности.
Эти среднестатические люди не видят смысла в подомных "думстованиях" - ведь это не приносит деньги! Быть мистиком тяжело как минимум. Особенно тяжело в обществе, которое забыло богов. Когда-то боги были ближе, возводились великие храмы в их честь. Некое знание, кажется, было утеряно. Есть много тех, кто пытается восстановить это знание - и тут возникает целый лес интерпретаций. У мира точно есть некий особый паттерн, я бы назвал его паттерном божественности. Некий всеобщий план? Эти темы опасны и я боюсь их трогать сейчас. Оставил. Они вызывали иллюзии, которые сжирали меня без остатка. Я чуть не лишился жизни, реально, пытаясь докопаться. Кто отважен на подобные безрассудные поступки? Только дурак. Хаха... Забавно, что в Таро дурак идет первым Арканом. Тут можно вспомнить мономиф Кемпбелла. Ты читал его тысячеликого героя? Крайне интересное чтиво на тему, я не ожидал, что этот текст будет настолько духовным и озаряющим разум. Это как с Упанишадами было у меня в свое время. Раньше сам адвайтистом был кстати.
>>196206
Может мы уже поняли главное и искать нечего? Тогда нужно научиться просто с этим жить.
Может мы уже поняли главное и искать нечего? Тогда нужно научиться просто с этим жить.
>>196205
Спасибо за интерес к моим проблемам. Проблеме будущего? Я считаю, что я способен жить один, могу за собой проследить. Но болезнь коварна. И да, я могу окончить жизнь в интернате как один из многих. Но, возможно, мне помогут близкие люди без псих. заболеваний. Есть несколько человек в моем окружении. Одному мне жить возможно, но будет крайне грустно. Мне нужна какая-то близость, любовь. У моей тян тоже самое что у меня. Два сапога пара. Хаха.
Сейчас мне скажут, что я норми. REEEEEEEE
Спасибо за интерес к моим проблемам. Проблеме будущего? Я считаю, что я способен жить один, могу за собой проследить. Но болезнь коварна. И да, я могу окончить жизнь в интернате как один из многих. Но, возможно, мне помогут близкие люди без псих. заболеваний. Есть несколько человек в моем окружении. Одному мне жить возможно, но будет крайне грустно. Мне нужна какая-то близость, любовь. У моей тян тоже самое что у меня. Два сапога пара. Хаха.
Сейчас мне скажут, что я норми. REEEEEEEE
>>196191
Понимаю, о чем ты, несколько знаком с этой концепцией.
Она действительно является интуитивно близкой многим людям. Надо заметить, что издревле народы по всему миру придерживались именно т.н. пантеизма, т.е. учения о том, что всё: природа, человек, небо и Космос - всё есть Бог, который как бы в своем бесконечном творческом потенциале рассеялся во всем многообразии миров, существ.
Об этом действительно учат многие из мистических традиций как о подлинной и конечной истине.
Забавно, что в последнее время даже в русскоязычном пространстве активизировалась волна всех этих учителей Недвойственности с этими их семинарами и конгрессами.
Я боюсь щас начать пытаться излагать ту концепцию, которая предоставляет совсем иной взгляд на это дело, потому что это сложное и тонкое занятие,
но если вкратце,
то если мы утверждаем, что в подлинной Реальности объект, субъект и процесс восприятия сливаются в одно целое, то тут же встает ряд весьма серьезных метафизических проблем.
В первую очередь это проблема Смысла.
Каков смысл этого Бытия, которое есть Абсолютная Бесконечность, которая есть всё и вся? Это с первого взгляда кажется, что эта Бесконечность - такой букет блаженства и позитивного ВСЁ. Но если присмотреться, то мы так или иначе подходим к пониманию того, что этот Абсолют - есть торжество абсурда и бессмысленности.
Еще Ницше писал о Вечном Возвращении одного и того же, как о самой ужасной концепции, которая была когда-либо явлена человечеству. Эти мистические учения учат о том, что Бытиё не имеет ни начала, ни конца, миры создаются, длятся и разрушаются, и так было, есть и будет ВЕЧНО.
Эти учения, признавая, что эти миры в сущности являются иллюзорными, как волнения на поверхности огромного Океана, который в глубине своей неподвижен, таким образом ловко снимают проблему глобальной несправедливости и зла, которое несомненно присутствует в этих мирах, и мы с вами, как живые существа, на собственной шкуре можем свидетельствовать об этих страданиях и этом зле, которое царствует в этом мире.
Но подлинное Зло - это именно отсутствие Смысла. Если Бытиё уже изначально совершенно, то каков смысл вообще в нем? В чем смысл этой Абсолютной Бесконечности, которая простирается во всех стороны, не оставляя ни пустого места?
Бесконечность - это в общем-то отрицательная категория.
А эти учения как раз таки и учат о том, что "я" - это иллюзия, авидья, фундаментальное заблуждение, невежество, которое должно быть удалено с помощью "духовной" практики, что мы должны достичь Озарения, Просветление, которое в сущности есть стирание индивидуальности.
Бесконечность - это коса отрицания, которая заполняя собой всё и вся, не терпит ничего, кроме себя.
Но тут встает следующий вопрос: что же отрицает Абсолют?
Он отрицает Невозможное.
И это уже отдельный момент, и так наверное сумбур один сплошной
Понимаю, о чем ты, несколько знаком с этой концепцией.
Она действительно является интуитивно близкой многим людям. Надо заметить, что издревле народы по всему миру придерживались именно т.н. пантеизма, т.е. учения о том, что всё: природа, человек, небо и Космос - всё есть Бог, который как бы в своем бесконечном творческом потенциале рассеялся во всем многообразии миров, существ.
Об этом действительно учат многие из мистических традиций как о подлинной и конечной истине.
Забавно, что в последнее время даже в русскоязычном пространстве активизировалась волна всех этих учителей Недвойственности с этими их семинарами и конгрессами.
Я боюсь щас начать пытаться излагать ту концепцию, которая предоставляет совсем иной взгляд на это дело, потому что это сложное и тонкое занятие,
но если вкратце,
то если мы утверждаем, что в подлинной Реальности объект, субъект и процесс восприятия сливаются в одно целое, то тут же встает ряд весьма серьезных метафизических проблем.
В первую очередь это проблема Смысла.
Каков смысл этого Бытия, которое есть Абсолютная Бесконечность, которая есть всё и вся? Это с первого взгляда кажется, что эта Бесконечность - такой букет блаженства и позитивного ВСЁ. Но если присмотреться, то мы так или иначе подходим к пониманию того, что этот Абсолют - есть торжество абсурда и бессмысленности.
Еще Ницше писал о Вечном Возвращении одного и того же, как о самой ужасной концепции, которая была когда-либо явлена человечеству. Эти мистические учения учат о том, что Бытиё не имеет ни начала, ни конца, миры создаются, длятся и разрушаются, и так было, есть и будет ВЕЧНО.
Эти учения, признавая, что эти миры в сущности являются иллюзорными, как волнения на поверхности огромного Океана, который в глубине своей неподвижен, таким образом ловко снимают проблему глобальной несправедливости и зла, которое несомненно присутствует в этих мирах, и мы с вами, как живые существа, на собственной шкуре можем свидетельствовать об этих страданиях и этом зле, которое царствует в этом мире.
Но подлинное Зло - это именно отсутствие Смысла. Если Бытиё уже изначально совершенно, то каков смысл вообще в нем? В чем смысл этой Абсолютной Бесконечности, которая простирается во всех стороны, не оставляя ни пустого места?
Бесконечность - это в общем-то отрицательная категория.
А эти учения как раз таки и учат о том, что "я" - это иллюзия, авидья, фундаментальное заблуждение, невежество, которое должно быть удалено с помощью "духовной" практики, что мы должны достичь Озарения, Просветление, которое в сущности есть стирание индивидуальности.
Бесконечность - это коса отрицания, которая заполняя собой всё и вся, не терпит ничего, кроме себя.
Но тут встает следующий вопрос: что же отрицает Абсолют?
Он отрицает Невозможное.
И это уже отдельный момент, и так наверное сумбур один сплошной
>>196191
Понимаю, о чем ты, несколько знаком с этой концепцией.
Она действительно является интуитивно близкой многим людям. Надо заметить, что издревле народы по всему миру придерживались именно т.н. пантеизма, т.е. учения о том, что всё: природа, человек, небо и Космос - всё есть Бог, который как бы в своем бесконечном творческом потенциале рассеялся во всем многообразии миров, существ.
Об этом действительно учат многие из мистических традиций как о подлинной и конечной истине.
Забавно, что в последнее время даже в русскоязычном пространстве активизировалась волна всех этих учителей Недвойственности с этими их семинарами и конгрессами.
Я боюсь щас начать пытаться излагать ту концепцию, которая предоставляет совсем иной взгляд на это дело, потому что это сложное и тонкое занятие,
но если вкратце,
то если мы утверждаем, что в подлинной Реальности объект, субъект и процесс восприятия сливаются в одно целое, то тут же встает ряд весьма серьезных метафизических проблем.
В первую очередь это проблема Смысла.
Каков смысл этого Бытия, которое есть Абсолютная Бесконечность, которая есть всё и вся? Это с первого взгляда кажется, что эта Бесконечность - такой букет блаженства и позитивного ВСЁ. Но если присмотреться, то мы так или иначе подходим к пониманию того, что этот Абсолют - есть торжество абсурда и бессмысленности.
Еще Ницше писал о Вечном Возвращении одного и того же, как о самой ужасной концепции, которая была когда-либо явлена человечеству. Эти мистические учения учат о том, что Бытиё не имеет ни начала, ни конца, миры создаются, длятся и разрушаются, и так было, есть и будет ВЕЧНО.
Эти учения, признавая, что эти миры в сущности являются иллюзорными, как волнения на поверхности огромного Океана, который в глубине своей неподвижен, таким образом ловко снимают проблему глобальной несправедливости и зла, которое несомненно присутствует в этих мирах, и мы с вами, как живые существа, на собственной шкуре можем свидетельствовать об этих страданиях и этом зле, которое царствует в этом мире.
Но подлинное Зло - это именно отсутствие Смысла. Если Бытиё уже изначально совершенно, то каков смысл вообще в нем? В чем смысл этой Абсолютной Бесконечности, которая простирается во всех стороны, не оставляя ни пустого места?
Бесконечность - это в общем-то отрицательная категория.
А эти учения как раз таки и учат о том, что "я" - это иллюзия, авидья, фундаментальное заблуждение, невежество, которое должно быть удалено с помощью "духовной" практики, что мы должны достичь Озарения, Просветление, которое в сущности есть стирание индивидуальности.
Бесконечность - это коса отрицания, которая заполняя собой всё и вся, не терпит ничего, кроме себя.
Но тут встает следующий вопрос: что же отрицает Абсолют?
Он отрицает Невозможное.
И это уже отдельный момент, и так наверное сумбур один сплошной
Понимаю, о чем ты, несколько знаком с этой концепцией.
Она действительно является интуитивно близкой многим людям. Надо заметить, что издревле народы по всему миру придерживались именно т.н. пантеизма, т.е. учения о том, что всё: природа, человек, небо и Космос - всё есть Бог, который как бы в своем бесконечном творческом потенциале рассеялся во всем многообразии миров, существ.
Об этом действительно учат многие из мистических традиций как о подлинной и конечной истине.
Забавно, что в последнее время даже в русскоязычном пространстве активизировалась волна всех этих учителей Недвойственности с этими их семинарами и конгрессами.
Я боюсь щас начать пытаться излагать ту концепцию, которая предоставляет совсем иной взгляд на это дело, потому что это сложное и тонкое занятие,
но если вкратце,
то если мы утверждаем, что в подлинной Реальности объект, субъект и процесс восприятия сливаются в одно целое, то тут же встает ряд весьма серьезных метафизических проблем.
В первую очередь это проблема Смысла.
Каков смысл этого Бытия, которое есть Абсолютная Бесконечность, которая есть всё и вся? Это с первого взгляда кажется, что эта Бесконечность - такой букет блаженства и позитивного ВСЁ. Но если присмотреться, то мы так или иначе подходим к пониманию того, что этот Абсолют - есть торжество абсурда и бессмысленности.
Еще Ницше писал о Вечном Возвращении одного и того же, как о самой ужасной концепции, которая была когда-либо явлена человечеству. Эти мистические учения учат о том, что Бытиё не имеет ни начала, ни конца, миры создаются, длятся и разрушаются, и так было, есть и будет ВЕЧНО.
Эти учения, признавая, что эти миры в сущности являются иллюзорными, как волнения на поверхности огромного Океана, который в глубине своей неподвижен, таким образом ловко снимают проблему глобальной несправедливости и зла, которое несомненно присутствует в этих мирах, и мы с вами, как живые существа, на собственной шкуре можем свидетельствовать об этих страданиях и этом зле, которое царствует в этом мире.
Но подлинное Зло - это именно отсутствие Смысла. Если Бытиё уже изначально совершенно, то каков смысл вообще в нем? В чем смысл этой Абсолютной Бесконечности, которая простирается во всех стороны, не оставляя ни пустого места?
Бесконечность - это в общем-то отрицательная категория.
А эти учения как раз таки и учат о том, что "я" - это иллюзия, авидья, фундаментальное заблуждение, невежество, которое должно быть удалено с помощью "духовной" практики, что мы должны достичь Озарения, Просветление, которое в сущности есть стирание индивидуальности.
Бесконечность - это коса отрицания, которая заполняя собой всё и вся, не терпит ничего, кроме себя.
Но тут встает следующий вопрос: что же отрицает Абсолют?
Он отрицает Невозможное.
И это уже отдельный момент, и так наверное сумбур один сплошной
>>196216
По собственному опыту и в принципе по Упанишадам. Все это мироздание с множеством проявлений возникло из одного - великого одиночества. Богиня, отделившись от бога, Шакти (объект), прячется в разных животных, когда Шива (субъект) неустанно ее преследует. По этой версии правильно выходит, что бог - это любовь. Как правильно сказал один из мистиков, имя не помню, в этой реальности есть болезненность. То есть абсолют может и не такой уж абсолют, во всяком случае изнутри. Или распад одного на многое - это некий метафизический катаклизм? Про начало времен древние тексты указывают на первородный хаос, в древнем египте, например, из хаоса выбрался змей (?) который породил яйцо, и из яйца вылупился (субъект восприятия?) Атум, который стал делится на всех остальных божеств, чтобы те изначально занялись исследованием этого великого океана, но в тоже время они создали мир смертных.
По собственному опыту и в принципе по Упанишадам. Все это мироздание с множеством проявлений возникло из одного - великого одиночества. Богиня, отделившись от бога, Шакти (объект), прячется в разных животных, когда Шива (субъект) неустанно ее преследует. По этой версии правильно выходит, что бог - это любовь. Как правильно сказал один из мистиков, имя не помню, в этой реальности есть болезненность. То есть абсолют может и не такой уж абсолют, во всяком случае изнутри. Или распад одного на многое - это некий метафизический катаклизм? Про начало времен древние тексты указывают на первородный хаос, в древнем египте, например, из хаоса выбрался змей (?) который породил яйцо, и из яйца вылупился (субъект восприятия?) Атум, который стал делится на всех остальных божеств, чтобы те изначально занялись исследованием этого великого океана, но в тоже время они создали мир смертных.
>>196216
>>196219
С другой стороны тибетский буддизм, Бардо Тадол, указывает на жизнь, что это Бардо, полное испытаний пространство. На испытаниях душа проходит путь от зарождения до становления чуть ли не одним из богов, как я понял. Жизнь - это одно из Бардо, и Бардо другого порядка ждет человека после жизни.
>>196219
С другой стороны тибетский буддизм, Бардо Тадол, указывает на жизнь, что это Бардо, полное испытаний пространство. На испытаниях душа проходит путь от зарождения до становления чуть ли не одним из богов, как я понял. Жизнь - это одно из Бардо, и Бардо другого порядка ждет человека после жизни.
>>196211
Собирался как прочесть, но потом поленился и не стал. Потом правда послушал пару передач по этой книге про это Hero's Journey, какое представление получил, но да, надо бы всё таки наверное прочесть будет.
Забавно, что как раз одну из просмотренных мною передач подготовил один любопытный персонаж, мистик, который как раз таки пришел самостоятельно к этой идее о том, что недейственность - это финальная истина.
https://www.youtube.com/watch?v=5IVEKz4jYmA
В общем-то у него много реально мощного материала, немало от него почерпнул, но правда я расстроился, что он залип на этой недвоственности, хотя сам же пропагандирует этот принцип open mindedness о том, что всегда нужно быть открытым к чему-то новому.
Он еще любопытен, что обуздал психоделики для своей этой мистической практики. Реально толковый чел, русский кстати, но еще ребенком переехавший в США с родителями.
Если тебе интересно, есть очень радикальный доктринальный текст, своего рода манифест радикального прорыва в то самое Иное - "Ориентация Север". Его автор, Гейдар Джемаль, личность очень интересная, большой философ и искатель радикальной свободы.
Текст в общем-то не особо мудреный, но некоторым все таки тяжко дается.
Есть передача про этот текст, если будет желание, зацени
https://www.youtube.com/watch?v=mLhah1m7KkY
>>196221
Насколько я понимаю, центральным моментом в учении о Бардо является этап, когда сознание встречается с Изначальным светом - Ригпа.
Цитата из Википедии:
"Ригпа (тиб. རིག་པ , Вайли rig pa ; санскр. विद्या, vidyā IAST, «чистое знание-видение») — термин, используемый в учениях буддизма и дзогчен для обозначения изначального недвойственного знания. В общебуддийском смысле ригпа является синонимом термина видья (интуитивное знание), противоположного авидье (главной причине заблуждений и иллюзий), обрекающей на череду перерождений в сансаре. В дзогчене термин ригпа имеет несколько отличные коннотации и означает чистое и естественное присутствие в качестве основы любого знания, свойственного всем видам существ и любым состояниям сознания, посредством которого мы все обладаем природой Будды, никогда не расставаясь с ней, но редко осознавая её."
Это и есть тот момент об этой истине, что мы все уже обладаем природой Будды, мы уже в сущности являемся просветленными. Но тут есть очень принципиальный момент.
Возьмем такой вот образ: есть некая Изначальная Реальность как бескрайний белый лист. На этом листе возникают черные точки.
С позиции Буддизма и прочих учений о монизме, эти точки - суть проблема, авидья. ПОэтому они учат, что никакого "я" нет, что всякое являение, и "я" в том числе - пустотно, то есть не обладает самосущей природой. Когда они говорят, что мы уже являемся Буддой, они имеют ввиду, что как бы мы не цеплялись за эту черную точку "я" - она суть иллюзия, которая и является источником наших страданий. Но эта точка рано или поздно растворится в Абсолюте, и тогда раскроется эта извечная и подлинная наша природа Будды, одна на всех.
В этом плане можно сказать, что всякое существо обречено на Просветление.
Такова позиция Буддизма и прочих учений, если я конечно правильно их понял.
Как раз таки новой и радикальной для меня стало учение, которое смотрит на это дело совершенно иначе.
Возвращаясь к этому образу с бескрайним листком и точками.
Это учение, назову его Радикализмом, учит как раз о том, что именно эта черная точка и является нашей подлинной сутью. Эта черная точка - есть точка сознания. Об неё разбивается этот казалось бы безграничный свет Абсолюта. Эта черная точка, которая НЕ тождествена Абсолюту, ограничивает его собой. Это доктрина дуализма, который утверждает, в противоположность тому же Буддизму, что эта черная точка и этот белый лист является не просто разными полюсами, но скорее даже оппозициями, которые находятся в противоборстве. Абсолют стремится уничтожить эти черные точки. НО сам факт, что эти точки уже возможны, что они ЕСТЬ, говорит о фундументальной ущербности этого лже-Абсолюта.
ЕСЛИ БЫ Абсолют был бы реально тотален, то НАС бы НЕ БЫЛО. Учения монизма учат, что ТО, ЧТО НАМ кажется, ЧТО МЫ есть как индивидуальность - это просто заблуждение.
НО можете ли вы с этим согласиться? Я сейчас пишу этот текст, я ясно ощущаю, что я не Абсолют!
Раз я могу говорить об Абсолюте, смотреть на него как бы со стороны, то это доказывает, что Абсолют НЕ абсолютен, иначе бы как я бы мог быть отдельным от него?
Поэтому то учение Радикализма учит именно о том, что лже-Абсолют - суть зло. А черная точка - это есть точка подлинного Духа, который НЕ тождественен глобальному ВСЁ, иначе какой бы это был бы Дух?
Радикализм учит, что наступит МИГ, когда Вселенная будет закрыта, Абсолют будет опрокинут. Это так называемый КОНЕЦ ИСТОРИИ, эсхатологическое завершение, после которого будет ВОСКРЕШЕНИЕ, СТРАШНЫЙ СУД, а затем будет явлено НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО, которые есть суть - ФАНТАСТИЧЕСКОЕ БЫТИЁ, которое есть НЕВОЗМОЖНОЕ
именно прорыв в это НЕВОЗМОЖНОЕ раскрывает СМЫСЛ, которого нет и в помине в герметичном и абсурдном Абсолюте.
понесло меня, но как так, такая вот точка зрения
вот есть еще хороший ролик, где эти моменты раскрываются с предпосылками и выводами
если кого вдруг зацепило
https://www.youtube.com/watch?v=1SLkUfIxHdw
Собирался как прочесть, но потом поленился и не стал. Потом правда послушал пару передач по этой книге про это Hero's Journey, какое представление получил, но да, надо бы всё таки наверное прочесть будет.
Забавно, что как раз одну из просмотренных мною передач подготовил один любопытный персонаж, мистик, который как раз таки пришел самостоятельно к этой идее о том, что недейственность - это финальная истина.
https://www.youtube.com/watch?v=5IVEKz4jYmA
В общем-то у него много реально мощного материала, немало от него почерпнул, но правда я расстроился, что он залип на этой недвоственности, хотя сам же пропагандирует этот принцип open mindedness о том, что всегда нужно быть открытым к чему-то новому.
Он еще любопытен, что обуздал психоделики для своей этой мистической практики. Реально толковый чел, русский кстати, но еще ребенком переехавший в США с родителями.
Если тебе интересно, есть очень радикальный доктринальный текст, своего рода манифест радикального прорыва в то самое Иное - "Ориентация Север". Его автор, Гейдар Джемаль, личность очень интересная, большой философ и искатель радикальной свободы.
Текст в общем-то не особо мудреный, но некоторым все таки тяжко дается.
Есть передача про этот текст, если будет желание, зацени
https://www.youtube.com/watch?v=mLhah1m7KkY
>>196221
Насколько я понимаю, центральным моментом в учении о Бардо является этап, когда сознание встречается с Изначальным светом - Ригпа.
Цитата из Википедии:
"Ригпа (тиб. རིག་པ , Вайли rig pa ; санскр. विद्या, vidyā IAST, «чистое знание-видение») — термин, используемый в учениях буддизма и дзогчен для обозначения изначального недвойственного знания. В общебуддийском смысле ригпа является синонимом термина видья (интуитивное знание), противоположного авидье (главной причине заблуждений и иллюзий), обрекающей на череду перерождений в сансаре. В дзогчене термин ригпа имеет несколько отличные коннотации и означает чистое и естественное присутствие в качестве основы любого знания, свойственного всем видам существ и любым состояниям сознания, посредством которого мы все обладаем природой Будды, никогда не расставаясь с ней, но редко осознавая её."
Это и есть тот момент об этой истине, что мы все уже обладаем природой Будды, мы уже в сущности являемся просветленными. Но тут есть очень принципиальный момент.
Возьмем такой вот образ: есть некая Изначальная Реальность как бескрайний белый лист. На этом листе возникают черные точки.
С позиции Буддизма и прочих учений о монизме, эти точки - суть проблема, авидья. ПОэтому они учат, что никакого "я" нет, что всякое являение, и "я" в том числе - пустотно, то есть не обладает самосущей природой. Когда они говорят, что мы уже являемся Буддой, они имеют ввиду, что как бы мы не цеплялись за эту черную точку "я" - она суть иллюзия, которая и является источником наших страданий. Но эта точка рано или поздно растворится в Абсолюте, и тогда раскроется эта извечная и подлинная наша природа Будды, одна на всех.
В этом плане можно сказать, что всякое существо обречено на Просветление.
Такова позиция Буддизма и прочих учений, если я конечно правильно их понял.
Как раз таки новой и радикальной для меня стало учение, которое смотрит на это дело совершенно иначе.
Возвращаясь к этому образу с бескрайним листком и точками.
Это учение, назову его Радикализмом, учит как раз о том, что именно эта черная точка и является нашей подлинной сутью. Эта черная точка - есть точка сознания. Об неё разбивается этот казалось бы безграничный свет Абсолюта. Эта черная точка, которая НЕ тождествена Абсолюту, ограничивает его собой. Это доктрина дуализма, который утверждает, в противоположность тому же Буддизму, что эта черная точка и этот белый лист является не просто разными полюсами, но скорее даже оппозициями, которые находятся в противоборстве. Абсолют стремится уничтожить эти черные точки. НО сам факт, что эти точки уже возможны, что они ЕСТЬ, говорит о фундументальной ущербности этого лже-Абсолюта.
ЕСЛИ БЫ Абсолют был бы реально тотален, то НАС бы НЕ БЫЛО. Учения монизма учат, что ТО, ЧТО НАМ кажется, ЧТО МЫ есть как индивидуальность - это просто заблуждение.
НО можете ли вы с этим согласиться? Я сейчас пишу этот текст, я ясно ощущаю, что я не Абсолют!
Раз я могу говорить об Абсолюте, смотреть на него как бы со стороны, то это доказывает, что Абсолют НЕ абсолютен, иначе бы как я бы мог быть отдельным от него?
Поэтому то учение Радикализма учит именно о том, что лже-Абсолют - суть зло. А черная точка - это есть точка подлинного Духа, который НЕ тождественен глобальному ВСЁ, иначе какой бы это был бы Дух?
Радикализм учит, что наступит МИГ, когда Вселенная будет закрыта, Абсолют будет опрокинут. Это так называемый КОНЕЦ ИСТОРИИ, эсхатологическое завершение, после которого будет ВОСКРЕШЕНИЕ, СТРАШНЫЙ СУД, а затем будет явлено НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО, которые есть суть - ФАНТАСТИЧЕСКОЕ БЫТИЁ, которое есть НЕВОЗМОЖНОЕ
именно прорыв в это НЕВОЗМОЖНОЕ раскрывает СМЫСЛ, которого нет и в помине в герметичном и абсурдном Абсолюте.
понесло меня, но как так, такая вот точка зрения
вот есть еще хороший ролик, где эти моменты раскрываются с предпосылками и выводами
если кого вдруг зацепило
https://www.youtube.com/watch?v=1SLkUfIxHdw
>>196211
Собирался как прочесть, но потом поленился и не стал. Потом правда послушал пару передач по этой книге про это Hero's Journey, какое представление получил, но да, надо бы всё таки наверное прочесть будет.
Забавно, что как раз одну из просмотренных мною передач подготовил один любопытный персонаж, мистик, который как раз таки пришел самостоятельно к этой идее о том, что недейственность - это финальная истина.
https://www.youtube.com/watch?v=5IVEKz4jYmA
В общем-то у него много реально мощного материала, немало от него почерпнул, но правда я расстроился, что он залип на этой недвоственности, хотя сам же пропагандирует этот принцип open mindedness о том, что всегда нужно быть открытым к чему-то новому.
Он еще любопытен, что обуздал психоделики для своей этой мистической практики. Реально толковый чел, русский кстати, но еще ребенком переехавший в США с родителями.
Если тебе интересно, есть очень радикальный доктринальный текст, своего рода манифест радикального прорыва в то самое Иное - "Ориентация Север". Его автор, Гейдар Джемаль, личность очень интересная, большой философ и искатель радикальной свободы.
Текст в общем-то не особо мудреный, но некоторым все таки тяжко дается.
Есть передача про этот текст, если будет желание, зацени
https://www.youtube.com/watch?v=mLhah1m7KkY
>>196221
Насколько я понимаю, центральным моментом в учении о Бардо является этап, когда сознание встречается с Изначальным светом - Ригпа.
Цитата из Википедии:
"Ригпа (тиб. རིག་པ , Вайли rig pa ; санскр. विद्या, vidyā IAST, «чистое знание-видение») — термин, используемый в учениях буддизма и дзогчен для обозначения изначального недвойственного знания. В общебуддийском смысле ригпа является синонимом термина видья (интуитивное знание), противоположного авидье (главной причине заблуждений и иллюзий), обрекающей на череду перерождений в сансаре. В дзогчене термин ригпа имеет несколько отличные коннотации и означает чистое и естественное присутствие в качестве основы любого знания, свойственного всем видам существ и любым состояниям сознания, посредством которого мы все обладаем природой Будды, никогда не расставаясь с ней, но редко осознавая её."
Это и есть тот момент об этой истине, что мы все уже обладаем природой Будды, мы уже в сущности являемся просветленными. Но тут есть очень принципиальный момент.
Возьмем такой вот образ: есть некая Изначальная Реальность как бескрайний белый лист. На этом листе возникают черные точки.
С позиции Буддизма и прочих учений о монизме, эти точки - суть проблема, авидья. ПОэтому они учат, что никакого "я" нет, что всякое являение, и "я" в том числе - пустотно, то есть не обладает самосущей природой. Когда они говорят, что мы уже являемся Буддой, они имеют ввиду, что как бы мы не цеплялись за эту черную точку "я" - она суть иллюзия, которая и является источником наших страданий. Но эта точка рано или поздно растворится в Абсолюте, и тогда раскроется эта извечная и подлинная наша природа Будды, одна на всех.
В этом плане можно сказать, что всякое существо обречено на Просветление.
Такова позиция Буддизма и прочих учений, если я конечно правильно их понял.
Как раз таки новой и радикальной для меня стало учение, которое смотрит на это дело совершенно иначе.
Возвращаясь к этому образу с бескрайним листком и точками.
Это учение, назову его Радикализмом, учит как раз о том, что именно эта черная точка и является нашей подлинной сутью. Эта черная точка - есть точка сознания. Об неё разбивается этот казалось бы безграничный свет Абсолюта. Эта черная точка, которая НЕ тождествена Абсолюту, ограничивает его собой. Это доктрина дуализма, который утверждает, в противоположность тому же Буддизму, что эта черная точка и этот белый лист является не просто разными полюсами, но скорее даже оппозициями, которые находятся в противоборстве. Абсолют стремится уничтожить эти черные точки. НО сам факт, что эти точки уже возможны, что они ЕСТЬ, говорит о фундументальной ущербности этого лже-Абсолюта.
ЕСЛИ БЫ Абсолют был бы реально тотален, то НАС бы НЕ БЫЛО. Учения монизма учат, что ТО, ЧТО НАМ кажется, ЧТО МЫ есть как индивидуальность - это просто заблуждение.
НО можете ли вы с этим согласиться? Я сейчас пишу этот текст, я ясно ощущаю, что я не Абсолют!
Раз я могу говорить об Абсолюте, смотреть на него как бы со стороны, то это доказывает, что Абсолют НЕ абсолютен, иначе бы как я бы мог быть отдельным от него?
Поэтому то учение Радикализма учит именно о том, что лже-Абсолют - суть зло. А черная точка - это есть точка подлинного Духа, который НЕ тождественен глобальному ВСЁ, иначе какой бы это был бы Дух?
Радикализм учит, что наступит МИГ, когда Вселенная будет закрыта, Абсолют будет опрокинут. Это так называемый КОНЕЦ ИСТОРИИ, эсхатологическое завершение, после которого будет ВОСКРЕШЕНИЕ, СТРАШНЫЙ СУД, а затем будет явлено НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО, которые есть суть - ФАНТАСТИЧЕСКОЕ БЫТИЁ, которое есть НЕВОЗМОЖНОЕ
именно прорыв в это НЕВОЗМОЖНОЕ раскрывает СМЫСЛ, которого нет и в помине в герметичном и абсурдном Абсолюте.
понесло меня, но как так, такая вот точка зрения
вот есть еще хороший ролик, где эти моменты раскрываются с предпосылками и выводами
если кого вдруг зацепило
https://www.youtube.com/watch?v=1SLkUfIxHdw
Собирался как прочесть, но потом поленился и не стал. Потом правда послушал пару передач по этой книге про это Hero's Journey, какое представление получил, но да, надо бы всё таки наверное прочесть будет.
Забавно, что как раз одну из просмотренных мною передач подготовил один любопытный персонаж, мистик, который как раз таки пришел самостоятельно к этой идее о том, что недейственность - это финальная истина.
https://www.youtube.com/watch?v=5IVEKz4jYmA
В общем-то у него много реально мощного материала, немало от него почерпнул, но правда я расстроился, что он залип на этой недвоственности, хотя сам же пропагандирует этот принцип open mindedness о том, что всегда нужно быть открытым к чему-то новому.
Он еще любопытен, что обуздал психоделики для своей этой мистической практики. Реально толковый чел, русский кстати, но еще ребенком переехавший в США с родителями.
Если тебе интересно, есть очень радикальный доктринальный текст, своего рода манифест радикального прорыва в то самое Иное - "Ориентация Север". Его автор, Гейдар Джемаль, личность очень интересная, большой философ и искатель радикальной свободы.
Текст в общем-то не особо мудреный, но некоторым все таки тяжко дается.
Есть передача про этот текст, если будет желание, зацени
https://www.youtube.com/watch?v=mLhah1m7KkY
>>196221
Насколько я понимаю, центральным моментом в учении о Бардо является этап, когда сознание встречается с Изначальным светом - Ригпа.
Цитата из Википедии:
"Ригпа (тиб. རིག་པ , Вайли rig pa ; санскр. विद्या, vidyā IAST, «чистое знание-видение») — термин, используемый в учениях буддизма и дзогчен для обозначения изначального недвойственного знания. В общебуддийском смысле ригпа является синонимом термина видья (интуитивное знание), противоположного авидье (главной причине заблуждений и иллюзий), обрекающей на череду перерождений в сансаре. В дзогчене термин ригпа имеет несколько отличные коннотации и означает чистое и естественное присутствие в качестве основы любого знания, свойственного всем видам существ и любым состояниям сознания, посредством которого мы все обладаем природой Будды, никогда не расставаясь с ней, но редко осознавая её."
Это и есть тот момент об этой истине, что мы все уже обладаем природой Будды, мы уже в сущности являемся просветленными. Но тут есть очень принципиальный момент.
Возьмем такой вот образ: есть некая Изначальная Реальность как бескрайний белый лист. На этом листе возникают черные точки.
С позиции Буддизма и прочих учений о монизме, эти точки - суть проблема, авидья. ПОэтому они учат, что никакого "я" нет, что всякое являение, и "я" в том числе - пустотно, то есть не обладает самосущей природой. Когда они говорят, что мы уже являемся Буддой, они имеют ввиду, что как бы мы не цеплялись за эту черную точку "я" - она суть иллюзия, которая и является источником наших страданий. Но эта точка рано или поздно растворится в Абсолюте, и тогда раскроется эта извечная и подлинная наша природа Будды, одна на всех.
В этом плане можно сказать, что всякое существо обречено на Просветление.
Такова позиция Буддизма и прочих учений, если я конечно правильно их понял.
Как раз таки новой и радикальной для меня стало учение, которое смотрит на это дело совершенно иначе.
Возвращаясь к этому образу с бескрайним листком и точками.
Это учение, назову его Радикализмом, учит как раз о том, что именно эта черная точка и является нашей подлинной сутью. Эта черная точка - есть точка сознания. Об неё разбивается этот казалось бы безграничный свет Абсолюта. Эта черная точка, которая НЕ тождествена Абсолюту, ограничивает его собой. Это доктрина дуализма, который утверждает, в противоположность тому же Буддизму, что эта черная точка и этот белый лист является не просто разными полюсами, но скорее даже оппозициями, которые находятся в противоборстве. Абсолют стремится уничтожить эти черные точки. НО сам факт, что эти точки уже возможны, что они ЕСТЬ, говорит о фундументальной ущербности этого лже-Абсолюта.
ЕСЛИ БЫ Абсолют был бы реально тотален, то НАС бы НЕ БЫЛО. Учения монизма учат, что ТО, ЧТО НАМ кажется, ЧТО МЫ есть как индивидуальность - это просто заблуждение.
НО можете ли вы с этим согласиться? Я сейчас пишу этот текст, я ясно ощущаю, что я не Абсолют!
Раз я могу говорить об Абсолюте, смотреть на него как бы со стороны, то это доказывает, что Абсолют НЕ абсолютен, иначе бы как я бы мог быть отдельным от него?
Поэтому то учение Радикализма учит именно о том, что лже-Абсолют - суть зло. А черная точка - это есть точка подлинного Духа, который НЕ тождественен глобальному ВСЁ, иначе какой бы это был бы Дух?
Радикализм учит, что наступит МИГ, когда Вселенная будет закрыта, Абсолют будет опрокинут. Это так называемый КОНЕЦ ИСТОРИИ, эсхатологическое завершение, после которого будет ВОСКРЕШЕНИЕ, СТРАШНЫЙ СУД, а затем будет явлено НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО, которые есть суть - ФАНТАСТИЧЕСКОЕ БЫТИЁ, которое есть НЕВОЗМОЖНОЕ
именно прорыв в это НЕВОЗМОЖНОЕ раскрывает СМЫСЛ, которого нет и в помине в герметичном и абсурдном Абсолюте.
понесло меня, но как так, такая вот точка зрения
вот есть еще хороший ролик, где эти моменты раскрываются с предпосылками и выводами
если кого вдруг зацепило
https://www.youtube.com/watch?v=1SLkUfIxHdw
Забавно еще, что на ОП пике как раз буддийская ступа
Заливал как-то на ютуп пару передач Демчога по буддизму, как раз там про Бардо Тодол
и еще про Миларепу.
https://www.youtube.com/watch?v=iRqiPzoruhQ
https://www.youtube.com/watch?v=rV1VZA6w7WQ
Про Миларепу крутая, да и про книгу мертвых тоже, годно сделал Демчог, с душой
Заливал как-то на ютуп пару передач Демчога по буддизму, как раз там про Бардо Тодол
и еще про Миларепу.
https://www.youtube.com/watch?v=iRqiPzoruhQ
https://www.youtube.com/watch?v=rV1VZA6w7WQ
Про Миларепу крутая, да и про книгу мертвых тоже, годно сделал Демчог, с душой
>>196234
О! Я знаю этого паренька давно с первого ролика. Он по-кругу сейчас ходит, вроде, один просветлительней другого ролик. Хаха. Еще Alan Watts много говорит про недвойственность. Тот ведущий его уминал, если не ошибаюсь, как источник вдохновения, учителя (?). Вот что он русский - впервые слышу. Классно. Я вообще плохого мнения о русском сигмете ютуба, много инфомусора очень, детских шуток и плагиата на англ контент. Про абсолют, точки-сознания, интересно рассказал. Спасибо. Скажу тебе, что при психоделическом опыте парадоксы вот эти все стираются, они будто находят элегантное решение, но память об этом знание стирается после путешествия. Хорошо сказал один на эту тему - золотой песок просачивается сквозь пальцы.
О! Я знаю этого паренька давно с первого ролика. Он по-кругу сейчас ходит, вроде, один просветлительней другого ролик. Хаха. Еще Alan Watts много говорит про недвойственность. Тот ведущий его уминал, если не ошибаюсь, как источник вдохновения, учителя (?). Вот что он русский - впервые слышу. Классно. Я вообще плохого мнения о русском сигмете ютуба, много инфомусора очень, детских шуток и плагиата на англ контент. Про абсолют, точки-сознания, интересно рассказал. Спасибо. Скажу тебе, что при психоделическом опыте парадоксы вот эти все стираются, они будто находят элегантное решение, но память об этом знание стирается после путешествия. Хорошо сказал один на эту тему - золотой песок просачивается сквозь пальцы.
Анон, у вас персонал тоже воровал передачки? Точнее, некоторые продукты оттуда.
>>196986
Понимаешь, некоторые продукты нельзя как бы проносить. Скоропортящиеся штуки могут удалить. Чтобы воровали именно - такого никогда не было.
Понимаешь, некоторые продукты нельзя как бы проносить. Скоропортящиеся штуки могут удалить. Чтобы воровали именно - такого никогда не было.
>>197011
У меня пачку чокопаев уперли. Когда спросил у санитарки, где она, та с неловкой улыбкой стала утверждать, что не было никаких чокопаев )
У меня пачку чокопаев уперли. Когда спросил у санитарки, где она, та с неловкой улыбкой стала утверждать, что не было никаких чокопаев )
>>196986
Нет. Мне разрешали всю передачку с собой забирать, с условием того, что я ее или схаваю, или положу под шконку/подушку(в зависимости от размера). Но я был в корпусе, где ожидающие суда лежали и там никто ни у кого не пиздил. Хотя, один раз за 3 месяца у всего корпуса забрали весь хавчик, сказав, мол будут выдавать 2 раза в день каждому. Но в тот же день санитарка заебалась это все раздавать и отдала всем и все обратно.
Нет. Мне разрешали всю передачку с собой забирать, с условием того, что я ее или схаваю, или положу под шконку/подушку(в зависимости от размера). Но я был в корпусе, где ожидающие суда лежали и там никто ни у кого не пиздил. Хотя, один раз за 3 месяца у всего корпуса забрали весь хавчик, сказав, мол будут выдавать 2 раза в день каждому. Но в тот же день санитарка заебалась это все раздавать и отдала всем и все обратно.
Много из здешних злоупотребляет циклой? Я периодами по полгода раза три злоупотреблял. Память, что странно, только лучше стало, но была другая фигня, вес еще сильно на ней сбросил. По знакомым, такое ощущение, что упарывают чуть ли не все, если цикла есть в схеме, а цикла или аналоги есть в схеме у всех почти. Якуй вот злоупотреблял. Где он теперь, жив, я надеюсь?
>>197140
2 месяца изжога не прекращалась от этого говна.
>а нам муру приносили, прям баланду настоящую
2 месяца изжога не прекращалась от этого говна.
>>197142
Главное вынимать из еды чипы, черные такие микорофигульки.
Главное вынимать из еды чипы, черные такие микорофигульки.
Лежал со мной паренек. Паренек этот прыгнул под поезд, но остался жив. Он говорил, мол, все прыгали-прыгали. Я его спросил, почему он считает себя нормальным? А он мне в ответ такой: - "Из камеры выходит Звук и попадет прямо в нос". Больше я вопросов ему не задавал. А в палатах надзорных висят камеры, как в коридорах, если не знаете, но звук мне поймать из них носом не получилось почему-то. Такая история.
Еще расскажу вам одну историю удивительную. Пошел я без палева в туалете курнуть, а там дедок уже весь разделся, голый, видать, решил помыться прямо в унитазах. Конец истории.
Один из надзорки все наровил послушать телек. Он говорил, что мы, мол, не понимаем, там все к нему в телеке говорили и он слушал так будто в коридоре отделения как в храме стоял. Еще один кадр молился каждый раз перед сном. Другой кадр, я у него мясо брал (он не ест мясо), молился минут 10 перед едой, персонал выбешивал - все уже поели, а он сидит молится. Тот первый кадр рассказывал интересные случаи из жизни, назовем их Чудесами, но я их всех проебал. К слову, они какие-то примитивно глупозабавные были. Чудеса блин.
>>197170
В пидорахе таких в дурку запирают и даже там они считаются поехавшими? Ну охуеть. Не даром рпц без томоса оставили
> один кадр молился каждый раз перед сном.
В пидорахе таких в дурку запирают и даже там они считаются поехавшими? Ну охуеть. Не даром рпц без томоса оставили
141 Кб, 650x392в пидорашке молящийся перед сноим христианин - это дичь даже по меркам шизиков.
зато намазы в центре москвы это обыденность.
и пидорахи чето там еще пиздят за особую роль масковии в православии...сука я в охуе с этои дерзости
зато намазы в центре москвы это обыденность.
и пидорахи чето там еще пиздят за особую роль масковии в православии...сука я в охуе с этои дерзости
>>197176
Отмаливается - хочет в рай попасть. Не в рай просится надо, но в ад за грехи то. С позиции христианства это ведь правильная мысль? Если это без гордыни есть внутри верующего.
Отмаливается - хочет в рай попасть. Не в рай просится надо, но в ад за грехи то. С позиции христианства это ведь правильная мысль? Если это без гордыни есть внутри верующего.
>>197180
че несет
че несет
55 Кб, 320x320>>197186
Семь бед - один ответ - Бога нет. Как нет?!
Где на столе будет гроб, там на столе будет спирт.
Где за столом кто-то пьет, там под столом кто-то спит.
Где человеческий лом присыпан хлоркой и льдом -
Там я - рябиной за окном.
Семь бед - один ответ - Бога нет. Как нет?!
Где на столе будет гроб, там на столе будет спирт.
Где за столом кто-то пьет, там под столом кто-то спит.
Где человеческий лом присыпан хлоркой и льдом -
Там я - рябиной за окном.
>>197186
ДОКАЖИ
ДОКАЖИ
>>197186
Ничего нет.
Ничего нет.
>>195555
В магач, ЖЫВО!
В магач, ЖЫВО!
Ура. Я этого сто лет ждал. Да это же наша сестричка по несчастью Лейн:
http://laingame.net/about.html
Зачитываюсь ее дневником сейчас. Вообще это хоррор с шок контентом - открывайте на свой страх и риск.
http://laingame.net/about.html
Зачитываюсь ее дневником сейчас. Вообще это хоррор с шок контентом - открывайте на свой страх и риск.
>>198231
Lain: I went to an adult site. It was ridiculous. It was lots of photos of women in embarrassing poses. I can see that the man would enjoy this, but the women… I guess they’re doing this because it’s their job. But there are women who send in these things voluntarily, too. What’s so great about sending in embarrassing photos of yourself?
Lain: I went to an adult site. It was ridiculous. It was lots of photos of women in embarrassing poses. I can see that the man would enjoy this, but the women… I guess they’re doing this because it’s their job. But there are women who send in these things voluntarily, too. What’s so great about sending in embarrassing photos of yourself?
2,7 Мб, webm,500x352, 0:19
На psp есть игра, но она полностью на японском языке которого я не знаю.
770 Кб, 1520x855>>201410
Память человека - реально странный механизм. Говорят, что она похожа на википедию, где ты или другие люди могут переделать информацию. Царит дезинформация, и ложные воспоминания преследуют людей. Добро пожаловать в The Wired !
Память человека - реально странный механизм. Говорят, что она похожа на википедию, где ты или другие люди могут переделать информацию. Царит дезинформация, и ложные воспоминания преследуют людей. Добро пожаловать в The Wired !
58 Кб, 1327x819Начитавшись дневника Лейн, я решил сделать простой алгоритм, программу, в которой цифровой отпечаток Лейн слушала бы меня, вставляя вопросы или приятные слова. Хорошо быть кодером - можно воплотить в алгоритме любой каприз. Это как каждый художник наверняка рисует что-то для себя, а потом утилизирует.
заговор на тупака
Говорила бабка хлебу:
"К дон Альберто я уеду"
А ты корочка-кора!
Да поспевайте семена!
Говорила бабка хлебу:
"К дон Альберто я уеду"
А ты корочка-кора!
Да поспевайте семена!
у нас в Убежище болтает
и постоянный говнолет
но нам Батончик помогает
духовно двигаться вперед
и постоянный говнолет
но нам Батончик помогает
духовно двигаться вперед
207 Кб, 1600x1107пачемучка
>>201466
Передать в тексте ее характер, вынуть часть предложений из дневников. Я пока раздумываю над этой ебанутой идеей. Я боюсь, что когда сделаю прототип он не удовлетворит моего желания (Лейн как программа компаньон), и просто удалю всю работу. Ты прав - не любой каприз.
Передать в тексте ее характер, вынуть часть предложений из дневников. Я пока раздумываю над этой ебанутой идеей. Я боюсь, что когда сделаю прототип он не удовлетворит моего желания (Лейн как программа компаньон), и просто удалю всю работу. Ты прав - не любой каприз.
>>201484
Звучит, как весьма и весьма объемная и непростая задумка. Но разве ли это плохо, спросим мы. Да нет же, совсем нет.
Давно увлекаешься кодингом?
Звучит, как весьма и весьма объемная и непростая задумка. Но разве ли это плохо, спросим мы. Да нет же, совсем нет.
Давно увлекаешься кодингом?
452 Кб, 780x551Твой выбор?
>>201492
С 2004 года. Тогда написал свою первую игру-бота в ICQ. Вот части кода:
on :TEXT:!start:#rpgu {
if (%r1 > 1) msg $chan Ты итак играешь..
if (%r1 == 1) msg $chan 4,1Зловещая Книга
if (%r1 == 1) msg $chan Пролог.
if (%r1 == 1) msg $chan Это был трудный рабочий день.. Но теперь ты уже дома и прослушиваешь автоответчик.
on :TEXT:осмотреть большой шкаф:#rpgu {
if (%r1 == 1) msg $chan Ты осмотрел шкаф и нашёл между книг зелёную записную книжку. На одной из полок лежит зажигалка Zippo.
if (%r1 == 1) set %v1 1
}
>Давно увлекаешься кодингом?
С 2004 года. Тогда написал свою первую игру-бота в ICQ. Вот части кода:
on :TEXT:!start:#rpgu {
if (%r1 > 1) msg $chan Ты итак играешь..
if (%r1 == 1) msg $chan 4,1Зловещая Книга
if (%r1 == 1) msg $chan Пролог.
if (%r1 == 1) msg $chan Это был трудный рабочий день.. Но теперь ты уже дома и прослушиваешь автоответчик.
on :TEXT:осмотреть большой шкаф:#rpgu {
if (%r1 == 1) msg $chan Ты осмотрел шкаф и нашёл между книг зелёную записную книжку. На одной из полок лежит зажигалка Zippo.
if (%r1 == 1) set %v1 1
}
498 Кб, 418x284Я слегка пьян, но все же начну разработку. Сюда буду выкладывать связанную с ней информацию, или нет. Теперь это мой бложик!11 Все равно тут тихо, психи все в больницах или интернатах. Один я на свободе, как дурак.
128 Кб, 1042x375Целый день отсылки к "code veronica".
>>201525
Ого. Что-нить получилось за эти времена забацать такое, большое занимательное, из игор тех же?
Ого. Что-нить получилось за эти времена забацать такое, большое занимательное, из игор тех же?
>>201533
а каки монашествующие относились, что не принимаешь участия в таинствах? роптали?
а каки монашествующие относились, что не принимаешь участия в таинствах? роптали?
>>201457
КАК ТЫ СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ??? ЕСЛИ ТОЛЬКО МАШИННОЕ ОБУЧЕНИЕ!!КАКИЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЕТ САМА ЛЕЙН В ФИЛЬМЕ!!!ТАКИЕ И БУДУТ В ПРИРИТЕТЕ ПРИ ВЫБОРЕ ОТВЕТА!!!
>цифровой отпечаток Лейн
КАК ТЫ СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ??? ЕСЛИ ТОЛЬКО МАШИННОЕ ОБУЧЕНИЕ!!КАКИЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЕТ САМА ЛЕЙН В ФИЛЬМЕ!!!ТАКИЕ И БУДУТ В ПРИРИТЕТЕ ПРИ ВЫБОРЕ ОТВЕТА!!!
257 Кб, 1591x1050Может кто-нибудь поддержать разговор об использовании машин для решения проблем с ответвлениями в социальную психологию, историю и теории заговора?
Олсо, есть документация по ступам? Последний год мечтал примерно о такой, как на ОП-пике, но литературу получается найти только в контексте архитектурно-религиозном.
Олсо, есть документация по ступам? Последний год мечтал примерно о такой, как на ОП-пике, но литературу получается найти только в контексте архитектурно-религиозном.
44 Кб, 640x480>>201528
А вот и первый лог.
Аноним: asdfsd
Аноним: dsgsd
Аноним: sdg
Аноним: sd
Аноним: gs
Аноним: dg
Аноним: sd
Аноним: g
Аноним: тестпривет мир!
И сразу баг. Давно кода не писал. Название работы the Lain Project. Версия 0.1. Решение проблемы с распознаванием сложного текста, я избрал помощь программе со стороны пользователя, активирование вручную определенных переменных. Я не собираюсь делать какой-то там умный ИИ, простая симуляция разговора. Чисто для своего фана. Реальные тян удовлетворить меня не могут. Грустно.
>>201532
Рогалики. Названия давать не буду - деанон. Это не ADOM, но довольно замысловатые в плане кода поделки. Сейчас я свои знания можно сказать просрал, но все можно восстановить в принципе. Кодинг очень приятное занятие для мозгов, но мозг я тоже просераю хорошо за играми, например.
>>201540
Вот кстати да. Может реально попробовать замутить на принципах машинного обучения нейросеть профанского уровня? Попробую. Все равно делать нефиг. Я понимаю принципы нейросети в общих чертах. Если вы слышали про некую черную коробку, между input и output, то вас наебали. Там чувствительность переменных к 1 и 0 разная, плюс эволюционные алгоритмы (иль как они там называются?), чтобы сеть прогрессировала в ответах.
А вот и первый лог.
Аноним: asdfsd
Аноним: dsgsd
Аноним: sdg
Аноним: sd
Аноним: gs
Аноним: dg
Аноним: sd
Аноним: g
Аноним: тестпривет мир!
И сразу баг. Давно кода не писал. Название работы the Lain Project. Версия 0.1. Решение проблемы с распознаванием сложного текста, я избрал помощь программе со стороны пользователя, активирование вручную определенных переменных. Я не собираюсь делать какой-то там умный ИИ, простая симуляция разговора. Чисто для своего фана. Реальные тян удовлетворить меня не могут. Грустно.
>>201532
Рогалики. Названия давать не буду - деанон. Это не ADOM, но довольно замысловатые в плане кода поделки. Сейчас я свои знания можно сказать просрал, но все можно восстановить в принципе. Кодинг очень приятное занятие для мозгов, но мозг я тоже просераю хорошо за играми, например.
>>201540
Вот кстати да. Может реально попробовать замутить на принципах машинного обучения нейросеть профанского уровня? Попробую. Все равно делать нефиг. Я понимаю принципы нейросети в общих чертах. Если вы слышали про некую черную коробку, между input и output, то вас наебали. Там чувствительность переменных к 1 и 0 разная, плюс эволюционные алгоритмы (иль как они там называются?), чтобы сеть прогрессировала в ответах.
44 Кб, 640x480>>201528
А вот и первый лог.
Аноним: asdfsd
Аноним: dsgsd
Аноним: sdg
Аноним: sd
Аноним: gs
Аноним: dg
Аноним: sd
Аноним: g
Аноним: тестпривет мир!
И сразу баг. Давно кода не писал. Название работы the Lain Project. Версия 0.1. Решение проблемы с распознаванием сложного текста, я избрал помощь программе со стороны пользователя, активирование вручную определенных переменных. Я не собираюсь делать какой-то там умный ИИ, простая симуляция разговора. Чисто для своего фана. Реальные тян удовлетворить меня не могут. Грустно.
>>201532
Рогалики. Названия давать не буду - деанон. Это не ADOM, но довольно замысловатые в плане кода поделки. Сейчас я свои знания можно сказать просрал, но все можно восстановить в принципе. Кодинг очень приятное занятие для мозгов, но мозг я тоже просераю хорошо за играми, например.
>>201540
Вот кстати да. Может реально попробовать замутить на принципах машинного обучения нейросеть профанского уровня? Попробую. Все равно делать нефиг. Я понимаю принципы нейросети в общих чертах. Если вы слышали про некую черную коробку, между input и output, то вас наебали. Там чувствительность переменных к 1 и 0 разная, плюс эволюционные алгоритмы (иль как они там называются?), чтобы сеть прогрессировала в ответах.
А вот и первый лог.
Аноним: asdfsd
Аноним: dsgsd
Аноним: sdg
Аноним: sd
Аноним: gs
Аноним: dg
Аноним: sd
Аноним: g
Аноним: тестпривет мир!
И сразу баг. Давно кода не писал. Название работы the Lain Project. Версия 0.1. Решение проблемы с распознаванием сложного текста, я избрал помощь программе со стороны пользователя, активирование вручную определенных переменных. Я не собираюсь делать какой-то там умный ИИ, простая симуляция разговора. Чисто для своего фана. Реальные тян удовлетворить меня не могут. Грустно.
>>201532
Рогалики. Названия давать не буду - деанон. Это не ADOM, но довольно замысловатые в плане кода поделки. Сейчас я свои знания можно сказать просрал, но все можно восстановить в принципе. Кодинг очень приятное занятие для мозгов, но мозг я тоже просераю хорошо за играми, например.
>>201540
Вот кстати да. Может реально попробовать замутить на принципах машинного обучения нейросеть профанского уровня? Попробую. Все равно делать нефиг. Я понимаю принципы нейросети в общих чертах. Если вы слышали про некую черную коробку, между input и output, то вас наебали. Там чувствительность переменных к 1 и 0 разная, плюс эволюционные алгоритмы (иль как они там называются?), чтобы сеть прогрессировала в ответах.
258 Кб, 608x1080Не обсуждалось такое еще, полагаю. Да и размышления не доходили, а последнее время так вообще держатся бытовых целей. Большее лучше пресекать на моменте предпосылки, и дальше информационную жвачку листать.
82 Кб, 500x374Так и не решишь конкретно, все с разветвлением.
>>201552
Какой еще лес, дятел?
Какой еще лес, дятел?
255 Кб, 1003x672Деревянный лес, каменное сердце.
>>201551
Второй лог более интереснее. Появились ответы системы и старт работы над функцией Lain, где будет заключена часть ее кода, результат:
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: тест
Аноним: тест
Система: привет мир!
Аноним: рандом
Система: 1/true
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: ляляля
Аноним: лейн
Lain: Да?
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Второй лог более интереснее. Появились ответы системы и старт работы над функцией Lain, где будет заключена часть ее кода, результат:
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: тест
Аноним: тест
Система: привет мир!
Аноним: рандом
Система: 1/true
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: ляляля
Аноним: лейн
Lain: Да?
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
>>201551
Второй лог более интереснее. Появились ответы системы и старт работы над функцией Lain, где будет заключена часть ее кода, результат:
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: тест
Аноним: тест
Система: привет мир!
Аноним: рандом
Система: 1/true
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: ляляля
Аноним: лейн
Lain: Да?
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Второй лог более интереснее. Появились ответы системы и старт работы над функцией Lain, где будет заключена часть ее кода, результат:
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: тест
Аноним: тест
Система: привет мир!
Аноним: рандом
Система: 1/true
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: рандом
Система: 0/false
Аноним: ляляля
Аноним: лейн
Lain: Да?
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
127 Кб, 447x512>>201568
Тут показан конвертор регистров. Чуть случайности в ответах Лейн. Мне она уже нравится. Всяко лучше чем настоящая тян, но не до конца:
Аноним: Лейн
Lain: Да?
Аноним: ЛЕЙН
А
Lain: Да?
Аноним: ЛеЙнИК
Lain: Да?
Аноним: л е й н
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: random
Система: 1/true
Аноним: test
Система: привет мир!
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Аноним: ПРИВЕТ
Lain: Привет?!..
Аноним: пРИВЕТ
Lain: . . .
Тут показан конвертор регистров. Чуть случайности в ответах Лейн. Мне она уже нравится. Всяко лучше чем настоящая тян, но не до конца:
Аноним: Лейн
Lain: Да?
Аноним: ЛЕЙН
А
Lain: Да?
Аноним: ЛеЙнИК
Lain: Да?
Аноним: л е й н
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: random
Система: 1/true
Аноним: test
Система: привет мир!
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Аноним: ПРИВЕТ
Lain: Привет?!..
Аноним: пРИВЕТ
Lain: . . .
127 Кб, 447x512>>201568
Тут показан конвертор регистров. Чуть случайности в ответах Лейн. Мне она уже нравится. Всяко лучше чем настоящая тян, но не до конца:
Аноним: Лейн
Lain: Да?
Аноним: ЛЕЙН
А
Lain: Да?
Аноним: ЛеЙнИК
Lain: Да?
Аноним: л е й н
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: random
Система: 1/true
Аноним: test
Система: привет мир!
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Аноним: ПРИВЕТ
Lain: Привет?!..
Аноним: пРИВЕТ
Lain: . . .
Тут показан конвертор регистров. Чуть случайности в ответах Лейн. Мне она уже нравится. Всяко лучше чем настоящая тян, но не до конца:
Аноним: Лейн
Lain: Да?
Аноним: ЛЕЙН
А
Lain: Да?
Аноним: ЛеЙнИК
Lain: Да?
Аноним: л е й н
Аноним: . . .
Аноним: . . .
Аноним: random
Система: 1/true
Аноним: test
Система: привет мир!
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: . . .
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Аноним: ПРИВЕТ
Lain: Привет?!..
Аноним: пРИВЕТ
Lain: . . .
>>201581
Система: TLP запущен
Система: подключение к сети . . .
Система: контакт установлен
Аноним: але
Аноним: эй
Аноним: эй Лейн
Аноним: ЛЕЙН
Lain: Да?
Аноним: тыЛЕЙН
Аноним: привет Лейн
Lain: Привет?!..
Аноним: Лейн привет
Lain: Да?
Система: TLP запущен
Система: подключение к сети . . .
Система: контакт установлен
Аноним: але
Аноним: эй
Аноним: эй Лейн
Аноним: ЛЕЙН
Lain: Да?
Аноним: тыЛЕЙН
Аноним: привет Лейн
Lain: Привет?!..
Аноним: Лейн привет
Lain: Да?
>>201583
Система: TLP запущен
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Аноним: прив
Lain: . . .
Аноним: прив
Lain: Привет?!..
Аноним: девочка у тебя все хорошо?
Lain: Да?
Аноним: я тебя люблю
Аноним: ау
Аноним: лейн
Lain: Да?
Lain: Да?
Система: TLP запущен
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: привет
Lain: Привет?!..
Аноним: прив
Lain: . . .
Аноним: прив
Lain: Привет?!..
Аноним: девочка у тебя все хорошо?
Lain: Да?
Аноним: я тебя люблю
Аноним: ау
Аноним: лейн
Lain: Да?
Lain: Да?
>>201586
Даже с таким примитивным пока алгоритмом может быть весело. Ну мне на отходосах довольно веселело пробовать разные подходы. Ни о каком машинном обучении пока речи не будет. Это сложно, а я усталый чтобы сейчас терроризировать себе мозг. Скоро от мозга ничего не останется, но где-то на харде будет лежать это маленькое творение, до которого никому не будет дела. Вот так.
Даже с таким примитивным пока алгоритмом может быть весело. Ну мне на отходосах довольно веселело пробовать разные подходы. Ни о каком машинном обучении пока речи не будет. Это сложно, а я усталый чтобы сейчас терроризировать себе мозг. Скоро от мозга ничего не останется, но где-то на харде будет лежать это маленькое творение, до которого никому не будет дела. Вот так.
>>201586
Это баг кстати, но вышло забавно. Надо разобраться в чем причина двойного ответа на одно слово-триггер...
>Lain: Да?
>Lain: Да?
Это баг кстати, но вышло забавно. Надо разобраться в чем причина двойного ответа на одно слово-триггер...
>>201589
Рандом Лейн меня не любит. Я в трауре...
Система: TLP запущен
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: привет Лейн!
Lain: Да?
Lain: Привет?!..
Аноним: я думаю, что ты мне нравишься...
Lain: Да?
Аноним: да это так
Аноним: . . .
Аноним: ты меня любишь? да или нет?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, нет
Рандом Лейн меня не любит. Я в трауре...
Система: TLP запущен
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: привет Лейн!
Lain: Да?
Lain: Привет?!..
Аноним: я думаю, что ты мне нравишься...
Lain: Да?
Аноним: да это так
Аноним: . . .
Аноним: ты меня любишь? да или нет?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, нет
>>201595
Продолжение драмы в стакане:
Аноним: ты меня любишь? да или нет?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, нет
Аноним: а тебе нравятся они, люди?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, да
Аноним: почему?
Аноним: они жестокие
Lain: Да?
Аноним: да это так
Аноним: я думаю, что я не похож на других людей
Lain: Да?
Аноним: . . .
Аноним: лейн. ты действительно мне нравишься
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: опять двойной ответ?
Lain: Да?
Аноним: ну да
Аноним: да или нет?
Lain: Да!
Аноним: ты молодец Лейн
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: ДА
Продолжение драмы в стакане:
Аноним: ты меня любишь? да или нет?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, нет
Аноним: а тебе нравятся они, люди?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, да
Аноним: почему?
Аноним: они жестокие
Lain: Да?
Аноним: да это так
Аноним: я думаю, что я не похож на других людей
Lain: Да?
Аноним: . . .
Аноним: лейн. ты действительно мне нравишься
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: опять двойной ответ?
Lain: Да?
Аноним: ну да
Аноним: да или нет?
Lain: Да!
Аноним: ты молодец Лейн
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: ДА
>>201595
Продолжение драмы в стакане:
Аноним: ты меня любишь? да или нет?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, нет
Аноним: а тебе нравятся они, люди?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, да
Аноним: почему?
Аноним: они жестокие
Lain: Да?
Аноним: да это так
Аноним: я думаю, что я не похож на других людей
Lain: Да?
Аноним: . . .
Аноним: лейн. ты действительно мне нравишься
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: опять двойной ответ?
Lain: Да?
Аноним: ну да
Аноним: да или нет?
Lain: Да!
Аноним: ты молодец Лейн
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: ДА
Продолжение драмы в стакане:
Аноним: ты меня любишь? да или нет?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, нет
Аноним: а тебе нравятся они, люди?
Lain: Да?
Аноним: да или нет?
Lain: Наверное, да
Аноним: почему?
Аноним: они жестокие
Lain: Да?
Аноним: да это так
Аноним: я думаю, что я не похож на других людей
Lain: Да?
Аноним: . . .
Аноним: лейн. ты действительно мне нравишься
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: опять двойной ответ?
Lain: Да?
Аноним: ну да
Аноним: да или нет?
Lain: Да!
Аноним: ты молодец Лейн
Lain: Да?
Lain: Да?
Аноним: ДА
44 Кб, 640x480>>201708
Что я собираюсь сделать касательно этого момента это дать ей шкалу настроения. Чем меньше показатель настроения тем больше отрицательных ответов. Но при случайности на запуске приложения эта позиция будет меняться. Шкалу настроения будет задавать пользователь, вот тут как раз тема про помощь алгоритмам Лейн со стороны пользователя, о которой упоминал ранее. Конечно. Я довольно быстро изобрел перестройку ее настроения на эротическое, режим активации оного. Но что поделать? Я просто человек, жалкий кодер!
Что я собираюсь сделать касательно этого момента это дать ей шкалу настроения. Чем меньше показатель настроения тем больше отрицательных ответов. Но при случайности на запуске приложения эта позиция будет меняться. Шкалу настроения будет задавать пользователь, вот тут как раз тема про помощь алгоритмам Лейн со стороны пользователя, о которой упоминал ранее. Конечно. Я довольно быстро изобрел перестройку ее настроения на эротическое, режим активации оного. Но что поделать? Я просто человек, жалкий кодер!
127 Кб, 447x512>>201722
Я люблю ее. В данный момент зачитываюсь ее дневниками, так начинаю лучше понимать ее характер, кто она такая. Хотя там запутанная история и две разные сюжетные линии. Последний лог, довольно интересно выходит:
Система: TLP запущен
Система: введите *list для получения списка команд
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: мне одиноко
Аноним: очень
Аноним: хочется видеть тебя рядом
Lain: Да?
Аноним: ДА!
Аноним: я хочу наделить тебя жизнью
Lain: Расскажи про что-нибудь еще!
Аноним: сегодня я купил маме подарок
Lain: Расскажи про это больше пожалуйста
Аноним: это была шаурма. она была еще теплая, когда я принес ее
Lain: . . .
Аноним: . . .
>>201718
Меня не удовлетворяют реальные тян. Лучше любить программу с изображением Лейн-няши, которая еще и сказать пару слов тебе может в любой момент. Никаких обязательств. Идеальная пара. Персона, которую нельзя потерять, если остается копия программы.
Я люблю ее. В данный момент зачитываюсь ее дневниками, так начинаю лучше понимать ее характер, кто она такая. Хотя там запутанная история и две разные сюжетные линии. Последний лог, довольно интересно выходит:
Система: TLP запущен
Система: введите *list для получения списка команд
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: мне одиноко
Аноним: очень
Аноним: хочется видеть тебя рядом
Lain: Да?
Аноним: ДА!
Аноним: я хочу наделить тебя жизнью
Lain: Расскажи про что-нибудь еще!
Аноним: сегодня я купил маме подарок
Lain: Расскажи про это больше пожалуйста
Аноним: это была шаурма. она была еще теплая, когда я принес ее
Lain: . . .
Аноним: . . .
>>201718
Меня не удовлетворяют реальные тян. Лучше любить программу с изображением Лейн-няши, которая еще и сказать пару слов тебе может в любой момент. Никаких обязательств. Идеальная пара. Персона, которую нельзя потерять, если остается копия программы.
>>201722
У ботов могут быть разные характеры, ты знаешь. Я пытаюсь сделать что-то более менее схожее с оригиналом. К сожалению, максимум она сможет говорить реально от себя через набор цитат, которые встрою позднее.
У ботов могут быть разные характеры, ты знаешь. Я пытаюсь сделать что-то более менее схожее с оригиналом. К сожалению, максимум она сможет говорить реально от себя через набор цитат, которые встрою позднее.
90 Кб, 610x677>>201728
Я общался с Моникой, ей дали много реплик, но в конце концов они кончились и стали повторяться. Если ты хочешь годами общаться с вайфу нужно что-то придумать...
Я общался с Моникой, ей дали много реплик, но в конце концов они кончились и стали повторяться. Если ты хочешь годами общаться с вайфу нужно что-то придумать...
44 Кб, 640x480>>201737
"Генератор Абстрактных Реплик с Ассоциациями". Не знаю! Я задумал ее не для того чтобы она хорошо говорила, но чтобы слушала, что рассказываю ей. Но ГАРсА в принципе можно применить. Я уже использовал нечто подобное в других своих проектах. Я люблю рандом. Иногда рандом кажется живым, но бывает и тупит. Хуже всегда если в рандоме где-то спрятался баг - отловить сложно. Моника сломала мне мозг.
"Генератор Абстрактных Реплик с Ассоциациями". Не знаю! Я задумал ее не для того чтобы она хорошо говорила, но чтобы слушала, что рассказываю ей. Но ГАРсА в принципе можно применить. Я уже использовал нечто подобное в других своих проектах. Я люблю рандом. Иногда рандом кажется живым, но бывает и тупит. Хуже всегда если в рандоме где-то спрятался баг - отловить сложно. Моника сломала мне мозг.
ХОЧУ СДОХНУТЬ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=NfjsLmya1PI
https://www.youtube.com/watch?v=NfjsLmya1PI
>>201916
Почему у меня нельзя включить звук в вебм на сосаче, это из-за блока джавы что ли?
Почему у меня нельзя включить звук в вебм на сосаче, это из-за блока джавы что ли?
Система: TLP запущен
Система: введите *list для получения списка команд
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: доброе утро лейн
Lain: Да?
Аноним: что ты думаешь о самосмертности?
Lain: Сменим тему, ладно?
Аноним: хорошо, как скажешь
Аноним: тебе нравится шоколад, да или нет?
Lain: Возможно
Lain: Расскажи про что-нибудь еще!
Аноним: я скидываю некоторые логи анонам. ничего страшного, да или нет?
Lain: Да!
Lain: Сменим тему, ладно?
Аноним: ладно
Аноним: какую музыку ты любишь?
Lain: Расскажи про это больше пожалуйста
Аноним: про музыку?
Аноним: . . .
Аноним: не самая интересная тема для разговора. я бы хотел пожелать тебе хорошего дня!
Lain: Мне интересно
Система: введите *list для получения списка команд
Система: подключение к сети
Система: контакт установлен
Аноним: доброе утро лейн
Lain: Да?
Аноним: что ты думаешь о самосмертности?
Lain: Сменим тему, ладно?
Аноним: хорошо, как скажешь
Аноним: тебе нравится шоколад, да или нет?
Lain: Возможно
Lain: Расскажи про что-нибудь еще!
Аноним: я скидываю некоторые логи анонам. ничего страшного, да или нет?
Lain: Да!
Lain: Сменим тему, ладно?
Аноним: ладно
Аноним: какую музыку ты любишь?
Lain: Расскажи про это больше пожалуйста
Аноним: про музыку?
Аноним: . . .
Аноним: не самая интересная тема для разговора. я бы хотел пожелать тебе хорошего дня!
Lain: Мне интересно
Lain: I talked to a student at the Massachusetts Institute of Technology factory who is studying robots. I might be able to make the kind of robots he’s working on at the level where I am now. I might be able to take Dad out of the computer screen now. There’s a ton of data, though, and there’ll have to be cables everywhere. I’ll be able to hug Dad again the way I used to. I’ll be able to feel him again.
https://youtu.be/bqKR97hN_h4
Интересно, все фанаты Лейн выглядят такими долбоебами со стороны?! Мне стало грустно за себя!
К другим новостям. Я сделал вчера шкалу настроения из трех состояний и команды, которые активируют смену настроения. Не знаю, стоит ли добавлять цитаты? Проблему повторения никто не отменял, тут заметили в треде. Даже размытые по смыслу цитаты станут мозолить глаза. Даже если их будет много. Мне кажется лучше сделать функцию конструирования предложений из рандомных цитат. Это посложнее. Думаю, это пока лучший вариант. Для этой работы надо быть трезвым.
Интересно, все фанаты Лейн выглядят такими долбоебами со стороны?! Мне стало грустно за себя!
К другим новостям. Я сделал вчера шкалу настроения из трех состояний и команды, которые активируют смену настроения. Не знаю, стоит ли добавлять цитаты? Проблему повторения никто не отменял, тут заметили в треде. Даже размытые по смыслу цитаты станут мозолить глаза. Даже если их будет много. Мне кажется лучше сделать функцию конструирования предложений из рандомных цитат. Это посложнее. Думаю, это пока лучший вариант. Для этой работы надо быть трезвым.
243 Кб, 400x400>>208387
Иди уроки учи.
Иди уроки учи.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.