>>18076
Ты не хикка

Посижу пока в этом треде, здесь хотя бы пока нет сумасшедшего мельтешения сотен постингов ежедневно. Правда, общаются всё равно короткими строчками, а я предпочитаю, когда медленно пишут друг другу длинные простыни, оформленные по всем типографским правилам, ну да ладно, нельзя иметь всё.

Когда-то специально создавал тред на эту тему. Типа, где найти борду, где общение медленное без тысяч постов ежедневно, и все общаются многословно и велеречиво, как баре.

Никто не посоветовал ничего, только отшучивались. А потом тред утонул.

Посижу пока здесь. Здесь хотя бы уютно. Пока какой-нибудь долбодятел не заглянул.

А что хикк нигде здесь нет, я уже понял.

>>19574
а у тебя есть стим?

>>19577
Само собой.

>>19581
Нет. И дискорда тоже нет.
Кстати, кто-нибудь знает, что вообще в этих дискордах делать?
Я подписался недавно на дискорд одной забавной девчонки с Ютуба, проходящей сентиментальную игру про кошку. У неё такой милый застенчивый голос (у девчонки, а не кошки), и я решил подписаться. У неё на Ютубе лишь две сотни подписчиков, она в самом начале пути. А на дискорде и того меньше народу, человек восемь.
Только вот что делать там, я так и не понял.
Вообще в этих дискордах происходит какой-то бред, большей частью мне непонятный, я уже замечал.
Никто не пишет вразумительных предложений и фраз, ролёвки дурацкие какие-то. Не разобраться, ррррр.

>>19601
У меня тоже нет дискорда, дискорд это уж совсем для быдла

>>20142
Я попробовал спросить у местных, что там делать. Они подтвердили мою догадку, что дискорд — это для общения. Ролевые игры не назвали главным предназначением дискорда, ответив что-то в духе «ну, тоже можно...». И это при том, что официальные правила канала составлены в таком духе, будто все должны начать немедленно ролеплеить. Ну и о чём они там думают?

Впрочем, «общения» как такового там тоже особенно не происходит. Я потрепался немного, заставил потрепаться других. Но после меня как будто всё заглохло.

Возможно, конечно, это потому что людей там мало. Но опыт пребывания на предыдущем дискорде говорит мне, что когда людей много, всё ещё хуже.

>>20692
А стим?

>>19601
играть в какую нибудь компутерную игру. А дискорд лучший мессенджер для связи в таком случае.

>>23634
Чтобы конча могла иметь свою калфу

>>23665
А меня нигде нет
Ни в дрискорде, ни в тг
Я даже в интернете не сижу

>>23691
Вот именно
Ты поехавший, ты понимаешь это?
Зачем ты общаешься сам с собой, лол
Ты сейчас даже не дома за компьютером
Ты лежишь прикованныы к постели, а за тобой наблюдают санитары через окошко в двери

Проснись.

>>23707
Я Пинки Пай, и я настоящая

>>23715
Ура! Давай дружить! Мир, дружба, магия, радуга и жвачка :3

>>23724
Ты не шиз, Мадзиме!
Ты просто очень оригинально мыслишь, и смотришь на мир!

Пинки Пай пора укладваться в кроватку, и спать. Покеда чтоли

Поздравляю Пинки Пай с 8 марта, она по ходу здесь единственная самка.

>>24418
Корпускулярно-волновой дуализм
Пидарасы ученые со своими трудновыговариваемыми названиями

>>24418

>Фотон не может быть частицей, так как иначе он имел бы массу

Материя, кроме как из массы, вообще-то ещё и из энергии состоит, причём обе — дискретные, а не непрерывные, т.е. образованы из мельчайших частиц. Разница в том, что масса может перемещаться и искривлять пространство, а чистая энергия — лишь перемещаться, она никаким воздействиям не подвержена → для неё нет времени и причинности (бесконечно замедлено, она неизменна) → она всегда движется с максимальной скоростью распространения изменений. Никаких структур она, понятно, не образует, точный механизм и основные условия её перехода в массу, несколько я понимаю, неизвестны (у меня сейчас нет времени и сил искать / думать).

>>25009

А ты можешь объяснить, что такое инфлатонное поле? Что оно делает?

Я ХИККЕ, БЛЕАТЬ

>>25090
Какова масса инфлатона?

>>25046
Гипотеза осциллирующей Вселенной: вся энергия собирается в массу в одном месте, потом эта масса разлетается на массу в разных местах и на энергию (разлетается ли по этой гипотезе вся масса на энергию, я не знаю, см., например "Осциллирующую Вселенную" Николая Горькавого).
Квантовая модель: элементарные частицы спонтанно возникают (и исчезают) в вакууме, т.е. Вселенные возникают из-за редких случайных нарушений закона сохранения материи (массы-энергии).
Гипотеза инфлатона (дальше почти цитата): некое гипотетическое поле (собственно, инфлатон) заполнило всё пространство и в любой момент времени принимало разные значения в произвольных пространственных областях. Ничего не происходило, пока случайно не возникла однородная конфигурация этого поля размером порядка 10^-33 см, после чего область начала быстро расширяться, а энергия поля устремилась к минимуму (по-видимому, все неоднородности компенсировали друг друга и исчезали, а однородная область не могла). Поскольку эта область, как написано выше, возникла случайно, можно, как и в квантовой модели, считать, что Вселенная возникла из-за спонтанного нарушения законов сохранения.

>>25217

>случайных

>случайно

>спонтанного

И все же, в конце концов, все упирается в спонтанность и случайность. И никуда от этого не деться, хоть ты тресни. Все из ничего.

>>25249
Ну а как ещё может? Если по какой-то причине, то откуда взялась сама причина?

>Общая теория относительности утверждает, что физическая картина, которую видит наблюдатель, зависит от того, где он находится и как движется. Так вот, описанная выше картина справедлива для «наблюдателя», находящегося внутри этой области. Причем этот наблюдатель никогда не узнает, что происходит вне той области пространства, где он находится. Другой «наблюдатель», смотрящий на эту область снаружи, никакого расширения вовсе не обнаружит. В лучшем случае он увидит лишь небольшую искорку, которая по его часам исчезнет почти мгновенно. Даже самое изощренное воображение отказывается воспринимать такую картину. И все-таки она, по-видимому, верна.

Вот от этого абзаца, аж мурашки по коже... Так круьо написано!

Мне кажется, анонимы - это и есть инфлатонное поле сети. Там, на самом низовом уровне, постоянно происходят какие-то флуктуации, на которые никто не обращает внимания. Но затем что-то происходит, и какая-то однородная область поля начинает резко расширяться. Так аноним превращается в аттеншвхору. Он живет какое-то время в своей выдуманной вселенной, где его кормят юшками, подкрепляя его неокрепшее эго. Но щатем наступает естественный конец, личность той аттеншвхоры распадается, и она возвращается обратно во всеобщее инфлатонное поле, в мир случайных флуктуаций, неподконтрольных никаким законам кармы. Таков бессмысленный, но красивый процесс рождения и смерти сетевых персонажей.

>>25264
Наблюдателей внутри и снаружи ничего не связывает, между ними нет передачи информации и нет причинности, а, значит, нет и общего времени, так что всё не так уж и сложно. С фотонами тоже самое — мы на них никак не влияем, значит, для них не существуем, и нашего времени для них нет (у них за нашу бесконечно малую единицу времени проходит вечность). Мы можем только их уничтожить (поглотить), но никак не изменить.

>>25305
Да и фиг с ними, с фотонами, я спать иду. Покеда

Поэтому, даже моя т.н. «агрессия» - это нечто того же свойства, что и красный свет, дошедший до нас от далекой звезды.

Из-за расширения Хабла длина волны увеличивается, становясь все красней и красней, тогда как настоящий цвет звезды может быть каким угодно.

>>25316
Возможно, причина красного смещения лежит не в допплеровском эффекте:
https://habr.com/ru/articles/365693/
Возможно, Вселенная расширяется без ускорения:
https://dzen.ru/a/Xha1t83bcQCxbkKx
https://dzen.ru/a/Z2fNmH7nKAkEKQnC

>>25009
Вообще-то я читал, что фотоны искривляют пространство. Есть даже концепция чёрной дыры, которая состоит из одних фотонов, притяжением своим себя удерживающих в замкнутом объёме.

Мне это было интересно, поскольку мне с некоторого момента стало казаться, что фотона не существует физически. В своей инерциальной системе фотон — это мгновенно передающееся воздействие между непосредственно соприкасающимися объектами. Этим могла бы в некотором смысле объясняться прямолинейность его распространения. Если вы растянете резиновый лист до предела, нарисуете на нём клеточную таблицу, разметите точки А и Б, потом снова сожмёте лист так, чтобы точки А и Б стали одной точкой фактически, потом соедините эти точки чёрной краской (то есть фактически поставите в той точке кляксу), а потом снова растянете лист в прежнее положение, то точки А и Б снова станут разными точками, но соединяющая их линия из краски будет абсолютно прямой. И в этом не будет удивительного.

Вот только, будь эта гипотеза верна, это означало бы, что в принципе не может существовать безадресных фотонов. Это означает, что если бы удалось соорудить некую «фотонную ловушку вечности» — попав куда, фотон НИКОГДА не сможет больше никуда улететь, причём ловушка вечна и неразрушима, обычные чёрные дыры не годятся для этого, — то в эту ловушку мы никогда не смогли бы запустить ни одного фотона. Мы обнаружили бы, что фотоны отказываются рождаться при условиях, когда они могут попасть в эту ловушку.

Но, скорее всего, такую ловушку построить нельзя. Если хорошо подумать, это становится ясно. Неразрушимые вещи строить нельзя, иначе на них бы давно истратилась вся Вселенная.

Вы тред нытья превратили в филиал физико технического факультета. Браво.

>>18091
Ты - хуй!

>>25577
Фотоны не могут искривлять пространство, они бы т.о. взаимодействовали с окружающими объектами и их энергия зависела бы от положения относительно этих объектов, т.е. включала бы потенциальный компонент и менялась со временем, на самом же деле они — чистая кинетическая энергия, абсолютно неизменная. Для искривления пространства нужна масса, чем больше, тем оно сильнее, вплоть до замыкания его на себя в случае чёрных дыр, фотоны ни массы, ни зарядов не имеют, ни с чем не взаимодействуют и находятся вне времени. Они всегда движутся по прямой просто в силу геометрии Вселенной, ибо для отклонения от прямолинейной траектория нужна причина, а для них никаких причин нет.

>>26731
С другой стороны, насколько я помню-понимаю, у шварцшильдовских чёрных дыр есть только масса, и т.о. только потенциальная энергия, причём при падении на них излучения масса растёт. Может быть, только в них, под горизонтом событий и возможно преобразование энергии в массу и наоборот, массы в энергию в ходе излучения Хокинга? И все элементарные частицы — на самом деле чёрные дыры? Остаётся, правда, неясным, откуда тогда берутся остальные фундаментальные взаимодействия, кроме гравитационного (почему эти частицы образуют устойчивые структуры), и почему они в результате излучения Хокинга сразу же не испаряются?

>>25249
Рождение Вселенной — разрыв причинности по определению, так что спрашивать "почему" здесь неверно в принципе, причина осталась в пространственно-временной области ДО разрыва, попасть в которую и увидеть которую невозможно. Подобные вещи происходят и сейчас, пространство из-за тёмной энергии (вроде бы) расширяется с ускорением, галактики достигают сверх(?)световой скорости и улетают (точнее, их уносит) за горизонт событий, всё, можно сказать, каждая из них получает свою собственную Вселенную; если в какой-то из этих галактик возникнет разумная жизнь, она может до усрачки ломать голову о её происхождении, но дальше гипотез не продвинется никогда. Из-за уменьшения плотности массы и постоянства плотности тёмной энергии последняя, насколько я понимаю, когда-нибудь преодолеет все остальные взаимодействия, из-за распадутся сами галактики, звёздные системы, планеты, атомы и т.д., останется по одной элементарной частице на Вселенную, потом частица ебанёт Большим Взрывом, и всё повторится заново, шутка.

>>28278
Т.е., вообще говоря, границы Вселенной — это принципиальные, непреодолимые границы нашего знания о ней. Если дико предположить, что их не существует, и информацию можно получать из-за любых пределов, т.е. быстрее скорости света (через искривления пространства, дополнительные измерения и т.д.), то и Вселенная для нас будет бесконечна в пространстве и во времени, т.е. вечна. Что, в общем-то, уже мало чем отличается от признания существования Бога.

>>18075 (OP)
На дваче одни нормисы давно.
Я в 2018 году только начал капчевать и тогда мне казалось что тут такие же как и я особенные детки...

>>29048
где сидят не нормисы?

>>29071
>>29071
дома, выжигают глаза монитором.
Я хожу на улицу гулять, тут тоже одни нормисы.

>>29120
я имел ввиду общаются они где если на дваче одни нормисы?

>>29142
К сожалению те самы тг конфочки.
Я тут находил доску где форсят свои каналы. Заходил в несколько, там по 5-10 анонов сидят но высирают по кд тонны текста что невозможно это всё читать.

>>29879
А ты настоящий хика? Нука запости стаж своего хикования с супом.

>>29888
Нет