
Я недееспособный шизофреник. Назовите способ социализироваться... Вот это же интересно... За мной следит мать, нужно проверяться у психиатра... Ситуация словно специально такая выстроена, что мне сложно социализироваться.Вот как мне можно сказать: "социализируйся!", если за мной установлена опека? Вот мне на этом форуме говорили: "выходи с мамой за продуктами"... Причём здесь социализация? Выйду с мамой за продутками, так социализация предполагает нахождение своего коллектива и с ними общения. Мне могут сказать, что нашёл плохую компанию, запретить после 9 вечера выйти на улицу с друзьями встретиться, у меня опекун. Мне могут вообще при определённых обстоятельствах запретить с друзьями встретиться, просто вызвать скорую, в случае чего можно шантажировать отказом от опекунства и отправкой в интернат для психохроников. Ну и как в этой ситуации социализироваться? Что такое эта ваша "социализация" , когда речь о недееспособном, которому даже запрещают из города выехать без сопровождения опекуна?

Ну вот сейчас на улице какие-то люди гуляют, мне вряд ли ночью разрешат выйти на улицу...

Сначала говорят: "это частный случай", затем говорят: "вообще-то целая комиссия принимала решение".

Что значит "частный случай"? Мнение психиатрической экспертизы ничего не значит?

Если красивый бей по жопе, они сами тебя социализируют. Если красивый все принесут на блюдечке, достаточно просто существовать. Ну попроси записать тебя в какойто кружок и собери себе гарем в чем проблема

Ну так можно и про любой диагноз сказать: "это частный случай", тем самым мнение психиатрической экспертизы признать субъективным, в таком случае любое судебное решение с участием психиатрической экспертизы не является особо научным. Не понимаю, что такое "частный случай", когда речь о науке.

Что может сделать психиатрическая экспертиза?
1) Признать невменяемым
2) Признать опасным
3) Признать недееспособным
Если посчитать психиатрическую экспертизу не особо научной, тогда имеет очень много полномочий...
1) Признать невменяемым
2) Признать опасным
3) Признать недееспособным
Если посчитать психиатрическую экспертизу не особо научной, тогда имеет очень много полномочий...

Вообще это какая-то рекурсия судебной системы, в одном случае судья определяет опасность, в другом случае психиатрическая экспертиза определяет опасность... психиатрическая экспертиза похожа на коллектовное решение нескольких судей.

Запрашивать повторную психиатрическую экспертизу словно подавать аппеляцию.

Не понимаю каким образом психиатрическая экспертиза определяет то чем занимается юриспруденция.
>>4821 (OP)
Зачем? Сычуй за шкафом на пенсию по шизе + мамина пенсия.
>Назовите способ социализироваться...
Зачем? Сычуй за шкафом на пенсию по шизе + мамина пенсия.

В чём разница между "виновен" и "опасен"?

>>4861
Возникает феномен эхо-камеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%85%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
Возникает феномен эхо-камеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%85%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
>Э́хо-ка́мера — понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определённые идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путём передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы (партия, круг единомышленников, субкультура). При этом подобные сообщения заглушают другие аналогичные информационные потоки. Иными словами, любые высказывания приводят не к дискуссиям, а к поддакиванию и поддержке единомышленников[1]. Адресаты, находящиеся в такой «закрытой» системе, создают сообщения, слушают сами себя и соглашаются сами с собой. В эту закрытую систему не попадает никакая альтернативная информация[2].

>>4861
Создадим эхо-камеры на форуме, создадим эхо-камеры в социуме, станем удивляться, что у нас какие-то идеи распространяются и никак не корректируются.
Создадим эхо-камеры на форуме, создадим эхо-камеры в социуме, станем удивляться, что у нас какие-то идеи распространяются и никак не корректируются.

Если несколько психиатрических экспертиз приняли одинаковое решение, тогда уже можно согласиться.

Кто-нибудь подавал аппеляцию в случае недобровольной госпитализации, требовал повторную психиатрическую экспертизу?

>>4821 (OP)
якуйчик рад тебя видеть очень
ну я уже писал тебе - единственный варик в твоём случае это налаживать норм отношения с матерью чтобы она тебя например отпускала гулять надолго, а для этого придётся слушать её пиздёж
якуйчик рад тебя видеть очень
>назовите способ социализироваться
ну я уже писал тебе - единственный варик в твоём случае это налаживать норм отношения с матерью чтобы она тебя например отпускала гулять надолго, а для этого придётся слушать её пиздёж

>>5039
Причём здесь "нормальным"? В случае недобровольной госпитализации психиатрическая экспертиза определяет нужно ли удерживать в стационаре... И по идее можно подать аппеляцию в течении нескольких дней.
Причём здесь "нормальным"? В случае недобровольной госпитализации психиатрическая экспертиза определяет нужно ли удерживать в стационаре... И по идее можно подать аппеляцию в течении нескольких дней.

>>5039
Да они там вообще что-то юридическое определяют.
Да они там вообще что-то юридическое определяют.

>>5039
Кстати говоря, те же самые критерии по которым определяют опасным, нигде не указаны, поэтому всё равно нельзя перестать быть опасным. Ну типа пациента никакое преступление не совершил, его могут через суд признать опасным, но критерием по которым определяют опасность нигде не найти, поэтому пациент не знает, что ему нужно в себе исправить.
Кстати говоря, те же самые критерии по которым определяют опасным, нигде не указаны, поэтому всё равно нельзя перестать быть опасным. Ну типа пациента никакое преступление не совершил, его могут через суд признать опасным, но критерием по которым определяют опасность нигде не найти, поэтому пациент не знает, что ему нужно в себе исправить.

>>5039
Критерии по которым лишают дееспособности так же нигде не найди, поэтому пациент не знает, что с ним не так.
Критерии по которым лишают дееспособности так же нигде не найди, поэтому пациент не знает, что с ним не так.
Не ты ли ебанутый айтишник?

Любые требования ко мне так же можно направить к недееспособному в интернате для психохроников. Например, если могу работать дворником, тогда можно найти кого-нибудь в интернате для психохроников, социально реабилитировать, выпустить. Просто в чём разница?

Мне иногда кажется, что от меня ждут неадекватной реакции, хотят найти повод госпитализировать, всё остальное притворство и желания помочь нету.

Бред любой может быть направлен в сторону психиатра... Что вот у него там какие-то мотив госпитализировать, кто-то хочет лишить дееспособности, отправить в интернат для психохроников... возможно присутствует материальная выгода.

Являться к психиатру и что-то доказывать в такой ситуации окажется глупостью... Для чего? Самого себя признает винованым? Это же к другим людям нужно за помощью обращаться.

Если кто-то станет спорить, тогда может быть причислен к работницам спецслужб желающим защитить психиатра.

Потому что психиатр всегда хорошо выполняет свою работу... Какую работу? Он помогает? Чем занимается? Воспитывает через дурку? Помогает лишить дееспособности с какой целью?

Ещё бы сказали помогает бедным родственникам, которые со мной мучаются... В этом случае опять же значит ищут способ вывести на эмоции, встретить неадекватную реакцию, отправить в дурку. Не мне значит помогаю, кому-то другому. Почему за место диалога возникает акт агрессии, чем такое поведение считается лучше? Можно же вести со мной диалог... Но нет, защитим тех кто любые проблемы решает демонстрацией силы.

Если так легко можно увозить в дурку, лишать дееспособности, значит работающих достаточно, чтобы таким заниматься... если бы увеличился резко процент безработицы, возник дефицит ресурса, тогда бы думали прежде чем лишать свободы.

Ну вот что? Типичный хикка на форуме обсуждает свои проблемы, хочет их решить... но дальше начинает критиковать социум... и словно такое кому-то не нравится, значит лучше бы не стремился к успеху. Куда ему обратиться за помощью, к психиатру, что ли? Пожалуйста, обратился.

Если перестать желать добиться успеха, тогда можно перестать критиковать социум.

Нормально желать власти.

Нету потребности развивать науку?

Всегда кто-то будет недоволен.

Всегда кто-то будет страдать.