>>4138

Норма звучит так: "Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда". То есть автоматическая приостановка срабатывает, когда в суде обжалуется решение призывной комиссии субъекта РФ (региональной, вышестоящей), а не решение районной (муниципальной) комиссии.

Из этого следует двухступенчатая логика. Сначала тебе нужно, чтобы дело прошло через призывную комиссию субъекта. Это происходит, когда ты обжалуешь решение районной комиссии не сразу в суд, а в вышестоящую — региональную — призывную комиссию. По действующему порядку она обязана рассмотреть жалобу в сокращённый срок (не более 5 рабочих дней). Подать такую жалобу можно через военкомат или через Госуслуги.

Дальше возможны два исхода. Если комиссия субъекта отменяет решение района и принимает в твою пользу — вопрос решён. Если же комиссия субъекта выносит своё решение не в твою пользу, то именно его ты обжалуешь в суд - и вот тогда вступает в силу п. 4 ст. 29, по которому решение приостанавливается автоматически до вступления решения суда в силу, без необходимости отдельно просить суд о мерах предварительной защиты.

То есть "волшебной" приостановки от выбора конкретного суда не существует — приостановка автоматическая именно тогда, когда предмет обжалования - решение региональной комиссии. Если же обжаловать напрямую решение районной комиссии в суд, минуя регион, автоматической приостановки не будет, и придётся отдельно подавать ходатайство о мерах предварительной защиты по КАС, которое суд удовлетворяет на своё усмотрение (и нередко отказывает).

Несколько практических оговорок, которые стоит держать в голове: сроки тут критичны, особенно с учётом того, что с 2025 года решение о призыве действует в течение года; жалобу в вышестоящую комиссию имеет смысл подавать письменно и с подтверждением подачи (через Госуслуги это фиксируется автоматически); и формулировки/судебная практика в этой сфере подвижны.