>>41975
В 20-х годах в соединенных штатах человечество встало на распутье перед новой потребительской эпохой. Экономика буксовала в кризисе. Впервые за всю историю человечества, возникли излишки товаров потребления. Классические законы экономики, когда цена формируется дефицитом, потеряли смысл, бесконечный рост прекратился, у всех все было, товары пылились, заводы стояли, люди сидели без работы и денег. Было два стула - полностью пересмотреть экономическую систему, выпуская по потребностям, пересмотреть рабочие графики и уровень зарплаты наемных рабочих, и ввести человечество в эпоху изобилия, или подогнать новую ситуацию под старые законы, продолжать бесконечный рост производства, вынуждая людей все чаще обновлять свое имущество, форсируя это рекламой и даже такими радикальными мерами, как просто выпуск товаров, имеющих сильно сокращенный ресурс. Выбрали второе.. Люди все также работают 5 дней в неделю, зарабатывая деньги, чтобы покупать все больше товаров, которые им ненужны, чтобы обновлять все больше вещей, потому что так им это навязала реклама, или это обусловлено их хуевостью. Ценность вещей определяется уже не их практическими качествами, а мнимыми. Страшно представить, насколько это укрепилось в головах людей. Старые вещи почти инстинктивно вызывают отвращение и презрение людей вокруг, заменять работающее - естественно, новое - всегда лучше.

Если бы мир представлял собой глобальную стратегию, где только один разум решает за всех, этот разум несомненно, с высоты своего полета и возможности долгосрочного планирования и глобального мышления, привел бы своих "симсов" к прекрасной жизни еще в двадцатом веке, когда люди не тратят лишние человеко-часы на поддержание экономики, которая держится на плаву за счет средств, получаемых за счет работы этих людей на эффективных или вообще бесполезных производствах. КПД современной экономики на очень, очень низком уровне. Поэтому я и заключаю, что если бы в людях проснулся муравьиный инстинкт, и они бы ощутили себя как единое племя, обитающее на одной-единственной общей планетке, они бы сделали максимальный упор на максимально эффективное и разумное расходование ограниченных ресурсов и защиты окружающей среды. Мы бы жили лучше, делая гораздо меньше.

Был бы несчастлив средневековый горожанин, живя он на уровне безработного уебка-ниггера на пособии? Еда - лучше, жилье - теплее, уровень жизни выше. Можно и не болеть оспой, как это было у 90% людей. Шанс дожить до 50. Ванна, водопровод, выпивка, много всего. Все лучше. Жизнь, лучше чем у всех вождей диких племен. Но если бы мы его притаранили на машине времени сюда, то он, если бы не сошел с ума, через время он стал бы несчастлив. Почему? Почему шаман племени из Австралии счастливее его, хотя имеет меньше? Потому что потребности делятся на абсолютные и относительные. Жрачка, тепло, безопасность - с этим все понятно. Когда у человека нет даже этого, он страдает в любом случае. Но посмотрите, что происходило с ростом цивилизации? Книги? Хорошо, теперь некоторые могут читать, а читателям хочется хорошего чтива. В книгах можно записать много полезного, если кто-то не получает доступа к новым хорошим книгам, то он страдает, но эта новая потребность мне по нраву. Кто-то может принимать душ, а не мыться в бочке раз в две недели? Тот, кто не имеет к этому доступ, но знает об этом, немного несчастлив, натирая себя хоз. мылом в ладожском озере. Но эта новая потребность - быть чистым и иметь водопровод - она мне тоже нравится, сойдет, да и в конце концов мы худо-бедно обеспечили этим всех. Но подождите.. что это происходит дальше.. что это за хуйня? Что это за новое платье раз в месяц? Что, зачем тебе 5-я сумка за полгода? Не "модно"?Почему мы должны заменить наш столовый сервиз? Соседка считает безвкусным? Выкинуть стеллаж и табуретки, анон, почему? Совковые? Я тебя не понимаю, у меня там вещи лежат, а на стульях я сижу, они не сломанные. Пидораха? Что это значит? Что? Нищеброд? Ну да, я запаял эти наушники, теперь они работают. Только нищие так делают? Сраная рашка? Почему, ведь я их починил, а на их производство тратят энергоресурсы, загрязняют окружающую среду, не говоря о том, что новые обойдутся мне в мой один рабочий день, который я предпочел бы потратить за чтением или играми. Совковое мышление? Да что это значит?

Я не говорю о развлечения, развлечения - это хорошо, я не мечтаю о технофашизме, компьютерные игры не уничтожались бы в моем мире, фабрики игрушек не пошли бы печатать одежду для негров, а фабрики конфет - на питательное говно для них же, приближая общее благо всех людей. Просто, совершенно объективно, большая часть относительных потребностей не просто случайно или более-менее естественно появились в нашей жизни водопровод, электричество, образование, путешествия, отдых у моря, средство передвижения, тяга к искусству, а они были грубо, бескомпромиссно навязаны сверху. Это не теория заговора, и это не смешно. А оставшаяся часть мирового производства выбрасывается в пустоту бессмысленным обновлением и планируемым устареванием.

Это объясняет, как я считаю, что мы все могли бы быть счастливее уже сегодня, имея гораздо больше и имея гораздо больше свободного времени, потому что с современными технологиями и уровнем производства такой бред, как 40 часовая неделя - безумие. Не говоря о том, что значительная часть населения страдает хуитой в сфере услуг, чтобы купить материальные ценности. Потому что без них они несчастны, несчастнее грязного немытого варвара из Австралии. Почему? Не потому что они более цивилизованны, а потому что каждый божий день из всех источников информации, каждый встречный человек ведет пропаганду этого общества потребления, рекламируя очередную штуку, без которой ты уж точно не можешь считаться человеком, у которого есть все для полноценной и счастливой жизни. А у нас, у нас давно все есть.

Скажи спасибо капиталистической верхушке и теоретикам экономики америки первой половины двадцатого века за свою гавеную мышь за 150$ и за то, что у тебя больше 100 рабочих дней в году. Впрочем, учитывая трудоголиков и тех, кто любит занятие, за которое ему платят, и тех, кто работает в сфере услуг на бесполезных с точки зрения общей логики должностях, это число можно снизить еще сильнее.

Ебать меня разнесло не к месту. Читать не заставляю. Ах да, если вы не диванный экономист и у вас возникло желание меня растерзать - это нормально. Вам за это платят.

>>42149
>>42153
Скажи, как именно тебя стесняет этот тред, что ты воспринял этот бред обиженки, которого трут исключительно по просьбе большинства, за что-то, имеющее отношение к действительности? Я все полтора года пишу тут все, что хочу. Или ты тот кирафаг - кроссбордер, который везде плавает и ненавидит модерацию и любит сражаться и указывать всем на их слабость? Да, у нас тут своя атмосфера, и одного идиота трут, потому что я так попросил, потому что вон тот так попросил, и вон те двое. Да, аноним со стороны, зайдя сюда в неподходящее время, может воспринять его ярые речи о рабах и пиздолисах всерьез, но куклофаг отсюда - нет. Потому что кроме одного - шдауна, тут все вполне неплохо. Если бы в треде сидели мои клоны-копии, мы бы выперли его без модеров, но увы.

> да, кто-то иногда бурчит, устраивая бурю в стакане

Назови хоть один пример, а без него ты больше походишь на его семена. Не оскорбление.. если ты назовешь.

>>42163
А я вот все не пойму. Для меня и волксовская кукла - мусор. Нет, стоит открыть мангу, посмотреть на Суигинто и на нее. Снова посмотреть на Богиню и на нее. Просто какая-то кукла, немного смахивающая на Суигинто, в основном из-за одежды. Но она выглядит совершенно недостойно. Фигуркам, часто бывает, еще придают более тонкие и похожие черты, фигурку, если бы она мне понравилась, я бы приобрел. Но эта кукла.. а уж тем более мечтать накопить денег, переплатив пятнадцатикратно, и получить в итоге ЭТО. Если бы это бала очень красивая копия Суигинто, но это вообще не годится. И еще говорят с такой интонацией "китайское то, а вот волксовское". Но и волксовское - мусор, и это копия Суигинто еще почти самая красивая куколка копия Киры вот очень годная, вот ее я бы может приобрел. Но я думаю, что цена сформированная только тем, что их выпустили ограниченным тиражом, так что те, кто хотят их заполучить, в первую очередь хотят показывать всем куклофагам в интернете, что у них есть. Лично у меня зависти не будет, говорю сразу.

>>42173
Там же вроде Сайга.

Лол, я дошел наконец. Я просто эгоист, я всегда тащился от молчания в треде. Чем больше времени прошло с последнего поста, тем больше мне нравилось написать что-то объемное. Поэтому мне не нравятся привет-пока. Не потому, что мне лень их перематывать. Они бесполезны сами по себе, да, и сбивают эффект молчания. Чем дольше длится молчание, тем больше мои ожидания о новой теме для разговора, и если у меня самого нет желания, то я ожидаю стоящее от других. Разумеется, когда после 3 часов молчания вылетает "какой ужасный тред, кира всех запугала", "какие вы унылые, тред умирает, я был лучиком надежды, но меня стерла машина статуса кво", "корм 1", "корм 2", "провокация 3", "блабалабла". Я просто закрываю тред и иду давиться погибшим игропромом или сериалами, которые никогда не смотрел, размышляя, как один человек может так испортить настроение. Мне нужна тишина и/или что-то интересное. Пустой шитпостинг уничтожает все, что я лично люблю в куклотреде. И всего один человек, который не ленится менять прокси и тратить прорву времени, мне весь кайф ломает.

>>42187
Да, и оправдывается это тем, что все-равно в треде пусто, мол, я никому не мешаю, да и вообще, МАМА - АНАРХИЯ, я говорю с удаленными постами, я крутой парнишка. Но в треде не пусто, я, да и еще пара человек наверняка, сидят и смотрят на это говно, потому что к ним еще не пришло вдохновение с новой темой, или стирая свои посты с ультрагоднотой, потому что вбрасывать ее в это жирное болото нет желания.

Да, я в этом плане эгоист, но я не делаю ничего плохого. Просто, именно пара ваших кормежек этого дибила от скуки помешали мне, еще кому-то, возможно, написать что-то более интересное. А если совершенно никто ничего ему не отвечает, а Кира еще и сносит его, - картина маслом. Тишь да гладь. Пиши - не хочу.

>>42189
Один. Один-единственный случай, а госдура уже бугуртит. Меня раздражает, когда судьба одного человека влияет на страну. Необходима "тенденция". Надо внести в конституцию, разу у нас ее переписывают по два раза на дню, что для принятия любого закона необходимо решение особой комиссии "о тенденция в современном обществе".