VS: Можно чтобы от бл2 отползти, рабочее название ввести. Новый мир. Или Потерянный рай.)

SE: Про что новелла-то, в два предложения уместиться можно?
Тест на лифт: вы на 20 секунд попали в один лифт с человеком, которого критично важно заинтересовать, пока он не ушёл. Например, проект остужалки для чая. История про верность маленькой собачки умершему человеку. у вас про что? я вижу, Лисичкин точно знает

WF: Ну мы тип пионеры, но не они, мы живем в домиках, но не подумайте там ничего, мы вообще не об этом, главного героя зовут макс семенов, но это просто нечаянное совпадение. У нас тут форма, но это НЕ ТА форма. А еще отряды, обед, столовая… но это в общем-то тоже ничего общего. Все как бы само образовалось. На самом деле, все будет иначе. И только потом упрекните меня, почему я бугурчу

SE: Молчание ягнят - погружение в мозг социопата и изнанка человеческих страстей в полицейском расследовании. Сформулируйтесь. Это вижн, вектор. Если его нет, сложно создать цельную работу. а оттуда и до названия проще добраться. "Резня мотопилой в Техасе", кстати, охуенное название. Прямо по сути. Мотопила есть, бессмысленная резня есть, поехавшие реднеки есть.

WF: бл2 - погружение в бл1 в футурорежиме, которое не имеет особой подоплеки, судя по всему, в перспективе в режиме Кира Булычева про алису

SE: а бл в целом работает над темой доверия, когда берём среднестатистического человека с проблемами и волшебным образом дарим площадку, где он все свои косяки может переиграть и выйти буквально на хорошую концовку. поэтому и название БЛ вполне хорошее, хотя и не оригинальное.

WF: Здесь еще не прослеживается фабулы. Потому что искать начали не с того конца. Хуясе перерыл википедий и выдвинул для обсуждения ряд терминов и событий, на основе которых можно разыграть сюжет. Например, . Ну и прочие феномены. Я и сам, честно не смог сформулировать “а какая главная идея. т.е. мы берем события, обыгрываем ииии… к чему мы собственно ведем”. Смысл не просто пяток баб в постель выложить. И уж точно не перетащить пионеров в совковое будущее.

SE: На основе этого я только икс файлз могу представить. Малдер и Скалли идут против системы и раскрывают тайны.

WF: Я бы обыгрывал за счет вопрос о полезности жизни вообще. Тогда получилась бы знатная ева. Ну [случится спойлер]. Ну в общем-то, в сущности мы и так прискорбно бесполезные (но у нас есть мама, потребность трахаться и вообще в жизни много клевых вещей, можно тянов за ручку трогать). Ну хотя бы в таком аспекте. И тогда это будет сторька о том, как человеки рвутся определить свой смысл жизни на фоне и находят его в виде отношений. Тоже ничего нового, но вкупе с и теми глюками, которая она может делать - это было бы вполне любопытно.

VS: Какие все серьёзные. Я вот вижу эту историю как поиск человеком самого себя. Это пздц как общо. Но честно говоря, сюжетная линия конечно есть. Но она как-то реально не главное. Вообще история глобально про . Но не хочется этой идеи явно придерживаться.

WF: Тут можно и поставить вопрос о том, что может собственно . А человек возьми, да распознай фальшивку, которая . Чутьем распознай. Вот это поворот. Ну и так далее. Очень просто прийти от общей идеи к частностям и очень сложно наоборот. Поэтому я все-таки именно про это и спрашиваю. Если просто пилить слайс в надежде, что в определенный момент это к чему-то сюжетно приведет, то получится [username]графомания. [Username] сам вводил события и потом жутко мучался, не зная, что с ними делать. Чего стоит только автобус из третьего дня.

XK: на уровне , неудачи в целом можно пояснить глобальные проблемы и наши виденее. Скажем так - изюминкой в некоторых ветках. в остальных линиях игрок может даже и не узнать, что это он .

WF: Так что я предлагаю идти от противного. Т.е. в итоге вы что хотите увидеть. Очень тезисно. хотите? предусмотрен? Как бороться с этим? Как межличностные отношения на этот воздействуют и на что это должно натолкнуть читателя. От этого надо плясать. Если есть что-то еще. Гоу фор ит. Добавляйте. По схеме 2+2. Если есть хрень в виде (хорошая затея), то . Если есть главгерой, который не уверен в ценности жизни, то он долго будет ходить и говорить мутное “ну а мы и так , какая разница, как это случится”. может запросто даже и сказать “да вам только лучше будет, если я ”. И т.п. И вот тут должно случиться прозрение у героя. Что все может и тленно, все да, не все. И тогда он вступит в конфликт и постепенно затащит в него всех остальных. Просто я тут читаю и у меня уже каша. Вы уверены, что потянете обсуждать несколько проблем в одном произведении? Про концепт в несколько веток я тоже читал. Это, если честно, титанический труд, за который вам потом спасибо не скажут

XK: проблема одна. Но ее можно обсмотреть с разных сторон

WF: Потому что отыграть несколько проблем в одном сеттинге - значит один сеттинг будет неизбежно аффектить другой. Даже если они дофига параллельны.

XK: Вернее - главный герой то во всей повести это та кучка людей которая представлена нам в лице .

WF: Вот мы и подошли к тому, что хотел сова знать. В двух словах

XK: Они тащемто и пытаются глобально выбрать другую ветвь развития ситуации. . сеттинг один. все связано. просто это как на кубик д4 смотреть с разных сторон

VS: Смотрите. Глобально.

XK:

WF: Окей. Тема избранного аппиар

SE: аа. раз всё и везде крутится вокруг , так можно и назвать.

XK: а он не избранный. он . хорошее название

WF: ? Его уже и он даже сам об этом не знает? Ну я тоже пытаюсь докопаться, потому что за время обсуждения я уже потерял нюх.

VS: .И хотя мы об этом можем даже не знать. От нас зависит, каким он станет. Буквально. Плюс идея, что мы могли бы построить рай на Земле. Но мы можем этот шанс безвозвратно проебать, если не будем что-то делать. Ну это так, бонусом. Я так вижу.

WF: Поэтому я пытаюсь расковырять тезисно,что вообще должно произойти, а чего точно не должно

XK: хотя конечно мега плоттвист замутить про то что тоже поучаствовала можн. но это будет TOO DEEEEP

ON: надо название строить от трурута имхо. но без спойлеров

WF: трурут - это такой маленький эльфийский гном

ON: ну у нас там про то, что .

VS: Можно ещё сказать что мы пилим игру про утопический футуросовок, который не сбылся. Но это так. Сеттинг.

SE: да, это не про. это где. Но есть желание чтобы где тоже стало частью идеи. Типа, смотрите, каким мог бы быть мир.

ON: у нас нет будущего, у нас паралельное настоящее, каким бы оно могло быть

WF: У нас тут совок будущего? Какой год примерно хотя бы получается?

ON: 2032. на самом деле не упоминается. т.е. от нас +16 лет

VS: 2032 но альтернативной вселенной где совок не распался, но на самом деле расхождение пошло раньше. Где совок не стагнировать начал, а нормально развивался. Кстати в сюжете об этом не будет никаких конкретных данных.
Как раз к этому году доделаем

IR: тогда кто-то должен был прийти на смену вождю вместо хрущова. именно он начал процесс развала.

ON: теоретически, у нас не было застоя и перестройки, по мог опережать наш

XK: можно и пост хрущева - если грамотно брежневское время разыграть. железного шурика смягчить. опять же глушкова идеи внедрять сильнее и более правильно относительно современного видения. хотя альтернативку оставил алтернативщикам

VS: Не так важно. Но практически так. Политики в игре не будет. Ни за что.

XK: потому как это может быть и практически наш мир только 16 лет спустя

VS: Кибернетиков не травили. Наука шагала вперёд. Производство росло. Дефицит исчез. Мир дружба жвачка.

ON: т.е. мне кажется, что от нас они на лет 30-40 опережают по техническому прогрессу. навернякав в космосе уже базы понастроили

HQ: И пятилетка в 10^-45 секунд

VS: Тотальная автоматизация производства где только можно. Изобилие. Компетентные руководители на всех местах. Добро и дружба в цене. Слёзы счастья счас уже должны начать наворачиваться на глазах.

XK: я же написал на луне действует база, на марсе жизнь примитивная бактериальная есть. обнаружена но пока тока автоматы шарятся

HQ: Кстати, единство совка должно означать наличие лиц различных национальностей. Повод ввести смуглотян?