Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
312 Кб, Webm
Со следующего релиза (32 версии) Firefox будет по дефолту слать на сервер гугла (см. значение переменной browser.safebrowsing.appRepURL) URL и хэш практически каждого скачиваемого файла:
https://wiki.mozilla.org/Security/Features/Application_Reputation_Design_Doc
Предлагаю винить во всём пидоров, которые сместили директора Mozilla за антипидорские высказывания.
https://wiki.mozilla.org/Security/Features/Application_Reputation_Design_Doc
Предлагаю винить во всём пидоров, которые сместили директора Mozilla за антипидорские высказывания.
Вообще-то уже запилено в 31.
Отключается как нехуй. А вообще это хорошо, что теперь чайники защищены от малвари, хотя бы частично.
> Интегрирована система блокирования загрузки файлов, содержащих вредоносное ПО. Для получения информации об известном вредоносном ПО используется Google Safe Browsing API. Проверка осуществляется по хэшу (SHA-256) и размеру содержимого загружаемого файла, а также хэшу запрашиваемого URL. Для отключения проверки можно воспользоваться опцией "Preferences/Security/Block reported attack sites".
Отключается как нехуй. А вообще это хорошо, что теперь чайники защищены от малвари, хотя бы частично.
>>1019289
Ты бы не кукарекал попусту, а по ссылке сначала почитал. В 31 запилена только локальная проверка по блэклисту.
Для этого надо знать о наличии зонда. А он появится при обновлении включённым по умолчанию скорее всего без предупреждений.
В ОС с обилием малвари для этого есть встроенные костыли. Имхо, реальный смысл фичи — сбор урлов.
Ты бы не кукарекал попусту, а по ссылке сначала почитал. В 31 запилена только локальная проверка по блэклисту.
> Отключается как нехуй.
Для этого надо знать о наличии зонда. А он появится при обновлении включённым по умолчанию скорее всего без предупреждений.
> А вообще это хорошо, что теперь чайники защищены от малвари, хотя бы частично.
В ОС с обилием малвари для этого есть встроенные костыли. Имхо, реальный смысл фичи — сбор урлов.
>>1019299
Те, кто знают, отключают, те, кто не знают, тем похуй, разве не так?
Двухметровая бетонная стена надёжней полутораметровой.
Паранойя. Не нравится - выключай, но не нужно свои домыслы за истину выдавать.
>Для этого надо знать о наличии зонда
Те, кто знают, отключают, те, кто не знают, тем похуй, разве не так?
>встроенные костыли
Двухметровая бетонная стена надёжней полутораметровой.
> реальный смысл фичи — сбор урлов
Паранойя. Не нравится - выключай, но не нужно свои домыслы за истину выдавать.
ГАСПАДИН МАЛАДЕЦ
>>1019315
http://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_с_запятой
Не так. Многие люди считают слежку за ними явлением отрицательным, хоть большинство из них и смирились с ней в силу необходимости использования осуществляющих её технологий.
Олсо, http://www.gnu.org/philosophy/free-digital-society.ru.html#surveillance.
Антивирус делает то же самое, причём значительно более досканально — как минимум, поиском сингатур в содержимом файла. Действие фичи для среднего пользователя — исключительно перехват части малвари до того момента, как на неё заорёт антивирус. Хотя, надо признать, с его точки зрения эта фича может быть очень полезна — в силу паранойи, вызванной слабой технической осведомлённостью.
Это скорее про твою двухметровую стену. То, что урлы и их хэши собираются — факт. Получается база данных, позволяющая находить по файлу пути его распространения. Полезная штука, не?
Пруфлинки на то, что гугл сотрудничает со спецслужбами, приводить не надо?
Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят. Как выпилили healthreport — отправку отчётов о производительности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО
> Те, кто знают, отключают, те, кто не знают, тем похуй, разве не так?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_с_запятой
Не так. Многие люди считают слежку за ними явлением отрицательным, хоть большинство из них и смирились с ней в силу необходимости использования осуществляющих её технологий.
Олсо, http://www.gnu.org/philosophy/free-digital-society.ru.html#surveillance.
> Двухметровая бетонная стена надёжней полутораметровой.
Антивирус делает то же самое, причём значительно более досканально — как минимум, поиском сингатур в содержимом файла. Действие фичи для среднего пользователя — исключительно перехват части малвари до того момента, как на неё заорёт антивирус. Хотя, надо признать, с его точки зрения эта фича может быть очень полезна — в силу паранойи, вызванной слабой технической осведомлённостью.
> Паранойя.
Это скорее про твою двухметровую стену. То, что урлы и их хэши собираются — факт. Получается база данных, позволяющая находить по файлу пути его распространения. Полезная штука, не?
Пруфлинки на то, что гугл сотрудничает со спецслужбами, приводить не надо?
> Не нравится - выключай
Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят. Как выпилили healthreport — отправку отчётов о производительности.
> не нужно свои домыслы за истину выдавать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО
>>1019413
И айпишники скачивающих файлы пользователей, есс-но. Браузер тыкается в сервер гугла напрямую.
Если бы он тыкался в сервер не гугла, особой разницы бы не было — для обеспечения анонимности тут поможет только тор и т.п.
> урлы и их хэши собираются
И айпишники скачивающих файлы пользователей, есс-но. Браузер тыкается в сервер гугла напрямую.
Если бы он тыкался в сервер не гугла, особой разницы бы не было — для обеспечения анонимности тут поможет только тор и т.п.
>>1019413
Антивирусом на Шинде до сих пор многие не пользуются. Штатные антималвари в 7 и 8, мягко говоря, ниочень. Так что для Шинды фича вполне неплохая. Да и в основных конкурентах, Хроме и Эксплорере, эта фича уже была.
Это же Iceweasel, разве нет?
пролетарий, грамоте и внимательному чтению не обучен
Антивирусом на Шинде до сих пор многие не пользуются. Штатные антималвари в 7 и 8, мягко говоря, ниочень. Так что для Шинды фича вполне неплохая. Да и в основных конкурентах, Хроме и Эксплорере, эта фича уже была.
>из Debian эту «фичу» вообще выпилят
Это же Iceweasel, разве нет?
пролетарий, грамоте и внимательному чтению не обучен
3024 Кб, Webm
>>1019417
Не пользуются те, кто знает, как не попадаться на малварь. Не так?
Что, хуже проверки файла по хэшу? Вангую что это одно и то же.
Вот именно поэтому её и запиливают в ff. Конкуренты рекламируют её как преимущество, а вместо директора поставили какого-нибудь долбоёба, которому надо чтобы было «не хуже чем у соседей».
Многие пользователи firefox, включая меня, выбрали его как раз из-за отсутствия таких фич. Это настоящий анальный зонд — для firefox штука беспрецедентная.
Iceweasel — это сборка firefox от debian.
>>1019430
Продолжай, я заинтригован. Агрументы будут, или «кукареку» — это всё, на что ты способен?
> Антивирусом на Шинде до сих пор многие не пользуются.
Не пользуются те, кто знает, как не попадаться на малварь. Не так?
> Штатные антималвари в 7 и 8, мягко говоря, ниочень.
Что, хуже проверки файла по хэшу? Вангую что это одно и то же.
> Да и в основных конкурентах, Хроме и Эксплорере, эта фича уже была.
Вот именно поэтому её и запиливают в ff. Конкуренты рекламируют её как преимущество, а вместо директора поставили какого-нибудь долбоёба, которому надо чтобы было «не хуже чем у соседей».
Многие пользователи firefox, включая меня, выбрали его как раз из-за отсутствия таких фич. Это настоящий анальный зонд — для firefox штука беспрецедентная.
> Это же Iceweasel, разве нет?
Iceweasel — это сборка firefox от debian.
>>1019430
Продолжай, я заинтригован. Агрументы будут, или «кукареку» — это всё, на что ты способен?
>>1019437
Не совсем так. Есть и те, кто просто не использует, ни в чём не разбираясь.
Антималварь в Винде завязана на Центре обновления, то бишь в большинстве случаев она не обновлена или выключена КЕМ. В случае с браузером проверка хотя бы актуальна будет.
И ДРМ завезут, не переживай. Хорошо, что исходники пока дают.
> Не так?
Не совсем так. Есть и те, кто просто не использует, ни в чём не разбираясь.
> Вангую что это одно и то же.
Антималварь в Винде завязана на Центре обновления, то бишь в большинстве случаев она не обновлена или выключена КЕМ. В случае с браузером проверка хотя бы актуальна будет.
>Многие пользователи firefox, включая меня, выбрали его как раз из-за отсутствия таких фич. Это настоящий анальный зонд — для firefox штука беспрецедентная.
И ДРМ завезут, не переживай. Хорошо, что исходники пока дают.
3231 Кб, Webm
>>1019438
Таким продавцы-консультанты обычно впаривают антивирус в момент покупки компьютера. Чаще всего — успешно.
Но ведь автообновление в пенде включено по дефолту, не?
Когда придумывали, как завозить DRM, директор был гомофоб. И планировалось завезти так, чтобы и на ёлку влезть, и жопу не ободрать: чтобы DRM-модуль не входил в поставку браузера, не устанавливался без запроса и выполнялся в сандбоксе с доступом только к нэймспейсу веб-страницы и хэшу конфигурации компа.
> Есть и те, кто просто не использует, ни в чём не разбираясь.
Таким продавцы-консультанты обычно впаривают антивирус в момент покупки компьютера. Чаще всего — успешно.
> Антималварь в Винде завязана на Центре обновления, то бишь в большинстве случаев она не обновлена или выключена КЕМ.
Но ведь автообновление в пенде включено по дефолту, не?
> И ДРМ завезут, не переживай.
Когда придумывали, как завозить DRM, директор был гомофоб. И планировалось завезти так, чтобы и на ёлку влезть, и жопу не ободрать: чтобы DRM-модуль не входил в поставку браузера, не устанавливался без запроса и выполнялся в сандбоксе с доступом только к нэймспейсу веб-страницы и хэшу конфигурации компа.
>>1019299
УРЛы они и так соберут. Если ты не в курсе - каждый запрос сначала идёт на сервер DNS, потом на сервер на котором крутится сайт, и всё это проходит через сети провайдера, хостера и многие другие. И на каждом этапе можно собирать любые данные, причём пользователь никаким способом не сможет ни обнаружить факт сбора ни противодействовать ему. Но ананимусам это неинтересно, они будут старательно закапывать голову в песок, забывая что задница осталась на воздухе.
УРЛы они и так соберут. Если ты не в курсе - каждый запрос сначала идёт на сервер DNS, потом на сервер на котором крутится сайт, и всё это проходит через сети провайдера, хостера и многие другие. И на каждом этапе можно собирать любые данные, причём пользователь никаким способом не сможет ни обнаружить факт сбора ни противодействовать ему. Но ананимусам это неинтересно, они будут старательно закапывать голову в песок, забывая что задница осталась на воздухе.
>>1019287
Вообще-то, лиса хуй знает с какой версии отправляет каждый URL в safebrowsing.
Грамотность уровня /s/.
>>1019413
Ну вангуй. browser.safebrowsing.enabled в iceweasel по умолчанию true.
>>1019460
Ещё одна грамотность уровня /s/. Кеширование NS-запросов? https? VPN? Не, не слышал.
Вообще-то, лиса хуй знает с какой версии отправляет каждый URL в safebrowsing.
>хэш практически каждого скачиваемого файла
>скачиваемого файла
>хэш
Грамотность уровня /s/.
>>1019413
>Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят.
Ну вангуй. browser.safebrowsing.enabled в iceweasel по умолчанию true.
>>1019460
>каждый запрос сначала идёт на сервер DNS
>на каждом этапе можно собирать любые данные
Ещё одна грамотность уровня /s/. Кеширование NS-запросов? https? VPN? Не, не слышал.
>>1019413
Только на днях ставил, ничего не выпилили.
>Вангую, что из Debian эту «фичу» вообще выпилят. Как выпилили healthreport — отправку отчётов о производительности.
Только на днях ставил, ничего не выпилили.
>>1019287
Всё просто. В гугле, где официально всей корпоративной тусовкой официально поддержали гомиков, связались с мозиловскими геями и договорились скооперироваться для своих чёрных дел. Ну потрахали анусы друг другу и договорились зашкарить лису зондом. В хроме зонд был и теперь в лисе будет, в хроме геи были и в мозиле выползли.
Всё сходится.
>Предлагаю винить во всём пидоров
Всё просто. В гугле, где официально всей корпоративной тусовкой официально поддержали гомиков, связались с мозиловскими геями и договорились скооперироваться для своих чёрных дел. Ну потрахали анусы друг другу и договорились зашкарить лису зондом. В хроме зонд был и теперь в лисе будет, в хроме геи были и в мозиле выползли.
Всё сходится.
74 Кб, 492x496
Грустно и больно, что последний оставшийся браузер сливают. Кто виноват, вроде как выяснили - пидоры виноваты. Осталось выяснить, что делать? Не хочу зонды, хочу нормальный браузер. Какие есть варианты?
>>1019496
Перекатиться на хромого, зачем юзать лисозакос если есть оригинальный зонд.
Перекатиться на хромого, зачем юзать лисозакос если есть оригинальный зонд.
>>1019496
юзать Midori
юзать Midori
>>1019496
How to turn off this feature
Do any one of the following:
Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
Replace browser.safebrowsing.appRepURL in about:config with an empty string. This disables application reputation checks but leaves other Safebrowsing malware protection intact.
>сливают
How to turn off this feature
Do any one of the following:
Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
Replace browser.safebrowsing.appRepURL in about:config with an empty string. This disables application reputation checks but leaves other Safebrowsing malware protection intact.
>>1019468
Скооперируются своей тусовкой и ябут друг друга в жопы.
Скооперируются своей тусовкой и ябут друг друга в жопы.
>>1019531
Да у тебя же ПУКАН ПРОЗОНДИРОВАН
Да у тебя же ПУКАН ПРОЗОНДИРОВАН
>>1019496
Допилить servo (https://github.com/servo/servo) и построить на основе него браузер? Даже какой-нибудь хипстерский breach подойдёт за основу.
Допилить servo (https://github.com/servo/servo) и построить на основе него браузер? Даже какой-нибудь хипстерский breach подойдёт за основу.
>>1019519
Допустим. Но можно и лису старую юзать. Это не выход, а временное решение. И как там в этой вашей опере с адблоком?
Допустим. Но можно и лису старую юзать. Это не выход, а временное решение. И как там в этой вашей опере с адблоком?
>>1019519
как там трупы ебать?
как там трупы ебать?
>>1019519
wand.dat
Если они пароли хранили так небрежно, то остаётся только гадать какие ещё есть дыры.
wand.dat
Если они пароли хранили так небрежно, то остаётся только гадать какие ещё есть дыры.
4994 Кб, Webm
>>1019459
Пердолик детектед. Ссылку в оп-посте читай, достаточно одной.
>>1019460
Они — это кто? Неведомые силы, которые контролируют все DNS- (на которые, кстати, отправляются не урлы, а только домены, и только при первом обращении) и web-сервера?
В случае с провайдерами это действительно возможно — достаточно контролировать маршрутизаторы крупных магистралей. Но выделять при этом скачиваемые файлы и подсчитывать их хэши — операция слишком затратная.
Запятую забыл перед вторым «ни».
Противодействовать можно: tor позволяет скрыть твой ip, а https с самоподписанными сертификатами — содержимое трафика.
«Не» — отдельно; перед «что» — запятая.
Зонд в браузере — значительно более эффективная технология слежки.
>>1019463
Давай-ка пруфы. Насколько мне известно, «хуй знает с какой версии» это был только скачиваемый с сервера гугла блэклист сайтов. С 31 версии — это ещё и блэклист файлов, см. ссылку в оп-посте. И только с 32 версии это анальный зонд.
Что не так?
Пока это локальная проверка по блэклисту — в этом нет ничего страшного.
Сертификаты выдаются сотрудничающими со спецслужбами центрами.
Замена айпишника с a на b. Куда круче его рандомизация, как у tor.
>>1019464
Открой about:healthreport. У меня ff 30 из sid, этой страницы нет.
>>1019467
Перечисляй же. Только со ссылками на описание зондов и без отключения по 10 раз одного и того же.
>>1019519
Обоссал мокрописечника.
> Не может сменить 3 строки
Пердолик детектед. Ссылку в оп-посте читай, достаточно одной.
>>1019460
> УРЛы они и так соберут.
Они — это кто? Неведомые силы, которые контролируют все DNS- (на которые, кстати, отправляются не урлы, а только домены, и только при первом обращении) и web-сервера?
В случае с провайдерами это действительно возможно — достаточно контролировать маршрутизаторы крупных магистралей. Но выделять при этом скачиваемые файлы и подсчитывать их хэши — операция слишком затратная.
> пользователь никаким способом не сможет ни обнаружить факт сбора ни противодействовать ему.
Запятую забыл перед вторым «ни».
Противодействовать можно: tor позволяет скрыть твой ip, а https с самоподписанными сертификатами — содержимое трафика.
> Но ананимусам это неинтересно, они будут старательно закапывать голову в песок, забывая что задница осталась на воздухе.
«Не» — отдельно; перед «что» — запятая.
Зонд в браузере — значительно более эффективная технология слежки.
>>1019463
> Вообще-то, лиса хуй знает с какой версии отправляет каждый URL в safebrowsing.
Давай-ка пруфы. Насколько мне известно, «хуй знает с какой версии» это был только скачиваемый с сервера гугла блэклист сайтов. С 31 версии — это ещё и блэклист файлов, см. ссылку в оп-посте. И только с 32 версии это анальный зонд.
> Грамотность уровня /s/.
Что не так?
> browser.safebrowsing.enabled в iceweasel по умолчанию true.
Пока это локальная проверка по блэклисту — в этом нет ничего страшного.
> https?
Сертификаты выдаются сотрудничающими со спецслужбами центрами.
> VPN?
Замена айпишника с a на b. Куда круче его рандомизация, как у tor.
>>1019464
> Только на днях ставил, ничего не выпилили.
Открой about:healthreport. У меня ff 30 из sid, этой страницы нет.
>>1019467
Перечисляй же. Только со ссылками на описание зондов и без отключения по 10 раз одного и того же.
>>1019519
Обоссал мокрописечника.
4994 Кб, Webm
>>1019459
Пердолик детектед. Ссылку в оп-посте читай, достаточно одной.
>>1019460
Они — это кто? Неведомые силы, которые контролируют все DNS- (на которые, кстати, отправляются не урлы, а только домены, и только при первом обращении) и web-сервера?
В случае с провайдерами это действительно возможно — достаточно контролировать маршрутизаторы крупных магистралей. Но выделять при этом скачиваемые файлы и подсчитывать их хэши — операция слишком затратная.
Запятую забыл перед вторым «ни».
Противодействовать можно: tor позволяет скрыть твой ip, а https с самоподписанными сертификатами — содержимое трафика.
«Не» — отдельно; перед «что» — запятая.
Зонд в браузере — значительно более эффективная технология слежки.
>>1019463
Давай-ка пруфы. Насколько мне известно, «хуй знает с какой версии» это был только скачиваемый с сервера гугла блэклист сайтов. С 31 версии — это ещё и блэклист файлов, см. ссылку в оп-посте. И только с 32 версии это анальный зонд.
Что не так?
Пока это локальная проверка по блэклисту — в этом нет ничего страшного.
Сертификаты выдаются сотрудничающими со спецслужбами центрами.
Замена айпишника с a на b. Куда круче его рандомизация, как у tor.
>>1019464
Открой about:healthreport. У меня ff 30 из sid, этой страницы нет.
>>1019467
Перечисляй же. Только со ссылками на описание зондов и без отключения по 10 раз одного и того же.
>>1019519
Обоссал мокрописечника.
> Не может сменить 3 строки
Пердолик детектед. Ссылку в оп-посте читай, достаточно одной.
>>1019460
> УРЛы они и так соберут.
Они — это кто? Неведомые силы, которые контролируют все DNS- (на которые, кстати, отправляются не урлы, а только домены, и только при первом обращении) и web-сервера?
В случае с провайдерами это действительно возможно — достаточно контролировать маршрутизаторы крупных магистралей. Но выделять при этом скачиваемые файлы и подсчитывать их хэши — операция слишком затратная.
> пользователь никаким способом не сможет ни обнаружить факт сбора ни противодействовать ему.
Запятую забыл перед вторым «ни».
Противодействовать можно: tor позволяет скрыть твой ip, а https с самоподписанными сертификатами — содержимое трафика.
> Но ананимусам это неинтересно, они будут старательно закапывать голову в песок, забывая что задница осталась на воздухе.
«Не» — отдельно; перед «что» — запятая.
Зонд в браузере — значительно более эффективная технология слежки.
>>1019463
> Вообще-то, лиса хуй знает с какой версии отправляет каждый URL в safebrowsing.
Давай-ка пруфы. Насколько мне известно, «хуй знает с какой версии» это был только скачиваемый с сервера гугла блэклист сайтов. С 31 версии — это ещё и блэклист файлов, см. ссылку в оп-посте. И только с 32 версии это анальный зонд.
> Грамотность уровня /s/.
Что не так?
> browser.safebrowsing.enabled в iceweasel по умолчанию true.
Пока это локальная проверка по блэклисту — в этом нет ничего страшного.
> https?
Сертификаты выдаются сотрудничающими со спецслужбами центрами.
> VPN?
Замена айпишника с a на b. Куда круче его рандомизация, как у tor.
>>1019464
> Только на днях ставил, ничего не выпилили.
Открой about:healthreport. У меня ff 30 из sid, этой страницы нет.
>>1019467
Перечисляй же. Только со ссылками на описание зондов и без отключения по 10 раз одного и того же.
>>1019519
Обоссал мокрописечника.
>>1019571
Хуя себе ты ебанулся. Объём блеклиста представляешь?
Лови полупруф: http://www.linux.org.ru/forum/general/3763488
Нужен настоящий пруф — качай 3.6+ и смотри, мне лень.
>скачиваемый с сервера гугла блэклист сайтов
Хуя себе ты ебанулся. Объём блеклиста представляешь?
Лови полупруф: http://www.linux.org.ru/forum/general/3763488
Нужен настоящий пруф — качай 3.6+ и смотри, мне лень.
>>1019647
Пердолик и есть: нихуя не знаешь, а в ручную настройку лезешь.
Проиграл со спермораба.
>>1019660
Если кто-то и ебанулся, то это не я. Я читал официальную документацию, где об этом написано прямо.
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/phishing-protection/
Это даже не полупруф. Там вообще нет полезной инфы.
Пердолик и есть: нихуя не знаешь, а в ручную настройку лезешь.
> Windows 8.0-боярин
Проиграл со спермораба.
>>1019660
> Хуя себе ты ебанулся. Объём блеклиста представляешь?
Если кто-то и ебанулся, то это не я. Я читал официальную документацию, где об этом написано прямо.
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/phishing-protection/
> Лови полупруф: http://www.linux.org.ru/forum/general/3763488
Это даже не полупруф. Там вообще нет полезной инфы.
>Какие есть варианты?
Palemoon, Qupzilla.
Второе хорошо под *nix, а под виндами не очень, бо виндовый порт QT - сраное говно.
>>1019559
Поставил. Не знаю, работает ли, но реклама не мешает.
Поставил. Не знаю, работает ли, но реклама не мешает.
Из-за чего багор? Ну запилили хуйню, кому не надо - уже выключили (еще до того, как она начала работать), изменив одну строку в конфиге.
Ну, разве что в ГУЙ могли бы вынести эту настройку (хотя может и вынесут еще в 32).
Ну, разве что в ГУЙ могли бы вынести эту настройку (хотя может и вынесут еще в 32).
>>1019891
Оно скоро превратится в костыльный гибрид некро-24esr и новых версий. Совместимость с дополнениями по пизде пойдет.
>Palemoon
Оно скоро превратится в костыльный гибрид некро-24esr и новых версий. Совместимость с дополнениями по пизде пойдет.
>>1021976
Ты это серьёзно? Общей тенденции не замечаешь?
Интерфейс из хромого попизжен.
Пидарас у руля компании.
Втыкают ещё один зонд от гугля.
Делают DRM, спасибо хоть не гвоздями прибьют.
Параллельно пилят многопроцессность.
Ничего не замечаешь?
> Из-за чего багор?
Ты это серьёзно? Общей тенденции не замечаешь?
Интерфейс из хромого попизжен.
Пидарас у руля компании.
Втыкают ещё один зонд от гугля.
Делают DRM, спасибо хоть не гвоздями прибьют.
Параллельно пилят многопроцессность.
Ничего не замечаешь?
>>1021976
Из-за того, что политика приватности проёбана. Сравни:
https://www.mozilla.org/en-US/privacy/archive/firefox/2013-05/
https://www.mozilla.org/en-US/privacy/
Раньше посещённые урлы попадали в категорию «Potentially Personal Information» и никуда не передавались, а теперь это просто «Non-Personal Information».
Я полагаю, с продуктов mozilla надо куда-то съёбывать — с точки зрения приватности это уже почти хром. Раньше я пытался приспособить под себя luakit, но он, сука, сдох. Живые подобные проекты — uzbl, jumanji, conkeror — кажется, придётся выбирать из них. И пилить аналоги многих расширений самому.
> Из-за чего багор?
Из-за того, что политика приватности проёбана. Сравни:
https://www.mozilla.org/en-US/privacy/archive/firefox/2013-05/
https://www.mozilla.org/en-US/privacy/
Раньше посещённые урлы попадали в категорию «Potentially Personal Information» и никуда не передавались, а теперь это просто «Non-Personal Information».
Я полагаю, с продуктов mozilla надо куда-то съёбывать — с точки зрения приватности это уже почти хром. Раньше я пытался приспособить под себя luakit, но он, сука, сдох. Живые подобные проекты — uzbl, jumanji, conkeror — кажется, придётся выбирать из них. И пилить аналоги многих расширений самому.
>>1019287
Я нихуя не понял. Хэши скачаного это щито? Это я скачал, допустим, с рутора какого-нибудь нового игоря от активижона и гугол об этом узнал? А ему это не похуй? А раньше он не знал?Совсем уж запрещенный контент без анонимизирующих и шифрующих приблуд ныне не получит и так.
Я нихуя не понял. Хэши скачаного это щито? Это я скачал, допустим, с рутора какого-нибудь нового игоря от активижона и гугол об этом узнал? А ему это не похуй? А раньше он не знал?Совсем уж запрещенный контент без анонимизирующих и шифрующих приблуд ныне не получит и так.
>>1019437
У МИНЯ ВИРАСАФФ НЕТ, ЗУБ ДАЮ!!!!
>Не пользуются те, кто знает, как не попадаться на малварь. Не так?
У МИНЯ ВИРАСАФФ НЕТ, ЗУБ ДАЮ!!!!
4941 Кб, Webm
>>1022035
Именно.
Ему-то похуй. Но он такие данные любит хранить, а спецслужбы любят их при надобности запрашивать. И, если они тобой заинтересуются, то сразу всё выяснят — и про щенков, и про котят. И похуй, что ты уже всё успел удалить.
А ещё
То есть, оно работает и в другую сторону: если спецслужбы заинтересуются каким-то файлом, а ты жал ссылку на него, то на тебя выйдут.
> Это я скачал, допустим, с рутора какого-нибудь нового игоря от активижона и гугол об этом узнал?
Именно.
> А ему это не похуй?
Ему-то похуй. Но он такие данные любит хранить, а спецслужбы любят их при надобности запрашивать. И, если они тобой заинтересуются, то сразу всё выяснят — и про щенков, и про котят. И похуй, что ты уже всё успел удалить.
А ещё
> Получается база данных, позволяющая находить по файлу пути его распространения (>>1019413).
То есть, оно работает и в другую сторону: если спецслужбы заинтересуются каким-то файлом, а ты жал ссылку на него, то на тебя выйдут.
>>1022040
Приведи хотя бы один подобный случай, параноик.
>Ему-то похуй. Но он такие данные любит хранить, а спецслужбы любят их при надобности запрашивать. И, если они тобой заинтересуются, то сразу всё выяснят — и про щенков, и про котят. И похуй, что ты уже всё успел удалить.
Приведи хотя бы один подобный случай, параноик.
>>1022042
О публично известных случаях использования данной фичи мне неизвестно.
Мне достаточно принципиальной возможности.
О публично известных случаях использования данной фичи мне неизвестно.
Мне достаточно принципиальной возможности.
>>1021980
А мне новый интерфейс больше старого нравится.
Ну вот охуеть теперь, пойду повешусь из-за этого.
Ну воткнули, я а выключил. Не наличие/отсутствие зондов главное, а настраиваемость.
Вот и хорошо, что не прибьют. Другие уже прибили.
Это тоже плохо?
>>1021987
Тебе дали отличный браузер - пользуйся! Настрой под себя, отключи зонды и пользуйся Firefox. Но нет, тебе обязательно надо куда-то съебывать - даже если это противоречит здравому смыслу.
Ну разумеется, ведь это гораздо проще и быстрее, чем настроить Firefox.
>Интерфейс из хромого попизжен.
А мне новый интерфейс больше старого нравится.
>Пидарас у руля компании.
Ну вот охуеть теперь, пойду повешусь из-за этого.
>Втыкают ещё один зонд от гугля.
Ну воткнули, я а выключил. Не наличие/отсутствие зондов главное, а настраиваемость.
>DRM, спасибо хоть не гвоздями прибьют
Вот и хорошо, что не прибьют. Другие уже прибили.
>Параллельно пилят многопроцессность.
Это тоже плохо?
>>1021987
Тебе дали отличный браузер - пользуйся! Настрой под себя, отключи зонды и пользуйся Firefox. Но нет, тебе обязательно надо куда-то съебывать - даже если это противоречит здравому смыслу.
>И пилить аналоги многих расширений самому.
Ну разумеется, ведь это гораздо проще и быстрее, чем настроить Firefox.
>>1022081
Воткнули один — воткнут и другие. Соль в том, что Mozilla теперь позволяет себе втыкать зонды. Раньше не позволяла.
Это не проще и не быстрее, но результат будет лучше. Firefox давно превратился в тормознутое bloatware, и пользоваться им, обвешиваясь с новыми версиями костылями для ликвидации нововведений — себе дороже.
Для сравнения можешь попробовать conkeror — это легковесный браузер на gecko. Он запускается и работает намного быстрее даже голого ff.
> Ну воткнули, я а выключил.
Воткнули один — воткнут и другие. Соль в том, что Mozilla теперь позволяет себе втыкать зонды. Раньше не позволяла.
> Ну разумеется, ведь это гораздо проще и быстрее, чем настроить Firefox.
Это не проще и не быстрее, но результат будет лучше. Firefox давно превратился в тормознутое bloatware, и пользоваться им, обвешиваясь с новыми версиями костылями для ликвидации нововведений — себе дороже.
Для сравнения можешь попробовать conkeror — это легковесный браузер на gecko. Он запускается и работает намного быстрее даже голого ff.
5255 Кб, Webm
>>1022570
На самом деле, вполне адекватная аналогия. Анальный зонд — зашквар. Правда, в данном случае не пользователя, а автора программы. Пользователя — только если ему понравилось.
На самом деле, вполне адекватная аналогия. Анальный зонд — зашквар. Правда, в данном случае не пользователя, а автора программы. Пользователя — только если ему понравилось.
>>1019496
Icecat же, дурачок. Firefox, из которого дядя Столлман повыпиливал все подозрительное. Поссал на долбоебов, которые в 21 веке пользуются зондами. Умные люди сидят на Icecat, имея все возможности лиса и не ощущая подозрительных предметов, которые ему запихивают доброделы в "целях его бизапаснасти".
Icecat же, дурачок. Firefox, из которого дядя Столлман повыпиливал все подозрительное. Поссал на долбоебов, которые в 21 веке пользуются зондами. Умные люди сидят на Icecat, имея все возможности лиса и не ощущая подозрительных предметов, которые ему запихивают доброделы в "целях его бизапаснасти".
193 Кб, 439x600
>>1025233
Ваш моар занесен в список запрещенного контента, угрожающего здоровью и потенции патриотов России. Приносим свои извинения, дрочите на Памелу Андерсон.
С уважением, киберсотня имени Героя Безопасного и Свободного интернета г-жи Мизулиной.
Ваш моар занесен в список запрещенного контента, угрожающего здоровью и потенции патриотов России. Приносим свои извинения, дрочите на Памелу Андерсон.
С уважением, киберсотня имени Героя Безопасного и Свободного интернета г-жи Мизулиной.
>>1025235
Но я не патриот и, скажем, на хую вертел цензуру. Как тогда?
>Ваш моар занесен в список запрещенного контента, угрожающего здоровью и потенции патриотов России.
Но я не патриот и, скажем, на хую вертел цензуру. Как тогда?
142 Кб, 528x600
>>1025237
Забота о интересах и пристрастиях нацпредателей не является прерогативой нашей организации. Горите, пожалуйста, в аду.
С уважением, киберсотня имени Героя Безопасного и Свободного интернета г-жи Мизулиной.
Забота о интересах и пристрастиях нацпредателей не является прерогативой нашей организации. Горите, пожалуйста, в аду.
С уважением, киберсотня имени Героя Безопасного и Свободного интернета г-жи Мизулиной.
71 Кб, 355x533
>>1025275
Ты про тухлостейбл штоле? Хуле будешь делать, когда поновее завезут?
Ты про тухлостейбл штоле? Хуле будешь делать, когда поновее завезут?
>>1025280
Давно со свиньи то перелез, тухлостейбл? Ничего, бэкпорты пока не отменили. Да и когда завезут, в рашке уже давно интернет отменят, браузер не нужен будет.
Давно со свиньи то перелез, тухлостейбл? Ничего, бэкпорты пока не отменили. Да и когда завезут, в рашке уже давно интернет отменят, браузер не нужен будет.
>>1025294
Я сидел на визи с тестинга. Меня он полностью устраивает, с чего мне рефлексировать? Джесси я тоже успел опробовать. На тот момент она еще была сыровата. Сейчас не знаю - лень ставить.
Я сидел на визи с тестинга. Меня он полностью устраивает, с чего мне рефлексировать? Джесси я тоже успел опробовать. На тот момент она еще была сыровата. Сейчас не знаю - лень ставить.
5631 Кб, Webm
>>1025333
Прболем с WebM не было. Но верю тебе на слово. Только вот поставить рядом за пять минут хоть 100500 новых фурифоксов не проблема.
Прболем с WebM не было. Но верю тебе на слово. Только вот поставить рядом за пять минут хоть 100500 новых фурифоксов не проблема.
>>1029500
Ну давай, чисто ради меня, заюзай эти дыры. Я вообще думаю на 3.6.28 перекатиться.
Ну давай, чисто ради меня, заюзай эти дыры. Я вообще думаю на 3.6.28 перекатиться.
12 Кб, 286x139
>>1030588
Ты бы ещё банок консервных насобирал. Проверил на GNU/Linux: ни 24.6.0, ни даже 9.0 не покрашились.
Пикрелейтед. Кстати, mplayer воспроизвёл.
На что webm, тоже на какой-нибудь шпермоспецифический баг?
>Tested On: Windows
Ты бы ещё банок консервных насобирал. Проверил на GNU/Linux: ни 24.6.0, ни даже 9.0 не покрашились.
>открыть вебмрелэйтед
Пикрелейтед. Кстати, mplayer воспроизвёл.
На что webm, тоже на какой-нибудь шпермоспецифический баг?
>>1030597
С нетерпением жду.
С нетерпением жду.
>>1030594
Opus в webm поддерживается с 28 версии.
Файл скорее всего абсолютно валиден.
Не, работает и на прыщах, и на сперме, по крайней мере в 31 версии. Там opus с длиной фрейма 60мс, от него лис просит 0xFFFFFFFFFFFFFFFF байт оперативки и прибивается SIGILL'ом.
>>1030601
Если бы. Ничего же не изменилось.
Я не вижу способа заставить мозиллу вернуть старую политику приватности, а с новой она будет пихать в firefox всё новые и новые гадости.
> Пикрелейтед.
Opus в webm поддерживается с 28 версии.
> Кстати, mplayer воспроизвёл.
Файл скорее всего абсолютно валиден.
> На что webm, тоже на какой-нибудь шпермоспецифический баг?
Не, работает и на прыщах, и на сперме, по крайней мере в 31 версии. Там opus с длиной фрейма 60мс, от него лис просит 0xFFFFFFFFFFFFFFFF байт оперативки и прибивается SIGILL'ом.
>>1030601
> Выжег говно напалмом.
Если бы. Ничего же не изменилось.
Я не вижу способа заставить мозиллу вернуть старую политику приватности, а с новой она будет пихать в firefox всё новые и новые гадости.
>>1030610
1) Выпилить нахуй автоапдейты.
2) Мониторить /s/.
3) Обновляться с лагом в 1-2 месяца.
???
Profit!
>Я не вижу способа заставить мозиллу вернуть старую политику приватности, а с новой она будет пихать в firefox всё новые и новые гадости.
1) Выпилить нахуй автоапдейты.
2) Мониторить /s/.
3) Обновляться с лагом в 1-2 месяца.
???
Profit!
>>1030618
Но это прятки под одеялом, а не выжигание проблемы напалмом. Нахуй так жить?
Правда, в ссанине я обновляюсь действительно примерно так. Вообще сидел на ESR, пока не понадобились Opus и VP9.
Но это прятки под одеялом, а не выжигание проблемы напалмом. Нахуй так жить?
Правда, в ссанине я обновляюсь действительно примерно так. Вообще сидел на ESR, пока не понадобились Opus и VP9.
>>1030815
ебёшь труп
ебёшь труп
Чот у меня бомбануло от таких вестей, еще больше бомбануло, что лиса игнорирует настройки обновления: отключил их нахуй, в about:config проверил, а эта сука все равно обновляется. Удалил нахуй и в пизду, открыл родной сафари, которым ни разу не пользовался кроме как для скачки фф, накатил пару расширений, сижу, привыкаю. Интерфейс сразу лучше чем в фф версии >=29. Скроллинг непривычен. Вкладки устроены по-другому, также сайты загружаются иначе, чем в фф, пока не понял, лучше или хуже.
>>1019496
Я не сторонник ЗОГ, но не могу не отметить, что мировое правительство стремиться все контролировать и получить о каждом по возможности наибольшее количество информации. Иногда я задаю вопросы и со временем получаю на них ответы. Так я знаю что гугл и хром следят за нами, но я подумал о ФФ, если мировое правительство такое влиятельное и всех пересадило на хром, а альтернативы просто вынудило перейти на его движок, то как оно может допустить отдушину огибающую столь обширную аудиторию, еще бы второй по популярности, а еще не так давно первый, браузер в мире. И вот ответ. таким образом становится понятно почему кому-то понадобилось находить компромат, старое как говно мамонта пожертвование сделанное одной из лидеров Мозилы. Им надо было убрать преграду мешающую сделать из последнего в мире браузера очередной зонд. Кольцо сжимается.
Я не сторонник ЗОГ, но не могу не отметить, что мировое правительство стремиться все контролировать и получить о каждом по возможности наибольшее количество информации. Иногда я задаю вопросы и со временем получаю на них ответы. Так я знаю что гугл и хром следят за нами, но я подумал о ФФ, если мировое правительство такое влиятельное и всех пересадило на хром, а альтернативы просто вынудило перейти на его движок, то как оно может допустить отдушину огибающую столь обширную аудиторию, еще бы второй по популярности, а еще не так давно первый, браузер в мире. И вот ответ. таким образом становится понятно почему кому-то понадобилось находить компромат, старое как говно мамонта пожертвование сделанное одной из лидеров Мозилы. Им надо было убрать преграду мешающую сделать из последнего в мире браузера очередной зонд. Кольцо сжимается.
>>1031176
тест
тест
1 Кб, 355x30
>>1031180
Это и есть лиса, тащемта. Самурай с симанки это то же самое что самурай без фаерфокс только с фаерфокс.
Это и есть лиса, тащемта. Самурай с симанки это то же самое что самурай без фаерфокс только с фаерфокс.
>>1022575
Вас пронесло - а толку 0.
Как отключить этот ебучий safebrowsing - что-бы он не трахал мой ссд каждую секунду.
Вас пронесло - а толку 0.
Как отключить этот ебучий safebrowsing - что-бы он не трахал мой ссд каждую секунду.
>>1025235
БЛЯДЬ ХУЙЛО ЕБАНОЕ ЖИДОБАНДЕРОВСКОЕ!
Вот при чем тут Мизулина и патриоты России к гугломозиловскому заговору глобальных пидорасов, мразь свидомая?
Или ночные поллюции с Путиным до сих пор покоя не дают, страшно и стыдно одновременно?
966702
БЛЯДЬ ХУЙЛО ЕБАНОЕ ЖИДОБАНДЕРОВСКОЕ!
Вот при чем тут Мизулина и патриоты России к гугломозиловскому заговору глобальных пидорасов, мразь свидомая?
Или ночные поллюции с Путиным до сих пор покоя не дают, страшно и стыдно одновременно?
966702
4 Кб, 1481x82
О чем тред-то?
>>1019507
Если ты убрал галочку или выбрал параметр 0 или False, это еще не значит что зонд отключился. Тебе просто сказали что он отключился, а на самом деле он продолжает работать.
Как и еще десятки более серьезных зондов, о которых тебе просто не сообщали.
Если ты убрал галочку или выбрал параметр 0 или False, это еще не значит что зонд отключился. Тебе просто сказали что он отключился, а на самом деле он продолжает работать.
Как и еще десятки более серьезных зондов, о которых тебе просто не сообщали.
171 Кб, 773x1032
>>1034645
как начинается в софтачае бред про зонды так сразу понятно что кто-то забыл принять таблетки
как начинается в софтачае бред про зонды так сразу понятно что кто-то забыл принять таблетки
>>1019287
А я и так уже на хром ушёл всё равно.
У меня в лисе тытруба не работает, видео не воспроизводит.
Плюс хуёвая прокрутка, она нихера не плавная. И память адблок есть гигами в лисе.
А я и так уже на хром ушёл всё равно.
У меня в лисе тытруба не работает, видео не воспроизводит.
Плюс хуёвая прокрутка, она нихера не плавная. И память адблок есть гигами в лисе.
5223 Кб, Webm
>>1034649
Норкоман, в дискуссию научись. В >>1034631 ты утверждаешь, что firefox продолжает отправлять данные, наплевав на настройки. Потрудись теперь это обосновать.
Я точно так же могу сказать, например, что у тебя в паспорте в графе «национальность» написано «быдло». Но без пруфов с моей стороны это будет пустым кукареканьем.
Норкоман, в дискуссию научись. В >>1034631 ты утверждаешь, что firefox продолжает отправлять данные, наплевав на настройки. Потрудись теперь это обосновать.
Я точно так же могу сказать, например, что у тебя в паспорте в графе «национальность» написано «быдло». Но без пруфов с моей стороны это будет пустым кукареканьем.
>>1034716
Отсутствие пруфов что они есть не означает что их нет. Это значит что их еще просто не нашли.
>>1034763
Нет, я этого не утверждаю. Я утверждаю, что есть основания подозревать. Откуда ты знаешь что все действительно отключается? Откуда ты знаешь что все зонды описаны в документации?
Алсо, плюющие на настройки софт и железо уже были - гугли.
Обоснуй обратное. Пока не будет полного аудита как с трукриптом - ты просто веришь на слово.
Да и в случае аудита остается вероятность, что аудит проведен некачественно либо заинтересованными людьми которые скрыли достоверные результаты.
Отсутствие пруфов что они есть не означает что их нет. Это значит что их еще просто не нашли.
>>1034763
>ты утверждаешь, что firefox продолжает отправлять данные, наплевав на настройки
Нет, я этого не утверждаю. Я утверждаю, что есть основания подозревать. Откуда ты знаешь что все действительно отключается? Откуда ты знаешь что все зонды описаны в документации?
Алсо, плюющие на настройки софт и железо уже были - гугли.
>Потрудись теперь это обосновать.
Обоснуй обратное. Пока не будет полного аудита как с трукриптом - ты просто веришь на слово.
Да и в случае аудита остается вероятность, что аудит проведен некачественно либо заинтересованными людьми которые скрыли достоверные результаты.
>>1034778
Опенсорс же. Найдут неописанный— будет много кукарекания, и мозилла потеряет всякий авторитет.
Пипитарный?
>Откуда ты знаешь что все действительно отключается? Откуда ты знаешь что все зонды описаны в документации?
Опенсорс же. Найдут неописанный— будет много кукарекания, и мозилла потеряет всякий авторитет.
>Алсо, плюющие на настройки софт
Пипитарный?
>>1034781
Короче все ясно, у пердоликов до сих пор все держится лишь на вере в попенсорц.
Это не означает что там ничего нет, еще раз повторяю, дурья твоя башка.
Это говорит лишь о том, что в попенсорц будут пихать более изощренные и замаскированные зонды, которые сложно обнаружить. Запутывать код.
>>1034781
Да, это был писиетарный. Но по крайней мере был прецедент. Ждем скоро и в поперсорсе.
>Попенсорц пок-пок-пок-пукареку
Короче все ясно, у пердоликов до сих пор все держится лишь на вере в попенсорц.
Это не означает что там ничего нет, еще раз повторяю, дурья твоя башка.
Это говорит лишь о том, что в попенсорц будут пихать более изощренные и замаскированные зонды, которые сложно обнаружить. Запутывать код.
>>1034781
>Пипитарный?
Да, это был писиетарный. Но по крайней мере был прецедент. Ждем скоро и в поперсорсе.
4117 Кб, Webm
>>1034778
Пост >>1034631 написан в форме утверждения.
Но ты не указал ни своих оснований, ни того, что это твои подозрения.
Я доверяю репутации: как самой мозиллы, так и Open Source сообщества, которое проводит аудит её продуктов при включении в свои дистрибутивы. Прецедента для подрыва этого доверия пока не было, хотя обсуждаемые ITT тенденции и ведут к нему. Вот если он случится — это будет совсем другой разговор.
Firefox — не мокрая писька. Вероятность наличия в открытом софте недокументированных возможностей меньше на пару порядков.
Если хочешь играть по этим правилам, то сначала обоснуй, что твоя национальность — не быдло. Но приличном обществе принято обосновывать свои утверждения самостоятельно.
Запятые пропустил. Тебе следует усерднее учить русский язык — тогда уровень взаимопонимания в разговорах с тобой будет выше.
> Нет, я этого не утверждаю.
Пост >>1034631 написан в форме утверждения.
> Я утверждаю, что есть основания подозревать.
Но ты не указал ни своих оснований, ни того, что это твои подозрения.
> Откуда ты знаешь что все действительно отключается? Откуда ты знаешь что все зонды описаны в документации?
Я доверяю репутации: как самой мозиллы, так и Open Source сообщества, которое проводит аудит её продуктов при включении в свои дистрибутивы. Прецедента для подрыва этого доверия пока не было, хотя обсуждаемые ITT тенденции и ведут к нему. Вот если он случится — это будет совсем другой разговор.
> Алсо, плюющие на настройки софт и железо уже были - гугли.
Firefox — не мокрая писька. Вероятность наличия в открытом софте недокументированных возможностей меньше на пару порядков.
> Обоснуй обратное.
Если хочешь играть по этим правилам, то сначала обоснуй, что твоя национальность — не быдло. Но приличном обществе принято обосновывать свои утверждения самостоятельно.
> не означает что их нет
> Это значит что их еще
> Откуда ты знаешь что действительно отключается
> Откуда ты знаешь что все зонды
> людьми которые скрыли
Запятые пропустил. Тебе следует усерднее учить русский язык — тогда уровень взаимопонимания в разговорах с тобой будет выше.
3527 Кб, Webm
>>1034856
Формально в посте >>1034631 написано о том, что зонд в firefox не отключится упомянутой настройкой, как о факте, а также о наличии в нём же других зондов, не описанных в документации.
Я допускаю, что автор пытался писать не о фактах, а о потенциальных возможностях. Проблема в том, что у него не получилось. Пусть в следующий раз более тщательно выбирает слова — в противном случае дискуссия сильно затруднительна.
Формально в посте >>1034631 написано о том, что зонд в firefox не отключится упомянутой настройкой, как о факте, а также о наличии в нём же других зондов, не описанных в документации.
Я допускаю, что автор пытался писать не о фактах, а о потенциальных возможностях. Проблема в том, что у него не получилось. Пусть в следующий раз более тщательно выбирает слова — в противном случае дискуссия сильно затруднительна.
>>1034963
Нет, не написано.
Неверно, это у тебя не получилось прочитать пост без присовокупления к нему своих скотских фантазий.
>написано о том, что зонд в firefox не отключится
Нет, не написано.
>автор пытался писать не о фактах, а о потенциальных возможностях. Проблема в том, что у него не получилось.
Неверно, это у тебя не получилось прочитать пост без присовокупления к нему своих скотских фантазий.
4672 Кб, Webm
>>1034975
А что же там тогда написано? Давай разберём:
Утверждается о недостаточности смены значения параметра для отключения зонда. Прямым текстом, без каких-либо оговорок и допущений.
Точно так же прямым текстом утверждается о лжи в документации.
И о наличии других зондов.
Я прочитал текст и понял буквально. На некое хужожественное произведение, в котором допустимы фантазии, неточности и гиперболы, он никак не тянет. Да и доска не та.
То, что у тебя от моих вебмок возникают какие-то скотские фантазии, не повод проецировать их на меня. И я к посту ничего не присовокуплял, абсолютно.
> Нет, не написано.
А что же там тогда написано? Давай разберём:
> > Если ты убрал галочку или выбрал параметр 0 или False, это еще не значит что зонд отключился.
Утверждается о недостаточности смены значения параметра для отключения зонда. Прямым текстом, без каких-либо оговорок и допущений.
> > Тебе просто сказали что он отключился, а на самом деле он продолжает работать.
Точно так же прямым текстом утверждается о лжи в документации.
> > Как и еще десятки более серьезных зондов, о которых тебе просто не сообщали.
И о наличии других зондов.
> Неверно, это у тебя не получилось прочитать пост
Я прочитал текст и понял буквально. На некое хужожественное произведение, в котором допустимы фантазии, неточности и гиперболы, он никак не тянет. Да и доска не та.
> без присовокупления к нему своих скотских фантазий.
То, что у тебя от моих вебмок возникают какие-то скотские фантазии, не повод проецировать их на меня. И я к посту ничего не присовокуплял, абсолютно.
9 Кб, 250x195
>>1034847
Дальше даже не хочется читать. Ты типичный сектант, все твои утверждения основаны на вере, а не на логике.
А теперь помолись Швитому Штульману и попердолься с консолечкой в срачло, бггг.
O'RLY?
В том то и дело что лишь только вероятность, а ты мне тут доказываешь что их нет.
И еще раз повторюсь - при намеренном внедрении бэкдоров в открытый код, эти самые бекдоры будут во-первых намного лучше замаскированы, во-вторых если бэкдоры будет внедрять могущественная организация, то она внедрит и своих агентов в сообщество, которое проверяет код. Возможно, они будут и устранять тех кто слишком много знает, как уже устранили команду трукрипта.
>>1034963
Нет, я всего лишь спрашивал уверен ли ты что он отключится. Простой вопрос вызвал ожидаемый разрыв жопы пердолика.
Кончились аргументы - придерись к пунктуации. Еще скажи что у меня минус вместо тире.
>>1034980
"Не значит что зонд отключился" - это значит, что может он отключился, а может и нет.
Далее описано мое видение ситуации по дефолту. Пока нет пруфов что зондов нет - я принимаю за аксиому что они есть.
У тебя видение другое - пока зонды не нашли, ты считаешь что их нет.
С точки зрения чистой логики оба этих утверждения одинаково имеют право на жизнь, но с точки зрения безопасности и паранойи моя правильнее.
Я не хочу с тобой спорить и троллировать тебя. Просто закрой тред и подумай. Просто задай сам себе вопросы и сам себе ответь на них.
>Я доверяю репутации
>Пок-пок-пок-пукареку
Дальше даже не хочется читать. Ты типичный сектант, все твои утверждения основаны на вере, а не на логике.
А теперь помолись Швитому Штульману и попердолься с консолечкой в срачло, бггг.
>Firefox — не мокрая писька
O'RLY?
>Вероятность наличия в открытом софте недокументированных возможностей меньше на пару порядков.
В том то и дело что лишь только вероятность, а ты мне тут доказываешь что их нет.
И еще раз повторюсь - при намеренном внедрении бэкдоров в открытый код, эти самые бекдоры будут во-первых намного лучше замаскированы, во-вторых если бэкдоры будет внедрять могущественная организация, то она внедрит и своих агентов в сообщество, которое проверяет код. Возможно, они будут и устранять тех кто слишком много знает, как уже устранили команду трукрипта.
>>1034963
>Формально в посте >>1034631 написано о том, что зонд в firefox не отключится упомянутой настройкой
Нет, я всего лишь спрашивал уверен ли ты что он отключится. Простой вопрос вызвал ожидаемый разрыв жопы пердолика.
>Запятые пропустил.
Кончились аргументы - придерись к пунктуации. Еще скажи что у меня минус вместо тире.
>>1034980
"Не значит что зонд отключился" - это значит, что может он отключился, а может и нет.
Далее описано мое видение ситуации по дефолту. Пока нет пруфов что зондов нет - я принимаю за аксиому что они есть.
У тебя видение другое - пока зонды не нашли, ты считаешь что их нет.
С точки зрения чистой логики оба этих утверждения одинаково имеют право на жизнь, но с точки зрения безопасности и паранойи моя правильнее.
Я не хочу с тобой спорить и троллировать тебя. Просто закрой тред и подумай. Просто задай сам себе вопросы и сам себе ответь на них.
>>1035021
твоя аргументация выдает в тебе типичного какла. скачи и радуйся
твоя аргументация выдает в тебе типичного какла. скачи и радуйся
>>1035027
Лiл.
Лiл.
>>1019496
А знаете, почму заденеприводные любят хром с зондами. Это подсознательное желание всем рассказывать о своей анальной жизни. СМОТРИТЕ Я ЕБУСЬ В ЖОПУ, СМОТРИ ГУГЛ, У МЕНЯ ГЕЙПОРНО ОТКРЫТО! Я ПИДОРАС И Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВЫ ВСЕ ЭТО ВИДЕЛИ! И ПУСТЬ ВСЕ СЕБЕ ЗОНДЫ СТАВЯТ!
А знаете, почму заденеприводные любят хром с зондами. Это подсознательное желание всем рассказывать о своей анальной жизни. СМОТРИТЕ Я ЕБУСЬ В ЖОПУ, СМОТРИ ГУГЛ, У МЕНЯ ГЕЙПОРНО ОТКРЫТО! Я ПИДОРАС И Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВЫ ВСЕ ЭТО ВИДЕЛИ! И ПУСТЬ ВСЕ СЕБЕ ЗОНДЫ СТАВЯТ!
>>1035027
ПЕРДОватник сломался. Принесите нового.
ПЕРДОватник сломался. Принесите нового.
2812 Кб, Webm
>>1035021
Тире забыл.
Хуита полная. Мои утверждения основаны на логике и статистике.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Developer_guide/Source_Code
Да, вероятность. Точно так же есть вероятность пойти за продуктами в магазин во дворе и попасть там под автокран.
Вероятность — это количественная величина, поддающаяся сравнению, если ты не знаешь. Она определяется по статистике случаев.
Цитату приведи-ка. Я такого близко не утверждал.
Конечно — иначе их просто не получится внедрить, и внедрители будут тут же зашкварены.
Твои фантазии делают мои тапочки смеяться. Сообщество децентрализовано, разбросано по всему миру и работает в основном без служебно-иерархического и финансого подчинения.
Команда трукрипта сыграла в улитку, выбрав лицензию с анальными ограничениями на модификацию. Если бы не это — проект был бы включён в большинство прыщедистров, и ему было бы плевать на все прыжки и ужимки спецслужб.
Запятую пропустил. Повторюсь: учи русский язык, и пиши то, что ты хочешь написать, а не то, что получится из-за убогости твоего им владения.
А что, в моих постах было мало аргументов? Прекрати искать оправдания своей безграмотности.
На это я вынужден закрывать глаза, иначе каждый второй мой ответ превратится в унижение спермоблядей без клавиши compose. Олсо, опять запятую пропустил.
Запятую после первого «может» пропустил.
Это не противоречит интерпретации >>1034980.
Вот мы и нашли настоящего сектанта. Или ты опять запутался в терминологии?
Цитату давай. Я предполагаю, что их нет. Точно так же, как и предполагаю, что в мокрых письках они есть — на основе определённой вероятности, а также логики, изложенной в пасте с определениями пиписитарности, мокрых писек и анальных ограничений.
Только если в твоём мирке с бинарной вероятностью. Кстати, выходя из дома за продуктами, ты не рассчитываешь непременно попасть под автокран?
> Ты типичный сектант
Тире забыл.
> все твои утверждения основаны на вере, а не на логике.
Хуита полная. Мои утверждения основаны на логике и статистике.
> O'RLY?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Developer_guide/Source_Code
> В том то и дело что лишь только вероятность,
Да, вероятность. Точно так же есть вероятность пойти за продуктами в магазин во дворе и попасть там под автокран.
Вероятность — это количественная величина, поддающаяся сравнению, если ты не знаешь. Она определяется по статистике случаев.
> а ты мне тут доказываешь что их нет.
Цитату приведи-ка. Я такого близко не утверждал.
> при намеренном внедрении бэкдоров в открытый код, эти самые бекдоры будут во-первых намного лучше замаскированы
Конечно — иначе их просто не получится внедрить, и внедрители будут тут же зашкварены.
> во-вторых если бэкдоры будет внедрять могущественная организация, то она внедрит и своих агентов в сообщество, которое проверяет код
Твои фантазии делают мои тапочки смеяться. Сообщество децентрализовано, разбросано по всему миру и работает в основном без служебно-иерархического и финансого подчинения.
> Возможно, они будут и устранять тех кто слишком много знает, как уже устранили команду трукрипта.
Команда трукрипта сыграла в улитку, выбрав лицензию с анальными ограничениями на модификацию. Если бы не это — проект был бы включён в большинство прыщедистров, и ему было бы плевать на все прыжки и ужимки спецслужб.
> Нет, я всего лишь спрашивал уверен ли ты что он отключится.
Запятую пропустил. Повторюсь: учи русский язык, и пиши то, что ты хочешь написать, а не то, что получится из-за убогости твоего им владения.
> Кончились аргументы - придерись к пунктуации.
А что, в моих постах было мало аргументов? Прекрати искать оправдания своей безграмотности.
> Еще скажи что у меня минус вместо тире.
На это я вынужден закрывать глаза, иначе каждый второй мой ответ превратится в унижение спермоблядей без клавиши compose. Олсо, опять запятую пропустил.
> "Не значит что зонд отключился" - это значит, что может он отключился, а может и нет.
Запятую после первого «может» пропустил.
Это не противоречит интерпретации >>1034980.
> Пока нет пруфов что зондов нет - я принимаю за аксиому что они есть.
Вот мы и нашли настоящего сектанта. Или ты опять запутался в терминологии?
> У тебя видение другое - пока зонды не нашли, ты считаешь что их нет.
Цитату давай. Я предполагаю, что их нет. Точно так же, как и предполагаю, что в мокрых письках они есть — на основе определённой вероятности, а также логики, изложенной в пасте с определениями пиписитарности, мокрых писек и анальных ограничений.
> С точки зрения чистой логики оба этих утверждения одинаково имеют право на жизнь
Только если в твоём мирке с бинарной вероятностью. Кстати, выходя из дома за продуктами, ты не рассчитываешь непременно попасть под автокран?
2812 Кб, Webm
>>1035021
Тире забыл.
Хуита полная. Мои утверждения основаны на логике и статистике.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Developer_guide/Source_Code
Да, вероятность. Точно так же есть вероятность пойти за продуктами в магазин во дворе и попасть там под автокран.
Вероятность — это количественная величина, поддающаяся сравнению, если ты не знаешь. Она определяется по статистике случаев.
Цитату приведи-ка. Я такого близко не утверждал.
Конечно — иначе их просто не получится внедрить, и внедрители будут тут же зашкварены.
Твои фантазии делают мои тапочки смеяться. Сообщество децентрализовано, разбросано по всему миру и работает в основном без служебно-иерархического и финансого подчинения.
Команда трукрипта сыграла в улитку, выбрав лицензию с анальными ограничениями на модификацию. Если бы не это — проект был бы включён в большинство прыщедистров, и ему было бы плевать на все прыжки и ужимки спецслужб.
Запятую пропустил. Повторюсь: учи русский язык, и пиши то, что ты хочешь написать, а не то, что получится из-за убогости твоего им владения.
А что, в моих постах было мало аргументов? Прекрати искать оправдания своей безграмотности.
На это я вынужден закрывать глаза, иначе каждый второй мой ответ превратится в унижение спермоблядей без клавиши compose. Олсо, опять запятую пропустил.
Запятую после первого «может» пропустил.
Это не противоречит интерпретации >>1034980.
Вот мы и нашли настоящего сектанта. Или ты опять запутался в терминологии?
Цитату давай. Я предполагаю, что их нет. Точно так же, как и предполагаю, что в мокрых письках они есть — на основе определённой вероятности, а также логики, изложенной в пасте с определениями пиписитарности, мокрых писек и анальных ограничений.
Только если в твоём мирке с бинарной вероятностью. Кстати, выходя из дома за продуктами, ты не рассчитываешь непременно попасть под автокран?
> Ты типичный сектант
Тире забыл.
> все твои утверждения основаны на вере, а не на логике.
Хуита полная. Мои утверждения основаны на логике и статистике.
> O'RLY?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Developer_guide/Source_Code
> В том то и дело что лишь только вероятность,
Да, вероятность. Точно так же есть вероятность пойти за продуктами в магазин во дворе и попасть там под автокран.
Вероятность — это количественная величина, поддающаяся сравнению, если ты не знаешь. Она определяется по статистике случаев.
> а ты мне тут доказываешь что их нет.
Цитату приведи-ка. Я такого близко не утверждал.
> при намеренном внедрении бэкдоров в открытый код, эти самые бекдоры будут во-первых намного лучше замаскированы
Конечно — иначе их просто не получится внедрить, и внедрители будут тут же зашкварены.
> во-вторых если бэкдоры будет внедрять могущественная организация, то она внедрит и своих агентов в сообщество, которое проверяет код
Твои фантазии делают мои тапочки смеяться. Сообщество децентрализовано, разбросано по всему миру и работает в основном без служебно-иерархического и финансого подчинения.
> Возможно, они будут и устранять тех кто слишком много знает, как уже устранили команду трукрипта.
Команда трукрипта сыграла в улитку, выбрав лицензию с анальными ограничениями на модификацию. Если бы не это — проект был бы включён в большинство прыщедистров, и ему было бы плевать на все прыжки и ужимки спецслужб.
> Нет, я всего лишь спрашивал уверен ли ты что он отключится.
Запятую пропустил. Повторюсь: учи русский язык, и пиши то, что ты хочешь написать, а не то, что получится из-за убогости твоего им владения.
> Кончились аргументы - придерись к пунктуации.
А что, в моих постах было мало аргументов? Прекрати искать оправдания своей безграмотности.
> Еще скажи что у меня минус вместо тире.
На это я вынужден закрывать глаза, иначе каждый второй мой ответ превратится в унижение спермоблядей без клавиши compose. Олсо, опять запятую пропустил.
> "Не значит что зонд отключился" - это значит, что может он отключился, а может и нет.
Запятую после первого «может» пропустил.
Это не противоречит интерпретации >>1034980.
> Пока нет пруфов что зондов нет - я принимаю за аксиому что они есть.
Вот мы и нашли настоящего сектанта. Или ты опять запутался в терминологии?
> У тебя видение другое - пока зонды не нашли, ты считаешь что их нет.
Цитату давай. Я предполагаю, что их нет. Точно так же, как и предполагаю, что в мокрых письках они есть — на основе определённой вероятности, а также логики, изложенной в пасте с определениями пиписитарности, мокрых писек и анальных ограничений.
> С точки зрения чистой логики оба этих утверждения одинаково имеют право на жизнь
Только если в твоём мирке с бинарной вероятностью. Кстати, выходя из дома за продуктами, ты не рассчитываешь непременно попасть под автокран?
103 Кб, 1295x480
47 Кб, 685x610
>>1035306
Пикрелэйтед. Ищи сам.
Собери лису с патчами из debian. Олсо, я не вижу в healthreport'е ничего плохого. Кроме того, что его отчёты отправляются по умолчанию.
Какого говна? Это настройки. Открой about:healthreport, там будет сам отчёт, в т.ч. в отправляемой форме.
> Как это по-русски?
Пикрелэйтед. Ищи сам.
> А как её мне выпилить самостоятельно?
Собери лису с патчами из debian. Олсо, я не вижу в healthreport'е ничего плохого. Кроме того, что его отчёты отправляются по умолчанию.
> У меня вон сколько этого говна
Какого говна? Это настройки. Открой about:healthreport, там будет сам отчёт, в т.ч. в отправляемой форме.
111 Кб, 300x473
>>1035311
Спасибо анон
Ебать, ЭТИ ПИДОРЫ ПЕРЕСЧИТАЛИ ВСЕ МОИ ЗАКЛАДКИ И ДОПОЛНЕНИЯ
НЕ СПРОСИВ МЕНЯ, БЛЯДЬ - ХОЧУ ЛИ Я ЭТОГО
Анон, срочно нужна инфа:
1. Собирает ли о мне Лиса ещё-что-ниубдь автоматом, как этой сраный healthreport
2. Как если не выпилить, то хотя бы отключить этот сраный healthreport
>Пикрелэйтед.
Спасибо анон
>about:healthreport
Ебать, ЭТИ ПИДОРЫ ПЕРЕСЧИТАЛИ ВСЕ МОИ ЗАКЛАДКИ И ДОПОЛНЕНИЯ
НЕ СПРОСИВ МЕНЯ, БЛЯДЬ - ХОЧУ ЛИ Я ЭТОГО
Анон, срочно нужна инфа:
1. Собирает ли о мне Лиса ещё-что-ниубдь автоматом, как этой сраный healthreport
2. Как если не выпилить, то хотя бы отключить этот сраный healthreport
>>1035366 в глаза долбишься? там есть кнопка на этой странице
>>1035364
См. оп-пост. С 32 версии начнёт отправлять ссылки на скачиваемые файлы.
У тебя его отправка отключена, последний параметр на пике >>1035306. Или пикрелэйтед.
>>1035373
В Gentoo:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
В Debian:
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 Iceweasel/31.0
> 1. Собирает ли о мне Лиса ещё-что-ниубдь автоматом, как этой сраный healthreport
См. оп-пост. С 32 версии начнёт отправлять ссылки на скачиваемые файлы.
> 2. Как если не выпилить, то хотя бы отключить этот сраный healthreport
У тебя его отправка отключена, последний параметр на пике >>1035306. Или пикрелэйтед.
>>1035373
В Gentoo:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
В Debian:
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 Iceweasel/31.0
215 Кб, 1212x871
>>1035383
Пик отклеился.
Пик отклеился.
65 Кб, 886x672
>>1035383
Они по ссылке ОП-поста пишут про отключение:
6=
То есть пока меня и всех анонов смотрящих в настройки перед тем как использовать прогу, вся эта байда не коснётся - галка на "Блокировать сайты, подозреваемые в атаках" у нас снят, и после обновления не появится или может появится?
>См. оп-пост. С 32 версии начнёт отправлять ссылки на скачиваемые файлы.
Они по ссылке ОП-поста пишут про отключение:
6=
>How to turn off this feature
>Do any one of the following:
>Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
То есть пока меня и всех анонов смотрящих в настройки перед тем как использовать прогу, вся эта байда не коснётся - галка на "Блокировать сайты, подозреваемые в атаках" у нас снят, и после обновления не появится или может появится?
>>1035406
Не хватает двух запятых.
Да, известные мне зонды будут отключены. Но неизвестно, что и когда мозилла запилит ещё — политика приватности позволяет.
> То есть пока меня и всех анонов смотрящих в настройки перед тем как использовать прогу, вся эта байда не коснётся
Не хватает двух запятых.
Да, известные мне зонды будут отключены. Но неизвестно, что и когда мозилла запилит ещё — политика приватности позволяет.
Я ебаный слоупок или у нас проблемы, хьюстон?
http://jsfiddle.net/GZurr/
http://jsfiddle.net/GZurr/
>>1036386
Пиздец.
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebRTC#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.B1.D1.80.D0.B0.D1.83.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.8B
>>1036436
Мне показал даже сети виртуалбокса, к которым я подключился. Надо в виртуалке роутер настроить и коннектиться через него теперь.
Пиздец.
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebRTC#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.B1.D1.80.D0.B0.D1.83.D0.B7.D0.B5.D1.80.D1.8B
>>1036436
Мне показал даже сети виртуалбокса, к которым я подключился. Надо в виртуалке роутер настроить и коннектиться через него теперь.
>>1036386
В общем то это можно пофиксить
Но раз об этом ИТТ не упомянали, то сколько еще зондов мы пропустили?
В общем то это можно пофиксить
>media.peerconnection.enabled false
Но раз об этом ИТТ не упомянали, то сколько еще зондов мы пропустили?
>>1019287
пидорасы блять даже не знаю куда перекатываться. Либо макстхон, либо анонимный хромиум. Либо даже оперу старую поставлю, да, скорее всего так и сделаю.
пидорасы блять даже не знаю куда перекатываться. Либо макстхон, либо анонимный хромиум. Либо даже оперу старую поставлю, да, скорее всего так и сделаю.
>>1036466
Попробуйте Google Chrome - быстрый и стабильный браузер от Google!
> Либо макстхон, либо анонимный хромиум
Попробуйте Google Chrome - быстрый и стабильный браузер от Google!
>>1036464
Переключил
Двачую вопрос - это центральный лисий вопрос сейчас
>>media.peerconnection.enabled false
Переключил
>сколько еще зондов мы пропустили?
Двачую вопрос - это центральный лисий вопрос сейчас
>>1036466
Туда ли ты зашёл, вороватый спермоклоун?
Не смешно
Не смешно-2
Кокой-то ты плохой, негодый спермоклоун
>макстхон
>Maxthon (бывший MyIE2, произносится как «Макстон»; сокращенно — mx) — бесплатный веб-браузер для Microsoft Windows
Туда ли ты зашёл, вороватый спермоклоун?
>анонимный хромиум
>"анонимное" поделие от ГУГЛавного врага приватности и анонимности
Не смешно
>Либо даже оперу старую поставлю
>поставлю закрытую поделку - буду НАДЕЯТСЯ НА ЛУЧШЕЕ
Не смешно-2
Кокой-то ты плохой, негодый спермоклоун
>>1036502
Я знал, что такое можно сделать, даже искал, но не нашёл. Спасибо.
> Почему до сих пор не включили в about:config
> network.standard-url.escape-utf8 == false
Я знал, что такое можно сделать, даже искал, но не нашёл. Спасибо.
Мда.
https://www.linux.org.ru/news/mozilla/10807424
В ночные сборки Firefox 34 добавлены рекламные ссылки
0
3
Как и планировалось, разработчики проекта Mozilla разместили спонсорские ссылки на странице, открываемой по умолчанию в новых вкладках (скриншот). При этом, некоторые из ссылок не помечены, как явно рекламные, но при переходе по ссылке сайту передается партнерский идентификатор Mozilla. По мере активности пользователя миниатюры будут заполняться наиболее посещаемыми сайтами, однако, рекламные ссылки продолжат периодически появляться. Отключить данное поведение невозможно. Можно лишь полностью убрать показ миниатюр, или выводить вместо них сайты из недавней истории.
На такой шаг разработчиков толкнула необходимость уйти от текущей ситуации, когда большую часть дохода проект получает от поисковых систем.
Выпуск Firefox 34 ожидается в ноябре этого года.
https://www.linux.org.ru/news/mozilla/10807424
В ночные сборки Firefox 34 добавлены рекламные ссылки
0
3
Как и планировалось, разработчики проекта Mozilla разместили спонсорские ссылки на странице, открываемой по умолчанию в новых вкладках (скриншот). При этом, некоторые из ссылок не помечены, как явно рекламные, но при переходе по ссылке сайту передается партнерский идентификатор Mozilla. По мере активности пользователя миниатюры будут заполняться наиболее посещаемыми сайтами, однако, рекламные ссылки продолжат периодически появляться. Отключить данное поведение невозможно. Можно лишь полностью убрать показ миниатюр, или выводить вместо них сайты из недавней истории.
На такой шаг разработчиков толкнула необходимость уйти от текущей ситуации, когда большую часть дохода проект получает от поисковых систем.
Выпуск Firefox 34 ожидается в ноябре этого года.
>>1036989
Браузеров почти не осталось. Как хорошо, что есть iceweasel, откуда подобное говно уберут.
Браузеров почти не осталось. Как хорошо, что есть iceweasel, откуда подобное говно уберут.
>>1036993
Говносборочка от васяна не нужна.
Говносборочка от васяна не нужна.
>>1036992
Жалко, что под сперму его нет, единственный найденный форк обновлялся год назад. Не хотет кросс-компилировать.
Жалко, что под сперму его нет, единственный найденный форк обновлялся год назад. Не хотет кросс-компилировать.
>>1036993
Зато, говорят, в палемуне есть много разнообразных зондов на любой вкус.
Зато, говорят, в палемуне есть много разнообразных зондов на любой вкус.
>>1037003
Можно просто компилировать. Хотя, кросс-компилить будет проще, скорее всего.
>кросс-компилировать
Можно просто компилировать. Хотя, кросс-компилить будет проще, скорее всего.
>>1037013
И быстрее на порядок, если не на полтора.
> Хотя, кросс-компилить будет проще, скорее всего.
И быстрее на порядок, если не на полтора.
Firefox кончился на 29 версии для меня, когда запилили и прибили гвоздями новый интерфейс.
Пожалуй, единственный годный браузер скоро канет в лету.
Пожалуй, единственный годный браузер скоро канет в лету.
126 Кб, 1366x768
>>1037070
У меня она вообще всегда отпилена. Вместо неё командная строка как у vim.
У меня она вообще всегда отпилена. Вместо неё командная строка как у vim.
>>1037045
Шперму, очевидно же.
Шперму, очевидно же.
>>1037129
Потрясно. Качать сборочку для того чтобы скрыть адресную строку это не "прибито гвоздями".
Спасибо, я лучше на чистой лисе 29 версии из дженты с вимператором посижу.
Потрясно. Качать сборочку для того чтобы скрыть адресную строку это не "прибито гвоздями".
Спасибо, я лучше на чистой лисе 29 версии из дженты с вимператором посижу.
>>1037139
В каком месте это сборочка? Это аддон.
И если ты сидишь с вимператором, то пентадактилем удивлён не будешь: это аналог.
В каком месте это сборочка? Это аддон.
И если ты сидишь с вимператором, то пентадактилем удивлён не будешь: это аналог.
>>1037143
OK. Посмотрю, когда домой приду. Надеюсь, функционал не сильно перекликается, так как переход по ссылкам с подсказками в вимператоре богоподобен.
OK. Посмотрю, когда домой приду. Надеюсь, функционал не сильно перекликается, так как переход по ссылкам с подсказками в вимператоре богоподобен.
>>1037150
Практически полностью дублируется. Сомневаюсь, что у тебя получится использовать их одновременно.
В пентадактиле он такой же.
> Надеюсь, функционал не сильно перекликается
Практически полностью дублируется. Сомневаюсь, что у тебя получится использовать их одновременно.
> переход по ссылкам с подсказками в вимператоре богоподобен.
В пентадактиле он такой же.
>>1019287
How to turn off this feature
Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
Это у любого сраного параноика отключено с самого начала.
How to turn off this feature
Turn off malware detection in Preferences > Security > "Block reported attack sites." This disables all Safebrowsing malware protection, including the warning interstitial that appears when the user navigates to a malware site.
Это у любого сраного параноика отключено с самого начала.
>>1037155
Ты прав, спасибо. В отличиче от вимиума, действительно хорош. Осталось цвета настроить.
>В пентадактиле он такой же.
Ты прав, спасибо. В отличиче от вимиума, действительно хорош. Осталось цвета настроить.
6096 Кб, Webm
>>1019287
Апдейт: обсуждаемый анальный зонд — это щиндовс-онли фича. Вики мозиллы обновили на следующий день после создания треда, но я не заметил.
Апдейт: обсуждаемый анальный зонд — это щиндовс-онли фича. Вики мозиллы обновили на следующий день после создания треда, но я не заметил.
>>1037752
Хуй его знает, кроме новых шрифтов ничего нового не увидел. Прокрутка тормозит по традиции. Не могли сделать как в ие.
Хуй его знает, кроме новых шрифтов ничего нового не увидел. Прокрутка тормозит по традиции. Не могли сделать как в ие.
>>1037759
По традиции для плавности прокрутки ставится костыль.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/smoothwheel/
>тормозит по традиции
По традиции для плавности прокрутки ставится костыль.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/smoothwheel/
>>1037767
Так лучше, да, но всё равно дёргается на некоторых сайтах, например на http://worldoftanks.ru/
Так лучше, да, но всё равно дёргается на некоторых сайтах, например на http://worldoftanks.ru/
Подскажите название костыля для закрытых страниц. Не помню как назывался, но появлялась кнопка.
>>1037796
А ведь он прав, между прочим. В танки настолько конченое быдло играет, что по сравнению с ним даже в КС благородные господа. Собственно, нынче каждый быдлан считает своим долгом в танки играть, даже те их них, кто раньше онлайн игры не жаловал.
А ведь он прав, между прочим. В танки настолько конченое быдло играет, что по сравнению с ним даже в КС благородные господа. Собственно, нынче каждый быдлан считает своим долгом в танки играть, даже те их них, кто раньше онлайн игры не жаловал.
>>1037797
Даже те из них кто пивасик в падике бухает, лол. Знаю одного такого.
>даже те их них, кто раньше онлайн игры не жаловал
Даже те из них кто пивасик в падике бухает, лол. Знаю одного такого.
>>1037798
I was hoping I could WIN a backpack.
I was hoping I could WIN a backpack.
Так я не понял, вставили анальный зонд или нет в 32 лису? В чейнджлоге ничего об этом нет.
>>1037808
В версию для спермы вставили, для прыщей — нет.
Всё как положено, спермоблядям не привыкать.
Это чтобы меньше воплей было. И на опеннете мой комментарий с инфой про зонд почему-то удалили, хотя он и ссылался на оф доки с пруфами.
В версию для спермы вставили, для прыщей — нет.
Всё как положено, спермоблядям не привыкать.
> В чейнджлоге ничего об этом нет.
Это чтобы меньше воплей было. И на опеннете мой комментарий с инфой про зонд почему-то удалили, хотя он и ссылался на оф доки с пруфами.
>>1037896
Пердофантазии. Впрочем другого от слабоумных пердоликов и не ожидалось.
Ну ка пруфани тут, или как обычно кукарек.
>В версию для спермы вставили, для прыщей — нет.
Пердофантазии. Впрочем другого от слабоумных пердоликов и не ожидалось.
>на опеннете мой комментарий с инфой про зонд почему-то удалили
Ну ка пруфани тут, или как обычно кукарек.
>>1037903
О том и речь, что только в пердоверсии есть:
О том и речь, что только в пердоверсии есть:
> Remote lookup (present in FF 32, Windows-only)
Обновилась лиса до 32 версии, строчки browser.safebrowsing.appRepURL в about:config нет. Что тогда отключать?
>>1037939
переустановка поверх ничего не дала, надо сносить. Все нужное лежит только тут \AppData\Roaming\Mozilla\Firefox?
переустановка поверх ничего не дала, надо сносить. Все нужное лежит только тут \AppData\Roaming\Mozilla\Firefox?
>>1038032
Ну пересобери, лол.
Ну пересобери, лол.
>>1019287
А то, что Kaspersky Internet Security пробивает файлы по KSN при проверке вас не смущает? Причём вне зависимости от настроек.
А то, что Kaspersky Internet Security пробивает файлы по KSN при проверке вас не смущает? Причём вне зависимости от настроек.
>>1038046
Смущает, поэтому я им не пользуюсь. Антивирус, в общем-то, нужен только тем, кто без разбору открывает любые exe-файлы, а опытные пользователи, не сидящие под аккаунтом с правами администратора, прекрасно могут обходиться и без него.
Смущает, поэтому я им не пользуюсь. Антивирус, в общем-то, нужен только тем, кто без разбору открывает любые exe-файлы, а опытные пользователи, не сидящие под аккаунтом с правами администратора, прекрасно могут обходиться и без него.
5787 Кб, Webm
>>1038046
Нет — мы им не пользуемся. Это тред про когда-то бывший приличным софт, а не про пиписитарные поделия, сама по себе установка которых — зашквар.
Нет — мы им не пользуемся. Это тред про когда-то бывший приличным софт, а не про пиписитарные поделия, сама по себе установка которых — зашквар.
>>1038277
создал новый профиль - похуй ему
создал новый профиль - похуй ему
Обновлял 31 до 32 - appRepURL есть, с тем значением (пустым), которое я туда ввёл.
Обновил 29 до 32 (все лето в ВУЗе пылилась) - appRepURL нет. Похоже, что эта строка есть только в 31, а в 32 уже никакой роли не играет.
Как оно тогда сейчас работает (работает ли?), и нужно ли что-то отключать в 32?
Обновил 29 до 32 (все лето в ВУЗе пылилась) - appRepURL нет. Похоже, что эта строка есть только в 31, а в 32 уже никакой роли не играет.
Как оно тогда сейчас работает (работает ли?), и нужно ли что-то отключать в 32?
>>1039037
Nekotorie peremennie s defoltnimi znacheniyami v about:config ne pokazivayutsya.
Naprimer general.useragent.override.
>appRepURL нет
Nekotorie peremennie s defoltnimi znacheniyami v about:config ne pokazivayutsya.
Naprimer general.useragent.override.
>>1039469
Ты вообще не понял ничего. Если в 32 нет такой переменной по дефолту, то и проверки быть не должно. Как браузер будет отправлять ссылки Гуглу, если он не знает, куда именно отправлять? Или проверка есть, но за неё отвечает другая переменная.
Ты вообще не понял ничего. Если в 32 нет такой переменной по дефолту, то и проверки быть не должно. Как браузер будет отправлять ссылки Гуглу, если он не знает, куда именно отправлять? Или проверка есть, но за неё отвечает другая переменная.
И все-таки, в 32-й версии browser.safebrowsing.appRepURL нет. Если настроить этот параметр в 31, обновить до 32, и там уже сбросить в дефолт, то значение будет пустым. А после перезапуска браузера параметр вообще исчезнет. При чистой установке 32 его тоже нет. Но есть мнение, что в 33-й версии снова вернется.
бамп
грустно если зондируют так, но пока ещё нет же? ждём, перекатится всегда успеем.
>>1019287
Спермогоспода могут перекатываться на Waterfox высокооптимизированная 64-bit зборочка, из которой вырезано более9000 дерьма. Линуксобоги - юзать сторонние репы, либо собирать из исходников. У макопидоров одинхуй сафари. Всем похуй, короче.
Спермогоспода могут перекатываться на Waterfox высокооптимизированная 64-bit зборочка, из которой вырезано более9000 дерьма. Линуксобоги - юзать сторонние репы, либо собирать из исходников. У макопидоров одинхуй сафари. Всем похуй, короче.
>>1019287
Нет времени объяснять, советуйте мне швабодный браузер с полным отсутствием слежки и гибкими настройками. Торбровзер не надо - для повседневного использования планирую юзать ВПН и человеческий бровзер, который мне и посоветуйте (бровзер, естественно, ВПН уже есть).
Нет времени объяснять, советуйте мне швабодный браузер с полным отсутствием слежки и гибкими настройками. Торбровзер не надо - для повседневного использования планирую юзать ВПН и человеческий бровзер, который мне и посоветуйте (бровзер, естественно, ВПН уже есть).
>>1049952
Зато ниработает, плохо зделоли тупо, мокрых писичек нет и флеш не тянет. Iceweasel можно юзать?
Зато ниработает, плохо зделоли тупо, мокрых писичек нет и флеш не тянет. Iceweasel можно юзать?
>>1049957
Под шпермой? Можно, только в виртуалочке под прыщами. Или в той же виртуалочке скомпилируешь его под винду - будет тебе щщастье.
> Iceweasel можно юзать?
Под шпермой? Можно, только в виртуалочке под прыщами. Или в той же виртуалочке скомпилируешь его под винду - будет тебе щщастье.
>>1049964
Так он под линуксы и собирается обычно.
Вообще, надо бы ради инетреса как-нибудь обмазаться кросс-компиляцией и собрать под Win7 x64.
> Под линуксом же
Так он под линуксы и собирается обычно.
Вообще, надо бы ради инетреса как-нибудь обмазаться кросс-компиляцией и собрать под Win7 x64.
>>1049986
Теперь пропускай процесс через дебаггер и ищи подозрительные строковые ресурсы, похожие на захардкоденные ссылки.
Теперь пропускай процесс через дебаггер и ищи подозрительные строковые ресурсы, похожие на захардкоденные ссылки.
>>1049957
работает, заебца зделоле, мокрые письки не нужны, флеш тем более
но спермач ниасилит, это да
работает, заебца зделоле, мокрые письки не нужны, флеш тем более
но спермач ниасилит, это да
>>1050058
Флеш нужен на порносайтах. Или придется в mplayer-е запускать, а это пердолинг.
Флеш нужен на порносайтах. Или придется в mplayer-е запускать, а это пердолинг.
>>1050061
Им, блядь, торренты дали, а они на порносайтах смотрят всякое пятиминутное говно 320x180.
> Флеш нужен на порносайтах.
Им, блядь, торренты дали, а они на порносайтах смотрят всякое пятиминутное говно 320x180.
73 Кб, 178x200
>>1050042
А ты у нас такой весь неординарный, ылита уровня /s прям
Насоветовал гуглозондов и обвнияет в узколобости, топкек.
А ты у нас такой весь неординарный, ылита уровня /s прям
Насоветовал гуглозондов и обвнияет в узколобости, топкек.
>>1050063
Мне и пяти минут много. С торрентов порнуху никогда не качал. Нахуя? Я с торрентов нормальные фильмы качаю и смотрю их в йобамегаХД, а порнушку глянуть надо на один глазок. Как только в жопу главной героине засадят, то и готово дело. Привет.
Мне и пяти минут много. С торрентов порнуху никогда не качал. Нахуя? Я с торрентов нормальные фильмы качаю и смотрю их в йобамегаХД, а порнушку глянуть надо на один глазок. Как только в жопу главной героине засадят, то и готово дело. Привет.
Ну и кто по итогам соснул? Что делать то?
>>1050086
Я бы с радостью, но на порносайтах только флеш. Как вариант выдергивать урээлы видео и смотреть мплеером, но пердольно. Поэтому для выдавливания спермы приходится пользоваться флешем.
Я бы с радостью, но на порносайтах только флеш. Как вариант выдергивать урээлы видео и смотреть мплеером, но пердольно. Поэтому для выдавливания спермы приходится пользоваться флешем.
>>1050067
Ты у мамы одарённый такой, что очевидную толстоту выделяешь и ещё отвечаешь на неё?
СМАТРИТЕ ТАЛСТАТА Я НАШОЛ ТАЛСТАТУ МАМ НЕСИ КАМЕРУ ВОТ ЭТО ОН СОВСЕМ ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ ОН ШТО ТУПОЙ ШТОЛЕ
> Насоветовал гуглозондов и обвнияет в узколобости, топкек.
Ты у мамы одарённый такой, что очевидную толстоту выделяешь и ещё отвечаешь на неё?
СМАТРИТЕ ТАЛСТАТА Я НАШОЛ ТАЛСТАТУ МАМ НЕСИ КАМЕРУ ВОТ ЭТО ОН СОВСЕМ ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ ОН ШТО ТУПОЙ ШТОЛЕ
>>1050092
Ну что же ты, Семен? Толстотой на толстоту отвечаешь тослтотой? кектоп.
>очевидную толстоту выделяешь и ещё отвечаешь на неё
>СМАТРИТЕ ТАЛСТАТА Я НАШОЛ ТАЛСТАТУ
Ну что же ты, Семен? Толстотой на толстоту отвечаешь тослтотой? кектоп.
Я так понял ОП просто параноик? Можно отключить все эти "слежки" в настройках, поставить плагин ghostery, который отключает зонды статистики на сайтах и вообще использовать приватный режим для параноиков. Почему никто не возмущается, что банки отслеживают кто и что тратит бабло с карточек - купил себе дилдо в инет магазине, а весь банк уже знает, что ты содомит.
>>1050106
Ну что же ты несешь, дружище? С одного зонда на другой? Не думаю, что это кого-то заинтересует.
>Можно отключить все эти "слежки" в настройках, поставить плагин ghostery
Ну что же ты несешь, дружище? С одного зонда на другой? Не думаю, что это кого-то заинтересует.
>>1050129
Какие нахуй пруфы? Один школодолбоёб с говнопараши прокукарекал, другой долбоёб с сосача подхватил.
mozilla-russia та ещё клоака, там количество уебанов такое же, как и на ответах мыласру.
Какие нахуй пруфы? Один школодолбоёб с говнопараши прокукарекал, другой долбоёб с сосача подхватил.
mozilla-russia та ещё клоака, там количество уебанов такое же, как и на ответах мыласру.
>>1050130
Какие пруфы? Пруфы чего?
Хотя гостери не нужен. Достаточно адблока с носкриптом. Для носкрипта правила лучше взять с тор-браузера, чтобы не ебаться с ним.
Какие пруфы? Пруфы чего?
Хотя гостери не нужен. Достаточно адблока с носкриптом. Для носкрипта правила лучше взять с тор-браузера, чтобы не ебаться с ним.
>>1050130
Главное ты ВЕРЬ.
Главное ты ВЕРЬ.
>>1050135
Уже меньше. Там была пахучая старая гвардия. Один только еврей-линуксоид Розенталь или как там его чего стоил. Какую политоту они там разводили. Жаль, что их забанили. Но они сейчас подходят под категорию нацпредателей, а это опасно для ватно-чайникого форума.
Уже меньше. Там была пахучая старая гвардия. Один только еврей-линуксоид Розенталь или как там его чего стоил. Какую политоту они там разводили. Жаль, что их забанили. Но они сейчас подходят под категорию нацпредателей, а это опасно для ватно-чайникого форума.
>>1050135
Вскукарекнул петух со сторони параши, сидя на этой вашей параше, oh you.
>там количество уебанов такое же
Вскукарекнул петух со сторони параши, сидя на этой вашей параше, oh you.
>>1050162
Ну не ругай мозиллу-парашу. Годный был сайт. Года три назад публиковать статистику с популярности браузеров со статкантера было просто одним сплошным оргазмом. Там пуканы лопались не просто с силой ядерных бомб, а мощнейших термоядерных зарядов. Даже модеры вступали в дискуссии. Главное было не перегнуть палку, чтобы не выпасть в бан. Сколько было еды, о Аллах. Тут в самые лучшие дни просто крохи, если сравнить.
Ну не ругай мозиллу-парашу. Годный был сайт. Года три назад публиковать статистику с популярности браузеров со статкантера было просто одним сплошным оргазмом. Там пуканы лопались не просто с силой ядерных бомб, а мощнейших термоядерных зарядов. Даже модеры вступали в дискуссии. Главное было не перегнуть палку, чтобы не выпасть в бан. Сколько было еды, о Аллах. Тут в самые лучшие дни просто крохи, если сравнить.
>>1050165
Кому-то печет от того, что его браузер - не самый популярный, а оттого и не зашквареный окончательно?
> публиковать статистику с популярности браузеров со статкантера
Кому-то печет от того, что его браузер - не самый популярный, а оттого и не зашквареный окончательно?
>>1050162
HA-HA, NO
А вот ты им как раз и являешься, раз так голословишь про всех и вся, да и еще и поясняешь. Следовательно, ты там и сидел, ведь тебе как-то нужно было сделать сей КЛОАКА вывод. Или ты у нас хочешь сказать, что тебе тоже кто настучал, что там нелюди и быдло? кек.
HA-HA, NO
А вот ты им как раз и являешься, раз так голословишь про всех и вся, да и еще и поясняешь. Следовательно, ты там и сидел, ведь тебе как-то нужно было сделать сей КЛОАКА вывод. Или ты у нас хочешь сказать, что тебе тоже кто настучал, что там нелюди и быдло? кек.
>>1050168
Тогда страшно пекло. Тогда хром еще только был на подходе. Я даже помню день когда хром обогнал лиса. Лисоебам страшно не нравилось, что их браузер уже не в фаворе у быдла. Это и понятно - они сами и есть быдло. Сколько пуканов тогда спеклось. Некоторые до сих пор не могут распердолить. А потом хром победил и стало скучно.
Тогда страшно пекло. Тогда хром еще только был на подходе. Я даже помню день когда хром обогнал лиса. Лисоебам страшно не нравилось, что их браузер уже не в фаворе у быдла. Это и понятно - они сами и есть быдло. Сколько пуканов тогда спеклось. Некоторые до сих пор не могут распердолить. А потом хром победил и стало скучно.
>>1050175
Ничего. Тут вопрос принципа.
Ничего. Тут вопрос принципа.
>>1050176
Вроде в Германии до сих пор лидирует лиса.
Я сам раньше всей душой за оперу 11 был, но потом попробовал лису, было интересно, потом меня стало раздражть, что на и без того слабом ноутбуке лиса с аддонами разжиралась и запускалась целых 10 секунд, когда хром запускался почти мнгновенно. Потом почитал ужасающую правдутм про Большого Брата, решил соскочить обратно на лису. С тех пор не покидает паранойа и мания слежки.
Вроде в Германии до сих пор лидирует лиса.
Я сам раньше всей душой за оперу 11 был, но потом попробовал лису, было интересно, потом меня стало раздражть, что на и без того слабом ноутбуке лиса с аддонами разжиралась и запускалась целых 10 секунд, когда хром запускался почти мнгновенно. Потом почитал ужасающую правдутм про Большого Брата, решил соскочить обратно на лису. С тех пор не покидает паранойа и мания слежки.
>>1050202
Как она может лидировать, если даже исходя из твоего описания она не может в быстрый запуск?
Которую опубликовали еще в далеком 2008-м. Иными словами во времена девятой оперы.
Как она может лидировать, если даже исходя из твоего описания она не может в быстрый запуск?
>Потом почитал ужасающую правду
Которую опубликовали еще в далеком 2008-м. Иными словами во времена девятой оперы.
>>1050213
Тем не менее, в 2014 году даже мозилла стала придерживаться этой политики, хоть и только в отношении виндовых версий.
> Которую опубликовали еще в далеком 2008-м. Иными словами во времена девятой оперы.
Тем не менее, в 2014 году даже мозилла стала придерживаться этой политики, хоть и только в отношении виндовых версий.
>>1050202
Щас глянем. Да, правда http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-201308-201408
А я всегда на лисе сидел. Просто приятно было насладиться бугуртом лисопетушков. Будто имеет какое-то значение сколько петухов им пользуется. Но ведь дело не в этом. Само слово "хром" на мозилла-раша вызывало ненависть. Сейчас поутихло, но все равно частенько появляются недотемы, что лис где-то в чем-то обошел хром. А недавно появилась еще эта эпическая тема, которая явно показала предпочтения разработчиков лиса https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=64491 Если лис начнет превращаться в хромога, то даже не знаю куда и бежать. Да еще и майнтейнер iceweasel совсем обленился, на начальной странице красуется огромный логотип Firefox вместо снежного суслика, лол.
Щас глянем. Да, правда http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-201308-201408
А я всегда на лисе сидел. Просто приятно было насладиться бугуртом лисопетушков. Будто имеет какое-то значение сколько петухов им пользуется. Но ведь дело не в этом. Само слово "хром" на мозилла-раша вызывало ненависть. Сейчас поутихло, но все равно частенько появляются недотемы, что лис где-то в чем-то обошел хром. А недавно появилась еще эта эпическая тема, которая явно показала предпочтения разработчиков лиса https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=64491 Если лис начнет превращаться в хромога, то даже не знаю куда и бежать. Да еще и майнтейнер iceweasel совсем обленился, на начальной странице красуется огромный логотип Firefox вместо снежного суслика, лол.
>>1050221
Все это и очень печально, если учитывать, что с каждой версией всё хуже и хуже, что было бы глупо отрицать.
Все это и очень печально, если учитывать, что с каждой версией всё хуже и хуже, что было бы глупо отрицать.
>>1050220
Пока с хромогом он имеет мало общего. Но дело за разработчиками, симпатии которых к хромогу прослеживаются довольно ясно. Firefox все-таки не чистый опен-сурсе проект, с гнильцой. Как и хромимум, впрочем. Гонятся за юзерами вместо того, чтобы юзеры сами приходили к ним. Надеюсь, что подобная деградация не пойдет семимильными шагами. А то придется и впрямь перекатиться на симанку (что тоже не выход, симанка сейчас только внешне сохраняет олдфажные традиции, сама же состоит из фоксовой начинки) или на какую-нибудь QupZill-у.
Пока с хромогом он имеет мало общего. Но дело за разработчиками, симпатии которых к хромогу прослеживаются довольно ясно. Firefox все-таки не чистый опен-сурсе проект, с гнильцой. Как и хромимум, впрочем. Гонятся за юзерами вместо того, чтобы юзеры сами приходили к ним. Надеюсь, что подобная деградация не пойдет семимильными шагами. А то придется и впрямь перекатиться на симанку (что тоже не выход, симанка сейчас только внешне сохраняет олдфажные традиции, сама же состоит из фоксовой начинки) или на какую-нибудь QupZill-у.
>>1050226
В жизнь может воплотиться наихудший вариант - браузер на движке лисы, запиленный совместно анонами из /s/ и /pr/ харкача.
В жизнь может воплотиться наихудший вариант - браузер на движке лисы, запиленный совместно анонами из /s/ и /pr/ харкача.
>>1050218
Запили свой браузер, че ты как не мужик? Будто что-то сложное, лол. Бровзер - обычный транслятор html, с рендерингом текста из шрифтов. Любой школьник запилит. Ну а все остальное - всякие там дырявые явы, плугины - это все от беса.
Просто транслируй по стандарту, и не поддавайся спермачам, нарушающим стандарты.
>Если лис начнет превращаться в хромога, то даже не знаю куда и бежать.
Запили свой браузер, че ты как не мужик? Будто что-то сложное, лол. Бровзер - обычный транслятор html, с рендерингом текста из шрифтов. Любой школьник запилит. Ну а все остальное - всякие там дырявые явы, плугины - это все от беса.
Просто транслируй по стандарту, и не поддавайся спермачам, нарушающим стандарты.
>>1050225
Количество переходит в качество, так что в целом все норм и ситуация закономерная. Зато с такими ресурсами расклады возможны гораздо интереснее, чем раньше. И все будет усугубляться дальше, так что возможно повторение истории, но уже на новом уровне.
Количество переходит в качество, так что в целом все норм и ситуация закономерная. Зато с такими ресурсами расклады возможны гораздо интереснее, чем раньше. И все будет усугубляться дальше, так что возможно повторение истории, но уже на новом уровне.
>>1050233
Давай на чистоту. О каком таком качестве ты говоришь, если огнелис как запускался тихим сапом, так и продолжает(из твоих же слов, кстати говоря).
Флеш как лелтел по пизде, так до сих пор и летает. Хтмл5 как отваливался, так и продолжает(ну тут всё предельно ясно, гуглосервисы под гуглобравзеры).
Плюс ОП-пост, та и плюс по дефолту включённый safebrowsing. Не говоря уже об расширениях, что вообще отдельная тема.
Давай на чистоту. О каком таком качестве ты говоришь, если огнелис как запускался тихим сапом, так и продолжает(из твоих же слов, кстати говоря).
Флеш как лелтел по пизде, так до сих пор и летает. Хтмл5 как отваливался, так и продолжает(ну тут всё предельно ясно, гуглосервисы под гуглобравзеры).
Плюс ОП-пост, та и плюс по дефолту включённый safebrowsing. Не говоря уже об расширениях, что вообще отдельная тема.
>>1050241
А эта его хуй пойми какая прокрутка, со времен еще того Двача. Благо синхронизацию починили, и то ладно.
А эта его хуй пойми какая прокрутка, со времен еще того Двача. Благо синхронизацию починили, и то ладно.
12 Кб, 323x242
>>1050218
Ох лол:
Хромоопера тоже же хотела от закладок отказаться.
Сдаётся мне это не предпочтения разработчиков, а предпочтения одной еврейской корпорации, которая
хочет превратить интернет в продвинутый зомбоящик и обогащать мировое правительство с золотой жилы рекламного ебизнеса. Меня уже сейчас стала доёбывать навязчивая реклама на тытрубе, алсо обратите внимание как тытрубу невзначай рекламируют по зомбоящику по крупным мировым тв-каналам - такой-то клип про щеночка набрал >9000 просмотров, ололо. Короче вектор понятен - евреи которые владеют большинством сми и медиакомпаниями, уловили тренды - что все в интернетах засели, а там непорядок - бравзеры всякие умные, рекламу режут, видео и музыку качают, чтобы смотреть и слушать оффлайн, не заходя в интернеты и не просматривая новую рекламу - ай-яй-яй. И придумали они простую хню - максимально кастрировать возможности по настройке и кастомизации браузеров на устройствах юзверей, перенеся всё в сеть, в итоге получим голое окно без меню с одной кнопкой закрыть, даже свернуть не будет, чтобы рекламу смотрели не отвлекаясь.
>предпочтения разработчиков лиса https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=64491
Ох лол:
>отказаться от закладок
>поиск заменит закладки
>поиск поиск поиск пок-пок-пок поиск
Хромоопера тоже же хотела от закладок отказаться.
Сдаётся мне это не предпочтения разработчиков, а предпочтения одной еврейской корпорации, которая
хочет превратить интернет в продвинутый зомбоящик и обогащать мировое правительство с золотой жилы рекламного ебизнеса. Меня уже сейчас стала доёбывать навязчивая реклама на тытрубе, алсо обратите внимание как тытрубу невзначай рекламируют по зомбоящику по крупным мировым тв-каналам - такой-то клип про щеночка набрал >9000 просмотров, ололо. Короче вектор понятен - евреи которые владеют большинством сми и медиакомпаниями, уловили тренды - что все в интернетах засели, а там непорядок - бравзеры всякие умные, рекламу режут, видео и музыку качают, чтобы смотреть и слушать оффлайн, не заходя в интернеты и не просматривая новую рекламу - ай-яй-яй. И придумали они простую хню - максимально кастрировать возможности по настройке и кастомизации браузеров на устройствах юзверей, перенеся всё в сеть, в итоге получим голое окно без меню с одной кнопкой закрыть, даже свернуть не будет, чтобы рекламу смотрели не отвлекаясь.
>>1050428
Ты у мамы молодец.
Ты у мамы молодец.
>>1030863
бро поясни за подводные камни, кроме того что можно стать пидором сам собрался накатить хакинтош, но интерисует как там емуляцией виндовс приложений и вообще стоит ли оно того, при условии что комп нужен напопрогить и погонять игорей пару часиков.
бро поясни за подводные камни, кроме того что можно стать пидором сам собрался накатить хакинтош, но интерисует как там емуляцией виндовс приложений и вообще стоит ли оно того, при условии что комп нужен напопрогить и погонять игорей пару часиков.
>>1051153
Какая эмуляция? В маке сто лет во обед виндовс-приложения работают нативно. Короче, у тебя будет весь макософт+виндовс софт+софт с линукса. Тут ни одного петушка мака отродясь не было, поэтому они даже не знают про эту благодать оллсофта.
Какая эмуляция? В маке сто лет во обед виндовс-приложения работают нативно. Короче, у тебя будет весь макософт+виндовс софт+софт с линукса. Тут ни одного петушка мака отродясь не было, поэтому они даже не знают про эту благодать оллсофта.
>>1051161
Значит я ничего не потеряю если перейду на хакинтош? Даже старые данные так или иначе запустятся?
Алсо может вкурсе где почитать про ИНЖЕКТИРОВАНИЕ видюхи по человечески, а то гугол посылает на бал к илитистам
Значит я ничего не потеряю если перейду на хакинтош? Даже старые данные так или иначе запустятся?
Алсо может вкурсе где почитать про ИНЖЕКТИРОВАНИЕ видюхи по человечески, а то гугол посылает на бал к илитистам
>>1055614
Любой тред когда-нибудь утонет.
Любой тред когда-нибудь утонет.
>>1055614
могут засагать.
могут засагать.
От чего такой бугурт? С 32 версии говоришь будет анал? Ок. Что мешает юзать 31 версию? Ее хватит как минимум на год, а за год что-то придумаю. Алсо, что там насчет Thunderbird, такой же анал после 31 версии?
А вообще, я вас не понимаю. Вам не пофиг, что за вами следит АНБ? Мне совершенно пофиг. А вот если бы следили отечественные майоры, то я бы охуел. Так что не прожигайте свои стулья понапрасну.
Поясните лучше про пидоров и мозиллу. Где прочесть можно?
А вообще, я вас не понимаю. Вам не пофиг, что за вами следит АНБ? Мне совершенно пофиг. А вот если бы следили отечественные майоры, то я бы охуел. Так что не прожигайте свои стулья понапрасну.
Поясните лучше про пидоров и мозиллу. Где прочесть можно?
>>1055720
Я кончил.
Я кончил.
>>1019287
А я думаю, чего это у меня картинки уже несколько дней плохо скачиваются. Открываются нормально, а если сохранять на компьютер, застывают на 100%. А это оказывается глиномесы за мной не поспевают. Ей-богу, желание обмотаться взрывчаткой и подорвать ближайший белый дом. Ахуенная политика, мы будем воровать ваши личные данные, что бы их не своровал кто-то другой.
А я думаю, чего это у меня картинки уже несколько дней плохо скачиваются. Открываются нормально, а если сохранять на компьютер, застывают на 100%. А это оказывается глиномесы за мной не поспевают. Ей-богу, желание обмотаться взрывчаткой и подорвать ближайший белый дом. Ахуенная политика, мы будем воровать ваши личные данные, что бы их не своровал кто-то другой.
>>1051161
Где об этом можно подробнее прочесть? кроме как на дваче
>В маке сто лет во обед виндовс-приложения работают нативно. Короче, у тебя будет весь макософт+виндовс софт+софт с линукса
Где об этом можно подробнее прочесть? кроме как на дваче
>>1056857
Не страдай хуйней и обновись до 32.0.3. Или до 33 через пару недель. На некро-софте вечно не просидишь.
Не страдай хуйней и обновись до 32.0.3. Или до 33 через пару недель. На некро-софте вечно не просидишь.
>>1050396
Истеричка.
>Отмечается, что Lightspeed является обособленным экспериментальным проектом, никак не связанным с Firefox и не отражающем идеи по его дальнейшему развитию.
Истеричка.
>>1058721
Енжой ё Firefox NEXT.
>Принимая во внимание катастрофическое падение доли firefox на рынка браузеров в 2016 году, а также явно нарастающий интерес пользователей к экскрементальному проекту Lightspeed, Mozilla Corporation приняла решение пересмотреть свои идеи по дальнейшему развитию в области браузеростроения, приняв за основу парадигму, лёгкого, простого, максимально интегрированного с онлайн-сервисами браузера, взяв за основу наработки по Lightspeed.
Енжой ё Firefox NEXT.
>>1059360
Я пытюсь активировать твое воображение, и поломать логику школотрона, верящего во все что ему пообещали/напиздели.
Я пытюсь активировать твое воображение, и поломать логику школотрона, верящего во все что ему пообещали/напиздели.
177 Кб, 650x650
>>1059340
Похуй же.
Похуй же.
>>1059362
Ясно.
Ясно.
>>1059362
Мамку свою активируй)
Мамку свою активируй)
Файрфокс уже не торт. Он без сомнения удобен, швабодка там, но на рынке браузеров он сдает позиции. Вот, к примеру, сегодняшний мой эксперимент: страница http://necianavine.tumblr.com/
Попробуйте ее прокрутить до конца файрфоксом. У меня не получилось. Где-то на середине он завис. При этом сожрав памяти около 2 гб.
IE же спокойно долистал до конца, с памятью чуть больше 500 Мб. При этом не лагал не разу: плавная прокрутка сохранилась (такой она у лисы не будет никогда).
Попробуйте ее прокрутить до конца файрфоксом. У меня не получилось. Где-то на середине он завис. При этом сожрав памяти около 2 гб.
IE же спокойно долистал до конца, с памятью чуть больше 500 Мб. При этом не лагал не разу: плавная прокрутка сохранилась (такой она у лисы не будет никогда).
>>1059421
И почему же он неправ? Когда сео выгоняют из-за лгбт то принципы "свободы" у них и подавно не на первом месте.
И почему же он неправ? Когда сео выгоняют из-за лгбт то принципы "свободы" у них и подавно не на первом месте.
>>1059554
Прокрутил, не зависло, но сожрало 4 гига памяти. Такие дела.
Прокрутил, не зависло, но сожрало 4 гига памяти. Такие дела.
>>1059554
И правда же!
Лиса сожрала 3 гига, начал дико тормозить, надоело - до конца крутить не стал, итак все ясно было . Открыл в ie - кручу, кручу, кручу а выше 350 мегов не поднимается. Охуеть просто
И правда же!
Лиса сожрала 3 гига, начал дико тормозить, надоело - до конца крутить не стал, итак все ясно было . Открыл в ie - кручу, кручу, кручу а выше 350 мегов не поднимается. Охуеть просто
Пацаны, куда убегать с фурифокса? Нормальные браузеры ещё остались?
Макстрон - тоже анальная параша с кучей зондов или как (у него вроде немалая доля на рынке)?
Макстрон - тоже анальная параша с кучей зондов или как (у него вроде немалая доля на рынке)?
>>1059559
Наоборот же, сео выгнали за то, что он не разделяет принципы либерализма, то есть свободы выбора сексуальной ориентации.
>Когда сео выгоняют из-за лгбт то принципы "свободы" у них и подавно не на первом месте.
Наоборот же, сео выгнали за то, что он не разделяет принципы либерализма, то есть свободы выбора сексуальной ориентации.
>>1059612
Анальные геи-гомопидоры выгнали талантливого разработчика из-за его взглядов, которые были отличны от их собственных.
Это и есть лицемерие.
Анальные геи-гомопидоры выгнали талантливого разработчика из-за его взглядов, которые были отличны от их собственных.
Это и есть лицемерие.
>>1059612
Так это он не разделяет? Как скажешь.
Так это он не разделяет? Как скажешь.
>>1059616
Его взгляды не соответствуют принципам либерализма, ущемляют свободу других людей.
Его взгляды не соответствуют принципам либерализма, ущемляют свободу других людей.
>>1059554
Отожрало 2.75ГБ, ничего не висло. Отожрало из-за адблока, инфа 100%.
IE 11.0.9600.17278 не долистал, не завис но новый контент просто перестал загружаться где-то на 2/3, отожрал около 700мб.
Но это не главное, главное что ты сравниваешь несравнимое. Некоторые страницы лучше работают на одном, некоторые на другом. Сравни потребление по множественным вкладкам с хромом, и картина будет совершенно другой.
Собственно на лису и убежал, потому что меня доебали фризы хрома, а она значительно плавней была в 90% случаев.
>Попробуйте ее прокрутить до конца файрфоксом. У меня не получилось.
Отожрало 2.75ГБ, ничего не висло. Отожрало из-за адблока, инфа 100%.
> IE же спокойно долистал до конца, с памятью чуть больше 500 Мб.
IE 11.0.9600.17278 не долистал, не завис но новый контент просто перестал загружаться где-то на 2/3, отожрал около 700мб.
Но это не главное, главное что ты сравниваешь несравнимое. Некоторые страницы лучше работают на одном, некоторые на другом. Сравни потребление по множественным вкладкам с хромом, и картина будет совершенно другой.
Собственно на лису и убежал, потому что меня доебали фризы хрома, а она значительно плавней была в 90% случаев.
59 Кб, 771x357
>>1059621
Самое время вбросить жуткую правду.
>Сравни потребление по множественным вкладкам с хромом, и картина будет совершенно другой
Самое время вбросить жуткую правду.
>>1059618
И в чем заключается "ущемление" чужих свобод? В названии вещей своими именами?
Если кто и ущемил кого, так педрилы его - они лишили его работы. Даже если у них бомбануло от чего-то, то урон не сопоставим.
И в чем заключается "ущемление" чужих свобод? В названии вещей своими именами?
Если кто и ущемил кого, так педрилы его - они лишили его работы. Даже если у них бомбануло от чего-то, то урон не сопоставим.
>>1059630
>И в чем заключается "ущемление" чужих свобод?
>В 2008 году он внёс 1000 долларов в поддержку закона о запрете гомосексуальных браков в Калифорнии, рассказывает TechCrunch.
>>1059632
И это всё, до чего педрилы доебаться решили? Это его гражданская позиция. Закон приняли в конечном итоге? Нет.
Зато педрилы уволили талантливого чувака. Видимо, от недоёба жопа разболелась.
И это всё, до чего педрилы доебаться решили? Это его гражданская позиция. Закон приняли в конечном итоге? Нет.
Зато педрилы уволили талантливого чувака. Видимо, от недоёба жопа разболелась.
>>1059655
Теперь у этого безработного бомжа жопа болит. Правильно ему сраку распердолили.
Теперь у этого безработного бомжа жопа болит. Правильно ему сраку распердолили.
>>1059746
Это ты так всё, что тебе не нравится называешь?
А сколько там педрилы в год лоббируют свои гомосеческие законы?
> фашистских законов
Это ты так всё, что тебе не нравится называешь?
> Лоббирование
> кусок зелени
А сколько там педрилы в год лоббируют свои гомосеческие законы?
>>1059756
Ты сейчас, как и все гомосеки, думаешь о шоколадном глазе, а этот мужик думал о детях, и как он будет жить с такой семьёй.
Ты сейчас, как и все гомосеки, думаешь о шоколадном глазе, а этот мужик думал о детях, и как он будет жить с такой семьёй.
>>1059761
Узнай уже значение понятия фашизм.
Ну и сколько, лол?
>Это ты так всё, что тебе не нравится называешь?
Узнай уже значение понятия фашизм.
>А сколько там педрилы в год лоббируют свои гомосеческие законы?
Ну и сколько, лол?
>>1059771
Это политическая система, питух. Из-за обосранцев вроде тебя это уже стало ничего не значащим выражением, означающим, что оппонент не прав.
У дружков своих спроси. Немало, полагаю.
> Узнай уже значение понятия фашизм.
Это политическая система, питух. Из-за обосранцев вроде тебя это уже стало ничего не значащим выражением, означающим, что оппонент не прав.
> Ну и сколько, лол?
У дружков своих спроси. Немало, полагаю.
>>1059820
Я верю только в то, что петушкам место на параше. Тем более, если от действий петушни страдают нормальные люди.
Я верю только в то, что петушкам место на параше. Тем более, если от действий петушни страдают нормальные люди.
>>1059824
Согласен, почему из-за этого петуха-сеошника должны страдать нормальные люди с альтернативной ориентацией.
>Тем более, если от действий петушни страдают нормальные люди.
Согласен, почему из-за этого петуха-сеошника должны страдать нормальные люди с альтернативной ориентацией.
13 Кб, 650x296
Анальный зонд в хромогах, анальный зонд в лисе.
Пора переходить на пикрелейтед?
Пора переходить на пикрелейтед?
>>1059916
Если только твой.
Столлман давно уже говорил, что зонды во всех современных браузерах. Поэтому он использует только Lynx и только по 2 минуты в день, ибо даже туда может просочиться зонд без его ведома.
Если только твой.
Столлман давно уже говорил, что зонды во всех современных браузерах. Поэтому он использует только Lynx и только по 2 минуты в день, ибо даже туда может просочиться зонд без его ведома.
>>1059917
От своего я держу ie и ему подобное spyware на безопасном расстоянии.
И что, даже в midori, jumanji, conkeror, uzbl, xxxserf, konqueror и др.? Хуиты не морозь.
> Если только твой.
От своего я держу ie и ему подобное spyware на безопасном расстоянии.
> Столлман давно уже говорил, что зонды во всех современных браузерах.
И что, даже в midori, jumanji, conkeror, uzbl, xxxserf, konqueror и др.? Хуиты не морозь.
>>1059918
Говноподелки на зондодвижках.
Протухшее и ничего неумеющее говно мамонта
Наверное xxxterm, но и он тоже на зондодвигле.
Так что сам хуиты не морозь.
>midori, jumanji, conkeror, konqueror
Говноподелки на зондодвижках.
>uzbl
Протухшее и ничего неумеющее говно мамонта
>xxxserf
Наверное xxxterm, но и он тоже на зондодвигле.
Так что сам хуиты не морозь.
>>1059925
1. Чем плох вебкит? Это всего лишь допиленный khtml, к зондам хромоподелий он никакого отношения не имеет.
2. Conkeror на gecko.
Последний коммит в стабильную ветку был 13 августа.
«Не умеющее» в данном случае пишется раздельно, см. http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.56
То, что оно ничего не умеет искаропки — идеология проекта: это конструктор. Функционал добавляется скриптами: http://www.uzbl.org/wiki/scripts
Да, спасибо.
Но её морозишь только ты.
> Говноподелки на зондодвижках.
1. Чем плох вебкит? Это всего лишь допиленный khtml, к зондам хромоподелий он никакого отношения не имеет.
2. Conkeror на gecko.
> Протухшее
Последний коммит в стабильную ветку был 13 августа.
> и ничего неумеющее говно мамонта
«Не умеющее» в данном случае пишется раздельно, см. http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.56
То, что оно ничего не умеет искаропки — идеология проекта: это конструктор. Функционал добавляется скриптами: http://www.uzbl.org/wiki/scripts
> Наверное xxxterm
Да, спасибо.
> Так что сам хуиты не морозь.
Но её морозишь только ты.
>>1060085
Зондоговно, чуть лучше хромовысера.
Какой-то школьник покакал. И что? Развития-то с 2012 никакого.
Видимо ты гуманитарий дохуя.
Опять же хуйню несёшь.
>вебкит
>gecko
Зондоговно, чуть лучше хромовысера.
>uzbl
>коммит в стабильную ветку был 13 августа
Какой-то школьник покакал. И что? Развития-то с 2012 никакого.
>gramma.ru
Видимо ты гуманитарий дохуя.
Опять же хуйню несёшь.
>>1060106
Без пруфов ты хуй простой.
А какого развития ты ожидал от прослойки между движком и скриптами?
Запятую пропустил. И пытаешься перейти на личности.
Не ищи оправданий своей безграмотности, а исправляй её.
> Зондоговно
Без пруфов ты хуй простой.
> Развития-то с 2012 никакого.
А какого развития ты ожидал от прослойки между движком и скриптами?
> Видимо ты гуманитарий дохуя.
Запятую пропустил. И пытаешься перейти на личности.
Не ищи оправданий своей безграмотности, а исправляй её.
>>1060135
Давай цитаты Столлмана, где он именно что ругает вебкит и гека. Второе, если гек зондоговно, то почему gnu.org-овский icecat лишь сборочка FF? Маня, пора вылезать.
Давай цитаты Столлмана, где он именно что ругает вебкит и гека. Второе, если гек зондоговно, то почему gnu.org-овский icecat лишь сборочка FF? Маня, пора вылезать.
>>1060135
Столлман ничего не говорил про вебкит и гекко, он говорил про мэйнстримные браузеры на них.
Слепо я не верю никому.
Столлман ничего не говорил про вебкит и гекко, он говорил про мэйнстримные браузеры на них.
> Или ты ему уже не веришь?
Слепо я не верю никому.
>Зонды в опенсорсных движках.
И ведь даже на такую толстоту местные дебилы ведутся. На полном серьёзе пытаются спорить. Потрясающе.
>>1034778
Бля, некромант.
В линупсе закладки, и2п в руках ЦРУ и подобныхмировых структур, 51% создали, все камеры мира следят за людьми.
Бля, некромант.
> Отсутствие пруфов что они есть не означает что их нет. Это значит что их еще просто не нашли.
В линупсе закладки, и2п в руках ЦРУ и подобныхмировых структур, 51% создали, все камеры мира следят за людьми.
>>1060203
Ммм. Баш?
Ммм. Баш?
>>1060222
И ты, конечно же, сможешь показать кусок кода хромиума с зондами?
И ты, конечно же, сможешь показать кусок кода хромиума с зондами?
>>1060612
Иди портфель собирай, завтра в школу.
Иди портфель собирай, завтра в школу.
122 Кб, 1280x1024
Парни, что еще нужно сделать, чтобы быть более-менее анонимусом? Только не кидайте говном, я новичок в пользовании Mozilla.
>>1060753
юзать Torbrowser Зависит от того, что ты хочешь сделать. Понятие "анонимус" очень расплывчатое, одни и те же настройки тебя смешают с одной толпой и выделят из другой.
юзать Torbrowser Зависит от того, что ты хочешь сделать. Понятие "анонимус" очень расплывчатое, одни и те же настройки тебя смешают с одной толпой и выделят из другой.
>>1060759
Ну мне будет достаточно того, если бы браузер не отсылал все мои запросы в Гугол и пр. IP понятное дело можно скрыть всякими holaми и пр. Вот с Browsingом я разобрался, еще есть какая-то фича с URL, которую тоже желательно почистить. Может быть ты в курсе, уважаемый? Где-то на этой доске я видел пост одного анонимуса, который рассказывал, что якобы настроить Лису можно чуть менее чем за час и она будет лучше Хромов и без всяких анальных зондов.
Ну мне будет достаточно того, если бы браузер не отсылал все мои запросы в Гугол и пр. IP понятное дело можно скрыть всякими holaми и пр. Вот с Browsingом я разобрался, еще есть какая-то фича с URL, которую тоже желательно почистить. Может быть ты в курсе, уважаемый? Где-то на этой доске я видел пост одного анонимуса, который рассказывал, что якобы настроить Лису можно чуть менее чем за час и она будет лучше Хромов и без всяких анальных зондов.
43 Кб, 551x549
>>1060768
>анонимуса, который рассказывал, что якобы настроить Лису можно чуть менее чем за час и она будет лучше Хромов и без всяких анальных зондов
Сижу на 24 версии, батя грит малаца. Нахуй мне не нужен хромоподобный дизайн и жучок в очке.
>>1059915
Думал. На дизайн я могу не обращать внимание, но то что дополнения ставятся как отдельные программы, ну нахуй. Тем более кроме адблока я больше ничего не нашел. А мне куклоскрипт нужен. Еще скролл в ИЕ доисторический и резкий.
Думал. На дизайн я могу не обращать внимание, но то что дополнения ставятся как отдельные программы, ну нахуй. Тем более кроме адблока я больше ничего не нашел. А мне куклоскрипт нужен. Еще скролл в ИЕ доисторический и резкий.
>>1060984
В IE самый охуенный скролл. До сих пор никто к нему никто не приблизился, ну разве только Опера на Престо, но она уже в могиле.
В IE самый охуенный скролл. До сих пор никто к нему никто не приблизился, ну разве только Опера на Престо, но она уже в могиле.
>>1060995
А ты навязывай и накручивай себя дальше.
А ты навязывай и накручивай себя дальше.
>>1061015
Я только вчера переустановил систему, чистую. Ничего не устанавливал, сразу пошел в ИЕ качать проги. И не было там скролла. Небось по устанавливали дополнений.
Я только вчера переустановил систему, чистую. Ничего не устанавливал, сразу пошел в ИЕ качать проги. И не было там скролла. Небось по устанавливали дополнений.
>>1061904
Отдаленно напоминают браузеры только конкверор и купзилла, один мертвый, другой недоделка написанная школьником-студентом.
Отдаленно напоминают браузеры только конкверор и купзилла, один мертвый, другой недоделка написанная школьником-студентом.
35 Кб, 1017x780
И все таки. Превратилась лиса в анальный зонд или нет? Уже 33 ведь, а опции как не было так и нет.
>>1037797
Сам я ни танки, ни задоту даже не пробовал. Но пара знакомых «танкистов» у меня есть. Один из них – инженер техподдержки, чуть не краснодипломник, пристойный семьянин, любитель истории и полиглот. Почти сферический адекват в вакууме. Играется в парадоксодрочильни (зачастую отыгрывая «как всё было»), тактикусы (ИКСКОМы, JA) и танки.
Я, конечно, интересовался – всё ли с ним в порядке, говорит – нормально, просто нравится, но в некоторые периоды (после двух дня) играть нереально из-за набигающего школоло.
>между прочим я прав
Сам я ни танки, ни задоту даже не пробовал. Но пара знакомых «танкистов» у меня есть. Один из них – инженер техподдержки, чуть не краснодипломник, пристойный семьянин, любитель истории и полиглот. Почти сферический адекват в вакууме. Играется в парадоксодрочильни (зачастую отыгрывая «как всё было»), тактикусы (ИКСКОМы, JA) и танки.
Я, конечно, интересовался – всё ли с ним в порядке, говорит – нормально, просто нравится, но в некоторые периоды (после двух дня) играть нереально из-за набигающего школоло.
3 Кб, 762x65
36 Кб, 900x584
>>1065992
Хм… Оказывается, они таки не доделали эту фичу и пока её не включили по умолчанию, а в ссылке из оп-поста только планы.
Выходит, зонд включился только у тех, кто перекатился с других версий, которые установили переменную browser.safebrowsing.appRepURL. При запуске ff32 и 33 со свежим профилем он отключён. Идиотизм.
Хм… Оказывается, они таки не доделали эту фичу и пока её не включили по умолчанию, а в ссылке из оп-поста только планы.
Выходит, зонд включился только у тех, кто перекатился с других версий, которые установили переменную browser.safebrowsing.appRepURL. При запуске ff32 и 33 со свежим профилем он отключён. Идиотизм.
>>1066377
А сколько бугурта устроили.
А сколько бугурта устроили.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.