Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
311 Кб, Webm
67 Кб, 954x748
Продолжение истории.
Напомню, началось с того, что в privacy policy исключили урлы (историю посещённых сайтов) из персональных данных, после чего стали пилить защиту от вирусов в виде сливания урла и хэша каждого скачанного файла на гугловский сервер. Спермоблядям её хотели включить по умолчанию ещё в 32 версии, но почему-то соснули и до сих пор не могут её доделать: https://bugzil.la/1055670 (вероятно, из-за нежелания кодеров участвовать в таком зашкваре).
Апдейт: также этот зонд хотят вставить прыщеблядям и макопидорам (https://bugzil.la/1111741), но мы-то знаем, что с первыми это выйдет только при наличии хозяев мэйнтейнеров вроде космонавта, либо лохопользователей с бинарными сборками с офсайта.
Старый тред можно почитать тут: http://m2-ch.ru/s/res/1019287.html
Собственно, новость (по крайней мере, для меня — пользуюсь ESR-веткой): тестируя сборку нового фокса на gtk3, я обнаружил, что mozilla дропает поддержку зашифрованной от неё синхронизации и вместо этого требует регистрировать «firefox account».
О том, как насколько удобно вводить e-mail и пароль (а потом, наверно, и телефон, но не суть) вместо защищённой от перехвата посредником синхронизации криптографических ключей и какие соснули ждут того, кто этого не сделает, можно почитать тут: http://mzl.la/1oEtzkS.
Проблема в том, что это на этот раз не намалёвано в виде планов в документации, а реально работает с 29 версии и безальтернативно в nightly-сборках (а судя по документации — во всех после 31): старую приватную синхронизацию они не поддерживают.
Напомню, началось с того, что в privacy policy исключили урлы (историю посещённых сайтов) из персональных данных, после чего стали пилить защиту от вирусов в виде сливания урла и хэша каждого скачанного файла на гугловский сервер. Спермоблядям её хотели включить по умолчанию ещё в 32 версии, но почему-то соснули и до сих пор не могут её доделать: https://bugzil.la/1055670 (вероятно, из-за нежелания кодеров участвовать в таком зашкваре).
Апдейт: также этот зонд хотят вставить прыщеблядям и макопидорам (https://bugzil.la/1111741), но мы-то знаем, что с первыми это выйдет только при наличии хозяев мэйнтейнеров вроде космонавта, либо лохопользователей с бинарными сборками с офсайта.
Старый тред можно почитать тут: http://m2-ch.ru/s/res/1019287.html
Собственно, новость (по крайней мере, для меня — пользуюсь ESR-веткой): тестируя сборку нового фокса на gtk3, я обнаружил, что mozilla дропает поддержку зашифрованной от неё синхронизации и вместо этого требует регистрировать «firefox account».
О том, как насколько удобно вводить e-mail и пароль (а потом, наверно, и телефон, но не суть) вместо защищённой от перехвата посредником синхронизации криптографических ключей и какие соснули ждут того, кто этого не сделает, можно почитать тут: http://mzl.la/1oEtzkS.
Проблема в том, что это на этот раз не намалёвано в виде планов в документации, а реально работает с 29 версии и безальтернативно в nightly-сборках (а судя по документации — во всех после 31): старую приватную синхронизацию они не поддерживают.
>>1117488
Оп, с таким подходом там будут и просто закладки лепить. Если стукачок в браузере будет работать раз в неделю, это могут очень не скоро заметить. Не знаю как этому говно можно верить.
Оп, с таким подходом там будут и просто закладки лепить. Если стукачок в браузере будет работать раз в неделю, это могут очень не скоро заметить. Не знаю как этому говно можно верить.
>>1117489
Разве что если в свои сборки (которыми в основном пользуются только спермобляди и говноеды).
За изменениями исходников смотрит слишком много глаз — от мэйнтейнеров дистров до охотников за уязвимостями (за последние mozilla платит килобаксы, и не только она).
Запятую пропустил.
Верить не нужно, нужно оперировать несколько другим понятием — доверие. В противоположность вере, оно основывается на опыте и логике.
> с таким подходом там будут и просто закладки лепить
Разве что если в свои сборки (которыми в основном пользуются только спермобляди и говноеды).
За изменениями исходников смотрит слишком много глаз — от мэйнтейнеров дистров до охотников за уязвимостями (за последние mozilla платит килобаксы, и не только она).
> Не знаю как
Запятую пропустил.
> этому говно можно верить.
Верить не нужно, нужно оперировать несколько другим понятием — доверие. В противоположность вере, оно основывается на опыте и логике.
Вот ещё линк, планы миграции: https://wiki.mozilla.org/User_Services/Sync/v1#Migration_strategy
По ходу, у тех, кто регистрировал сторэйдж для синка с мылом, данные уведут незаметно и безболезненно.
Собственно, механизм работы нового синка — ещё предмет для рассмотрения. Ясно одно: если доступ к данным можно получить, восстановив пароль через e-mail, то он есть и у хозяев облака.
По ходу, у тех, кто регистрировал сторэйдж для синка с мылом, данные уведут незаметно и безболезненно.
Собственно, механизм работы нового синка — ещё предмет для рассмотрения. Ясно одно: если доступ к данным можно получить, восстановив пароль через e-mail, то он есть и у хозяев облака.
Лисобогов скоро опустят до уровня хромоунтеров.
>>1117904
Сказал пердолик поправляя консольку в срачле в очередной раз подключаясь к ботнету.
Сказал пердолик поправляя консольку в срачле в очередной раз подключаясь к ботнету.
>>1117918
Спермоболь.
Спермоболь.
>>1117964
GNUДА бултыхается.
GNUДА бултыхается.
>>1117974
Спермопердолик рванул и опять начал своим именем других называть.
Спермопердолик рванул и опять начал своим именем других называть.
>>1118025
А теперь объясняй, что не так с синхронизацией при условии стойкого шифрования данных на клиенте не известным серверу ключём.
А теперь объясняй, что не так с синхронизацией при условии стойкого шифрования данных на клиенте не известным серверу ключём.
8 Кб, 832x384
>>1118242
А ничего, что поддержка 24 релиза кончилась в октябре?
Не всем нравится ходить в интернет с открытыми уязвимостями.
Олсо, у тебя фокс даже до 24.8 не обновлён. Нахуй так жить?
А ничего, что поддержка 24 релиза кончилась в октябре?
Не всем нравится ходить в интернет с открытыми уязвимостями.
Олсо, у тебя фокс даже до 24.8 не обновлён. Нахуй так жить?
>>1118260
Что ты там поддержишь, ботнет на своём компьютере?
Даже мэйнтейнеры debian заебались бэкпортировать патчи безопасности на старые релизы фокса и думают о переходе на предоставление esr-версии, положив на стабильность.
Что ты там поддержишь, ботнет на своём компьютере?
Даже мэйнтейнеры debian заебались бэкпортировать патчи безопасности на старые релизы фокса и думают о переходе на предоставление esr-версии, положив на стабильность.
>>1117492
Кому ещё не похуй на запятые в речи, выполняющей функции разговорной? Моё высказывание никакой речевой паузы на том месте не предполагало(что является одним из основных оправданий существования запятых), и понятнее от запятой не становится. Дискас.
Кому ещё не похуй на запятые в речи, выполняющей функции разговорной? Моё высказывание никакой речевой паузы на том месте не предполагало(что является одним из основных оправданий существования запятых), и понятнее от запятой не становится. Дискас.
>>1118324
Безграмотное быдло не нужно, как и дискасс по поводу допустимости плевания на пунктуацию в разговорной речи в треде по другой теме.
Пауза там предусмотрена русским языком.
/дискасс.
Безграмотное быдло не нужно, как и дискасс по поводу допустимости плевания на пунктуацию в разговорной речи в треде по другой теме.
> Моё высказывание никакой речевой паузы на том месте не предполагало
Пауза там предусмотрена русским языком.
/дискасс.
>>1118332
Зато слово "дискасс" не предусмотрено. Правила пунктуации избыточны и неадкватны передаче разговорной речи, чем мы здесь собственно и занимаемся.
Ты сам этот разговор затеял, да и вообще на фоне кукареканий выше по треду это кажется даже более релевантным. Единственное, чем плохо не ставить запятые в подобных местах, так это то, что потом в эссе ты рискуешь написать так же, так что если тебе предстоит ЕГЭ, тогда я тебя ещё могу понять.
Зато слово "дискасс" не предусмотрено. Правила пунктуации избыточны и неадкватны передаче разговорной речи, чем мы здесь собственно и занимаемся.
Ты сам этот разговор затеял, да и вообще на фоне кукареканий выше по треду это кажется даже более релевантным. Единственное, чем плохо не ставить запятые в подобных местах, так это то, что потом в эссе ты рискуешь написать так же, так что если тебе предстоит ЕГЭ, тогда я тебя ещё могу понять.
>>1118341
— сказало неграмотное быдло. Конечно же, тебе лучше знать.
Ещё и тут умудрился обосраться.
мимокрок
>Правила пунктуации избыточны
— сказало неграмотное быдло. Конечно же, тебе лучше знать.
>чем плохо ~ так это то, что
Ещё и тут умудрился обосраться.
мимокрок
>>1118342
Ну, знаешь, я, наверное, всё-таки с тобой не согласен, так как, ну согласись, текст с поставленными по всем правилам запятыми бывает намного сложнее читать.
Именно это я и понимаю под избыточностью для записи разговорной речи.
Короче, ССХБ.
Ну, знаешь, я, наверное, всё-таки с тобой не согласен, так как, ну согласись, текст с поставленными по всем правилам запятыми бывает намного сложнее читать.
Именно это я и понимаю под избыточностью для записи разговорной речи.
Короче, ССХБ.
>>1118341
Слэнгом имиджборд предусмотрено.
Правильно расставленные знаки препинания облегчают восприятие, разбивая предложение на части.
Олсо, правила приличного поведения большинства культур тоже избыточны.
Раздельно — далее идут зависимые слова.
Передаче безграмотной разговорной речи, ты хотел сказать?
Его затеял ты, начав оправдываться в ответ на замечание по пунктуации и тем самым показав себя именно безграмотным быдлом, а не случайно допустившим ошибку приличным человеком.
Написанный тобой текст — это твоё лицо в интернете. Мне лично противно читать безграмотный текст — так же, как и разговаривать на улице с пьяницами и бомжами.
Повторяюсь, продолжать оправдываться не нужно, тред создан для дискуссии по другой теме.
> Зато слово "дискасс" не предусмотрено.
Слэнгом имиджборд предусмотрено.
> Правила пунктуации избыточны
Правильно расставленные знаки препинания облегчают восприятие, разбивая предложение на части.
Олсо, правила приличного поведения большинства культур тоже избыточны.
> неадкватны
Раздельно — далее идут зависимые слова.
> и не адкватны передаче разговорной речи
Передаче безграмотной разговорной речи, ты хотел сказать?
> Ты сам этот разговор затеял
Его затеял ты, начав оправдываться в ответ на замечание по пунктуации и тем самым показав себя именно безграмотным быдлом, а не случайно допустившим ошибку приличным человеком.
> Единственное, чем плохо не ставить запятые в подобных местах, так это то, что потом в эссе ты рискуешь написать так же
Написанный тобой текст — это твоё лицо в интернете. Мне лично противно читать безграмотный текст — так же, как и разговаривать на улице с пьяницами и бомжами.
Повторяюсь, продолжать оправдываться не нужно, тред создан для дискуссии по другой теме.
>>1118343
Твоё предложение сложно читать не из-за запятых, а из-за лишних слов, функция которых — речевые паузы. Текст не требует от тебя непрерывного написания.
> Ну, знаешь, я, наверное, всё-таки с тобой не согласен, так как, ну согласись, текст с поставленными по всем правилам запятыми бывает намного сложнее читать.
Твоё предложение сложно читать не из-за запятых, а из-за лишних слов, функция которых — речевые паузы. Текст не требует от тебя непрерывного написания.
>>1118343
Нет, не соглашусь. Немного сложнее — да. Но намного приятнее, чем высер в цитате выше.
>Ну знаешь я наверное всё-таки с тобой не согласен так как ну согласись текст с поставленными по всем правилам запятыми бывает намного сложнее читать.
Нет, не соглашусь. Немного сложнее — да. Но намного приятнее, чем высер в цитате выше.
>>1118347
Но ведь оправдываешься здесь именно ты, отстаивая свою позицию заносчивого быдла. Грамотный человек может смотреть по ситуации, нужно ли ему ставить запятую, или нет; а если у кого-то вместо своих мозгов Розенталевы, то это его проблемы.
>>1118350
Это не идеальный пример, сложно было придумать что-то получше во втором часу.
>>1118354
Парочку поставить и норм, вот я к чему. Просто тут как бы разные задачи ещё. В чисто "разговорных" постах я считаю допустимым пропустить запятую другую, если это облегчит восприятие текста, а если речь идёт о чём-то более серьёзном - и подход другой.
Но ведь оправдываешься здесь именно ты, отстаивая свою позицию заносчивого быдла. Грамотный человек может смотреть по ситуации, нужно ли ему ставить запятую, или нет; а если у кого-то вместо своих мозгов Розенталевы, то это его проблемы.
>>1118350
Это не идеальный пример, сложно было придумать что-то получше во втором часу.
>>1118354
Парочку поставить и норм, вот я к чему. Просто тут как бы разные задачи ещё. В чисто "разговорных" постах я считаю допустимым пропустить запятую другую, если это облегчит восприятие текста, а если речь идёт о чём-то более серьёзном - и подход другой.
>>1118361
Хуита: грамотный человек чётко знает, где запятая положена, а где фраза может быть построена без неё; в то время как безграмотное быдло этого не знает, и потому ставит запятые как попало. Будучи упрямым и заносчивым, последнее в ответ на замечания начинает вилять, оправдывая свою ошибку необязательностью соблюдения правил и передёргивать, судорожно ища ошибки в тексте собеседника, а потом и вовсе сливается в хохлоинверсию, называя в одном предложении чёрное белым дважды:
Кстати, я тут не уверен: нужна ли запятая после «правил»?
> Грамотный человек может смотреть по ситуации, нужно ли ему ставить запятую, или нет
Хуита: грамотный человек чётко знает, где запятая положена, а где фраза может быть построена без неё; в то время как безграмотное быдло этого не знает, и потому ставит запятые как попало. Будучи упрямым и заносчивым, последнее в ответ на замечания начинает вилять, оправдывая свою ошибку необязательностью соблюдения правил и передёргивать, судорожно ища ошибки в тексте собеседника, а потом и вовсе сливается в хохлоинверсию, называя в одном предложении чёрное белым дважды:
> Но ведь оправдываешься здесь именно ты, отстаивая свою позицию заносчивого быдла.
Кстати, я тут не уверен: нужна ли запятая после «правил»?
191 Кб, 800x600
>>1118361
текст читается легко, смысл доводится с тонким английским юмором и верно расставлены акценты в содержании мессаги.
truly, the best one on /s.
текст читается легко, смысл доводится с тонким английским юмором и верно расставлены акценты в содержании мессаги.
truly, the best one on /s.
>>1118384
Открыл страницу на десктопе, а она появилась в истории на ноуте. Охуенно удобно.
Открыл страницу на десктопе, а она появилась в истории на ноуте. Охуенно удобно.
>>1118391
Наверно, это потому, что ты:
— ограниченный: не выискиваешь в интернете статьи, документацию, видео и прочее, а просиживаешь штаны в соцсетях;
— нищий: имеешь только одно устройство для работы с вебом;
— тупой: не умеешь смотреть на мир чужими глазами.
Наверно, это потому, что ты:
— ограниченный: не выискиваешь в интернете статьи, документацию, видео и прочее, а просиживаешь штаны в соцсетях;
— нищий: имеешь только одно устройство для работы с вебом;
— тупой: не умеешь смотреть на мир чужими глазами.
>>1118386
Кому? Твоей мамке?
Опять же, кому? Прохожим с улицы?
>она появилась в истории
>Охуенно удобно.
Кому? Твоей мамке?
>она появилась в истории на ноуте
>Охуенно удобно.
Опять же, кому? Прохожим с улицы?
>>1118419
Ты долбоёб? Очевидно же, что мне.
У меня постоянно возникали ситуации, когда надо было найти ранее открытую страницу, и при этом я не помнил, на каком именно устройстве я её читал.
Другая ситуация — когда устройство недоступно (осталось дома / на работе / просто неудобно в ситуации), а продолжить чтение/просмотр материала надо/хочется.
И я в этом смысле — не исключение: такая хуйня происходит с большинством людей, использующих несколько устройств с браузерами.
Ты долбоёб? Очевидно же, что мне.
У меня постоянно возникали ситуации, когда надо было найти ранее открытую страницу, и при этом я не помнил, на каком именно устройстве я её читал.
Другая ситуация — когда устройство недоступно (осталось дома / на работе / просто неудобно в ситуации), а продолжить чтение/просмотр материала надо/хочется.
И я в этом смысле — не исключение: такая хуйня происходит с большинством людей, использующих несколько устройств с браузерами.
>>1118423
Все твои проблемы сводятсяъкътому, что у тебя короткая память.Вот и наслаждайся анальным зондом в срачле, который будет запоминать за тебя. Естественно, не за бесплатно, а за слив твоей приватной информации.
Все твои проблемы сводятсяъкътому, что у тебя короткая память.Вот и наслаждайся анальным зондом в срачле, который будет запоминать за тебя. Естественно, не за бесплатно, а за слив твоей приватной информации.
>>1118451
А ты помнишь все посщённые урлы вплоть до последнего знака?
Я предпочитаю расходовать память более разумно, а урлы вводить с использованием комплита по истории.
Уже поднял свой сервер синхронизации.
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html
> Все твои проблемы сводятсяъкътому, что у тебя короткая память.
А ты помнишь все посщённые урлы вплоть до последнего знака?
Я предпочитаю расходовать память более разумно, а урлы вводить с использованием комплита по истории.
> Вот и наслаждайся анальным зондом в срачле, который будет запоминать за тебя. Естественно, не за бесплатно, а за слив твоей приватной информации.
Уже поднял свой сервер синхронизации.
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html
39 Кб, 461x540
>>1117488
Покурил подробности новой синхронизации:
https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
https://blog.mozilla.org/services/2014/04/30/firefox-syncs-new-security-model/
В двух словах: быдло страдало от проёба ключа (не смотря на предупреждение о необходимости его сохранения в надёжном месте при настройке синхронизации), и было решено хранить его на сервере аккаунтов в зашифрованном паролем виде. При этом Mozilla клянётся и божится, что пароля у неё нет, но его шифрование до передачи поддерживают только новые формы авторизации, в старых (https://account.services.mozilla.com/ ) он передаётся открытым текстом.
Вывод: новую синхронизацию через серверы mozilla использовать можно, но только при условии:
а) длинного пароля (скорость брута scrypt — полтора мегахэша в секунду на одной видеокарте);
б) создания аккаунта или смены пароля с использованием новой формы с client-side шифрованием.
Но свой сервер в любом случае надёжнее.
Покурил подробности новой синхронизации:
https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
https://blog.mozilla.org/services/2014/04/30/firefox-syncs-new-security-model/
В двух словах: быдло страдало от проёба ключа (не смотря на предупреждение о необходимости его сохранения в надёжном месте при настройке синхронизации), и было решено хранить его на сервере аккаунтов в зашифрованном паролем виде. При этом Mozilla клянётся и божится, что пароля у неё нет, но его шифрование до передачи поддерживают только новые формы авторизации, в старых (https://account.services.mozilla.com/ ) он передаётся открытым текстом.
Вывод: новую синхронизацию через серверы mozilla использовать можно, но только при условии:
а) длинного пароля (скорость брута scrypt — полтора мегахэша в секунду на одной видеокарте);
б) создания аккаунта или смены пароля с использованием новой формы с client-side шифрованием.
Но свой сервер в любом случае надёжнее.
>>1118464
Зачем мне запоминать ненужные urlы?
>А ты помнишь все посщённые урлы вплоть до последнего знака?
Зачем мне запоминать ненужные urlы?
>>1117492
>За изменениями исходников смотрит слишком много глаз
>ЗА МИНЯ ВСЕ ПРАВЕРИЛИ ДАВНО Я ТОК КОЧАЮ И КОНПЕЛИРУЮ ТИП ЛЕНУКСОИД)))
>>1118650
Я так и сказал, вообще-то. На пикрелейтеде, если ты не заметил, патч отключения хелс-репорта. Больше я отключённых зондов не нашёл.
Я так и сказал, вообще-то. На пикрелейтеде, если ты не заметил, патч отключения хелс-репорта. Больше я отключённых зондов не нашёл.
223 Кб, 1600x1200
>>1117488
Он давно уже, скачивает сертификаты безопасности без ведома, они мне например нафиг не нужны, лезит на свои сервера, хотя в настройках стоит не лезть. Но мне это как то побаку, я аутист и забанил все у меня даже браузер не обновляется, и мне ахуенно, Аллаху Акбар
Он давно уже, скачивает сертификаты безопасности без ведома, они мне например нафиг не нужны, лезит на свои сервера, хотя в настройках стоит не лезть. Но мне это как то побаку, я аутист и забанил все у меня даже браузер не обновляется, и мне ахуенно, Аллаху Акбар
>>1118797
Мемчек мамкиных онанимов-параноиков, обозначающий средства "слежения за пользователем".
Мемчек мамкиных онанимов-параноиков, обозначающий средства "слежения за пользователем".
>>1118560
Для каждой синхронизации закрывать оба браузера и проёбывать изменения в одном из них. Нахуй так жить?
>>1118507
Нередко случаются ситуации, когда они становятся нужными внезапно.
>>1118600
Ничего нового с синхронизацией там не придумали. Более того, в виде охуенно долго поддерживаемого релиза он может кончиться совсем: >>1118265.
>>1118802
Нахуй так жить?
Мб ты просто можешь в настройки так же, как и в грамотность?
Но в том, что в firefox полно отсутствующих в GUI настроек, включённых по умолчанию и вызывающих не контролируемую пользователем сетевую активность, ты прав. И это не есть хорошо.
> rsync
Для каждой синхронизации закрывать оба браузера и проёбывать изменения в одном из них. Нахуй так жить?
>>1118507
Нередко случаются ситуации, когда они становятся нужными внезапно.
>>1118600
Ничего нового с синхронизацией там не придумали. Более того, в виде охуенно долго поддерживаемого релиза он может кончиться совсем: >>1118265.
>>1118802
> лезит
> побаку
> ахуенно
> «например» без запятых
> нет запятой перед «у»
Нахуй так жить?
> лезит на свои сервера, хотя в настройках стоит не лезть
Мб ты просто можешь в настройки так же, как и в грамотность?
Но в том, что в firefox полно отсутствующих в GUI настроек, включённых по умолчанию и вызывающих не контролируемую пользователем сетевую активность, ты прав. И это не есть хорошо.
>>1118907
Томучто рузкий ты должен знать хорошо свинья свой язык, мне это не нужно пишу как хочу
Томучто рузкий ты должен знать хорошо свинья свой язык, мне это не нужно пишу как хочу
>>1117488
Удаляй половину, разные там ид правда он потом не работает, самое лучшее это делать такой же firefox как у того брата, что бы он не отличался по ид
Удаляй половину, разные там ид правда он потом не работает, самое лучшее это делать такой же firefox как у того брата, что бы он не отличался по ид
>>1118962
Лучше быть «неорганизованным лентяем», чем иметь узкий кругозор и отсутствие интереса к происходящему в мире. См. >>1118418.
>>1119007
Если тебе не нужен русский язык, то зачем же ты пытаешься им пользоваться? Если ты — хохол, и считаешь за честь сосать хуй у пендосов, то можешь писать на английском — читать на нём я кое-как умею; но, по-моему, ты — просто безграмотное быдло, которое толком не знает ни одного языка цивилизационного уровня. А к написанному невежественным безграмотным быдлом, я полагаю, и отношение должно быть соответствующее — очень маловероятно, чтобы оно воспроизвело что-то сложнее кукареканья.
>>1119020
Ничего не понял.
>>1119023
Долбоёб, начни с чтения треда и ссылок из него на техническую документацию. Firefox — не мокрая писька, чтобы стучать всяким васянам.
>>1119031
Обоснуй-ка. Я считаю, что написал правильно, и могу привести ссылку на правило, но хотелось бы послушать твою аргументацию.
Лучше быть «неорганизованным лентяем», чем иметь узкий кругозор и отсутствие интереса к происходящему в мире. См. >>1118418.
>>1119007
> мне это не нужно
Если тебе не нужен русский язык, то зачем же ты пытаешься им пользоваться? Если ты — хохол, и считаешь за честь сосать хуй у пендосов, то можешь писать на английском — читать на нём я кое-как умею; но, по-моему, ты — просто безграмотное быдло, которое толком не знает ни одного языка цивилизационного уровня. А к написанному невежественным безграмотным быдлом, я полагаю, и отношение должно быть соответствующее — очень маловероятно, чтобы оно воспроизвело что-то сложнее кукареканья.
>>1119020
Ничего не понял.
>>1119023
Долбоёб, начни с чтения треда и ссылок из него на техническую документацию. Firefox — не мокрая писька, чтобы стучать всяким васянам.
>>1119031
Обоснуй-ка. Я считаю, что написал правильно, и могу привести ссылку на правило, но хотелось бы послушать твою аргументацию.
>>1119108
Ну да, и в политике приватности есть пункт про историю страниц. Вейт, уже нет.
Ну да, и в политике приватности есть пункт про историю страниц. Вейт, уже нет.
399 Кб, 1280x1024
>>1119108
Есть другие браузеры если не нравится перейди, я например еще удаляю crash.exe потом report.exe в них и есть анальные зонды и баню все в подряд, тут забанил подсеть клоудефарм шпионскую сеть, не мог заити на двач
Есть другие браузеры если не нравится перейди, я например еще удаляю crash.exe потом report.exe в них и есть анальные зонды и баню все в подряд, тут забанил подсеть клоудефарм шпионскую сеть, не мог заити на двач
704 Кб, 176x169
>шпионскую сеть
Ловите наркомана
>>1119270
Лол одноклассникам в 31, если только при вречи, я тебе лучше раскажу станень большим ИИТ специалистом
Лол одноклассникам в 31, если только при вречи, я тебе лучше раскажу станень большим ИИТ специалистом
>>1119271
Обосрался с IT-специалиста, тоhчащего в винде, боящегося шпиёнов и жрущего говно с mail.ru
Про 31 заливай в другом месте, питух. Из тебя школоговно просто валится. Хотя, некоторые всю жизнь остаются дегенератами.
Обосрался с IT-специалиста, тоhчащего в винде, боящегося шпиёнов и жрущего говно с mail.ru
Про 31 заливай в другом месте, питух. Из тебя школоговно просто валится. Хотя, некоторые всю жизнь остаются дегенератами.
62 Кб, 578x600
>>1119273
Ты во мне не увере чтоли, я тебе могу доказать как падает винда
Ты во мне не увере чтоли, я тебе могу доказать как падает винда
bum[p
Test
>>1127619
Я уж думал, что это одна из тех webmок от которых лиса крашится. Ан-нет.
Я уж думал, что это одна из тех webmок от которых лиса крашится. Ан-нет.
>>1119108
И гугловасянам она не стучит, да?
>Firefox — не мокрая писька, чтобы стучать всяким васянам.
И гугловасянам она не стучит, да?
63 Кб, 696x365
>>1137126
Ты бы сначала поинтересовался, как оно работает.
Оно представляет из себя обновляющийся каждые полчаса блэклист, с которым на клиенте сверяются урлы. Никакого зондирования при этом не происходит, единственная получаемая гуглом инфа то, что клиент с такого-то IP и с такой-то версией браузера слил список.
http://mzl.la/1BAVoBE
Ты бы сначала поинтересовался, как оно работает.
Оно представляет из себя обновляющийся каждые полчаса блэклист, с которым на клиенте сверяются урлы. Никакого зондирования при этом не происходит, единственная получаемая гуглом инфа то, что клиент с такого-то IP и с такой-то версией браузера слил список.
http://mzl.la/1BAVoBE
>>1137681
Ты сам как, читать умеешь?
Во-первых, что лиса каждые полчаса стучит на сервер о том, что ты в онлайне. Подчёркиваю ты, а не «клиент с такого-то IP», потому что запрос идёт вместе с куками.
Во-вторых, гугл знает о каждом посещённом тобой заблокированном сайте.
Ты сам как, читать умеешь?
>Во-первых, во время регулярных обновлений списков известных фишинговых и вредоносных сайтов.
>Во-вторых, в случае, если вы столкнулись с известным фишинговым или вредоносным сайтом. Firefox запросит повторную проверку, чтобы убедиться, что указанный сайт не был удален из списка
>В обоих случаях, куки, имеющиеся у вас с сайта google.com, поставщика нашего списка, также могут быть отправлены.
Во-первых, что лиса каждые полчаса стучит на сервер о том, что ты в онлайне. Подчёркиваю ты, а не «клиент с такого-то IP», потому что запрос идёт вместе с куками.
Во-вторых, гугл знает о каждом посещённом тобой заблокированном сайте.
194 Кб, 1183x826
>>1137719
Не пизди, нихуя она никуда не шлет, если отключить все галки и выполнить руководство из ОП-поста http://pastebin.com/f7fL3L03
>Во-первых, что лиса каждые полчаса стучит на сервер о том, что ты в онлайне.
Не пизди, нихуя она никуда не шлет, если отключить все галки и выполнить руководство из ОП-поста http://pastebin.com/f7fL3L03
>>1137719
Ок, допустим.
А это ты откуда взял? Из текста следует противоположное повторная проверка выполняется тем же методом.
> В обоих случаях, куки, имеющиеся у вас с сайта google.com, поставщика нашего списка, также могут быть отправлены.
Ок, допустим.
> Во-вторых, гугл знает о каждом посещённом тобой заблокированном сайте.
А это ты откуда взял? Из текста следует противоположное повторная проверка выполняется тем же методом.
>>1137818
s/противоположное/\0:/
s/противоположное/\0:/
>>1137765
Мы там о дефолтной лисе говорим, попустись. Ясен хуй, что из опенсорса почти любой зонд можно выпилить.
>>1137818
На самом деле, из текста не ясно, каким методом выполняется проверка.
вот всё, что о ней сказано. Так что мы оба в этом пункте обосрались.
>если отключить все галки и выполнить руководство из ОП-поста
Мы там о дефолтной лисе говорим, попустись. Ясен хуй, что из опенсорса почти любой зонд можно выпилить.
>>1137818
>Из текста следует противоположное
На самом деле, из текста не ясно, каким методом выполняется проверка.
>Firefox запросит повторную проверку
вот всё, что о ней сказано. Так что мы оба в этом пункте обосрались.
>>1137873
Ясен хуй, лиса вообще единственный браузер.
Ясен хуй, лиса вообще единственный браузер.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.