Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
38 Кб, 255x255
Новости
Firefox 40 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42763 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11852020.
Firefox 41 будет выпущен 22 сентября: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1361228 (OP)
Firefox 40 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42763 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11852020.
Firefox 41 будет выпущен 22 сентября: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1361228 (OP)
213 Кб, 887x1800
417 Кб, 600x2296
328 Кб, 1280x1246
33 Кб, 452x321
ХРОМОГИ СОСНУЛИ
Не OK, Google: Разработчики ПО уличили корпорацию в незаконной прослушке: http://russian.rt.com/article/99254
Google Chrome может прослушивать все разговоры пользователя: https://www.securitylab.ru/news/449167.php
Вопреки заявлениям Google, открытый Chromium тоже следит за вами: http://habrahabr.ru/post/101396/
Не OK, Google: Разработчики ПО уличили корпорацию в незаконной прослушке: http://russian.rt.com/article/99254
Google Chrome может прослушивать все разговоры пользователя: https://www.securitylab.ru/news/449167.php
Вопреки заявлениям Google, открытый Chromium тоже следит за вами: http://habrahabr.ru/post/101396/
>>1367139 (OP)
Специально пик поуебищней выбрал?
Специально пик поуебищней выбрал?
35 Кб, 700x371
>>1367153
Не знаю, что это было, но я тебя прощаю. И да, вот тебе нормальное лого фф во флет-дизайне.
Не знаю, что это было, но я тебя прощаю. И да, вот тебе нормальное лого фф во флет-дизайне.
1813 Кб, 1574x1618
>>1367167
Флэт уже был как-то, тащемта. Может потом еще будет.
Флэт уже был как-то, тащемта. Может потом еще будет.
>>1367174
Флэт должен быть всегда, и ничего кроме. Заебали эти объемные иконки, отблески и прочая хуета из 2009.
>флэт уже был
Флэт должен быть всегда, и ничего кроме. Заебали эти объемные иконки, отблески и прочая хуета из 2009.
>>1367174
Да я не конкретно про оппик, а про весь линух в целом.
Да я не конкретно про оппик, а про весь линух в целом.
Кто-нибудь может мне объяснить смысл написанного здесь? Уже пятый раз читаю:
http://kb.mozillazine.org/Signon.autofillForms
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=360493
Может я тупой, но я не могу понять, как именно отключение это штуки должно спасать от обозначенной там атаки. Ну вобьет юзер руками логин в форму с кросс-сайтовым сабмитом, а пароль ему так же подставят. Алсо, я вот вижу в logins.json, что теперь запоминается не только хост, но и formSubmitURL. Неужто все просто копируют друг у друга этот преф без понимания сути?
http://kb.mozillazine.org/Signon.autofillForms
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=360493
Может я тупой, но я не могу понять, как именно отключение это штуки должно спасать от обозначенной там атаки. Ну вобьет юзер руками логин в форму с кросс-сайтовым сабмитом, а пароль ему так же подставят. Алсо, я вот вижу в logins.json, что теперь запоминается не только хост, но и formSubmitURL. Неужто все просто копируют друг у друга этот преф без понимания сути?
>>1367429
Это ты почитай.
В том баге как раз и исправили это поведение. А преф вообще отключает автозаполнение поролей и корованов.
Это ты почитай.
В том баге как раз и исправили это поведение. А преф вообще отключает автозаполнение поролей и корованов.
>>1367436
Преф отключает автозаполнение в случае если для этой формы есть только один логин с паролем. Если руками вбить в форму логин, то пароль все равно подставится. Ну и какой в этом смысл тогда? Как это защитит от формы с такими же инпутами, на том же домене, но отправляющей данные васяну?
Преф отключает автозаполнение в случае если для этой формы есть только один логин с паролем. Если руками вбить в форму логин, то пароль все равно подставится. Ну и какой в этом смысл тогда? Как это защитит от формы с такими же инпутами, на том же домене, но отправляющей данные васяну?
>>1367442
А, точно, преф делает не то, что я сказал. Но это не отменяет "В том баге как раз и исправили это поведение" (по крайней мере, так они говорят)
Если рассуждать логически, какой смысл "закрывать" дыру созданием префа, который отключен по дефолту?
В статье написано "As an initial defense against such attacks", что НЕ означает, что это единственное или 100%-е средство против таких атак. Я думаю, этот преф защищал от этой атаки в древние времена, когда Password Manager был тупой и заполнял всё подряд. Атака-то не предполагает, что юзер взаимодействует с инпутами васяна. Потому что если он взаимодействует, он может и сам всё туда вписать
Вообще, я попробовал их testcase.html, и выяснил, что если убрать [action=...], то он таки заполнит пароль. Потом можно вернуть [action=...], и отправить. Но всё равно это вызовет здоровенный алерт - видимо, его-то и запилили в том баги. Да хуй знает.
А, точно, преф делает не то, что я сказал. Но это не отменяет "В том баге как раз и исправили это поведение" (по крайней мере, так они говорят)
Если рассуждать логически, какой смысл "закрывать" дыру созданием префа, который отключен по дефолту?
В статье написано "As an initial defense against such attacks", что НЕ означает, что это единственное или 100%-е средство против таких атак. Я думаю, этот преф защищал от этой атаки в древние времена, когда Password Manager был тупой и заполнял всё подряд. Атака-то не предполагает, что юзер взаимодействует с инпутами васяна. Потому что если он взаимодействует, он может и сам всё туда вписать
Вообще, я попробовал их testcase.html, и выяснил, что если убрать [action=...], то он таки заполнит пароль. Потом можно вернуть [action=...], и отправить. Но всё равно это вызовет здоровенный алерт - видимо, его-то и запилили в том баги. Да хуй знает.
>>1367499
Ну да, он был создан раньше и предлагался как воркэраунд. Но это было в 2006, а я в 2015 вижу его у людей в конфигах с невнятными заявляниями о том, что он якобы от чего-то там защищает.
Сабмит все равно юзером нажимается, а не сам по себе.
Вообще, конечно, встроенный менеджер паролей лучше не использовать. Но именно эта настройка у меня вызывает недоумение, так как натыкаюсь на нее в чужих конфигах уже в третий раз, если не больше.
>какой смысл "закрывать" дыру созданием префа, который отключен по дефолту?
Ну да, он был создан раньше и предлагался как воркэраунд. Но это было в 2006, а я в 2015 вижу его у людей в конфигах с невнятными заявляниями о том, что он якобы от чего-то там защищает.
>Атака-то не предполагает, что юзер взаимодействует с инпутами васяна.
Сабмит все равно юзером нажимается, а не сам по себе.
Вообще, конечно, встроенный менеджер паролей лучше не использовать. Но именно эта настройка у меня вызывает недоумение, так как натыкаюсь на нее в чужих конфигах уже в третий раз, если не больше.
Подскажите, можно ли сделать вкладки сбоку, а сверху их убрать. Может есть какое-то дополнение для этого.
>>1367541
Поначитаются статей и пойдут себе ставить всяких хуйней для повышения БЕЗОПАСНОСТИ. Просто приздец.
Поначитаются статей и пойдут себе ставить всяких хуйней для повышения БЕЗОПАСНОСТИ. Просто приздец.
>>1367541
Отключай дополнения по одному.
Отключай дополнения по одному.
>>1367541
>Обмотал браузер цепями, завязал глаза, запихнул кляп, анальную пробку и пояс верности, потом положил в гроб и обвязал цепями тоже
>ПОСОНЫ, А ЧЁ ОН НЕ ДВИГАЕТСЯ?
>>1367568
Двачую.
Двачую.
член
>>1367568
Так раньше все заебок было.
Так раньше все заебок было.
Вышел 40.0.3. Отключили асинхронную инициализацию плагинов и баги исправили по мелочи.
Есть разница в работе стабильного ФФ и беты х64?
>>1367668
Скопируй и вставь это в Developer Console:
document.location.href = document.querySelector('a[href*="header"]').href;
Скопируй и вставь это в Developer Console:
document.location.href = document.querySelector('a[href*="header"]').href;
>>1367673
А ты тупой и намеков не понимаешь. Ладно, попробуем медленно и простыми словами. На Гитхабе - шапка. Ее можно читать. И даже нужно.
А ты тупой и намеков не понимаешь. Ладно, попробуем медленно и простыми словами. На Гитхабе - шапка. Ее можно читать. И даже нужно.
>>1367677
Извини, нашел.
Извини, нашел.
>>1367139 (OP)
Что для сессионного local storage порекомендуете?
Что для сессионного local storage порекомендуете?
Рыбят, треды создавать неумеюхочу напишу тут потому что мозила. Я себе захотел центральный процессор, для этого скачал тор, а там кроме поисковых сайтов ниодин не открывается, что я сделал не так?
>>1367796
Пиздуй в отдельный тред, извращенец.
Пиздуй в отдельный тред, извращенец.
Не тонем.
>>1367669
Опять злой ОП заставляет людей читать.
>>1367678
https://www.youtube.com/v/4vOwSzYHtIM&start=14&end=15
>>1367775
Ничего, оно и так есть. Или тебе нужно от сессионного local storage? sessionStorage и localStorage - разные вещи, если что.
Опять злой ОП заставляет людей читать.
>>1367678
https://www.youtube.com/v/4vOwSzYHtIM&start=14&end=15
>>1367775
Ничего, оно и так есть. Или тебе нужно от сессионного local storage? sessionStorage и localStorage - разные вещи, если что.
>>1367986
Да хоть официальный аддон лисотреда пили, который бы при нажатии на кнопку поста искал слова из него в шапке и выдавал всплывающую подсказку.
>Опять злой ОП заставляет людей читать.
Да хоть официальный аддон лисотреда пили, который бы при нажатии на кнопку поста искал слова из него в шапке и выдавал всплывающую подсказку.
>>1367986
Кстати, как думаешь, если зарепортить это, есть ли шанс, что поправят?
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs/prefs_4.js#L27
Кстати, как думаешь, если зарепортить это, есть ли шанс, что поправят?
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs/prefs_4.js#L27
90 Кб, 781x694
>>1368121
<---
>>1368035
Я вообще люблю всё репортить, но не понимаю, что тут работает неправильно
Ну и правильно, должны выбрасывать исключения, типа "не могу записать". Функция доступна, и она должна сообщить, если не смогла выполнить своё предназначение БИТАРД КИНГ. Главное чтобы не алертами, а консоль - это "молодой человек, не для вас написано".
<---
>>1368035
Я вообще люблю всё репортить, но не понимаю, что тут работает неправильно
> pushState и replaceState, даже с null вместо state object, будут выбрасывать исключения
Ну и правильно, должны выбрасывать исключения, типа "не могу записать". Функция доступна, и она должна сообщить, если не смогла выполнить своё предназначение БИТАРД КИНГ. Главное чтобы не алертами, а консоль - это "молодой человек, не для вас написано".
>>1368139
Не может записать что, null? А зачем его записывать?
Я хочу, чтобы по крайней мере со state object = null и maxSize = 0, эти функции работали. Опционально - чтобы работали и с указанным state object, просто не записывая его, если он больше лимита, но такое конечно вряд ли сделают.
Это Offline App Cache, а не DOM Storage.
>Ну и правильно, должны выбрасывать исключения, типа "не могу записать".
Не может записать что, null? А зачем его записывать?
>Функция доступна, и она должна сообщить, если не смогла выполнить своё предназначение
Я хочу, чтобы по крайней мере со state object = null и maxSize = 0, эти функции работали. Опционально - чтобы работали и с указанным state object, просто не записывая его, если он больше лимита, но такое конечно вряд ли сделают.
><---
Это Offline App Cache, а не DOM Storage.
>>1368158
Точно, я их попутал. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?q=clear+local+storage
Есть один сайт, который ломается, если там возникает exception? Если это твой сайт, то должно вылечиться этим: try{ } catch(ex){ }
>Это Offline App Cache, а не DOM Storage
Точно, я их попутал. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?q=clear+local+storage
>чтобы работали и с указанным state object, просто не записывая его
Есть один сайт, который ломается, если там возникает exception? Если это твой сайт, то должно вылечиться этим: try{ } catch(ex){ }
>>1368188
Есть сайты, которые используют History API, но, как я подозреваю, не используют state objects. Ловля исключения ничем не поможет, т.к. URL все равно не будет запушен в историю вкладки. Насчет отсутствия необходимости хранить null согласен?
Есть сайты, которые используют History API, но, как я подозреваю, не используют state objects. Ловля исключения ничем не поможет, т.к. URL все равно не будет запушен в историю вкладки. Насчет отсутствия необходимости хранить null согласен?
Фига себе я слоупок. Только сейчас заметил, что userscripts.org переехал на userscripts-mirror.org
>>1367630
НИЧЕГО СЕБЕ ПО МЕЛОЧИ, ОТВАЛ ГСТРЕАМЕР ИСПРАВИЛИ, ИЗЗА КОТОРОГО КАЖДОЕ ВИДЕО НА ЮТУБЕ В ЛИНУКСАХ ЭТИХ НАШИХ - ЕСЛИ ОНО ДЛИННЕЕ 4 ЧАСОВ ВЕШАЛО БРАУЗЕР НАМЕРТВО, И ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОДОЛЖАЛО ВЕШАТЬ НА ЛЮБОМ ФРАГМЕНТЕ ПОЗЖЕ ЭТОГО. БАГИ У НЕГО НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ - ДА КАК ВСЕГДА В ЛИСЕ ПИЗДЕЦ КАКИЕ БАГИ, 10 ЛЕТ ПРОЙДЕТ А ПОДОБНАЯ ХУИТА ВСЕРАВНО БУДЕТ ПРОСКАЛЬЗЫВАТЬ
НИЧЕГО СЕБЕ ПО МЕЛОЧИ, ОТВАЛ ГСТРЕАМЕР ИСПРАВИЛИ, ИЗЗА КОТОРОГО КАЖДОЕ ВИДЕО НА ЮТУБЕ В ЛИНУКСАХ ЭТИХ НАШИХ - ЕСЛИ ОНО ДЛИННЕЕ 4 ЧАСОВ ВЕШАЛО БРАУЗЕР НАМЕРТВО, И ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОДОЛЖАЛО ВЕШАТЬ НА ЛЮБОМ ФРАГМЕНТЕ ПОЗЖЕ ЭТОГО. БАГИ У НЕГО НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ - ДА КАК ВСЕГДА В ЛИСЕ ПИЗДЕЦ КАКИЕ БАГИ, 10 ЛЕТ ПРОЙДЕТ А ПОДОБНАЯ ХУИТА ВСЕРАВНО БУДЕТ ПРОСКАЛЬЗЫВАТЬ
>>1368345
В винде тоже есть падения с нихуя и прочие приколы, как и в андроиде. Но тут то проблема ясна, а вот когда просто файрфокс вываливается без обьяснения причин, оно странно.
В винде тоже есть падения с нихуя и прочие приколы, как и в андроиде. Но тут то проблема ясна, а вот когда просто файрфокс вываливается без обьяснения причин, оно странно.
>>1368326
еще что наркоманское предложи, типа а что оно веб старницы по 5гб не открывает
>ДЛИННЕЕ 4 ЧАСОВ
еще что наркоманское предложи, типа а что оно веб старницы по 5гб не открывает
>>1368353
Записи с твича, компиляции новостей и прочей хрени, летсплеи/лонгплеи - таки очень часто идут 6-10 часов. И таких видео просто вагон. Когда три видео вот с нихуя прервались посередине и более не смогли продолжаться в файрфоксе(до колупания в эбоут-конфинге и перехода к другому кодеку), меня аж затрясло.
Не все-же +100500 смотрят, и 4-минутные смешные видео про котиков, и приколы по Язя с видеоклипами Орбакайте вперемешку.
Записи с твича, компиляции новостей и прочей хрени, летсплеи/лонгплеи - таки очень часто идут 6-10 часов. И таких видео просто вагон. Когда три видео вот с нихуя прервались посередине и более не смогли продолжаться в файрфоксе(до колупания в эбоут-конфинге и перехода к другому кодеку), меня аж затрясло.
Не все-же +100500 смотрят, и 4-минутные смешные видео про котиков, и приколы по Язя с видеоклипами Орбакайте вперемешку.
>>1368359
Я сразу побежал оперативку смотреть, комп новый думал хуйня какая. Но нет файрфокс виноват, так как хромиумом пришлось досматривать лол - и он затащил без всяких проблем.
Я сразу побежал оперативку смотреть, комп новый думал хуйня какая. Но нет файрфокс виноват, так как хромиумом пришлось досматривать лол - и он затащил без всяких проблем.
>>1368376
64-битная система все правильно, плохо прозреваешь. Оперативной памяти как и свопа был вагон лол.
К тому-же официально проблему признали и исправили, не успел я на нее донести.
Падения в свиндовсе 64 разрядном не скоро еще исправят, ну а чего об андроиде говорить он всегда 32-разряден - но только другие браузеры в нем не падают, а файрфокс падает, так как почти единственный или вообще единственный браузер на андроиде не из хромиума сделаный.
64-битная система все правильно, плохо прозреваешь. Оперативной памяти как и свопа был вагон лол.
К тому-же официально проблему признали и исправили, не успел я на нее донести.
Падения в свиндовсе 64 разрядном не скоро еще исправят, ну а чего об андроиде говорить он всегда 32-разряден - но только другие браузеры в нем не падают, а файрфокс падает, так как почти единственный или вообще единственный браузер на андроиде не из хромиума сделаный.
>>1368380
Почему у меня Firefox достигает полуторамесячных аптаймов без проблем?
На этом говне вообще ни одного браузера нет, равно как и другого ПО, ибо само устройство предназначено исключительно для быдлопотребления контента.
Почему у меня Firefox достигает полуторамесячных аптаймов без проблем?
>андроиде
На этом говне вообще ни одного браузера нет, равно как и другого ПО, ибо само устройство предназначено исключительно для быдлопотребления контента.
>>1368388
Собрал суперкомпьютер вместо обычного, из супержелеза по всем стандартам запиленного вместо обычного ширпотреба, купил свиндовс максимальную вместо базовой-домашней, воткнул террабайты оперативки и 10 ссд в рейд.
Незнаю как вы делаете так что файрфокс не падает, у меня несколько ширпотребных устройств - только на планшете от хуавея я не видел что он падает, но и то потому что не пользовался почти им, да и файрфокс на него вроде и не ставил.
Собрал суперкомпьютер вместо обычного, из супержелеза по всем стандартам запиленного вместо обычного ширпотреба, купил свиндовс максимальную вместо базовой-домашней, воткнул террабайты оперативки и 10 ссд в рейд.
Незнаю как вы делаете так что файрфокс не падает, у меня несколько ширпотребных устройств - только на планшете от хуавея я не видел что он падает, но и то потому что не пользовался почти им, да и файрфокс на него вроде и не ставил.
>>1368413
У меня Линукс. Падает обычно у спермачей, причем именно от исчерпания адресного пространства.
У меня Линукс. Падает обычно у спермачей, причем именно от исчерпания адресного пространства.
Вот тут можете почитать что господин Маоне думает о новом API для дополнений, который уже успел взорвать немало жоп:
https://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=18&t=21180
Если верить ему, то все будет хорошо: функционал NoScript и даже CTR останется на месте, вдобавок новый API принесет свои плоды, ну и главкодер нового API из моцареллы уже начал работать над прототипом предложенный Маоне идеи.
https://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=18&t=21180
Если верить ему, то все будет хорошо: функционал NoScript и даже CTR останется на месте, вдобавок новый API принесет свои плоды, ну и главкодер нового API из моцареллы уже начал работать над прототипом предложенный Маоне идеи.
>>1368571
На хакер эдишне не работает функция показа папки со скаченным файлом в эксплорере. У всех так? Вин 7х64
На хакер эдишне не работает функция показа папки со скаченным файлом в эксплорере. У всех так? Вин 7х64
3515 Кб, Webm
Сап няши, есть замечательный аддон, название ему about:addons-memory, он сделан для того, что бы показывать сколько аддоны жрут памяти, а еще в нём есть кнопка "Minimize memory usage", по нажатию на неё ОЗУ лисы падает в разы, на 300, 400, 600! Это как я понимаю кэш уже давно закрытых страниц. Но мне лень каждый раз идти туда и жать эту кнопку, есть возможность сделать активацию данной возможности, допустим, раз в минуту?
А то блядь по открывал пару видосиков на ютубе и уже лиса немеренно жрёт, даже при закрытии.
А то блядь по открывал пару видосиков на ютубе и уже лиса немеренно жрёт, даже при закрытии.
>>1368613
Эта кнопка есть и без этого дополнения, находится на странице about:memory
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/freememory/
Эта кнопка есть и без этого дополнения, находится на странице about:memory
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/freememory/
>>1368622
Лол, не знал, спасибо.
На счёт аддона - бинды у меня уже не работают. Поставил обнуление раз в минуту, посмотрю за результатом
Лол, не знал, спасибо.
На счёт аддона - бинды у меня уже не работают. Поставил обнуление раз в минуту, посмотрю за результатом
>>1368594
У меня открывается папка куда файл скачан. Правда я не знаю что такое хакер эдишн
винда 8 х64
У меня открывается папка куда файл скачан. Правда я не знаю что такое хакер эдишн
винда 8 х64
96 Кб, 823x431
76 Кб, 600x800
>>1367139 (OP)
Лисаны какой нужно фильтр добавить к ублокуО, что бы такая хня перестала выскакивать?
Лисаны какой нужно фильтр добавить к ублокуО, что бы такая хня перестала выскакивать?
>>1368800
Дебил, ты можешь заблокировать элемент вручную всего лишь наведя на него мышку.
Дебил, ты можешь заблокировать элемент вручную всего лишь наведя на него мышку.
Как в uMatrix правильно пользоваться правилом inherit* ?
https://github.com/gorhill/uMatrix/wiki/Rules-syntax
https://github.com/gorhill/uMatrix/wiki/Rules-syntax
Поясните, стоит ли устанавливать 40 версию лисы?
И еще подвопрос, есть ли тут кто пользуется облачными сервисами?
И еще подвопрос, есть ли тут кто пользуется облачными сервисами?
>>1369010
Им не надо пользоваться, оно стоит по умолчанию у всех ячеек, которые были нетронуты пользователем.
Им не надо пользоваться, оно стоит по умолчанию у всех ячеек, которые были нетронуты пользователем.
>>1369017
На 39, слышал что 40 не очень, там что-то не то сделали.
А что на счёт облачного сервиса?
Надо перекинуть в облако на время пару гигабайт...
На 39, слышал что 40 не очень, там что-то не то сделали.
А что на счёт облачного сервиса?
Надо перекинуть в облако на время пару гигабайт...
>>1369021
Откуда вы такие лезете? Что-то где-то как-то слышал - тьфу, блядь. А вот про это ты не слышал, надо понимать:
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox/
>На 39, слышал что 40 не очень, там что-то не то сделали.
Откуда вы такие лезете? Что-то где-то как-то слышал - тьфу, блядь. А вот про это ты не слышал, надо понимать:
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox/
>>1369024
Да. Единственное, что может не понравится, убрали тему Developer Edition, она теперь в отдельном браузере Firefox Developer Edition, но если надо, можно вернуть дополнением. Да а когда не стоит? На 29-ую было страшно обновляться, но ничего, не так уж всё и плохо оказалось на самом деле. Не сидеть же до сих пор на 24-ой или каком-нибудь Palemoon.
Да. Единственное, что может не понравится, убрали тему Developer Edition, она теперь в отдельном браузере Firefox Developer Edition, но если надо, можно вернуть дополнением. Да а когда не стоит? На 29-ую было страшно обновляться, но ничего, не так уж всё и плохо оказалось на самом деле. Не сидеть же до сих пор на 24-ой или каком-нибудь Palemoon.
Поясните, я стал юзать юматрицу, и мне стали не нужны все эти адблоки и носкрипты. Всё правильно или я где-то ошибся?
Посоны, нет времени читать тред и искать инфу.
Что-то последнее время, после обновления, в лисе стала утекать память, думаю связяно с флешем, раньше флеш запускался отдельным процессом типа плагин контейнер, я давно не слежу за лисотредами, даже не заметил как эту фичу выпилили.
Как избавиться от утечки?
Мне вобщем то не жалко я пизжу - очень жалко, но браузер начинает слегка лагать, меня это бесит.
Что-то последнее время, после обновления, в лисе стала утекать память, думаю связяно с флешем, раньше флеш запускался отдельным процессом типа плагин контейнер, я давно не слежу за лисотредами, даже не заметил как эту фичу выпилили.
Как избавиться от утечки?
Мне вобщем то не жалко я пизжу - очень жалко, но браузер начинает слегка лагать, меня это бесит.
>>1369049
>inherit: the action will be inherited from another cell in the matrix, as per cell inheritance logic. It's what is often referred as "graylisted".
>>1369158
Немеренно - это сколько?
Немеренно - это сколько?
>>1368613
В 41 появилась новая опция javascript.options.compact_on_user_inactive_delay. По умолчанию 300000, то есть 5 минут. Можешь ее уменьшить. И еще поковырять опции javascript.options.mem.*. Только потом не надо ныть, что у тебя все тормозит из-за слишком частых запусков GC. Который, кстати, будет запускаться, если системе не хватает памяти и отдаст все лишнее, так что постоянный мониторинг потребления памяти браузером при наличии еще кучи свободной - это очередная разновидность ОКР.
В 41 появилась новая опция javascript.options.compact_on_user_inactive_delay. По умолчанию 300000, то есть 5 минут. Можешь ее уменьшить. И еще поковырять опции javascript.options.mem.*. Только потом не надо ныть, что у тебя все тормозит из-за слишком частых запусков GC. Который, кстати, будет запускаться, если системе не хватает памяти и отдаст все лишнее, так что постоянный мониторинг потребления памяти браузером при наличии еще кучи свободной - это очередная разновидность ОКР.
49 Кб, 893x211
>>1368200
Я конечно не использовал это API, но хранить null очень нужно. Запрещать это - всё равно что запрещать программисту хранить 0 или null в качестве значения переменной. Конечно, он извернётся и сохранит либо строку "null", либо что-то ещё. Так что это нужно как минимум для удобства программиста (из той же кучи, что <input type="month">, <input type="email">). Но на самом деле, не только для удобства (см ниже)
Дополнительно: некоторым сайтам может понадобиться очистить state object после каких-то действий юзера, и им нельзя запрещать это делать из-за каких-то корявых сайтов, которые только state object == null и пушат. Алсо, сайты могут действительно пушить null, но менять отображаемый URL страницы. Поэтому хранить null нужно, как и любое другое значение. (Я лишь передаю логику создателей API так, как я её понимаю)
>>1369023
Одни слышали, что версия 40 не очень, и остались на 39. Другие остались на 38, потому что слышали, что версия 39 - не очень, но обновились до 40, потому что услышали, что 40 - очень даже ничего...
>>1368487
Меня устроят оба из вариантов (потому что первый годный, а второй - Drama):
1) Моцарелла извивается, поджариваясь на сковородке, и наконец рожает нормальный блять API (хотя SDK вроде норм) в котором магическим образом устраняет большинство возможных затыков, когда расширения мешают друг другу и браузеру.
2) Моцарелла извивается, поджариваясь на сковородке, но копротивляется, и упорно кладёт хуй на пользователей, до тех пор, пока их не остаётся 3.5. Потом вдруг опомнится, запилит даже больше чем было, но уже поздно - доверие подорвано, и их покидают оставшиеся 3.5 гика. Все будут "слышать, что новая версия не оче".
Даа, я бы посмотрел на (2) - он зрелищнее.
Я конечно не использовал это API, но хранить null очень нужно. Запрещать это - всё равно что запрещать программисту хранить 0 или null в качестве значения переменной. Конечно, он извернётся и сохранит либо строку "null", либо что-то ещё. Так что это нужно как минимум для удобства программиста (из той же кучи, что <input type="month">, <input type="email">). Но на самом деле, не только для удобства (см ниже)
Дополнительно: некоторым сайтам может понадобиться очистить state object после каких-то действий юзера, и им нельзя запрещать это делать из-за каких-то корявых сайтов, которые только state object == null и пушат. Алсо, сайты могут действительно пушить null, но менять отображаемый URL страницы. Поэтому хранить null нужно, как и любое другое значение. (Я лишь передаю логику создателей API так, как я её понимаю)
>>1369023
Одни слышали, что версия 40 не очень, и остались на 39. Другие остались на 38, потому что слышали, что версия 39 - не очень, но обновились до 40, потому что услышали, что 40 - очень даже ничего...
>>1368487
Меня устроят оба из вариантов (потому что первый годный, а второй - Drama):
1) Моцарелла извивается, поджариваясь на сковородке, и наконец рожает нормальный блять API (хотя SDK вроде норм) в котором магическим образом устраняет большинство возможных затыков, когда расширения мешают друг другу и браузеру.
2) Моцарелла извивается, поджариваясь на сковородке, но копротивляется, и упорно кладёт хуй на пользователей, до тех пор, пока их не остаётся 3.5. Потом вдруг опомнится, запилит даже больше чем было, но уже поздно - доверие подорвано, и их покидают оставшиеся 3.5 гика. Все будут "слышать, что новая версия не оче".
Даа, я бы посмотрел на (2) - он зрелищнее.
>>1368200
А про эксепшены я написал, потому что единственный вред от них - что они могут прервать выполнение нужного тебе (как разработчику или как юзеру) кода. А если их отлавливать - разумеется, если скрипт/сайт твой собственный, - то ничего не прервут и всё будет работать даже с цепями и гробом, как кто-то выше писал.
А про эксепшены я написал, потому что единственный вред от них - что они могут прервать выполнение нужного тебе (как разработчику или как юзеру) кода. А если их отлавливать - разумеется, если скрипт/сайт твой собственный, - то ничего не прервут и всё будет работать даже с цепями и гробом, как кто-то выше писал.
>>1369198
history.state по умолчанию null, когда ничего не сохранено. Требовать наличие хранилища для хранения null - абсурдно.
И это должно работать даже с нулевым лимитом на хранилище, что я и пытаюсь тебе объяснить.
>хранить null очень нужно.
history.state по умолчанию null, когда ничего не сохранено. Требовать наличие хранилища для хранения null - абсурдно.
>Алсо, сайты могут действительно пушить null, но менять отображаемый URL страницы
И это должно работать даже с нулевым лимитом на хранилище, что я и пытаюсь тебе объяснить.
>>1369211
петросян мод офф
Вот это хорошо звучит, наконец-то я вдуплил, лол. Пошлю им, пожалуй, но без особой надежды на результат... Честно говоря, хороший результат этого репорта - то, что преф хотя бы не выпилят, лол. Иногда так бывает - обращаешь внимание разраба на старые префы, а он и говорит "Ёманарот, этот старый преф давно пора было выпилить! Спасибо за напоминание!"
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1199924
Учитывая, что из 655361 возможного значения только 4 вызывают этот баг, я думаю, его обзовут edge case и закроют. Это даже более редкий баг, чем те, которые я обычно репорчу (потому что с ними я сталкиваюсь каждый день). Алсо, хули сам не репортишь такое? Сам нашёл - сам зарепорть
>Переменная по умолчанию undefined. Требовать наличие возможности для хранения undefined - абсурдно.
петросян мод офф
>И это должно работать даже с нулевым лимитом на хранилище
Вот это хорошо звучит, наконец-то я вдуплил, лол. Пошлю им, пожалуй, но без особой надежды на результат... Честно говоря, хороший результат этого репорта - то, что преф хотя бы не выпилят, лол. Иногда так бывает - обращаешь внимание разраба на старые префы, а он и говорит "Ёманарот, этот старый преф давно пора было выпилить! Спасибо за напоминание!"
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1199924
Учитывая, что из 655361 возможного значения только 4 вызывают этот баг, я думаю, его обзовут edge case и закроют. Это даже более редкий баг, чем те, которые я обычно репорчу (потому что с ними я сталкиваюсь каждый день). Алсо, хули сам не репортишь такое? Сам нашёл - сам зарепорть
69 Кб, 879x478
ВОЗРАДУЕМСЯ! (Только пользователи шиндошс а на линуксе всё и так работало, вроде. Алсо, Хроме изначально сделал эту часть правильно)
Исправлен "баг" 1068596 - "На Шиндошс нельзя переименовать/удалить медиа-файл, если он открыт в Firefox"
Теперь надо ждать 3-4 месяца, пока код доедет до релизной версии :3
У Багзиллы, видимо, "Проблема 1200000" - сервер иногда недоступен. Поэтому шлю скрины.
Исправлен "баг" 1068596 - "На Шиндошс нельзя переименовать/удалить медиа-файл, если он открыт в Firefox"
Теперь надо ждать 3-4 месяца, пока код доедет до релизной версии :3
У Багзиллы, видимо, "Проблема 1200000" - сервер иногда недоступен. Поэтому шлю скрины.
>>1369310
Ну, учитывая, сколько понадобилось, чтобы даже тебя убедить, что это надо исправить...
Это еще что. Вот тут эти долбодятлы вообще user.js хотели выпилить (но вроде забыли, тьфу-тьфу): https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=672630
С такой железобетонной логикой насчет выпиливания всего, что теоретически может быть использовано малварью, можно вообще сразу браузер выпилить. Но лучше конечно не быть даунами и не пытаться превращать браузер в какой-то недохипс с защитой от дурака. Все равно, если на компе уже крутится малварь, вся эта ерунда (от подписей до выпиливания newtab.url) ничуть не поможет, а только нормальным людям, использующим эти возможности, проблемы создаст. Хоть бы кто-нибудь среди них нашелся здравомыслящий и остальным идиотам это в бошки втемяшил, что ли.
Ну, учитывая, сколько понадобилось, чтобы даже тебя убедить, что это надо исправить...
>Иногда так бывает
Это еще что. Вот тут эти долбодятлы вообще user.js хотели выпилить (но вроде забыли, тьфу-тьфу): https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=672630
С такой железобетонной логикой насчет выпиливания всего, что теоретически может быть использовано малварью, можно вообще сразу браузер выпилить. Но лучше конечно не быть даунами и не пытаться превращать браузер в какой-то недохипс с защитой от дурака. Все равно, если на компе уже крутится малварь, вся эта ерунда (от подписей до выпиливания newtab.url) ничуть не поможет, а только нормальным людям, использующим эти возможности, проблемы создаст. Хоть бы кто-нибудь среди них нашелся здравомыслящий и остальным идиотам это в бошки втемяшил, что ли.
>>1369328
Это не баг а фича, в виндовс блокируется любой открытый любой программой файл.
NTFS - это вам не этот ваш ext4
Это не баг а фича, в виндовс блокируется любой открытый любой программой файл.
NTFS - это вам не этот ваш ext4
>>1369169
И как им пользоваться?
И как им пользоваться?
>>1369381
Неправда. (1) - исправили же на Nightly. (2) - писал выше под спойлером. Читани оригинальную ссылку, если интересно.
>>1369617
Такого не было. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=984150 + https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1019889
>>1368594
Новый профиль + safe mode https://support.mozilla.org/ru/kb/upravlenie-profilyami
>>1369794
Ты вообще давай до свидания. Изучи эту страницу https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/
Неправда. (1) - исправили же на Nightly. (2) - писал выше под спойлером. Читани оригинальную ссылку, если интересно.
>>1369617
Такого не было. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=984150 + https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1019889
>>1368594
Новый профиль + safe mode https://support.mozilla.org/ru/kb/upravlenie-profilyami
>>1369794
Ты вообще давай до свидания. Изучи эту страницу https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/
>>1369799
Изучил, есть только 64 на линкс, на винде те же самые 32. Даже создатели писали что в 64 практически 0 прирост чего-либо на венде.
>Изучи эту страницу https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/
Изучил, есть только 64 на линкс, на винде те же самые 32. Даже создатели писали что в 64 практически 0 прирост чего-либо на венде.
Лисаны, поясните, а как качать цп с торрентов, ведь всем будет виден ип адрес с клиента.
>>1369825
покупаешь трафик для анонимайзера и качаешь из Хохляндии( хотя в Дураине проксов то не нет, всех в котле замели). Ну тогда качаешь из Польши, та же самая Дураина с хохлами. Если не понял о чем речь, спроси в гугле.
покупаешь трафик для анонимайзера и качаешь из Хохляндии( хотя в Дураине проксов то не нет, всех в котле замели). Ну тогда качаешь из Польши, та же самая Дураина с хохлами. Если не понял о чем речь, спроси в гугле.
>>1369834
А обычную и не только порнуху с порнолаба можно качать без палева словить сгущёнки?
А то я в этом вопросе не разбираюсь.
А обычную и не только порнуху с порнолаба можно качать без палева словить сгущёнки?
А то я в этом вопросе не разбираюсь.
>>1369839
Я диван, но вроде закон по которому тебя можно посадить за скачку чужого контента есть, и его еще в 2008 ввели, по-моему. Но дело в том, что по нему сажают пару человек в год.
Я диван, но вроде закон по которому тебя можно посадить за скачку чужого контента есть, и его еще в 2008 ввели, по-моему. Но дело в том, что по нему сажают пару человек в год.
>>1369845
А за скачку всякого непотребного контента? Типа БДСМ?
Просто, я слышал что за раздачу всякой хуйни дают петушка на палочке.
А за скачку всякого непотребного контента? Типа БДСМ?
Просто, я слышал что за раздачу всякой хуйни дают петушка на палочке.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1185532#c14
)))
>The sandbox regressions only affect 64-bit Firefox users. We won't ship 64-bit Firefox until the sandbox works, so we won't be shipping 64-bit with Firefox 41 anyways.
)))
>>1369851
Уголовная и административная ответсвенность возникает только в случае заявления пострадавших лиц или бомбанувших пердаков правообладателей. Поясню по сути:
Ты можешь каждый день убивать ебану мать и если на тебя никто никогда не заявит - ты чист перед законом.
Как раз это возможно в цивилизованных странах. А вот в какой нибудь гейропе или пендосии тебя посадят за то, что ты свою дочь погладил по голове.
Уголовная и административная ответсвенность возникает только в случае заявления пострадавших лиц или бомбанувших пердаков правообладателей. Поясню по сути:
Ты можешь каждый день убивать ебану мать и если на тебя никто никогда не заявит - ты чист перед законом.
Как раз это возможно в цивилизованных странах. А вот в какой нибудь гейропе или пендосии тебя посадят за то, что ты свою дочь погладил по голове.
>>1369856
Ну, хуй знает, регулярно читаю что поймали педофила, а на них, ясное дело, никто не доносит, а вычисляют по раздачам контента и ип адресам.
Ну, хуй знает, регулярно читаю что поймали педофила, а на них, ясное дело, никто не доносит, а вычисляют по раздачам контента и ип адресам.
>>1369852
Современному человеку даже позвонить старому другу лень, а ты про какие то телодвижения. Это совсем поехавшим хохлом надо быть, чтобы скакать как лошадь.
>деанонить
>насрать
>cделать пару шагов до
Современному человеку даже позвонить старому другу лень, а ты про какие то телодвижения. Это совсем поехавшим хохлом надо быть, чтобы скакать как лошадь.
>>1369857
Ловят то как раз в тех странах, где в власти сами педофилы и сидят. В Европе почти все высшее духовенство, члены парламентов и государственных структур - самые отъявленные педофилы. Про это все знают, Но положено молчать - или иначе самого посадят за педофильство, статью найдут.
Проще говоря, чтобы от самих отвадить от подозрения, эти высокопоставленные педофилы ловят мелких сошек что попроще. Господам педофилить можно, а вот простым смертным - низя.
Представь ситуацию: ты олигарх, у тебя миллионы долларов, и неужели ты будешь ебать раздроченные брухли 40-летних тетек? Это все лежит на поверхности. Элементарно, Ватсон.
>ловят педофилов
Ловят то как раз в тех странах, где в власти сами педофилы и сидят. В Европе почти все высшее духовенство, члены парламентов и государственных структур - самые отъявленные педофилы. Про это все знают, Но положено молчать - или иначе самого посадят за педофильство, статью найдут.
Проще говоря, чтобы от самих отвадить от подозрения, эти высокопоставленные педофилы ловят мелких сошек что попроще. Господам педофилить можно, а вот простым смертным - низя.
Представь ситуацию: ты олигарх, у тебя миллионы долларов, и неужели ты будешь ебать раздроченные брухли 40-летних тетек? Это все лежит на поверхности. Элементарно, Ватсон.
>>1369862
Мне сейчас Мэтт Деймон вспомнился, который взял себе в жены бабу с прицепом, которой 36 уже. Как он так умудрился я просто хуею.
>неужели ты будешь ебать раздроченные брухли 40-летних тетек
Мне сейчас Мэтт Деймон вспомнился, который взял себе в жены бабу с прицепом, которой 36 уже. Как он так умудрился я просто хуею.
Нужна мокрая писька, которая бы удаляла всю историю и кукесы с паролями после того, как я закрой браузер. Есть такая?
>>1369910
Была такая пиьска в настройках - щас посмотрел - нету, нас сосвсем за лохов держат. Расходимся.
Была такая пиьска в настройках - щас посмотрел - нету, нас сосвсем за лохов держат. Расходимся.
>>1369930
В лисе это тоже есть.
В лисе это тоже есть.
А можно как-то составить файл который автоматически изменит нужные мне настройки about:config?
>>1370097
Лучше ручками делай. От версии к версии некоторые параметры из about:config удаляются/заменяются новыми.
Лучше ручками делай. От версии к версии некоторые параметры из about:config удаляются/заменяются новыми.
>>1370101
так файл можно руками отредактировать и только потом запустить
мне надоело каждый раз туда лезть за каждым параметром
я конечно не так часто это всё делаю но всё равно неприятно
так файл можно руками отредактировать и только потом запустить
мне надоело каждый раз туда лезть за каждым параметром
я конечно не так часто это всё делаю но всё равно неприятно
>>1370085
За автозапуск проигрывания standalone-медиафайлов (вроде webm) встроенным HTML5-плеером. С другими HTML5-плеерами не работает.
За автозапуск проигрывания standalone-медиафайлов (вроде webm) встроенным HTML5-плеером. С другими HTML5-плеерами не работает.
>>1369825
Лисотред здесь совершенно не при чем. Пошел отсюда нахуй, больной ублюдок.
Лисотред здесь совершенно не при чем. Пошел отсюда нахуй, больной ублюдок.
>>1370107
Понятно. На флеш не влияет.
Понятно. На флеш не влияет.
>>1370119
Не бугурть, манька.
Не бугурть, манька.
Что-то последнее время стала поламываться божественно-плавная фурифокс прокрукта (ака скроллинг).
Не пойму почему это ИНОГДА происходит. Закономерностей не выявил. Микрофризится и подёргивается иногда будто в фоне что-то очень и очень ресурсоёмкое работает (помню это чувство из старых бородатых годов. Сейчас же, цпу не нагружен и на 20% (4790К) ). КУда копать?
Из того что поменялось за последнее время - это пару раз менялась версия фурифокса и обновлял видео драйвера (но если бы это было из-за них лагало бы постоянно ,верно?)
Короче, нид хелп и есть ли у кого такие же проблемы?
Я не робот.
Не пойму почему это ИНОГДА происходит. Закономерностей не выявил. Микрофризится и подёргивается иногда будто в фоне что-то очень и очень ресурсоёмкое работает (помню это чувство из старых бородатых годов. Сейчас же, цпу не нагружен и на 20% (4790К) ). КУда копать?
Из того что поменялось за последнее время - это пару раз менялась версия фурифокса и обновлял видео драйвера (но если бы это было из-за них лагало бы постоянно ,верно?)
Короче, нид хелп и есть ли у кого такие же проблемы?
Я не робот.
Хуле эта ебучая лиса зависает и вываливается когда объём потребления ею оперативки достигает 2,8 гигов? В компе память 8 гигов.
Лисаны, а куда пропала опция, чтобы при закрытии последнего таба не закрывался бравзер, а обновлялся последний таб?
>>1370080
Seamonkey, наверное, там так в двух местах написано.
Seamonkey, наверное, там так в двух местах написано.
>>1370265
Так... Кажется как минимум одну строгую закономерность выявил.
Когда открыта хоть одна вкладка с вокару происходит именно такой эффект, т.е прокрутка превращается в что-то похуже чем у хромоподобных.
Так... Кажется как минимум одну строгую закономерность выявил.
Когда открыта хоть одна вкладка с вокару происходит именно такой эффект, т.е прокрутка превращается в что-то похуже чем у хромоподобных.
>>1367139 (OP)
Как работает синхронизация? Когда именно она синхронизирует? Если нажать "Синхронизировать в Инструментах нихуя не происходит
Как работает синхронизация? Когда именно она синхронизирует? Если нажать "Синхронизировать в Инструментах нихуя не происходит
4 Кб, 474x64
>>1367139 (OP)
Нахуя в шапке принудительное подчеркивание для ссылок, бесит пиздец.
Нахуя в шапке принудительное подчеркивание для ссылок, бесит пиздец.
>>1370406
Я пользуюсь ноутбуком и компом, очень удобно, суешь что-нибудь в закладки на ПК и на ноутбуке тоже появляется закладка. Правда появляется она не сразу а хуй знает когда.
Я пользуюсь ноутбуком и компом, очень удобно, суешь что-нибудь в закладки на ПК и на ноутбуке тоже появляется закладка. Правда появляется она не сразу а хуй знает когда.
Посоны, у меня с недавнего времени, лиса начала глючить. Допустим открыты вкладки:
1) ютуб
2) сосач
3) гугл
4) почта
Внезапно при переходе между этими вкладками появляется артефакт типа на странице гугла может остаться ютубное содержимое, как изображение, а не как содержимое, т.е. мышь. навожу на элементы страницы и она постепенно обрисовывается в гугловскую. Не знаете, чо за хуита? Видеокарта 7870, вин 8.1, лиса 37.0.1, дрова омега. Такое началось еще на лисе 35, обновился тогда до 37, не помогло.
1) ютуб
2) сосач
3) гугл
4) почта
Внезапно при переходе между этими вкладками появляется артефакт типа на странице гугла может остаться ютубное содержимое, как изображение, а не как содержимое, т.е. мышь. навожу на элементы страницы и она постепенно обрисовывается в гугловскую. Не знаете, чо за хуита? Видеокарта 7870, вин 8.1, лиса 37.0.1, дрова омега. Такое началось еще на лисе 35, обновился тогда до 37, не помогло.
>>1370316
У меня работает.
У меня работает.
21 Кб, 480x360
>>1370361
Может блокировщик рекламы не даёт вкладке прогрузиться?
Может блокировщик рекламы не даёт вкладке прогрузиться?
>>1369824
И как это связано с тем, что человек - идиот, и думает что если упоминают gstreamer - речь может идти про Windows. Даже нет, там же явно написано, что речь идёт про линукс. Поэтому вопрос "а что, есть не-32bit версия?" дважды опускает спросившего.
>>1370111
Шёл 2015 год
>>1370097
А они так и не умели
>>1370316
читать шапку.
>>1370265>>1370361
С autoscrolling не путаешь, случаем?
>>1370488
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1157784
И как это связано с тем, что человек - идиот, и думает что если упоминают gstreamer - речь может идти про Windows. Даже нет, там же явно написано, что речь идёт про линукс. Поэтому вопрос "а что, есть не-32bit версия?" дважды опускает спросившего.
>>1370111
Шёл 2015 год
>>1370097
А они так и не умели
>>1370316
читать шапку.
>>1370265>>1370361
С autoscrolling не путаешь, случаем?
>>1370488
>Одни слышали, что версия 40 не очень, и остались на 39. Другие остались на 38, потому что слышали, что версия 39 - не очень, но обновились до 40, потому что услышали, что 40 - очень даже ничего...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1157784
Сап, лисята.
Раскажите каким образом лимитировать HTTP сессию на время, как это сделано в Tor-browser?
Раскажите каким образом лимитировать HTTP сессию на время, как это сделано в Tor-browser?
>>1370396
Синхронизирует, когда ты жмёшь. Потерпи, на 42 (а может и на 41) завезли спец.кнопку в меню (≡), и отображение времени последней синхронизации
Неужели совсем ничего. Ты и консоль проверил?
>>1370619
Можешь свой сервер поднять. ОП говорил, что существует гайд для этого от мозилы, но я сам не видел. Гугли.
Аккаунт нужен, если твоя цель - пользоваться чятиком Hell-0 (туда вроде вот-вот должны завезти настоящий чат, а не только видео), сторонним сервисом Pocket, Синхронизацией - и при этом сделать как можно меньше телодвижений.
Синхронизирует, когда ты жмёшь. Потерпи, на 42 (а может и на 41) завезли спец.кнопку в меню (≡), и отображение времени последней синхронизации
> в Инструментах нихуя не происходит
Неужели совсем ничего. Ты и консоль проверил?
>>1370619
Можешь свой сервер поднять. ОП говорил, что существует гайд для этого от мозилы, но я сам не видел. Гугли.
Аккаунт нужен, если твоя цель - пользоваться чятиком Hell-0 (туда вроде вот-вот должны завезти настоящий чат, а не только видео), сторонним сервисом Pocket, Синхронизацией - и при этом сделать как можно меньше телодвижений.
Надоел хром, говорят что Мозилла крутая компания и у неё хорошие продукты, перекачусь на неё.
Кстати, что скажете за тандербёрд? Я никогда не юзал почтовые менеджеры, но у меня штуки 3 почт - стоит?
Кстати, что скажете за тандербёрд? Я никогда не юзал почтовые менеджеры, но у меня штуки 3 почт - стоит?
>>1370636
В синхронизации весь браузер сохраняется (настройки, расширения, настройки расширений) или только закладки?
И еще, поясните за носкрипт и юматрицу, я так не совсем понял - они взаимоаменяемые или нет? Я юзал долгое время носкрипт, потом вышла матрица, сейчас её юзаю, она удобнее, и вроде все что может носкрипт - может и она?
Стоит ли ставить хттпс эвривер?
В синхронизации весь браузер сохраняется (настройки, расширения, настройки расширений) или только закладки?
И еще, поясните за носкрипт и юматрицу, я так не совсем понял - они взаимоаменяемые или нет? Я юзал долгое время носкрипт, потом вышла матрица, сейчас её юзаю, она удобнее, и вроде все что может носкрипт - может и она?
Стоит ли ставить хттпс эвривер?
>>1370649
Да.
Да.
>И еще, поясните за носкрипт и юматрицу, я так не совсем понял - они взаимоаменяемые или нет? Я юзал долгое время носкрипт, потом вышла матрица, сейчас её юзаю, она удобнее, и вроде все что может носкрипт - может и она?
Да.
>Стоит ли ставить хттпс эвривер?
Да.
53 Кб, 1358x932
>>1370665
А где снять галочку от установки их левых CA, которыми они сниффят траф?
По теме:
http://leaksource.info/2015/07/07/hacking-team-hacked-400gb-data-dump-of-internal-documents-emails-source-code-from-notorious-spyware-dealer/
HTTPS Everywhere - явный зонд NSA же, говноедище ты тупое
А где снять галочку от установки их левых CA, которыми они сниффят траф?
По теме:
http://leaksource.info/2015/07/07/hacking-team-hacked-400gb-data-dump-of-internal-documents-emails-source-code-from-notorious-spyware-dealer/
>Elsewhere, the document stated: “HTTPS Everywhere enforces https and could send rogue certificates to the EFF SSL Observatory.” HTTPS Everywhere is a browser extension developed by the Electronic Frontier Foundation that ensures end users use HTTPS when connecting to a preset list of websites. The statement appears to be a warning that any fraudulent certificates Galileo relies on could become public if used against HTTPS Everywhere users when they have selected an option to send anonymous copies of HTTPS certificates to EFF’s SSL Observatory database.
HTTPS Everywhere - явный зонд NSA же, говноедище ты тупое
>>1370649
А что на счёт этого?
>В синхронизации весь браузер сохраняется (настройки, расширения, настройки расширений) или только закладки?
А что на счёт этого?
>>1370695
Кстати на счёт истории - она у вас стоит на сохарнение или удаление при выходе с браузера?
Так же, кто юзает юматрицу - можно на ваш скрин настйроки глянуть?
Я, просто, 1 раз настраиваю лису.
Кстати на счёт истории - она у вас стоит на сохарнение или удаление при выходе с браузера?
Так же, кто юзает юматрицу - можно на ваш скрин настйроки глянуть?
Я, просто, 1 раз настраиваю лису.
>>1370678
Пшл нхй.
>The statement appears to be a warning that any fraudulent certificates Galileo relies on could become public if used against HTTPS Everywhere users when they have selected an option to send anonymous copies of HTTPS certificates to EFF’s SSL Observatory database.
>when they have selected an option
Пшл нхй.
>>1370702
Форсирует https на основании шаблонов там, где https соединение не устанавливается автоматически. Если владелец сервера не озаботился получением сертификата для своего сервиса, то там, разумеется, никакого https не будет что с данным аддоном, что без.
>>1370697
История может быть полезным дерьмом, но я ее удаляю.
>Так, ставить хттпс эвриве?
>Зачем он вообще нужен?
Форсирует https на основании шаблонов там, где https соединение не устанавливается автоматически. Если владелец сервера не озаботился получением сертификата для своего сервиса, то там, разумеется, никакого https не будет что с данным аддоном, что без.
>>1370697
История может быть полезным дерьмом, но я ее удаляю.
>>1370702
И еще вопрос, как восстановить стандартные настройки в about:config? А то я его настраиваю, но уже чую неладное.
И еще вопрос, как восстановить стандартные настройки в about:config? А то я его настраиваю, но уже чую неладное.
>>1370712
Винда
Винда
>>1370717
Все галочки стоят.
Все галочки стоят.
>>1370730
Окей, ладно, завтра продолжу настраивать лису, спасибо за помощь!
Окей, ладно, завтра продолжу настраивать лису, спасибо за помощь!
Спрошу на последок - у меня панель закладс сбоу на контрол + и, а можно ли как-то самому стилизировать всё это?
23 Кб, 637x285
Можно как-то сделать вайт лист сайтов которым разрешено юзать свои шрифты?
64 Кб, 1360x744
>>1370723
Какое-нибудь длинное видео вк. да-да Либо звук пропадает, либо изображение застывает. Особенно если мотнуть туда, где еще не загрузилось. Во флеше такого нет. Пример
https://vk.com/video-26713492_171384982
Звук пропадает на 1:30
Какое-нибудь длинное видео вк. да-да Либо звук пропадает, либо изображение застывает. Особенно если мотнуть туда, где еще не загрузилось. Во флеше такого нет. Пример
https://vk.com/video-26713492_171384982
Звук пропадает на 1:30
>>1370750
Если смотреть без перемотки с самого начала… Возможно у меня какие-то проблемы.
Если смотреть без перемотки с самого начала… Возможно у меня какие-то проблемы.
>>1370753
Да, определенно. В этот раз такого не было.
Да, определенно. В этот раз такого не было.
>>1370746
Искаропки - нет. Беглый поиск по расширениям на тему шрифтов ничего не дал, так что, вестимо, нет - нельзя.
Искаропки - нет. Беглый поиск по расширениям на тему шрифтов ничего не дал, так что, вестимо, нет - нельзя.
>>1370765
Пичалька(
А у вас нормально работает web.skype.com если ему разрешить юзать свои шрифты? А то у мну чет сломался...
Пичалька(
А у вас нормально работает web.skype.com если ему разрешить юзать свои шрифты? А то у мну чет сломался...
>>1370789
В интернете дохуя сервисов, которыми сложно пользоваться, запрещая сторонние шрифты. Спасибо за это нужно говорить пидарасам-разработчикам этих сервисов.
В интернете дохуя сервисов, которыми сложно пользоваться, запрещая сторонние шрифты. Спасибо за это нужно говорить пидарасам-разработчикам этих сервисов.
>>1370810
Так проблема в том, что скайп до сего дня работал отлично. Но что-то случилось и вместо шрифтов теперь крокозябры. Если запретить сторонние шрифты глобально - скайп чинится, но на других сайтах появляются проблемы. Надеюсь они скоро пофиксят скайп, все таки бета, так что можно простить такие косяки...
Так проблема в том, что скайп до сего дня работал отлично. Но что-то случилось и вместо шрифтов теперь крокозябры. Если запретить сторонние шрифты глобально - скайп чинится, но на других сайтах появляются проблемы. Надеюсь они скоро пофиксят скайп, все таки бета, так что можно простить такие косяки...
Господа, чем можно объективно замерить влияние какого-нибудь расширения на скорость работы браузера (с ним/без него)? А то каждый раз кажется, что стало медленнее.
>>1367139 (OP)
Что за хуйня, ребята? Почистил закладки, почистил историю, настроил лису на автоматическою очистку истории, перезапускаю, а она закрашилась! И больше не хочет запускаться, просто не отвечает и все, белый экран. Я её уже и перезагрузить пробовал - нихуя. Что делать?
Что за хуйня, ребята? Почистил закладки, почистил историю, настроил лису на автоматическою очистку истории, перезапускаю, а она закрашилась! И больше не хочет запускаться, просто не отвечает и все, белый экран. Я её уже и перезагрузить пробовал - нихуя. Что делать?
>>1370829
сасая хуяя
сасая хуяя
1472 Кб, 1534x829
Лисач, можно ли каким-нибудь образом перепилить about:home? Не только css вёрстку. Перепилил стартовую страницу и захотел вынести кнопку настроек туда, то зараза не желает редиректить на about:preferences. Какими костылями вооружатся?
>>1367139 (OP)
Почему-то в полноэкранном режиме youtube все еще видна адресная строчка и вкладки.
И еще не могу попасть в меню кастомизации, просто не заходит.
Этому предшествовало аварийное выключение компа (батарея села).
Пересоздавать профиль? Или можно просто поправить слетевшие значения в prefs?
Почему-то в полноэкранном режиме youtube все еще видна адресная строчка и вкладки.
И еще не могу попасть в меню кастомизации, просто не заходит.
Этому предшествовало аварийное выключение компа (батарея села).
Пересоздавать профиль? Или можно просто поправить слетевшие значения в prefs?
>>1370750
Конкретно это видео идёт по дефолту во флэше, а html5 включается только если ты вырубил флэш. Так ты его вырубил или нет?
>>1370874
открыть about:newtab - F11 - мышь в правый верхний угол экрана - пкм - скрыть панели инструментов
Алсо, это недавно исправили в альфе, могу ссылку с патчем прислать. Я там дохуя всего репортил потому что они в очередной раз не продумали детали.
>>1370788
Судя по количеству пофикшенных багов из числа тех, которые я зарепортил, - процесс разработки происходит спонтанно, когда тыжпрограммист с парой свободных человеко-дней заходит на багзиллу.
Конкретно это видео идёт по дефолту во флэше, а html5 включается только если ты вырубил флэш. Так ты его вырубил или нет?
>>1370874
открыть about:newtab - F11 - мышь в правый верхний угол экрана - пкм - скрыть панели инструментов
Алсо, это недавно исправили в альфе, могу ссылку с патчем прислать. Я там дохуя всего репортил потому что они в очередной раз не продумали детали.
>>1370788
Судя по количеству пофикшенных багов из числа тех, которые я зарепортил, - процесс разработки происходит спонтанно, когда тыжпрограммист с парой свободных человеко-дней заходит на багзиллу.
>>1370829
Shift+DoubleClick по ярлыку. Далее, удалить мокрые письки в about:addons.
>>1370817
Тред читать и предыдущий - где-то тут было.
>>1370857
По сути, нужен мост между контентом определённой страницы и контекстом браузера.
Лично я бы посмотрел в сторону userChrome.js и описания событий браузера на MDN. Сделал бы по нажатию на твою кнопку добавление якоря (например #20150831041823uniquestring), а в userChrome.js написал скрипт, который будет следить за загружаемыми страницами, и заменять их на about:preferences, если они содержат #20150831041823uniquestring. По идее ни васяны, ни веб-страницы и так не смогут угадать этот якорь, но можно ещё проверять абсолютный путь к странице. Можно ещё как-нибудь это реализовать, ничего не приходит в голову
Это если не поступит лучшего предложения.
Shift+DoubleClick по ярлыку. Далее, удалить мокрые письки в about:addons.
>>1370817
Тред читать и предыдущий - где-то тут было.
>>1370857
По сути, нужен мост между контентом определённой страницы и контекстом браузера.
Лично я бы посмотрел в сторону userChrome.js и описания событий браузера на MDN. Сделал бы по нажатию на твою кнопку добавление якоря (например #20150831041823uniquestring), а в userChrome.js написал скрипт, который будет следить за загружаемыми страницами, и заменять их на about:preferences, если они содержат #20150831041823uniquestring. По идее ни васяны, ни веб-страницы и так не смогут угадать этот якорь, но можно ещё проверять абсолютный путь к странице. Можно ещё как-нибудь это реализовать, ничего не приходит в голову
Это если не поступит лучшего предложения.
260 Кб, 1920x470
Двощ, зацени. Никаких тормозов, включено 20 аддонов из 60. Люблю обмазываться свежими аддонами.
>>1371028
Она там есть, просто иконка отключена и нужно тыкать в угол экрана. Это баг Classic Start Menu, но мне так понравилось. А ещё вся строка не растянута, несмотря на палень инструментов, это уже баг проводника.
Она там есть, просто иконка отключена и нужно тыкать в угол экрана. Это баг Classic Start Menu, но мне так понравилось. А ещё вся строка не растянута, несмотря на палень инструментов, это уже баг проводника.
Фанаты лисы, а заясните мне, чем сейчас по вашему мнению лиса пизже хрома? И какие недостатки вы в ней видите по сравнению с ним?
Спрашиваю не срача ради, а реально думаю съехать с хрома, когда-то давным давно на него пересел с оперы, когда он еще пиздатым был, но щас как-то не особо нравится мне как он работает с хулиардом открытых вкладок
Спрашиваю не срача ради, а реально думаю съехать с хрома, когда-то давным давно на него пересел с оперы, когда он еще пиздатым был, но щас как-то не особо нравится мне как он работает с хулиардом открытых вкладок
4 Кб, 163x24
53 Кб, 254x513
>>1371030
Лучше бы ты спросил, чем Хром лучше Лисы, ответом была бы Гугловская синхронизация, если она тебе нужна. Во всём остальном Лис лучше: потребляет меньше памяти, реже падает, овер дохуя расширений на любой вкус и цвет. Лично мне очень не понравилось то, что нужно обязательно логиниться в аккаунт Google, чтобы пользоваться расширениями, а без этого они как-то странно отваливаются (Хром 18 версии)
>>1371031
Ну, например, потому что семёрочный пукс так себе (уёбищно крохотная кнопка, ведущая к пунктам "Гибернация" и "Завершение сеанса").
Лучше бы ты спросил, чем Хром лучше Лисы, ответом была бы Гугловская синхронизация, если она тебе нужна. Во всём остальном Лис лучше: потребляет меньше памяти, реже падает, овер дохуя расширений на любой вкус и цвет. Лично мне очень не понравилось то, что нужно обязательно логиниться в аккаунт Google, чтобы пользоваться расширениями, а без этого они как-то странно отваливаются (Хром 18 версии)
>>1371031
Ну, например, потому что семёрочный пукс так себе (уёбищно крохотная кнопка, ведущая к пунктам "Гибернация" и "Завершение сеанса").
6 Кб, 64x64
Поставил lightshot (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/lightshot/) для снятие скринов. Все хорошо, все нравится, но эта зараза не включается при старте, но при этом если открыть в запущенной лисе еще одно новое окно (приват или нет похуй) - оно врубится на этом окне. Кто-то с такой хуйней сталкивался? Как лечить?
Лиса последняя, win7x64
Лиса последняя, win7x64
>>1371040
Дополню. Само расширение как бы запущенно, но не появляется иконка при запуске. Только если включить новое окно оно появится на этом новом окне. Ну или если выключить-включить само расширение.
Дополню. Само расширение как бы запущенно, но не появляется иконка при запуске. Только если включить новое окно оно появится на этом новом окне. Ну или если выключить-включить само расширение.
>>1371040
В первом отзыве та же проблема. Похоже, остается только жаловаться разрабам, чтобы пофиксили.
В первом отзыве та же проблема. Похоже, остается только жаловаться разрабам, чтобы пофиксили.
>>1371032
Хз, я не логинился ради разрешений, и у меня он не вылетает никогда, но у меня 11 гигов оперы и проц амд fx8350, может в этом дело лол.
Насколько болезнен перекат с хрома на лису?
Хз, я не логинился ради разрешений, и у меня он не вылетает никогда, но у меня 11 гигов оперы и проц амд fx8350, может в этом дело лол.
Насколько болезнен перекат с хрома на лису?
>>1371061
Я имел в виду в плане переноса настроек, ссылок, страниц открытых и избранных и адаптации к интерфейсу и поведению
Я имел в виду в плане переноса настроек, ссылок, страниц открытых и избранных и адаптации к интерфейсу и поведению
>>1371032
Лол, а тут тред есть по выбору-обсуждению нестоковых пусков?
Лол, а тут тред есть по выбору-обсуждению нестоковых пусков?
>>1370424
Чтобы заканчивать предложение точкой. На дефолтном стиле (Photon?) нормально выглядит. А мамкины дезигнеры должны страдать.
Чтобы заканчивать предложение точкой. На дефолтном стиле (Photon?) нормально выглядит. А мамкины дезигнеры должны страдать.
>>1370361
С мультимедией всегда так. Жди E10S в бете/релизе или накатывай Aurora.
С мультимедией всегда так. Жди E10S в бете/релизе или накатывай Aurora.
>>1370607
Никак. Это их собственные патчи.
https://www.torproject.org/projects/torbrowser/design/#identifier-linkability
Никак. Это их собственные патчи.
https://www.torproject.org/projects/torbrowser/design/#identifier-linkability
>>1370636
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html
>существует гайд для этого от мозилы, но я сам не видел
https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html
>>1371026
ZverCD/10
ZverCD/10
About:config - почему у меня там нет строки: user_pref("network.dns.disablePrefetchFromHTTPS", true);
? Делаю по гайду с шапик.
? Делаю по гайду с шапик.
>>1371264
Нет. Сейчас он учится, разбирается. Дальше если будет нужда запилит свой список нужных конкретно ему настроечек.
Нет. Сейчас он учится, разбирается. Дальше если будет нужда запилит свой список нужных конкретно ему настроечек.
>>1371255
А как надо?
А как надо?
А можно как-то составить файл который автоматически изменит нужные мне настройки about:config?
>>1371292
А ну да нашёл. Все равно не очень понятно. Такой файл уже есть и он заполнен.
Я бы хотел файл только с нужным мне настройками.
Получается такое можно сделать только на чистом профиле?
А ну да нашёл. Все равно не очень понятно. Такой файл уже есть и он заполнен.
Я бы хотел файл только с нужным мне настройками.
Получается такое можно сделать только на чистом профиле?
138 Кб, 1440x810
Добрый день анончики! Пользуюсь лисой на ноутбуке, спермоблядок, мыши нет и приходится юзать тачпад. Уже устал от этой неудобной хуйни. Хотелось бы научиться обходиться по возможности или вообще без помощи тачпада, либо использовать его по минимуму. Прочитал на сайте майкрософта про горячие клавиши (shortcuts), типа S+W, S+T, Ctrl+C, Ctrl+Shift+Tab и т.д. Все сразу не запомнил, это требует времени, но все равно стал чуть реже обращаться к тачпаду. Есть ли какая-то возможность практически полностью исключить необходимость юзания тачпада? Чтоб вот с самой загрузки спермы ты мог открывать любую прогу. Особенно важно обходиться без тачпада при наборе и редактирования текста а также при интернет-серфинге. Пробовал устанавливать разные приложения для лисы - Mouseless Browsing, Keyboard Shortcut, Vimperator, Vimium и еще несколько, но они слишком сложные для меня. Эти приложения добавляют цифры ко всем кликабельным элементам на странице, но вследствие этого есть риск нажать какую-то ненужную тебе кнопку случайно. В общем, все слишком сложно для такого гуманитариеблядка, как я.
Господа-лисобоги, помогите пожалуйста няфанечке...
Господа-лисобоги, помогите пожалуйста няфанечке...
>>1371302
Позднее куплю конечно, но все равно хотелось бы научиться обходиться без нее и тачпад, очень полезный скилл для меня. Тренирую метод слепого набора и это дало бы существенный прирост к скорости набора. Сейчас набираю что-то около ~ 300 символов на кириллице и ~250 на латинице. Мне мешает необходимость часто юзать тачпад ну и конечно то, что часто совершаю ошибки и приходится возвращаться на несколько позиций назад и править их.
Позднее куплю конечно, но все равно хотелось бы научиться обходиться без нее и тачпад, очень полезный скилл для меня. Тренирую метод слепого набора и это дало бы существенный прирост к скорости набора. Сейчас набираю что-то около ~ 300 символов на кириллице и ~250 на латинице. Мне мешает необходимость часто юзать тачпад ну и конечно то, что часто совершаю ошибки и приходится возвращаться на несколько позиций назад и править их.
>>1371311
Слепой набор и трактористское дрочево с вимоподобными биндингами - вещи, связанные друг с другом чуть менее чем никак.
Слепой набор и трактористское дрочево с вимоподобными биндингами - вещи, связанные друг с другом чуть менее чем никак.
>>1371301
Без тачпада как за нехуй обхожусь, он 100% времени отключен. Вин+цифра это запуск проги с панельки. Для браузера использую вимператор, один хуй годнее ничего нет. Просто используй его через силу, рано или поздно привыкнешь.
Без тачпада как за нехуй обхожусь, он 100% времени отключен. Вин+цифра это запуск проги с панельки. Для браузера использую вимператор, один хуй годнее ничего нет. Просто используй его через силу, рано или поздно привыкнешь.
>>1371336
Прямо какая-то исповедь гей-пидора.
>Просто используй его через силу, рано или поздно привыкнешь.
Прямо какая-то исповедь гей-пидора.
>>1371142
Ну а вообще, какова вероятность, что он писал с 32-битного линукса? Судя по терминологии, крайне мала
>>1371144
Даже это не находится? >>1368613
Вообще, на найтли завезли встроенную шнягу, которая проверяет "скорость работы" и предлагает банить "плохие" аддоны, НО это не совсем то что надо: эта шняга связана с другой встроенной шнягой, временной заплаткой, которая позволяет работать аддонам, не совместимым с e10s. Собственно, проверка "скорости работы" следит за тем, как часто аддон обращается к заплатке. По-моему так.
>>1370607>>1371159
Да хули там патчить-то? Достаточно мелкого restartless-расширения, которое будет прожимать в меню "Файл"->"Работать автономно"
>>1371177
Хорошая идея, тралл, но если применить биндинг к элементу на странице, он унаследует её контекст - "обычная веб-страница". И это эквивалентно написанию скрипта на этой самой странице.
А если предполагается этот биндинг применить к чему-нибудь в контексте браузера, то придётся использовать [extends=""] чтобы ничего не поломать. Так что userChrome.js тут проще.
Я кстати ссылку забыл приложить https://wiki.mozilla.org/UserChrome.js
Ну а вообще, какова вероятность, что он писал с 32-битного линукса? Судя по терминологии, крайне мала
>>1371144
Даже это не находится? >>1368613
Вообще, на найтли завезли встроенную шнягу, которая проверяет "скорость работы" и предлагает банить "плохие" аддоны, НО это не совсем то что надо: эта шняга связана с другой встроенной шнягой, временной заплаткой, которая позволяет работать аддонам, не совместимым с e10s. Собственно, проверка "скорости работы" следит за тем, как часто аддон обращается к заплатке. По-моему так.
>>1370607>>1371159
Да хули там патчить-то? Достаточно мелкого restartless-расширения, которое будет прожимать в меню "Файл"->"Работать автономно"
>>1371177
Хорошая идея, тралл, но если применить биндинг к элементу на странице, он унаследует её контекст - "обычная веб-страница". И это эквивалентно написанию скрипта на этой самой странице.
А если предполагается этот биндинг применить к чему-нибудь в контексте браузера, то придётся использовать [extends=""] чтобы ничего не поломать. Так что userChrome.js тут проще.
Я кстати ссылку забыл приложить https://wiki.mozilla.org/UserChrome.js
>>1371351
Я так аниме смотреть начал. Не лезло, а я через силу его наворачивал, наворачивал, наворачивал... В итоге понравилось.
Я так аниме смотреть начал. Не лезло, а я через силу его наворачивал, наворачивал, наворачивал... В итоге понравилось.
1140 Кб, 1913x1080
>>1371321
Понимат. Просто упомянул про них, т.к. по ньюфажеству пытался дрочить их. А вообще ты очень помог мне, спасибо, можешь оплодотворить меня и моих подружек Ваннай-сан и Аватсуки-сан.
>>1371336
Спасибо за совет, уже пробовал его, но удалил. Буду пробовать снова, может приноровлюсь.
>>1371361
И я тоже. Наверно пидороми так же становятся.
Понимат. Просто упомянул про них, т.к. по ньюфажеству пытался дрочить их. А вообще ты очень помог мне, спасибо, можешь оплодотворить меня и моих подружек Ваннай-сан и Аватсуки-сан.
>>1371336
> вимператор
Спасибо за совет, уже пробовал его, но удалил. Буду пробовать снова, может приноровлюсь.
>>1371361
И я тоже. Наверно пидороми так же становятся.
>>1371353
Практически нулевая. В 32-битном Линуксе лимит - 3 ГБ. Лиса резервирует значительно больше чем выделяет, поэтому до 2.8 ГБ именно потребления она дойти могла лишь на 64-битной сперме, где лимит для 32-битных приложений - 4 ГБ.
>Ну а вообще, какова вероятность, что он писал с 32-битного линукса?
Практически нулевая. В 32-битном Линуксе лимит - 3 ГБ. Лиса резервирует значительно больше чем выделяет, поэтому до 2.8 ГБ именно потребления она дойти могла лишь на 64-битной сперме, где лимит для 32-битных приложений - 4 ГБ.
>>1371353
Можно еще из контекста браузера открыть вебченнел для связи с контентом. Как Моцарелла сама делает для remote troubleshhoting.
Можно еще из контекста браузера открыть вебченнел для связи с контентом. Как Моцарелла сама делает для remote troubleshhoting.
>Т.е.: создаем профиль в Profile Manager, но не нажимаем Start Firefox, когда профиль уже создан.
ПОЯСНИТЕ, о каких профилях идёт речь в шапке?
Не пойму как их создавать или менять.
>>1371394
Ты очень трудный. Как можно найти шапку, но не найти, что такое профили?
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md#Профили
Ты очень трудный. Как можно найти шапку, но не найти, что такое профили?
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md#Профили
10 тредов назад кто-то жаловался, что в DevTools неправильно работают кнопки "скриншот" и "выбрать элемент со страницы" при изменении масштаба. Вот, пофиксили.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=970618
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1176595
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=970618
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1176595
>>1371402
А как сделать свой профиль или несколько и переключатся между ними?
У меня там есть профиль и он состоит из рандомных букв, а внутри куча всего.
А как сделать свой профиль или несколько и переключатся между ними?
У меня там есть профиль и он состоит из рандомных букв, а внутри куча всего.
>>1371410
Ты издеваешься? Или тебя каждый абзац надо по нескольку раз заставлять перечитывать?
Ты издеваешься? Или тебя каждый абзац надо по нескольку раз заставлять перечитывать?
>>1371428
Нет, честно, хочу создать профиль с 0, но не вижу в шапке ничего на этот счёт. И не могуй найти профиль менеджер и как его запустить не зпуская фф.
Я не понял!
Нет, честно, хочу создать профиль с 0, но не вижу в шапке ничего на этот счёт. И не могуй найти профиль менеджер и как его запустить не зпуская фф.
Я не понял!
1140 Кб, 1913x1080
>>1371336
Будь добр, дай какой-нибудь гайд или распиши сам основные команды, а то я уже заебался пердолиться с вимператором. Это приложение херит часть стандартных спермоклавиш, например Ctrl+A, на свои собственные варианты, а я их не знаю. Когда пытаюсь просмотреть файл туториала, то он не прогружается.
Еще не знаю как пользоваться Liberator Statusline Toolbar. Например, режим подстветки линков с присвоением им цифр активируется клавишей f или Shift+f, но как потом этот режим закрыть? Куда вводить все эти команды указанные здесь - https://the-bosha.ru/2009/11/07/vimperator/ ?
Программа видится мне очень полезной, но разобраться в ней ох как не просто. Не расчитана на быдло с ГСМ.
Был бы очень признателен, если бы ты расписал все для меня, няша.
Будь добр, дай какой-нибудь гайд или распиши сам основные команды, а то я уже заебался пердолиться с вимператором. Это приложение херит часть стандартных спермоклавиш, например Ctrl+A, на свои собственные варианты, а я их не знаю. Когда пытаюсь просмотреть файл туториала, то он не прогружается.
Еще не знаю как пользоваться Liberator Statusline Toolbar. Например, режим подстветки линков с присвоением им цифр активируется клавишей f или Shift+f, но как потом этот режим закрыть? Куда вводить все эти команды указанные здесь - https://the-bosha.ru/2009/11/07/vimperator/ ?
Программа видится мне очень полезной, но разобраться в ней ох как не просто. Не расчитана на быдло с ГСМ.
Был бы очень признателен, если бы ты расписал все для меня, няша.
>>1371454
Ебаный лялькоскрипт тупанул, каюсь за дважды прикрепленную картиночку, я не собирался аватаркоебствовать.
Ебаный лялькоскрипт тупанул, каюсь за дважды прикрепленную картиночку, я не собирался аватаркоебствовать.
>>1371439
Он встроен в Firefox.
>И не могуй найти профиль менеджер и как его запустить не зпуская фф.
Он встроен в Firefox.
270 Кб, 658x297
>>1371410
Делаешь 2 ярлыка - для каждого профиля. Про это там написано.
Если нужно несколько (N) профилей на нескольких (M) версиях, то вместо создания таблицы NxM ярлыков можно использовать батники, на которые и перетаскивать ярлыки. Получится N+M ярлыков.
Ещё есть эти ребята https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/profilist/ + https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/profileswitcher/
Делаешь 2 ярлыка - для каждого профиля. Про это там написано.
Если нужно несколько (N) профилей на нескольких (M) версиях, то вместо создания таблицы NxM ярлыков можно использовать батники, на которые и перетаскивать ярлыки. Получится N+M ярлыков.
Ещё есть эти ребята https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/profilist/ + https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/profileswitcher/
>>1371472
До старта Firefox с определенным профилем. Profile Manager запускается до профиля. Ты так и будешь хуйней заниматься или просто запустишь с указанными там ключами и сам все увидишь?
До старта Firefox с определенным профилем. Profile Manager запускается до профиля. Ты так и будешь хуйней заниматься или просто запустишь с указанными там ключами и сам все увидишь?
>>1371481
Я ничего не понял, когда я запускаю фаерфокс я уже в профиле. У меня вкладки и настройки сохранены.
Я ничего не понял, когда я запускаю фаерфокс я уже в профиле. У меня вкладки и настройки сохранены.
>>1371472
Профиль - это набор файлов в ОС-специфичном месте файловой системы. Ярлык - файл с инструкциями на запуск исполняемого файла с заданными параметрами, в данном случае - запуск фаерфокса с параметрами, которые сообщают, из какой папки брать сохранённую пользователем информацию - расширения, настройки, историю форм/поиска/размера и положения панелей, сайдбаров и окон. Также, параметры указывают, нужно ли по данному ярлыку запускать фаерфокс параллельно с уже запущенным экземпляром програмы, или не нужно.
В при запуске ярлыка исполняются инструкции, содержащиеся в нём.
.bat-файл - исполняемый файл в windows, который при запуске исполняет содержащийся в нём код. Также, в windows действует стандартный механизм: если перетащить один файл на другой, то второй файл будет запущен с дополнительным параметром - абсолютным путем первого файла.
>Т.е. каждый ярлык - профиль или как?
Профиль - это набор файлов в ОС-специфичном месте файловой системы. Ярлык - файл с инструкциями на запуск исполняемого файла с заданными параметрами, в данном случае - запуск фаерфокса с параметрами, которые сообщают, из какой папки брать сохранённую пользователем информацию - расширения, настройки, историю форм/поиска/размера и положения панелей, сайдбаров и окон. Также, параметры указывают, нужно ли по данному ярлыку запускать фаерфокс параллельно с уже запущенным экземпляром програмы, или не нужно.
В при запуске ярлыка исполняются инструкции, содержащиеся в нём.
.bat-файл - исполняемый файл в windows, который при запуске исполняет содержащийся в нём код. Также, в windows действует стандартный механизм: если перетащить один файл на другой, то второй файл будет запущен с дополнительным параметром - абсолютным путем первого файла.
>>1371336
Есть его форк pentadactyl, он быстрее и позволяет сделать интерфейс более компактным (не требует двух статусных строк). Релизов давно не выходит, но он жив, nightly-сборки вполне юзабельны.
> Для браузера использую вимператор, один хуй годнее ничего нет.
Есть его форк pentadactyl, он быстрее и позволяет сделать интерфейс более компактным (не требует двух статусных строк). Релизов давно не выходит, но он жив, nightly-сборки вполне юзабельны.
>>1371526
Да ничего, просто если ты не знаешь даже, что такое ключи, объяснять на пальцах придется слишком многое.
Да ничего, просто если ты не знаешь даже, что такое ключи, объяснять на пальцах придется слишком многое.
>>1371538
Я очень быстро учусь, у меня до этого хром был, я о таких вопросах даже не знал.
Я очень быстро учусь, у меня до этого хром был, я о таких вопросах даже не знал.
>>1371541
Чтобы учиться, надо читать уметь. Там ссылка была, в которой разжевано подробнее: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Command_Line_Options
Чтобы учиться, надо читать уметь. Там ссылка была, в которой разжевано подробнее: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Command_Line_Options
>>1371529
Я его юзал где-то год назад или полтора, когда вимператор забросили. Но потом там появился какой-то оч неприятный баг, уже не помню какой и я перешел назад на вимператор. С тех пор юзаю его, там все в порядке.
Я его юзал где-то год назад или полтора, когда вимператор забросили. Но потом там появился какой-то оч неприятный баг, уже не помню какой и я перешел назад на вимператор. С тех пор юзаю его, там все в порядке.
26 Кб, 572x490
>>1371559
За 6 часов уже можно было все перенести, даже если руками по одной копировать.
За 6 часов уже можно было все перенести, даже если руками по одной копировать.
>>1371583
Ну создай. Так можно сделать, но не обязательно.
>В шапке написано что надо создать его до запуска фокса.
Ну создай. Так можно сделать, но не обязательно.
Есть тут кто пользуется тандербёрдом?
Я вот думаю, юзать почту так же через браузер или попробовать почтовый манагер?
Я вот думаю, юзать почту так же через браузер или попробовать почтовый манагер?
>>1371645
Накати, потом расскажешь. Кстати, там тоже можно пердолить about:config.
Накати, потом расскажешь. Кстати, там тоже можно пердолить about:config.
>>1371645
Я использую, потому что я виабу и почта на yahoo.co.jp.
А так нахуй он не нужен, через веб-интерфейс удобней даже.
Я использую, потому что я виабу и почта на yahoo.co.jp.
А так нахуй он не нужен, через веб-интерфейс удобней даже.
>>1371754
Аутист с одним ящиком детектед.
>А так нахуй он не нужен, через веб-интерфейс удобней даже.
Аутист с одним ящиком детектед.
>>1371774
У меня 2. Основной и почта для регистраций всяких.
У меня 2. Основной и почта для регистраций всяких.
106 Кб, 512x512
Почаны WaterFax это нормальное движение или гнилушка ебливая?
>>1371817
нормальное
нормальное
17 Кб, 921x293
>>1370750
У меня пикрелейтед. Почему вп9 не поддерживает?
У меня пикрелейтед. Почему вп9 не поддерживает?
>>1371817
Васянозонд же.
Васянозонд же.
17 Кб, 921x293
>>1371841
Да. Но быстрее загуглил, чем в шапке нашел.
Да. Но быстрее загуглил, чем в шапке нашел.
>>1371629
Угу, только ты учитывай, что я на работе провел эти 6 часов, а дома 6 часов на такую хуйню тратить неохота
Угу, только ты учитывай, что я на работе провел эти 6 часов, а дома 6 часов на такую хуйню тратить неохота
361 Кб, 620x917
>>1371542
Спасибо большое, няша, это было как раз то, что было нужно. Вот это сообщение я набрал вообще не используя тачпад правда пришлось воспользовать таки из-за капчи. Очень удобно и быстро + чувствуешь себя ниибацца кулхацкером. Приятно черт возьми. Держи Фурендочку, я ее боле не могу постить в анимаче, так оставлю тебе.
Спасибо большое, няша, это было как раз то, что было нужно. Вот это сообщение я набрал вообще не используя тачпад правда пришлось воспользовать таки из-за капчи. Очень удобно и быстро + чувствуешь себя ниибацца кулхацкером. Приятно черт возьми. Держи Фурендочку, я ее боле не могу постить в анимаче, так оставлю тебе.
Тут один анон дал свой конфиг лисы. Файл javascript.
Как применить его в Лису?
Как применить его в Лису?
>>1371976
А зачем они? Просто, я хотел по своему всё сделать, а там будет 2 говнопапки мешать.
А зачем они? Просто, я хотел по своему всё сделать, а там будет 2 говнопапки мешать.
Блять, у меня зонд от лисы что ли?
Почему когда я пишу слово в адресной строке он не ищет слово в поисковике, а открывает сайт? Даже если я не написал сайт, а слово из названия сайта? ЗОНД?!
Почему когда я пишу слово в адресной строке он не ищет слово в поисковике, а открывает сайт? Даже если я не написал сайт, а слово из названия сайта? ЗОНД?!
518 Кб, 811x627
>>1371996
>Почему когда я пишу слово в адресной строке он не ищет слово в поисковике, а открывает сайт?
>когда я пишу слово в адресной строке он не ищет слово в поисковике, а открывает сайт
>зонд
>>1371986
Ну а найтли это типа бета, за нормальную не канает.
И что, с оперативой у лисы проблем не возникает от 100500 вкладок?
Ну а найтли это типа бета, за нормальную не канает.
И что, с оперативой у лисы проблем не возникает от 100500 вкладок?
>>1372008
Ааа... А как сделать адресную строку работать как поисковик*?
Ааа... А как сделать адресную строку работать как поисковик*?
>>1372008
Причем подсвечивает часть, которую автозавершает. Чтобы этого не заметить, нужно быть полным аутистом.
Причем подсвечивает часть, которую автозавершает. Чтобы этого не заметить, нужно быть полным аутистом.
>>1372023
Поясни пожалуйста, я не троллирую.
Поясни пожалуйста, я не троллирую.
Заметил вот, что видосы в вэкашечке нельзя открыть по ПКМ. Они со своим "pointer-events: none;" совсем распоясались
>>1371378 https://www.youtube.com/watch?v=BGHXmmRdMP4
>>1371867
Вкладки копировать просто списком ссылок. Чем-то вроде расширения Copy Url Expert (в хроме оно есть?), закладки и так экспортируются. Для паролей есть мокрописьки. Историю - хз. Тебе и она нужна? В чем вообще проблемы, пытался хотя бы?
>>1371946 -> >>1367669
>>1371996 Сам нашатал значит. Видео застримь, а то хер разберёшь твою писанину. >КАК?! >што такое видео???
>>1372013 Даже вот сходу непонятно, что у него именно в этом проблема
>>1371378 https://www.youtube.com/watch?v=BGHXmmRdMP4
>>1371867
Вкладки копировать просто списком ссылок. Чем-то вроде расширения Copy Url Expert (в хроме оно есть?), закладки и так экспортируются. Для паролей есть мокрописьки. Историю - хз. Тебе и она нужна? В чем вообще проблемы, пытался хотя бы?
>>1371946 -> >>1367669
>>1371996 Сам нашатал значит. Видео застримь, а то хер разберёшь твою писанину. >КАК?! >што такое видео???
>>1372013 Даже вот сходу непонятно, что у него именно в этом проблема
>>1372003
about:config -> browser.urlbar.autoFill -> false
Так лучше?
>даже если я напишу go мне google открывает.
about:config -> browser.urlbar.autoFill -> false
Так лучше?
>>1372040
Чтобы адресная строка работала как поисковик, раньше так было, вроде, не?
Чтобы адресная строка работала как поисковик, раньше так было, вроде, не?
>>1372044
Там не то, что нужно. Если в поисковике вбить, то откроется новая вкладка. А если в адресной строке, то используется активная.
Там не то, что нужно. Если в поисковике вбить, то откроется новая вкладка. А если в адресной строке, то используется активная.
357 Кб, Webm
>>1372043
Работает как надо. Создай новый профиль, запусти в Safe mode, и если не станет работать нормально - запиши видео.
Если станет работать нормально - значит ты что-то кривое установил или напердолил - ищи.
Работает как надо. Создай новый профиль, запусти в Safe mode, и если не станет работать нормально - запиши видео.
Если станет работать нормально - значит ты что-то кривое установил или напердолил - ищи.
Не работает "Открыть папку с файлом" в разработчике издания. Заебало. Все остальное заебись. А тут поднасрали.
>>1372125
Плюс лича чому-то проебала ассоциации у некоторых файлов. Например .торрент файлы. В менеджере загрузок лиса эти файлы числятся как "неизвестные". Но в любых ФМ видны файлы ассоциированы и запускаются в соответствующем приложении.
Плюс лича чому-то проебала ассоциации у некоторых файлов. Например .торрент файлы. В менеджере загрузок лиса эти файлы числятся как "неизвестные". Но в любых ФМ видны файлы ассоциированы и запускаются в соответствующем приложении.
>>1367139 (OP)
Хитрая, уверенная лиса на оп-пике.
Хитрая, уверенная лиса на оп-пике.
>>1372171
Треды меняются каждые 5-6 дней, так что считай. Когда первый был - не знаю.
Треды меняются каждые 5-6 дней, так что считай. Когда первый был - не знаю.
>>1371997
Изначально её так хрюшеводы прозвали - у них сильный бугурт был.
Изначально её так хрюшеводы прозвали - у них сильный бугурт был.
>>1372011
Таки ап
Таки ап
Лисаны я все жаловался на падения, знаете что надо сделать чтобы их не было? Купить современный процессор со всеми поддерживаемыми инструкциями, пусть хоть он от амд, и все лиса более не падает. Вообще ничего не падает. сдохни ебаный интел из 2012 без SSE4, и парашная нвидия с говном выкатываемом по плану вместо драйверов
>>1372336
Thanks!
Thanks!
>>1372362
Я всегда просто ставил, и теперь просто поставил. Но теперь оно намного лучше это все.
Я всегда просто ставил, и теперь просто поставил. Но теперь оно намного лучше это все.
>>1372341
Запизделся ты что-то. 2012 - это Sandy/Ivy, SSE4 там даже Целероны поддерживают. Не говоря уж о том, что у меня на Атоме 2008 года ничего не падает. И на Core 2 Duo 2006 года - аналогично.
>сдохни ебаный интел из 2012 без SSE4
Запизделся ты что-то. 2012 - это Sandy/Ivy, SSE4 там даже Целероны поддерживают. Не говоря уж о том, что у меня на Атоме 2008 года ничего не падает. И на Core 2 Duo 2006 года - аналогично.
>>1372463
На моем сенди-бридж, из сорта пентиумов таки не было. Уверен и в целеронах тоже на сенди не было.
Или только в мобильных не было - не могу быть уверен в этом, думал я в пека-мир никогда не вернусь. Но пришлось, тут лучше и как-то в разы шустрее оно все.
На моем сенди-бридж, из сорта пентиумов таки не было. Уверен и в целеронах тоже на сенди не было.
Или только в мобильных не было - не могу быть уверен в этом, думал я в пека-мир никогда не вернусь. Но пришлось, тут лучше и как-то в разы шустрее оно все.
>>1372469
Ну вот самый дешевый из мобильный Celeron SNB: http://ark.intel.com/products/59569
Ну вот самый дешевый из мобильный Celeron SNB: http://ark.intel.com/products/59569
>Instruction Set Extensions \tSSE4.x
>>1367139 (OP)
Как сделать чтобы Firefox не мог создавать Google PREF Cookies?
Как сделать чтобы Firefox не мог создавать Google PREF Cookies?
>>1372521
отключён, всё равно создаёт
отключён, всё равно создаёт
Что поправить в конфиге, чтобы браузер не закрывался при закрытии последнего таба?
И еще вопрос - как удалить все куки?
В хроме была кнопка в опциях - удалить всю инфу, автозаполнения, пароли етц, а где в лисе?
В хроме была кнопка в опциях - удалить всю инфу, автозаполнения, пароли етц, а где в лисе?
>>1372047
И что, суть-то в том, что каждый васян может так сделать. Поэтому лучше сразу озаботиться стилем video{pointer-events:auto!important;}
>>1372084 Это неправда. Вводишь текст в urlbar и жмёшь Alt+Enter
>>1372125 Линукс? Там куча проблем с GTK3
>>1372513
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1186772
“Accept third-party cookies: Never” under about:preferences#privacy
disable `Block reported attack sites` and `Block reported web forgeries`
>>1372588 Тред читать
>>1372616 Ctrl+Shift+Del, но кнопка тоже есть в кастомизации
И что, суть-то в том, что каждый васян может так сделать. Поэтому лучше сразу озаботиться стилем video{pointer-events:auto!important;}
>>1372084 Это неправда. Вводишь текст в urlbar и жмёшь Alt+Enter
>>1372125 Линукс? Там куча проблем с GTK3
>>1372513
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1186772
“Accept third-party cookies: Never” under about:preferences#privacy
disable `Block reported attack sites` and `Block reported web forgeries`
>>1372588 Тред читать
>>1372616 Ctrl+Shift+Del, но кнопка тоже есть в кастомизации
Есть ли аналог https-everywhere, который лишь бы подставлял в адресную строку префикс https:// и если бы сайт не загружался, то убирал бы этот префикс и грузил сайт без него?
>>1372648
For get
For get
>>1372588
browser.tabs.closeWindowWithLastTab
browser.tabs.closeWindowWithLastTab
>>1371029
Бля, а в классик шелле можно так сделать намеренно? Я такой галки не нашел
Бля, а в классик шелле можно так сделать намеренно? Я такой галки не нашел
>>1372637
С TST работает так криво, что лучше бы уж не работало.
>Вводишь текст в urlbar и жмёшь Alt+Enter
С TST работает так криво, что лучше бы уж не работало.
Посаны, что бы такого в мюблок прописать, чтобы сразу все баннеры от абу порезало? Включая вон ту ебалу снизу с вконтактиком.
>>1372703
А если с TST + Open Tabs Next to Current? https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/open-tabs-next-to-current/
А если с TST + Open Tabs Next to Current? https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/open-tabs-next-to-current/
Поясните, я вот делаю user.js из шапки, но почти всё что там написано не понимаю, какие-то дом и т.д.
Если я не понимаю - стоит ли делать настройку?
Если я не понимаю - стоит ли делать настройку?
>>1372721
Не знаю. Я уже привык делать Ctrl+T, который у меня открывает вкладку в поддереве текущей, а потом искать. Так же все равно не будет с каким-то другим аддоном.
Не знаю. Я уже привык делать Ctrl+T, который у меня открывает вкладку в поддереве текущей, а потом искать. Так же все равно не будет с каким-то другим аддоном.
Сасаны, как починить лису, чтобы когда она сжырала 2.5Гб она не висла? Картинка идет по пизде, черные полосы, все тормозит, а памяти еще куча. Не вижу другого хорошего браузера, опера хуйня, над вкладкой есть свободное место куда я постоянно попадаю, хром сразу отпадает, maxthon тормозит.
>>1372699
Установил https by default, взяв код с гитхаба, вроде норм.
Установил https by default, взяв код с гитхаба, вроде норм.
>>1372758
Блять ну найтли это же бета, не рекомендуется для повседневного использования.
Блять ну найтли это же бета, не рекомендуется для повседневного использования.
>>1372774
Ты даун какой-то.
Точно дауненок. Что режется зависит от подписки с фильтрами, а не от ПО, дебил.
>Я уж заебался их затыкать, они все лезут и лезут.
Ты даун какой-то.
>Адблок все это отлично резал кстати.
Точно дауненок. Что режется зависит от подписки с фильтрами, а не от ПО, дебил.
>>1372836
Читай оф. вики.
Нет.
> Поясните за фаерфокс синк
Читай оф. вики.
> синхронизирует ли он папку с профилем фаерфокса?
Нет.
>>1372637
всё это стоит разумеется
всё равно создаёт
>“Accept third-party cookies: Never” under about:preferences#privacy
>disable `Block reported attack sites` and `Block reported web forgeries`
всё это стоит разумеется
всё равно создаёт
>>1372916
Ты даун какой-то. Возьми и запрети домену google.com установку кук. В частности они могут ставиться когда отсюда идет запрос на рекапчу.
Ты даун какой-то. Возьми и запрети домену google.com установку кук. В частности они могут ставиться когда отсюда идет запрос на рекапчу.
>>1372929
Кстати, благодаря этим кукам, везде где осуществляются кроссдоменные запросы на google.com, гугл знает что это именно вы. Так как они ему передаются.
Даже если написан запрет получения постронних кук, запрета их отдачи в firefox нет.
Кстати, благодаря этим кукам, везде где осуществляются кроссдоменные запросы на google.com, гугл знает что это именно вы. Так как они ему передаются.
Даже если написан запрет получения постронних кук, запрета их отдачи в firefox нет.
20 Кб, 810x441
>>1372933
Это ты даун.
Они запрещены. Я это прямо написал. А еще разработчики мозилла дауны и подлецы которые открыто саботируют приватность и конфиденциальность пользователей, создавая google pref cookie полностью игнорируя пользовательские настройки.
Это ты даун.
Они запрещены. Я это прямо написал. А еще разработчики мозилла дауны и подлецы которые открыто саботируют приватность и конфиденциальность пользователей, создавая google pref cookie полностью игнорируя пользовательские настройки.
>>1372933
Не могут. Стоит запрет на установку кроссдеменных кук.
Более того они ставятся даже если вообще не заходить на сайты где есть гугл.
>В частности они могут ставиться когда отсюда идет запрос на рекапчу.
Не могут. Стоит запрет на установку кроссдеменных кук.
Более того они ставятся даже если вообще не заходить на сайты где есть гугл.
>>1372952
Устаревшая версия?
Устаревшая версия?
>>1372957
рефералы не проблема потому что они отключаются в about:config или в RefControl
зх почему ты обзываешься наверно ты просто дегенерат
не знаю почему ты вообще о них заговорил
рефералы не проблема потому что они отключаются в about:config или в RefControl
зх почему ты обзываешься наверно ты просто дегенерат
не знаю почему ты вообще о них заговорил
>>1372951
Ага, через дружбомагию. Что ты несешь вообще?
>Более того они ставятся даже если вообще не заходить на сайты где есть гугл.
Ага, через дружбомагию. Что ты несешь вообще?
>>1372952
поставишть 40 версию под виндовс всё будет создаваться
у меня тоже в прошлых версиях не создавались
а в позапрошлых создавались
был такой период у моззиллы когда они что-то с гуглом не поделили и убрали этот private abuse
поставишть 40 версию под виндовс всё будет создаваться
у меня тоже в прошлых версиях не создавались
а в позапрошлых создавались
был такой период у моззиллы когда они что-то с гуглом не поделили и убрали этот private abuse
>>1372961
Наверное я просто идиотов не люблю.
>куки не проблема потому что они отключаются в about:config или в Cookie Monster
>зх почему ты обзываешься
Наверное я просто идиотов не люблю.
>>1372965
ты не в теме просто
они создаются самими браузером а не гуглом
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
ты не в теме просто
они создаются самими браузером а не гуглом
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
>>1372968
У меня 40 версия. Но не под сперму, ибо я не спермодебил.
Не стоит демонстрировать здесь свой нижегородский английский.
>поставишть 40 версию под виндовс всё будет создаваться
У меня 40 версия. Но не под сперму, ибо я не спермодебил.
>private abuse
Не стоит демонстрировать здесь свой нижегородский английский.
>>1372973
Нахуй пошел со своей бредятиной конспирологической. Только что зашел на Гугл и проверил - создаются только если google.com разрешены куки.
Нахуй пошел со своей бредятиной конспирологической. Только что зашел на Гугл и проверил - создаются только если google.com разрешены куки.
>>1372971
стоит cookie monster
google PREF cookies точно так же создаются
тем более что cookie monster использует стандартные механизмы контроля кук от мозиллы
ты даже не пытался вникнуть в проблему
впрочем тебя спрашивать всё равно бесполезно
ты НЕ ЗНАЕШь решения
стоит cookie monster
google PREF cookies точно так же создаются
тем более что cookie monster использует стандартные механизмы контроля кук от мозиллы
ты даже не пытался вникнуть в проблему
впрочем тебя спрашивать всё равно бесполезно
ты НЕ ЗНАЕШь решения
>>1372935
> Кстати, благодаря этим кукам, везде где осуществляются кроссдоменные запросы на google.com, гугл знает что это именно вы. Так как они ему передаются.
>>1372975
Это какой-то спорт? Анонимно выёбываться на анонимов в интернете? Мне не интересно.
Мне интересно решение проблемы и ты её не знаешь.
>Не стоит демонстрировать здесь свой нижегородский английский.
Это какой-то спорт? Анонимно выёбываться на анонимов в интернете? Мне не интересно.
Мне интересно решение проблемы и ты её не знаешь.
>>1372982
Ну и чё? Есть такой баг, точнее намеренное прес3упление против приватности пользователей. Решения я там не вижу.
Я конечно решил это давно запретив в uMatrix. Но это костыль. Я хочу чтобы они именно не создавались.
Ну и чё? Есть такой баг, точнее намеренное прес3упление против приватности пользователей. Решения я там не вижу.
Я конечно решил это давно запретив в uMatrix. Но это костыль. Я хочу чтобы они именно не создавались.
>>1372990
У тебя не создаются? Значит у тебя этой проблемы нет. Можешь смело её не обсуждать.
У тебя не создаются? Значит у тебя этой проблемы нет. Можешь смело её не обсуждать.
>>1372982
Это кстати враньё. По логам uMatrix видно что гугл может их читать и читает с любого сайта где кроссдоменные запросы на него.
>The Safe Browsing cookies are separate from the rest of the cookies (they are using a different cookie jar) as of bug 897516. They're not readable while doing regular web browsing.
Это кстати враньё. По логам uMatrix видно что гугл может их читать и читает с любого сайта где кроссдоменные запросы на него.
>>1373006
Блядь, как вы заебали со своими охуительными историями. Как эту куку получить-то, если явно не разрешать Гуглу установку кук? Может вы, дегенераты Safebrowsing не осилили до конца отключить? Там больше чем две видимые галочки в опциях, если что.
>nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy
Блядь, как вы заебали со своими охуительными историями. Как эту куку получить-то, если явно не разрешать Гуглу установку кук? Может вы, дегенераты Safebrowsing не осилили до конца отключить? Там больше чем две видимые галочки в опциях, если что.
>>1373018
Они устанавливаются самим браузером, а не из сети. Это настройки игнорируются. И это сделано намеренно.
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
Эта проблема давно описана если что.
Они устанавливаются самим браузером, а не из сети. Это настройки игнорируются. И это сделано намеренно.
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
Эта проблема давно описана если что.
>>1373002
Я и так думал, что это враньё, но всё надо обосновывать. Заскринь логи на найтли и выложи им в баг.
Да, кстати, вот эти все префы сейфбраузинга и отключения куков тоже на найтли надо тестировать.
https://nightly.mozilla.org/
>Это кстати враньё. По логам uMatrix видно что гугл может их читать и читает с любого сайта где кроссдоменные запросы на него.
Я и так думал, что это враньё, но всё надо обосновывать. Заскринь логи на найтли и выложи им в баг.
Да, кстати, вот эти все префы сейфбраузинга и отключения куков тоже на найтли надо тестировать.
https://nightly.mozilla.org/
>>1373021
Ты идиот?
И поэтому ты приводишь ссылку на поисковик? Типа ищи то сам не знаю что? Блядь, не устаю проигрывать с этого дауна.
>Они устанавливаются самим браузером, а не из сети.
Ты идиот?
>Это настройки игнорируются. И это сделано намеренно. Эта проблема давно описана если что.
И поэтому ты приводишь ссылку на поисковик? Типа ищи то сам не знаю что? Блядь, не устаю проигрывать с этого дауна.
79 Кб, 1025x760
>>1373030
Вот, это кука спокойно передавалось бы если бы uMatrix её не блокировал.
Ну им я ничего писать не буду, потому что во первых они и сами знают, во вторых я там не зареган.
Вот, это кука спокойно передавалось бы если бы uMatrix её не блокировал.
Ну им я ничего писать не буду, потому что во первых они и сами знают, во вторых я там не зареган.
После того, как выключаю вкладку с медиа (ютуб, вк музыка и тп) ещё пару секунд продолжает оттуда идти звук. Что за хуйня? Как исправить?
А ещё смотрю фильмы на хтмл5-плеере и через минут 10 он у меня зависает. Что за хуйня? Как исправить?
Пасиба.
А ещё смотрю фильмы на хтмл5-плеере и через минут 10 он у меня зависает. Что за хуйня? Как исправить?
Пасиба.
27 Кб, 848x742
Вот специально ради одного недалёкого человека решил еще раз проверить.
Выключил интернет. Перезапустил браузер. Удалил google PREF cookies. Не заходил ни на один сайт (да это и невозможно с выключенным интернетом).
Да всё верно. Браузер сам их создаёт. Мозилла этого как бы и не скрывает.
В настройках отключены 3rd-party cookies, куки с google.com запрещены и нет доступа в интернет.
Выключил интернет. Перезапустил браузер. Удалил google PREF cookies. Не заходил ни на один сайт (да это и невозможно с выключенным интернетом).
Да всё верно. Браузер сам их создаёт. Мозилла этого как бы и не скрывает.
В настройках отключены 3rd-party cookies, куки с google.com запрещены и нет доступа в интернет.
>>1373039
Вся твоя суть, анон. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
>разработчики мозилла дауны и подлецы
>Ну им я ничего писать не буду
Вся твоя суть, анон. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
>>1373068
Там написано, что ты больной идиот. Браузер у него сам создает, охуеть вообще.
Там написано, что ты больной идиот. Браузер у него сам создает, охуеть вообще.
>>1373039
Это неправда, они пишут, что на найтли не воспроизводится. А ты не пробовал, поэтому угадай кто из вас потенциальный пиздабол.
>>1373002
А на сайтах, где нет кроссдоменных запросов? Почему это не safebrowsing? Каким местом ты проводил статистическое исследование? (И с какой конфигурацией - небось, все сэйфбраузинги включены? Ты этого не упоминал).
Я люблю разоблачения, но если они построены на нормальных фактах, а не разрозненных скриншотах разных конфигураций.
>>1373070
Ну жри что дают, значит. Везде враги, ага.
>во первых они и сами знают
Это неправда, они пишут, что на найтли не воспроизводится. А ты не пробовал, поэтому угадай кто из вас потенциальный пиздабол.
>>1373002
>По логам uMatrix видно что гугл может их читать и читает с любого сайта где кроссдоменные запросы на него.
А на сайтах, где нет кроссдоменных запросов? Почему это не safebrowsing? Каким местом ты проводил статистическое исследование? (И с какой конфигурацией - небось, все сэйфбраузинги включены? Ты этого не упоминал).
Я люблю разоблачения, но если они построены на нормальных фактах, а не разрозненных скриншотах разных конфигураций.
>>1373070
Ну жри что дают, значит. Везде враги, ага.
>>1373080
Ты читать умеешь вообще? Там ошибка при удалении. Ничего он не создает. И если что-то разоблачать пытаешься, скрины приводи из Network Log в Developer Tools, чтоб был виден заголовок Set-Cookie/Cookie, а не какого-то корявого васяноаддона.
Ты читать умеешь вообще? Там ошибка при удалении. Ничего он не создает. И если что-то разоблачать пытаешься, скрины приводи из Network Log в Developer Tools, чтоб был виден заголовок Set-Cookie/Cookie, а не какого-то корявого васяноаддона.
>>1373081
Ну я вообще правду говорю. Хз вообще что за идея обвинять меня во лжи. Я не разу не заинтересованное лицо. Вернее заинтересован именно в приватности.
Очень странная идея обвинять случайных людей во лжи, очень серьезное обвинение от тебя, при том на пустом месте.
А тем не отправляет. Отправляет только там где есть кросдоменные запросы на google.com
Ну во первых он отключен. И в настройках и через about:config
во вторых safebrowsing должен проверять каждый сайт, а не только сайты где есть кросдоменные запросы от гугла
лол, я вообще никаких исследований не проводил, но в uMatrix есть специальный механизм позволяющий видеть количество запросов на куки от любого сайта, если ты справшивал об этом
тысячу раз уже сказал всё отключено, видимо у тебя не очень честные намерения раз ты это проигнорировал
это не разоблачение это обсуждение
нет не везде. враги - те кто совершают враждебные действия, например против приватности пользователей
> А ты не пробовал, поэтому угадай кто из вас потенциальный пиздабол.
Ну я вообще правду говорю. Хз вообще что за идея обвинять меня во лжи. Я не разу не заинтересованное лицо. Вернее заинтересован именно в приватности.
Очень странная идея обвинять случайных людей во лжи, очень серьезное обвинение от тебя, при том на пустом месте.
>А на сайтах, где нет кроссдоменных запросов?
А тем не отправляет. Отправляет только там где есть кросдоменные запросы на google.com
>Почему это не safebrowsing?
Ну во первых он отключен. И в настройках и через about:config
во вторых safebrowsing должен проверять каждый сайт, а не только сайты где есть кросдоменные запросы от гугла
> Каким местом ты проводил статистическое исследование?
лол, я вообще никаких исследований не проводил, но в uMatrix есть специальный механизм позволяющий видеть количество запросов на куки от любого сайта, если ты справшивал об этом
>небось, все сэйфбраузинги включены?
тысячу раз уже сказал всё отключено, видимо у тебя не очень честные намерения раз ты это проигнорировал
>Я люблю разоблачения, но если они построены на нормальных фактах, а не разрозненных скриншотах разных конфигураций.
это не разоблачение это обсуждение
>Везде враги, ага.
нет не везде. враги - те кто совершают враждебные действия, например против приватности пользователей
>>1373089
Какая разница. Меня не ебут механизмы существования этих кук. По факту они не удаляются. И отправлются в гугл по первому запросу нарушая приватной пользователей файрфокса. И это та самая пробелма о которой я говорил.
разоблачить? всмысле доказать тебе что я прав? да ты мне нахуй, не нужен. Меня не интересуют разоблачения. Это обсуждение, а не разоблачение.
>Там ошибка при удалении. Ничего он не создает.
Какая разница. Меня не ебут механизмы существования этих кук. По факту они не удаляются. И отправлются в гугл по первому запросу нарушая приватной пользователей файрфокса. И это та самая пробелма о которой я говорил.
>И если что-то разоблачать пытаешься
разоблачить? всмысле доказать тебе что я прав? да ты мне нахуй, не нужен. Меня не интересуют разоблачения. Это обсуждение, а не разоблачение.
>>1373096
Дебил, если бы ты почитал приведенные выше ссылки, то узнал бы, что ошибка только с удалением куки от Safebrowsing. Если выключить последний и удалить эту куку не через встроенный менеджер паролей, то ничего нигде не появляется.
Ну и хули ты тогда расукарекался тут?
Дебил, если бы ты почитал приведенные выше ссылки, то узнал бы, что ошибка только с удалением куки от Safebrowsing. Если выключить последний и удалить эту куку не через встроенный менеджер паролей, то ничего нигде не появляется.
>разоблачить? всмысле доказать тебе что я прав? да ты мне нахуй, не нужен. Меня не интересуют разоблачения.
Ну и хули ты тогда расукарекался тут?
46 Кб, 776x486
Всё отправляется.
Ну если скажешь как там посмотреть посмотрю. А то я зашёл туда и там не нашёл отправки этих кук.
И это притом что uMatrix показывает их отправку.
Видимо мозилла просто обманывает пользователей скрывая эту информацию из логов.
>если что-то разоблачать пытаешься, скрины приводи из Network Log в Developer Tools, чтоб был виден заголовок Set-Cookie/Cookie
Ну если скажешь как там посмотреть посмотрю. А то я зашёл туда и там не нашёл отправки этих кук.
И это притом что uMatrix показывает их отправку.
Видимо мозилла просто обманывает пользователей скрывая эту информацию из логов.
>>1373113
то что она не удаляется никак не противоречит тому что я сказал.
да она не удаляется.
и отправляется гуглу по первому же кросдоменному запросу.
таким образом гугл без твоего разрешения, но с разрешения мозиллы знает какие сайты ты посещаешь.
А ты хуле раскукарекался тут?
то что она не удаляется никак не противоречит тому что я сказал.
да она не удаляется.
и отправляется гуглу по первому же кросдоменному запросу.
таким образом гугл без твоего разрешения, но с разрешения мозиллы знает какие сайты ты посещаешь.
>Ну и хули ты тогда расукарекался тут?
А ты хуле раскукарекался тут?
>>1373115
Что в словах "Network Log в Developer Tools" тебе неясно? Шорткат - Ctrl+Shift+Q. Идешь на сам Гугл или где у тебя разрешены запросы к нему и смотришь заголовки запросов на предмет кук.
Видимо, тебе уже в дурку пора.
>Ну если скажешь как там посмотреть посмотрю
Что в словах "Network Log в Developer Tools" тебе неясно? Шорткат - Ctrl+Shift+Q. Идешь на сам Гугл или где у тебя разрешены запросы к нему и смотришь заголовки запросов на предмет кук.
>Видимо мозилла просто обманывает пользователей скрывая эту информацию из логов.
Видимо, тебе уже в дурку пора.
А если safebrowsing в about:config вырубить?
>>1373120
Ты кукарекал о том, что тебе ее жидорептилоиды при помощи черной магии ставят без заходов на Гугл. А она всего лишь осталась от Safebrowsing, который почему-то был изначально включен у такого борцуна за приватность. Удалить ее можно, удалив cookies.sqlite.
>то что она не удаляется никак не противоречит тому что я сказал.
Ты кукарекал о том, что тебе ее жидорептилоиды при помощи черной магии ставят без заходов на Гугл. А она всего лишь осталась от Safebrowsing, который почему-то был изначально включен у такого борцуна за приватность. Удалить ее можно, удалив cookies.sqlite.
>>1373123
Ты хочешь лишить меня свободы и физической неприкосновенности? За то что я рассказал тебе о проблеме в браузере? Ты очень подлый и жестокий человек.
>Видимо, тебе уже в дурку пора.
Ты хочешь лишить меня свободы и физической неприкосновенности? За то что я рассказал тебе о проблеме в браузере? Ты очень подлый и жестокий человек.
>>1373129
Не существует борцунов за приватность. Есть борцуны против приватности и конфиденциальности. Ты я полагаю один из них.
Если ты изначально не заинтересован в соблюдении своих и моих прав на конфеденциальность, зачем вообще ввязываться в обсуждение?
Не существует борцунов за приватность. Есть борцуны против приватности и конфиденциальности. Ты я полагаю один из них.
Если ты изначально не заинтересован в соблюдении своих и моих прав на конфеденциальность, зачем вообще ввязываться в обсуждение?
>>1373129
Всего лишь оставалась неудалеямая cookie. Которая всего лишь отправлялась на сервера гугла при каждом кросдоменном запросе.
>А она всего лишь осталась от Safebrowsing, который почему-то был изначально включен
Всего лишь оставалась неудалеямая cookie. Которая всего лишь отправлялась на сервера гугла при каждом кросдоменном запросе.
>>1373144
Всмысле ты один сказал. Очень странно говорить о себе во множественном числе.
Ну сказал и сказал. Я тебя опроверг и сказал что ты не прав.
Не нравится вообще не лезь в это обсуждение. Ты здесь и не нужен как бы. Тем более ты ясно дал понять что ты борцун против приватности.
>тебе сказали.
Всмысле ты один сказал. Очень странно говорить о себе во множественном числе.
Ну сказал и сказал. Я тебя опроверг и сказал что ты не прав.
Не нравится вообще не лезь в это обсуждение. Ты здесь и не нужен как бы. Тем более ты ясно дал понять что ты борцун против приватности.
>>1373154
Ой да, уймись уже, антиприваси-школьник.
Всего лишь блять неудаляемые куки с личным идентификатором. Которые всего лишь отправляются в гугл по первому же кросдоменному запросу.
И этот запрос всего лишь не виден в мозиллавской встроенном инспекторе сети. (хотя может я что-то не так смотрел конечно)
Но при этом видны в uMatrix.
С тобой разговор окончен.
Ой да, уймись уже, антиприваси-школьник.
Всего лишь блять неудаляемые куки с личным идентификатором. Которые всего лишь отправляются в гугл по первому же кросдоменному запросу.
И этот запрос всего лишь не виден в мозиллавской встроенном инспекторе сети. (хотя может я что-то не так смотрел конечно)
Но при этом видны в uMatrix.
С тобой разговор окончен.
В Tab Tree - аналог Tree Style Tab - добавили поддержку Линукс!
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tab-tree/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tab-tree/
Можно ли сделать так, чтобы ВСЕГДА открывалась https версия сайта, если таковая имеется?
>>1373229
Спасибо тебе, о великая шапка за HTTPS Everywhere
Спасибо тебе, о великая шапка за HTTPS Everywhere
>>1373222
А я смотрю ты упорный. Может быть у тебя e10s включен, и лагает? Что в консоли пишет? (Ctrl+Shift+J)
>>1373148
Если ты недопонял инструкцию по отключению куков, - то это не доказательство чьей-то неправоты. Алсо, тебе именно сказали как минимум двое.
>>1373159
Лоол, а чей же, по-твоему, API использует этот аддон?
>Бамп. С отключенными дополнениями сеймшит
А я смотрю ты упорный. Может быть у тебя e10s включен, и лагает? Что в консоли пишет? (Ctrl+Shift+J)
>>1373148
>Я тебя опроверг и сказал что ты не прав.
Если ты недопонял инструкцию по отключению куков, - то это не доказательство чьей-то неправоты. Алсо, тебе именно сказали как минимум двое.
>>1373159
>всего лишь не виден в мозиллавской встроенном инспекторе сети.
Лоол, а чей же, по-твоему, API использует этот аддон?
>>1373241
Отключен. С ним много конфликтов у расширителей.
Что искать конкретно? На сами попытки вызвать эту функцию в журнале никаких записей.
> Может быть у тебя e10s включен
Отключен. С ним много конфликтов у расширителей.
> Что в консоли пишет? (Ctrl+Shift+J)
Что искать конкретно? На сами попытки вызвать эту функцию в журнале никаких записей.
>>1373251
Предполагалось, что ты откроешь консоль, потом нажмёшь кнопку загрузок, там рядом с файлом (он должен выделиться синим) нажмёшь значок папки. И в консоли что-то напишут. А если ничего не написали, то хз что делать. Можешь что-нибудь переустановить: профиль или фаерфокс или винду
Предполагалось, что ты откроешь консоль, потом нажмёшь кнопку загрузок, там рядом с файлом (он должен выделиться синим) нажмёшь значок папки. И в консоли что-то напишут. А если ничего не написали, то хз что делать. Можешь что-нибудь переустановить: профиль или фаерфокс или винду
>>1373292
ПОНЯТНОЕ ДЕЛО
Не пишут.
НУ охуеть теперь.
У тебя на дев. эдишне эта функция работает?
> Предполагалось, что ты откроешь консоль, потом нажмёшь кнопку загрузок
ПОНЯТНОЕ ДЕЛО
> И в консоли что-то напишут
Не пишут.
> Можешь что-нибудь переустановить: профиль или фаерфокс или винду
НУ охуеть теперь.
У тебя на дев. эдишне эта функция работает?
41 Кб, 900x324
26 Кб, 668x360
Разработчики Mozilla рассматривают возможность интеграции в Firefox системы контекстных контейнеров, предоставляющих средства для изоляции различных типов контента без создания отдельных профилей. Контейнеры функционируют в рамках одного профиля и позволяют отделить информацию отдельных групп страниц, например, сайтов используемых для персонального общения, работы, покупок и банковских операций.
Кроме того контейнеры позволят организовать одновременное использование разных аккаунтов пользователя на одном сайте (например, можно одновременно открыть рабочий и личный аккаунты в Facebook без запуска разных браузеров или перехода в приватный режим) и исключить утечку данных о посещении других сайтов при открытии определённых страниц (например, исключить привязку контекстной рекламы для определённых поисковых запросов).
Для каждого контейнера используются отдельные хранилища для Cookies, Local Storage API, indexedDB, кэша и содержимого OriginAttributes. При этом пользователь сохраняет возможность использования единой истории посещений, закладок, базы сохранённых паролей и параметров web-форм.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42892
Кроме того контейнеры позволят организовать одновременное использование разных аккаунтов пользователя на одном сайте (например, можно одновременно открыть рабочий и личный аккаунты в Facebook без запуска разных браузеров или перехода в приватный режим) и исключить утечку данных о посещении других сайтов при открытии определённых страниц (например, исключить привязку контекстной рекламы для определённых поисковых запросов).
Для каждого контейнера используются отдельные хранилища для Cookies, Local Storage API, indexedDB, кэша и содержимого OriginAttributes. При этом пользователь сохраняет возможность использования единой истории посещений, закладок, базы сохранённых паролей и параметров web-форм.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42892
Таб Микс Плюс обновился, теперь работает нормально в бете. Всем кто не сидит на дев-версиях стоит обновиться, в Авроре и Найтли тоже должен нормально работать теперь.
>>1373344
Ну и на кой хер это надо?
>>1373344
Ну и на кой хер это надо?
>>1373403
Так теперь без лишних дополнений и с нескучным оформлением, в рамках одного профиля.
Так теперь без лишних дополнений и с нескучным оформлением, в рамках одного профиля.
>Применить эти настройки можно, дописав их в конец находящегося в профиле prefs.js
Почитал шапку и не понял где этот самый файл prefs.js,
и не слетят ли настройки после правки их в ручную about:config,синхронизируются ли они?
Подскажите мокропиську, чтобы при наведении на боковой край экрана появлялась кнопочка, после которой выезжала бы вертикальная панель закладок. Как выезжающий аимп.
Это же лиса, у ней должна быть такая мокрописька.
Это же лиса, у ней должна быть такая мокрописька.
>>1373520
about:support -> показать папку. Браузер сам может менять некоторые префы. Синхронизируются.
about:support -> показать папку. Браузер сам может менять некоторые префы. Синхронизируются.
>>1373524
Благодарю
Благодарю
Решил я потестить найтли. Скачал девелопер х64, перенес профиль и внезапно почти все оказалось ок. Заработали даже те аддоны на работоспособность которых я не расчитывал(tabmix+, CTR, hide caption titlebar), но отвалились noscript(формально он работает, но убивает лису нахуй) и quickdrag(без него очень неудобно и альтернатив вменяемых нет). Сам же электролизис либо дохуя недоделан, либо разработчики лисы понимают его задачу как-то по-другому: вкладки не спавнят отдельный процесс как в хруме, а все так же имеют одного родителя и в случае падений(пока что вызванных только внешними плагинами или аддонами) летят нахуй сразу все. В случае зависания опять же приходится убивать нахуй браузер целиком. Ну и я надеялся на нормальное асинхронное выполнение в параллельных вкладках, но что-то нихуя с простой лисой разницы не вижу -- при открытии тяжелой страницы(например треда на 1000+постов) лиса всё так же целиком подвисает на 3-4 секунды.
Кто роадмэп изучал, это окончательный функционал электролиза или будут ещё пилить нужные фичи?
Кто роадмэп изучал, это окончательный функционал электролиза или будут ещё пилить нужные фичи?
>>1373160
Таки ап
Таки ап
>>1373241
А кто сказал что скрытие происходит на уровне API? Они могут просто не показывать в самом гуе факт передачи кукис, но в апи все будет видно. Программирование штука такая.
>Лоол, а чей же, по-твоему, API использует этот аддон?
А кто сказал что скрытие происходит на уровне API? Они могут просто не показывать в самом гуе факт передачи кукис, но в апи все будет видно. Программирование штука такая.
>>1373180
меня больше интересует зачем мозилла скрыла передачу этой куки на сервера гугла и кого они пытались наебать
меня больше интересует зачем мозилла скрыла передачу этой куки на сервера гугла и кого они пытались наебать
>>1373241
Это ты походу чего-то недопонял. Это инструкция по удалению встроенного трояна, если что. Наличие такой инструкции не только не опровергает того что я сказал но и полностью это подтверждает. О чём я тебе кстати уже сказал в первом же ответе на эту инструкцию.
Странно что ты вообще считаешь её аргументом. Она служит только аргументом в мою пользу, но не в твою.
>Если ты недопонял инструкцию по отключению куков
Это ты походу чего-то недопонял. Это инструкция по удалению встроенного трояна, если что. Наличие такой инструкции не только не опровергает того что я сказал но и полностью это подтверждает. О чём я тебе кстати уже сказал в первом же ответе на эту инструкцию.
Странно что ты вообще считаешь её аргументом. Она служит только аргументом в мою пользу, но не в твою.
74 Кб, 600x480
Итак подведём итоги.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Что я кстати и сделал. Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же можно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Что я кстати и сделал. Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же можно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
74 Кб, 600x480
Итак подведём итоги.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Что я кстати и сделал. Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же можно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Что я кстати и сделал. Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же можно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
>>1373521
Что, нет такой мокрописьки?
Что, нет такой мокрописьки?
>>1373593
Еще этот файл с куками удаляешь, а он потом опять после запуска браузера появляется с таким же размером и данными, он где то дублируется. С начало думал мне кажется, но вот и ты теперь эту тему поднял
Еще этот файл с куками удаляешь, а он потом опять после запуска браузера появляется с таким же размером и данными, он где то дублируется. С начало думал мне кажется, но вот и ты теперь эту тему поднял
>>1373593
А если я уже в готовый профиль прописал это, что изменится?
>. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
А если я уже в готовый профиль прописал это, что изменится?
Можно ли как-то сделать так, чтобы в строке поиска при поиске - слова удалялись, а не висели там?
>>1373605
Я не удалял файл. Он редактируется при помощи редактора SQL Lite. При помощи редактора из него удаляется кука Google PREF.
Я не удалял файл. Он редактируется при помощи редактора SQL Lite. При помощи редактора из него удаляется кука Google PREF.
>>1373619
Тоже нормально. Но тогда придётся удалить гугловские куки при помощи любого редактора SQL Lite файлов. А перед эти внести запрет на safebrowsing, на получtние кук с сайта google.com и на 3rd-party cookies.
Тоже нормально. Но тогда придётся удалить гугловские куки при помощи любого редактора SQL Lite файлов. А перед эти внести запрет на safebrowsing, на получtние кук с сайта google.com и на 3rd-party cookies.
>>1373680
Как это сделать?
И еще вопрос, я пользуюсь гмейлом, у меня же он будет плохо работаьт?
> и на 3rd-party cookies.
Как это сделать?
И еще вопрос, я пользуюсь гмейлом, у меня же он будет плохо работаьт?
>>1373700
ну это не избавит от всех зондов
но наверно поможет против этого конкретного
если конечно мозилла не скроет их в следущем патче так чтобы эти куки вообще никак не отображались
ну это не избавит от всех зондов
но наверно поможет против этого конкретного
если конечно мозилла не скроет их в следущем патче так чтобы эти куки вообще никак не отображались
>>1373706
Они же и так не отображаются. Как и лсо.
Они же и так не отображаются. Как и лсо.
>>1373718
Бамп вопросу, как я понял, эти нстройки с юзера в префс записываются и их надо в 2х местах удалять? Что за дебилизм.
Бамп вопросу, как я понял, эти нстройки с юзера в префс записываются и их надо в 2х местах удалять? Что за дебилизм.
>>1373736
Лиса - кастомизируемое говно.
Лиса - кастомизируемое говно.
>>1373736
Тем, что можно отключить зонды, не пересонпелируя браузер.
Тем, что можно отключить зонды, не пересонпелируя браузер.
>>1373723
дык он прав
дык он прав
>>1373723
Любитель троянов.
Трояны - это не безопасность.
Так я прав. А ты - говно потому что агитируешь против приватности и за трояны. Хуле ты такой настырный? Уймись уже!
>Не вижу ничего плохого. Так и надо.
Любитель троянов.
>тех, кому нужна безопасность (в данном случае - всего лишь чуть больше)
Трояны - это не безопасность.
>На дваче долбоёбы всегда такие упорные были? Несколько лет уже такого не видел.
Так я прав. А ты - говно потому что агитируешь против приватности и за трояны. Хуле ты такой настырный? Уймись уже!
>>1373723
Кому нужно? Разработчикам вредоносного ПО?
Я думаю им не нужно даже дышать. Релаьно всем было бы лучше если бы такие люди не дышали.
>можно и нужно заставлять пердолиться больше тех,
Кому нужно? Разработчикам вредоносного ПО?
Я думаю им не нужно даже дышать. Релаьно всем было бы лучше если бы такие люди не дышали.
Перекат >>1373758 (OP)
Перекат >>1373758 (OP)
Перекат >>1373758 (OP)
>>1373528
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
Nuff said
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
>Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
>Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
>Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
>от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
>Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
>Это несомненно троян
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
>Это несомненно троян и вредоносное ПО
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
>При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
>сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
>не виден в мозиллавской встроенном инспекторе сети. (хотя может я что-то не так смотрел конечно)
Nuff said
>>1373528
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
Nuff said
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
>Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
>Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
>Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
>от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
>Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
>Это несомненно троян
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
>Это несомненно троян и вредоносное ПО
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
>При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
>сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
>не виден в мозиллавской встроенном инспекторе сети. (хотя может я что-то не так смотрел конечно)
Nuff said
>>1373756
Это не трояны.
Ты прав только в том, что куки от гугла существуют. В остальном ты не дал никакого подтверждения своим словам
>и за трояны
Это не трояны.
>Так я прав.
Ты прав только в том, что куки от гугла существуют. В остальном ты не дал никакого подтверждения своим словам
>>1373778
Бомба! У хромопараши теперь ни одного преимущества не осталось. перед лисой. Надеюсь, по пизде стабильность не пойдет, на память похуй, специально сходил 8 гигов ещё докупил.
> dom.ipc.processCount
Бомба! У хромопараши теперь ни одного преимущества не осталось. перед лисой. Надеюсь, по пизде стабильность не пойдет, на память похуй, специально сходил 8 гигов ещё докупил.
Ставьте гугл хром и наслаждайтесь комфортным и высокоскоростным интернет-сёрфингом. Удобство и простота использования позволят вам без лишнего пердолинга и временных затрат начать бороздить просторы всемирной паутины.
>>1376246
Глядите, хромог настолько тупой что даже траллит в уже дохлый тред.
Глядите, хромог настолько тупой что даже траллит в уже дохлый тред.
382 Кб, 1920x2560
Можно ли уже сидеть на Developer Edition 42.0a2?
Работает внезапно так же плавно, как pcxFirefox 39 (40 тормозное говно), и даже внезапно все расширения пошли, почти без проблем.
Только 2 не подписанных, хз что с ними делать.
Работает внезапно так же плавно, как pcxFirefox 39 (40 тормозное говно), и даже внезапно все расширения пошли, почти без проблем.
Только 2 не подписанных, хз что с ними делать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.