Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
112 Кб, 1299x440
28 Кб, 1916x201
96 Кб, 1092x687
В это непростое для страны и борды время хочется обсудить наболевшую тему, а именно преимущества и недостатки консольки и гуя.
В первом случае имеем неудобоваримый неинтуитивный (за исключением команды --help) интерфейс, зачастую для того, чтобы найти, что тебе нужно в каком-нибудь многофункциональном приложении, надо читать целый ман или по крайней мере половину.
Интерактивности не хватает, особенно — наглядности. Особенно проявляется при работе с разделами дисков.
Радует возможность остановить команду в почти любой момент (пример — tail /dev/zero и аналоги)
Высокий порог вхождения —для того, чтобы полноценно чувствовать себя в консольном окружении, надо осваивать набор совершенно новых для человека с дефолтными познаниями компьютера набор сочетаний клавиш, из которых, впрочем, можно успешно обходиться базовыми ctrl+r, ctrl+w, ctrl+c, ctrl+z, ctrl+a, ctrl+e...
Зачастую консольные программы обладают меньшим набором функций, чем гуёвые. В итоге для работы с пакетами надо знать 5-6 команд и основные ключи к ним.
ГУЙ же, наоборот, предоставляет зачастую интуитивно осваиваемый безо всякого чтения интерфейс, в котором можно разобраться за считанные минуты, а иногда и вообще сразу, если приложение простое. Пример — Synaptic. Даже обезьяна поймёт, что искать пакет можно кликнув мышкой вон в это поле над таблицей, а выровнять её можно кликом по шапке столбца. С наглядностью, как правило, всё хорошо — это видно и на скринах. Более того, в этом конкретном случае поиск Synaptic выдал на четыре релевантных пакета больше, и ещё один метапакет — гном. Консолька мне этого не дала. Я допускаю, что с консолькой это возможно — но в синаптике это делается сразу, и доступно даже полному новичку, а в случае с консолькой надо шерстить man -k или строчить вопросы на форумах.
Так что порог вхождения предельно низок, и это не обязательно что-то плохое. Работают фундаментальные знания, которые человек уже имеет относительно компьютерной техники.
Как я уже замечал выше, гуёвые программы часто представляют из себя целый набор утилит, объединённых в одном интуитивно понятном пользовательском интерфейсе, и для работы с пакетами синаптика хватит просто более чем.
Итак, тред го!
Попутно предлагаю обсудить TUI, сочетающий достоинства и не достатки обеих упомянутых систем.
В первом случае имеем неудобоваримый неинтуитивный (за исключением команды --help) интерфейс, зачастую для того, чтобы найти, что тебе нужно в каком-нибудь многофункциональном приложении, надо читать целый ман или по крайней мере половину.
Интерактивности не хватает, особенно — наглядности. Особенно проявляется при работе с разделами дисков.
Радует возможность остановить команду в почти любой момент (пример — tail /dev/zero и аналоги)
Высокий порог вхождения —для того, чтобы полноценно чувствовать себя в консольном окружении, надо осваивать набор совершенно новых для человека с дефолтными познаниями компьютера набор сочетаний клавиш, из которых, впрочем, можно успешно обходиться базовыми ctrl+r, ctrl+w, ctrl+c, ctrl+z, ctrl+a, ctrl+e...
Зачастую консольные программы обладают меньшим набором функций, чем гуёвые. В итоге для работы с пакетами надо знать 5-6 команд и основные ключи к ним.
ГУЙ же, наоборот, предоставляет зачастую интуитивно осваиваемый безо всякого чтения интерфейс, в котором можно разобраться за считанные минуты, а иногда и вообще сразу, если приложение простое. Пример — Synaptic. Даже обезьяна поймёт, что искать пакет можно кликнув мышкой вон в это поле над таблицей, а выровнять её можно кликом по шапке столбца. С наглядностью, как правило, всё хорошо — это видно и на скринах. Более того, в этом конкретном случае поиск Synaptic выдал на четыре релевантных пакета больше, и ещё один метапакет — гном. Консолька мне этого не дала. Я допускаю, что с консолькой это возможно — но в синаптике это делается сразу, и доступно даже полному новичку, а в случае с консолькой надо шерстить man -k или строчить вопросы на форумах.
Так что порог вхождения предельно низок, и это не обязательно что-то плохое. Работают фундаментальные знания, которые человек уже имеет относительно компьютерной техники.
Как я уже замечал выше, гуёвые программы часто представляют из себя целый набор утилит, объединённых в одном интуитивно понятном пользовательском интерфейсе, и для работы с пакетами синаптика хватит просто более чем.
Итак, тред го!
Попутно предлагаю обсудить TUI, сочетающий достоинства и не достатки обеих упомянутых систем.
>>1600203 (OP)
Ах да, забыл упомянуть одну сильную сторону консольных приложений. Зубрёжка и зачастую мучительное выстукивание команд на клавиатуре приводит к тому, что впоследствии, выстрадав эту рутину можно её автоматизировать, и для этого уже не надо будет изучать названия нужных утилит и их аргументы и параметры.
В этом отношении ГУЙ сильно проигрывает.
Есть и ещё один момент: иногда консолька позволяет лучше понимать, что собственно ты делаешь, и как твои действия влияют на систему, так как они разбиваются на поддействия в гораздо большей степени, чем это можно наблюдать в гуёвых программах. В итоге зачастую то, что делается одной кнопкой в гуе делается последовательным выполнением трёх-четырёх команд в консоли.
К сожалению, при тупом копипасте команд из гугла без вдумчивого чтения их описаний, по одним только названиям команд зачастую не очень понятно, что именно они делают.
Например для меня так и осталось загадкой, чем принципиально отличаются dpkg-reconfigure locales от locale-gen и как работает первая, хотя эти команды я выполнял много раз inb4 типичный убунтёнок
Ах да, забыл упомянуть одну сильную сторону консольных приложений. Зубрёжка и зачастую мучительное выстукивание команд на клавиатуре приводит к тому, что впоследствии, выстрадав эту рутину можно её автоматизировать, и для этого уже не надо будет изучать названия нужных утилит и их аргументы и параметры.
В этом отношении ГУЙ сильно проигрывает.
Есть и ещё один момент: иногда консолька позволяет лучше понимать, что собственно ты делаешь, и как твои действия влияют на систему, так как они разбиваются на поддействия в гораздо большей степени, чем это можно наблюдать в гуёвых программах. В итоге зачастую то, что делается одной кнопкой в гуе делается последовательным выполнением трёх-четырёх команд в консоли.
К сожалению, при тупом копипасте команд из гугла без вдумчивого чтения их описаний, по одним только названиям команд зачастую не очень понятно, что именно они делают.
Например для меня так и осталось загадкой, чем принципиально отличаются dpkg-reconfigure locales от locale-gen и как работает первая, хотя эти команды я выполнял много раз inb4 типичный убунтёнок
73 Кб, 1896x591
>>1600203 (OP)
Ну и небольшое курение манов дало свои плоды, а то ещё будут потом говорить, мол, лень сделать man -k. Не лень.
Теперь найдено уже вроде бы гораздо больше, чем методом из ОП-поста, но ни libwbclient, ни winbind, ни прочих там не наблюдается.
Ну и небольшое курение манов дало свои плоды, а то ещё будут потом говорить, мол, лень сделать man -k. Не лень.
Теперь найдено уже вроде бы гораздо больше, чем методом из ОП-поста, но ни libwbclient, ни winbind, ни прочих там не наблюдается.
>>1600206
Вот только эта автоматизация:
- становится действительно доступна после месяцев зубрёжки
- зачастую откровенно надуманная для использования на домашнем компьютере.
К преимуществам консольки добавлю ещё удобство удалённого администрирования (хотя о ней тоже можно спорить, многим проще прокинуть просто воспользоваться разного рода Remote Desktop ПО через VPN).
Вот только эта автоматизация:
- становится действительно доступна после месяцев зубрёжки
- зачастую откровенно надуманная для использования на домашнем компьютере.
К преимуществам консольки добавлю ещё удобство удалённого администрирования (хотя о ней тоже можно спорить, многим проще прокинуть просто воспользоваться разного рода Remote Desktop ПО через VPN).
Ответы>>1602269
>>1600203 (OP)
Типичный убунтёнок.
Захуярил вместо apt-cache search samba неизвестно где вычитанную команду, показывающую список названий пакетов с кратким описанием и надеется, что найдёт в нём то же, что и в Synaptic с поиском в описаниях по умолчанию.
А когда не получилось, посчитал особенности реализации двух конкретных утилит особенностями классов, которым они принадлежат — CLI и GUI.
Это не фундаментальные знания, это умение пользоваться конкретным видом интерфейса — графическим. Если бы человек умел пользоваться только консолькой, он точно так же с недоумением смотрел бы гуй.
Никакой интуитивности в нём нет, можешь убедиться на одном из следующих примеров.
https://www.youtube.com/watch?v=1ujmDrcKWo8
https://www.youtube.com/watch?v=V-CjCN_BVFA
Ты применяешь давно полученные навыки (настолько давно, что уже забыл, когда не имел их) и называешь это интуитивностью.
Типичный убунтёнок.
>Более того, в этом конкретном случае поиск Synaptic выдал на четыре релевантных пакета больше, и ещё один метапакет — гном. Консолька мне этого не дала. Я допускаю, что с консолькой это возможно
Захуярил вместо apt-cache search samba неизвестно где вычитанную команду, показывающую список названий пакетов с кратким описанием и надеется, что найдёт в нём то же, что и в Synaptic с поиском в описаниях по умолчанию.
А когда не получилось, посчитал особенности реализации двух конкретных утилит особенностями классов, которым они принадлежат — CLI и GUI.
>фундаментальные знания, которые человек уже имеет относительно компьютерной техники
Это не фундаментальные знания, это умение пользоваться конкретным видом интерфейса — графическим. Если бы человек умел пользоваться только консолькой, он точно так же с недоумением смотрел бы гуй.
Никакой интуитивности в нём нет, можешь убедиться на одном из следующих примеров.
https://www.youtube.com/watch?v=1ujmDrcKWo8
https://www.youtube.com/watch?v=V-CjCN_BVFA
Ты применяешь давно полученные навыки (настолько давно, что уже забыл, когда не имел их) и называешь это интуитивностью.
>>1600220
А НАХУЯ мне поиск по репам, когда мне был нужен поиск по установленным пакетам?
С каких пор маны это "неизвестно где"?
Я в мане dpkg-query попросту не нашёл способа вывести список вместе с "описаниями по умолчанию".
Да нет же, я не делаю выводы только на основе этих двух случаев, я их привёл просто как недавние примеры, которые были под рукой.
Только практика показывает, что консолькой даже линуксоиды (да, тот 1% пользователей компьютеров) и то не все владеют, а графическим интерфейсом владеют в нынешних реалиях уже класса так с третьего-пятого, если не раньше. К сознательному возрасту вообще поголовно. Поэтому надо исходить из этого как из данности.
Всё бы было так, если бы существовал способ моментально разобраться с каким-нибудь iptables или всеми видами dpkg при большом опыте работы в консольке, но ведь это не так. Полмана всё равно придётся прочитать, и потом ещё репу чесать.
Видео интересные, спасибо. Но справедливости ради мало кто так выёбывается как микрософт со своими "революционными интерфейсами".
>apt-cache search samba
А НАХУЯ мне поиск по репам, когда мне был нужен поиск по установленным пакетам?
>неизвестно где вычитанную команду
С каких пор маны это "неизвестно где"?
Я в мане dpkg-query попросту не нашёл способа вывести список вместе с "описаниями по умолчанию".
Да нет же, я не делаю выводы только на основе этих двух случаев, я их привёл просто как недавние примеры, которые были под рукой.
> Если бы человек умел пользоваться только консолькой, он точно так же с недоумением смотрел бы гуй.
Только практика показывает, что консолькой даже линуксоиды (да, тот 1% пользователей компьютеров) и то не все владеют, а графическим интерфейсом владеют в нынешних реалиях уже класса так с третьего-пятого, если не раньше. К сознательному возрасту вообще поголовно. Поэтому надо исходить из этого как из данности.
>давно полученные навыки ... называешь ... интуитивностью.
Всё бы было так, если бы существовал способ моментально разобраться с каким-нибудь iptables или всеми видами dpkg при большом опыте работы в консольке, но ведь это не так. Полмана всё равно придётся прочитать, и потом ещё репу чесать.
Видео интересные, спасибо. Но справедливости ради мало кто так выёбывается как микрософт со своими "революционными интерфейсами".
>>1600220
Алсо, обезьяны успешно осваивались с айпадами. Но не с консолькой.
https://www.youtube.com/watch?v=DMtJecUSEo8
https://www.youtube.com/watch?v=irYGaMG1qao
https://www.youtube.com/watch?v=ZsSIKj5ULp4
Правда, у них нет понятия текста... Так или иначе, это как бы намекает, какой интерфейс проще в освоении.
Алсо, обезьяны успешно осваивались с айпадами. Но не с консолькой.
https://www.youtube.com/watch?v=DMtJecUSEo8
https://www.youtube.com/watch?v=irYGaMG1qao
https://www.youtube.com/watch?v=ZsSIKj5ULp4
Правда, у них нет понятия текста... Так или иначе, это как бы намекает, какой интерфейс проще в освоении.
Ответы>>1600227
>>1600222
Ты не сказал, что тебе нужно, поэтому я предположил произвольный вариант.
Это не делает владение GUI «фундаментальными знаниями», это точно такой же навык, как и владение CLI. И его точно так же нужно осваивать.
Твоя проблема только в том, что гую ты учился с третьего класса, а консоль увидел только сейчас. И это, подчёркиваю — твоя проблема, а не недостаток CLI.
Его не существует. Точно так же, как не существует способа мгновенно разобраться с графическим интерфейсом всех популярных программ.
>А НАХУЯ мне
Ты не сказал, что тебе нужно, поэтому я предположил произвольный вариант.
>графическим интерфейсом владеют в нынешних реалиях уже класса так с третьего-пятого, если не раньше
Это не делает владение GUI «фундаментальными знаниями», это точно такой же навык, как и владение CLI. И его точно так же нужно осваивать.
Твоя проблема только в том, что гую ты учился с третьего класса, а консоль увидел только сейчас. И это, подчёркиваю — твоя проблема, а не недостаток CLI.
>если бы существовал способ моментально разобраться с каким-нибудь iptables или всеми видами dpkg
Его не существует. Точно так же, как не существует способа мгновенно разобраться с графическим интерфейсом всех популярных программ.
Ответы>>1600231
>>1600226
Ну по-моему это очевидно, раз я делаю dpkg-query -l , только не говори, что не знал, что она выводит установленные пакеты. Да и по синаптику это видно, там чекбоксы зелёные все.
Скорее где-то с первого или второго.
И не только сейчас, лол, в винде батниками немного баловался, да и на линуксах я не первый день.
А как так получилось, что я сразу разобрался с интерфейсом вайршарка, когда мне нужна была от него конкретная функция — выдрать адрес mp4 файла из онлайн потока?
Как так получилось, что с виндовыми фаерволами и gufw я разбирался сразу, безо всякого чтения?
С iptables такое не-про-ка-тит.
>>1600227
Причём хорошо и быстро.
>Ты не сказал, что тебе нужно
Ну по-моему это очевидно, раз я делаю dpkg-query -l , только не говори, что не знал, что она выводит установленные пакеты. Да и по синаптику это видно, там чекбоксы зелёные все.
>Твоя проблема только в том, что гую ты учился с третьего класса,
Скорее где-то с первого или второго.
И не только сейчас, лол, в винде батниками немного баловался, да и на линуксах я не первый день.
>Его не существует. Точно так же, как не существует способа мгновенно разобраться с графическим интерфейсом всех популярных программ.
А как так получилось, что я сразу разобрался с интерфейсом вайршарка, когда мне нужна была от него конкретная функция — выдрать адрес mp4 файла из онлайн потока?
Как так получилось, что с виндовыми фаерволами и gufw я разбирался сразу, безо всякого чтения?
С iptables такое не-про-ка-тит.
>>1600227
Причём хорошо и быстро.
Ответы>>1600235
>>1600231
Потрудись узнать, что эта команда выводит на самом деле.
Я уже ответил: GUI ты изучаешь с первого класса, а CLI пару раз краем глаза смотрел.
Ты же не будешь удивляться, почему у тебя получается кататься на велосипеде, на котором катаешься со школы, но не получается на вертолёте?
>dpkg-query -l
>не знал, что она выводит установленные пакеты
Потрудись узнать, что эта команда выводит на самом деле.
>как так получилось, что я это осилил, а это не осилил
Я уже ответил: GUI ты изучаешь с первого класса, а CLI пару раз краем глаза смотрел.
Ты же не будешь удивляться, почему у тебя получается кататься на велосипеде, на котором катаешься со школы, но не получается на вертолёте?
Ответы>>1600238
>>1600203 (OP)
Пошел нахуй со своими мокрописьками. Не юникс-вей.
Что может быть наглядней пайпов?
Словно в гуи-софте не нужно разбираться.
Дальше не читал
>консолька
>каком-нибудь многофункциональном приложении
Пошел нахуй со своими мокрописьками. Не юникс-вей.
>Интерактивности не хватает, особенно — наглядности. Особенно проявляется при работе с разделами дисков
Что может быть наглядней пайпов?
>Высокий порог вхождения —для того, чтобы полноценно чувствовать себя в консольном окружении
Словно в гуи-софте не нужно разбираться.
>Зачастую консольные программы обладают меньшим набором функций, чем гуёвые
Дальше не читал
Ответы>>1600238
>>1600235
С кем я спорю... Вот, почитай. https://wiki.debian.org/ListInstalledPackages
Дело не только в этом. С CLI iptables осваиваться принципиально дольше, потому что без чтения мана тыкаться бесполезно. С гуёвыми фаерволами дело так не обстоит. И никакой опыт консолечки, хоть даже с детсада, не заменит мне это чтение мана.
>>1600237
Ты себе сам противоречишь. То тебе многофункциональное приложение "не юникс-вей", то ты отрицаешь большую специализированность консольных утилит.
Пример навскидку: apt-cache, apt-get, dpkg-query и ещё несколько других — весь этот функционал реализован в Synaptic.
С кем я спорю... Вот, почитай. https://wiki.debian.org/ListInstalledPackages
Дело не только в этом. С CLI iptables осваиваться принципиально дольше, потому что без чтения мана тыкаться бесполезно. С гуёвыми фаерволами дело так не обстоит. И никакой опыт консолечки, хоть даже с детсада, не заменит мне это чтение мана.
>>1600237
Ты себе сам противоречишь. То тебе многофункциональное приложение "не юникс-вей", то ты отрицаешь большую специализированность консольных утилит.
Пример навскидку: apt-cache, apt-get, dpkg-query и ещё несколько других — весь этот функционал реализован в Synaptic.
>>1600238
Поздравляю, ты нашёл ошибку в вики дебиана. Точнее, я нашёл, а ты принял на веру.
dpkg-query -l выводит не установленные пакеты. Можешь наконец-то открыть ман и убедиться в этом сам.
А гуёвые фаерволлы тебе и десятой части функциональности iptables не предоставят. Не вижу ничего странного в том, что «хуяк-хуяк и в продакшн» быстрее сделать на гуёвых мокрых писечках. Если бы была точно такая же консольная мокрая писечка, ты бы и с её помощью сделал бы всё за 5 минут.
>List all installed packages
>dpkg-query -l
Поздравляю, ты нашёл ошибку в вики дебиана. Точнее, я нашёл, а ты принял на веру.
dpkg-query -l выводит не установленные пакеты. Можешь наконец-то открыть ман и убедиться в этом сам.
>С CLI iptables осваиваться принципиально дольше
>С гуёвыми фаерволами дело так не обстоит
А гуёвые фаерволлы тебе и десятой части функциональности iptables не предоставят. Не вижу ничего странного в том, что «хуяк-хуяк и в продакшн» быстрее сделать на гуёвых мокрых писечках. Если бы была точно такая же консольная мокрая писечка, ты бы и с её помощью сделал бы всё за 5 минут.
Ответы>>1600268
>>1600203 (OP)
В этом ИТТ убунтёнок Пьер д'Олле не различает консоль и терминалы.
В этом ИТТ убунтёнок Пьер д'Олле не различает консоль и терминалы.
>>1600244
Успокойся, он только маны учится читать, а ты сразу про высокие материи задвигаешь.
Успокойся, он только маны учится читать, а ты сразу про высокие материи задвигаешь.
Ответы>>1600247
>>1600245
Не семёнь.
Не семёнь.
>>1600253
Ну а как же мемчик? Это отсылка к нему.
>>1600252
Подожди, ты хочешь сказать, что
он выводит все доступные и не удалённые с опцией --purge пакеты, а не только установленные?
Ну а как же мемчик? Это отсылка к нему.
>>1600252
Подожди, ты хочешь сказать, что
> list all packages in /var/lib/dpkg/status, excluding the ones marked as not-installed (i.e. those which have been previously purged).
он выводит все доступные и не удалённые с опцией --purge пакеты, а не только установленные?
Ответы>>1600277
>>1600249
Я на 14.04, у нас apt-cache и apt-get ещё различаются. И у Symantic функциональность таки больше.
Я на 14.04, у нас apt-cache и apt-get ещё различаются. И у Symantic функциональность таки больше.
>>1600256
В графической среде Х-сервера эмулируется консоль, правильно? Есть что-то ещё что про это должен знать убунтёнок?
В графической среде Х-сервера эмулируется консоль, правильно? Есть что-то ещё что про это должен знать убунтёнок?
>>1600239
Не буду спорить, т.к. пока не осилил iptables. Тем не менее, глупо отрицать это преимущество гуёвых интерфейсов. Это было бы несправедливо.
>А гуёвые фаерволлы тебе и десятой части функциональности iptables не предоставят
Не буду спорить, т.к. пока не осилил iptables. Тем не менее, глупо отрицать это преимущество гуёвых интерфейсов. Это было бы несправедливо.
>>1600272
Ну, значит есть ЧЕГО ниасиливать. То есть интерфейс сложнее в освоении.
Ну, значит есть ЧЕГО ниасиливать. То есть интерфейс сложнее в освоении.
>>1600203 (OP)
Почему у тебя иконка на первой картинке размыта?
Почему у тебя иконка на первой картинке размыта?
Ответы>>1600276
>>1600275
Ты про иконку на в левом верхнем углу? Без понятия, если честно, даже не замечал этого.
Ты про иконку на в левом верхнем углу? Без понятия, если честно, даже не замечал этого.
Ответы>>1600279
>>1600268
Ты опять назвал преимущество одной конкретной гуёвой программы перед другой конкретной программой с текстовым интерфейсом и пытаешься выдать его за преимущество всего класса программ. Не стоит так делать.
>глупо отрицать это преимущество гуёвых интерфейсов
Ты опять назвал преимущество одной конкретной гуёвой программы перед другой конкретной программой с текстовым интерфейсом и пытаешься выдать его за преимущество всего класса программ. Не стоит так делать.
>>1600277
Хм, не знал что он с борд ушёл. Отстал от жизни, да.
Хм, не знал что он с борд ушёл. Отстал от жизни, да.
>>1600280
И тред создай с фиксом. Очень часто вижу эту иконку, тред поможет многим людям.
И тред создай с фиксом. Очень часто вижу эту иконку, тред поможет многим людям.
>>1600222
Это недостаток конкретной программы, а не всего класса.
> НАХУЯ мне поиск по репам, когда мне был нужен поиск по установленным пакетам?
Это недостаток конкретной программы, а не всего класса.
> zypper search --installed fonts
Ответы>>1600298
Вы тут все совсем ёбнулись!
64 Кб, 500x449
>>1600203 (OP)
Я бы еще записал в недостатки консоли их явнонаправленную англофикацию. Если ГУИ легко сделать на любом языке мира (Win/Mac тому примеры), то консоль была и будет на инглише. Вот я, всю жизнь буду жить в Рашке, мне инглиш нахуй не сдался. Почему я должен учить ненужный мне язык, чтобы читать маны? Если это нужно тебе для основной работы - то да, у тебя нет выбора. Но моя работа никак не связана с пекарнями, а Шиндошс - не устраивает. Вот и что мне остается делать? Перекатился на Хакинтош ибо консоль не осилил, а линусовые ГУИ делают меня проблеваться своим колхозным дизайном, огромными пустыми пространствами и общей непродуманной эргономикой.
> именно преимущества и недостатки консольки
Я бы еще записал в недостатки консоли их явнонаправленную англофикацию. Если ГУИ легко сделать на любом языке мира (Win/Mac тому примеры), то консоль была и будет на инглише. Вот я, всю жизнь буду жить в Рашке, мне инглиш нахуй не сдался. Почему я должен учить ненужный мне язык, чтобы читать маны? Если это нужно тебе для основной работы - то да, у тебя нет выбора. Но моя работа никак не связана с пекарнями, а Шиндошс - не устраивает. Вот и что мне остается делать? Перекатился на Хакинтош ибо консоль не осилил, а линусовые ГУИ делают меня проблеваться своим колхозным дизайном, огромными пустыми пространствами и общей непродуманной эргономикой.
Ответы>>1600365
>>1600339
Линукс - универсальная ОСь, все зависит лишь от дистрибутива и твоих желаний.
>серверной осью на десктопе
Линукс - универсальная ОСь, все зависит лишь от дистрибутива и твоих желаний.
>>1600347
Это не ты случайно та спермоутка, у которой прибитый гвоздями спермогуй функциональнее тайловых wm?
Это не ты случайно та спермоутка, у которой прибитый гвоздями спермогуй функциональнее тайловых wm?
>>1600366
Если моё чутье меня не обманывает и ты - спермотанкист, форсящий "серверную ОСь", то я рекомендую тебе ПитухОС Дрисять.
Если моё чутье меня не обманывает и ты - спермотанкист, форсящий "серверную ОСь", то я рекомендую тебе ПитухОС Дрисять.
Ответы>>1600377
>>1600371
Ну хоть одного убунтёнка чему-то научили.
Ну хоть одного убунтёнка чему-то научили.
>>1600371
Походу я обидел Столлмана, забыв дописать GNU.
Походу я обидел Столлмана, забыв дописать GNU.
>>1600365
Где я писал про функциональность, даунито? Я просто сказал, что консоль так и останется развлечением для арчедетей либо для бородатых дядечек рулящих серверами. Для простого пользователя оно нахуй не нужно. МакОС прекрасно обходится без консоли, предоставляя охуенный ГУИ - интуитивный, функциональный, вылизанный до мелочей. В обоих случаях задача будет решена, но пути ее решения будут разные.
Где я писал про функциональность, даунито? Я просто сказал, что консоль так и останется развлечением для арчедетей либо для бородатых дядечек рулящих серверами. Для простого пользователя оно нахуй не нужно. МакОС прекрасно обходится без консоли, предоставляя охуенный ГУИ - интуитивный, функциональный, вылизанный до мелочей. В обоих случаях задача будет решена, но пути ее решения будут разные.
Ответы>>1600386
>>1600379
Дальше не читал.
Яблочный говноед даже свою говноедскую систему до конца не изучил.
>МакОС
>обходится без консоли
>без консоли
Дальше не читал.
Яблочный говноед даже свою говноедскую систему до конца не изучил.
Ответы>>1600391
Тред не читай, сразу отвечай.
>>1600203 (OP)
Странно, что ты сравниваешь synaptic с dpkg, а не с apt или aptitude. Synaptic — это интерфейс к APT, а dpkg — это вообще другой уровень абстракции.
Если сравнивать synaptic с aptitude, то первый сосёт просто катострофически: у него нет даже примитивных функций вроде autoremove и нельзя использовать регулярки в фильтрах.
Как с помощью него, например, сделать:
aptitude search '~i !~M ^lib' (найти все установленные вручную либы)
aptitude markauto '~i ^lib !libpam-krb5 !libreoffice'
(отметить установленными автоматически все либы и избавиться от ненужных, не трогая при этом libreoffice и поддержку аутентификации на kerberos)?
>>1600206
См. /var/lib/dpkg/info/locales.{config,postinst}.
Debian — вообще не тот дистр, чтобы разбираться в том, что происходит «внутри»: при его использовании слишком многое выполняется автоматически сценариями postinst. Это, конечно, удобно, но хорошо не всегда.
>>1600203 (OP)
Странно, что ты сравниваешь synaptic с dpkg, а не с apt или aptitude. Synaptic — это интерфейс к APT, а dpkg — это вообще другой уровень абстракции.
Если сравнивать synaptic с aptitude, то первый сосёт просто катострофически: у него нет даже примитивных функций вроде autoremove и нельзя использовать регулярки в фильтрах.
Как с помощью него, например, сделать:
aptitude search '~i !~M ^lib' (найти все установленные вручную либы)
aptitude markauto '~i ^lib !libpam-krb5 !libreoffice'
(отметить установленными автоматически все либы и избавиться от ненужных, не трогая при этом libreoffice и поддержку аутентификации на kerberos)?
>>1600206
>для меня так и осталось загадкой, чем принципиально отличаются dpkg-reconfigure locales от locale-gen и как работает первая
См. /var/lib/dpkg/info/locales.{config,postinst}.
Debian — вообще не тот дистр, чтобы разбираться в том, что происходит «внутри»: при его использовании слишком многое выполняется автоматически сценариями postinst. Это, конечно, удобно, но хорошо не всегда.
Ответы>>1600403
>>1600386
Посмотрите на эту илитку. Если мне хватает ГУЯ чтобы все работало и настраивалось, зачем мне твоя соснолька? Если размышлять по-твоему, то и автовладельцы просто ездящие на машине - говноеды, потому что не умеют перебирать двигатель или домохозяйки - говноедки потому как просто пользуюся микроволновкой вместо того что разбирать-собирать магнитроны. Пека (и ОС) уже давно стало такой же простой вещью как телевизор который нужно только ВКЛ-ВЫКЛ. Для упоротых соснольщиков, у которых кроме как дроча на пекарню нет других развлечений, же есть хацкерские Генты и LFS где каждый может отточить свои соснольные навыки, вволю наебаться соснолькой с срачельник. Только не надо свои извращения приписывать нормальным здоровым людям.
> Яблочный говноед даже свою говноедскую систему до конца не изучил.
Посмотрите на эту илитку. Если мне хватает ГУЯ чтобы все работало и настраивалось, зачем мне твоя соснолька? Если размышлять по-твоему, то и автовладельцы просто ездящие на машине - говноеды, потому что не умеют перебирать двигатель или домохозяйки - говноедки потому как просто пользуюся микроволновкой вместо того что разбирать-собирать магнитроны. Пека (и ОС) уже давно стало такой же простой вещью как телевизор который нужно только ВКЛ-ВЫКЛ. Для упоротых соснольщиков, у которых кроме как дроча на пекарню нет других развлечений, же есть хацкерские Генты и LFS где каждый может отточить свои соснольные навыки, вволю наебаться соснолькой с срачельник. Только не надо свои извращения приписывать нормальным здоровым людям.
Ответы>>1600400
94 Кб, 449x448
Ответы>>1600400
39 Кб, 1685x264
>>1600390
Кстати да. После удаления пакетов синаптиком приходится дочищать вилкой аптовским авторемувом.
Да, я это уже заметил.
Внезапно .config нету. Есть только conffiles c единственной строчкой /etc/locale.alias в нём.
Почитал .postinst, картина начала проясняться.
>у него нет даже примитивных функций вроде autoremove
Кстати да. После удаления пакетов синаптиком приходится дочищать вилкой аптовским авторемувом.
Да, я это уже заметил.
Внезапно .config нету. Есть только conffiles c единственной строчкой /etc/locale.alias в нём.
Почитал .postinst, картина начала проясняться.
>>1600400
Ох лол. Где же ты там реверс увидел, дибилушка?
Вот у тебя реверс, да ещё на таком поддуве, что ты пытаешься весь сосач им засрать.
>Реверс
Ох лол. Где же ты там реверс увидел, дибилушка?
Вот у тебя реверс, да ещё на таком поддуве, что ты пытаешься весь сосач им засрать.
Ответы>>1600410
>>1600400
А по делу сказать нечего? Реверс во все поля? Впрочем, что ожидать от спермоклоуна.
А по делу сказать нечего? Реверс во все поля? Впрочем, что ожидать от спермоклоуна.
>>1600406
Сперманя, термин "Дриснятка" был популязирован оригинальным скриптом "Softach User-Agent fixer". Тебя, видимо, задела обзывалка для ЛУДШЕЙ системы наблюдения и ты начал форсить пикчу с диском Федоры.
Сперманя, термин "Дриснятка" был популязирован оригинальным скриптом "Softach User-Agent fixer". Тебя, видимо, задела обзывалка для ЛУДШЕЙ системы наблюдения и ты начал форсить пикчу с диском Федоры.
Ответы>>1600413
Ответы>>1600415
>>1600420
Ну давай, запости пикчу с диском Федоры, уйми свою анально-зондовую боль.
>Сказать нечего, назову собеседника дауном
Ну давай, запости пикчу с диском Федоры, уйми свою анально-зондовую боль.
>>1601185
Нет, это мем.
Нет, это мем.
>>1601185
Саклес - это TRUE ARCHESHKOLNIK TIER, из-за своей политики по отношению к настройке. Терминал, двм и дменю полезны, но часто нужно пердолить патчами. А потом либо собирать пакет, либо делать make install (запомоивая систему).
Саклес - это TRUE ARCHESHKOLNIK TIER, из-за своей политики по отношению к настройке. Терминал, двм и дменю полезны, но часто нужно пердолить патчами. А потом либо собирать пакет, либо делать make install (запомоивая систему).
Как оно кстати, надстройки эти над iptables? Я про YAST и примочку от Red Hat (firewalld кажется)? Они нормально правила создают или на выходе получаем кашу уровня старинной немецкой тулзы (не помню, как называется, что-то с скотами связанно)?
Ответы>>1601454
>>1601444
Был опыт только с gufw, тоже интересно.
Был опыт только с gufw, тоже интересно.
>>1601441
А я ща surf затестил, доставило. http://surf.suckless.org/
А почему часто нужно пердолить? Апдейтят часто?
А я ща surf затестил, доставило. http://surf.suckless.org/
А почему часто нужно пердолить? Апдейтят часто?
Ответы>>1602089
>>1601462
Двачую вопрос.
Двачую вопрос.
>>1600203 (OP)
Я достаточно долго работал и в консольках, и в гуях, и понял, что лучше всего - настраиваемый ГУЙ с окном для консольных команд, желательно с автозаполнением с выпадающим списком.
Если программа сложная, с кучей функций, параметров и правил, да еще и ГУЙ писался программистами, то работать в такой программе очень сложно, иногда чтобы сделать какое-то одно действие, нужно прокликать сотни гуевых окон с кучей кнопок, хотя в консольке можно было бы реализовать одной коммандой.
В то же время, если ты хочешь рассортировать смешные картинки по разным папочкам, или скопировать часть файлов с флешки, такое, конечно, можно провернуть через консольку, вот только такой пердолинг никому нахуй не нужен и времени займет в несколько раз больше, чем пользование ГУЙем.
Я достаточно долго работал и в консольках, и в гуях, и понял, что лучше всего - настраиваемый ГУЙ с окном для консольных команд, желательно с автозаполнением с выпадающим списком.
Если программа сложная, с кучей функций, параметров и правил, да еще и ГУЙ писался программистами, то работать в такой программе очень сложно, иногда чтобы сделать какое-то одно действие, нужно прокликать сотни гуевых окон с кучей кнопок, хотя в консольке можно было бы реализовать одной коммандой.
В то же время, если ты хочешь рассортировать смешные картинки по разным папочкам, или скопировать часть файлов с флешки, такое, конечно, можно провернуть через консольку, вот только такой пердолинг никому нахуй не нужен и времени займет в несколько раз больше, чем пользование ГУЙем.
Ответы>>1602159
>>1602158
Приведи примеры, пожалуйста. Навскидку приходят всякие коммандеры — Total, Far, MC, в рейнжере тоже что-то такое было, ну и всякие редакторы с полем для регулярок отчасти к ним наверное можно отнести.
Ну есть варианты. Например надо отсортировать все двачетреды с /s/
Я тупо делаю mv -n _s_.maff папканейм
В гуе я бы это делал дольше. Или ещё пример — мне удобно сортировать картинки не многочисленными кликами по менюшкам тегов, и не по выделениям мышкой (ох, сколько раз я выделял 500-1000 пикч вручную мышкой, и потом это выделение слетало из-за того, что я промахивался по лагающему интерфейсу или просто совершал ошибку, утратив концентрацию), а по просмотру картинки с последующим нажатием клавиши, которой соответствует автоматическое присвоение соотв. тега.
Приведи примеры, пожалуйста. Навскидку приходят всякие коммандеры — Total, Far, MC, в рейнжере тоже что-то такое было, ну и всякие редакторы с полем для регулярок отчасти к ним наверное можно отнести.
Ну есть варианты. Например надо отсортировать все двачетреды с /s/
Я тупо делаю mv -n _s_.maff папканейм
В гуе я бы это делал дольше. Или ещё пример — мне удобно сортировать картинки не многочисленными кликами по менюшкам тегов, и не по выделениям мышкой (ох, сколько раз я выделял 500-1000 пикч вручную мышкой, и потом это выделение слетало из-за того, что я промахивался по лагающему интерфейсу или просто совершал ошибку, утратив концентрацию), а по просмотру картинки с последующим нажатием клавиши, которой соответствует автоматическое присвоение соотв. тега.
Ответы>>1602165
>>1602159
Примеров не так уж много, а сейчас ночью я вообще вспомнить не могу.
Ну вот МатКад, например, всякие символы можно вводить с клавиатуры, а можно через меню в гуе. Если часто считать что-то одно, вроде дифф. уравнений, то можно привыкнуть вводить все эти символы с клавиатуры, но если, например, понадобится найти преобразование Лапласа, то можно не лезть в маны/гуглы и искать, как это делается, а нажать кнопку symbolic и там найти преобразование Лапласа.
А в Блендере наоборот, я был бы рад, если бы некоторые вещи делались консольными командами, чтобы не целится и искать каждый раз, где в меню это находится.
Хотя, пожалуй, один пример все же есть - IDE типа эклипса, можно что прямиком команду в консольку вбивать, что гуем пользоваться, и одно другое дополняет.
Примеров не так уж много, а сейчас ночью я вообще вспомнить не могу.
Ну вот МатКад, например, всякие символы можно вводить с клавиатуры, а можно через меню в гуе. Если часто считать что-то одно, вроде дифф. уравнений, то можно привыкнуть вводить все эти символы с клавиатуры, но если, например, понадобится найти преобразование Лапласа, то можно не лезть в маны/гуглы и искать, как это делается, а нажать кнопку symbolic и там найти преобразование Лапласа.
А в Блендере наоборот, я был бы рад, если бы некоторые вещи делались консольными командами, чтобы не целится и искать каждый раз, где в меню это находится.
Хотя, пожалуй, один пример все же есть - IDE типа эклипса, можно что прямиком команду в консольку вбивать, что гуем пользоваться, и одно другое дополняет.
Ответы>>1602166
>>1602165
Хм, мне как раз этого не хватало, когда я мучился с латехом, освоив команды формул, но не освоив оформление документа. В итоге пользовался онлайновыми WYSIWYG
Вообще много где этой цели по идее должны служить макросы, правда, ими по-моему очень мало кто пользуется, всякие макросы для опен оффисов это по-моему отдельная тема.
Хм, мне как раз этого не хватало, когда я мучился с латехом, освоив команды формул, но не освоив оформление документа. В итоге пользовался онлайновыми WYSIWYG
>А в Блендере наоборот, я был бы рад, если бы некоторые вещи делались консольными командами, чтобы не целится и искать каждый раз, где в меню это находится.
Вообще много где этой цели по идее должны служить макросы, правда, ими по-моему очень мало кто пользуется, всякие макросы для опен оффисов это по-моему отдельная тема.
GUI - это паралелльный интерфейс, а командная строка - последовательный. По-моему все очевидно, какой интерфейс лучше.
Ответы>>1602170
>>1602167
Поясни аналогию.
Поясни аналогию.
98 Кб, 909x1000
>>1600215
Месяцы не нужны, достаточно простые правила логического склеивания операторов, циклы и ввод-вывод в твоём любимом эмуляторе терминала освоить и всё, дальше достаточно просто привычки декомпозировать общую задачу на атомарные функции и гуглежа какой мелкой утилитой это удобнее делать, если ты уже это не гуглил когда-то.
Вообще довольно часто встречаются мне задачи, которые или в составе ебанутых комбайнов делаются долгим мышевозюканьем, или вообще на внутренних суржиках, так какая разница, лол. К примеру, я вот пока на работе сижу, в преерывах RSS ленты читаю и добавляю в закладки, скажем, ссылки на девиантарт, мне лень идти на ДА, брать ссылку прямую, а схоронять на рабочий комп не вариант. И раз в неделю-две я беру наколенный скрипт, состоящий из простого цикла с чтением строки из файла со ссылками, вгетаньем JSONовской выдачи API для этой страницы (таки да, пришлось попердолиться с sed для подсовывания ссылки в префикс чисто из принципа, меня дико парил метод "найди в html файле 25 строку, откуси первые 35 символов через cut, разверни строку через rev, откуси последние 2, разверни обратно", стыдно пиздец, но тогда мне тупо в голову не пришло апи прогуглить) и вгетанья уже этой страницы в специальную папочку, счётчик_загруженных_картинок++. Вот они пикчи, все сразу, можно обмазываться и дрочить через промежуток времени, который задаёт только скорость моего интернет-соединения, а не моя скорость мышевозинга по ссылкам.
Короче, если задача будет сложнее, чем сделать какую-то одну операцию и нужно хоть одно-два условия навесить на скип или дополнительные действия, гуи выглядят как пирамида костылей, когда ты в консольке тупо дописываешь ещё 5-10 символов не теряя при этом скорость работы на каждой итерации. С текстом и файлами прям особенно наглядно. Гуй может содержать в себе кучу таких мелких утилит, но эффективно использовать их одновременно ты там не сможешь в общем случае.
А консолька люто хороша в плане удалёнки когда пинг ебанись или скорость говно, я по широкополосным-то интернетам бугурчу с тимвюверных тормозов, какой там рдп по диалапу (сука блять сидят в 2016 году на диалапе, блять, откуда их столько блять)
Месяцы не нужны, достаточно простые правила логического склеивания операторов, циклы и ввод-вывод в твоём любимом эмуляторе терминала освоить и всё, дальше достаточно просто привычки декомпозировать общую задачу на атомарные функции и гуглежа какой мелкой утилитой это удобнее делать, если ты уже это не гуглил когда-то.
Вообще довольно часто встречаются мне задачи, которые или в составе ебанутых комбайнов делаются долгим мышевозюканьем, или вообще на внутренних суржиках, так какая разница, лол. К примеру, я вот пока на работе сижу, в преерывах RSS ленты читаю и добавляю в закладки, скажем, ссылки на девиантарт, мне лень идти на ДА, брать ссылку прямую, а схоронять на рабочий комп не вариант. И раз в неделю-две я беру наколенный скрипт, состоящий из простого цикла с чтением строки из файла со ссылками, вгетаньем JSONовской выдачи API для этой страницы (таки да, пришлось попердолиться с sed для подсовывания ссылки в префикс чисто из принципа, меня дико парил метод "найди в html файле 25 строку, откуси первые 35 символов через cut, разверни строку через rev, откуси последние 2, разверни обратно", стыдно пиздец, но тогда мне тупо в голову не пришло апи прогуглить) и вгетанья уже этой страницы в специальную папочку, счётчик_загруженных_картинок++. Вот они пикчи, все сразу, можно обмазываться и дрочить через промежуток времени, который задаёт только скорость моего интернет-соединения, а не моя скорость мышевозинга по ссылкам.
Короче, если задача будет сложнее, чем сделать какую-то одну операцию и нужно хоть одно-два условия навесить на скип или дополнительные действия, гуи выглядят как пирамида костылей, когда ты в консольке тупо дописываешь ещё 5-10 символов не теряя при этом скорость работы на каждой итерации. С текстом и файлами прям особенно наглядно. Гуй может содержать в себе кучу таких мелких утилит, но эффективно использовать их одновременно ты там не сможешь в общем случае.
А консолька люто хороша в плане удалёнки когда пинг ебанись или скорость говно, я по широкополосным-то интернетам бугурчу с тимвюверных тормозов, какой там рдп по диалапу (сука блять сидят в 2016 году на диалапе, блять, откуда их столько блять)
98 Кб, 909x1000
>>1600215
Месяцы не нужны, достаточно простые правила логического склеивания операторов, циклы и ввод-вывод в твоём любимом эмуляторе терминала освоить и всё, дальше достаточно просто привычки декомпозировать общую задачу на атомарные функции и гуглежа какой мелкой утилитой это удобнее делать, если ты уже это не гуглил когда-то.
Вообще довольно часто встречаются мне задачи, которые или в составе ебанутых комбайнов делаются долгим мышевозюканьем, или вообще на внутренних суржиках, так какая разница, лол. К примеру, я вот пока на работе сижу, в преерывах RSS ленты читаю и добавляю в закладки, скажем, ссылки на девиантарт, мне лень идти на ДА, брать ссылку прямую, а схоронять на рабочий комп не вариант. И раз в неделю-две я беру наколенный скрипт, состоящий из простого цикла с чтением строки из файла со ссылками, вгетаньем JSONовской выдачи API для этой страницы (таки да, пришлось попердолиться с sed для подсовывания ссылки в префикс чисто из принципа, меня дико парил метод "найди в html файле 25 строку, откуси первые 35 символов через cut, разверни строку через rev, откуси последние 2, разверни обратно", стыдно пиздец, но тогда мне тупо в голову не пришло апи прогуглить) и вгетанья уже этой страницы в специальную папочку, счётчик_загруженных_картинок++. Вот они пикчи, все сразу, можно обмазываться и дрочить через промежуток времени, который задаёт только скорость моего интернет-соединения, а не моя скорость мышевозинга по ссылкам.
Короче, если задача будет сложнее, чем сделать какую-то одну операцию и нужно хоть одно-два условия навесить на скип или дополнительные действия, гуи выглядят как пирамида костылей, когда ты в консольке тупо дописываешь ещё 5-10 символов не теряя при этом скорость работы на каждой итерации. С текстом и файлами прям особенно наглядно. Гуй может содержать в себе кучу таких мелких утилит, но эффективно использовать их одновременно ты там не сможешь в общем случае.
А консолька люто хороша в плане удалёнки когда пинг ебанись или скорость говно, я по широкополосным-то интернетам бугурчу с тимвюверных тормозов, какой там рдп по диалапу (сука блять сидят в 2016 году на диалапе, блять, откуда их столько блять)
Месяцы не нужны, достаточно простые правила логического склеивания операторов, циклы и ввод-вывод в твоём любимом эмуляторе терминала освоить и всё, дальше достаточно просто привычки декомпозировать общую задачу на атомарные функции и гуглежа какой мелкой утилитой это удобнее делать, если ты уже это не гуглил когда-то.
Вообще довольно часто встречаются мне задачи, которые или в составе ебанутых комбайнов делаются долгим мышевозюканьем, или вообще на внутренних суржиках, так какая разница, лол. К примеру, я вот пока на работе сижу, в преерывах RSS ленты читаю и добавляю в закладки, скажем, ссылки на девиантарт, мне лень идти на ДА, брать ссылку прямую, а схоронять на рабочий комп не вариант. И раз в неделю-две я беру наколенный скрипт, состоящий из простого цикла с чтением строки из файла со ссылками, вгетаньем JSONовской выдачи API для этой страницы (таки да, пришлось попердолиться с sed для подсовывания ссылки в префикс чисто из принципа, меня дико парил метод "найди в html файле 25 строку, откуси первые 35 символов через cut, разверни строку через rev, откуси последние 2, разверни обратно", стыдно пиздец, но тогда мне тупо в голову не пришло апи прогуглить) и вгетанья уже этой страницы в специальную папочку, счётчик_загруженных_картинок++. Вот они пикчи, все сразу, можно обмазываться и дрочить через промежуток времени, который задаёт только скорость моего интернет-соединения, а не моя скорость мышевозинга по ссылкам.
Короче, если задача будет сложнее, чем сделать какую-то одну операцию и нужно хоть одно-два условия навесить на скип или дополнительные действия, гуи выглядят как пирамида костылей, когда ты в консольке тупо дописываешь ещё 5-10 символов не теряя при этом скорость работы на каждой итерации. С текстом и файлами прям особенно наглядно. Гуй может содержать в себе кучу таких мелких утилит, но эффективно использовать их одновременно ты там не сможешь в общем случае.
А консолька люто хороша в плане удалёнки когда пинг ебанись или скорость говно, я по широкополосным-то интернетам бугурчу с тимвюверных тормозов, какой там рдп по диалапу (сука блять сидят в 2016 году на диалапе, блять, откуда их столько блять)
>>1602269
То есть вгетанья прямой ссылки, которая через jq выдернута из выдачи
> и вгетанья уже этой страницы
То есть вгетанья прямой ссылки, которая через jq выдернута из выдачи
>>1602269
Здорово придумал. А как ссылки читаешь? Из sqlite базы? Я бы хотел что-то подобное реализовать.
Здорово придумал. А как ссылки читаешь? Из sqlite базы? Я бы хотел что-то подобное реализовать.
>>1602289
Лол, давлю Ctrl+B в лисе, сбоку выезжает тулбар со ссылками, выделяю их, Ctrl+C и копипащу в nano. Достаточно легковесно читать его БД я пока не нашёл как, точнее, ленился. Да и из базы дёргать, я думаю, имеет смысл дёргать если браузер не запущен, если сравнивать, а у лисы аптайм как у всего компа обычно.
Лол, давлю Ctrl+B в лисе, сбоку выезжает тулбар со ссылками, выделяю их, Ctrl+C и копипащу в nano. Достаточно легковесно читать его БД я пока не нашёл как, точнее, ленился. Да и из базы дёргать, я думаю, имеет смысл дёргать если браузер не запущен, если сравнивать, а у лисы аптайм как у всего компа обычно.
Ответы>>1602479
525 Кб, 677x1180
>>1602289
Хотя даже спелл готовый есть, лол
http://www.commandlinefu.com/commands/view/12168/sqlite3-cmd-to-extract-firefox-bookmarks-from-places.sqlite
Но фейл в том, что надо этот файл копировать куда-то, запущенная лиса его блокирует
Хотя даже спелл готовый есть, лол
http://www.commandlinefu.com/commands/view/12168/sqlite3-cmd-to-extract-firefox-bookmarks-from-places.sqlite
Но фейл в том, что надо этот файл копировать куда-то, запущенная лиса его блокирует
Ответы>>1602496
>>1602303
Этот всё равно надо будет переделывать, чтобы сгрепать только новые записи, а не всё сразу.
Этот всё равно надо будет переделывать, чтобы сгрепать только новые записи, а не всё сразу.
Ответы>>1602546
159 Кб, 487x627
>>1602479
А зачем?
http://puu.sh/mUoPG/d725480d48.mp4
>>1602496
Я стираю уже скачанные пикчи из закладок и они лежат в конкретных подпапках, надо только их айдишники подсмотреть. Можно будет потом взять эти ссылки да удалить конкретные строки из таблицы.
А зачем?
http://puu.sh/mUoPG/d725480d48.mp4
>>1602496
Я стираю уже скачанные пикчи из закладок и они лежат в конкретных подпапках, надо только их айдишники подсмотреть. Можно будет потом взять эти ссылки да удалить конкретные строки из таблицы.
>>1602546
И да, мне самому неприятно, но под рукой на рабочей машине только вот такие мокрые писечки вместо видеозаписи
И да, мне самому неприятно, но под рукой на рабочей машине только вот такие мокрые писечки вместо видеозаписи
>>1602546
Блять, не работает. Короче, в вертикальном списке закладок ты тыкаешь одну, давишь шифт, кликаешь на другую и между ними все выделяются, короче, стандартное вот это поведение для списков с поддержкой множественного выбора в любом гуе эвар
Блять, не работает. Короче, в вертикальном списке закладок ты тыкаешь одну, давишь шифт, кликаешь на другую и между ними все выделяются, короче, стандартное вот это поведение для списков с поддержкой множественного выбора в любом гуе эвар
Ответы>>1603812
>>1602579
Тебе самому эта ручная ебля не надоела? Забинди уже скрипт в браузере на добавление урла в текстовый файл. Или вообще в какой-нибудь онлайн блокнот.
Тебе самому эта ручная ебля не надоела? Забинди уже скрипт в браузере на добавление урла в текстовый файл. Или вообще в какой-нибудь онлайн блокнот.
Ответы>>1603927
634 Кб, 1000x798
>>1603812
Ну тут ты или показываешь мне расширение, которое экспортирует их именно в виде прямых ссылок, каждая в отдельной строке, плейнтекстом, или я и дальше ленюсь парсить XML с экспортом раз в 2-3 недели. Если есть какой-то облачный манагер закладок, который именно в такой формат умеет, так я ж только спасибо скажу.
Ну тут ты или показываешь мне расширение, которое экспортирует их именно в виде прямых ссылок, каждая в отдельной строке, плейнтекстом, или я и дальше ленюсь парсить XML с экспортом раз в 2-3 недели. Если есть какой-то облачный манагер закладок, который именно в такой формат умеет, так я ж только спасибо скажу.
>>1603927
А ты случайно не долбоёб со смешными картинками из фаерфокс-треда? Это важно.
А ты случайно не долбоёб со смешными картинками из фаерфокс-треда? Это важно.
Ответы>>1603942
> 2016
> самоидентифицировать себя илитой через тыканье в клавиатурку
Поссал на пингвинят.
Ответы>>1603942
143 Кб, 800x920
>>1603937
Нет, в фаерфокс-тред я завязал ходить с тех пор, как задал там штук 10 вопросов в течение 2-3 лет, расписав всю проблему как она есть, и мне не то что никто ничего дельного не посоветовал, так мне даже не отвечал никто никогда. Ну то есть прикинь, ты такой локализуешь проблему как только можешь, как можно лаконичнее и всесторонне её описываешь и просишь просто вспомнить, вдруг у кого было что-то похожее, а соседний пост "у меня ютуп ниработаит просит флеш что мне делать" собирает с десяток реплаев и каскадами ответов, сука, полтреда составляет. Нахер это надо, сидят одни сосницкие и обмазывают своим говном других и полтора аутиста, которые дрочат оформление в about:config, в линухтреде мне чаще поясняли за виндопердолинг, чем там что-то дельное проскакивало кроме шапки.
>>1603940
мемные стрелочки <
Нет, в фаерфокс-тред я завязал ходить с тех пор, как задал там штук 10 вопросов в течение 2-3 лет, расписав всю проблему как она есть, и мне не то что никто ничего дельного не посоветовал, так мне даже не отвечал никто никогда. Ну то есть прикинь, ты такой локализуешь проблему как только можешь, как можно лаконичнее и всесторонне её описываешь и просишь просто вспомнить, вдруг у кого было что-то похожее, а соседний пост "у меня ютуп ниработаит просит флеш что мне делать" собирает с десяток реплаев и каскадами ответов, сука, полтреда составляет. Нахер это надо, сидят одни сосницкие и обмазывают своим говном других и полтора аутиста, которые дрочат оформление в about:config, в линухтреде мне чаще поясняли за виндопердолинг, чем там что-то дельное проскакивало кроме шапки.
>>1603940
> 2016
мемные стрелочки <
>гуи вместо нормального консольного интерфейса
Я вот раньше обожал всю виндузятину и прочую такую поебень. Устанавливал ее, обновлял - благо, семерочка не так плохо заходила. Можно было делать вполне норм ОС на компьютере.
А сейчас я ВНЕЗАПНО пропёрся по юниксам. Всегда считал их наискучнейшими, но потом понял, что они - одни из самых охуенных ОС для пк. Идеи текстового интерфейса и сетевой ос - это невероятно клёво. Это очень близко моему внутреннему мироощущению.
Просто последнюю пару месяцев я начал ощущать этот недостаток чувств ирл. Мне не хватает алкоголя на бухичах, не хватает громкости и объёма музыки даже с самых пиздатых аудиосистем, курю сиги десятку одну за одной, мне не хватает скорости при езде, не могу натрахаться так, чтобы больше не хотелось хотя бы в этот вечер.
И ради шанса достичь этого чувственного предела, я готов даже рисковать своим здоровьем, репутацией и прочим. Поэтому GNU/Linux - мой выбор, я понимаю линуксоидов.
Ответы>>1604716
3 Кб, 195x66
3 Кб, 228x122
18 Кб, 541x483
>>1603942
Я немного другое могу посоветовать.
Ставь External Application Button 2, на панели верхней появится его кнопка (выделена красным), кликай по ней и выбирай верхнюю менюшку (создать кнопку). По дефолту иконка будет соответствовать выбранному приложению. Можно выбрать даже текстовый файл, и тогда он будет просто открываться.
Дальше кликаешь по настройкам кнопки (прямо на ней).
Открывается меню настроек самой кнопки. Там ты можешь выбрать путь к файлу т.е. изменить его, сделать кастомную иконку, назначить сочетание клавиш, и выбрать передаваемый в программу\скрипт параметр. Тебе нужно передавать либо выделенный текст, либо текущий урл (на котором тебе понравилась картинка).
На немецкий не смотри, аддон на английском вообще говоря, мб и перевод есть на русский
Дальше тебе надо написать простенький бат-скрипт или питон-скрипт или как хочешь там сделать, который принимает полученный от браузера параметр — урл, и дописывает его в конец текстового файла.
Я немного другое могу посоветовать.
Ставь External Application Button 2, на панели верхней появится его кнопка (выделена красным), кликай по ней и выбирай верхнюю менюшку (создать кнопку). По дефолту иконка будет соответствовать выбранному приложению. Можно выбрать даже текстовый файл, и тогда он будет просто открываться.
Дальше кликаешь по настройкам кнопки (прямо на ней).
Открывается меню настроек самой кнопки. Там ты можешь выбрать путь к файлу т.е. изменить его, сделать кастомную иконку, назначить сочетание клавиш, и выбрать передаваемый в программу\скрипт параметр. Тебе нужно передавать либо выделенный текст, либо текущий урл (на котором тебе понравилась картинка).
На немецкий не смотри, аддон на английском вообще говоря, мб и перевод есть на русский
Дальше тебе надо написать простенький бат-скрипт или питон-скрипт или как хочешь там сделать, который принимает полученный от браузера параметр — урл, и дописывает его в конец текстового файла.
Ответы>>1603952
>>1603942
Ну бывает. Мне там до недавнего времени нравилось, потому что можно было получить помощь по скриптам и новые знания. Да, за всей этой кучей срача и игнорированных постов. Я просто бампать в таких случаях не гнушаюсь, даже если придётся это делать пять раз
Ну бывает. Мне там до недавнего времени нравилось, потому что можно было получить помощь по скриптам и новые знания. Да, за всей этой кучей срача и игнорированных постов. Я просто бампать в таких случаях не гнушаюсь, даже если придётся это делать пять раз
Ответы>>1603952
>>1603927
А ещё можно изъебнуться и положить профиль в облако по гайду с хабры. Есть минусы — будут соответствующие тормоза.
Искоробочный синхронизатор я всё брезговал пробовать.
Алсо, по скрипту — он будет просто при вызове дописывать в конец строки \n и пастить ссылку.
А ещё можно изъебнуться и положить профиль в облако по гайду с хабры. Есть минусы — будут соответствующие тормоза.
Искоробочный синхронизатор я всё брезговал пробовать.
Алсо, по скрипту — он будет просто при вызове дописывать в конец строки \n и пастить ссылку.
Ответы>>1603952
>>1603947
>>1603949
Окей, ща попробую. Блджад, когда ж лиса научится в такие аддоны без перезагрузки
>>1603948
Слишком быстро у меня бомбить начинает, когда я вижу, что нахер никому не надо мои высеры читать, неудобно надоедать.
>>1603949
Окей, ща попробую. Блджад, когда ж лиса научится в такие аддоны без перезагрузки
>>1603948
Слишком быстро у меня бомбить начинает, когда я вижу, что нахер никому не надо мои высеры читать, неудобно надоедать.
Ответы>>1603956
52 Кб, 1224x528
>>1603952
Да она умеет. Вопрос только в разрабах аддонов
Вот тебе полностью аналогичный, который может ставиться без ребута браузера.
Он заточен под скармливание урлов мпв-плееру, но с таким же успехом может их скармливать и чему-то другому, например батнику. Выгодно отличается от external application button двумя вещами: во-первых он добавляется в контекстное меню, и свою программку с аргументов в виде урла можно запустить кликнув по ссылке мышкой, не переходя по ней. Во-вторых он позволяет передавать не только урл, но и ещё дополнительный параметр. Например, в случае с mpv:
mpv https://youtube.com/watch?=111111 --loop=inf (дополнительный параметр).
External applications в такое не может.
Зато watch with mpv не может в создание нескольких кнопок.
Да она умеет. Вопрос только в разрабах аддонов
Вот тебе полностью аналогичный, который может ставиться без ребута браузера.
Он заточен под скармливание урлов мпв-плееру, но с таким же успехом может их скармливать и чему-то другому, например батнику. Выгодно отличается от external application button двумя вещами: во-первых он добавляется в контекстное меню, и свою программку с аргументов в виде урла можно запустить кликнув по ссылке мышкой, не переходя по ней. Во-вторых он позволяет передавать не только урл, но и ещё дополнительный параметр. Например, в случае с mpv:
mpv https://youtube.com/watch?=111111 --loop=inf (дополнительный параметр).
External applications в такое не может.
Зато watch with mpv не может в создание нескольких кнопок.
Алсо, если напишешь скриптик, скинь, интересно было бы глянуть :3
1886 Кб, 1533x1485
Странно, команды уровня cmd /C echo "PSHHH PSHHH YOBAETOTI" >> D:\gd\Google Drive\yoba.txt && pause вроде бы и инвокают консоль, но нихуя я этого файла там не наблюдаю.
Ответы>>1603963
969 Кб, 685x800
>>1603961
Ага, оно может только в текущей папке такую хуйню делать почему-то. Если cd-иться в требуемую папку, то работает. Но всё же предыдущий аддон с перезагрузкой больше подойдёт, у меня чёт слишком дохера разных категорий ссылок, чтобы в один файл всё это валить.
Ага, оно может только в текущей папке такую хуйню делать почему-то. Если cd-иться в требуемую папку, то работает. Но всё же предыдущий аддон с перезагрузкой больше подойдёт, у меня чёт слишком дохера разных категорий ссылок, чтобы в один файл всё это валить.
83 Кб, 900x900
>>1603963
И при этом, сцуко, ошибка из-за того, что кнопка не умеет аргументы подсовывать в адрес исполняемого файла. Щас батник накостылю
И при этом, сцуко, ошибка из-за того, что кнопка не умеет аргументы подсовывать в адрес исполняемого файла. Щас батник накостылю
Ответы>>1603976
>>1603963
Собственно у многих пастбинов онлайновых, например у dpaste, есть апи. Им можно пользоваться bи лить туда. ПРимер http://dpaste.com/api/v2/
В общем вариантов тыща.
Собственно у многих пастбинов онлайновых, например у dpaste, есть апи. Им можно пользоваться bи лить туда. ПРимер http://dpaste.com/api/v2/
В общем вариантов тыща.
Ответы>>1603984
>>1603965
Подсовывать аргументы в адрес? Лолшто? Вообще-то это задача скрептов обрабатывать ввод, лол. В аддоне нет встроенной писалки в файл, он общего назначения, лол.
Подсовывать аргументы в адрес? Лолшто? Вообще-то это задача скрептов обрабатывать ввод, лол. В аддоне нет встроенной писалки в файл, он общего назначения, лол.
Ответы>>1603984
Аддон делает только две вещи. Запускает любую программу\скрипт и передаёт в неё урл. Но чтобы она их обратала, она должна быть соответствующим образом написана.
101 Кб, 334x742
>>1603970
Всё дело в том, что мне потом придётся автоматизировать ещё и грабилку с этого пастбина, и я не вижу совершенно ни одного путя однозначно определить, какой мне файл качать, они ж там каждый раз новые генерируются. А тут я уже нашёл как шарповой мокрописькой текст из буфера обмена в консоль передавать
http://www.c3scripts.com/tutorials/msdos/paste.html
Если я буду писать в один конерктный файл это всё, мне будет заметно проще потом всё будет обернуть в один клейный скрипт и убрать вообще моё участие из процесса скачивания.
>>1603976
Если я запускалке от mpv скармливаю такую строку, она честно берёт и выполняет её всю. Где твой скрепт теперь?
Всё дело в том, что мне потом придётся автоматизировать ещё и грабилку с этого пастбина, и я не вижу совершенно ни одного путя однозначно определить, какой мне файл качать, они ж там каждый раз новые генерируются. А тут я уже нашёл как шарповой мокрописькой текст из буфера обмена в консоль передавать
http://www.c3scripts.com/tutorials/msdos/paste.html
Если я буду писать в один конерктный файл это всё, мне будет заметно проще потом всё будет обернуть в один клейный скрипт и убрать вообще моё участие из процесса скачивания.
>>1603976
Если я запускалке от mpv скармливаю такую строку, она честно берёт и выполняет её всю. Где твой скрепт теперь?
488 Кб, 1024x768
>>1603984
Ну, собсна, и всё. Что в итоге:
Вот этим вот аддоном
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/external-application-button/contribute/roadblock/?src=dp-btn-primary&version=0.13.1-signed
делается кнопка со ссылкой на bat файл с содержанием уровня
cd D:\path\to\txt\file\
paste >> yoba.txt
paste из коробки нету, брать вот здесь http://www.c3scripts.com/tutorials/msdos/paste.html
и скопировать в папку c:\Windows\System32
Кто боится за свой анус, может глянуть вот тут
http://sourceforge.net/projects/unxutils/files/unxutils/current/
исходники от аналогичной юниксовой утилиты, портированной на win32, но с этим сами ковыряйтесь, я не смотрел.
Для использования надо скопировать ссылку и надавить кнопку, урл появится в файле после мелькнувшей соснольки. Потом уже этот список урлов скармливать в скрипт-грабилку, намазывать равномерным слоем для мастурбации, отправить бабуле голубиной почтой, вотэвар. Для разных категорий, наверное, буду просто разными кнопками дёргать разные батники и пейсать в разные файлы Осталось где-нибудь онлаен сервис найти, который мне .iсо файлов нагенерит из жепегов для этих кнопок.
Ну, собсна, и всё. Что в итоге:
Вот этим вот аддоном
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/external-application-button/contribute/roadblock/?src=dp-btn-primary&version=0.13.1-signed
делается кнопка со ссылкой на bat файл с содержанием уровня
cd D:\path\to\txt\file\
paste >> yoba.txt
paste из коробки нету, брать вот здесь http://www.c3scripts.com/tutorials/msdos/paste.html
и скопировать в папку c:\Windows\System32
Кто боится за свой анус, может глянуть вот тут
http://sourceforge.net/projects/unxutils/files/unxutils/current/
исходники от аналогичной юниксовой утилиты, портированной на win32, но с этим сами ковыряйтесь, я не смотрел.
Для использования надо скопировать ссылку и надавить кнопку, урл появится в файле после мелькнувшей соснольки. Потом уже этот список урлов скармливать в скрипт-грабилку, намазывать равномерным слоем для мастурбации, отправить бабуле голубиной почтой, вотэвар. Для разных категорий, наверное, буду просто разными кнопками дёргать разные батники и пейсать в разные файлы Осталось где-нибудь онлаен сервис найти, который мне .iсо файлов нагенерит из жепегов для этих кнопок.
Ответы>>1604016
15 Кб, 537x400
>>1603984
Наркомания какая-то.
Такую это какую? Может ты там параметры с аргументами путаешь, я же не знаю. Урл скармливается как аргумент. Собственно, я сейчас прочекал на smplayer. Пикрилейтед. Работает. Мне кажется ты просто не врубился как это работает.
Наркомания какая-то.
Такую это какую? Может ты там параметры с аргументами путаешь, я же не знаю. Урл скармливается как аргумент. Собственно, я сейчас прочекал на smplayer. Пикрилейтед. Работает. Мне кажется ты просто не врубился как это работает.
Ответы>>1604040
>>1604002
А где приём аргумента в виде урла? Говоря языком псевдокода, должно быть:
paste=urlFromInput
cd D:\path\to\txt\file\
paste >> yoba.txt
А ещё я не совсем понял идеи. Зачем тебе что-то брать из буфера обмена, если аддон прекрасно способен запустить скрипт с аргументом в виде урла?
Костыльно как-то. Опять же, смотри https://2ch.hk/s/src/1600203/14546658095780.png (
М)
smplayer принимает переданный ему урл безо всяких буферов обмена.
>paste
А где приём аргумента в виде урла? Говоря языком псевдокода, должно быть:
paste=urlFromInput
cd D:\path\to\txt\file\
paste >> yoba.txt
А ещё я не совсем понял идеи. Зачем тебе что-то брать из буфера обмена, если аддон прекрасно способен запустить скрипт с аргументом в виде урла?
Костыльно как-то. Опять же, смотри https://2ch.hk/s/src/1600203/14546658095780.png (
М)smplayer принимает переданный ему урл безо всяких буферов обмена.
107 Кб, 704x878
63 Кб, 440x431
>>1604013
Мне, если подумать, не сильно сложнее было бы в таскбаре несколько батников закрепить, раз уж оно такое убогое. А пикрелейтеду 1 что хочешь скармливай, хоть в строку с путём до файла, хоть отдельно, и оно, лол, запустится без всяких выебонов.
>>1604016
Приём аргумента несколько тривиальнее, лол (пикрелейтед 2)
Копирую адрес ссылки, кнопка его в файл дописывает, вот такая идея была. Раз уж скрипт не умеет в ПК
Мне, если подумать, не сильно сложнее было бы в таскбаре несколько батников закрепить, раз уж оно такое убогое. А пикрелейтеду 1 что хочешь скармливай, хоть в строку с путём до файла, хоть отдельно, и оно, лол, запустится без всяких выебонов.
>>1604016
Приём аргумента несколько тривиальнее, лол (пикрелейтед 2)
Копирую адрес ссылки, кнопка его в файл дописывает, вот такая идея была. Раз уж скрипт не умеет в ПК
Ответы>>1604043
>>1604040
Блять, мисклик.
Раз уж скрипт не умеет в контекстное меню вклиниваться, хоть так пусть будет.
>>1604016
Алсо paste это не переменная, это paste.exe, который из буфера обмена текст вынимает и выводит в соснольку
Блять, мисклик.
Раз уж скрипт не умеет в контекстное меню вклиниваться, хоть так пусть будет.
>>1604016
Алсо paste это не переменная, это paste.exe, который из буфера обмена текст вынимает и выводит в соснольку
Ответы>>1604073
>>1604043
Cмотри я какой батник ща гонял.
@echo off
if "%" == "" (
echo ERROR NO ARGUMENT
) else (
cd c:\Program Files\SMPlayer\
echo Hello World!
pause
smplayer.exe "%"
)
exit /b
Скрипт запускает видео ютуба в смплеере скормив ему урл.
Первое условие в принципе надо выкинуть или заменить на отрицание, типа (not)
И что ты думаешь? Работает все. Но если честно я хз в каком формате твоя мокрописька параметры принимает. Если -аргумент, то тебе надо дописать дефис просто, и всё будет работать.
Cмотри я какой батник ща гонял.
@echo off
if "%" == "" (
echo ERROR NO ARGUMENT
) else (
cd c:\Program Files\SMPlayer\
echo Hello World!
pause
smplayer.exe "%"
)
exit /b
Скрипт запускает видео ютуба в смплеере скормив ему урл.
Первое условие в принципе надо выкинуть или заменить на отрицание, типа (not)
И что ты думаешь? Работает все. Но если честно я хз в каком формате твоя мокрописька параметры принимает. Если -аргумент, то тебе надо дописать дефис просто, и всё будет работать.
>>1604073
Звёздочку после знака процента распидорасило. Ну да догадаешься.
Звёздочку после знака процента распидорасило. Ну да догадаешься.
>>1604073
Первое, что хотел бы спросить, какой экшен в плане мышевозюканья ты совершаешь, чтобы запустить этот скрипт. Ты на страницу ютубную переходишь и там давишь кнопку на тулбаре браузера, или ты правой кнопкой кликаешь?
Мне короче в идеале хотелось бы правой кнопкой давить на ссылку, там бы был список кнопок, лучше в подпапке, которые отправляли бы ссылку в один из файлов. Ну то есть, цветные ослы отдельно, мемесы отдельно, вот это вот всё. Аддон у тебя, конечно, удобный, но кнопку рисует всего одну.
Первое, что хотел бы спросить, какой экшен в плане мышевозюканья ты совершаешь, чтобы запустить этот скрипт. Ты на страницу ютубную переходишь и там давишь кнопку на тулбаре браузера, или ты правой кнопкой кликаешь?
Мне короче в идеале хотелось бы правой кнопкой давить на ссылку, там бы был список кнопок, лучше в подпапке, которые отправляли бы ссылку в один из файлов. Ну то есть, цветные ослы отдельно, мемесы отдельно, вот это вот всё. Аддон у тебя, конечно, удобный, но кнопку рисует всего одну.
>>1604083
Ну и по крайней мере я нашёл такую хуйню, как prefbar, там хотя бы в ПКМ-меню можно затолкать подпапку с кнопками чтобы на тулбаре сверху место не жрать.
Ну и по крайней мере я нашёл такую хуйню, как prefbar, там хотя бы в ПКМ-меню можно затолкать подпапку с кнопками чтобы на тулбаре сверху место не жрать.
Ответы>>1604090
>>1604083
Перехожу на страницу. Это только отладка, поэтому хоткей я не биндил. Так что кликал по кнопке. Я думаю если тебе одна конкретная задача, то проще задеплоить watch with mpv.
Добавить можно так.
https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/SDK/Tutorials/Add_a_Context_Menu_Item
Ну тут немного. Cправишься.
Или переделать вышеупомянутый аддон немного. Просто открываешь архив xpi, там сырцы на жс.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with/
Алсо у меня подозрение что тебе мб лучше вот этот может подойти. Ну, мало ли. Он похож на два упомянутых, но я им не пользовался совсем.
Но в контекстное меню может.
Перехожу на страницу. Это только отладка, поэтому хоткей я не биндил. Так что кликал по кнопке. Я думаю если тебе одна конкретная задача, то проще задеплоить watch with mpv.
Добавить можно так.
https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/SDK/Tutorials/Add_a_Context_Menu_Item
>To follow this tutorial you'll need to have learned the basics of jpm.
Ну тут немного. Cправишься.
Или переделать вышеупомянутый аддон немного. Просто открываешь архив xpi, там сырцы на жс.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with/
Алсо у меня подозрение что тебе мб лучше вот этот может подойти. Ну, мало ли. Он похож на два упомянутых, но я им не пользовался совсем.
Но в контекстное меню может.
>>1604087
Да можно по хоткею. В общем попробуй ещё open with и удачи.
Да можно по хоткею. В общем попробуй ещё open with и удачи.
>>1604088
В том-то и фишка, что надо в разные файлы писать и получается минимум 7 подзадач.
А ещё чукча не программист, а скриптокостылятор, поэтому понятия не имеет как кнопки скрыть на тулбаре, запилить подпапку в ПКМ меню и там уже их задеплоить.
Увы, надо сначала пикчу открыть в новой вкладке чтобы эту кнопку на тулбаре надавить с результатом. Если я какую-то фапоту захочу в закладки добавить, у меня будут некоторые проблемы со случайными наблюдателями за спиной в этом случае, поэтому я обычно по превьюшке (покрытой полупрозрачной серостью в кукле) примерно прикидываю, надо или нет, и перетаскиваю в закладки.
> если тебе одна конкретная задача
В том-то и фишка, что надо в разные файлы писать и получается минимум 7 подзадач.
А ещё чукча не программист, а скриптокостылятор, поэтому понятия не имеет как кнопки скрыть на тулбаре, запилить подпапку в ПКМ меню и там уже их задеплоить.
> вот этот
Увы, надо сначала пикчу открыть в новой вкладке чтобы эту кнопку на тулбаре надавить с результатом. Если я какую-то фапоту захочу в закладки добавить, у меня будут некоторые проблемы со случайными наблюдателями за спиной в этом случае, поэтому я обычно по превьюшке (покрытой полупрозрачной серостью в кукле) примерно прикидываю, надо или нет, и перетаскиваю в закладки.
test
>>1604096
Райт клик по тулбару, customize, а дальше тягать мышкой в "основное" поле браузера, где он обычно кажет сайты. Что-то типа дока. Или на пноку с тремя полосками нажать, и там выбрать customize.
Райт клик по тулбару, customize, а дальше тягать мышкой в "основное" поле браузера, где он обычно кажет сайты. Что-то типа дока. Или на пноку с тремя полосками нажать, и там выбрать customize.
Ответы>>1604110
192 Кб, 960x1080
>>1604110
Там не только генерик кнопки а ещё и кнопки аддонов. И ты можешь туда перетащить их с панели. Какие мешают.
>находится поле с генерик кнопками
Там не только генерик кнопки а ещё и кнопки аддонов. И ты можешь туда перетащить их с панели. Какие мешают.
Ответы>>1604128
>>1604119
Ну лол, а как я их нажимать-то буду, если убирать?
>>1604122
Вот эта конкретная собрана штеудовским конпелятором под 64бита. Ещё до того, как это стало ванилью, к слову. Ну и плюс ванильная лиса юзает полтора самых мейнстримных набора инструкций, когда эта хренота под типично интеловскую банду собрана с оптимизацией. АМДшную версию собирают в вижуалстудио стандартным компилятором, ору просто, но оно таки шустрее пашет в итоге по бенчмаркам раза в полтора-два.
Ну и очевидные выпиливание / прикручивание чекбокса вкл/выкл для всяких дебильных нововведений вроде покетов и блокировки неподписанных аддонов.
Ну лол, а как я их нажимать-то буду, если убирать?
>>1604122
Вот эта конкретная собрана штеудовским конпелятором под 64бита. Ещё до того, как это стало ванилью, к слову. Ну и плюс ванильная лиса юзает полтора самых мейнстримных набора инструкций, когда эта хренота под типично интеловскую банду собрана с оптимизацией. АМДшную версию собирают в вижуалстудио стандартным компилятором, ору просто, но оно таки шустрее пашет в итоге по бенчмаркам раза в полтора-два.
Ну и очевидные выпиливание / прикручивание чекбокса вкл/выкл для всяких дебильных нововведений вроде покетов и блокировки неподписанных аддонов.
Ответы>>1604130
573 Кб, 250x164
>>1604169
Кек, я придумал: я в финальном батнике запилю свичкейс и буду тупо номер нужного списка вводить при добавлении.
Кек, я придумал: я в финальном батнике запилю свичкейс и буду тупо номер нужного списка вводить при добавлении.
>>1604179
А кнопка, если одна, не сильно беспокоит. Ещё б они не синхронизировались, было б вообще прекрасно.
А кнопка, если одна, не сильно беспокоит. Ещё б они не синхронизировались, было б вообще прекрасно.
>>1603943
Ты охуенен, сохранил пасту
Ты охуенен, сохранил пасту
>>1604179
Неплохой вариант. Хотя я бы просто отключил строку поиска и наплодил кнопок с разными картинками, чтобы хоть не убого смотрелось. Строка поиска мне всё равно не очень нужна, т.к. я ищу в основном по ключевым словам через адресную, например yt 'что-то там' ищет по ютубу. Поймал себя недавно на том, что не пользуюсь практически поисковой строкой уже.
Ну и ещё есть вариант покопаться в коде дополнения, и попробовать впилить туда скрытие кнопок без их удаления.
Это честно говоря первое дополнение, которое я встречаю, кнопки которого по каким-то причинам не убираются.
Неплохой вариант. Хотя я бы просто отключил строку поиска и наплодил кнопок с разными картинками, чтобы хоть не убого смотрелось. Строка поиска мне всё равно не очень нужна, т.к. я ищу в основном по ключевым словам через адресную, например yt 'что-то там' ищет по ютубу. Поймал себя недавно на том, что не пользуюсь практически поисковой строкой уже.
Ну и ещё есть вариант покопаться в коде дополнения, и попробовать впилить туда скрытие кнопок без их удаления.
Это честно говоря первое дополнение, которое я встречаю, кнопки которого по каким-то причинам не убираются.
Ответы>>1604792
34 Кб, 793x780
>>1604786
В дополнении кстати тот же JS, т.е. по сути это те же скрипты, только с кнопками.
Основной файл программы занимает всего 350 строчек кода, скрин рилейтед.
Правда, там используются фичи JS типа прототипов, но это всё равно скрипты.
В дополнении кстати тот же JS, т.е. по сути это те же скрипты, только с кнопками.
Основной файл программы занимает всего 350 строчек кода, скрин рилейтед.
Правда, там используются фичи JS типа прототипов, но это всё равно скрипты.
Ответы>>1604796
10 Кб, 1555x152
>>1604792
А вот и часть отвечающая за пикер файлов и иконки.
А вот и часть отвечающая за пикер файлов и иконки.
48 Кб, 896x652
5 Кб, 595x130
38 Кб, 893x447
>>1604179
Знаешь что? А ведь иконки можно не показывать на панели, но они будут работать.
Клик по кнопке с тремя полосками - девелоперские тулзы - Browser Toolbox выбрать из списка - разрешить соединение с локальным адресом - кликнуть на стрелочку в тулбоксе (выделена красным, слева на скрине), и дальше можно водить курсором по экрану и получать имена элементов, включая элементы самого браузера и элементы аддонов.
Теперь у нас есть способ обращаться к кнопке, а что же дальше?
Дальше мы ставим stylish и создаём новый стиль.
Для примера стиль на скрытие кнопки "все вкладки"
Такой же фокус с display none (или как вариант полной прозрачностью) нам теперь надо проделать с кнопками тулбокса. Вуаля!
Css я к сожалению знаю плохо, и если хочешь так сделать, тебе лучше ещё кого-то спросить по конкретной реализации, мне лень щас думать как будет выглядеть стиль для скрытия кнопок. А впрочем, я разобрался, см. третий скрин. Надо просто айди задать.
Знаешь что? А ведь иконки можно не показывать на панели, но они будут работать.
Клик по кнопке с тремя полосками - девелоперские тулзы - Browser Toolbox выбрать из списка - разрешить соединение с локальным адресом - кликнуть на стрелочку в тулбоксе (выделена красным, слева на скрине), и дальше можно водить курсором по экрану и получать имена элементов, включая элементы самого браузера и элементы аддонов.
Теперь у нас есть способ обращаться к кнопке, а что же дальше?
Дальше мы ставим stylish и создаём новый стиль.
Для примера стиль на скрытие кнопки "все вкладки"
>#alltabs-button, #new-tab-button { display: none; }
>.tabs-newtab-button, #new-tab-button {display: none }
Такой же фокус с display none (или как вариант полной прозрачностью) нам теперь надо проделать с кнопками тулбокса. Вуаля!
Css я к сожалению знаю плохо, и если хочешь так сделать, тебе лучше ещё кого-то спросить по конкретной реализации, мне лень щас думать как будет выглядеть стиль для скрытия кнопок. А впрочем, я разобрался, см. третий скрин. Надо просто айди задать.
Ответы>>1604813
35 Кб, 985x458
>>1604810
Так, у меня заработал стиль. Пикрил. Но есть баг — не работает вызов по хоткею.
Пути исправления: использовать не display: none а что-то другое, например играться с прозрачностью и размером иконки.
Так, у меня заработал стиль. Пикрил. Но есть баг — не работает вызов по хоткею.
Пути исправления: использовать не display: none а что-то другое, например играться с прозрачностью и размером иконки.
Бампну.
И ещё.
Бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.