Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хранилище нового типа будет базироваться на 10 миллионах длинных олигонуклеотидов с молекулами ДНК. В качестве поставщика "материала" выступила компания Twist Bioscience.
По словам представителей Microsoft, всего лишь 20 граммов молекул позволяет записать на такую "флешку" все цифровые данные, созданные на сегодняшний день. При этом прочитать их можно будет даже спустя несколько тысяч лет.
Кодирование информации в новых накопителях будет осуществляться при помощи не двух битов, а целых четырех. В качестве битов будут выступать нуклеотиды - A, C, T и G.
The Next Web отмечает, что стоимость технологий, необходимых для работы с ДНК, существенно снизилась за последние годы. Так, в 2003 году, для того чтобы расшифровать геном человека длиной около трех миллиардов нуклеотидов, ученые потратили более миллиарда долларов на исследования. Теперь же чтение ДНК стоит около тысячи долларов, пишет издание
> практически неограниченное количество информации
> 10 миллионах длинных олигонуклеотидов с молекулами ДНК
Бесконечное количество информации на конечном числе информационных ячеек, смотрите не охуейте там.
Даже pifs не могли спиздить.
Ну так. Пока Майкрософт проводит передовые исследования на острие современной науки, открывая перед человечеством революционные перспективы, пердолики изобретают новый способ движения консоли в срачле.
Когда кстати купить можно будет?
Лет через -дцать.
>передовые исследования на острие современной науки
Скорее на острие современной маркетологии...
> геном человека
Но эту попильно-откатную профанацию свернули уже за полное неимение результата. Олсо, сочетание слов «microsoft» и «геном человека» еще хуже «астрологии» и «Глобы».
>Кодирование информации в новых накопителях будет осуществляться при помощи не двух битов, а целых четырёх.
ЕСЛИ БИТОВ ЧЕТЫРЕ
@
ТО ЭТО УЖЕ НЕ БИТЫ?
Филосораптор.жпг
Сначала не заметил. Но постой. Я всегда думал, что информацию кодируют в последовательность байт, каждый байт из которой имеет обычно восемь бит, и каждый бит имеет два состояния: 0 или 1.
>бит имеет два состояния: 0 или 1.
Если 2 состояния, то однозначно бит. А если состояния 4?
MS Bit
хуйней занимаются если честно. Лучше бы церебральным сортингом занялись. Давно бы тогда уже весь мир захватили.
>НУУУУ ТУПЫЫЫЫЕ
загоном
Ну не хуйней, ведь это крайне много информации в крайне малом объеме, если эта хуйня не будет гораздо медленнее жестких дисков то она их заменет, а может она и быстрее ССД-шек будет, ну в скорости немного приходится сомневатся из-за природы происхождения такого носителя, понятия не имею какая там может быть скорость, может оверкилл а может совсем маленькая.
Лол, про достоверность можно все понять не заходя на сайты. На английском никакой инфы не нагуглил, может говно-вброс.
https://www.rbc.ua/rus/news/microsoft-izobrel-beskonechnuyu-fleshku-1461923826.html
https://nerd.dirty.ru/microsoft-izobrela-beskonechnuiu-fleshku-1079505/
http://spartaque1.livejournal.com/254581.html
http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic1374947.html
Котаны, напомните название рассказа, там было что-то про форму жизни, которая ДНК использовала не только для размножения, но и для мышления и общения, т.е. они подумать или поговорить у них было неотделимо от потрахаться.
В этой технологии обычный байт будут кодировать четыре "4-бита" (444*4 - 256 состояний).
Пока пруфов не завезли, мы тут обсуждаем фантазии.
Еще вспомнил, что бы поговорить по радио с капитаном землян, они создали его клон, и насиловали его, а компьютер преобразовывал это в человеческий язык.
Точно, спасибо, помнил, что фамилия какая-то польская, но только Сапковский на ум приходил.
У меня он ассоциируется прежде всего как автор винового HPMoR.
>Молекулярная скорость трансляции и транскрипции огромна — около 1000 триплетов и-РНК в одну минуту на одну рибосому
Триплет — 3 азотистых основания (А, Г, Ц или Т) = 3*2 = 6 бит
Скорость записи (при помощи рибосом, на каждую рибосому)
6000 бит/мин = 12,5 Байт/с
Это без учёта кодов Рида-Соломона, которым обрабатывается информация.
Олсо из той же методички:
Concurrent with our work, Yazdi et al. 28 developed a method for rewritable random-access DNA-based storage.
28 S. M. H. T. Yazdi, Y. Yuan, J. Ma, H. Zhao, and O. Milenkovic.
A Rewritable, Random-Access DNA-Based Storage System.
Nature Scientific Reports, 5(14318), 2015.
>>1704030
>На английском никакой инфы не нагуглил
Дима, иди гугли лучше.
The use of DNA as a computing substrate also has a long history: in 1994, Adleman proposed composing Hamiltonian paths with DNA 1. Researchers have proposed the use of DNA for Boolean circuits 26, neural networks 21, and chemical reaction networks 5.
1 L. Adleman. Molecular computation of solutions to combinatorial problems. Science, 266(5187):1021–1024, 1994.
5 Y.-J. Chen, N. Dalchau, N. Srinivas, A. Phillips, L. Cardelli, D. Soloveichik, and G. Seelig. Programmable chemical con-
trollers made from DNA. Nature Nanotechnology, 8(10):755-762, 2013.
21 L. Qian, E. Winfree, and J. Bruck. Neural network computation with DNA strand displacement cascades. Science, 475(7356):368–372, 2011.
26 K. Takahashi, S. Yaegashi, A. Kameda, and M. Hagiya. Chain reaction systems based on loop dissociation of DNA. In DNA Computing, volume 3892 of Lecture Notes in Computer Science, pages 347–358. Springer Berlin Heidelberg, 2006.
Так ты про днк-хранилище гуглил, а Я про майкрсовт и днк. Каким боком майкрсофт к нагугленому тобой?
Почему же так критично? Из микросфта всего лишь треть, не так ли? К тому же кому нужен неперезаписываемый накопитель с дьявольской стоимостью обеспечения его работоспособности?
Нужен МРТ с разрешением в один микрон для этого. Но самое главное — система.
Во всяком случае Савельев куда более реален, чем ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА, ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ, ПРОГНОЗЫ ПАВЛА ГЛОБЫ, КЛОНИРОВАНИЕ и ФЛЕШКИ НА ДНК от MICROSOFT™
По крайней мере понятно, что у мелкопетусофт деньги кончились, очередной попил решили замутить.
Правильно делает. Миллионеров как раз учат разные пупкины, потому что само наличие миллионов интеллекта не добавляет, а как раз говорит о проблемах с ним. Вплоть до полнейшего его отсутствия. Как в Microsoft, например.
> Миллионеров как раз учат разные пупкины
Которые сами миллионеры.
А ты нет. Твое мнение, как микрософту деньги тратить, ничем не отличается от мнения обрыганного алкаша из подворотни.
Собака лает, караван идет.
Ну так тем хуже для каравана, потому что там нарушен отбор по интеллектуальным качествам. Им управляют дегроды, которые, что интересно, продолжают деградировать. Это видно по Windows и её версиям. Деградация as is. И тут никакие деньги проблему не решают.
>всего лишь 20 граммов молекул позволяет записать на такую "флешку" все цифровые данные, созданные на сегодняшний день
А «всего лишь» 2000 соединённых кубитов позволяют взломать любое шифрование, созданное на сегодняшний день, ага.
А ЕСТЬ ЕБАНУТЫЕ КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ЧТО ЭТО ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ
Некоторые в ОВЕЧКУ ДОЛЛИ до сих пор веруют. О чем ты..
>>1705072
Как денег станет еще меньше, то немедленно начнут изобретать. И еще КЛОНИРОВАТЬ ФЛЕШКИ будут. USB-ГЕНОМ разработают.
Тут всё от размеров попила будет у них зависеть.
Как там в 90ых? А у нас тут кампутеры без кнопак в кармане и очки виртуальной реальности, на самом деле нет, это всё роспил, не ведитесь.
У меня не было. И у тебя наверное тоже. Сделали пару штук для показухи просто.
Винда деградирует
@
95% населения хавает
> Микрасовт тупые, ну тупые же, раз у них много денег, значит, тупые, а вот у меня нет миллиардов, значит, я гений, меня слушать надо.
Full of proud
>Сделали пару штук для показухи просто
Нихуя.
Виртуалбой, хоть и потом провалился от ногамеза, существовал был и его можно было купить.
Первые компьютеры с сенсорным интерфейсом в кармане - Аппле ньютон и палм пилот. Продавались, люди их покупали. Помню, у бати моего такой палм был, или не такой, но похожий.
Да не в том вообще суть! Суть в том, что американцы на луне не были! Врут всё!
Это был фейк с овечкой. На нем просто попилили дохуя бабла. Начали для еще большего попила. Ну там гранты на исследования клонирования etc. Когда это расследовали, оказалось, что клонированный эмбрион должен был умереть еще в утробе. Причем от старости, как ни странно.
Мистификация as is. Точно так же и с «геномом человека», «стволовыми клетками», «психологией» и прочим псевдонаучным говном.
Тот случай, когда лавочники дотянулись до науки. Ничего нового.
Даже если это не брать во внимание, то клетки имеют строго ограниченный запас по количеству делений. В случае с овечкой эмбрион бы умер от старости, так как при «клонировании» ресурс был уже сильно израсходован. Исходный материал брали-то уже от взрослой овцы.
Microsoft(R) QuadraByte(R)(TM) DNA Storage(R)
Пруф можно, выглядит как опровержение диванного ученого.
> Правительства некоторых стран ограничили финансирование и поддержку исследований по клонированию. А парламенты запретили исследования и разработки, прямо нацеленные на клонирование человека.
Охуенно попилили, чуть ли не до суда инквизиции допилились.
Ну ты ж понимаешь, что есть разница между осью, о которой никто кроме профессионалов не знает, и потребительским продуктом, в маркетинговую кампанию которого влиты сотни миллионов.
Это тебе не удачно выкупить дос и паразитировать на обратной совместимости 20 лет, тут надо жопку поднять и что-то сделать. И вот что-то население не хавает, совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=0-U4Yr9UNBo
Вроде круто расписано, можно кидать товарищам на их "врёти!!!", впрочем у них всё равно будет "врёти".
>помощи не двух битов, а целых четырех
это какая система счисления?
>не двух битов, а целых четырех
Это, скорее, относится к плотности информации на минимальную единицу объёма. Она [плотность] выше в 2 раза, по отношению к жесткому диску.
А вот флеш-памяти эта "революция" уже проигрывает. Джва года тому Samsung уже выпустил SSD, выполненный по технологии TLC (Triple Level Cell)
> всего лишь 20 граммов молекул позволяет записать на такую "флешку" все цифровые данные, созданные на сегодняшний день
… и всего один свободный нейтрон превратит эти данные в кучу мусора. И чтобы этого избежать, нужно иметь N копий этого двадцатиграммового хранилища, где N — это ДОХУЯ.
>один свободный нейтрон
А с чего бы ему это делать? Будет увеличена атомная масса одного атома (без изменения ХЭ), в молекуле азотистого основания. К тому же, некоторые воплощения этой идеи предусматривают защиту информации кодом Рида-Соломона
Быстрый гуглёж про образование изотопов в нормальных условиях ничего не дал.
Кастую людей в теме
Так-то зело медленно. Но ведь можно параллельно записывать, на миллионы структур, что равняется мегабайтам; что нехило увеличит и без того заоблачную стоимость.л9
>каклоайпи
>ТО ВСЬО БРЫХНЯТ О Я НЕП ХАХОЛ ТО ВСЬО МАЦКАЛИ ПРЫДЦМАЛЫ БРЫЫЫЫЫЫЫЫЫХНЯ
Эталонный салопитекус
Ну ты ебанутый.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.