>прирост в 2-4 раза

>убунту

> долго ли конпелируются пакеты?

> нет, недолго

> браузер

> 3 часа

> недолго

>это правда что про вас говорят?

>Что ночами не спите, ждете ебилдов, софт неделями собираете?

>Как она по стабильность?

>К чему ближе, к Дебиану или к Убунте?

>Насколько сложна в обслуживании?

>Ад по зависимостям имеется?

> Сам дистр развивается самобытно или тоже на поводке у Редхата с Поттерингом?

> хипстерская

>И как вообще на него перейти?

>А оптимизации проверить? ГСС без оптимизаций тоже гораздо быстрее компилирует.

>И почему ты -march не указываешь?

>дженерик пакеты

>такие пакеты во всех дистрах

>быстрее он будет только при условии если сравнивать с репозиториями что собирали на предыдущих версиях компилятора

>И вообще профили только контроль версий пакетов и use флагов изменяют?

> хуй знает для чего там вообще софтварный рендер

>софтверному рендерингу

> что нужно.

>попробуй лучше RAID0

> биосом поддерживатся должен же

> Но ядро должно подгрузится, тоесть ядро надо разместить за пределами масива

>Ну и есть софтварный реид, это и есть lvm?

>Скорость чтения и записи там в двое выростет?

> Рейд 1

>Ты же говорил

>marshaldim

>аппаратный контроллер

> контроллер встроен в южный мост

> иопсы не особо нужны

> чтение с рандомных мест не может

> если сгорит мать, то пизда твоем рейду

> причем тут шинда вообще?

>скорость\запись.

> 34.72 MB/sec

>md0

>не плохо.

> ya ne deemqa, через hub подключено 7 флешек.

> ifconfig

> айпишкой.

>ручками

> #masscan -p80 10.0.0.0/8 --banners -oB lohi

>1. Rolling release

>2. Source-based

>3. Множество оверлеев

>4. Wayland-ready

>5. Гибкость

>6. Производительность

>7. Экономия ресурсов

>8. Безопасность

>9. Стабильность

> Это компиляция у вас ресурсы экономит? Проиграл.

> Ну и зачем я буду перекатываться на вашу парашу со своего Арчика?

>Скомпилированная система более экономна.

>я могу не засирать систему кучей говна в виде зависимостей

> То есть, собранный на моей машине Хром будет внезапно потреблять меньше памяти, чем установленный из бинарных реп? И как это достигается?

>Ты же прекрасно понимаешь, что потреблять меньше памяти будет система.

>отключая определённые юзы ты по сути вырезаешь код из приложения.

>Место занимает портаж, его можно удалить

> И получаю недохром с урезанным функционалом.

> И заново ставить каждый раз при обновлении или когда надо что-то поставить. "Ща пацаны, подождите, портаж поставлю, а то стим без libanal.so.1 не запускается, надо собрать"

>нет пульсы

>gnome gnome-keyring

> Как там в 2010? Все еще нельзя регулировать громкость отдельных приложений?

> У меня тоже нет гнома, я больше KDE-пацан сам по себе, но что мне от того, что поставилась одна либа, уж если на то пошло, мне и гтк нахуй не всрался.

> Это огромное количество говна

> UEFI AWARD?

> Почему не груб?

> Фреймбуфер включен в ядре?

>откопал что-нибудь

>Зашкварная доска

>DEEMA

>@hotmail.com

>стает немножко культурней

>ACCEPT_LICENSE="-* @FSF-APPROVED @FREE-DOCUMENTS"

>genkernel --menuconfig --no-clean all

>а GCC вместо x-x просто напишет 0, как-то так.

> Intel тоже вроде хороший компилятор сделали, хорошо оптимизирует, но жирный и закрытый, тоесть самого себя он не соберет на моей системе, будет сильно у gcc по скорости компилежки сливать.

> думает, что сборка с march=native магически ускоряет программу на тысячи процентов

>Шланг так не может, он таких замен не делает.

>В частности, Clang не производит упрощений исходного кода на этапе парсинга (как это делает GCC), гарантируя точное воспроизведение исходного текста в абстрактное синтаксическое дерево.

>Doing so causes many problems for source analysis tools: as one simple example, if you write "x-x" in your source code, the GCC AST will contain "0", with no mention of 'x'. This is extremely bad for a refactoring tool that wants to rename 'x'.

> Но можешь установить yaourt на генту и юзать аур.

>маня

>sys-kernel/gentoo-sources symlink experimental