Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
27 Кб, 256x256
Продолжаем обсуждать и выбирать лучший плеер для просмотра фильмов, аниме и всего остального.
Сравниваем mpv vs MPC-HC vs MPC-BE vs PotPlayer vs VLC vs всё остальное.
Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.
Предыдущий: >>1847348 (OP)
Сравниваем mpv vs MPC-HC vs MPC-BE vs PotPlayer vs VLC vs всё остальное.
Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.
Предыдущий: >>1847348 (OP)
833 Кб, Webm
Вкатил лучший плеер современности. На этом тред можно закрывать.
>>1880199
Жаль в МПЦ ХЦ временное исчезновение субтитров после перемотки не чинят даже в новейших найтли, иначе я с уверенностью за него бы голосовал.
Жаль в МПЦ ХЦ временное исчезновение субтитров после перемотки не чинят даже в новейших найтли, иначе я с уверенностью за него бы голосовал.
Ответы>>1880207
4 Кб, 116x110
>>1880202
Это же крутая фича. Чтобы делать бессубтитровые скрины.
Это же крутая фича. Чтобы делать бессубтитровые скрины.
>>1880199
Школьник со своей забагованной парашей для даунов никак не уймётся.
Школьник со своей забагованной парашей для даунов никак не уймётся.
>>1880207
лол, отключение субтитров можно забайндить на кнопку, их отключение - это не проблемаэто не проблема понятно что щютка
А вообще - я не понимаю что можно делать целый год, решая какие-то незаметные проблемы (судя по чейнджлогу), и не чинить заметную (хотя у меня часто такое очучение бывает по отношению к софту)
лол, отключение субтитров можно забайндить на кнопку, их отключение - это не проблемаэто не проблема понятно что щютка
А вообще - я не понимаю что можно делать целый год, решая какие-то незаметные проблемы (судя по чейнджлогу), и не чинить заметную (хотя у меня часто такое очучение бывает по отношению к софту)
>>1880207
С встроенным саборендерером этого и так делать нельзя вроде: https://trac.mpc-hc.org/ticket/1232
С встроенным саборендерером этого и так делать нельзя вроде: https://trac.mpc-hc.org/ticket/1232
Ответы>>1880225
>>1880216
Кривожопый пердософт. Чинят то, что хотят. То, что не хотят не чинят. Возьми да почини сам. швабодка!
Кривожопый пердософт. Чинят то, что хотят. То, что не хотят не чинят. Возьми да почини сам. швабодка!
>>1880231
Все эти варианты не менее лулзовы
Все эти варианты не менее лулзовы
>>1880229
Хотя, у меня есть учетка с 2002 в конце ника (ник был занят уже в 2002 году), один раз сказали "ну вроде уже взрослый парень". Скоро, наверное, олдфагом начнут считать. Может этот уже вообще капитально взрослый.
Хотя, у меня есть учетка с 2002 в конце ника (ник был занят уже в 2002 году), один раз сказали "ну вроде уже взрослый парень". Скоро, наверное, олдфагом начнут считать. Может этот уже вообще капитально взрослый.
Ответы>>1880238
>>1880236
Ну так-то имея свободное время и уча в универе Ц++, имея желание (это важнейший момент, вот у меня самому глюки править желания нет, жизнь слишком коротка, мне надо фильмы смотреть) вполне можно не хуже других второстепенные вещи допиливать в МПЦ ХЦ в 19 лет.
Ну так-то имея свободное время и уча в универе Ц++, имея желание (это важнейший момент, вот у меня самому глюки править желания нет, жизнь слишком коротка, мне надо фильмы смотреть) вполне можно не хуже других второстепенные вещи допиливать в МПЦ ХЦ в 19 лет.
Ответы>>1880240
>>1880240
Дак вот, я тут пердольные инструкции по настройке МПЦ ХЦ и ммммаксимум пердольную шакпку текущего лисотреда выкладывал, так что хоть и не прогаю в свободное время (5 дней в неделю таки прогаю целыми днями, что ещё больше отбивает желание копаться в коде МПЦ и подобных), но чтоб всё как надо пахало, пердолить настроечки/аддоны всё же приходится, иных путей не придумали пока.
Дак вот, я тут пердольные инструкции по настройке МПЦ ХЦ и ммммаксимум пердольную шакпку текущего лисотреда выкладывал, так что хоть и не прогаю в свободное время (5 дней в неделю таки прогаю целыми днями, что ещё больше отбивает желание копаться в коде МПЦ и подобных), но чтоб всё как надо пахало, пердолить настроечки/аддоны всё же приходится, иных путей не придумали пока.
>>1880244
По причёске видно, что прошаренный.
По причёске видно, что прошаренный.
>>1880248
Так-то да, точно
Так-то да, точно
Итак, самым модным, молодёжным и перспективным проигрывателем объявляется МПЦ.
Ответы>>1880722
>>1880742
Не то чтоб запутался, просто не понимаю нахуй нужны эти настройки. Напихали всякого говна.
Не то чтоб запутался, просто не понимаю нахуй нужны эти настройки. Напихали всякого говна.
Ответы>>1880941
Поддержим же лучший плеер современности bomi!
Ёбаный кореец почти перестал его разрабатывать, это крайне печально, но уходить некуда.
Ёбаный кореец почти перестал его разрабатывать, это крайне печально, но уходить некуда.
Ответы>>1880791
>>1880778
Зачем поддерживать глючное говно у которого даже название ворованное?
Зачем поддерживать глючное говно у которого даже название ворованное?
>>1880791
Работает лучше vlc. Интерфейс вообще самый лучший для просмотра сериалов/аниме/etc. Простые быстрые настройки, и не выглядит уёбищно.
Работает лучше vlc. Интерфейс вообще самый лучший для просмотра сериалов/аниме/etc. Простые быстрые настройки, и не выглядит уёбищно.
Ответы>>1880798
>>1880795
Сравнил одно говно с другим говном.
Вам дали mpv, нет, блять, будем бултыхаться в фекалиях. Необучаемые, ёпта.
>Работает лучше vlc
Сравнил одно говно с другим говном.
Вам дали mpv, нет, блять, будем бултыхаться в фекалиях. Необучаемые, ёпта.
Ответы>>1880800
>>1880791
И кто является владельцем авторских прав на слово "рвота"?
И кто является владельцем авторских прав на слово "рвота"?
>>1880774
Настройки нужны для кастомизации. Хотя насчёт пота могу понять, там немного странная группировка опций порой и лично мне надо было много куда тыкать, чтобы привести все к приемлемому виду. Хотя нормально прятать гуй, как в то же MPC-HC, там нельзя.
>не понимаю нахуй нужны эти настройки
Настройки нужны для кастомизации. Хотя насчёт пота могу понять, там немного странная группировка опций порой и лично мне надо было много куда тыкать, чтобы привести все к приемлемому виду. Хотя нормально прятать гуй, как в то же MPC-HC, там нельзя.
>>1880800
Not this again... Что тебе ещё нужно-то?
>> mpv
>Пиздец, одно окно, ни элементов управления, нихуя.
Not this again... Что тебе ещё нужно-то?
Ответы>>1880951
>>1880949
Дефолт новый, но мне старый больше нравится, я на него переключил.
>>1880951
Там можно как-то настроить автоматическое открытие следующего файла, если я ничего не путаю, но мне не влом из папочки даблкликнуть.
Дефолт новый, но мне старый больше нравится, я на него переключил.
>>1880951
Там можно как-то настроить автоматическое открытие следующего файла, если я ничего не путаю, но мне не влом из папочки даблкликнуть.
Ответы>>1880962
>>1880957
А в боми есть всё, что нужно. Просто открыл на весь экран, содержимое всей папки уже есть. На 20 файлов запоминается место откуда ты смотрел, иштук 50 последних, есть избранное, и всё это в охуительно простом интерфейсе. Плюс это надстройка на тот же MPV.
А в боми есть всё, что нужно. Просто открыл на весь экран, содержимое всей папки уже есть. На 20 файлов запоминается место откуда ты смотрел, иштук 50 последних, есть избранное, и всё это в охуительно простом интерфейсе. Плюс это надстройка на тот же MPV.
>>1880951
1) https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/TOOLS/lua/autoload.lua
2) Открвай всю папку.
>А как серии будете открывать следующие?
1) https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/TOOLS/lua/autoload.lua
2) Открвай всю папку.
Ответы>>1881002
>>1880962
После обновления бэкенда нужно ещё ждать пока фронтенд его подхватит? Или всё продумано?
Поддержку новых фич в любом случае придётся ждать, если там не реактивные разрабы, само собой (которые не такие, судя по отзывам).
Неужели фронтенд даёт какие-то киллер-фичи?
>Плюс это надстройка на тот же MPV
После обновления бэкенда нужно ещё ждать пока фронтенд его подхватит? Или всё продумано?
Поддержку новых фич в любом случае придётся ждать, если там не реактивные разрабы, само собой (которые не такие, судя по отзывам).
Неужели фронтенд даёт какие-то киллер-фичи?
Ответы>>1881008
>>1881002
Вообще открывать файлы перетаскиванием это, мягко говоря, странно
>Костыль
>2) Открывай всю папку
Вообще открывать файлы перетаскиванием это, мягко говоря, странно
>>1881012
В сперме ты хотел сказать? Не работает. В прыщах тоже пердолиться надо, разраб кореец и на английском базарит через транслейт, сам кажется сидит на фёдоре, и не жалует остальных. В общем, бида-бида.
В сперме ты хотел сказать? Не работает. В прыщах тоже пердолиться надо, разраб кореец и на английском базарит через транслейт, сам кажется сидит на фёдоре, и не жалует остальных. В общем, бида-бида.
>>1881030
Относительно недавно обновлял. Но думается мне, что дропнет. В общем попробуй и почувствуй, лучше и удобнее плеера я ещё не находил.
Относительно недавно обновлял. Но думается мне, что дропнет. В общем попробуй и почувствуй, лучше и удобнее плеера я ещё не находил.
>>1881030
Собирается с самым последним mpv нормально, там только минимальный патч наложить, который 3 инклюда удаляет.
Вот что автор прекратил разработку — это да, печально.
Собирается с самым последним mpv нормально, там только минимальный патч наложить, который 3 инклюда удаляет.
Вот что автор прекратил разработку — это да, печально.
Шёл шестой тред немыслимого пердолинга.
Ответы>>1881220
>>1881180
Двачую, почитаешь вышеотписавшихся, и такое ощущение, что плееры под линух - это непрерывные боль и унижение.
Двачую, почитаешь вышеотписавшихся, и такое ощущение, что плееры под линух - это непрерывные боль и унижение.
Ответы>>1881284
>>1881284
Не повезло спермачам. Всю жизнь проживут, а так ни познают прелести костыльного пердолинга..
Не повезло спермачам. Всю жизнь проживут, а так ни познают прелести костыльного пердолинга..
Ответы>>1881321
>>1881307
Вот уж на сперме костылей поболе будет. Один только многими любимый madVR чего стоит - гигантский костыль. Сами плееры тоже не отстают с их кучкой багов.
"Зато у нас гуй есть, а вы все пирдольки"...
>костыльного
Вот уж на сперме костылей поболе будет. Один только многими любимый madVR чего стоит - гигантский костыль. Сами плееры тоже не отстают с их кучкой багов.
"Зато у нас гуй есть, а вы все пирдольки"...
Ответы>>1881339
350 Кб, 800x523
ПОСОНЫ!!!
Я провёл токо что НЕВЕРОЯТНЫЙ эксперимент, просто всю жизнь ждал дня, когда я воочию увижу 10-битный цвет, и я его узрел!!!
Итак, что у меня имеется:
1. Монитор Philips BDM3275UP (шикарная вещь всего за 55К, уже ни одного не осталось в России, судя по яндех маркету, я последнюю купил). 10-битная матрица, 24p нативно кажет, вощем на удивление шикарнейший моник.
2. неописуемое нестабильное говно видеокарта AMD RX 460
3. Кабели HDMI и DP, поставлявшиеся с моником
4. Фотошоп и мастерское владение Color Picker'ом и панелью Info
5. Windows 10 + MPC-HC + madVR
Цель - увидеть воочию великолепие 10 бит на канал RGB (итого 30-битный цвет), убедиться, что моник его отображает, проверить экспериментально утверждение в интернетах о том, что HDMI 2.0 не способен передавать 4K@60fps@10-bit@4:4:4, а DP 1.2 - способен.
Пошаговое руководство к действию: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=172128
Смысл действий вкратце: Direct3D 11 - единственный способ вывести 10-битное изображение на непрофессиональных видеокартах (не FirePro и не Quadro), madVR в фуллскрине способен выводить на поверхности Direct3D 11 10-битный цвет, там в инструкции есть тестовый png с градиентом в 16-битном цвете, воспроизведём его в MPC HC (лол), и по нему будем судить, как выводятся цвета, в 8 бит на канал, или в 10.
Не забудьте, если будете повторять, всё как там написано обязательно выполнить, в т.ч. добавить в случае AMD в
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000
DWORD value named TMDS_DisableDither (for DVI), DP_DisableDither (for DisplayPort), HDMI_DisableDither (for HDMI) with a value of 1. Reboot after.
и всё правильно настроить в madVR.
И очень важно - галку RGB48 поставить, иначе внутри MPC будет дитхерить в 8 бит, я сначала не врубался что за хуйня, откуда дитхеринг при анализе color picker'ом, потом токо про флажок вспомнил.
Итак, что я увидел (всё в 4К@60fps@4:4:4, инфа в меню монитора и другие наблюдения это подтверждают):
HDMI 2.0 показывает полосы, отчётливо видные на чёрно-белом градиенте (и на других). Фотошоп подтверждает, что на границах видимых полос идёт переход от цвета 55.55.55 на 56.56.56 например. Полосы видны как в окне, так и в фуллскрине.
DP 1.2 - те же полосы в окне, но их нет в фуллскрине!!! Всё плавно! 1024 градации серого! Тру 10 бит!!! Я этого 15 лет ждал. Вот теперь-то я полюбил madVR!
Я провёл токо что НЕВЕРОЯТНЫЙ эксперимент, просто всю жизнь ждал дня, когда я воочию увижу 10-битный цвет, и я его узрел!!!
Итак, что у меня имеется:
1. Монитор Philips BDM3275UP (шикарная вещь всего за 55К, уже ни одного не осталось в России, судя по яндех маркету, я последнюю купил). 10-битная матрица, 24p нативно кажет, вощем на удивление шикарнейший моник.
2. неописуемое нестабильное говно видеокарта AMD RX 460
3. Кабели HDMI и DP, поставлявшиеся с моником
4. Фотошоп и мастерское владение Color Picker'ом и панелью Info
5. Windows 10 + MPC-HC + madVR
Цель - увидеть воочию великолепие 10 бит на канал RGB (итого 30-битный цвет), убедиться, что моник его отображает, проверить экспериментально утверждение в интернетах о том, что HDMI 2.0 не способен передавать 4K@60fps@10-bit@4:4:4, а DP 1.2 - способен.
Пошаговое руководство к действию: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=172128
Смысл действий вкратце: Direct3D 11 - единственный способ вывести 10-битное изображение на непрофессиональных видеокартах (не FirePro и не Quadro), madVR в фуллскрине способен выводить на поверхности Direct3D 11 10-битный цвет, там в инструкции есть тестовый png с градиентом в 16-битном цвете, воспроизведём его в MPC HC (лол), и по нему будем судить, как выводятся цвета, в 8 бит на канал, или в 10.
Не забудьте, если будете повторять, всё как там написано обязательно выполнить, в т.ч. добавить в случае AMD в
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000
DWORD value named TMDS_DisableDither (for DVI), DP_DisableDither (for DisplayPort), HDMI_DisableDither (for HDMI) with a value of 1. Reboot after.
и всё правильно настроить в madVR.
И очень важно - галку RGB48 поставить, иначе внутри MPC будет дитхерить в 8 бит, я сначала не врубался что за хуйня, откуда дитхеринг при анализе color picker'ом, потом токо про флажок вспомнил.
Итак, что я увидел (всё в 4К@60fps@4:4:4, инфа в меню монитора и другие наблюдения это подтверждают):
HDMI 2.0 показывает полосы, отчётливо видные на чёрно-белом градиенте (и на других). Фотошоп подтверждает, что на границах видимых полос идёт переход от цвета 55.55.55 на 56.56.56 например. Полосы видны как в окне, так и в фуллскрине.
DP 1.2 - те же полосы в окне, но их нет в фуллскрине!!! Всё плавно! 1024 градации серого! Тру 10 бит!!! Я этого 15 лет ждал. Вот теперь-то я полюбил madVR!
350 Кб, 800x523
ПОСОНЫ!!!
Я провёл токо что НЕВЕРОЯТНЫЙ эксперимент, просто всю жизнь ждал дня, когда я воочию увижу 10-битный цвет, и я его узрел!!!
Итак, что у меня имеется:
1. Монитор Philips BDM3275UP (шикарная вещь всего за 55К, уже ни одного не осталось в России, судя по яндех маркету, я последнюю купил). 10-битная матрица, 24p нативно кажет, вощем на удивление шикарнейший моник.
2. неописуемое нестабильное говно видеокарта AMD RX 460
3. Кабели HDMI и DP, поставлявшиеся с моником
4. Фотошоп и мастерское владение Color Picker'ом и панелью Info
5. Windows 10 + MPC-HC + madVR
Цель - увидеть воочию великолепие 10 бит на канал RGB (итого 30-битный цвет), убедиться, что моник его отображает, проверить экспериментально утверждение в интернетах о том, что HDMI 2.0 не способен передавать 4K@60fps@10-bit@4:4:4, а DP 1.2 - способен.
Пошаговое руководство к действию: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=172128
Смысл действий вкратце: Direct3D 11 - единственный способ вывести 10-битное изображение на непрофессиональных видеокартах (не FirePro и не Quadro), madVR в фуллскрине способен выводить на поверхности Direct3D 11 10-битный цвет, там в инструкции есть тестовый png с градиентом в 16-битном цвете, воспроизведём его в MPC HC (лол), и по нему будем судить, как выводятся цвета, в 8 бит на канал, или в 10.
Не забудьте, если будете повторять, всё как там написано обязательно выполнить, в т.ч. добавить в случае AMD в
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000
DWORD value named TMDS_DisableDither (for DVI), DP_DisableDither (for DisplayPort), HDMI_DisableDither (for HDMI) with a value of 1. Reboot after.
и всё правильно настроить в madVR.
И очень важно - галку RGB48 поставить, иначе внутри MPC будет дитхерить в 8 бит, я сначала не врубался что за хуйня, откуда дитхеринг при анализе color picker'ом, потом токо про флажок вспомнил.
Итак, что я увидел (всё в 4К@60fps@4:4:4, инфа в меню монитора и другие наблюдения это подтверждают):
HDMI 2.0 показывает полосы, отчётливо видные на чёрно-белом градиенте (и на других). Фотошоп подтверждает, что на границах видимых полос идёт переход от цвета 55.55.55 на 56.56.56 например. Полосы видны как в окне, так и в фуллскрине.
DP 1.2 - те же полосы в окне, но их нет в фуллскрине!!! Всё плавно! 1024 градации серого! Тру 10 бит!!! Я этого 15 лет ждал. Вот теперь-то я полюбил madVR!
Я провёл токо что НЕВЕРОЯТНЫЙ эксперимент, просто всю жизнь ждал дня, когда я воочию увижу 10-битный цвет, и я его узрел!!!
Итак, что у меня имеется:
1. Монитор Philips BDM3275UP (шикарная вещь всего за 55К, уже ни одного не осталось в России, судя по яндех маркету, я последнюю купил). 10-битная матрица, 24p нативно кажет, вощем на удивление шикарнейший моник.
2. неописуемое нестабильное говно видеокарта AMD RX 460
3. Кабели HDMI и DP, поставлявшиеся с моником
4. Фотошоп и мастерское владение Color Picker'ом и панелью Info
5. Windows 10 + MPC-HC + madVR
Цель - увидеть воочию великолепие 10 бит на канал RGB (итого 30-битный цвет), убедиться, что моник его отображает, проверить экспериментально утверждение в интернетах о том, что HDMI 2.0 не способен передавать 4K@60fps@10-bit@4:4:4, а DP 1.2 - способен.
Пошаговое руководство к действию: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=172128
Смысл действий вкратце: Direct3D 11 - единственный способ вывести 10-битное изображение на непрофессиональных видеокартах (не FirePro и не Quadro), madVR в фуллскрине способен выводить на поверхности Direct3D 11 10-битный цвет, там в инструкции есть тестовый png с градиентом в 16-битном цвете, воспроизведём его в MPC HC (лол), и по нему будем судить, как выводятся цвета, в 8 бит на канал, или в 10.
Не забудьте, если будете повторять, всё как там написано обязательно выполнить, в т.ч. добавить в случае AMD в
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000
DWORD value named TMDS_DisableDither (for DVI), DP_DisableDither (for DisplayPort), HDMI_DisableDither (for HDMI) with a value of 1. Reboot after.
и всё правильно настроить в madVR.
И очень важно - галку RGB48 поставить, иначе внутри MPC будет дитхерить в 8 бит, я сначала не врубался что за хуйня, откуда дитхеринг при анализе color picker'ом, потом токо про флажок вспомнил.
Итак, что я увидел (всё в 4К@60fps@4:4:4, инфа в меню монитора и другие наблюдения это подтверждают):
HDMI 2.0 показывает полосы, отчётливо видные на чёрно-белом градиенте (и на других). Фотошоп подтверждает, что на границах видимых полос идёт переход от цвета 55.55.55 на 56.56.56 например. Полосы видны как в окне, так и в фуллскрине.
DP 1.2 - те же полосы в окне, но их нет в фуллскрине!!! Всё плавно! 1024 градации серого! Тру 10 бит!!! Я этого 15 лет ждал. Вот теперь-то я полюбил madVR!
>>1881424
А ведь как долго я к успеху шёл: сначала в 1992 Денди с 54 цветами, потом в 2000 PS1 с 16-битным цветом (R5-G6-B5) (правда дитхерится из 24-битного в 16 бит,ь вычисления в 24 битах), затем компишко в 2001 с 24-битным цветом, и наконец, в 2016, 30-битный. Это победа, товаrищи, я всегда знал, что 8 бит на канал - это мало.
А ведь как долго я к успеху шёл: сначала в 1992 Денди с 54 цветами, потом в 2000 PS1 с 16-битным цветом (R5-G6-B5) (правда дитхерится из 24-битного в 16 бит,ь вычисления в 24 битах), затем компишко в 2001 с 24-битным цветом, и наконец, в 2016, 30-битный. Это победа, товаrищи, я всегда знал, что 8 бит на канал - это мало.
Ответы>>1881455
>>1881424
Поздравляю. Хоть кто-то здесь интересуется цветоёбством кроме меня. Теперь осталось купить калибратор монитора и пути назад уже не будет.
На AMD на Windows. На nvidia на Windows вроде вообще нельзя, на nvidia на Linux есть репорты, что OpenGL 10bpc работает.
Поздравляю. Хоть кто-то здесь интересуется цветоёбством кроме меня. Теперь осталось купить калибратор монитора и пути назад уже не будет.
>Direct3D 11 - единственный способ вывести 10-битное изображение на непрофессиональных видеокартах (не FirePro и не Quadro)
На AMD на Windows. На nvidia на Windows вроде вообще нельзя, на nvidia на Linux есть репорты, что OpenGL 10bpc работает.
Ответы>>1881458
>>1881444
В 2001 это был CRT или LCD? Потому что на дешёвых TN 6b+FRC.
>затем компишко в 2001 с 24-битным цветом
В 2001 это был CRT или LCD? Потому что на дешёвых TN 6b+FRC.
Ответы>>1881462
>>1881447
Спасибо! Цветовой калибратор - это не столь принципиально, пожалуй. Главное - что смотрится хорошо. Вот градиенты мне в некоторых фильмах, особенно на новом монике, бросались в глаза, что и сподвигло к действиям. Теперь попробую фильмецы смотреть с madVR (однако говновидяха вангую будет вылетать с Direct3D 11, уже вылетала, надо возвращать).
Ну в той инструкции сказано
Since driver version 353.06 users can select bit depth in the Nvidia Control Panel on all systems.
и она для НВидиа в том числе написана, так что должно и на ней пахать.
Спасибо! Цветовой калибратор - это не столь принципиально, пожалуй. Главное - что смотрится хорошо. Вот градиенты мне в некоторых фильмах, особенно на новом монике, бросались в глаза, что и сподвигло к действиям. Теперь попробую фильмецы смотреть с madVR (однако говновидяха вангую будет вылетать с Direct3D 11, уже вылетала, надо возвращать).
>На nvidia на Windows вроде вообще нельзя
Ну в той инструкции сказано
Since driver version 353.06 users can select bit depth in the Nvidia Control Panel on all systems.
и она для НВидиа в том числе написана, так что должно и на ней пахать.
Ответы>>1881467
>>1881455
С 2001 по 2007 был ЭЛТ. С 2007 по 2010 ЖК, 6-битный с FRC + Pattern dithering, который я воочию наблюдать мог. В таких играх, как столкир, в темноте когда бегаешь - вообще 6-битность очень заметна была, да и в целом заметна. С 2010 по 2016 - 8-битный ЖК, и вот теперь 10-битный.
С 2001 по 2007 был ЭЛТ. С 2007 по 2010 ЖК, 6-битный с FRC + Pattern dithering, который я воочию наблюдать мог. В таких играх, как столкир, в темноте когда бегаешь - вообще 6-битность очень заметна была, да и в целом заметна. С 2010 по 2016 - 8-битный ЖК, и вот теперь 10-битный.
Ты уже в хардваче доебал свой хуйней ебаный димапиши есчо
Ответы>>1881464
>>1881463
Не подписываюсь, но узнают, приятно однако)
Не подписываюсь, но узнают, приятно однако)
>>1881458
Если фильм закодирован в 8bpc, то тебе 10 бит вывод не поможет. Нужен debanding. А 10bpc фильмы и на 8bpc панелях лучше смотрятся (там дизеринг потом просто, главное, что все референсные кадры видео с большой точностью закодированы).
А, ну понятно, значит буквально год назад включили. На AMD это вроде уже лет 5 было.
>Вот градиенты мне в некоторых фильмах, особенно на новом монике, бросались в глаза
Если фильм закодирован в 8bpc, то тебе 10 бит вывод не поможет. Нужен debanding. А 10bpc фильмы и на 8bpc панелях лучше смотрятся (там дизеринг потом просто, главное, что все референсные кадры видео с большой точностью закодированы).
>Since driver version 353.06
А, ну понятно, значит буквально год назад включили. На AMD это вроде уже лет 5 было.
Ответы>>1881471
>>1881467
Да, я догадываюсь, что сурс фильма повинен в бандинге, т.к. вроде не на всех фильмах бросается в глаза, и видимо так и будет - бандинг не исчезнет (хотя посмотрим, ведь фильмы не в RGB хранятся, преобразование цветов происходит же, может его результаты большую точность, чем 8 бит на канал RGB имеют). Дебандинг - это доп. фильтр, может испаганить кач-во, не уверен, что стоит его применять. Я в плане фильтров пурист, никаких фильтров к видосам не применяю, в панели видяхи все отрубаю.
Да, я догадываюсь, что сурс фильма повинен в бандинге, т.к. вроде не на всех фильмах бросается в глаза, и видимо так и будет - бандинг не исчезнет (хотя посмотрим, ведь фильмы не в RGB хранятся, преобразование цветов происходит же, может его результаты большую точность, чем 8 бит на канал RGB имеют). Дебандинг - это доп. фильтр, может испаганить кач-во, не уверен, что стоит его применять. Я в плане фильтров пурист, никаких фильтров к видосам не применяю, в панели видяхи все отрубаю.
Ответы>>1881478
>>1881471
В правильных фильтрах преобразование YCbCr в RGB идёт через повышение битности. У madVR скорее всего всё ок с этим.
Зависит от фильтра. В mpv вот хороший, всё чётко чистит от полос. Хотя в целом согласен, тоже не люблю картинку как-либо менять без сильной надобности.
>ведь фильмы не в RGB хранятся, преобразование цветов происходит же, может его результаты большую точность, чем 8 бит на канал RGB имеют
В правильных фильтрах преобразование YCbCr в RGB идёт через повышение битности. У madVR скорее всего всё ок с этим.
>Дебандинг - это доп. фильтр, может испаганить кач-во, не уверен, что стоит его применять
Зависит от фильтра. В mpv вот хороший, всё чётко чистит от полос. Хотя в целом согласен, тоже не люблю картинку как-либо менять без сильной надобности.
Ответы>>1881481
178 Кб, 1920x1080
>>1881478
Проверил на вступлении Now You See Me (фильмец 2013 года) - да, ничего не изменилось, бандинг в фэйдауте и в тёмной части вступления всё так же заметен. Пикрел - момент в фэйдауте с белого фона в чёрный экран
Проверил на вступлении Now You See Me (фильмец 2013 года) - да, ничего не изменилось, бандинг в фэйдауте и в тёмной части вступления всё так же заметен. Пикрел - момент в фэйдауте с белого фона в чёрный экран
>>1881482
Лол, Димон познаёт madVR.
Лол, Димон познаёт madVR.
Обыкновенный говнофильтр, делающий дебандинг, делает бессмысленными все технологии уровня повышенной битности. Отличное решение с максимальным охватом устройств из коробки, в отличие от 10 бит всех видов, которые, надеюсь, вымрут уже нахуй отовсюду.
>>1881489
Во-первых, 10-битный цвет вкупе с дебандингом с дитхерингом результата дебандинга из 16 бит в 10 - это как раз выигрышная комбинация, 10 бит тут не лишние будут, они лишь довершат картину совершенства:)
Что касается самого качества видоса, то допустим, здоровая область экрана имеет серый цвет в 8-битной системе исчисления, равный 15 (от 0 до 256), а другая здоровая область экрана - 16. Осилит ли алгоритм дебандинга преобразование в 10 бит (от 0 до 1024) таких областей плавно? Не факт. Так что 10 бит пригодятся и в видосах.
Во-первых, 10-битный цвет вкупе с дебандингом с дитхерингом результата дебандинга из 16 бит в 10 - это как раз выигрышная комбинация, 10 бит тут не лишние будут, они лишь довершат картину совершенства:)
Что касается самого качества видоса, то допустим, здоровая область экрана имеет серый цвет в 8-битной системе исчисления, равный 15 (от 0 до 256), а другая здоровая область экрана - 16. Осилит ли алгоритм дебандинга преобразование в 10 бит (от 0 до 1024) таких областей плавно? Не факт. Так что 10 бит пригодятся и в видосах.
А теперь кто скажет - в madVR дефолтные настроечки - годные или оптимизированы под низкую нагрузку, а не высокое кач-во? Всё равно гуглить щас буду так-то
944 Кб, 1920x1080
>>1881496
Дитхер решает, а 10 бит тут не требуется. В 4 раза больше уровней - это не очень много и вряд ли защитит от выраженного бандинга.
Дитхер решает, а 10 бит тут не требуется. В 4 раза больше уровней - это не очень много и вряд ли защитит от выраженного бандинга.
Ответы>>1881506
>>1881503
В 10 битах я практически не видел соседних значений яркости серого в тестовом пнг из инструкции в фуллскрине при подключении через DP 1.2, но очень хорошо видел при HDMI 2.0, так что от бандинга определённо защищает
В 10 битах я практически не видел соседних значений яркости серого в тестовом пнг из инструкции в фуллскрине при подключении через DP 1.2, но очень хорошо видел при HDMI 2.0, так что от бандинга определённо защищает
>>1881506
другое дело, что я при этом отключил дитхеринг в 8 бит, поставив галку RGB48 в настройках LAV Video Decoder. Но при дитхеринге в 8 бит был виден шум дитхеринга, причём цветной даже на сером в оригинальном пнг градиенте.
другое дело, что я при этом отключил дитхеринг в 8 бит, поставив галку RGB48 в настройках LAV Video Decoder. Но при дитхеринге в 8 бит был виден шум дитхеринга, причём цветной даже на сером в оригинальном пнг градиенте.
>>1881507
Так что нативное 10 бит тут явно предпочтительнее и приятнее осознавать, что смотришь 10 бит
Так что нативное 10 бит тут явно предпочтительнее и приятнее осознавать, что смотришь 10 бит
>>1881507
Параметры и тип дизеринга можно контролировать. Там много разных алгоритмов.
>>1881508
Ну так-то это стандарт UHDTV, поэтому да, 8bpc мертвы. В HEVC (и VP9+) и 12bpc есть. Анимешники прочухали и самые модные из них энкодят теперь в 12 бит, называя это почему-то HEVC2.
Параметры и тип дизеринга можно контролировать. Там много разных алгоритмов.
>>1881508
>Так что нативное 10 бит тут явно предпочтительнее и приятнее
Ну так-то это стандарт UHDTV, поэтому да, 8bpc мертвы. В HEVC (и VP9+) и 12bpc есть. Анимешники прочухали и самые модные из них энкодят теперь в 12 бит, называя это почему-то HEVC2.
Ответы>>1881516
1442 Кб, 1922x1269
Мне однако очень не нравится, что в обведённом красным квадратике в фуллскрине (не делается скриншот в 10 битах, чёрный экран получается на скриншоте) написано
D3D11 Fullscreen (10 bit) - это хорошо
а вторая строка ТАКАЯ ЖЕ как на скриншоте - это плохо, это видимо означает что результат дебандинга всё равно 8-битный
D3D11 Fullscreen (10 bit) - это хорошо
а вторая строка ТАКАЯ ЖЕ как на скриншоте - это плохо, это видимо означает что результат дебандинга всё равно 8-битный
Ответы>>1881518
>>1881509
Ошибка тупо в том, что они энкодят, а не делают ремух, или тупо bdmv файлы с блу-рая выкладывают. Продукт для говноедов делают в общем, что 8 бит, что 12.
>энкодят теперь в 12 бит
Ошибка тупо в том, что они энкодят, а не делают ремух, или тупо bdmv файлы с блу-рая выкладывают. Продукт для говноедов делают в общем, что 8 бит, что 12.
Ответы>>1881518
>>1881512
Это аппаратное декодирование 8b исходника в 8b. После этого битность картинки повышается и над ним совершаются все прочие манипуляции. Кстати, ты там copy-back хоть поставил? А то с DXVA очень не рекомендуется (в том числе madshi) работать с результатом аппаратного декодера напрямую.
>>1881516
Лол, да ты до сегодняшнего дня все фильмы с бандингом смотрел. Это говноедство в тысячу раз большее. Не говоря уже о том, что грамотный риппер может исправить тысячи косяков хуёвого исходника. Поэтому результат их работы и ценят.
>это видимо означает что результат дебандинга всё равно 8-битный
Это аппаратное декодирование 8b исходника в 8b. После этого битность картинки повышается и над ним совершаются все прочие манипуляции. Кстати, ты там copy-back хоть поставил? А то с DXVA очень не рекомендуется (в том числе madshi) работать с результатом аппаратного декодера напрямую.
>>1881516
Лол, да ты до сегодняшнего дня все фильмы с бандингом смотрел. Это говноедство в тысячу раз большее. Не говоря уже о том, что грамотный риппер может исправить тысячи косяков хуёвого исходника. Поэтому результат их работы и ценят.
>>1881513
Да, это верно в случае тестового градиента, так и в инструкции написано
У меня соображение простое: переход от 6 бит (даже с FRC + Pattern dithering) к 8 битам серьёзнейше улучшил ситуацию ночью в Сталкер Clearscreen Sky ночью, значит и от 8 к 10 битам улучшение, безусловно, будет.
>бандинг с палец шириной в 10 битном отображении будет шириной с четверть пальца.
Да, это верно в случае тестового градиента, так и в инструкции написано
У меня соображение простое: переход от 6 бит (даже с FRC + Pattern dithering) к 8 битам серьёзнейше улучшил ситуацию ночью в Сталкер Clearscreen Sky ночью, значит и от 8 к 10 битам улучшение, безусловно, будет.
>>1881513
Дитхер в фильмеце 1080p на новом 32-дюймовом BDM3275 как-то по-уродски выглядит, сильно заметнее, чем на старом 24-дюймовом монике, так что хорошо, что я от него избавился но не да конца, 8 бит жи всё равно судя по надписи
>А мне дитхер нравится. Шершавенький такой.
Дитхер в фильмеце 1080p на новом 32-дюймовом BDM3275 как-то по-уродски выглядит, сильно заметнее, чем на старом 24-дюймовом монике, так что хорошо, что я от него избавился но не да конца, 8 бит жи всё равно судя по надписи
>>1881519
Так бандинг на хуёвых энкодах, фильмы во-первых всегда дитерят, во-вторых съемочный материал натурально зернист и не особенно подвержен какому-то выраженному бандингу.
Так бандинг на хуёвых энкодах, фильмы во-первых всегда дитерят, во-вторых съемочный материал натурально зернист и не особенно подвержен какому-то выраженному бандингу.
Ответы>>1881528
>>1881518
Ладно, успокоил. Copy-back не ставил, ща попробую
madVr помимо глюков, которые я ранее наблюдал, в Fullscreen Exclusive mode не позволяет вызывать меню (переключается на Fullscreen windowed, как я только что проверил), поэтому, вкупе с глюками и шумом видяхи я это дело не юзал, вдобавок дебандинг боялся применять, боясь, что пострадает детализация изображения или ещё что-нибудь ненароком, или там, где не нужно, он применяться будет.
>После этого битность картинки повышается и над ним совершаются все прочие манипуляции.
Ладно, успокоил. Copy-back не ставил, ща попробую
>ты до сегодняшнего дня все фильмы с бандингом смотрел. Это говноедство в тысячу раз большее.
madVr помимо глюков, которые я ранее наблюдал, в Fullscreen Exclusive mode не позволяет вызывать меню (переключается на Fullscreen windowed, как я только что проверил), поэтому, вкупе с глюками и шумом видяхи я это дело не юзал, вдобавок дебандинг боялся применять, боясь, что пострадает детализация изображения или ещё что-нибудь ненароком, или там, где не нужно, он применяться будет.
>>1881518
И в результате призвести повторное сжатие - нет уж, спасибо
>грамотный риппер может исправить тысячи косяков хуёвого исходника.
И в результате призвести повторное сжатие - нет уж, спасибо
Ответы>>1881531
>>1881523
Обычно в теории да, но я многократно видел бандинг даже на шумноватых сценах фильмов
Как видно из вступительных сцен на вышевыложенных скриншотах - не всегда, либо дитхерят, но дитхеринг херится при сжатии с потерями
>съемочный материал натурально зернист и не особенно подвержен какому-то выраженному бандингу.
Обычно в теории да, но я многократно видел бандинг даже на шумноватых сценах фильмов
>фильмы во-первых всегда дитерят
Как видно из вступительных сцен на вышевыложенных скриншотах - не всегда, либо дитхерят, но дитхеринг херится при сжатии с потерями
Ответы>>1881534
>>1881527
Один фиг исходные блюреи очень слабо сжаты, а DVD так и подавно.
>>1881424
Кстати, вот пруф, что в линуксе на nvidia в mpv через OpenGL-вывод отлично всё работает:
https://github.com/mpv-player/mpv/issues/3613#issuecomment-250988273
Настраивается вообще элементарно, одной строчкой в конфиге, это вам не по реестрам с неведомыми ключами лазить. И кто после этого пердолик? :3
Один фиг исходные блюреи очень слабо сжаты, а DVD так и подавно.
>>1881424
Кстати, вот пруф, что в линуксе на nvidia в mpv через OpenGL-вывод отлично всё работает:
https://github.com/mpv-player/mpv/issues/3613#issuecomment-250988273
Настраивается вообще элементарно, одной строчкой в конфиге, это вам не по реестрам с неведомыми ключами лазить. И кто после этого пердолик? :3
Ответы>>1881533
>>1881531
Мудрец был тот чел, кто выбирал битрейт для блу-рая. Неоднократно убеждался, что в рипах, даже большого размера, уже артефачат сложнейшие сцены слегка.
лел
Ну так-то хорошо, хакнули нвидию штобэ квадру не покупать дорохую
Эт да, для людей зделоли
Мудрец был тот чел, кто выбирал битрейт для блу-рая. Неоднократно убеждался, что в рипах, даже большого размера, уже артефачат сложнейшие сцены слегка.
>пруф
>I forgot to mention, it will break absolutely everything.
лел
Ну так-то хорошо, хакнули нвидию штобэ квадру не покупать дорохую
>это вам не по реестрам с неведомыми ключами лазить.
Эт да, для людей зделоли
>>1881528
Речь не о том, что его нет, а о том, что бандинг не потому что у тебя лоховской моник, и что тебе надо бежать за очередным потреблядством в магазин, а потому что ты скачал излишне пережатый энкод или вообще на ютубе что-то зыришь.
>я многократно видел бандинг
Речь не о том, что его нет, а о том, что бандинг не потому что у тебя лоховской моник, и что тебе надо бежать за очередным потреблядством в магазин, а потому что ты скачал излишне пережатый энкод или вообще на ютубе что-то зыришь.
Ответы>>1881535
>>1881533
Ну если поставить на паузу и быстро переключаться, то наверно. В движении не заметишь.
Можно подумать на винде не сломается так ничего. Олсо, я так понял, это даже в оконном режиме везде 10bpc включает. А у тебя только в фуллскрине.
Там не хакнули, просто нвидия с определённой версии драйвера втихую включила (вроде даже анонсов нигде не было). Это чисто на уровне софта всё, железно оно одинаково с квадрами. Но один фиг фотошопы в 10 бит не будут работать без диких хаков вроде перепрошивки/замыкания перемычек, так что им пофиг, много бабла не потеряют.
>>1881535
Проблема в том, что энкодеру подаётся на вход картинка в 8 бит, и не важно, какой там был дизеринг, один хрен кодек тысячу раз перехуячивает всё. Надёждный способ защититься от бандинга это кодировать в 10 бит, ну или high precision references, который в новых кодеках. Если у тебя результат энкода качественный, то иметь 10 бит на выводе вовсе не обязательно для хорошего результата, хоть и предпочтительнее (для >8 бит форматов). Если формат 8 бит, то 10 бит вывод вообще ничего не улучшит.
>Неоднократно убеждался, что в рипах, даже большого размера, уже артефачат сложнейшие сцены слегка
Ну если поставить на паузу и быстро переключаться, то наверно. В движении не заметишь.
>лел
Можно подумать на винде не сломается так ничего. Олсо, я так понял, это даже в оконном режиме везде 10bpc включает. А у тебя только в фуллскрине.
>хакнули нвидию
Там не хакнули, просто нвидия с определённой версии драйвера втихую включила (вроде даже анонсов нигде не было). Это чисто на уровне софта всё, железно оно одинаково с квадрами. Но один фиг фотошопы в 10 бит не будут работать без диких хаков вроде перепрошивки/замыкания перемычек, так что им пофиг, много бабла не потеряют.
>>1881535
Проблема в том, что энкодеру подаётся на вход картинка в 8 бит, и не важно, какой там был дизеринг, один хрен кодек тысячу раз перехуячивает всё. Надёждный способ защититься от бандинга это кодировать в 10 бит, ну или high precision references, который в новых кодеках. Если у тебя результат энкода качественный, то иметь 10 бит на выводе вовсе не обязательно для хорошего результата, хоть и предпочтительнее (для >8 бит форматов). Если формат 8 бит, то 10 бит вывод вообще ничего не улучшит.
Ответы>>1881542
Забыл дописать.
>>1881533
Хуец. У них энкодеры говно, поэтому и битрейт так задан. x264 влёгкую в 1.5-2 раза качественнее результат может дать, оттого и размер сильно меньше, чем у блюрея.
>>1881533
>Мудрец был тот чел, кто выбирал битрейт для блу-рая
Хуец. У них энкодеры говно, поэтому и битрейт так задан. x264 влёгкую в 1.5-2 раза качественнее результат может дать, оттого и размер сильно меньше, чем у блюрея.
>>1881535
Тут не поспоришь. Хотя почему не сразу 16. Качественно иной ведь уровень. Весь мир работает в 8, 16 и 32 битах, но нет, зафорсим хуйню (10 бит), которая чуть-чуть наполовину решает проблему, но ломает совместимость и не везде пашет, а также стимулирует экономику в известном смысле. Я ещё понимаю это где-то году в 2000 на SGI IRIX станциях, вычислительные мощности которых не дотягивали до современных краптопов, и когда 10 бит были бы подспорьем.
Тут не поспоришь. Хотя почему не сразу 16. Качественно иной ведь уровень. Весь мир работает в 8, 16 и 32 битах, но нет, зафорсим хуйню (10 бит), которая чуть-чуть наполовину решает проблему, но ломает совместимость и не везде пашет, а также стимулирует экономику в известном смысле. Я ещё понимаю это где-то году в 2000 на SGI IRIX станциях, вычислительные мощности которых не дотягивали до современных краптопов, и когда 10 бит были бы подспорьем.
Ответы>>1881551
Между DXVA Native и Copy-Back с лупой не увидел разницу.
Ответы>>1881543
>>1881537
Да, пипец, без меню ПКМ в МПЦ ХЦ я не проживу, а оно в DX11 Exclusive Mode не появляется.
>Можно подумать на винде не сломается так ничего.
Да, пипец, без меню ПКМ в МПЦ ХЦ я не проживу, а оно в DX11 Exclusive Mode не появляется.
>>1881541
Разве она должна быть? Это вроде вопрос передачи данных и задержки на это дело.
Разве она должна быть? Это вроде вопрос передачи данных и задержки на это дело.
Ответы>>1881557
>фотошопы в 10 бит не будут работать
За фотошопку обидно, вот уж где 10 бит нужны, а он зараза в ОпенГЛ токо кажет, или софтваре.
>энкодеру подаётся на вход картинка в 8 бит
А ведь могли бы поди сделать как в мрЗ, чтобы всегда в плавающей запятой сэмплы хранились, мр3 вот может от 24 битных семплов и выиграет.
>У них энкодеры говно
Дак x264 - это один из энкодеров вроде, да? Позднее просто появился?
А так, конечно, битрейт нельзя сказать, чтобы кто-то вооьще выбирал, кроме того кто делает конкретный блу-рей. Можно ведь и целый сезон сериала в один блу-рей запихнуть, никто вроде не запрещает.
1102 Кб, 2046x2126
>>1881542
Лол, а хром так. У браузеров же сейчас везде модные тулкиты с выводом в OpenGL.
Лол, а хром так. У браузеров же сейчас везде модные тулкиты с выводом в OpenGL.
Ответы>>1881559
>>1881539
Нетрудно предположить, что загвоздка в кабелях DP и HDMI - в них с годами маленькими шажками повышают и повышают потихонечку пропускную способность (как ты и сказал, в известном смысле стимулируя рынок). 16 бит против 8 - это сразу же двухкратное увеличение требований к пропускной полосе, тут бы 4К@60fps ниасилил даже DP 1.2, его предел как раз 4К@10bit@60fps. Хотя DP 1.4 влугкую бы осилил, он даже 8К@10-bit@60 fps тащить должен.
Нетрудно предположить, что загвоздка в кабелях DP и HDMI - в них с годами маленькими шажками повышают и повышают потихонечку пропускную способность (как ты и сказал, в известном смысле стимулируя рынок). 16 бит против 8 - это сразу же двухкратное увеличение требований к пропускной полосе, тут бы 4К@60fps ниасилил даже DP 1.2, его предел как раз 4К@10bit@60fps. Хотя DP 1.4 влугкую бы осилил, он даже 8К@10-bit@60 fps тащить должен.
Ответы>>1881556
>>1881545
Лол, ты знаешь сколько это весить будет?
Так-то видеоформатов с >8b полно сейчас. H.264 High10, H.265 Main10/Main12, VP9 Profile2/Profile3. Так что проблема уже не стоит.
>>1881545
Ну он GPL, разрабатывался с активным участнием коммьюнити вроде doom9. Не интерпрайз, хотя они на продажах лицензий (чтобы GPL-код можно было пиздить) хорошо зарабатывают.
>А ведь могли бы поди сделать как в мрЗ, чтобы всегда в плавающей запятой сэмплы хранились
Лол, ты знаешь сколько это весить будет?
Так-то видеоформатов с >8b полно сейчас. H.264 High10, H.265 Main10/Main12, VP9 Profile2/Profile3. Так что проблема уже не стоит.
>>1881545
>Позднее просто появился?
Ну он GPL, разрабатывался с активным участнием коммьюнити вроде doom9. Не интерпрайз, хотя они на продажах лицензий (чтобы GPL-код можно было пиздить) хорошо зарабатывают.
Ответы>>1881567
>>1881559
Depth 30 в Xorg.
Depth 30 в Xorg.
>>1881556
Моники можно сказать, практически строго восьмибитные. Суть и не в выводе всех 16 бит по кабелю на экран, а в "натуральном" дитхере без фильтров (которые работают неплохо и снимают нужду в этой потреблядской катавасии).
>>1881561
Фотошоп прекрасно дитхерит повышенную глубину пикселя.
Моники можно сказать, практически строго восьмибитные. Суть и не в выводе всех 16 бит по кабелю на экран, а в "натуральном" дитхере без фильтров (которые работают неплохо и снимают нужду в этой потреблядской катавасии).
>>1881561
Фотошоп прекрасно дитхерит повышенную глубину пикселя.
Ответы>>1881569
>>1881555
Дак а в мр3 тогда чому сделали? Чтобы тихие звуки не проёбывались наверное. Можно аналогию провести с тёмными сценами видосов.
>Лол, ты знаешь сколько это весить будет?
Дак а в мр3 тогда чому сделали? Чтобы тихие звуки не проёбывались наверное. Можно аналогию провести с тёмными сценами видосов.
Ответы>>1881570
>>1881565
Только что быстрый и очень показательный эксперимент провёл:
создал пустой рисунок, конвертанул в 16 бит на канал, протянул диагональный градиент от чёрного к белому - бандинг бросается в глаза. И только когда я конвертанул результат в 8 бит на канал - бандинг исчез, т.е. фотошоп дитхерит уже при физическом преобразовании к 8 битам, а не пока ты работаешь в 16 битах, что есть oche херово.
>Фотошоп прекрасно дитхерит повышенную глубину пикселя.
Только что быстрый и очень показательный эксперимент провёл:
создал пустой рисунок, конвертанул в 16 бит на канал, протянул диагональный градиент от чёрного к белому - бандинг бросается в глаза. И только когда я конвертанул результат в 8 бит на канал - бандинг исчез, т.е. фотошоп дитхерит уже при физическом преобразовании к 8 битам, а не пока ты работаешь в 16 битах, что есть oche херово.
Ответы>>1881575
>>1881567
Ну к звуку требования на порядки меньше. Его прямо сейчас любой домашний пользователь хоть в несжатом виде может хранить, вообще без проблем. И звук уже давным давно достиг границы возможностей человеческого слуха (по части хранения), выше 48KHz 16bit не нужно будет вообще никогда. А видео было 1080p, теперь 4K, потом в VR 16K 240fps захотят и так далее. Там ещё долго вычислительные мощности поднимать, чтобы достичь паритета с параметрами зрения, а в них уже почти упёрлись.
Ну к звуку требования на порядки меньше. Его прямо сейчас любой домашний пользователь хоть в несжатом виде может хранить, вообще без проблем. И звук уже давным давно достиг границы возможностей человеческого слуха (по части хранения), выше 48KHz 16bit не нужно будет вообще никогда. А видео было 1080p, теперь 4K, потом в VR 16K 240fps захотят и так далее. Там ещё долго вычислительные мощности поднимать, чтобы достичь паритета с параметрами зрения, а в них уже почти упёрлись.
961 Кб, 3000x1982
MPC-HC можно заставить bd-remux воспроизводить и подхватывать звуковые дорожки и титры?
Ответы>>1881577
>>1881570
Почти упёрлись в ограничения по техпроцессу железа всмысле. Даже многоядерные системы не взлетели, хз что они там дальше делать будут. Кроме добавления новых векторных инструкций и улучшения конвеерезации/кэшей/предсказания ветвей и подобных сложных штук, сложным образом связанных с результирующим быстродействием, прогресса не видно.
Почти упёрлись в ограничения по техпроцессу железа всмысле. Даже многоядерные системы не взлетели, хз что они там дальше делать будут. Кроме добавления новых векторных инструкций и улучшения конвеерезации/кэшей/предсказания ветвей и подобных сложных штук, сложным образом связанных с результирующим быстродействием, прогресса не видно.
>>1881568
Вроде говорят ещё тайминги синхронизации выдачи кадров точнее работают, т.к. вындовый отрисовщик окон не вносит в него непредсказуемые дилэи. Хотя я с синк рендерером разницы не замечал.
Вроде говорят ещё тайминги синхронизации выдачи кадров точнее работают, т.к. вындовый отрисовщик окон не вносит в него непредсказуемые дилэи. Хотя я с синк рендерером разницы не замечал.
>>1881570
Можно развести срач на всю ночь, я тестил 192 кгц и разницу слышал, но уже ночь на дворе:) 24 бита в очень тихих помещениях тоже пригодиться должны.
>выше 48KHz 16bit не нужно будет вообще никогда
Можно развести срач на всю ночь, я тестил 192 кгц и разницу слышал, но уже ночь на дворе:) 24 бита в очень тихих помещениях тоже пригодиться должны.
>>1881569
А, да, ты прав. Но это не oche херово, скорее мелкая напасть. Про существование которой можно даже ненароком забыть.
А, да, ты прав. Но это не oche херово, скорее мелкая напасть. Про существование которой можно даже ненароком забыть.
>>1881570
Это да, а потом какие-нибудь суперлинзы запилят, которые локально на части изображения фокусировку меняют, лет этак через 100:) И будут степень локальность наращивать ещё 100 лет.
>Там ещё долго вычислительные мощности поднимать, чтобы достичь паритета с параметрами зрения
Это да, а потом какие-нибудь суперлинзы запилят, которые локально на части изображения фокусировку меняют, лет этак через 100:) И будут степень локальность наращивать ещё 100 лет.
Ответы>>1881581
>>1881572
Да, я почему купил новый моник:
Думаю 6 лет прошло с текущим компом, пора обновлять, в ногу с прогрессом идти. Смотрю - крутейший i7-6700K в 2 раза всего лишь на ядро быстрее моего i5-760, а стоит в 3 раза больше, чем i5-760 в 2010 стоил. Думаю - дануна. Побалую себя шикарным моником лучше, там хоть реально большой прогресс есть. Пусть и как целый новый комп стоит - но новый комп нет смысла покупать, значит на заготовленные деньги можно купить дорогой моник:) Ну и видяху старую продал за 3200, новую купил за 8500 (ради 4К-выхода) и оперативы ещё 4 гига докупил за 850 р. - итого 64 с небольшим тыщи - и у меня комп, тянущий HEVC с шикарным моником.
Да, я почему купил новый моник:
Думаю 6 лет прошло с текущим компом, пора обновлять, в ногу с прогрессом идти. Смотрю - крутейший i7-6700K в 2 раза всего лишь на ядро быстрее моего i5-760, а стоит в 3 раза больше, чем i5-760 в 2010 стоил. Думаю - дануна. Побалую себя шикарным моником лучше, там хоть реально большой прогресс есть. Пусть и как целый новый комп стоит - но новый комп нет смысла покупать, значит на заготовленные деньги можно купить дорогой моник:) Ну и видяху старую продал за 3200, новую купил за 8500 (ради 4К-выхода) и оперативы ещё 4 гига докупил за 850 р. - итого 64 с небольшим тыщи - и у меня комп, тянущий HEVC с шикарным моником.
>>1881572
Упёрлись ещё до распространения 4k. 4k - это источник баттхёрта для счастливых владельцев.
Упёрлись ещё до распространения 4k. 4k - это источник баттхёрта для счастливых владельцев.
>>1881580
Так что не знаю, как там акции Интола-то? Поди падать будут, либо народ будет платить фуллпрайс за говноприросты скорости.
Так что не знаю, как там акции Интола-то? Поди падать будут, либо народ будет платить фуллпрайс за говноприросты скорости.
>>1881584
Но если народ шарит - то не будет, как я. Менее чем в 5 раз прирост скорости ЦП считаю недостойным покупки.
Но если народ шарит - то не будет, как я. Менее чем в 5 раз прирост скорости ЦП считаю недостойным покупки.
Ответы>>1881590
614 Кб, 3840x2160
>>1881581
Я так же считаю! Пикча гениальна!! Алсо торидэ-интерактивные развлечения росли вместе со мной. Денди->Плэйстэйшон->суровые жестокие шутаны на пека
Я так же считаю! Пикча гениальна!! Алсо торидэ-интерактивные развлечения росли вместе со мной. Денди->Плэйстэйшон->суровые жестокие шутаны на пека
>>1881585
В видеокартах прогресс вроде пока есть. Туда и так много что перенесли с задач проца. Но для больших разрешений мощность CPU один фиг должна расти, иначе боттлнек будет.
В видеокартах прогресс вроде пока есть. Туда и так много что перенесли с задач проца. Но для больших разрешений мощность CPU один фиг должна расти, иначе боттлнек будет.
>>1881586
Да я уже на фильмец в 60 фпс наткнулся, ещё раз обнатерил Амуду, тормозило как с кореянками. Корейский рип с ультрахдтв, кач-во так себе было правда.
Да я уже на фильмец в 60 фпс наткнулся, ещё раз обнатерил Амуду, тормозило как с кореянками. Корейский рип с ультрахдтв, кач-во так себе было правда.
>>1881586
VR интолу не шибко помогает, он устанавливает требования к видяхам, а не процу, высокие.
VR интолу не шибко помогает, он устанавливает требования к видяхам, а не процу, высокие.
Ответы>>1881594
>>1881592
Алсо степень "пенетрации" VR в сухом остатке оказалась очень низкой, как впрочем и ожидалось.
Алсо степень "пенетрации" VR в сухом остатке оказалась очень низкой, как впрочем и ожидалось.
107 Кб, 1483x864
>>1881595
Быстрый гуглинг показал http://store.steampowered.com/hwsurvey/
Эта степень проникновения VR к юзерам (и то только хардкорным геймерам) - никакой паогоды для Интола не сделает, да даже и для производителей видях по минимуму сделает.
Быстрый гуглинг показал http://store.steampowered.com/hwsurvey/
Эта степень проникновения VR к юзерам (и то только хардкорным геймерам) - никакой паогоды для Интола не сделает, да даже и для производителей видях по минимуму сделает.
>>1881597
Ну так нет ещё ни устройств, ни приложений. Люди не ещё распробовали прелести VR и решили пока не отказываться от зрения.
Ну так нет ещё ни устройств, ни приложений. Люди не ещё распробовали прелести VR и решили пока не отказываться от зрения.
>>1881596
Не думаю, что рано. Дешевле VR-киты уже вряд ли сильно будут. Технология довольно хороша уже сейчас, можно конечно гораздо выше разрешение сделать и выше частоту трекинга положения, но уже в текущем виде она дешева и работает - и продаётся более полугода - 0,3% от всех геймеров - это очень мало, и так оно и останется.
Не думаю, что рано. Дешевле VR-киты уже вряд ли сильно будут. Технология довольно хороша уже сейчас, можно конечно гораздо выше разрешение сделать и выше частоту трекинга положения, но уже в текущем виде она дешева и работает - и продаётся более полугода - 0,3% от всех геймеров - это очень мало, и так оно и останется.
Ответы>>1881604
>>1881597
VR/4K это просто пример темы, в которую можно загнать потребителей и временно отвлечь.
Да вообще хуйня вопрос, вон у эппла инновации уровня миниэкранчика на клавиатуре и ничего, хавают.
Так-то вроде развивается не очень быстро, если подходить с точки зрения потребителя с баблом. Т.е. если покупаешь например раз в 2 года самую топовую систему, то для тебя вообще мало что меняется.
Но с точки зрения разработчика и энтузиаста, зарыться много во что можно, много всяких новых проблем и областей интересных появилось, хотя бы DL то же. Но это всегда так было в принципе, мир безграничен для познания.
VR/4K это просто пример темы, в которую можно загнать потребителей и временно отвлечь.
Да вообще хуйня вопрос, вон у эппла инновации уровня миниэкранчика на клавиатуре и ничего, хавают.
Так-то вроде развивается не очень быстро, если подходить с точки зрения потребителя с баблом. Т.е. если покупаешь например раз в 2 года самую топовую систему, то для тебя вообще мало что меняется.
Но с точки зрения разработчика и энтузиаста, зарыться много во что можно, много всяких новых проблем и областей интересных появилось, хотя бы DL то же. Но это всегда так было в принципе, мир безграничен для познания.
>вон у эппла инновации уровня миниэкранчика на клавиатуре и ничего, хавают.
Сколь нелогичен мир. Надо кстати разбираться в iOS SDK, хочу бохато пожить.
Что за DL?
Ответы>>1881607
>>1881600
Сравнение дурацкое, скорость перехода на SSD и отказа от дисководов в некотором приближении будут величинами примерно того же порядка. То есть нужно не полгода, чтобы все пересели. Обычное-то железо в среднем отстаёт от новинок на 5 лет, если верить железной статистике выше.
>>1881602
Лебедев тут ехидничал:
http://tema.livejournal.com/2354335.html
Сравнение дурацкое, скорость перехода на SSD и отказа от дисководов в некотором приближении будут величинами примерно того же порядка. То есть нужно не полгода, чтобы все пересели. Обычное-то железо в среднем отстаёт от новинок на 5 лет, если верить железной статистике выше.
>>1881602
>у эппла инновации уровня миниэкранчика на клавиатуре
Лебедев тут ехидничал:
http://tema.livejournal.com/2354335.html
>>1881603
Deep learning, всякие интересные штуки вроде продвинутого распознавания предметов, создания картинок/музыки, робототехника и т.д. На гораздо более высоком уровне, чем это было лет 10 назад. Может и Strong AI скоро изобретут, вообще весело будет.
Deep learning, всякие интересные штуки вроде продвинутого распознавания предметов, создания картинок/музыки, робототехника и т.д. На гораздо более высоком уровне, чем это было лет 10 назад. Может и Strong AI скоро изобретут, вообще весело будет.
>>1881602
Как пример, ящитаю 3D-телеки были годнотой, сам таким уже 3 года наслаждаюсь. Но говорят, что не взлетают они, число фильмов в 3Д, выпускаемых в год, не растёт. Пользователей не особо удаётся завлечь даже годнотой, дак там лёгкие очки, а в шлеме мало кто захочет сидеть. Хотя VR так-то годнота ещё большая.
Как пример, ящитаю 3D-телеки были годнотой, сам таким уже 3 года наслаждаюсь. Но говорят, что не взлетают они, число фильмов в 3Д, выпускаемых в год, не растёт. Пользователей не особо удаётся завлечь даже годнотой, дак там лёгкие очки, а в шлеме мало кто захочет сидеть. Хотя VR так-то годнота ещё большая.
>>1881606
Обзови имя файла с дорожкой и субтитрами (не расширение) как имя файла с фидосом - они сами подцепятся
Обзови имя файла с дорожкой и субтитрами (не расширение) как имя файла с фидосом - они сами подцепятся
>>1881608
Чому не взлетают? Вроде все новые телики, даже дешёвка, с 3d на борту. А телик - это такое дело, которое через 5 лет не начинает тормозить, и менять такую-то плазму, накрытую салфеточкой, на жк-гнусмас как-то не с руки без особых на то мотивов.
Чому не взлетают? Вроде все новые телики, даже дешёвка, с 3d на борту. А телик - это такое дело, которое через 5 лет не начинает тормозить, и менять такую-то плазму, накрытую салфеточкой, на жк-гнусмас как-то не с руки без особых на то мотивов.
Ответы>>1881616
>>1881604
Лол да, тоже сразу про Лебедева подумал.
>>1881608
А я ни разу даже в 3D кинотеатр не ходил, лол. Как-то лень даже смотреть, что там за фигня. Но VR вроде прикольно, хотя я не играю вообще ни во что уже много лет.
>>1881609
Хочу анценз японского порно :3
Олсо, уже предвижу будущие запреты кода, который генерирует какое-нибудь ЦП.
Лол да, тоже сразу про Лебедева подумал.
>>1881608
А я ни разу даже в 3D кинотеатр не ходил, лол. Как-то лень даже смотреть, что там за фигня. Но VR вроде прикольно, хотя я не играю вообще ни во что уже много лет.
>>1881609
Хочу анценз японского порно :3
Олсо, уже предвижу будущие запреты кода, который генерирует какое-нибудь ЦП.
Ответы>>1881619
>>1881604
А может ты и прав.
>>1881607
Робототехника за последние 25 лет не думаю, что шибко сильно развилась.
Технологии стали доступнее, но уже были у профи 25 лет назад.
Я лично не думаю, что скоро, это слишком сильно круче, чем сегодняшний уровень. Может лет через 100. И тогда нам уже не нужно будет почти ничего изобретать, кроме средств удержания в подчинении этого AI.
>скорость перехода на SSD и отказа от дисководов в некотором приближении будут величинами примерно того же порядка
А может ты и прав.
>>1881607
Робототехника за последние 25 лет не думаю, что шибко сильно развилась.
>создания картинок/музыки
Технологии стали доступнее, но уже были у профи 25 лет назад.
>Strong AI
Я лично не думаю, что скоро, это слишком сильно круче, чем сегодняшний уровень. Может лет через 100. И тогда нам уже не нужно будет почти ничего изобретать, кроме средств удержания в подчинении этого AI.
>>1881612
А я читал, что ~40% теликов и процент падает, ну может запамятовал.
Менять - ради 4К, потом BT.2020, потом отсутсвтие ШИМ, потом 8К, потом 8К 144 Гц, потом всё :)
А я читал, что ~40% теликов и процент падает, ну может запамятовал.
Менять - ради 4К, потом BT.2020, потом отсутсвтие ШИМ, потом 8К, потом 8К 144 Гц, потом всё :)
Ответы>>1881617
>>1881613
С анценза проиграл, а что вообще с искусством станет, когда AI изобретут - это вообще немыслимо. Он сможет создать идеальный фильм, нарисовать самую проникновенную картину, самую лучшую музыку или нет, отрендерить фильм будто с живыми актёрами, самый интересный
С анценза проиграл, а что вообще с искусством станет, когда AI изобретут - это вообще немыслимо. Он сможет создать идеальный фильм, нарисовать самую проникновенную картину, самую лучшую музыку или нет, отрендерить фильм будто с живыми актёрами, самый интересный
Ответы>>1881623
>>1881617
Телик 8К 144 Гц BT.2020 без ШИМ с углами обзора как в сегодняшних IPS нет смысла обновлять на что-то более совершенное.
Телик 8К 144 Гц BT.2020 без ШИМ с углами обзора как в сегодняшних IPS нет смысла обновлять на что-то более совершенное.
Ответы>>1881623
Лол, в 2016 году до сих пор активно выпускают 1360х768, какое тут 4k. Датаслесари мерзкие волосатые пёзды анцензя вместо того, чтобы разок скачать японскую порнуху без цензуры и передумать подумать, как апскейлерами сделать эти ультраашди реально полезными в реалиях современного ебанутого НТП.
>>1881620
Ну хуй знает.
>>1881619
Это уже будет сингулярность, там невозможно что-то спрогнозировать. Единственное, что слегка сглаживает предстоящие проблемы, это плавность подхода к ней. Вообще, на эти темы можно говорить часами. У позапрошлого прошлого поколения была романтика космоса, а у нас зато романтика ИИ, настоящая, яркая.
Ну хуй знает.
>>1881619
Это уже будет сингулярность, там невозможно что-то спрогнозировать. Единственное, что слегка сглаживает предстоящие проблемы, это плавность подхода к ней. Вообще, на эти темы можно говорить часами. У позапрошлого прошлого поколения была романтика космоса, а у нас зато романтика ИИ, настоящая, яркая.
Ответы>>1881629
>>1881622
4К порно уже джва года выпускают (на порнолабе), но мне оно не вставляет, потому что я на гладкой коже видел даже на 1080р-монике ярко выраженные квадратные артефакты, ибо 4К в H.264 20 мбит/с как сговорились все порнушники пилят, да ещё и 60 фпс порой.
4К порно уже джва года выпускают (на порнолабе), но мне оно не вставляет, потому что я на гладкой коже видел даже на 1080р-монике ярко выраженные квадратные артефакты, ибо 4К в H.264 20 мбит/с как сговорились все порнушники пилят, да ещё и 60 фпс порой.
>>1881625
Можно смотреть 4K вертикальные корейские фанкамы на ютубе, ничем не хуже порно :3. Ютуб на 4K битрейта обычно сильно не жлобит, к тому же оно сжимается неплохо, motion prediction с движением одного человека по сцене хорошо работает.
Можно смотреть 4K вертикальные корейские фанкамы на ютубе, ничем не хуже порно :3. Ютуб на 4K битрейта обычно сильно не жлобит, к тому же оно сжимается неплохо, motion prediction с движением одного человека по сцене хорошо работает.
Ответы>>1881633
>>1881630
Ну там вроде не сильно лучше с артефактами, и битрейт там вроде в районе 12 мбит/с (понятно что кодек лучше), а в фоне у этого человека бывает здоровый экран с пикселями, который сильно усложняет сцену, и прожектора мелькающие, и в итоге всё это превращается в пиксельную кашу. Но я пока мало смотрел видосов в HEVC, трудно судить, вроде в целом да, неплохо, но тоже артефакты на коже есть аналогичные.
Ну там вроде не сильно лучше с артефактами, и битрейт там вроде в районе 12 мбит/с (понятно что кодек лучше), а в фоне у этого человека бывает здоровый экран с пикселями, который сильно усложняет сцену, и прожектора мелькающие, и в итоге всё это превращается в пиксельную кашу. Но я пока мало смотрел видосов в HEVC, трудно судить, вроде в целом да, неплохо, но тоже артефакты на коже есть аналогичные.
Ответы>>1881634
>>1881633
Тьфу, не в HEVC, а в VP9 4K
Тьфу, не в HEVC, а в VP9 4K
8900 Кб, 240x180
>>1881635
А вот я еще помню шутку про петицию о прогрузке картинок на порносайтах снизу вверх.
Ебать. 60fps ему. Да вы ебнулись
А вот я еще помню шутку про петицию о прогрузке картинок на порносайтах снизу вверх.
Ебать. 60fps ему. Да вы ебнулись
>>1881635
4К для порно очень даже нужно, все детали рассмотреть. 60 фпс необходимо в принципе для любого видео 4К, ибо эффект стробоскопии очень сильный в такой чёткости и с такого расстояния от экрана и с таким охватом зрения. Это очень плохо, что в 48 фпс (лучше 60, но зассут из-за неидеальной конвертации в 24 для легаси-кинотеатров) не пилят новые фильмы, долбаные старпёры-режиссёры.
4К для порно очень даже нужно, все детали рассмотреть. 60 фпс необходимо в принципе для любого видео 4К, ибо эффект стробоскопии очень сильный в такой чёткости и с такого расстояния от экрана и с таким охватом зрения. Это очень плохо, что в 48 фпс (лучше 60, но зассут из-за неидеальной конвертации в 24 для легаси-кинотеатров) не пилят новые фильмы, долбаные старпёры-режиссёры.
Ответы>>1881639
>>1881622
Сам охуел, едва не попал.
И, добавлю, продают за 35 штук.
Выбирал телик на кухню на отъебись и реально окосел, когда понял, что 2/3 из них (малой диагонали без смарта) НЕ fullHD
> в 2016 году до сих пор активно выпускают 1360х768
Сам охуел, едва не попал.
И, добавлю, продают за 35 штук.
Выбирал телик на кухню на отъебись и реально окосел, когда понял, что 2/3 из них (малой диагонали без смарта) НЕ fullHD
Ответы>>1881643
>>1881637
Не соглашусь. 60 дают плавность, но она настолько непривычна после 24 кино, что просто воспринимается как графика.
Не соглашусь. 60 дают плавность, но она настолько непривычна после 24 кино, что просто воспринимается как графика.
Ответы>>1881645
>>1881635
Грим же, тоналка, все дела. Корейки вон бёдра специальным кремом мажут, чтобы блестели :3.
Дрочили, но неправильно, наивно (потом и сказал, что позапрошлое поколение). У нас может тоже пока наивно, но точно правильнее, чем тогда. Вообще, думаю в течении 30-50 лет должны открыть, по сути последня крупная загадка человека это устройство мозга. В остальном всё понятно, только детали дорабатывать.
Грим же, тоналка, все дела. Корейки вон бёдра специальным кремом мажут, чтобы блестели :3.
>На ИИ в 80 сильнее дрочили
Дрочили, но неправильно, наивно (потом и сказал, что позапрошлое поколение). У нас может тоже пока наивно, но точно правильнее, чем тогда. Вообще, думаю в течении 30-50 лет должны открыть, по сути последня крупная загадка человека это устройство мозга. В остальном всё понятно, только детали дорабатывать.
Ответы>>1881649
>>1881640
Никак нет. Просто я бухой.
Никак нет. Просто я бухой.
>>1881638
За 35 уже чуть ли не 4К можно купить, непонятно где ты выбирал. Мой друг 40-дюймовый 4К курвед-телик за 32 тыщи купил в black friday.
За 35 уже чуть ли не 4К можно купить, непонятно где ты выбирал. Мой друг 40-дюймовый 4К курвед-телик за 32 тыщи купил в black friday.
>>1881636
Типичный битрейт hd-ролика - полтора мегабита в секунду на 30 фпс. На 60 фпс нужно всего три мегабита, это если качество не снижать. Это более чем реально в рамках нынешнего прогресса.
Типичный битрейт hd-ролика - полтора мегабита в секунду на 30 фпс. На 60 фпс нужно всего три мегабита, это если качество не снижать. Это более чем реально в рамках нынешнего прогресса.
Ответы>>1881650
>>1881639
Я и говорю - старпёры. Я лично при облёте камеры камеры рассматриваю дёрганье всяких фонарных столбов как большой недостаток изображения, в 4К - едва ли не единственный.
>непривычна
Я и говорю - старпёры. Я лично при облёте камеры камеры рассматриваю дёрганье всяких фонарных столбов как большой недостаток изображения, в 4К - едва ли не единственный.
>>1881636
Вообще я не уверен, что BMP, он же несжатый, но загрузка снизу точно была в 2000.
>шутку про петицию о прогрузке картинок на порносайтах снизу вверх
>это чувство когда кто-то не застал диалап и порнофорумов с картинками в BMP, у которого точка (0, 0) как раз снизу
Вообще я не уверен, что BMP, он же несжатый, но загрузка снизу точно была в 2000.
Ответы>>1881652
>>1881641
Мне кажется, проблема в startup sequence, после которого программа должна начать самообучаться всяким абстрактным вещам аки человек, а само устройство мозга как раз упрощённо успешно моделируется нейронными сетями.
Мне кажется, проблема в startup sequence, после которого программа должна начать самообучаться всяким абстрактным вещам аки человек, а само устройство мозга как раз упрощённо успешно моделируется нейронными сетями.
Ответы>>1881651
>>1881649
Вообще сложнее всё. Есть совсем пессимистичные оценки. Ну и квантовая теория мозга, лол. Вот про оба твоих пункта почитать:
http://timdettmers.com/2015/07/27/brain-vs-deep-learning-singularity/
https://techcrunch.com/2016/09/28/facebook-amazon-google-ibm-and-microsoft-come-together-to-create-historic-partnership-on-ai/
Вообще сложнее всё. Есть совсем пессимистичные оценки. Ну и квантовая теория мозга, лол. Вот про оба твоих пункта почитать:
http://timdettmers.com/2015/07/27/brain-vs-deep-learning-singularity/
https://techcrunch.com/2016/09/28/facebook-amazon-google-ibm-and-microsoft-come-together-to-create-historic-partnership-on-ai/
>>1881648
Джейпег тоже можно с помощью какой-то инфы в служебной части перевернуть на 90 градусов - и он начнёт снизу вверх грузиться.
Джейпег тоже можно с помощью какой-то инфы в служебной части перевернуть на 90 градусов - и он начнёт снизу вверх грузиться.
Ответы>>1881653
>>1881652
На 180 то есть, ну и на 90 можно
На 180 то есть, ну и на 90 можно
>>1881651
Завтра почитаю обязательно
Завтра почитаю обязательно
>>1881650
Ну это и не ноу-хау. Просто на иксхамстере нет категории, а на порнхабе есть. Вот можно заценить битрейты:
http://www.pornhub.com/video?c=105
Сидит с 4k-петушения без задач и бухтит на 60 фпс, который ещё 5-6 лет назад все заценили с SVP.
Ну это и не ноу-хау. Просто на иксхамстере нет категории, а на порнхабе есть. Вот можно заценить битрейты:
http://www.pornhub.com/video?c=105
Сидит с 4k-петушения без задач и бухтит на 60 фпс, который ещё 5-6 лет назад все заценили с SVP.
>>1881655
А, это другой кто-то бухтит.
А, это другой кто-то бухтит.
>>1881655
А, ты про порно, в порно да, бида с кач-вом. На иные порносайты заходишь - а там все видосы, вообще все, такого кач-ва, что вообще ничего не видно и не понятно, и недоумеваешь, для чего такой сайт вообще создан, кто будет это смотреть.
SVP это хуита по ср. с настоящим 60 фпс.
А, ты про порно, в порно да, бида с кач-вом. На иные порносайты заходишь - а там все видосы, вообще все, такого кач-ва, что вообще ничего не видно и не понятно, и недоумеваешь, для чего такой сайт вообще создан, кто будет это смотреть.
>все заценили с SVP
SVP это хуита по ср. с настоящим 60 фпс.
Ответы>>1881660
>>1881658
С планшета нормально.
Да. Хотя остальные до сих пор просто лерпят кадры. Хотя, что в видео-рендеринге ещё даже девяностые годы не наступили и так всем ITT известно.
>кто будет это смотреть
С планшета нормально.
>SVP это хуита
Да. Хотя остальные до сих пор просто лерпят кадры. Хотя, что в видео-рендеринге ещё даже девяностые годы не наступили и так всем ITT известно.
Ответы>>1881661
>>1881660
Эх молодёжь, в наше время журнальчики глянцевые были вместо планшета.
Ты меня запутал)
>С планшета нормально.
Эх молодёжь, в наше время журнальчики глянцевые были вместо планшета.
>в видео-рендеринге ещё даже девяностые годы не наступили
Ты меня запутал)
>>1881661
В смысле поковыряйся в улучшаторах, интерполяторах и скейлерах, и наткнёшься на ядрёный винтаж уровня хайпассинга. Даже как-то хз, что современного есть в нынешних видеоплейерах. О чем можно было бы с интересом поговорить.
В смысле поковыряйся в улучшаторах, интерполяторах и скейлерах, и наткнёшься на ядрёный винтаж уровня хайпассинга. Даже как-то хз, что современного есть в нынешних видеоплейерах. О чем можно было бы с интересом поговорить.
>>1881666
>абсолютно идентичная картинка, совпадающая пиксель-в-пиксель
>прикручивать костыли, чтобы посмотреть на неё в другой рамке
Ответы>>1881670
>>1881668
На ютубе неудобное управление, и в фаерфоксе цветовая матрица неправильная. Это если основные минусы брать.
На ютубе неудобное управление, и в фаерфоксе цветовая матрица неправильная. Это если основные минусы брать.
Ответы>>1881676
>>1881670
Необходимость этого транзишна и шастанье по окнам гарантирует порцию неудобств при просмотре каждого видео, а просмотр видео на ютубе не сулит неудобств в связи с отсутствием нужных функций - не всегда в них есть необходимость. Если б про матрицу не сказал, я б и не заметил. Ну тут да, согласен, паразитная хуйня.
И всё же. На том и другом видео проёбан баланс белого и сказочная недоэкспозиция в связи с быдло-грейдом - это нормально; полтора градуса разницы по хую, заметных лишь при желании в сравнениях сайд-бай-сайд - это катастрофа.
Необходимость этого транзишна и шастанье по окнам гарантирует порцию неудобств при просмотре каждого видео, а просмотр видео на ютубе не сулит неудобств в связи с отсутствием нужных функций - не всегда в них есть необходимость. Если б про матрицу не сказал, я б и не заметил. Ну тут да, согласен, паразитная хуйня.
И всё же. На том и другом видео проёбан баланс белого и сказочная недоэкспозиция в связи с быдло-грейдом - это нормально; полтора градуса разницы по хую, заметных лишь при желании в сравнениях сайд-бай-сайд - это катастрофа.
Ответы>>1881679
>>1881676
Н-но ведь это дорогущий клип флагманской группы топового корейского кейпоп-агенства!
>проёбан баланс белого и сказочная недоэкспозиция в связи с быдло-грейдом
Н-но ведь это дорогущий клип флагманской группы топового корейского кейпоп-агенства!
Ответы>>1881682
1883 Кб, Webm
>>1881679
Хм. Открыл, и действительно, там вообще всё прекрасно. А на 27 и 1:59 секундах были замечены волшебные спецэффекты. Я кажется знаю программу, в которой зделали.
>спойлер
Хм. Открыл, и действительно, там вообще всё прекрасно. А на 27 и 1:59 секундах были замечены волшебные спецэффекты. Я кажется знаю программу, в которой зделали.
Ответы>>1881861
>>1881682
Лол, это да, они с энкодом обосрались.
Но в остальном-то норм. В мастере зерно плёночки есть, все дела.
Вот можешь глянуть: https://mega.nz/#!5dgzgIqK!VgsGfLyJ-v4-x9d_u-K7ZgIpbY9Uu3docmS8VdT5-TI
Лол, это да, они с энкодом обосрались.
Но в остальном-то норм. В мастере зерно плёночки есть, все дела.
Вот можешь глянуть: https://mega.nz/#!5dgzgIqK!VgsGfLyJ-v4-x9d_u-K7ZgIpbY9Uu3docmS8VdT5-TI
4353 Кб, 3840x2160
Должен признать, что дитхер + дебандинг в мадВР делает даже в 8-битном режиме шикарные градиенты, неотличимые от 10-битного. Что наводит на мысли - а стоит ли мучение без меню Fullscreen Exclusive Mode? Ну я к фуллскрину ещё переключение в 23p прикручу, так что вкупе с ним может и стоит.
>>1882331
Фотошопка именно этот пнг кстати оче херово отображает, фраерфокс и то гораздо лучче
Фотошопка именно этот пнг кстати оче херово отображает, фраерфокс и то гораздо лучче
Ответы>>1882337
>>1882336
Присвоение в фотошопе цветового профиля монитора вместо Адобе РГБ исправила косяк
Присвоение в фотошопе цветового профиля монитора вместо Адобе РГБ исправила косяк
16 Кб, 241x300
>>1880185 (OP)
PotPlayer и ниёбет! Куча настроек субтитров, звука, видео! Всякие синхронизации, фильтры-хуильтры! Увеличение/уменьшение размера кадра на лету! Настройки яркости, насыщенности, контраста... с клавы по умолчанию (не нужно ебаться и залазить в меню)! Уменьшение/увеличение скорости проигрывания когда хочется порнушку в слоу! И много-много друго!
PotPlayer и ниёбет! Куча настроек субтитров, звука, видео! Всякие синхронизации, фильтры-хуильтры! Увеличение/уменьшение размера кадра на лету! Настройки яркости, насыщенности, контраста... с клавы по умолчанию (не нужно ебаться и залазить в меню)! Уменьшение/увеличение скорости проигрывания когда хочется порнушку в слоу! И много-много друго!
Ответы>>1882508
519 Кб, 1920x1080
>>1882511
Запости скрин потных сабов. Все, которые тут постили, содержали взмыленные субтитры.
Запости скрин потных сабов. Все, которые тут постили, содержали взмыленные субтитры.
>10 минут не отвечает
Ясно, сидит замазывает края шрифтов в фотошопе мышкой.
>>1882608
Записал твой скриншот на флешку. Буду пользоваться ей в качестве мыла.
Записал твой скриншот на флешку. Буду пользоваться ей в качестве мыла.
>>1882668
У тебя заебись. Заебись фотошоп.
У тебя заебись. Заебись фотошоп.
2797 Кб, 1920x1080
10202 Кб, 3840x2160
10474 Кб, 3840x2160
10208 Кб, 3840x2160
Посоны-пасанчики, итак, поскольку пути назад с MadVR нет (из-за 10-битного цвета и спасительного дебандинга), и возникла острая необходимость в апскейлинге 1080p до 4K (из-за того, что большинство фильмов всё же в блу-рае пока), а в MadVR для такой вещи, как апскейлинг, просто горы и горы настроек, от которых глаза разбегаются, и которые собственноручно за всю жизнь полноценно не протестить, пришлось заняться усиленным гуглингом на тему: какие алгоритмы апскейлинга в MadVR наиболее предпочтительны?
В интернете всё отчень и очень плохо со сравнительными скриншотами - нормальных, тем более для случая 1080p -> 4K, попросту нет, так что пришлось всё делать самому.
Гуглинг сузил число вариантов, которые стоит проверять, в целом до 4 алгоритмов (выскажите ваше мнение, если это не так):
NNEDI3
xbr
Lanczos
Jinc
NNEDI3 >=32 нейрона просто не тянет моя видяха, от слова совсем (для 1080p -> 4K), хотя из того, что я видел с тормозами, он просто творит чудеса. Отпадает. <32 не советуюют ставить, так что отпадает. Остальные не тормозят, так что выбираю из них.
xbr применим для удвоения разрешения, как раз мой случай (он находится в разделе Image Doubling)
Не буду описывать особенности последних трёх вариантов, ибо хочу услышать ваше мнение.
Я наверное выбрал не самый удачный кадр не самого удачного фильма, различия надо искать с лупой, причём на большом увеличении, и даже так они малы.
1 пик - оригинал
2 пик - super -xbr sharpness 100
3 пик - Lanczos 4-tap + antiringing filter
4 пик - Jinc + antiringing filter
И Luma и Chroma апскейлились с одним и тем же фильтром.
это кадр № 74790 из БД-ремуха фильма Now You See Me (пункт Go to в меню MPC HC надо юзать, чтоб на нужный кадр попасть, в паузе)
Какой выбор лично я сделал из нагугленного + из этого теста:
для 2х увеличения и более - xbr лучший
Ваши обоснованные мнения?
для <2x увеличения - Lanczos
В интернете всё отчень и очень плохо со сравнительными скриншотами - нормальных, тем более для случая 1080p -> 4K, попросту нет, так что пришлось всё делать самому.
Гуглинг сузил число вариантов, которые стоит проверять, в целом до 4 алгоритмов (выскажите ваше мнение, если это не так):
NNEDI3
xbr
Lanczos
Jinc
NNEDI3 >=32 нейрона просто не тянет моя видяха, от слова совсем (для 1080p -> 4K), хотя из того, что я видел с тормозами, он просто творит чудеса. Отпадает. <32 не советуюют ставить, так что отпадает. Остальные не тормозят, так что выбираю из них.
xbr применим для удвоения разрешения, как раз мой случай (он находится в разделе Image Doubling)
Не буду описывать особенности последних трёх вариантов, ибо хочу услышать ваше мнение.
Я наверное выбрал не самый удачный кадр не самого удачного фильма, различия надо искать с лупой, причём на большом увеличении, и даже так они малы.
1 пик - оригинал
2 пик - super -xbr sharpness 100
3 пик - Lanczos 4-tap + antiringing filter
4 пик - Jinc + antiringing filter
И Luma и Chroma апскейлились с одним и тем же фильтром.
это кадр № 74790 из БД-ремуха фильма Now You See Me (пункт Go to в меню MPC HC надо юзать, чтоб на нужный кадр попасть, в паузе)
Какой выбор лично я сделал из нагугленного + из этого теста:
для 2х увеличения и более - xbr лучший
Ваши обоснованные мнения?
для <2x увеличения - Lanczos
2797 Кб, 1920x1080
10202 Кб, 3840x2160
10474 Кб, 3840x2160
10208 Кб, 3840x2160
Посоны-пасанчики, итак, поскольку пути назад с MadVR нет (из-за 10-битного цвета и спасительного дебандинга), и возникла острая необходимость в апскейлинге 1080p до 4K (из-за того, что большинство фильмов всё же в блу-рае пока), а в MadVR для такой вещи, как апскейлинг, просто горы и горы настроек, от которых глаза разбегаются, и которые собственноручно за всю жизнь полноценно не протестить, пришлось заняться усиленным гуглингом на тему: какие алгоритмы апскейлинга в MadVR наиболее предпочтительны?
В интернете всё отчень и очень плохо со сравнительными скриншотами - нормальных, тем более для случая 1080p -> 4K, попросту нет, так что пришлось всё делать самому.
Гуглинг сузил число вариантов, которые стоит проверять, в целом до 4 алгоритмов (выскажите ваше мнение, если это не так):
NNEDI3
xbr
Lanczos
Jinc
NNEDI3 >=32 нейрона просто не тянет моя видяха, от слова совсем (для 1080p -> 4K), хотя из того, что я видел с тормозами, он просто творит чудеса. Отпадает. <32 не советуюют ставить, так что отпадает. Остальные не тормозят, так что выбираю из них.
xbr применим для удвоения разрешения, как раз мой случай (он находится в разделе Image Doubling)
Не буду описывать особенности последних трёх вариантов, ибо хочу услышать ваше мнение.
Я наверное выбрал не самый удачный кадр не самого удачного фильма, различия надо искать с лупой, причём на большом увеличении, и даже так они малы.
1 пик - оригинал
2 пик - super -xbr sharpness 100
3 пик - Lanczos 4-tap + antiringing filter
4 пик - Jinc + antiringing filter
И Luma и Chroma апскейлились с одним и тем же фильтром.
это кадр № 74790 из БД-ремуха фильма Now You See Me (пункт Go to в меню MPC HC надо юзать, чтоб на нужный кадр попасть, в паузе)
Какой выбор лично я сделал из нагугленного + из этого теста:
для 2х увеличения и более - xbr лучший
Ваши обоснованные мнения?
для <2x увеличения - Lanczos
В интернете всё отчень и очень плохо со сравнительными скриншотами - нормальных, тем более для случая 1080p -> 4K, попросту нет, так что пришлось всё делать самому.
Гуглинг сузил число вариантов, которые стоит проверять, в целом до 4 алгоритмов (выскажите ваше мнение, если это не так):
NNEDI3
xbr
Lanczos
Jinc
NNEDI3 >=32 нейрона просто не тянет моя видяха, от слова совсем (для 1080p -> 4K), хотя из того, что я видел с тормозами, он просто творит чудеса. Отпадает. <32 не советуюют ставить, так что отпадает. Остальные не тормозят, так что выбираю из них.
xbr применим для удвоения разрешения, как раз мой случай (он находится в разделе Image Doubling)
Не буду описывать особенности последних трёх вариантов, ибо хочу услышать ваше мнение.
Я наверное выбрал не самый удачный кадр не самого удачного фильма, различия надо искать с лупой, причём на большом увеличении, и даже так они малы.
1 пик - оригинал
2 пик - super -xbr sharpness 100
3 пик - Lanczos 4-tap + antiringing filter
4 пик - Jinc + antiringing filter
И Luma и Chroma апскейлились с одним и тем же фильтром.
это кадр № 74790 из БД-ремуха фильма Now You See Me (пункт Go to в меню MPC HC надо юзать, чтоб на нужный кадр попасть, в паузе)
Какой выбор лично я сделал из нагугленного + из этого теста:
для 2х увеличения и более - xbr лучший
Ваши обоснованные мнения?
для <2x увеличения - Lanczos
Алсо дебандинг я выкрутил на максимум, ждать ли мне артефактов?
>>1882986
https://www.imagemagick.org/Usage/filter/#summery
https://www.imagemagick.org/Usage/filter/nicolas/#short
Проигрываю с тебя. Ещё 2 треда назад говорил, что всё это нинужно, теперь сам с лупой различия ищешь.
Такого не бывает. Для понимания основ вначале внимательно прочти https://www.imagemagick.org/Usage/filter/
>Ваши обоснованные мнения?
https://www.imagemagick.org/Usage/filter/#summery
https://www.imagemagick.org/Usage/filter/nicolas/#short
Проигрываю с тебя. Ещё 2 треда назад говорил, что всё это нинужно, теперь сам с лупой различия ищешь.
>лучший
Такого не бывает. Для понимания основ вначале внимательно прочти https://www.imagemagick.org/Usage/filter/
135 Кб, 1141x712
139 Кб, 1141x712
235 Кб, 1141x712
109 Кб, 1141x712
Пикрел основные варианты для референса для тех, кто на линухе.
Для Lanczos есть варианты 3-tap и 4-tap
Для Lanczos есть варианты 3-tap и 4-tap
473 Кб, 1672x1010
https://github.com/rossy/mpv-repl
Лол, это охуенно.
Лол, это охуенно.
>>1882986
Ннеди3 забавная штука, но работает редко и непомерно жрет ресурсы. Для своих плюсов оно того не стоит. Остальное без разницы, ставь цинк, он вроде как самый "лучший". Эти алгоритмы и выбор между ними - крайне переоцененная вещь.
Ннеди3 забавная штука, но работает редко и непомерно жрет ресурсы. Для своих плюсов оно того не стоит. Остальное без разницы, ставь цинк, он вроде как самый "лучший". Эти алгоритмы и выбор между ними - крайне переоцененная вещь.
>>1882991
Хорошее чтиво, и картиночки показательны, в принципе совпадает с тем, что я находил применительно к MadVR:
Here is a list of the above filters in decreasing order of sharpness (more is good) and halo (more is bad): tensor Lanczos (sharpest, with the most halo), EWA LanczosRadius, EWA LanczosSharp, EWA QuadraticJinc, tensor Mitchell, EWA Robidoux, and finally EWA Quadratic (very blurry, with no halo).
Я люблю чёткость, именно поэтому я выбрал Lanczos вместо Jinc, несмотря на то, что Jinc многие считают лучшим, т.к. он делает пикселизированные линии гладкими и вкупе с AR не вносит ringing), но вдруг я ошибся, вдруг Jinc всё же лучше, а может даже дефолтный бикубик 0,75? Выбор сделать так трудно, кто бы его сделал за меня:(
Хорошее чтиво, и картиночки показательны, в принципе совпадает с тем, что я находил применительно к MadVR:
Here is a list of the above filters in decreasing order of sharpness (more is good) and halo (more is bad): tensor Lanczos (sharpest, with the most halo), EWA LanczosRadius, EWA LanczosSharp, EWA QuadraticJinc, tensor Mitchell, EWA Robidoux, and finally EWA Quadratic (very blurry, with no halo).
Я люблю чёткость, именно поэтому я выбрал Lanczos вместо Jinc, несмотря на то, что Jinc многие считают лучшим, т.к. он делает пикселизированные линии гладкими и вкупе с AR не вносит ringing), но вдруг я ошибся, вдруг Jinc всё же лучше, а может даже дефолтный бикубик 0,75? Выбор сделать так трудно, кто бы его сделал за меня:(
Ответы>>1883021
>>1883013
Я вроде как при дефолтном бикубике увидел очень сильный ringing на новеньком 4К-монике, поэтому таки не переоценённая весчь, xbr куда лучше.
Я вроде как при дефолтном бикубике увидел очень сильный ringing на новеньком 4К-монике, поэтому таки не переоценённая весчь, xbr куда лучше.
Ответы>>1883023
>>1883017
Точнее, на самом деле я по сути выбрал xbr, lanczos лишь в редких случаях включится, например для 2560p.
Точнее, на самом деле я по сути выбрал xbr, lanczos лишь в редких случаях включится, например для 2560p.
Ответы>>1883022
>>1883021
То есть 1440p, дурацкие наименования
То есть 1440p, дурацкие наименования
>>1882991
Дело не в этом, дело в том, что на 1080p-монике встроенный в MPC-HC бикубик на блу-реях по сути действовал только для хромы, и назличий с MadVR ну совсем никаких не было. А тут я уже так и так с MadVR, а там такой выбор, надо уж тогда выбрать правильно.
Должен быть (говорят Jinc, но они мягкотелые парни, любят мягкость). Объективно верный выбор, проверенный на фильмах, должен быть, ну или хотя бы из двух вариантов - мягкий или чёткий.
>Ещё 2 треда назад говорил, что всё это нинужно
Дело не в этом, дело в том, что на 1080p-монике встроенный в MPC-HC бикубик на блу-реях по сути действовал только для хромы, и назличий с MadVR ну совсем никаких не было. А тут я уже так и так с MadVR, а там такой выбор, надо уж тогда выбрать правильно.
>лучший
>Такого не бывает
Должен быть (говорят Jinc, но они мягкотелые парни, любят мягкость). Объективно верный выбор, проверенный на фильмах, должен быть, ну или хотя бы из двух вариантов - мягкий или чёткий.
8310 Кб, 3840x2160
>>1883023
Пикрел Bicubic A=-0,60 искаробочный, не MadVR, соответственно вдобавок ещё и без дебандинга, щас проанализирую с лупой.
Пикрел Bicubic A=-0,60 искаробочный, не MadVR, соответственно вдобавок ещё и без дебандинга, щас проанализирую с лупой.
>>1883029
Нет. Блюрить и шарпить нужно последующим фильтерингом, с контролем над параметрами. Паразитный фильтеринг алгоритмов интерполяции не нужен, звенящий ли он или мыльный.
>>1883035
Возьми лупу потолще только.
>Объективно верный выбор, проверенный на фильмах, должен быть, ну или хотя бы из двух вариантов - мягкий или чёткий.
Нет. Блюрить и шарпить нужно последующим фильтерингом, с контролем над параметрами. Паразитный фильтеринг алгоритмов интерполяции не нужен, звенящий ли он или мыльный.
>>1883035
Возьми лупу потолще только.
Ответы>>1883055
>>1883035
Ну рингинга в бикубике не заметно, мне тогда значит показалось:) xbr явно лучше, края контрастнее, чётче.
Ну рингинга в бикубике не заметно, мне тогда значит показалось:) xbr явно лучше, края контрастнее, чётче.
>>1883043
Ещё радует отсутствие сглаживания лёгкого шумка дебандингом, то есть он, получается, врубается только на реально градиентах, мелкий шумок не замазывает (ведь это может быть и не шумок)
Ещё радует отсутствие сглаживания лёгкого шумка дебандингом, то есть он, получается, врубается только на реально градиентах, мелкий шумок не замазывает (ведь это может быть и не шумок)
Ответы>>1883049
>>1883043
Попробуй ещё какую-нибудь вообще билинейную фильтрацию и какой-нибудь шарп. xbr соснёт в четкости уже на самых слабых настройках шарпилки, я гарантирую это. Лучше только полноцветная ннеди3, но только когда работает. И вот на таком зерне оно вряд ли работает.
>>1883046
Но дебандинг же только добавляет шумок, потому что где гладко - там бандинг. С денойзером попутал?
Попробуй ещё какую-нибудь вообще билинейную фильтрацию и какой-нибудь шарп. xbr соснёт в четкости уже на самых слабых настройках шарпилки, я гарантирую это. Лучше только полноцветная ннеди3, но только когда работает. И вот на таком зерне оно вряд ли работает.
>>1883046
Но дебандинг же только добавляет шумок, потому что где гладко - там бандинг. С денойзером попутал?
В целом-то чем я возмущён - простых советов не дано, вот скачал человек madVR и не хочет 2 дня на чтение мануалов убивать, как я, и скриншоты делать и с лупой анализировать, чтобы понять, какие настройки наилучшие (а дефолтные-то не наилучшие наверное, а безопасные в плане отсутствия тормозов на большинстве компов). А советов толком и нет. Даже по товоду Jinc вот, советовали Jinc 3, везде написано Jinc 3, а у меня в настройках нихрена нет Jinc 3, у меня просто Jinc, его ли советовали? ХЗ. И 3-tap или 4-tap Lanczos лучше?
Ответы>>1883056
>>1883038
Такие вещи, как искусственное добавление границ объектам (чем по сути и является шарпенинг) - для меня табу. Рука не поднимется. А так - можно сказать - фильтр шарпит, значит нормас))) И не паразитный, а какбэ, будем считать, необходимый для реализации интеполяции))
>Блюрить и шарпить нужно последующим фильтерингом
Такие вещи, как искусственное добавление границ объектам (чем по сути и является шарпенинг) - для меня табу. Рука не поднимется. А так - можно сказать - фильтр шарпит, значит нормас))) И не паразитный, а какбэ, будем считать, необходимый для реализации интеполяции))
>>1883013
>>1883029
Не бывает вообще никакого лучшего. Я же ссылку дал. Пиздец.
Есть только выбор из набора артефактов. Ну в крайнем случае Mitchell можно считать лучшим, там математически показано, что у него минимальное значение от суммы всех артефактов.
В mpv вот такой выбор из основных, если дополнительные шейдеры не подключать:
∙ spline36 — среднее между мылом и шарпом, мало артефактов (вроде типо mitchell, но более чёткий). Дефолтный для opengl-hq.
∙ lanczos — очень чёткий, но ringing. Область действия можно увеличить (по умолчанию 3), будет ещё чётче и больше звенеть.
∙ catrom — примерно как lanczos2, но быстрее. Профита мало.
∙ ewa_lanczos — он же jinc, EWA-версия Lanczos. Более мыльный, но должно быть меньше ringing.
∙ ewa_lanczossharp — как предыдущий, но чуть почётче. Рекомендуется авторами mpv.
Ещё можно отдельно выбрать фильтры для даунсэмплинга и для хромы.
>>1883049
Шарп для каждого исходника отдельно настраивать надо, а ресэмплинг обычно один раз для всего выбирают. Поэтому EWA такие модные: они дают пусть не самую чёткую картинку, зато в плохих случаях будет мало артефактов.
>>1883053
Дано. Используют дефолт.
Ну ты пиздец тупой.
>>1883029
Не бывает вообще никакого лучшего. Я же ссылку дал. Пиздец.
Есть только выбор из набора артефактов. Ну в крайнем случае Mitchell можно считать лучшим, там математически показано, что у него минимальное значение от суммы всех артефактов.
В mpv вот такой выбор из основных, если дополнительные шейдеры не подключать:
∙ spline36 — среднее между мылом и шарпом, мало артефактов (вроде типо mitchell, но более чёткий). Дефолтный для opengl-hq.
∙ lanczos — очень чёткий, но ringing. Область действия можно увеличить (по умолчанию 3), будет ещё чётче и больше звенеть.
∙ catrom — примерно как lanczos2, но быстрее. Профита мало.
∙ ewa_lanczos — он же jinc, EWA-версия Lanczos. Более мыльный, но должно быть меньше ringing.
∙ ewa_lanczossharp — как предыдущий, но чуть почётче. Рекомендуется авторами mpv.
Ещё можно отдельно выбрать фильтры для даунсэмплинга и для хромы.
>>1883049
Шарп для каждого исходника отдельно настраивать надо, а ресэмплинг обычно один раз для всего выбирают. Поэтому EWA такие модные: они дают пусть не самую чёткую картинку, зато в плохих случаях будет мало артефактов.
>>1883053
>В целом-то чем я возмущён - простых советов не дано
Дано. Используют дефолт.
>какие настройки наилучшие
Ну ты пиздец тупой.
>>1883049
Заочно соглашусь:) Так-то понятно, что шарпинг - одно, а качественная интерполяция - другое, но алгоритмы интерполяции различаются в чёткости? Да. Рука у меня не поднимется после интерполяции добавочно шарпенинг сделать? Не поднимется. Значит придётся двух зайцев одним выстрелом убивать)))
Всё наоборот жи. Дебандинг сглаживает переход между близкими друг к другу значениями цветов в градиентоподобных областях.
>Попробуй ещё какую-нибудь вообще билинейную фильтрацию и какой-нибудь шарп. xbr соснёт в четкости уже на самых слабых настройках шарпилки, я гарантирую это.
Заочно соглашусь:) Так-то понятно, что шарпинг - одно, а качественная интерполяция - другое, но алгоритмы интерполяции различаются в чёткости? Да. Рука у меня не поднимется после интерполяции добавочно шарпенинг сделать? Не поднимется. Значит придётся двух зайцев одним выстрелом убивать)))
>Но дебандинг же только добавляет шумок, потому что где гладко - там бандинг.
Всё наоборот жи. Дебандинг сглаживает переход между близкими друг к другу значениями цветов в градиентоподобных областях.
Ответы>>1883083
>>1883056
Да шарп вообще зло.
Бывает, не дыми. Выбор не из артефактов (которые минимально отличаются на реальных случаях), а из сложности. Это если игнорировать совсем экзотические интерполяторы, которые агрессивно фильтерят изображение. Просто в 2016 году это уже незаметно, вот аудиофилы и ковыряются тут с умным видом (в основном отдавая предпочтение алгоритмам с паразитными шарпами), что-то разбираются, углубляются, сравнивают, спорят со мной.
Да шарп вообще зло.
>Не бывает вообще никакого лучшего. Я же ссылку дал. Пиздец.
Бывает, не дыми. Выбор не из артефактов (которые минимально отличаются на реальных случаях), а из сложности. Это если игнорировать совсем экзотические интерполяторы, которые агрессивно фильтерят изображение. Просто в 2016 году это уже незаметно, вот аудиофилы и ковыряются тут с умным видом (в основном отдавая предпочтение алгоритмам с паразитными шарпами), что-то разбираются, углубляются, сравнивают, спорят со мной.
Ответы>>1883070
>>1883068
Это ты тот тролль, который на предложение сравнить Catrom и Lanczos3 сделал 4 ебанутых скрина и предложил искать, что есть что?
Ну ты уже знаешь куда тебе идти.
Это ты тот тролль, который на предложение сравнить Catrom и Lanczos3 сделал 4 ебанутых скрина и предложил искать, что есть что?
Ну ты уже знаешь куда тебе идти.
>>1883056
Я уже писал, дефолт скорее всего выбран из соображений производительности, а не качества. Писали, что эти все Lanczos'ы больше ресурсов жрут. У меня одинаково быстро на глаз всё, проэтому надо думать, что было бы дефолттом без оглядки на производительность для человека, любящего чёткость.
Вот в madVr есть antiringing filter, который по идее улучшает ситуёвину. Так что хз.
>Используют дефолт.
Я уже писал, дефолт скорее всего выбран из соображений производительности, а не качества. Писали, что эти все Lanczos'ы больше ресурсов жрут. У меня одинаково быстро на глаз всё, проэтому надо думать, что было бы дефолттом без оглядки на производительность для человека, любящего чёткость.
>lanczos — очень чёткий, но ringing.
Вот в madVr есть antiringing filter, который по идее улучшает ситуёвину. Так что хз.
Ответы>>1883077
>>1883071
Более сложный не всегда значит более подходящий. Если ты думаешь, что какой-нибудь Jinc будет чётче, чем Lanczos, то ты ошибаешься. А Lancoz (тензорный фильтр) работает быстрее Jinc (EWA). Кубические (например, CatRom) ещё быстрее, чем Lanczos, а результат почти тот же.
Самый чёткий это вообще какой-нибудь Sinc с окном 10, но ты охуеешь от ringing.
Если чисто по чёткости искать, то выбор наверно из lanczos, ewa_lanczossharp и ewa_lanczosradius. nnedi/xbr/superres хз, отдельно надо смотреть.
Более сложный не всегда значит более подходящий. Если ты думаешь, что какой-нибудь Jinc будет чётче, чем Lanczos, то ты ошибаешься. А Lancoz (тензорный фильтр) работает быстрее Jinc (EWA). Кубические (например, CatRom) ещё быстрее, чем Lanczos, а результат почти тот же.
Самый чёткий это вообще какой-нибудь Sinc с окном 10, но ты охуеешь от ringing.
Если чисто по чёткости искать, то выбор наверно из lanczos, ewa_lanczossharp и ewa_lanczosradius. nnedi/xbr/superres хз, отдельно надо смотреть.
10083 Кб, 3840x2160
Чисто по приколу, NNEDI3 256 нейронов для лумы и хромы - пикрел, обсчитывается у меня 1 кадр полсекунды
>>1883062
Ну так это не наоборот, а то самое. Алгоритм делает мелкий пиксельный шум из этих двух цветов и пропорционально распределяет его по измеренному переходу. Для глаза они сливаются в плавный переход.
>>1883078
0 эффекта.
>Всё наоборот жи. Дебандинг сглаживает переход между близкими друг к другу значениями цветов в градиентоподобных областях.
Ну так это не наоборот, а то самое. Алгоритм делает мелкий пиксельный шум из этих двух цветов и пропорционально распределяет его по измеренному переходу. Для глаза они сливаются в плавный переход.
>>1883078
0 эффекта.
Алсо, по-моему разница между количеством нейронов только в производительности, 16 и 128 дают идентичные изображения. Видимо, тут нет связи с качеством.
>>1883083
Ну для человека, который не видит разницу между матрицами BT.601 и BT.709, странно вообще где-либо видеть эффект :3
>0 эффекта
Ну для человека, который не видит разницу между матрицами BT.601 и BT.709, странно вообще где-либо видеть эффект :3
>>1883078
Вощем с лупой никакого преимущества NNEDI3 в данном случае не увидел, xbr из-за более контрастных границ всё равно самым охуенным кажется. Такой херовый кадр выбрал видать, на других сценах было куда круче преимущество NNEDI3 заметно. Но зато реалистичный пример.
>>1883084
Я уже писал, что в fullscreen exclusive 10-bit не делается скриншот. Мне пришлось его отключить, чтобы их делать.
Вощем с лупой никакого преимущества NNEDI3 в данном случае не увидел, xbr из-за более контрастных границ всё равно самым охуенным кажется. Такой херовый кадр выбрал видать, на других сценах было куда круче преимущество NNEDI3 заметно. Но зато реалистичный пример.
>>1883084
Я уже писал, что в fullscreen exclusive 10-bit не делается скриншот. Мне пришлось его отключить, чтобы их делать.
>>1883083
Вот этого я и опасался, я подсознательно так и видел это. То есть он не делает гладкий переход в 16-битной точности, а именно раскидывает соседние цвета исходного кадра туда-сюда? Беспантово-то как(((
>Алгоритм делает мелкий пиксельный шум из этих двух цветов и пропорционально распределяет его по измеренному переходу.
Вот этого я и опасался, я подсознательно так и видел это. То есть он не делает гладкий переход в 16-битной точности, а именно раскидывает соседние цвета исходного кадра туда-сюда? Беспантово-то как(((
>>1883094
Для этого был бы нужен 16-битный вывод.
Т.е. оно стало беспонтовыв только после того, как ты узнал принцип работы? Это же плацебо наоборот.
>То есть он не делает гладкий переход в 16-битной точности
Для этого был бы нужен 16-битный вывод.
>Беспантово-то как
Т.е. оно стало беспонтовыв только после того, как ты узнал принцип работы? Это же плацебо наоборот.
Ответы>>1883097
>>1883095
В madVR внутренняя точность манипуляций с буфером - 16 бит на канал.
Вы неправы, я взял свой скриншот отсюда >>1881482 , проанализировал колор пикером в фотошопке - цифири плавно падают - он не раскидывает, а именно делает гладкий градиент, то есть всё окай.
>Для этого был бы нужен 16-битный вывод.
В madVR внутренняя точность манипуляций с буфером - 16 бит на канал.
Вы неправы, я взял свой скриншот отсюда >>1881482 , проанализировал колор пикером в фотошопке - цифири плавно падают - он не раскидывает, а именно делает гладкий градиент, то есть всё окай.
>>1883097
Мне просто именно в этом своём скриншоте не понравился видимый цветной овал вокруг эмблемы, но видимо он все цвета исходного видео учитывает, а не от и до свой градиент рендерит.
Мне просто именно в этом своём скриншоте не понравился видимый цветной овал вокруг эмблемы, но видимо он все цвета исходного видео учитывает, а не от и до свой градиент рендерит.
Ответы>>1883109
Теперь надо автопереключение в 23p при переходе в Fullscreen exclusive mode пердолить. До чего же мног7о пердолинга образовалось.
223 Кб, 1024x256
>>1883094
Это невозможно в принципе, если ты не в 32 битах работаешь, где просто слишком большой запас уровней. Твои подсознательные страхи глупы, если ты глазами никогда не видел каких-то недостатков метода.
Это невозможно в принципе, если ты не в 32 битах работаешь, где просто слишком большой запас уровней. Твои подсознательные страхи глупы, если ты глазами никогда не видел каких-то недостатков метода.
770 Кб, 2902x1377
>>1883102
Уровнями надо было пользоваться, а лучше перед этим вычесть оригинал из подебанженной картинки и поуровнить диффмап. Тайное и станет явным.
Уровнями надо было пользоваться, а лучше перед этим вычесть оригинал из подебанженной картинки и поуровнить диффмап. Тайное и станет явным.
Ответы>>1883201
>>1883097
Охуеть. И что? Вывод всё равно в 8-бит или 10-бит.
Ну посмотри исходники. Ах да, я забыл, мокрописечникам их не завезли.
Ну посмотри исходники фильтров белых людей: https://github.com/mpv-player/mpv/blob/v0.21.0/video/out/opengl/video_shaders.c#L515
Ой, добавить рандомный шум для сглаживания перехода. Да что вы говорите!
Ты, главное, не ищи алгоритмы работы дизеринга, а то тебя ждёт ещё большее потрясение. А с твоим анти-плацебо это вообще может плохо кончиться: перестанешь наслаждаться чёткой картинкой, будет везде шум мерещиться.
>В madVR внутренняя точность манипуляций с буфером - 16 бит на канал
Охуеть. И что? Вывод всё равно в 8-бит или 10-бит.
>он не раскидывает, а именно делает гладкий градиент
Ну посмотри исходники. Ах да, я забыл, мокрописечникам их не завезли.
Ну посмотри исходники фильтров белых людей: https://github.com/mpv-player/mpv/blob/v0.21.0/video/out/opengl/video_shaders.c#L515
Ой, добавить рандомный шум для сглаживания перехода. Да что вы говорите!
Ты, главное, не ищи алгоритмы работы дизеринга, а то тебя ждёт ещё большее потрясение. А с твоим анти-плацебо это вообще может плохо кончиться: перестанешь наслаждаться чёткой картинкой, будет везде шум мерещиться.
>>1883110
Вывод в 10 бит с дитхерингом - это оче оче близко к реальному 16-битному результату обсчёта. Мы сейчас в любом случае не об этом спорим, а о том, рендерит ли градиент, или раскидывает пиксели, дебандинг. Я пока ничего не нагуглил особо точного по этому поводу.
Проиграл, и то правда
Ща код гляну
>Вывод всё равно в 8-бит или 10-бит.
Вывод в 10 бит с дитхерингом - это оче оче близко к реальному 16-битному результату обсчёта. Мы сейчас в любом случае не об этом спорим, а о том, рендерит ли градиент, или раскидывает пиксели, дебандинг. Я пока ничего не нагуглил особо точного по этому поводу.
>А с твоим анти-плацебо это вообще может плохо кончиться
Проиграл, и то правда
Ща код гляну
Ответы>>1883119
>>1883114
8 бит = 2^8 = 256 уровней
10 бит = 2^10 = 1024 уровня
16 бит = 2^16 = 65536 уровней
Увы, нет, это говно лишь чуть-чуть получше 8.
>оче оче близко к реальному 16-битному результату обсчёта
8 бит = 2^8 = 256 уровней
10 бит = 2^10 = 1024 уровня
16 бит = 2^16 = 65536 уровней
Увы, нет, это говно лишь чуть-чуть получше 8.
Ответы>>1883129
>>1883119
Ерунда, ты ведь абсолютно не учтываешь дитхеринг, тем более цветной.
Маняматематика от DEEM'ы:
Возьмём квадрат 2х2 пиксела с одним и тем же цветом в 16 битах, не попадающим точно в значение 10 бит.
У нас в качестве инструмента его визуальной аппроксимации в 10 битах есть возможность +/- 1 уровень яркости каждого из каналов R, G, B любого из 4 пикселей изменить. Если рассматривать эти 4 пиксела как 1 с более точным значением цвета, то:
число субпикселей в 4 пикселах = 12, а это 12 дополнительных уровней яркости для более точного выражения серого градиента, например. 12 - это почти 16, а 16 = это 2 в 4 степени, т.е. уже мы получаем почти 14-битовую точность только за счёт статичного, неменяющегося паттерна дитхеринга, для области 2х2 пиксела с одинаковым 16-битным цветом.
Добавляем FRC, меняющий (или двигающий) паттерн каждые 1/60 долю секунды, для 24 fps видео, и достигаем полную точность 16 бит, т.к. паттерн изменится в среднем 2,5 раза на кадр.
Ерунда, ты ведь абсолютно не учтываешь дитхеринг, тем более цветной.
Маняматематика от DEEM'ы:
Возьмём квадрат 2х2 пиксела с одним и тем же цветом в 16 битах, не попадающим точно в значение 10 бит.
У нас в качестве инструмента его визуальной аппроксимации в 10 битах есть возможность +/- 1 уровень яркости каждого из каналов R, G, B любого из 4 пикселей изменить. Если рассматривать эти 4 пиксела как 1 с более точным значением цвета, то:
число субпикселей в 4 пикселах = 12, а это 12 дополнительных уровней яркости для более точного выражения серого градиента, например. 12 - это почти 16, а 16 = это 2 в 4 степени, т.е. уже мы получаем почти 14-битовую точность только за счёт статичного, неменяющегося паттерна дитхеринга, для области 2х2 пиксела с одинаковым 16-битным цветом.
Добавляем FRC, меняющий (или двигающий) паттерн каждые 1/60 долю секунды, для 24 fps видео, и достигаем полную точность 16 бит, т.к. паттерн изменится в среднем 2,5 раза на кадр.
>>1883129
В сером градиенте правда будут области одинакового цвета что-то типа 1х2 пиксела в случае горизонтального градиента.
В сером градиенте правда будут области одинакового цвета что-то типа 1х2 пиксела в случае горизонтального градиента.
>>1883129
Хз, в субпиксельных вещах я вообще ноль. В математику твою не вникал, но если заменить 10 на 16, то с учетом дитриха будет всё та же пропорциональная разница в качестве в 60 раз.
Хз, в субпиксельных вещах я вообще ноль. В математику твою не вникал, но если заменить 10 на 16, то с учетом дитриха будет всё та же пропорциональная разница в качестве в 60 раз.
Ответы>>1883141
>>1883138
Если и там и там дитхеринг, то да, НО! В 16 битах получается результат вычисления над цветами, производящийся тоже в точности 16 бит, т.е. в 16 битах дитхеринга в madVR нет! Иначе говоря, ещё более точного исходника нет, из которого формировалось бы 16-битное представление. Это для 10-битного есть более точный исходник - 16-битное.
Если и там и там дитхеринг, то да, НО! В 16 битах получается результат вычисления над цветами, производящийся тоже в точности 16 бит, т.е. в 16 битах дитхеринга в madVR нет! Иначе говоря, ещё более точного исходника нет, из которого формировалось бы 16-битное представление. Это для 10-битного есть более точный исходник - 16-битное.
Хотя 16 бит для лохов, правильные посоны живут и работают в 32, а иногда и в 64.
574 Кб, 3840x2160
5368 Кб, 3840x2160
3711 Кб, 3840x2160
>>1883144
Простейшие манипуляции в фотошопе раскроют перед тобой суть дитхеринга:
1 пик - постеризация до 50 возможных градаций интенсивности на каждый из трёх каналов
2 пик - берём исходное изображение и сначала добавляем 5% цветного шума
3 пик - делаем ту же постеризацию, что и в первом пике
комментарии, думаю, излишни
Простейшие манипуляции в фотошопе раскроют перед тобой суть дитхеринга:
1 пик - постеризация до 50 возможных градаций интенсивности на каждый из трёх каналов
2 пик - берём исходное изображение и сначала добавляем 5% цветного шума
3 пик - делаем ту же постеризацию, что и в первом пике
комментарии, думаю, излишни
>>1883141
>>1883153
--opengl-fbo-format=<fmt>
Selects the internal format of textures used for FBOs. The format can influence performance and
quality of the video output. fmt can be one of: rgb8, rgb10, rgb10_a2, rgb16, rgb16f, rgb32f,
rgba12, rgba16, rgba16f, rgba32f. Default: auto, which maps to rgba16 on desktop GL, and rgba16f or
rgb10_a2 on GLES (e.g. ANGLE), unless GL_EXT_texture_norm16 is available.
Блин, опять mpv всех сделал.
>>1883153
--opengl-fbo-format=<fmt>
Selects the internal format of textures used for FBOs. The format can influence performance and
quality of the video output. fmt can be one of: rgb8, rgb10, rgb10_a2, rgb16, rgb16f, rgb32f,
rgba12, rgba16, rgba16f, rgba32f. Default: auto, which maps to rgba16 on desktop GL, and rgba16f or
rgb10_a2 on GLES (e.g. ANGLE), unless GL_EXT_texture_norm16 is available.
Блин, опять mpv всех сделал.
Ответы>>1883164
2185 Кб, 3840x2160
>>1883155
Да даже 20 уровней дают прекрасную плавность (изначально 256 в 8-битном)
Да даже 20 уровней дают прекрасную плавность (изначально 256 в 8-битном)
>>1883155
Только дмитрий не просто шумит, а минимизирует этот шум, добавляя не цветной шум, а ранжированный от А до Б и видимо следующий принципиальной курватуре. В фш не выйдет запилить такое просто с шумом, добавленным на 8 бит, только заново сделать градиент.
Только дмитрий не просто шумит, а минимизирует этот шум, добавляя не цветной шум, а ранжированный от А до Б и видимо следующий принципиальной курватуре. В фш не выйдет запилить такое просто с шумом, добавленным на 8 бит, только заново сделать градиент.
>>1883153
Так-то да, но помнишь вчерашний эксперимент - пока ты редактируешь, ты видишь днищерезультат - недитхеренные 8 бит. Как можно рисовать произведение искусства, не видя всех деталей? Я разочарован в фотошопке (вдобавок ещё и тем, что фраерфокс без бандинга тот скриншот открывает, а фотошопка с дефолтным профилем - с доп. бандингом)
Так-то да, но помнишь вчерашний эксперимент - пока ты редактируешь, ты видишь днищерезультат - недитхеренные 8 бит. Как можно рисовать произведение искусства, не видя всех деталей? Я разочарован в фотошопке (вдобавок ещё и тем, что фраерфокс без бандинга тот скриншот открывает, а фотошопка с дефолтным профилем - с доп. бандингом)
Ответы>>1883174
>>1883160
Я добавлял именно на 8 бит, не конвертировал в 16. Но точность 16 бит полюбасу излишня, если ты собираешься до ~5 бит снизить её постеризацией.
Я добавлял именно на 8 бит, не конвертировал в 16. Но точность 16 бит полюбасу излишня, если ты собираешься до ~5 бит снизить её постеризацией.
Ответы>>1883174
>>1883156
Пойду спать, завтра-послезавтра и код дебандинга повнимательнее вкурю хорошо что я не графический прогер, мозги бы в клочья разорвало , и в это дело, и про ИИ надо позвачерашнее ещё почитать
Пойду спать, завтра-послезавтра и код дебандинга повнимательнее вкурю хорошо что я не графический прогер, мозги бы в клочья разорвало , и в это дело, и про ИИ надо позвачерашнее ещё почитать
720 Кб, 3840x2160
А вот дитхеринг паттерном, который я в манярасчётах и приводил
>>1883167
Так дизеринг и нужен там, где битность уменьшаешь. При создании гифок, например, 2^24 цвета превращается всего в 256.
Так дизеринг и нужен там, где битность уменьшаешь. При создании гифок, например, 2^24 цвета превращается всего в 256.
Ответы>>1883175
109 Кб, 861x473
113 Кб, 1024x256
>>1883163
Ты добавлял просто МНОГО. Если добавить поменьше, то бандинг всё ещё выражен даже когда нойза уже становится больше. Пикрелейтед. Попробуй сам сделать из нижнего верхнее своим способом.
>>1883162
Учитывая наличие нескольких качественных алгоритмов дмитринга, сделано это с какими-то целями нарочно. ФФ же надо просто отобразить красиво, необязательно как-то честно. Например, в в будет неочевидно, добавлен ли на картинку очень мелкий шум или это уровни так отображаются. С другой стороны это даже опционально не включается, поэтому также может быть, что с текущим движком ФШ это запилить проблематично или костыльно.
Ты добавлял просто МНОГО. Если добавить поменьше, то бандинг всё ещё выражен даже когда нойза уже становится больше. Пикрелейтед. Попробуй сам сделать из нижнего верхнее своим способом.
>>1883162
Учитывая наличие нескольких качественных алгоритмов дмитринга, сделано это с какими-то целями нарочно. ФФ же надо просто отобразить красиво, необязательно как-то честно. Например, в в будет неочевидно, добавлен ли на картинку очень мелкий шум или это уровни так отображаются. С другой стороны это даже опционально не включается, поэтому также может быть, что с текущим движком ФШ это запилить проблематично или костыльно.
834 Кб, 3840x2160
>>1883172
Ага, именно такое окно при сохранении в гиф и вылезает, можно даже свои каштомные цвета палитры задать для ультрамегапердолей/контролфриков:)
Ага, именно такое окно при сохранении в гиф и вылезает, можно даже свои каштомные цвета палитры задать для ультрамегапердолей/контролфриков:)
>>1883174
Какие у тебя кнопочти пантовые.
При даунсэмплинге в 16 бит звука рекомендуют дитхер нойз добавлять с максимальной амплитудой 1 бит в 16-битном представлении, это опускает нойз флор с 96 до ~120 дБ (144 дБ - это уже 24 бита). Так же и с картинками - +/- 1 уровень яркости. Тут надо просто не в процентах добавлять шумок, а точной мерой.
Какие у тебя кнопочти пантовые.
>Ты добавлял просто МНОГО.
При даунсэмплинге в 16 бит звука рекомендуют дитхер нойз добавлять с максимальной амплитудой 1 бит в 16-битном представлении, это опускает нойз флор с 96 до ~120 дБ (144 дБ - это уже 24 бита). Так же и с картинками - +/- 1 уровень яркости. Тут надо просто не в процентах добавлять шумок, а точной мерой.
>>1883174
Ну превосходство фаерфокса чисто благодаря тому, что он ничего над изображением не делает, а фотошоп цветовой профиль применяет и не дитхерит результат. А вот то, что он в 16 битах не дитхерит картинку - это хз баг или фича, с одной стороны граф. редактор должен точно показывать картинку, без всяких +/- 1 уровень яркости, с другой стороны - работая в 16 битах гораздо точнее конечный результат конвертации в 8 бит было бы видно.
Ну превосходство фаерфокса чисто благодаря тому, что он ничего над изображением не делает, а фотошоп цветовой профиль применяет и не дитхерит результат. А вот то, что он в 16 битах не дитхерит картинку - это хз баг или фича, с одной стороны граф. редактор должен точно показывать картинку, без всяких +/- 1 уровень яркости, с другой стороны - работая в 16 битах гораздо точнее конечный результат конвертации в 8 бит было бы видно.
Ответы>>1883188
>>1883177
непрально сказал, нойз флор как раз растёт до 90 дБ, а динамический диапазон расширяется до 120
непрально сказал, нойз флор как раз растёт до 90 дБ, а динамический диапазон расширяется до 120
>>1883174
Делали просто с прицелом на 32-бита на компоненту мониторы в течении 5лет, а пидорас Мур всех наебал.
>С другой стороны это даже опционально не включается, поэтому также может быть, что с текущим движком ФШ это запилить проблематично или костыльно
Делали просто с прицелом на 32-бита на компоненту мониторы в течении 5лет, а пидорас Мур всех наебал.
Ответы>>1883187
>>1883186
32 бита на компоненту? разве что ЭЛТ
32 бита на компоненту? разве что ЭЛТ
>>1883177
Суть в том, что нойза уже больше, а бандинга ещё больше. Да и не претендовал этот рабочий дедовский способ (понойзить градиент) на какую-то хирургическую точность никогда.
>>1883182
Да, с кудахтерингом было бы лучше работать. Похуй, что с нойзом перепутать можно (бандинг можно с радиальными кругами попутать, если ебанулся настолько, чтобы забыть о том, добавлял ли какие-нибудь круги). Косяк Одопа.
Суть в том, что нойза уже больше, а бандинга ещё больше. Да и не претендовал этот рабочий дедовский способ (понойзить градиент) на какую-то хирургическую точность никогда.
>>1883182
Да, с кудахтерингом было бы лучше работать. Похуй, что с нойзом перепутать можно (бандинг можно с радиальными кругами попутать, если ебанулся настолько, чтобы забыть о том, добавлял ли какие-нибудь круги). Косяк Одопа.
Ответы>>1883190
>>1883188
Ну в моих манярасчётах вроде ошибок нет - при значительной области или значительном времени отображения маленькой области с помощью дитхеринга и FRC можно повыстить воспринимаемую глубину цвета, причём, учитывая, что я даже не смог отдельные цвета градиента увидеть в 8-битном представлении madVR с дитхерингом, то в 10-битном и подавно. Просто посмотри на ту картинку - идеальный градиент жи, что ещё надо для счастья? Вот тебе и эффективный дитхер.
>нойза уже больше, а бандинга ещё больше.
Ну в моих манярасчётах вроде ошибок нет - при значительной области или значительном времени отображения маленькой области с помощью дитхеринга и FRC можно повыстить воспринимаемую глубину цвета, причём, учитывая, что я даже не смог отдельные цвета градиента увидеть в 8-битном представлении madVR с дитхерингом, то в 10-битном и подавно. Просто посмотри на ту картинку - идеальный градиент жи, что ещё надо для счастья? Вот тебе и эффективный дитхер.
>>1883190
>>1883191
Да это божественный результат. Он вообще от точных цифровых уровней не зависит, скорее от перцептивных особенностей аналогового человеческого глаза, и даже на 8 битах можно выжать абсолютную йобу с не слишком заметным уровнем шума.
>>1883191
Да это божественный результат. Он вообще от точных цифровых уровней не зависит, скорее от перцептивных особенностей аналогового человеческого глаза, и даже на 8 битах можно выжать абсолютную йобу с не слишком заметным уровнем шума.
Ответы>>1883197
5306 Кб, Webm
>>1883193
Ну на больших разрешениях длинные растянутые градиенты могут быть заметны даже с дизерингом. Я думаю, потому в UHDTV и подняли до 10бит, т.к. там разрешения стали гораздо больше.
Что-то типо пикрелейтед.
>и даже на 8 битах можно выжать абсолютную йобу
Ну на больших разрешениях длинные растянутые градиенты могут быть заметны даже с дизерингом. Я думаю, потому в UHDTV и подняли до 10бит, т.к. там разрешения стали гораздо больше.
Что-то типо пикрелейтед.
Ответы>>1883201
>>1883197
Тут да, плюс всё равно будет бандинг, если используется недостаточно большое окно. На усилениях такой эффект хорошо видно: >>1883109. Всё время забываю про проблемы людей, угорающих по несвоевременным разрешениям медиаконтента!
Тут да, плюс всё равно будет бандинг, если используется недостаточно большое окно. На усилениях такой эффект хорошо видно: >>1883109. Всё время забываю про проблемы людей, угорающих по несвоевременным разрешениям медиаконтента!
Ответы>>1883202
>>1883201
Скорее наоборот. Медиаконтент угорает над несвоевременно закупившимися потребителями. Есть вот красивейшие кореянки в 4K, а фиг посмотришь нормально.
>угорающих по несвоевременным разрешениям медиаконтента
Скорее наоборот. Медиаконтент угорает над несвоевременно закупившимися потребителями. Есть вот красивейшие кореянки в 4K, а фиг посмотришь нормально.
долбаебы зачем вам нужна кастомизация плеера? нажал блять на любое видео и смотришь, вам бы лишь пердолинг во всем найти
>>1883234
Попробуй потоньше.
Попробуй потоньше.
>>1883110
Короч пипец, в коде разобраться нереально, это надо тренироваться на кошках пикселах и понимать, что там этот GLSL и как делает, но если смотреть на комменты, то усреднённый цвет соседних пикселей используется в случае различия цветов менее тхрешолда, и ещё для маскировки косяков алгоритма подбрасывают шумка. Может быть такое усреднение можно назвать неким аналогом рендеринга градиента? Но я вс равнорасстроен, что он не рендерится. Хотя понятно, что может быть слишком сложно было бы определить, где его рендерить, и непонятно как маскрировать границы отрендеренного градиента и остального изображения в случае, когда надо делать плавный переход, так что может это практичный алгоритм как раз.
> https://github.com/mpv-player/mpv/blob/v0.21.0/video/out/opengl/video_shaders.c#L515
Короч пипец, в коде разобраться нереально, это надо тренироваться на кошках пикселах и понимать, что там этот GLSL и как делает, но если смотреть на комменты, то усреднённый цвет соседних пикселей используется в случае различия цветов менее тхрешолда, и ещё для маскировки косяков алгоритма подбрасывают шумка. Может быть такое усреднение можно назвать неким аналогом рендеринга градиента? Но я вс равнорасстроен, что он не рендерится. Хотя понятно, что может быть слишком сложно было бы определить, где его рендерить, и непонятно как маскрировать границы отрендеренного градиента и остального изображения в случае, когда надо делать плавный переход, так что может это практичный алгоритм как раз.
>>1883234
Чтоб було удобно и кайфово и чтоб ты осознавал, что смотришь в максимально возможном в домашних условиях на сегодняшний день качестве.
Чтоб було удобно и кайфово и чтоб ты осознавал, что смотришь в максимально возможном в домашних условиях на сегодняшний день качестве.
>>1881651
Из первого:
Как они определаяют, кто отстаёт? Сири-то у Аппле, у гугола конечно крутой поисковик, но у остальных вообще ничего известного широкой публике, ну шахматишки мож у ИБМ.
Из первого:
> Though Apple is said to be enthusiastic about the project, their absence is still notable because the company has fallen behind in artificial intelligence when compared to its rivals — many of which are part of this new group.
Как они определаяют, кто отстаёт? Сири-то у Аппле, у гугола конечно крутой поисковик, но у остальных вообще ничего известного широкой публике, ну шахматишки мож у ИБМ.
Ответы>>1883821
>>1883820
Ой, это из второго
Ой, это из второго
Анончики, где для pot плеера взять зрительных образов? Виндузятнические уже подзаебали.
Ответы>>1883838
Мужики, кто шарит в вегасе?
Сейчас пытаюсь сделать эффект на 1 момент, все вроде бы ничего, но на картинке остается прямоугольная область, которая не хочет форматироваться, она остается стоковой, а вокруг нее все находится под выбранным мною эффектом, щито делать?
Сейчас пытаюсь сделать эффект на 1 момент, все вроде бы ничего, но на картинке остается прямоугольная область, которая не хочет форматироваться, она остается стоковой, а вокруг нее все находится под выбранным мною эффектом, щито делать?
>>1881651
Из первой 1/5 статьи я понял, что, во-первых, модель, используемая в ИНН, слишком упрощённая, как недавно выяснилось, в мозгу всё куда круче заделано, во-вторых, от того, что мы гоняем ИНС, лучше понимание в целом значения всех этих процессов в реальном мозгу не становится. Алсо, из последней части понял, что засада поджидает в остановке прогресса в вычислительных мощностях. Посередине ниасилил, слишком много биологии, к тому же краткое описание я и ранее читал, когда магистерскую делал по ИНС. Ну вощем ясно, что хз хз когда там ИИ запилят. Мне лично надо чтоб тачку за меня он водил пока я в ней сплю и лекарства всякие от всех болезней, в т.ч. смерти, изобрёл. Боты в Анрыле меня уже в УТ2004 круто дубасили, а в ГТА 5 город вообще живым и реалистичным выглядит, к тому же эту статью мне читалка из Фраерфоха очень ниблохо прочитала пока я лежал, так что определённые успехи уже есть.
Из первой 1/5 статьи я понял, что, во-первых, модель, используемая в ИНН, слишком упрощённая, как недавно выяснилось, в мозгу всё куда круче заделано, во-вторых, от того, что мы гоняем ИНС, лучше понимание в целом значения всех этих процессов в реальном мозгу не становится. Алсо, из последней части понял, что засада поджидает в остановке прогресса в вычислительных мощностях. Посередине ниасилил, слишком много биологии, к тому же краткое описание я и ранее читал, когда магистерскую делал по ИНС. Ну вощем ясно, что хз хз когда там ИИ запилят. Мне лично надо чтоб тачку за меня он водил пока я в ней сплю и лекарства всякие от всех болезней, в т.ч. смерти, изобрёл. Боты в Анрыле меня уже в УТ2004 круто дубасили, а в ГТА 5 город вообще живым и реалистичным выглядит, к тому же эту статью мне читалка из Фраерфоха очень ниблохо прочитала пока я лежал, так что определённые успехи уже есть.
Ответы>>1883993
Нашёл хоть какое-то описание именно вариантов скейлеров madVR: http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1709764&postcount=2
Ответы>>1884363
28 Кб, 267x448
>>1883852
Пикрелейтед.
>Мне лично надо чтоб тачку за меня он водил пока я в ней сплю
>лекарства всякие от всех болезней, в т.ч. смерти, изобрёл
>Боты в Анрыле меня уже в УТ2004 круто дубасили, а в ГТА 5 город вообще живым и реалистичным выглядит
>к тому же эту статью мне читалка из Фраерфоха очень ниблохо прочитала
Пикрелейтед.
Ответы>>1884319
Поясните за форки Media Player Classic.
В чем основные отличия, что активнее развивается, где меньше багов, на какой стул сесть?
Смотрю в основном стандартные блюрей рипы в h264/h265 и ремуксы.
В чем основные отличия, что активнее развивается, где меньше багов, на какой стул сесть?
Смотрю в основном стандартные блюрей рипы в h264/h265 и ремуксы.
Ответы>>1884321
>>1883993
лел, кокая подходящая картинка.
лел, кокая подходящая картинка.
>>1884232
MPC BE кроаем глаза видел, там старые декодеры из версий MPC HC 1.6.xxx и ранее, не LAV. Это плохо, т.к. LAV покруче будет (могу перечислить конкретно чем, если надо). В остальном никакой ценной разницы по ср. с MPC HC 1.6.xxx, но с субтитрами в тех версиях вроде получче было, если не изменяет память. Багов в MPC HC немного, LAV современный, так что советую его, хотя слепой любви к нему не испытываю, он неидеален, нужные вещи не пилят разрабы.
MPC BE кроаем глаза видел, там старые декодеры из версий MPC HC 1.6.xxx и ранее, не LAV. Это плохо, т.к. LAV покруче будет (могу перечислить конкретно чем, если надо). В остальном никакой ценной разницы по ср. с MPC HC 1.6.xxx, но с субтитрами в тех версиях вроде получче было, если не изменяет память. Багов в MPC HC немного, LAV современный, так что советую его, хотя слепой любви к нему не испытываю, он неидеален, нужные вещи не пилят разрабы.
>>1884321
Свежий LAV можно отдельно поставить.
https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases
Вообще, вроде говорили, что в BE релизов и коммитов побольше. Но если выбирать не из соображений швободки (что редкость), а по фичам, то Pot+madVR лучше. Если швободка, то SMPlayer+mpv, т.к. madVR мокрописечный, а голый mpc-hc не умеет в cms.
Свежий LAV можно отдельно поставить.
https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases
Вообще, вроде говорили, что в BE релизов и коммитов побольше. Но если выбирать не из соображений швободки (что редкость), а по фичам, то Pot+madVR лучше. Если швободка, то SMPlayer+mpv, т.к. madVR мокрописечный, а голый mpc-hc не умеет в cms.
>>1884325
Может попробую пот как-нибудь потом, мне пока приоритетно отсутствие неожиданных глюков + скорость, и так всю неделю мадВР изучаю, нового плеера не хочется пока изучать, так что пока МПЦ + мадВР
Может попробую пот как-нибудь потом, мне пока приоритетно отсутствие неожиданных глюков + скорость, и так всю неделю мадВР изучаю, нового плеера не хочется пока изучать, так что пока МПЦ + мадВР
>>1884325
А тот релизов и коммитов толку никакого, если ДТС ХД МА не декодится полноценно, а винду внешними кодеками засирать не хочу.
А тот релизов и коммитов толку никакого, если ДТС ХД МА не декодится полноценно, а винду внешними кодеками засирать не хочу.
>>1883890
Оттуда:
Что я и говорил. Так штэ, 9-бит видос ещё не означает, что 10-бит дисплей бесполезен с ним.
Оттуда:
>the conversion of 8-bit YCbCr to RGB generates >8-bit RGB data
Что я и говорил. Так штэ, 9-бит видос ещё не означает, что 10-бит дисплей бесполезен с ним.
>>1884363
*8-бит видос
*8-бит видос
>>1884363
Один хуй там в конце дизеринг. Ошибки округления ты не заметишь. Дизерить в 8 бит или в 10 (из 16+) — не сильно большая разница.
Вот если исходник 10 бит был, там да. Но такого пока особо нет, 10 бит энкоды делают только для улучшения сжимаемости и снижения числа артефактов.
Один хуй там в конце дизеринг. Ошибки округления ты не заметишь. Дизерить в 8 бит или в 10 (из 16+) — не сильно большая разница.
Вот если исходник 10 бит был, там да. Но такого пока особо нет, 10 бит энкоды делают только для улучшения сжимаемости и снижения числа артефактов.
Ответы>>1884370
>>1884367
Так-то да, так-то да.
Ну на ультрахэдэбэдэ может совсем тёмненькие сцены более нормасно выглядеть будут в 10 битах (хотя опять же, ежли б сжатие без потерь было, то отдмитренные 8 бит тоже хороши были бы)
Так-то да, так-то да.
Ну на ультрахэдэбэдэ может совсем тёмненькие сцены более нормасно выглядеть будут в 10 битах (хотя опять же, ежли б сжатие без потерь было, то отдмитренные 8 бит тоже хороши были бы)
Херня все эти ваши мпц и поты. VideoLAN собирается начать разработку плеера нового поколения — VLC.js!
http://ascii.textfiles.com/archives/5084
https://news.ycombinator.com/item?id=12895864
Это вам не гуи на дельфях вокруг LAV быдлокодить.
http://ascii.textfiles.com/archives/5084
https://news.ycombinator.com/item?id=12895864
Это вам не гуи на дельфях вокруг LAV быдлокодить.
1313 Кб, 2048x1536
>>1884321
>>1884325
Спасибо, анон, держи няшу. Сел на home cinema со свежим LAV, даже аппаратный h265 взлетел из коробки. А больше мне ничего и не нужно.
>>1884325
Спасибо, анон, держи няшу. Сел на home cinema со свежим LAV, даже аппаратный h265 взлетел из коробки. А больше мне ничего и не нужно.
Ответы>>1885090
1426 Кб, 984x957
Почаны, как это говно убрать? А еще помогите найти тутор годный по настройке потного. Я совсем в этой хуйне не шарю.
>>1884813
Да ладно тебе, зато конфиги не пердолишь, не всё так плохо, правда? Давай, улыбнись, анальный зуд скоро пройдёт и тебе станет хорошо.
Да ладно тебе, зато конфиги не пердолишь, не всё так плохо, правда? Давай, улыбнись, анальный зуд скоро пройдёт и тебе станет хорошо.
Ответы>>1885083
>>1884681
Хороший няша хорошо что я сразу забил на идею съёба в США и положил глаз на канадУ
И главное - в 4К!
Посоны, прикиньте, короч бред какой-то, вчера игрался с автопереключалкой частоты обновления экрана в мадВР на 4К-монике, мадВР как-то каждый второй раз после перехода в 23,976 и обратно выдавала чёрный экран, ну я игрался-игрался (по сути немножко совсем, несколько раз всего переключился), и короч хопа - чёрный экран и выхода нет, ресет, загружается винда видно как, но как вход в винду - чёрный экран и нихера не сделать. Ну я хорошо второй моник имею, отрубил этот, включил второй, гуглил гуглил и всё никак не нагуглил, понятно что мадвр какой то девый режим врубил, и не вырубил, который мой моник не поддерживает. Смарю - точка восстановления есть на дату до этого гемора, вчерашнюю. Ну думаю надо сначала попробовать дрова видяхи переставить, а потом точку откатить. Переустановил дрова видяхи, всё равно чёрный экран, ну думаю точку надо тогда возвращать, смарю, а там вместо вчерашней уже новая точка на момент установки дров сегодня, а старая похерилась. Посоны, ставьте на 12% от диска размер места под точки восстановления, у меня на 3% стояла, это 1,6 ГБ из 60, вот так в просак и попал. Пришолсь винду переставлять(((
Хороший няша хорошо что я сразу забил на идею съёба в США и положил глаз на канадУ
>даже аппаратный h265 взлетел из коробки
И главное - в 4К!
Посоны, прикиньте, короч бред какой-то, вчера игрался с автопереключалкой частоты обновления экрана в мадВР на 4К-монике, мадВР как-то каждый второй раз после перехода в 23,976 и обратно выдавала чёрный экран, ну я игрался-игрался (по сути немножко совсем, несколько раз всего переключился), и короч хопа - чёрный экран и выхода нет, ресет, загружается винда видно как, но как вход в винду - чёрный экран и нихера не сделать. Ну я хорошо второй моник имею, отрубил этот, включил второй, гуглил гуглил и всё никак не нагуглил, понятно что мадвр какой то девый режим врубил, и не вырубил, который мой моник не поддерживает. Смарю - точка восстановления есть на дату до этого гемора, вчерашнюю. Ну думаю надо сначала попробовать дрова видяхи переставить, а потом точку откатить. Переустановил дрова видяхи, всё равно чёрный экран, ну думаю точку надо тогда возвращать, смарю, а там вместо вчерашней уже новая точка на момент установки дров сегодня, а старая похерилась. Посоны, ставьте на 12% от диска размер места под точки восстановления, у меня на 3% стояла, это 1,6 ГБ из 60, вот так в просак и попал. Пришолсь винду переставлять(((
нУ ДАК ВОТ, НЕБОЛЬШОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ. Бля капс лок ну да пох. Поставил соснёрку (8.1) на этот раз, а не дрисню. А в ней масштабирование ну совсем нештабильное, хотя я и в дрисне замечал что не всегда 150% применяется к МПЦ например, но в соснёрке уже вообще даже к таскбару в одном случае из 5 не применяется, мелкий таскбар! И рамка окна при установке режима отключения масштабирования для фраерфокса не становилась в масштаб 100%, из-за чего табы были мелкие, а кнопка закрытия - здоровая, и табы не доставали до верхней линии пикселей и по СКМ по ним не закрывались на верхней линии. Ну я напердолил высоту табов через userChrome.css, не впервой, ном стало, ща посмотрим исправят ли апдейты ситуёвину с мелким таскбаром. Но пока что явно соснёрка куда более говённая чем дрисня в плане DPI scaling'а. Даже не ожидал что так всё глюкаво на ней.
Ответы>>1886101
>>1885509
Все, нашел. https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/5bl6c0/daum_potplayer_how_to_remove_ads/
Нужно просто нажать F8, лол.
Все еще жду годного тутора по настройке для даунов.
Все, нашел. https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/5bl6c0/daum_potplayer_how_to_remove_ads/
Нужно просто нажать F8, лол.
Все еще жду годного тутора по настройке для даунов.
7112 Кб, 3840x2160
Ещё маленькое продолжение истории. Новая видяха для 4К-моника, RX 460, оказалась вылетающим бракованным говном, так штэ я её собираюсь сдать, но магаз отстойный и будет ещё 3 недели гарантированно с ней чё-то делать, прежде чем вынесет вердикт, а я без видяхи остаться не могу, так что стрельнул dniwe-видяху с работы - HD 5450 (512 MB VRAM). Сначала разочаровался, увидев, что по HDMI всего 1920х1080 макс. разрешение, но потом лазая по меню моника поменял настройку его порта с HDMI 2.0 до HDMI 1.4 и тут же переключилось на 3840х2160 !!! В 24 Гц, и выше поставить нельзя((( Мышь тормозит, не говоря уж об остальном, видосы в МПЦ тормозили на всех рендерерах кроме древнего Overlay Mixer, на нём норм. Вощем как ни поразительно, видяха, которая изначально при выходе в 2009 уже была dniwe, тянет 4К, хоть и оче херово! Даже без копания в реестре и создания каштомных разрешений.
Алсо я гарантированно убедился, пока выводилось только 1920х1080, что именно сам моник интерполирует ФуллХД в 4К алгоритмом типа билинейной интерполяции, а не по соседним точкам (последний наверное был бы более предпочтителен для ровно двухкратного увеличения).
Алсо я гарантированно убедился, пока выводилось только 1920х1080, что именно сам моник интерполирует ФуллХД в 4К алгоритмом типа билинейной интерполяции, а не по соседним точкам (последний наверное был бы более предпочтителен для ровно двухкратного увеличения).
>>1886094
Алсо ГТА 5 на мин настройках в 800х600 с загрзкой памяти 926 МБ из имеющихся 512 подтормаживала довольно серьёзно, но шла и была как-никак играбельна!
Алсо ГТА 5 на мин настройках в 800х600 с загрзкой памяти 926 МБ из имеющихся 512 подтормаживала довольно серьёзно, но шла и была как-никак играбельна!
>>1885109
И маленькое уточнение глюка с соснёркой - если включить комп и винда загрузится при выключенном 4К-монике, то таскбар и остальное будет супермелким (100% масштаб), если со всключённым 4К-моником, то 150%, то есть как надо. Потому что если выключен 4К-моник, то видимо EDID считывается со старого ФуллХД-моника (даже выключенного) и вында стави масштаб 100%.
И маленькое уточнение глюка с соснёркой - если включить комп и винда загрузится при выключенном 4К-монике, то таскбар и остальное будет супермелким (100% масштаб), если со всключённым 4К-моником, то 150%, то есть как надо. Потому что если выключен 4К-моник, то видимо EDID считывается со старого ФуллХД-моника (даже выключенного) и вында стави масштаб 100%.
>>1886108
Может ты не знал, но не все видяхи умеют в 4К@60фпс, только новейшие + избранные из предыдущего поколения могут.
Может ты не знал, но не все видяхи умеют в 4К@60фпс, только новейшие + избранные из предыдущего поколения могут.
Ответы>>1886113
>>1886094
Ничего поразительного. 24fps всё равно никому не нужен, зато галочку в маркетинговом буллшите, что мы типо поддерживаем 4K, поставить можно. Вообще, видюха не причём, просто пропускной способности поддерживаемого протокола передачи хватает и в EDID режим есть, вот и всё. Там никакой специальной поддержки от видюхи вроде и не требуется.
А кто это ещё должен делать? Так все ЖК-мониторы работают. Он присылает через EDID поддерживаемые разрешения, ОС/видяха их выдают, монитор растягивает картинку нужным образом, чтобы влезло на матрицу. Если разрешение = размеру матрицы, но ничего растягивать не нужно, поэтому это самое оптимальное разрешение для ЖК.
wat
>>1886111
Дело не в видяхах, а в поддерживаемом протоколе передачи. DP 1.2+ или HDMI 2.0+ нужен и всё.
>Вощем как ни поразительно, видяха, которая изначально при выходе в 2009 уже была dniwe, тянет 4К, хоть и оче херово
Ничего поразительного. 24fps всё равно никому не нужен, зато галочку в маркетинговом буллшите, что мы типо поддерживаем 4K, поставить можно. Вообще, видюха не причём, просто пропускной способности поддерживаемого протокола передачи хватает и в EDID режим есть, вот и всё. Там никакой специальной поддержки от видюхи вроде и не требуется.
>пока выводилось только 1920х1080, что именно сам моник интерполирует ФуллХД в 4К
А кто это ещё должен делать? Так все ЖК-мониторы работают. Он присылает через EDID поддерживаемые разрешения, ОС/видяха их выдают, монитор растягивает картинку нужным образом, чтобы влезло на матрицу. Если разрешение = размеру матрицы, но ничего растягивать не нужно, поэтому это самое оптимальное разрешение для ЖК.
>а не по соседним точкам
wat
>>1886111
Дело не в видяхах, а в поддерживаемом протоколе передачи. DP 1.2+ или HDMI 2.0+ нужен и всё.
Ответы>>1886123
41 Кб, 600x669
>>1886094
>видеокарта для 4К-моника
>видеокарта
>для 4К-моника
>радеон
>для 4К-моника
>RX 460
>для 4К-моника
>не для йоб
Ответы>>1886127
>>1886113
не, там по HDMI 1920х1200 написано, зато с 12-битным цветом!!!11 (забыли написать, что только в D3D11) http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/5000/5450#
Видимо да
Ну я думал это видяха RX 460 делала.
Что непонятного? уверен, ты знаешь алгоритм nearest neighbour, и он был бы аппаратно прост для удвоения разрешения внутри моника с ФуллХД в 4К, с пожалуюй лучшим результатом, чем мыльный апскейлинг как есть сейчас.
Нет, твоя теория не верна применительно ко всем случаям. Вот моя прошлая видяха: http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/6000/6870#
DisplayPort 1.2
Max resolution: 2560x1600 per display
было бы 4К@60 fps, я бы и не покупал новую. Хотя я на той не проверял, продал её до покупки моника (чо, я сильно ступил штоле?)
>галочку в маркетинговом буллшите, что мы типо поддерживаем 4K, поставить можно
не, там по HDMI 1920х1200 написано, зато с 12-битным цветом!!!11 (забыли написать, что только в D3D11) http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/5000/5450#
>видюха не причём, просто пропускной способности поддерживаемого протокола передачи хватает и в EDID режим есть, вот и всё
Видимо да
>А кто это ещё должен делать?
Ну я думал это видяха RX 460 делала.
>а не по соседним точкам
>wat
Что непонятного? уверен, ты знаешь алгоритм nearest neighbour, и он был бы аппаратно прост для удвоения разрешения внутри моника с ФуллХД в 4К, с пожалуюй лучшим результатом, чем мыльный апскейлинг как есть сейчас.
>DP 1.2+ нужен и всё.
Нет, твоя теория не верна применительно ко всем случаям. Вот моя прошлая видяха: http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/6000/6870#
DisplayPort 1.2
Max resolution: 2560x1600 per display
было бы 4К@60 fps, я бы и не покупал новую. Хотя я на той не проверял, продал её до покупки моника (чо, я сильно ступил штоле?)
>>1886116
ЧО сказать-то хотел? Я в игори не играю на копе. Она выводит 4К, декодит HEVC в 4К, в теории должно было всё зашибись быть.
ЧО сказать-то хотел? Я в игори не играю на копе. Она выводит 4К, декодит HEVC в 4К, в теории должно было всё зашибись быть.
Ответы>>1886135
>>1886123
Не, я кстати не ступил, я вспомнил, я гуглил на счёт HD 6870, там всё хреново было в 4К, 60 фпс не было у пытавшихся. Единственный костыльный метод, который мог прокатить - это вывести по PD 1920х2160, по HDMI второй моник какбэ, тоже 1920х2160 и фичей моника MUltiView вывести оба сигнала бок-о-бок, а дровах AMD установить режим Eyefinity для объединения обоих рабочих столов в один. Но вроде так никто не пытался и левый пердолинг полюбасу это.
Не, я кстати не ступил, я вспомнил, я гуглил на счёт HD 6870, там всё хреново было в 4К, 60 фпс не было у пытавшихся. Единственный костыльный метод, который мог прокатить - это вывести по PD 1920х2160, по HDMI второй моник какбэ, тоже 1920х2160 и фичей моника MUltiView вывести оба сигнала бок-о-бок, а дровах AMD установить режим Eyefinity для объединения обоих рабочих столов в один. Но вроде так никто не пытался и левый пердолинг полюбасу это.
Чем гомплеер хуже даума?
Почему бы не запилить голосовалку по плеерам/антивирусам и прочему?
Почему бы не запилить голосовалку по плеерам/антивирусам и прочему?
Ответы>>1886146
>>1886140
PD = miniDP
PD = miniDP
>>1886123
Не думаю, что он был бы лучше. Triangle мыло, но nearest-neighbour это просто квадраты. Он только для пиксельарта нужен.
https://www.reddit.com/r/AdvancedMicroDevices/comments/3c7zhe/does_the_amd_radeon_hd_6850_support_4k_at_60hz/
I have been able to find a definitive answer. The 6850 (and 6000 series) can output 4K up to a maximum of 45Hz due to an internal pixel clock limit.
Слегка напиздел, да, не подумал об аппаратных ограничениях в самой видяхе на вывод.
>>1886140
Всё равно лучше, чем у тебя сейчас. Вот купил бы нвидию и никаких пробел бы не было :3
>nearest neighbour
Не думаю, что он был бы лучше. Triangle мыло, но nearest-neighbour это просто квадраты. Он только для пиксельарта нужен.
>Вот моя прошлая видях
https://www.reddit.com/r/AdvancedMicroDevices/comments/3c7zhe/does_the_amd_radeon_hd_6850_support_4k_at_60hz/
I have been able to find a definitive answer. The 6850 (and 6000 series) can output 4K up to a maximum of 45Hz due to an internal pixel clock limit.
Слегка напиздел, да, не подумал об аппаратных ограничениях в самой видяхе на вывод.
>>1886140
Всё равно лучше, чем у тебя сейчас. Вот купил бы нвидию и никаких пробел бы не было :3
>>1886142
M$ поди собирает список установленных прог и у неё-то вся статистика есть.
M$ поди собирает список установленных прог и у неё-то вся статистика есть.
>>1886147
GTX 1060 6GB /GTX 1050 Ti
А вообще, такой реквест надо делать в хв, но ты явно не был там или был, но устал от этих чмонь.
GTX 1060 6GB /GTX 1050 Ti
А вообще, такой реквест надо делать в хв, но ты явно не был там или был, но устал от этих чмонь.
>>1886144
Ещё не вечер:) Вернут бабло с этой - куплю (в другом магазе) Нвидию (1050 или 1060 - вот не знаю, к чему душа ляжет)
>Вот купил бы нвидию и никаких пробел бы не было :3
Ещё не вечер:) Вернут бабло с этой - куплю (в другом магазе) Нвидию (1050 или 1060 - вот не знаю, к чему душа ляжет)
>>1886147
GeFore 2 MX 400 пойдёт, атвичаю, проверено.
GeFore 2 MX 400 пойдёт, атвичаю, проверено.
>>1886162
Planned obsolescence во всей красе.
Planned obsolescence во всей красе.
>>1886162
Причём прямо в спек шите http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/6000/6870# написано
Нагнали значит, засудить можно)
Причём прямо в спек шите http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/6000/6870# написано
>21.6 Gbps bandwidth
Нагнали значит, засудить можно)
лел, я понял теперь, почему из всех рендереров dniwe-видяха не тормозила только на overlay mixer'е в 4К. Интерполяция по соседним точкам и лумы, и хромы - пикрел (бдремух 1080p -> 4К на HD5450). Как я и хотел вощем-то но только не для кинца((
>>1886303
Так в madVR тоже можно его выбрать.
Олсо, ты странно nearest-neighbour называешь. Как раз там не по соседник, а банальное дублирование пикселя. По соседним означает, что их значения как-то используются.
>>1886304
Выглядит как говно.
Так в madVR тоже можно его выбрать.
Олсо, ты странно nearest-neighbour называешь. Как раз там не по соседник, а банальное дублирование пикселя. По соседним означает, что их значения как-то используются.
>>1886304
Выглядит как говно.
Ответы>>1886354
>>1886310
Ты прав, судя по википедии - называть надо "Интерполяция методом ближайшего соседа". Исправлюсь, не приходилось переводить раньше.
Согласен, но альтернатива - выставить разрешение 1080p, дать монику самому его апскейлнуть до 4К с мылом, и тогда хрома пройдёт двойной апскейлинг (960x540 в ФуллХД через NN, затем 1920x1080 в 4К с мылом), так и так херово. Пофиг, это токо пока мне бабло с той видяхи не вернут.
>ты странно nearest-neighbour называешь
Ты прав, судя по википедии - называть надо "Интерполяция методом ближайшего соседа". Исправлюсь, не приходилось переводить раньше.
>Выглядит как говно.
Согласен, но альтернатива - выставить разрешение 1080p, дать монику самому его апскейлнуть до 4К с мылом, и тогда хрома пройдёт двойной апскейлинг (960x540 в ФуллХД через NN, затем 1920x1080 в 4К с мылом), так и так херово. Пофиг, это токо пока мне бабло с той видяхи не вернут.
Ответы>>1886385
>>1886354
Ну твоя видеокарта с каким-нибудь бикубиком в 1080p наверно справится?
Можешь попробовать через проц ресайзить. 4K 24p не очень много в принципе, к тому же это отлично параллелится и ускоряется за счёт SIMD.
Хз как в ваших мпц, в mpv CPU-ресайз это --vf=scale=x:y (Можно ещё из lavfi подтянуть мега-крутой zscale, который должен быть быстрее.)
>960x540 в ФуллХД через NN
Ну твоя видеокарта с каким-нибудь бикубиком в 1080p наверно справится?
>альтернатива
Можешь попробовать через проц ресайзить. 4K 24p не очень много в принципе, к тому же это отлично параллелится и ускоряется за счёт SIMD.
Хз как в ваших мпц, в mpv CPU-ресайз это --vf=scale=x:y (Можно ещё из lavfi подтянуть мега-крутой zscale, который должен быть быстрее.)
>>1886385
$ time ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -map 0:v:0 -f null -
frame= 717 fps=223 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:29.90 bitrate=N/A speed=9.31x
ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -map 0:v:0 -f null - 8.26s user 0.08s system 257% cpu 3.244 total
$ time ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -vf scale=-1:2160 -map 0:v:0 -f null -
frame= 717 fps=114 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:29.90 bitrate=N/A speed=4.77x
ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -vf scale=-1:2160 -map 0:v:0 -f 12.85s user 0.08s system 205% cpu 6.305 total
Вот к примеру ресайз дефолтным бикубиком ффмпега из 1080p в 4K. 114fps на декодирование+ресайз, больше чем достаточный запас даже для 60fps.
Это без всяких оптимизаций и тюнинга, только на 2 ядра параллелится почему-то.
$ time ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -map 0:v:0 -f null -
frame= 717 fps=223 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:29.90 bitrate=N/A speed=9.31x
ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -map 0:v:0 -f null - 8.26s user 0.08s system 257% cpu 3.244 total
$ time ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -vf scale=-1:2160 -map 0:v:0 -f null -
frame= 717 fps=114 q=-0.0 Lsize=N/A time=00:00:29.90 bitrate=N/A speed=4.77x
ffmpeg -v error -stats -i ~shared/9m-a.webm -vf scale=-1:2160 -map 0:v:0 -f 12.85s user 0.08s system 205% cpu 6.305 total
Вот к примеру ресайз дефолтным бикубиком ффмпега из 1080p в 4K. 114fps на декодирование+ресайз, больше чем достаточный запас даже для 60fps.
Это без всяких оптимизаций и тюнинга, только на 2 ядра параллелится почему-то.
Ответы>>1886472
>>1886385
Хорошая мысль кстати, но оказалось всё не так, как мне казалось изначально.
Почему-то бд-рип (не бд-ремух) стал с оверлей миксером тормозить довольно сильно. Не знаю почему, но это вынудило меня дальше поиграться с вариантами вывода. Я вспомнил, что на двухгиговой карте (RX 460) примерно на >20 буферах кадра в видеопамяти (EVR Buffers) (пикрел) начинались тормоза, как я нутром чувствовал, из-за нехватки видеопамяти. А здесь видеокарта с 512 МБ, для 4К явно не рассчитанная. Значит здесь 5 буферов в 4К могут быть слишком много. Я тупо поставил обратно бикубик, Синк Рендерер и 4 вместо дефолтных 5 кадровых буфера - и прикинь, перестало тормозить! То есть тормоза были из-за того, что 5ый кадровый буфер в видеопамяти в 4К не влезал в 512 МБ видеопамяти:)
>Можешь попробовать через проц ресайзить.
Хорошая мысль кстати, но оказалось всё не так, как мне казалось изначально.
Почему-то бд-рип (не бд-ремух) стал с оверлей миксером тормозить довольно сильно. Не знаю почему, но это вынудило меня дальше поиграться с вариантами вывода. Я вспомнил, что на двухгиговой карте (RX 460) примерно на >20 буферах кадра в видеопамяти (EVR Buffers) (пикрел) начинались тормоза, как я нутром чувствовал, из-за нехватки видеопамяти. А здесь видеокарта с 512 МБ, для 4К явно не рассчитанная. Значит здесь 5 буферов в 4К могут быть слишком много. Я тупо поставил обратно бикубик, Синк Рендерер и 4 вместо дефолтных 5 кадровых буфера - и прикинь, перестало тормозить! То есть тормоза были из-за того, что 5ый кадровый буфер в видеопамяти в 4К не влезал в 512 МБ видеопамяти:)
15061 Кб, 3840x2160
>>1886457
опять отклеилось
опять отклеилось
>>1886457
Лол, да ваши гуи сложнее настраивать, чем консольный прыщеплеер. Я даже хз как называется аналог такой опции для mpv. И главное, что в этом диалоге настроек ровно 0 документации. Типо, ебись сам юзер, бегай по форумам, узнавай, что это вообще за хрень.
В mpv например есть такая удобная опция как --opengl-dumb-mode, которая как раз для слабых видях предназначена. Что-то типо пресета настроек.
Лол, да ваши гуи сложнее настраивать, чем консольный прыщеплеер. Я даже хз как называется аналог такой опции для mpv. И главное, что в этом диалоге настроек ровно 0 документации. Типо, ебись сам юзер, бегай по форумам, узнавай, что это вообще за хрень.
В mpv например есть такая удобная опция как --opengl-dumb-mode, которая как раз для слабых видях предназначена. Что-то типо пресета настроек.
Ответы>>1886472
>>1886464
Ага, или бери в руки калькулятор и рассчитывай кол-во памяти, занимаемое кадрами и делай на основе экспериментов с тормозами догадки.
Мне правда от этого >>1886388 поплохело, так что гуй всё-таки предпочтительнее мне:)
>в этом диалоге настроек ровно 0 документации. Типо, ебись сам юзер, бегай по форумам, узнавай, что это вообще за хрень.
Ага, или бери в руки калькулятор и рассчитывай кол-во памяти, занимаемое кадрами и делай на основе экспериментов с тормозами догадки.
Мне правда от этого >>1886388 поплохело, так что гуй всё-таки предпочтительнее мне:)
>>1886472
Вот например кто бы мог подумать, что CPU Queue Size в http://i.imgur.com/2TloFOd.png - это кол-во кадровых буферов в RAM, а GPU Queue Size - в видеопамяти, без чтения мануала?
Вот например кто бы мог подумать, что CPU Queue Size в http://i.imgur.com/2TloFOd.png - это кол-во кадровых буферов в RAM, а GPU Queue Size - в видеопамяти, без чтения мануала?
>>1886472
Так это для приблизительного бенчмарка просто. Мне не пришлось искать никакую мокропиську, написанную специально для этой задачи, которая не факт, что вообще существует. А просто ввести 1 строчку в консоли.
Так это для приблизительного бенчмарка просто. Мне не пришлось искать никакую мокропиську, написанную специально для этой задачи, которая не факт, что вообще существует. А просто ввести 1 строчку в консоли.
>>1880185 (OP)
Раз уж тут идёт обсуждение ёба-плееров. Может кто-нибудь знает есть ли ёба-контент, чтобы в 4k 60 fps? И чтобы это было полноценным фильмом, а не семплом на 5 минут?
Из новинок только warcraft видел в таком качестве ито не 60 fps.
Раз уж тут идёт обсуждение ёба-плееров. Может кто-нибудь знает есть ли ёба-контент, чтобы в 4k 60 fps? И чтобы это было полноценным фильмом, а не семплом на 5 минут?
Из новинок только warcraft видел в таком качестве ито не 60 fps.
Ответы>>1886550
>>1886550
Ну говно же, что музыка, что видеоряд. С ними только прон бы посмотрел. Как это вообще может нравится?
Я этот шлак в вебм-тредах сагаю, а ты предлагаешь шкварить новый ёба телек своими бурятками.
Ну говно же, что музыка, что видеоряд. С ними только прон бы посмотрел. Как это вообще может нравится?
Я этот шлак в вебм-тредах сагаю, а ты предлагаешь шкварить новый ёба телек своими бурятками.
Совсем чумачечие со своими кейпопами.
>>1886580
Ебанутый наглухо.
Ебанутый наглухо.
>>1886563
Первые кейпопы на бордах ничо так были. Где в клипах эксплуатировались стройные кореянские бёдра. А это просто говно, да.
Первые кейпопы на бордах ничо так были. Где в клипах эксплуатировались стройные кореянские бёдра. А это просто говно, да.
Ответы>>1886623
>>1886743
Да мне похуй вобщем-то. Просто ахуел, что кому-то могут нравится эти одинаковые кукольные ебальники.
Да мне похуй вобщем-то. Просто ахуел, что кому-то могут нравится эти одинаковые кукольные ебальники.
Ответы>>1886797
13194 Кб, Webm
5277 Кб, Webm
>>1886795
Это ты ахуел. Пока революционные студенты под кпоп свергают правительства, пидорахи копят с завтраков на впн
Это ты ахуел. Пока революционные студенты под кпоп свергают правительства, пидорахи копят с завтраков на впн
Ребят, зачем плодить такие треды?
Большинство тут - неизлечимые говноеды, которые будут продолжать пользоваться своим хуевым MPC, VLC, MPV и прочим говном. Они как сектанты-ретрограды, которые зациклились на этой хуите. Ну хорошо, что хоть от винампа отказались.
Короче, те, кто у кого есть вкус к софту- ставьте PotPlayer и не парьтесь.
Большинство тут - неизлечимые говноеды, которые будут продолжать пользоваться своим хуевым MPC, VLC, MPV и прочим говном. Они как сектанты-ретрограды, которые зациклились на этой хуите. Ну хорошо, что хоть от винампа отказались.
Короче, те, кто у кого есть вкус к софту- ставьте PotPlayer и не парьтесь.
>>1886844
Нет, это ты и тебе подобные бурятские говноеды уходите и не возвращайтесь.
Нет, это ты и тебе подобные бурятские говноеды уходите и не возвращайтесь.
10917 Кб, Webm
Ответы>>1887069
Почему в /s/ бомбануло любителям китайских порномультиков?
Ответы>>1887154
>>1887069
Двачую. Думаю мы выяснили что любители корейских буряток эпичные говноеды и их выбор корейские же говноплееры KMP или POT.
Двачую. Думаю мы выяснили что любители корейских буряток эпичные говноеды и их выбор корейские же говноплееры KMP или POT.
Воу воу полегче гайдзины, устроили тут крестовый поход на буряткофилов в треде про плееры тоже не понимаю как можно вот так просто сесть и начать специально смотреть не4К-клипы с бурятками, руснявые девчата же роднее и не менее красивы, и понять можно что поют
Ответы>>1887155
440 Кб, 1024x576
>>1887028
Им снова указали на их место подле параши.
Им снова указали на их место подле параши.
>>1887122
А вот смотреть их можно через корейский плеер уже, то есть через PotPlayer.
Девчата русские, плеер корейский. Но не наоборот.
А вот смотреть их можно через корейский плеер уже, то есть через PotPlayer.
Девчата русские, плеер корейский. Но не наоборот.
vlc лучше
>>1889916
6й пункт - гон, там внутренняя точность 32 бита
MPC-BE вообще нинужен
Lentoid OpenCL HEVC декодер вообще не пашет ни у кого, сто раз пытался его завести.
Вообще никакого смысла гигантское количество оперативы засирать 128ю 4К-буферами не вижу, как и видеопамять.
На мой взгляд, хреновый выход. Тогда уж лучше SVP накатить, там хоть настоящая интерполяция движения, а не наложение друг на друга соседних кадров. Наилучший выход - поставить, если это возможно, частоту монитора равной или кратной частоте кадров видео. Либо смириться и смотреть как есть.
6й пункт - гон, там внутренняя точность 32 бита
MPC-BE вообще нинужен
Lentoid OpenCL HEVC декодер вообще не пашет ни у кого, сто раз пытался его завести.
>выкручиваем буферы -> "CPU queue size: 128", "GPU queue size: 24"
Вообще никакого смысла гигантское количество оперативы засирать 128ю 4К-буферами не вижу, как и видеопамять.
>"enable smooth motion frame rate conversion" и выбираем "always".
На мой взгляд, хреновый выход. Тогда уж лучше SVP накатить, там хоть настоящая интерполяция движения, а не наложение друг на друга соседних кадров. Наилучший выход - поставить, если это возможно, частоту монитора равной или кратной частоте кадров видео. Либо смириться и смотреть как есть.
Фокус в описании основных настроек, мне кажется, должен быть на включении Image Doubling'а и дебандинга, а также нужно предложить 2 основных варианта качественного апскейлера: для тех, кому надо круто и не обязательно резко (видимо Jinc), и тем, кому порезче (видимо Lanczos). Ну и 10-битный цвет - это отдельная история.
Ответы>>1889951
>>1889948
И не только Doubling'а, но и квадруплинга, канал цветности с блу-рея на 4К-моник ведь в 4 раза по каждому из измерений должен быть увеличен.
И не только Doubling'а, но и квадруплинга, канал цветности с блу-рея на 4К-моник ведь в 4 раза по каждому из измерений должен быть увеличен.
>>1889954
В том-то и дело, что мои знания опираются на кучу гайдов, которые я перечитал, а не на собственный опыт, мне бы самому кто однозначный совет дал. Я около недели за всю жизнь мадВР использовал. Щас накатаю то, к чему я пришёл, но без длительного опыта эти советы, можно сказать, должным образом не проверены.
В том-то и дело, что мои знания опираются на кучу гайдов, которые я перечитал, а не на собственный опыт, мне бы самому кто однозначный совет дал. Я около недели за всю жизнь мадВР использовал. Щас накатаю то, к чему я пришёл, но без длительного опыта эти советы, можно сказать, должным образом не проверены.
17 Кб, 200x105
Не рассматриваем случай, если ваш моник поддерживает 10-битный цвет - это потребует несколько иные настройки.
Сразу оговорюсь, что если ваш моник поддерживает 23,976 Гц, выставьте вручную его в панели управления винды (там будет написано 23 Гц), и только потом врубайте МПЦ ХЦ.
Дисклеймер: Я использовал мадВР ~неделю за всю жизнь, поэтому ни в чём точно не уверен, ничего длительно не проверялось. Это то, к чему я пришёл из гайдов + собственной логики.
Итак, настройки мадВР:
Processing -> Artifact Removal: врубаем reduce banding, оба переключателя ставим в high, потому что лоу просто меньше ресурсов жрёт, но и менее плавно градиенты делает, чем хай, при это хай тоже не много ресурсов жрёт, побочных эффектов от него не замечал.
Processing -> Zoom Control: disable scaling ... хотя бы 10 линий поставьте, чтобы не скейлить изображение 1916х1076 (а такие мне частенько попадались) до ФуллХД. Я на 50 поставил, ибо у меня 4К, там всё больше:)
Scaling Algorithms -> Chroma Upscaling и Image Upscaling: Lanczos 4-tap + activate anti-ringing filter, потому что это один из качественных алгоритмов, и даёт высокой чёткости (резкости) картинку, хоть и с бОльшим ringing'ом чем у Jinc. Но Jinc пуристами, не любящими алиасинг, считается самым лучшим, исключая NNEDI3, который аццки тормозит.
Scaling Algorithms -> Image Doubling: поставьте все флажки: дабл, квадрапл, октапл, т.к. super xbr алгоритм качественнее чем даже ланкзос, будет применяться при увеличении в ровно 2,4,8 раз (вероятно даже не так, вероятно если надо увеличить в 1,8 раза, применится всё равно увеличение в 2 раза, затем выбранным в даунскейлинге алгоритмом уменьшится до 1,8 раза, пиздец вощем). И поставьте везде вместо NNEDI3 - Super xbr sharpness 100, потому что NNEDI3 не потянет ваша видяха, сгорит ярким красным пламенем.
Если у вас адекватная видяха, и не 10-битный монитор, то вам не нужен fullscreen exclusive mode, она и так равномерно будет кадры выдавать, а FSE крайне неудобен отсутствием элементов управления типа контекстного меню. Но очень слабой видяхе его включение может очень помочь. Итак:
Rendering -> General Settings: снять флажок enable fullscreen exclusive mode
Rendering -> Trade quality for performance: снять все флажки. Не замечал особого замедления от их снятия, а картинка хоть каплю, но качественнее должна стать.
Из основных, реально дающих разницу, настроек, вроде всё.
Сразу оговорюсь, что если ваш моник поддерживает 23,976 Гц, выставьте вручную его в панели управления винды (там будет написано 23 Гц), и только потом врубайте МПЦ ХЦ.
Дисклеймер: Я использовал мадВР ~неделю за всю жизнь, поэтому ни в чём точно не уверен, ничего длительно не проверялось. Это то, к чему я пришёл из гайдов + собственной логики.
Итак, настройки мадВР:
Processing -> Artifact Removal: врубаем reduce banding, оба переключателя ставим в high, потому что лоу просто меньше ресурсов жрёт, но и менее плавно градиенты делает, чем хай, при это хай тоже не много ресурсов жрёт, побочных эффектов от него не замечал.
Processing -> Zoom Control: disable scaling ... хотя бы 10 линий поставьте, чтобы не скейлить изображение 1916х1076 (а такие мне частенько попадались) до ФуллХД. Я на 50 поставил, ибо у меня 4К, там всё больше:)
Scaling Algorithms -> Chroma Upscaling и Image Upscaling: Lanczos 4-tap + activate anti-ringing filter, потому что это один из качественных алгоритмов, и даёт высокой чёткости (резкости) картинку, хоть и с бОльшим ringing'ом чем у Jinc. Но Jinc пуристами, не любящими алиасинг, считается самым лучшим, исключая NNEDI3, который аццки тормозит.
Scaling Algorithms -> Image Doubling: поставьте все флажки: дабл, квадрапл, октапл, т.к. super xbr алгоритм качественнее чем даже ланкзос, будет применяться при увеличении в ровно 2,4,8 раз (вероятно даже не так, вероятно если надо увеличить в 1,8 раза, применится всё равно увеличение в 2 раза, затем выбранным в даунскейлинге алгоритмом уменьшится до 1,8 раза, пиздец вощем). И поставьте везде вместо NNEDI3 - Super xbr sharpness 100, потому что NNEDI3 не потянет ваша видяха, сгорит ярким красным пламенем.
Если у вас адекватная видяха, и не 10-битный монитор, то вам не нужен fullscreen exclusive mode, она и так равномерно будет кадры выдавать, а FSE крайне неудобен отсутствием элементов управления типа контекстного меню. Но очень слабой видяхе его включение может очень помочь. Итак:
Rendering -> General Settings: снять флажок enable fullscreen exclusive mode
Rendering -> Trade quality for performance: снять все флажки. Не замечал особого замедления от их снятия, а картинка хоть каплю, но качественнее должна стать.
Из основных, реально дающих разницу, настроек, вроде всё.
17 Кб, 200x105
Не рассматриваем случай, если ваш моник поддерживает 10-битный цвет - это потребует несколько иные настройки.
Сразу оговорюсь, что если ваш моник поддерживает 23,976 Гц, выставьте вручную его в панели управления винды (там будет написано 23 Гц), и только потом врубайте МПЦ ХЦ.
Дисклеймер: Я использовал мадВР ~неделю за всю жизнь, поэтому ни в чём точно не уверен, ничего длительно не проверялось. Это то, к чему я пришёл из гайдов + собственной логики.
Итак, настройки мадВР:
Processing -> Artifact Removal: врубаем reduce banding, оба переключателя ставим в high, потому что лоу просто меньше ресурсов жрёт, но и менее плавно градиенты делает, чем хай, при это хай тоже не много ресурсов жрёт, побочных эффектов от него не замечал.
Processing -> Zoom Control: disable scaling ... хотя бы 10 линий поставьте, чтобы не скейлить изображение 1916х1076 (а такие мне частенько попадались) до ФуллХД. Я на 50 поставил, ибо у меня 4К, там всё больше:)
Scaling Algorithms -> Chroma Upscaling и Image Upscaling: Lanczos 4-tap + activate anti-ringing filter, потому что это один из качественных алгоритмов, и даёт высокой чёткости (резкости) картинку, хоть и с бОльшим ringing'ом чем у Jinc. Но Jinc пуристами, не любящими алиасинг, считается самым лучшим, исключая NNEDI3, который аццки тормозит.
Scaling Algorithms -> Image Doubling: поставьте все флажки: дабл, квадрапл, октапл, т.к. super xbr алгоритм качественнее чем даже ланкзос, будет применяться при увеличении в ровно 2,4,8 раз (вероятно даже не так, вероятно если надо увеличить в 1,8 раза, применится всё равно увеличение в 2 раза, затем выбранным в даунскейлинге алгоритмом уменьшится до 1,8 раза, пиздец вощем). И поставьте везде вместо NNEDI3 - Super xbr sharpness 100, потому что NNEDI3 не потянет ваша видяха, сгорит ярким красным пламенем.
Если у вас адекватная видяха, и не 10-битный монитор, то вам не нужен fullscreen exclusive mode, она и так равномерно будет кадры выдавать, а FSE крайне неудобен отсутствием элементов управления типа контекстного меню. Но очень слабой видяхе его включение может очень помочь. Итак:
Rendering -> General Settings: снять флажок enable fullscreen exclusive mode
Rendering -> Trade quality for performance: снять все флажки. Не замечал особого замедления от их снятия, а картинка хоть каплю, но качественнее должна стать.
Из основных, реально дающих разницу, настроек, вроде всё.
Сразу оговорюсь, что если ваш моник поддерживает 23,976 Гц, выставьте вручную его в панели управления винды (там будет написано 23 Гц), и только потом врубайте МПЦ ХЦ.
Дисклеймер: Я использовал мадВР ~неделю за всю жизнь, поэтому ни в чём точно не уверен, ничего длительно не проверялось. Это то, к чему я пришёл из гайдов + собственной логики.
Итак, настройки мадВР:
Processing -> Artifact Removal: врубаем reduce banding, оба переключателя ставим в high, потому что лоу просто меньше ресурсов жрёт, но и менее плавно градиенты делает, чем хай, при это хай тоже не много ресурсов жрёт, побочных эффектов от него не замечал.
Processing -> Zoom Control: disable scaling ... хотя бы 10 линий поставьте, чтобы не скейлить изображение 1916х1076 (а такие мне частенько попадались) до ФуллХД. Я на 50 поставил, ибо у меня 4К, там всё больше:)
Scaling Algorithms -> Chroma Upscaling и Image Upscaling: Lanczos 4-tap + activate anti-ringing filter, потому что это один из качественных алгоритмов, и даёт высокой чёткости (резкости) картинку, хоть и с бОльшим ringing'ом чем у Jinc. Но Jinc пуристами, не любящими алиасинг, считается самым лучшим, исключая NNEDI3, который аццки тормозит.
Scaling Algorithms -> Image Doubling: поставьте все флажки: дабл, квадрапл, октапл, т.к. super xbr алгоритм качественнее чем даже ланкзос, будет применяться при увеличении в ровно 2,4,8 раз (вероятно даже не так, вероятно если надо увеличить в 1,8 раза, применится всё равно увеличение в 2 раза, затем выбранным в даунскейлинге алгоритмом уменьшится до 1,8 раза, пиздец вощем). И поставьте везде вместо NNEDI3 - Super xbr sharpness 100, потому что NNEDI3 не потянет ваша видяха, сгорит ярким красным пламенем.
Если у вас адекватная видяха, и не 10-битный монитор, то вам не нужен fullscreen exclusive mode, она и так равномерно будет кадры выдавать, а FSE крайне неудобен отсутствием элементов управления типа контекстного меню. Но очень слабой видяхе его включение может очень помочь. Итак:
Rendering -> General Settings: снять флажок enable fullscreen exclusive mode
Rendering -> Trade quality for performance: снять все флажки. Не замечал особого замедления от их снятия, а картинка хоть каплю, но качественнее должна стать.
Из основных, реально дающих разницу, настроек, вроде всё.
>>1889988
FSE ещё может оказаться полезен даже на нормальной видяхе, если вы выставите 23 Гц в винде, чтобы равномерно выдавать кадры. Но в 60 Гц и без него норм.
FSE ещё может оказаться полезен даже на нормальной видяхе, если вы выставите 23 Гц в винде, чтобы равномерно выдавать кадры. Но в 60 Гц и без него норм.
Алсо процитирую из http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1709584 важный момент: как смотреть время отрисовки с выбранными вами настройками одного кадра и контролировать, что это время меньше времени между двумя кадрами воспроизводимого видео, чтобы избежать выпадения кадров:
On Screen Display
Toggle the On Screen Display by pressing Ctrl-J.
To avoid dropped frames and/or presentation glitches the sum of the average stats "deinterlace" (if present), "rendering", and "present" must be a bit below the frame time, Y, in the line "v-sync [X] ms, frame [Y] ms". For example, progressive 29.97 fps video has a new frame every 33.37 ms so "rendering"+"present" needs to be a few ms below 33.37 ms. However, 23.976 fps video only has a new frame every 41.71 ms so you can use more demanding settings with lower frame rate video. Exactly how far below the frame time is required for glitch free playback is dependent on the system but a few milliseconds is usually sufficient.
On Screen Display
Toggle the On Screen Display by pressing Ctrl-J.
To avoid dropped frames and/or presentation glitches the sum of the average stats "deinterlace" (if present), "rendering", and "present" must be a bit below the frame time, Y, in the line "v-sync [X] ms, frame [Y] ms". For example, progressive 29.97 fps video has a new frame every 33.37 ms so "rendering"+"present" needs to be a few ms below 33.37 ms. However, 23.976 fps video only has a new frame every 41.71 ms so you can use more demanding settings with lower frame rate video. Exactly how far below the frame time is required for glitch free playback is dependent on the system but a few milliseconds is usually sufficient.
Ещё скажу, что вся обработка выполняется шейдерами видяхи, проц загружен сильнее не будет. Если у кого видяха с 512 МБ видеопамяти, и он почему-то желает смотреть на ней 4К-видео, нужно поставить "GPU queue size: 4" и включить FSE.
Ответы>>1890001
>>1890000
4K-видео на 4К-мониторе причём имел ввиду
4K-видео на 4К-мониторе причём имел ввиду
И у тех, у кого ФуллХД-моник, может быть NNEDI3 и потянет. Преобразование в 4К не тянет, но из меньшего в ФуллХД есть шанс что у вас потянет. Чем больше нейронов, тем тормознее.
У кого 10-битный моник, почитайте >>1881424, не забудьте после эксперимента включить дитхеринг (в опцию №3).
Ответы>>1890005
>>1890004
Но вам (и мне) предначертано страдать в FSE.
Но вам (и мне) предначертано страдать в FSE.
>>1890006
Рад стараца)
Рад стараца)
Ещё отмечу, что тем, кто в основном смотрит блу-реи на ФуллХД-монике, мадВР вообще мало что даст по сравнению с Синк рендерером с бикубик А=-0,60. Фактически он даст только едва более лучший апскейлинг хромы, и больше ничего, так что даже устанавливать мадВР особого смысла нет в таком случае. Смысл есть, когда нередко разрешение просматриваемых видео меньше разрешения монитора, либо моник поддерживает 24 или 23,976 Гц, или поддерживает 10 бит на канал.
>>1890022
Забыл, ещё мадВР даст дебандинг, это кстати существенно даже в сценарии блу-рея на ФуллХД-монике, так что, ващет, смысл есть, я поторопился с тем постом.
Забыл, ещё мадВР даст дебандинг, это кстати существенно даже в сценарии блу-рея на ФуллХД-монике, так что, ващет, смысл есть, я поторопился с тем постом.
5214 Кб, Webm
>>1890022
Только хотел написать, что правильно будет B=0 C=0.6, который вообще не входит в семейство Keys Cubic Filter.
Но потом решил проверить код:
https://github.com/mpc-hc/mpc-hc/blob/1.7.10/src/filters/renderer/VideoRenderers/SyncRenderer.cpp#L1655
https://github.com/mpc-hc/mpc-hc/blob/1.7.10/src/filters/renderer/VideoRenderers/SyncRenderer.cpp#L1107
https://github.com/mpc-hc/mpc-hc/blob/1.7.10/src/mpc-hc/res/shaders/resizer.psh#L40
и охуел.
static float4x4 tco = {
0, A, -2 · A, A,
1, 0, -A - 3, A + 2,
0, -A, 2 · A + 3, -A - 2,
0, 0, A, -A
};
Что это за говно, блядь? Для сравнения, вот формула бикубика здорового человека (видел штук 5 реализаций, в которых все коэффициенты были точно такими, если что):
https://github.com/mpv-player/mpv/blob/v0.21.0/video/out/filter_kernels.c#L236
Смахивает на упрощение для известного B или C, но как на самом деле — не ясно. И в гугле не видно пояснений.
Вот расскажите, как вы пользуетесь плеером, если даже не знаете, каким именно фильтром он ресемплит?
>бикубик А=-0,60
Только хотел написать, что правильно будет B=0 C=0.6, который вообще не входит в семейство Keys Cubic Filter.
Но потом решил проверить код:
https://github.com/mpc-hc/mpc-hc/blob/1.7.10/src/filters/renderer/VideoRenderers/SyncRenderer.cpp#L1655
https://github.com/mpc-hc/mpc-hc/blob/1.7.10/src/filters/renderer/VideoRenderers/SyncRenderer.cpp#L1107
https://github.com/mpc-hc/mpc-hc/blob/1.7.10/src/mpc-hc/res/shaders/resizer.psh#L40
и охуел.
static float4x4 tco = {
0, A, -2 · A, A,
1, 0, -A - 3, A + 2,
0, -A, 2 · A + 3, -A - 2,
0, 0, A, -A
};
Что это за говно, блядь? Для сравнения, вот формула бикубика здорового человека (видел штук 5 реализаций, в которых все коэффициенты были точно такими, если что):
https://github.com/mpv-player/mpv/blob/v0.21.0/video/out/filter_kernels.c#L236
Смахивает на упрощение для известного B или C, но как на самом деле — не ясно. И в гугле не видно пояснений.
Вот расскажите, как вы пользуетесь плеером, если даже не знаете, каким именно фильтром он ресемплит?
Димоны, проверили ужо новый алгоритм?
v0.91.0:
added new NGU (Next Generation Upscaling) algorithm
added "soften edges" + "add grain" upscaling refinements (atm only for NGU)
* display properties can now also be profiled
v0.91.0:
added new NGU (Next Generation Upscaling) algorithm
added "soften edges" + "add grain" upscaling refinements (atm only for NGU)
* display properties can now also be profiled
>>1890153
Ждём реализации в mpv.
Ждём реализации в mpv.
>>1890058
Вижу что пацаны в mpv хуярят индексы в переменные.
Вижу что пацаны в mpv хуярят индексы в переменные.
>>1890058
Как нормальные люди, а не обоссанные сектанты.
>как вы пользуетесь плеером, если даже не знаете, каким именно фильтром он ресемплит?
Как нормальные люди, а не обоссанные сектанты.
Официальной портативной версии ВЛЦ нет, что ли?
Ответы>>1890311
>>1890311
А какой плеер, вообще, лучший?
Я юзаю мпц-хц, но что-то после таких тредов я начинаю колебаться.
А какой плеер, вообще, лучший?
Я юзаю мпц-хц, но что-то после таких тредов я начинаю колебаться.
>>1890319
Потому что ещё в первых тредах на пруфах выяснили, что разницы нет. И ещё выяснили, что ты пидор косный.
Потому что ещё в первых тредах на пруфах выяснили, что разницы нет. И ещё выяснили, что ты пидор косный.
>>1880207
Если использовать функцию сохранения картинки, субтитров и так не будет
Если использовать функцию сохранения картинки, субтитров и так не будет
>>1890058
Пипец, как ты в этом разбираешься? Ты наверное в универчеге на кафедре ЦОС учился и пишешь какой-нибюудь фотошоп профессионально?
Пипец, как ты в этом разбираешься? Ты наверное в универчеге на кафедре ЦОС учился и пишешь какой-нибюудь фотошоп профессионально?
Ответы>>1890399
>>1890153
Надо же, я токо позавчера качнул мадвр, и уже новый алгоритм. У меня щас dniweвидяха и 24 Гц в 4К моник кажет, а это вообще сильно затрудняет любую работу в винде, так что щас не проверить. Я тем более уже в прошлый раз и так запарился скриншоты делать. Лучше вы:)
Надо же, я токо позавчера качнул мадвр, и уже новый алгоритм. У меня щас dniweвидяха и 24 Гц в 4К моник кажет, а это вообще сильно затрудняет любую работу в винде, так что щас не проверить. Я тем более уже в прошлый раз и так запарился скриншоты делать. Лучше вы:)
>>1890313
МПЦ ХЦ под винду и есть лучший, если не считать траблов с субтитрами.
МПЦ ХЦ под винду и есть лучший, если не считать траблов с субтитрами.
>>1890393
Хотя бы 3 варианта: бикубик, Ланкзос и новый алгоритм, если можно.
Хотя бы 3 варианта: бикубик, Ланкзос и новый алгоритм, если можно.
>>1890390
Не, одопу таких экспертов не видать как экспертам - сорцов фотошопа. Зделали какой-то вонючий "бикубик (автоматик)" для всего. Пиздец лохи.
Не, одопу таких экспертов не видать как экспертам - сорцов фотошопа. Зделали какой-то вонючий "бикубик (автоматик)" для всего. Пиздец лохи.
Ответы>>1890402
>>1890399
Бикубик автоматик малость хорош тем, что он при апсемплинге в новейших версиях фотошопки апсемплит новым алгоритмом презерве детаилс, который гораздо круче бикубика, а при даунсемплинге бикубик шарпер использует, так что норм: соответствующий алгоритм под соотв. ситуацию.
Бикубик автоматик малость хорош тем, что он при апсемплинге в новейших версиях фотошопки апсемплит новым алгоритмом презерве детаилс, который гораздо круче бикубика, а при даунсемплинге бикубик шарпер использует, так что норм: соответствующий алгоритм под соотв. ситуацию.
>>1890393
Мадши хайпил что-то "новое, от чего вы все охуеете" уже пару месяцев вроде, если не больше. И вот момент настал.
Ждём как форчановцы будут попиксельно разглядывать и хейтить (потому что "на линуксе нет"), если уже не.
Мадши хайпил что-то "новое, от чего вы все охуеете" уже пару месяцев вроде, если не больше. И вот момент настал.
Ждём как форчановцы будут попиксельно разглядывать и хейтить (потому что "на линуксе нет"), если уже не.
>>1890412
В инете днём с огнём нормальных скринов-сравнений имеющихся уже годы алгоритмов не найти, так что надейтесь только на себя.
>Ждём как форчановцы будут попиксельно разглядывать
В инете днём с огнём нормальных скринов-сравнений имеющихся уже годы алгоритмов не найти, так что надейтесь только на себя.
Ответы>>1890456
>>1890419
Да есть. На screenshotcomparision такое часто постят к примеру.
И смысла сравнивать известные алгоритмы нет, все и так знают, как результат выглядит, им десятки лет. Вот новые модные это да.
И ещё, разницы между фильтрами по двум скриншотам ты не узнаешь. Должно быть комплексное исследование на кучи различных исходниках, проверки на артефакты и т.д.
Да есть. На screenshotcomparision такое часто постят к примеру.
И смысла сравнивать известные алгоритмы нет, все и так знают, как результат выглядит, им десятки лет. Вот новые модные это да.
И ещё, разницы между фильтрами по двум скриншотам ты не узнаешь. Должно быть комплексное исследование на кучи различных исходниках, проверки на артефакты и т.д.
>>1890456
Есть уже компарисоны. Очередное еле-различимое гомнецо, как я и предвидел.
>На screenshotcomparision такое часто постят к примеру
Есть уже компарисоны. Очередное еле-различимое гомнецо, как я и предвидел.
Ответы>>1890470
>>1890460
Лол. Да у тебя и между catrom и lanczos3 еле-различимое гомнецо, что доказывает ненужность Ланцоша.
Суть не в том, что пиздец как оно стало чётче, я теперь могу увеличить в 1000 раз и разглядеть лицо преступника в отражении с лобового стекла, а в том, что у нового фильтра может быть меньше каких-нибудь артефактов муара или гало. Или что он быстрее аналога. Или что лучше подходит для определённых видов исходников. Чего ты со своим обывательским подходом никогда не узнаешь.
>еле-различимое гомнецо
Лол. Да у тебя и между catrom и lanczos3 еле-различимое гомнецо, что доказывает ненужность Ланцоша.
Суть не в том, что пиздец как оно стало чётче, я теперь могу увеличить в 1000 раз и разглядеть лицо преступника в отражении с лобового стекла, а в том, что у нового фильтра может быть меньше каких-нибудь артефактов муара или гало. Или что он быстрее аналога. Или что лучше подходит для определённых видов исходников. Чего ты со своим обывательским подходом никогда не узнаешь.
>>1890456
Одно дело - абстрактный алгоритм, другое - его конкретная реализация, далеко за примером ходить не надо >>1890058 :)
Безусловно, но два скриншота - это лучше чем 0 + вера рандом отписавшемуся на рандом форуме о том, какой он считает лучшим.
Киньте сравнения коли нашли.
>смысла сравнивать известные алгоритмы нет, все и так знают, как результат выглядит
Одно дело - абстрактный алгоритм, другое - его конкретная реализация, далеко за примером ходить не надо >>1890058 :)
>разницы между фильтрами по двум скриншотам ты не узнаешь
Безусловно, но два скриншота - это лучше чем 0 + вера рандом отписавшемуся на рандом форуме о том, какой он считает лучшим.
Киньте сравнения коли нашли.
Ответы>>1890892
>>1890481
По этим мутным полосочкам никогда не поймёшь, как всё на практике. На практике всегда как-то вот так: >>1882986
По этим мутным полосочкам никогда не поймёшь, как всё на практике. На практике всегда как-то вот так: >>1882986
Ответы>>1890552
kmplayer для пацанов
остальное для геев
остальное для геев
Ответы>>1890498
>>1890489
Вот это очередные вбросы...
>полудохлый плеер, с которого съебал разраб, для пацанов
>развивающиеся плееры для геев
Вот это очередные вбросы...
>>1890501
Ставь нормальный (PotPlayer) и расслабься
Ставь нормальный (PotPlayer) и расслабься
>>1890497
Я не Дмитрий. Апскейлинг (интерполяция) - алгоритм вычисления цвета путём использования цвета с небольшой окружающей площади (либо прямыми обращениями к значению соседних пикселей, либо сэмплингом деривативов с трехмерной поверхности). Работает интерполяция всегда. Даблинг - это просто алгоритм угадывания цвета пикселя между другими. Работает с удвоениями разрешения. Как я понимаю, это ограничение такое, ну и само по себе оно должно параллельно использовать интерполяцию, чтобы добить разрешение до размеров экрана.
Я не Дмитрий. Апскейлинг (интерполяция) - алгоритм вычисления цвета путём использования цвета с небольшой окружающей площади (либо прямыми обращениями к значению соседних пикселей, либо сэмплингом деривативов с трехмерной поверхности). Работает интерполяция всегда. Даблинг - это просто алгоритм угадывания цвета пикселя между другими. Работает с удвоениями разрешения. Как я понимаю, это ограничение такое, ну и само по себе оно должно параллельно использовать интерполяцию, чтобы добить разрешение до размеров экрана.
>>1890518
Ставь жинку на всё. Отключай даблинг нахуй. Должно быть достаточно.
Ставь жинку на всё. Отключай даблинг нахуй. Должно быть достаточно.
>>1890512
Они очень сложные как вычислительно, так и матаном, поэтому обычно делают под 2x юзкейс. Просто изначально в алгоритме такое ограничение.
Например: https://github.com/nagadomi/waifu2x
Вот матан к ней: https://arxiv.org/abs/1501.00092
Они очень сложные как вычислительно, так и матаном, поэтому обычно делают под 2x юзкейс. Просто изначально в алгоритме такое ограничение.
Например: https://github.com/nagadomi/waifu2x
Вот матан к ней: https://arxiv.org/abs/1501.00092
>>1890525
Форс одного шизика местного
Форс одного шизика местного
>>1890497
Я Дмитрий, объясняю на пальцах, хотя товарищ неДмитрий >>1890512 правильно написал.
Даблинг сработает когда разрешение экрана в >=1,5 раза больше (по каждому из измерений или по площади?) разрешения видео. Если разрешение экрана не ровно в 2 раза больше, то потом ещё дополнительно апскейлинг или даунскейлинг сработает (а не лучше ли двойной апскейлинг не делать? что сделать чтобы только когда ровно в 2 раза апскейлилось?) Чем больше нейронов, тем более вероятно что границы будут при повышении разрешения соединены между правильными элементами, и тем тормознее будет алгоритм, он ваще пипец тормозной, поэтому я рекомендовал юзать xbr.
Как видите, у меня у самого гора вопросов, заебался мануалы расшифровывать.
Я Дмитрий, объясняю на пальцах, хотя товарищ неДмитрий >>1890512 правильно написал.
Даблинг сработает когда разрешение экрана в >=1,5 раза больше (по каждому из измерений или по площади?) разрешения видео. Если разрешение экрана не ровно в 2 раза больше, то потом ещё дополнительно апскейлинг или даунскейлинг сработает (а не лучше ли двойной апскейлинг не делать? что сделать чтобы только когда ровно в 2 раза апскейлилось?) Чем больше нейронов, тем более вероятно что границы будут при повышении разрешения соединены между правильными элементами, и тем тормознее будет алгоритм, он ваще пипец тормозной, поэтому я рекомендовал юзать xbr.
Как видите, у меня у самого гора вопросов, заебался мануалы расшифровывать.
>>1890552
Читал текст. Я именно и жалуюсь тут на то, что текст есть, а примеров с фотографиями или кадрами видео нигде нет, самому пришлось делать, но не хочется исследование на целый месяц проводить чтоб понять что лучше.
И текст - это абстрактные алгоритмы, а как оно реализовано в мадВР? Многие названия алгоритмов даже не сопоставить с тем текстом. Без сравнений на кадрах видео все эти тексты бесполезны.
Читал текст. Я именно и жалуюсь тут на то, что текст есть, а примеров с фотографиями или кадрами видео нигде нет, самому пришлось делать, но не хочется исследование на целый месяц проводить чтоб понять что лучше.
И текст - это абстрактные алгоритмы, а как оно реализовано в мадВР? Многие названия алгоритмов даже не сопоставить с тем текстом. Без сравнений на кадрах видео все эти тексты бесполезны.
>>1890552
Но я не умею читать.
Но я не умею читать.
>>1890553
Как раз-таки строго наоборот. Сравнения по двум скриншотам это псевдоисследование, которое даёт ложное ощущение знания. На деле эти обывательские представления о сути вещей не стоят и ломаного гроша.
Описание алгоритма же даёт представление о принципах его работы и приблизительное поведение в реальных условиях.
Ты смеёшься? Кроме тебя никто не додумался сделать скриншоты с разными фильтрами и загрузить куда-нибудь? Пиздец у тебя ЧСВ.
Либо тратишь время на самостоятельное изучение, либо живёшь в незнании. Иного не бывает.
>Без сравнений на кадрах видео все эти тексты бесполезны
Как раз-таки строго наоборот. Сравнения по двум скриншотам это псевдоисследование, которое даёт ложное ощущение знания. На деле эти обывательские представления о сути вещей не стоят и ломаного гроша.
Описание алгоритма же даёт представление о принципах его работы и приблизительное поведение в реальных условиях.
>а примеров с фотографиями или кадрами видео нигде нет, самому пришлось делать
Ты смеёшься? Кроме тебя никто не додумался сделать скриншоты с разными фильтрами и загрузить куда-нибудь? Пиздец у тебя ЧСВ.
>но не хочется исследование на целый месяц проводить
Либо тратишь время на самостоятельное изучение, либо живёшь в незнании. Иного не бывает.
>>1890553
На кадрах ты ничего не увидишь. А тут показано как действует масштабно и в мелких деталях.
На кадрах ты ничего не увидишь. А тут показано как действует масштабно и в мелких деталях.
Ответы>>1890581
>>1890579
Просто ты не знаешь, куда смотреть (какие артефакты искать). И исходники очень разными бывают, толку от сравнения на одном конкретном кадре?
Просто ты не знаешь, куда смотреть (какие артефакты искать). И исходники очень разными бывают, толку от сравнения на одном конкретном кадре?
Ответы>>1890903
>>1890501
Каких только дурачков дефективных не встретишь на просторах сосача...
>много настроек это ПЛОХА
Каких только дурачков дефективных не встретишь на просторах сосача...
Ответы>>1890913
>>1890576
Ну да, я слишком категоричен был, надо и описание алгоритма знать, и на множестве кадров туда-сюда попереключать в идеале. Иначе, если мне 10-летнему показать одну и ту же картинку, но во второй раз с едге енхансментом (шарпенером), то я бы сказал, что вторая лучше, ибо быдлопознаниями обладал тогда и не знал, что такое гало, рингинг и максимально тру ту сорс передача сигнала. Но одного лишь описания совершенно недостаточно, я бы даже сказал, между описанием и примерами важнее примеры.
Ну да, я слишком категоричен был, надо и описание алгоритма знать, и на множестве кадров туда-сюда попереключать в идеале. Иначе, если мне 10-летнему показать одну и ту же картинку, но во второй раз с едге енхансментом (шарпенером), то я бы сказал, что вторая лучше, ибо быдлопознаниями обладал тогда и не знал, что такое гало, рингинг и максимально тру ту сорс передача сигнала. Но одного лишь описания совершенно недостаточно, я бы даже сказал, между описанием и примерами важнее примеры.
>>1890576
Я гуглил. Много. Нашёл одно говно в 720р и сжатое джейпегом. Я просил выше >>1890473
А дальше ты противоречишь сам себе:
Мне бы как минимум не пришлось делать самому скриншоты, если бы кто-то другой сделал их до меня. Осталось бы лишь описания алгоритмов прочитать. Так что ЧСВ тут не причём.
>Кроме тебя никто не додумался сделать скриншоты с разными фильтрами и загрузить куда-нибудь? Пиздец у тебя ЧСВ.
Я гуглил. Много. Нашёл одно говно в 720р и сжатое джейпегом. Я просил выше >>1890473
>Киньте сравнения коли нашли.
А дальше ты противоречишь сам себе:
>Либо тратишь время на самостоятельное изучение, либо живёшь в незнании. Иного не бывает.
Мне бы как минимум не пришлось делать самому скриншоты, если бы кто-то другой сделал их до меня. Осталось бы лишь описания алгоритмов прочитать. Так что ЧСВ тут не причём.
Ответы>>1890917
>>1890577
Тут показано на линиях. Да, это полезные примеры, но нужны и другие - на фотографиях. Ведь я смотрю не на геометрические линии в сценарии реального использования, а фильмы. Мне хочется увидеть, как будут выглядеть кадры фильмов, по-моему естественное и очевидно необходимое желание.
Тут показано на линиях. Да, это полезные примеры, но нужны и другие - на фотографиях. Ведь я смотрю не на геометрические линии в сценарии реального использования, а фильмы. Мне хочется увидеть, как будут выглядеть кадры фильмов, по-моему естественное и очевидно необходимое желание.
>>1890581
Согласен, но делать сравнение на 40 кадрах из 10 разных фильмов - это слишком time-consuming, а ведь без этого ни один пользователь мадВР по-настоящему не может знать, что ему лучше поставить, вот меня и поражает отсутствие сравнений в инторнете (видимо юзеров мадВР раз-два и обчёлся, только пользователи doom9 да тут человек 5).
>толку от сравнения на одном конкретном кадре?
Согласен, но делать сравнение на 40 кадрах из 10 разных фильмов - это слишком time-consuming, а ведь без этого ни один пользователь мадВР по-настоящему не может знать, что ему лучше поставить, вот меня и поражает отсутствие сравнений в инторнете (видимо юзеров мадВР раз-два и обчёлся, только пользователи doom9 да тут человек 5).
>>1890903
И умножь это на как минимум десяток основных вариантов основных алгоритмов, а если все какие предлагаются в мадВР брать, то и года не хватит.
>на 40 кадрах из 10 разных фильмов
И умножь это на как минимум десяток основных вариантов основных алгоритмов, а если все какие предлагаются в мадВР брать, то и года не хватит.
>>1890623
Он говорил сложна, а не плоха, и он прав. Было бы легче, если бы были реально полезные описания и не приходилось всё экспериментально понимать.
Он говорил сложна, а не плоха, и он прав. Было бы легче, если бы были реально полезные описания и не приходилось всё экспериментально понимать.
Никогда не пойму этих любителей мокрописечных улучшайзеров.
Наверняка ЦА всяких ускорителей интернета.
Есть источник, можно его запустить и смотреть, как и должно быть, сравняв частоту обновления монитора и видеоряда, но нет, давайте заниматься херней.
Наверняка ЦА всяких ускорителей интернета.
Есть источник, можно его запустить и смотреть, как и должно быть, сравняв частоту обновления монитора и видеоряда, но нет, давайте заниматься херней.
>>1890892
Если что-то хуёво индексируется, ещё не значит, что его нет. Как минимум каждую неделю на каком-нибудь форуме проводят исследование алгоритмов ресайза всяких мпц/мадвр и публикуют скриншоты. Я гарантирую это.
Ну большая обзорная статья с кучей скриншотов, описаний, грамотной матчастью и т.д. способна немного упростить задачу, но во-первых, таких статей всегда нехватка (в любой области), во-вторых, её надо ещё прочитать, а они весьма объёмны, иначе смысла нет, в-третьих, термины в ней используемы тоже не совсем для новичков, в-четвёртых, надо ещё перед этим удостовериться, что автор не несёт чушь. Короче, временные затраты на вход в область в любом случае огромны, ты никак не сможешь это изменить. No pain no gain.
>>1890903
Вместо того, чтобы здесь время тратить, давно бы уже успел все эти кадры сделать и просмотреть.
>>1890914
Ну и смотри на бандинг и интерлейс, если тебе так нравится, лол.
>Нашёл одно говно в 720р и сжатое джейпегом.
Если что-то хуёво индексируется, ещё не значит, что его нет. Как минимум каждую неделю на каком-нибудь форуме проводят исследование алгоритмов ресайза всяких мпц/мадвр и публикуют скриншоты. Я гарантирую это.
>Мне бы как минимум не пришлось делать самому скриншоты, если бы кто-то другой сделал их до меня
Ну большая обзорная статья с кучей скриншотов, описаний, грамотной матчастью и т.д. способна немного упростить задачу, но во-первых, таких статей всегда нехватка (в любой области), во-вторых, её надо ещё прочитать, а они весьма объёмны, иначе смысла нет, в-третьих, термины в ней используемы тоже не совсем для новичков, в-четвёртых, надо ещё перед этим удостовериться, что автор не несёт чушь. Короче, временные затраты на вход в область в любом случае огромны, ты никак не сможешь это изменить. No pain no gain.
>>1890903
>делать сравнение на 40 кадрах из 10 разных фильмов - это слишком time-consuming
Вместо того, чтобы здесь время тратить, давно бы уже успел все эти кадры сделать и просмотреть.
>>1890914
Ну и смотри на бандинг и интерлейс, если тебе так нравится, лол.
>>1890914
Если ты почитаешь мои советы >>1889988 , то улучшайзер там только один посоветован: дебандинг. Потому что на хорошем монике бандинг меня просто стал убивать, а дебандинг кардинально исправил ситуацию. Всё остальное - это вопрос наилучшего апскейлера, который так и так необходим, если ты видео меньшего разрешения на экран большего хочешь растянуть.
Если ты почитаешь мои советы >>1889988 , то улучшайзер там только один посоветован: дебандинг. Потому что на хорошем монике бандинг меня просто стал убивать, а дебандинг кардинально исправил ситуацию. Всё остальное - это вопрос наилучшего апскейлера, который так и так необходим, если ты видео меньшего разрешения на экран большего хочешь растянуть.
Ответы>>1890927
>>1890917
Ещё такие статьи обычно быстро устаревают. Выходят новые версии софта, добавляются новые алгоритмы, меняются старые. А писать новую это огромный труд.
Надо просто смириться, чтобы не потратив время, нельзя ничего достоверно знать. У тебя какие-то странные хотелки.
>Ну большая обзорная статья
Ещё такие статьи обычно быстро устаревают. Выходят новые версии софта, добавляются новые алгоритмы, меняются старые. А писать новую это огромный труд.
Надо просто смириться, чтобы не потратив время, нельзя ничего достоверно знать. У тебя какие-то странные хотелки.
Сэкономлю всем годы исследований этого животрепещущего вопроса. Всё это - сорта говен, слабо влияющие на конечный результат. Можно смело предлагать деньги за успешное прохождение теста, в котором человеку будут показывать кадры и он будет говорить - "фу, какой тут хуёвый скейл на этом видосе", и "ах как заебись, небось ланцош!!!" - призовой фонд будет в полнейшей безопасности, я гарантирую это.
Ответы>>1890945
>>1890919
Смотрю 1к1 обычно, не растягивая. Большинство фильмов уже давно переиздали на блюрее, так что мой ноут с 1440p нормально их играет.
А апскеил допустим, только если он кратен разрешению, то есть когда НИКАКИХ преобразований, просто 1 пиксель видео это 4 пикселя монитора.
Нл это, конечно, ИМХО. А дебандинг, кажется, в mpv по дефолту в opengl-hq
>Всё остальное - это вопрос наилучшего апскейлера, который так и так необходим, если ты видео меньшего разрешения на экран большего хочешь растянуть.
Смотрю 1к1 обычно, не растягивая. Большинство фильмов уже давно переиздали на блюрее, так что мой ноут с 1440p нормально их играет.
А апскеил допустим, только если он кратен разрешению, то есть когда НИКАКИХ преобразований, просто 1 пиксель видео это 4 пикселя монитора.
Нл это, конечно, ИМХО. А дебандинг, кажется, в mpv по дефолту в opengl-hq
>>1890917
Ну дак где же они, почему никто нормальную статью не запилил ещё, почему эти форумы не нашёл гугл, он ведь всё находит всегда?
Хотя бы скриншоты разных алгоритмов, без статьи, уже многое дали бы. Статьи выше уже накидали кое-какие.
>Как минимум каждую неделю на каком-нибудь форуме проводят исследование алгоритмов ресайза
Ну дак где же они, почему никто нормальную статью не запилил ещё, почему эти форумы не нашёл гугл, он ведь всё находит всегда?
>её надо ещё прочитать, а они весьма объёмны, иначе смысла нет, в-третьих, термины в ней используемы тоже не совсем для новичков
Хотя бы скриншоты разных алгоритмов, без статьи, уже многое дали бы. Статьи выше уже накидали кое-какие.
>>1890917
Заебался бы, и от силы на 4 алгоритмах сделал бы как выше, и уж точно не 40 штук, и в конце ты бы мне как при сравнении VP9 vs H.264 на ютубе сказал, что ващет на скриншотах сравнивать нельзя, есть спец. метрики и надо сравнивать в движении:) Тут песдеть гораздо проще, чем скриншоты делать.
>давно бы уже успел все эти кадры сделать и просмотреть.
Заебался бы, и от силы на 4 алгоритмах сделал бы как выше, и уж точно не 40 штук, и в конце ты бы мне как при сравнении VP9 vs H.264 на ютубе сказал, что ващет на скриншотах сравнивать нельзя, есть спец. метрики и надо сравнивать в движении:) Тут песдеть гораздо проще, чем скриншоты делать.
Ответы>>1890952
>>1890922
Вот этот наверное прав, всё это от лукавого, можно дефолты оставлять в мадВР, расходимся посоны
Вот этот наверное прав, всё это от лукавого, можно дефолты оставлять в мадВР, расходимся посоны
Ответы>>1890952
>>1890927
Олсо, не понимаю, чего все на дебандинг дрочат.
Не вижу разница даже на своём домашнем PA279Q, который для мамкиных дизайнеров делался.
Олсо, не понимаю, чего все на дебандинг дрочат.
Не вижу разница даже на своём домашнем PA279Q, который для мамкиных дизайнеров делался.
>>1890938
Лол, кстати, этот вопрос до сих пор актуален. Т.к. мало кто тоннами выкачивает видосы с ютуба, то здесь похоже действительно готовых сравнений практически нет. Только разрозненные обсуждения.
Это да. Есть куча вещей, в которых неплохо было бы досконально разобраться, но тратить время и силы на них не очень хочется, всё не успеть.
>>1890945
А кто с этим спорил? Я хуею со здешних развенчателей мифов, конечно. Как бы тред изначально для энтузиастов, которым интересно в этом разбираться. Обыватели используют любой плеер с дефолтами и не паряться. Более того, они даже различий скорее всего не увидят, если им показать то же видео на меганавороченном кодеке, т.к. нужен тренированный глаз (ну, точнее мозг).
Причём, мозг реально очень быстро тренируется замечать все эти детали. Что в музыке, что с видео. Минус в том, что это уже обратно не выключить (не развидеть).
>и в конце ты бы мне как при сравнении VP9 vs H.264 на ютубе сказал
Лол, кстати, этот вопрос до сих пор актуален. Т.к. мало кто тоннами выкачивает видосы с ютуба, то здесь похоже действительно готовых сравнений практически нет. Только разрозненные обсуждения.
>Тут песдеть гораздо проще, чем скриншоты делать
Это да. Есть куча вещей, в которых неплохо было бы досконально разобраться, но тратить время и силы на них не очень хочется, всё не успеть.
>>1890945
>можно дефолты оставлять
А кто с этим спорил? Я хуею со здешних развенчателей мифов, конечно. Как бы тред изначально для энтузиастов, которым интересно в этом разбираться. Обыватели используют любой плеер с дефолтами и не паряться. Более того, они даже различий скорее всего не увидят, если им показать то же видео на меганавороченном кодеке, т.к. нужен тренированный глаз (ну, точнее мозг).
Причём, мозг реально очень быстро тренируется замечать все эти детали. Что в музыке, что с видео. Минус в том, что это уже обратно не выключить (не развидеть).
Ответы>>1891003
>>1890927
Для таких я специально оговорился >>1890022 , однако и тебе дебандинг пригодился бы.
1440p требует апскейла с блу-рея ващет
ВРОНГ! Вот тебе мой скриншот 1080p -> 4К твоим алгоритмом >>1886304 . Хрома превращается из 1 пиксела в 16!! А лума из 1 в 4. Получается говно на выходе.
>Смотрю 1к1 обычно, не растягивая.
Для таких я специально оговорился >>1890022 , однако и тебе дебандинг пригодился бы.
>мой ноут с 1440p
1440p требует апскейла с блу-рея ващет
>А апскеил допустим, только если он кратен разрешению, то есть когда НИКАКИХ преобразований, просто 1 пиксель видео это 4 пикселя монитора.
ВРОНГ! Вот тебе мой скриншот 1080p -> 4К твоим алгоритмом >>1886304 . Хрома превращается из 1 пиксела в 16!! А лума из 1 в 4. Получается говно на выходе.
Ответы>>1890980
>>1890948
Его хотя бы видно, пусть и не всегда.
Его хотя бы видно, пусть и не всегда.
>>1890957
прости, я мимошёл и не читал.
Говорю же, смотрю 1к1 в окошке
Ещё раз, моих алгоритмов нет. Я за ЧЕСТНЫЙ апскеил без улучшайзеров, растягиваний, алгоритмов и мыла. Я приемлю толко если, скажем, видео 720p и я растягиваю его на свои 1440p, так как тогда нет никаких искажений вообще.
>пециально оговорился
прости, я мимошёл и не читал.
>1440p требует апскейла с блу-рея ващет
Говорю же, смотрю 1к1 в окошке
>ВРОНГ! Вот тебе мой скриншот 1080p -> 4К твоим алгоритмом
Ещё раз, моих алгоритмов нет. Я за ЧЕСТНЫЙ апскеил без улучшайзеров, растягиваний, алгоритмов и мыла. Я приемлю толко если, скажем, видео 720p и я растягиваю его на свои 1440p, так как тогда нет никаких искажений вообще.
>>1890978
Все эти полоски на фэйдауте очень очевидно двигаются, просто сблёв, как будто рендер движком игры на ПС1 смотришь.
Все эти полоски на фэйдауте очень очевидно двигаются, просто сблёв, как будто рендер движком игры на ПС1 смотришь.
>>1890978
На твоем скриншоте очень заметно, да.
Можешь в меня источником кинуть, хочу посмотреть.
Может я внимания не обращал никогда
На твоем скриншоте очень заметно, да.
Можешь в меня источником кинуть, хочу посмотреть.
Может я внимания не обращал никогда
Ответы>>1891025
>>1890980
Лол. Казалось бы, как множитель увеличения связан с искажениями…
>Я приемлю толко если, скажем, видео 720p и я растягиваю его на свои 1440p, так как тогда нет никаких искажений вообще.
Лол. Казалось бы, как множитель увеличения связан с искажениями…
Ответы>>1890995
>>1890980
Ты за ниарест нейбора. Это такой скейл без интерполяции. В кратном увеличении он ещё и как бы лосси. Видимо эта концепция каким-то образом трансформируется в твоей голове в некую честность. Но на деле это хуйня, а ты мудак.
>Я за ЧЕСТНЫЙ апскеил без улучшайзеров
Ты за ниарест нейбора. Это такой скейл без интерполяции. В кратном увеличении он ещё и как бы лосси. Видимо эта концепция каким-то образом трансформируется в твоей голове в некую честность. Но на деле это хуйня, а ты мудак.
>>1890986
Если ты можешь растянуть каждыйпиксель на 4, то на выходе ты просто получаешь пиксель в 4 раза больше.
Если ты растянешь каждый пиксель на 2, то он будет либо сплюснут, либо растянут.
Если на 1.5 2.5 и так далее, то совсем грустно.
>>1890992
А что ещё нужно?
>Лол. Казалось бы, как множитель увеличения связан с искажениями…
Если ты можешь растянуть каждыйпиксель на 4, то на выходе ты просто получаешь пиксель в 4 раза больше.
Если ты растянешь каждый пиксель на 2, то он будет либо сплюснут, либо растянут.
Если на 1.5 2.5 и так далее, то совсем грустно.
>>1890992
>лосслесс
А что ещё нужно?
>>1890995
Это при условии нормального монитора с квадратными ргб пикселями, конечно же. Ко всяким пентайлам не относится.
Это при условии нормального монитора с квадратными ргб пикселями, конечно же. Ко всяким пентайлам не относится.
>>1890952
Для меня в этом вопросе всё на 100% очевидно. Я недавно смотрел полтора года назад схороненные 4К-видосы с ютуба в H.264 (другого тогда не было) в 4К. Ужас просто, вся картинка при небольшом движении рассыпается на артефакты. Потом несколько видосов VP9 посмотрел - совсем другое дело, выглядит оче прилично.
Да, если знать что искать.
Ага, я когда не знал, что такое AF (анизотропка),, просто раздражался на мыльные текстуры под углом, думая, что вот так вот рендерит компишко, на ПС1 и то лучше, там хоть и квадраты дёргающиеся, зато не мыло, как на ГеФорсе 2 МХ 400. Потом узнал, включил (на более новой видяхе правда), и возрадовался, что узнал.
>этот вопрос до сих пор актуален
Для меня в этом вопросе всё на 100% очевидно. Я недавно смотрел полтора года назад схороненные 4К-видосы с ютуба в H.264 (другого тогда не было) в 4К. Ужас просто, вся картинка при небольшом движении рассыпается на артефакты. Потом несколько видосов VP9 посмотрел - совсем другое дело, выглядит оче прилично.
>мозг реально очень быстро тренируется замечать все эти детали
Да, если знать что искать.
>это уже обратно не выключить (не развидеть)
Ага, я когда не знал, что такое AF (анизотропка),, просто раздражался на мыльные текстуры под углом, думая, что вот так вот рендерит компишко, на ПС1 и то лучше, там хоть и квадраты дёргающиеся, зато не мыло, как на ГеФорсе 2 МХ 400. Потом узнал, включил (на более новой видяхе правда), и возрадовался, что узнал.
Ответы>>1891024
>>1890995
Быстрые нейросетевые методы, дающие однопиксельные переходы границ деталей, если на исходнике они были однопиксельными.
>А что ещё нужно?
Быстрые нейросетевые методы, дающие однопиксельные переходы границ деталей, если на исходнике они были однопиксельными.
Ответы>>1891014
>>1891005
А теперь объясни, что именно это значит и чем это лучше, чем исходное качество?
А теперь объясни, что именно это значит и чем это лучше, чем исходное качество?
Ответы>>1891060
>>1890980
Это печально, да ещё на экране ноута.
То есть тебе всё в том скриншоте нравится? Ты понимаешь, что линия с яркого в тёмный и с одного цвета на другой алгоритмом NN будет окаймлена квадратами перехода между цветами, а это пиздец какое уродство?
>смотрю 1к1 в окошке
Это печально, да ещё на экране ноута.
>Я за ЧЕСТНЫЙ апскеил без улучшайзеров, растягиваний, алгоритмов и мыла. Я приемлю толко если, скажем, видео 720p и я растягиваю его на свои 1440p, так как тогда нет никаких искажений вообще.
То есть тебе всё в том скриншоте нравится? Ты понимаешь, что линия с яркого в тёмный и с одного цвета на другой алгоритмом NN будет окаймлена квадратами перехода между цветами, а это пиздец какое уродство?
Ответы>>1891040
>>1890995
Ну то есть ты хочешь сказать, что nearest-neighbour самый крутой ресемплинг? Вот бы тебя заставить все фильмы отныне только с ним смотреть :3
>>1890992
С интерполяцией. Просто через копирование ближайшего пикселя.
>>1891003
Изначально вопрос был про 1080p (в оппосте было заявлено) и вот там нифига не очевидно. Даже на 1080p 24/30p H.264 часто лучше. Если 720p и ниже, то VP9 вообще всегда значительно хуже. На 4K или 60fps там уже да, VP9 может выиграть.
>Если ты можешь растянуть каждыйпиксель на 4, то на выходе ты просто получаешь пиксель в 4 раза больше.
Ну то есть ты хочешь сказать, что nearest-neighbour самый крутой ресемплинг? Вот бы тебя заставить все фильмы отныне только с ним смотреть :3
>>1890992
>без интерполяции
С интерполяцией. Просто через копирование ближайшего пикселя.
>>1891003
>Для меня в этом вопросе всё на 100% очевидно
Изначально вопрос был про 1080p (в оппосте было заявлено) и вот там нифига не очевидно. Даже на 1080p 24/30p H.264 часто лучше. Если 720p и ниже, то VP9 вообще всегда значительно хуже. На 4K или 60fps там уже да, VP9 может выиграть.
>>1890984
Начало BD-remux'а фильма Now You See Me http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5256605
Ещё начало фильма Космическая одиссея Кубрика помню, там совсем сблёв.
Начало BD-remux'а фильма Now You See Me http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5256605
Ещё начало фильма Космическая одиссея Кубрика помню, там совсем сблёв.
Ответы>>1891040
>>1891017
Зато качество отличное, так что мне норм.
Кроме пикселизированной надписи на здании да. А что там не так?
>>1891024
Я хочу сказать, именно то, что я сказал. Увеличение без искажения для меня идеально.
>>1891025
Пуфф... На трейлерах нигде не видно этого, откуда "стримить" можно? А то у нас с торрентами совсем плохо.
>Это печально,
Зато качество отличное, так что мне норм.
>То есть тебе всё в том скриншоте нравится?
Кроме пикселизированной надписи на здании да. А что там не так?
>>1891024
>Ну то есть ты хочешь сказать, что nearest-neighbour самый крутой ресемплинг?
Я хочу сказать, именно то, что я сказал. Увеличение без искажения для меня идеально.
>>1891025
Пуфф... На трейлерах нигде не видно этого, откуда "стримить" можно? А то у нас с торрентами совсем плохо.
>>1891024
Я вроде сделал вывод, что 5 случаев выигрывал VP9 и 1 H.264, или типа того, что склоняло меня к выигрышу VP9, хотя и не на 100%. Но это делалось мной ради того, чтобы решить, включать VP9 в Фраерфоксе или нет. Сценарий 4К на сегодняшний день не менее важен для меня, чем 1080р, а в будущем станет ещё важнее, так что сегодня понятно, что надо стопудово оставлять VP9 включённым.
>вопрос был про 1080p (в оппосте было заявлено) и вот там нифига не очевидно
Я вроде сделал вывод, что 5 случаев выигрывал VP9 и 1 H.264, или типа того, что склоняло меня к выигрышу VP9, хотя и не на 100%. Но это делалось мной ради того, чтобы решить, включать VP9 в Фраерфоксе или нет. Сценарий 4К на сегодняшний день не менее важен для меня, чем 1080р, а в будущем станет ещё важнее, так что сегодня понятно, что надо стопудово оставлять VP9 включённым.
>>1891040
Эта надпись в 4 раза (в 2 по каждому измерению) более пикселизирована, чем титры внизу, потому что каналы цветности хранятся в 1/4 разрешения канала яркости. На этом скриншоте нет таких ситуаций, но они часты на практике, когда меняется на одной линии перехода и яркость, и цветность, и тогда два разных разрешения на этой линии наложатся друг на друга и выглядеть в NN это будет очень неесественно и некрасиво. Поэтому, из-за различного разрешения яркости и цветности, для видео я считаю алгоритм NN неприемлемым. Для игр может и норм.
>Кроме пикселизированной надписи на здании да. А что там не так?
Эта надпись в 4 раза (в 2 по каждому измерению) более пикселизирована, чем титры внизу, потому что каналы цветности хранятся в 1/4 разрешения канала яркости. На этом скриншоте нет таких ситуаций, но они часты на практике, когда меняется на одной линии перехода и яркость, и цветность, и тогда два разных разрешения на этой линии наложатся друг на друга и выглядеть в NN это будет очень неесественно и некрасиво. Поэтому, из-за различного разрешения яркости и цветности, для видео я считаю алгоритм NN неприемлемым. Для игр может и норм.
1348 Кб, 2560x1440
636 Кб, 2560x1440
1342 Кб, 2560x1440
1468 Кб, 2560x1440
>>1891014
Красивый, интерполированный апскейл, 8К-контент, будущее.
Красивый, интерполированный апскейл, 8К-контент, будущее.
>>1891040
У тебя далайлап? Как ты будешь тестить дебандинг, не скачав торрент?
>откуда "стримить" можно
У тебя далайлап? Как ты будешь тестить дебандинг, не скачав торрент?
Ответы>>1891069
>>1891060
Я нипонял где оригинал?
Я нипонял где оригинал?
>>1891061
У меня ФРГ.
Я могу скачать со стриминг сайта, но не могу запускать торренты, если не хочу штраф в 800 евро.
>>1891060
Ты вообще ничего не объяснил.
У меня ФРГ.
Я могу скачать со стриминг сайта, но не могу запускать торренты, если не хочу штраф в 800 евро.
>>1891060
Ты вообще ничего не объяснил.
Ответы>>1891072
>>1891069
А я-то думал что это мы в Рашке страдаем с роскомнадзором, оказывается у нас ещё всё зашибись по сравнению с гермашкой! Вот это поворот!
А я-то думал что это мы в Рашке страдаем с роскомнадзором, оказывается у нас ещё всё зашибись по сравнению с гермашкой! Вот это поворот!
>>1891078
А теперь подберите алгоритм даунсемплинга такой, чтобы на превьюшке эта кукуруза не казалась куском говна.
А теперь подберите алгоритм даунсемплинга такой, чтобы на превьюшке эта кукуруза не казалась куском говна.
Ответы>>1891080
3585 Кб, 2867x2413
>>1891080
Возможно покров клешни при увеличении
Возможно покров клешни при увеличении
>>1891065
Но ведь эта дифференциальная опухоль - май вайфу же.
Но ведь эта дифференциальная опухоль - май вайфу же.
>>1891085
Чот с подлевоном.
Чот с подлевоном.
>>1890525
Неудивительно, что ты про него не слышал, если пердолишься с отсталыми плеерами.
PotPlayer - это высокотехнологичный плеер, созданный программистом, который за это получает зарплату. В треде этом и прошлом уже были неоднократные сравнения и тесты
Неудивительно, что ты про него не слышал, если пердолишься с отсталыми плеерами.
PotPlayer - это высокотехнологичный плеер, созданный программистом, который за это получает зарплату. В треде этом и прошлом уже были неоднократные сравнения и тесты
Ей, буряты. Почему ГомПлеер перестали котировать?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.