>>1951427 (OP)
Коляскопроблемы-коляскопроблемушки.
Долбоеб, тебе все в консоли расписали.

В иной версии убунты диск монтируется.
Видно сколько занято и свободно.
Но папка "пуста".

>>1951427 (OP)
Есл есть подозрение на здоровье железа, то, для начала, при помощи GNU ddrescue скопировать еще читаемыйе фрагменты раздела на гарантированно исправный винт. А уже копию пытаться лечить, извлекать из неё файлы etc.

>>1951430

>все в консоли расписали.

Это что? run in windows? Охуеть совет уровня б.

>>1951427 (OP)
А если винт сам по себе здоровый, то >>1951430 прав.

>>1951433
В лине нет средств для лечения NTFS на уровнефайловой системы. Все правильно тебе сказали.

>>1951436
Т.е. мне надо установить винду, там запустить chkdisk /f
и если не получится, то молиться на ddrescue?

>>1951441
Можешь с livecd прописать, колясочник.

>>1951427 (OP)

>Как вытащить файлы?

Энжой ёр иноды)))

Шиндошс стоит второй системой?

>>1951441
Лучше в обратном порядке. Сначала сделать копию раздела через ddrescue, заодно убедиться, что диск исправен. А потом уже chkdsk. Чтоб было куда откатиться, если дело до R-Studio дойдёт.

>>1951449
нет, но есть вероятность, что кто-то мог взять диск в моё отсутствие и открыть в винде, тем самым повредив его ил сбив линуксовую таблицу разделов или еще чего. Не знаю на сколько велика эта вероятность, но в теории она есть.

>>1951462
Делаю копию через ddrescue в файл.
Потом попробовать смонтировать этот файл?
Я делаю копию отмонтированного раздела sdb5, а не /dev/sdb - это ок?

>>1951464

>попробовать смонтировать этот файл

Если ddrescue покажет фатальные ошибки. И только ro.
А если ошибок не покажет, результат, скорее всего будет такой же (отрицательный), как при монтировании самого диска.

>sdb5, а не /dev/sdb - это ок

Если уверен в целостности таблицы разделов, то ок. Иначе лучше весь sdb брать.

>>1951462

>А потом уже chkdsk

из винды?
Подойдет ли установленная в virtualbox версия?

rescued не меняется вовсе после 7340 кб
остальные значения меняются, стоит ли гнать до конца или он просто не читает?
Что делать в этом случае?

>>1951427 (OP)

> хранились все фотографии, копий которых нет

Значит они тебе не так уж и нужны
/thead
Помог из линуксач-треда

>>1951546

>не так уж и нужны

нужны.

>>1951553
В этом ты заблуждаешься либо лукавишь. Иначе бы были копии.

>ntfs c убунтой

>без шиндовс

>линуксовая таблица разделов

Не устаю проигрывать. Хороший тред.

>>1951557

>линуксовая таблица разделов

Щито блять

>>1951427 (OP)
Начинать пляски с посекторными копиями даже не засветив смарта винта и выхлопа fdisk... Мда. Ну успехов

>>1951560
This
>>1951464

> есть вероятность, что кто-то мог взять диск в моё отсутствие и открыть в винде, тем самым повредив его ил сбив линуксовую таблицу разделов или еще чего. Не знаю на сколько велика эта вероятность, но в теории она есть.

>>1951540

> Подойдет ли установленная в virtualbox версия?

Подойдёт и неустановленная. С загрузочной флешки/диска командную строку открой.

>>1951560

>Щито блять

Было много раз у меня так, что в линуксе флешка читается с полным размером, а в винде - нет. При этом файловая система dos или ntfs была. А если часто в винде гонять, то линукс вовсе не открывал. Но это было лет 5 назад, с тех пор я винду не юзал. Очевидно же, что винда при монтировании может флаги какие ставит, но что-то делает.

>>1951563
Есть ли какие-то загрузочные диски небольшие по весу?
почти 4 гб винды мне с 3g и долго и дорого - это половина трафика месячного.

>>1951565
Hiren cd. 600 мб раньше весил, там live mini xp.

>>1951542
Похоже, это либо овер дохуя бэдов, либо серьёзная беда с электроникой.
Послушай, нет ли характерного звука бьющихся голов? Если есть, и данные действительно так важны, то на этом этапе лучше переставать заниматься самодеятельностью и обращаться к специалистам по спасению инфы. Сам только хуже сделаешь. Но это нормальный удар по кошельку: работы + донорский винт.
Если головы не стучат, можно попытаться предпринять следующие шаги: заменить Sata-шлейф, обеспечить активное охлаждение диска, перевести контроллер в IDE/Legacy-режим (если BIOS позволяет), запустить ddrescue c ключиками -Rd (чтоб читало не от начала диска, а от конца, и через прямой доступ к устройству).

>либо серьёзная беда с электроникой/механикой.

самопочин

Ну, и чем дело-то кончилось?

Проблемы не-дуалбутчиков. Держу две оси на железе, с большинством задач справляется Линукс, с виндовс-специфичными - винда

>>1951464
А если шиндовс не стоит, нафига тебе диск в нтфс?

Сделал с d d rescue дамп с чтением в обратном порядке.
В итоге есть файл с более, чем 400 гб.

Гоняю его с p hotorec и он восстанавливает файлы

Он восстанавливает ранее удаленные файлы, верно?
Как мне не восстанавливать удаленные, а вытащить то, что там прямо сейчас? Какой программой?

Вы здесь совсем ебанулись?

>>1952499

>удаленные файлы

Он восстанавливает любые файлы, которые опознал по сигнатурам, невзирая на ФС. Но это не всегда хорошо.
Смонтируй свой файл -t ntfs -o loop, ro и достань то, что получится так достать.
Потом подмонтируй rw в запущенную через qemu винду с твоего спасательного диска, прогони chkdsk /f и проверь, не нашлось ли после этого еще чего.
Остаток домучай photorec'ом, для верности. Что ты как маленький?

>>1952506
У нас здесь ntfs без винды. Так что все в порядке и держит планку

>>1951427 (OP)
foremost же