Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
185 Кб, 1744x1254
GNU/Linux тред (Linux: Firefox based) #1974035 В конец треда | Веб
А тут >>1972517 (OP) был прошлый
57 Кб, 424x659
(Google Android: Mobile Safari) #2 #1974038
Ну кот, ну ебана в рот.
(Linux: Chromium based) #3 #1974048
тут было сообщение, но оно потерялось. ОП ХУЙ.
(Linux: Chromium based) #4 #1974050
лол
24 Кб, 400x400
(Linux: Chromium based) #5 #1974056
Всегда копируй команды из интернета!

Что почитать?
https://uneex.ru/Books/LinuxIntro

Местные FAQ и wiki (там же):
https://github.com/for2ch/Linux-F.A.Q

Для записи образов в Windows можно использовать:
https://rufus.akeo.ie
https://sourceforge.net/projects/win32diskimager

Для остальных вопросов:
https://wiki.archlinux.org
https://wiki.debian.org/ru/FrontPage
https://help.ubuntu.com
https://wiki.gentoo.org
https://ru.opensuse.org
А также
https://duckduckgo.com
https://startpage.org

Различный стафф для десктопа:
https://www.opendesktop.org/
https://www.reddit.com/r/unixporn/

Прошлый: >>1972517 (OP)
24 Кб, 400x400
(Linux: Chromium based) #5 #1974056
Всегда копируй команды из интернета!

Что почитать?
https://uneex.ru/Books/LinuxIntro

Местные FAQ и wiki (там же):
https://github.com/for2ch/Linux-F.A.Q

Для записи образов в Windows можно использовать:
https://rufus.akeo.ie
https://sourceforge.net/projects/win32diskimager

Для остальных вопросов:
https://wiki.archlinux.org
https://wiki.debian.org/ru/FrontPage
https://help.ubuntu.com
https://wiki.gentoo.org
https://ru.opensuse.org
А также
https://duckduckgo.com
https://startpage.org

Различный стафф для десктопа:
https://www.opendesktop.org/
https://www.reddit.com/r/unixporn/

Прошлый: >>1972517 (OP)
1974105
194 Кб, 654x1000
(Linux: Chromium based) #6 #1974105
>>1974056
И эт самое.
Номер этого ИТТ треда 562.
Последний пронумерованный тред был 559.
Треды 560 и 561 зделаны не по канону, без номеров.
(Linux: Firefox based) #7 #1974110
TrueOS ктонить глянул?
1974112
(Linux: Chromium based) #8 #1974112
>>1974110

Достаточно знать, что это не линукс.
Попробуй создать отдельный тред.
19741131974115
(Google Android: Mobile Safari) #9 #1974113
>>1974112
Гента — тоже не Линукс, если BSD-ядро поставить. Только GNU.
1974118
(Linux: Firefox based) #10 #1974115
>>1974112
Т.е. тут нет аутистов, кроме меня, которые тестят вобще все новинки дистровоща?
19741161974124
(Linux: QupZilla) #11 #1974116
>>1974115
А тут давно нет никаких "новинок".
(Linux: Chromium based) #12 #1974118
>>1974113
Ой не морочь мне голову. Твой ТруеОС совсем-совсем не линукс.
Даже debian-BSD имеет больше общего с линуксами, чем ТруеОС.
(Microsoft Windows Vista: Internet Explorer) #13 #1974119
>>1974035 (OP)
Насколько федора стабильна сейчас?
1974122
(Google Android: Mobile Safari) #14 #1974122
>>1974119
Федора — тестовый полигон RHEL, ты о чем?
1974125
(Linux: Chromium based) #15 #1974124
>>1974115
А утисты уже всё постестили и укатились. Новая версия старого говна -- это не новинка. Это всего лишь новая версия старого говна.
1974126
(Linux: Chromium based) #16 #1974125
>>1974122
Ну можно порассуждать философски, на сколько понятие стабильности применимо к тестовому полигону и вообще что такое стабильность и какие аспекты у этого понятия.
(Linux: Firefox based) #17 #1974126
>>1974124

> Это всего лишь новая версия старого говна.


Я тестил, когда оно называлось PC-BSD чайчас много что изменилось наверное. Lumina DE вон запилили
(Linux: Chromium based) #18 #1974128
>>1974126

>чайчас много что изменилось


А то!
Название поменяли, например. Ещё редизайн сайта сделали.
(Linux: QupZilla) #19 #1974129
>>1974126
БСД на десктопе не нужно.
(Linux: QupZilla) #20 #1974130
>>1974129
Хотя, оно и не на десктопе не особо нужно.
(Linux: Firefox based) #21 #1974131
>>1974129
Ну дык linux какбы тоже
19741331974134
(Linux: Chromium based) #22 #1974132
>>1974126
Вот когда у них в репозитоиях количество софта сравнится с популярными лингукс-дистрибутивами, тогда я соглашусь с оценкой "много что".
А пока для меня это всего лишь одна из многих "не таких как все" ОС.
(Linux: QupZilla) #23 #1974133
>>1974131
Линукс еще имеет смысл. А вот у бсд над линуксом нет ни единого преимущества, ни одного сука.
19741411974301
(Linux: Chromium based) #24 #1974134
>>1974131
Так не нужен, что уже 662 тред на дваче создали.
(Linux: Chromium based) #25 #1974136
>>1974129

>QupZilla


>Кукарекает что-то про "ненужно"

1974140
(Microsoft Windows Vista: Амиго) #26 #1974137
>>1974035 (OP)
Как сейчас федорка? Стабильно работает?
1974142
(Linux: QupZilla) #27 #1974140
>>1974136
Я из купзиллы хочу бекпортнуть несколько штук в konquerror, как только в дистр прилетит Qt 5.8.1.
Вопросы?

Пока тестирую.
1974143
(Linux: Firefox based) #28 #1974141
>>1974133

> А вот у бсд над линуксом нет ни единого преимущества, ни одного сука.


ZFS например. Ядро не такой говнокод. Это так навскидку
(Linux: Chromium based) #29 #1974142
>>1974137
Ну можно порассуждать философски, что такое стабильность и какие аспекты у этого понятия.
1974149
(Linux: Firefox based) #30 #1974143
>>1974140

>konquerror


>Вопросы?


Никаких
1974151
(Google Android: Mobile Safari) #31 #1974145
>>1974141
Ну да, поэтому ⅔ хардвара вообще не запускается.
(Microsoft Windows Vista: Амиго) #32 #1974149
>>1974142
Можно накатить и пользовать? Несколько лет назад у меня падали кеды. Насколько рискованны текущие обновления?
1974155
(Linux: QupZilla) #33 #1974150
>>1974141

> Ядро не такой говнокод.


Беспруфный вскукарек. Это у кого там недавно ядро в панику валилось от выдергивания флешки, неговнокодистые вы наши?

>ZFS например.


Тю, кому надо он и в линуксе есть, и что?
1974153
(Linux: QupZilla) #34 #1974151
>>1974143
Не тебе об этом кукарекать, твой фф в этот или следующий год похоронят, а ты и не заметишь.
(Linux: Chromium based) #35 #1974152
>>1974141

>ZFS


ДАвно портировано в линукс. Таким образом это больше не преимущество БСД.

>Ядро не такой говнокод.


А тебя ебёт? Ты же простой пользователь, ты не заглядываешь в код ядра.
1974156
(Linux: Firefox based) #36 #1974153
>>1974150
Ну тогда контрольный: BSD свободнее GPL
1974157
(Linux: Chromium based) #37 #1974155
>>1974149
У меня кеды на федоре падали в прошлом году на виртуалке. На реальное железо ставить так и не решился. Ну его нахуй.
1974160
(Linux: Firefox based) #38 #1974156
>>1974152

> Ты же простой пользователь, ты не заглядываешь в код ядра.


Меня напрягает что бинарник ядра весит 6 Мб. HDD не резиновый
19741581974159
(Linux: QupZilla) #39 #1974157
>>1974153
Я не кровавая корпорация, для меня это не является преимуществом, мне не надо спиздить код без подводных камней.
В мире GPL для этого существует LGPL как аналог, кстати.
1974163
(Linux: Chromium based) #40 #1974158
>>1974156
лол
(Google Android: Mobile Safari) #41 #1974159
>>1974156

> Меня напрягает что бинарник ядра весит 6 Мб.


> HDD не резиновый


Содомитус. Олсо, ты его не сконфигурировал.
14 Кб, 309x416
(Linux: Firefox based) #42 #1974160
>>1974155

>на виртуалке


Небось еще этой виртуалкой был VirtualBox
19741621974165
(Linux: Chromium based) #43 #1974162
>>1974160
А что с vbox не так?
мимо
1974170
(Linux: Firefox based) #44 #1974163
>>1974157
Ну и наконец нассу тебе на голову: В BSD нет 12309
(Linux: Chromium based) #45 #1974165
>>1974160
Да. А что?
(Linux: QupZilla) #46 #1974167
>>1974163
Ну да, в бсд есть куча других багов, на которые просто всем похуй, они не стали мемом потому что бсд на десктопе практически не пользуется.
Ты ведь в курсе, что 12309 это "десктопный" баг, суть которого как раз в том что ядро заточенно скорее под сервер?
(Linux: Firefox based) #47 #1974170
>>1974162
Не может нормально в opengl.
1974174
(Linux: Chromium based) #48 #1974171
>>1974163
Немного про Ядро 4.10
Улучшение управления обратной записью (writeback management, статья).
1974177
(Linux: Chromium based) #49 #1974173
>>1974163

>12309


Лол. Это мелочь. Я вот просто ограничил буфер N мегабайтами и не имею никаких проблем.
1974175
(Linux: Chromium based) #50 #1974174
>>1974170
Со всеми дистрами смог, только с федорой не смог. Чё-то подозрительно.
19741781974180
(Linux: QupZilla) #51 #1974175
>>1974173
А я вообще ничего не делал, и просто не имею никаких проблем.
Вроде этот мифический зверь может появиться только напротив у тех, уто дрочится с планировщиками и "конфигурирует их под себя".
(Linux: Firefox based) #52 #1974177
>>1974171
Ну надоже! Я 10 лет ждал
(Linux: Firefox based) #53 #1974178
>>1974174
Оке-оке. Просто не говори в приличном обществе, что пользуешь коробку.
19741821974186
(Linux: QupZilla) #54 #1974180
>>1974174
Кстати, в 4.10 "Реализована технология виртуализации GPU Intel GVT-g для гипервизора KVM (KVMGT), которая позволяет предоставить для каждого виртуального окружения отдельный виртуальный GPU, в котором при выполнении требующих высокой производительности операций могут быть задействованы ресурсы реального системного GPU. Виртуальный GPU позволяет использовать внутри гостевых систем обычные видеодрайверы, не требующие вмешательства гипервизора для обеспечения должной производительности. В итоге, KVMGT позволяет добиться хорошего баланса между производительностью, функциональностью и совместным использованием ресурсов, приближая производительность виртуализированной графической подсистемы к конфигурациям с полным пробросом GPU, но предоставляя возможность совместного использования GPU между виртуальными машинами без применения полной эмуляции или трансляции API DirectX/OpenGL;"

Что это по русски значит? Скоро с этим ядром можно будет в kvm запускать дистры без тормозов гуя? Или запускать без тормозов гуя те дистры, у которых ядро позднее 4.10?
19741851974189
(Linux: Chromium based) #55 #1974182
>>1974178
Хорошо.
Я, в общем-то, только на дваче и обсуждаю линуксовые вопросы.
(Linux: Chromium based) #56 #1974185
>>1974180
На хосте и госте стоит 4.10, и есть софт поддерживающий Virtual GPU = ГТА5 на Линуксе без лагов
19741891974190
(Linux: Chromium based) #57 #1974186
>>1974178
Таки нормальные господа юзают Xen / Полуживую WMvare?
1974195
151 Кб, 1280x768
(Linux: Chromium based) #58 #1974189
>>1974180
>>1974185

Кстати, да, интересно. Тоже такое мельком читал, но не понял что к чему.
1974191
(Linux: QupZilla) #59 #1974190
>>1974185

> и есть софт поддерживающий Virtual GPU


а по русски, квм умеет? Запускать без тормозов дистры в квм можно будет? Только из-за этого еще нужна вмварь.
19741921974193
(Linux: QupZilla) #60 #1974191
>>1974189
Нахуй тебе бокс в линуксе, аутист? Там же есть нормальный kvm и гуй для этого - virt-manager.
1974202
(Linux: Chromium based) #61 #1974192
>>1974190

>Запускать без тормозов дистры в квм можно будет?


Уже можно. Разрешаю.
(Linux: Chromium based) #62 #1974193
>>1974190
By using KVM now, you would be able to deploy a virtual GPU and install the official drivers for it
1974201
(Linux: QupZilla) #63 #1974195
>>1974186

> Полуживую WMvare?


WMvare на данный момент это единственная штука, у которой не тормозит "виртуальная видюха".
1974196
(Linux: Chromium based) #64 #1974196
>>1974195
И запускается она с 100-го пинка. Под ПетучОС
1974203
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #65 #1974197
>>1974035 (OP)
Здравствуйте. Арч не монтирует флешку. В lsusb она показывается. Как сделать, чтобы автоматически монтировался накопитель?
(Linux: Chromium based) #66 #1974199
1974214
(Linux: Chromium based) #67 #1974200
(Linux: QupZilla) #68 #1974201
>>1974193
Хм. Пока что с апдейтами прилетело 4.9.11

Какое там ведро в новой бубунте будет? Как прилетит 4.10 - надо будет попробовать ее в квм запустить, посмотрим будет ли тормозить.

Кстати у этого "виртуал гпу" драйвера под шинду будут?
А то надо бы шинду поставить, а дуалбут бы не хотелось.
1974209
(Linux: Chromium based) #69 #1974202
>>1974191

> нахуя тебе ложка с вилкой. Есть же палочки.



Ну мне просто привычен этот гуй. А ещё нравится, что я могу взять свою виртуалку и принести на работу и запустить там на виндовом компьютере.
А ещё я не вижу плюсов у "нормального kvm" против виртуалбоксовского kvm
1974204
(Linux: QupZilla) #70 #1974203
>>1974196
С нулевого пинка она запускается, не пизди короче.
Я пробовал - всем хороша, только не опакечена и со своим наркоманским инсталлятором + пиратить нужно.
1974206
(Linux: QupZilla) #71 #1974204
>>1974202

> А ещё я не вижу плюсов у "нормального kvm" против виртуалбоксовского kvm


Нативность например.
1974205
(Linux: Chromium based) #72 #1974205
>>1974204
Для меня это не аргумент. Мне важно чтобы хорошо работало.
(Linux: Chromium based) #73 #1974206
>>1974203
Я бы не говорил что она говно не будь она говном.
Когда пробовал её накатить 2 часа потратил, а тот же vbox нормально организовал мне гостевуху. Но без GL, это да.
1974212
(Linux: Chromium based) #74 #1974209
>>1974201
Собери с kernel.org, очевидно же.
(Linux: QupZilla) #75 #1974212
>>1974206

> Когда пробовал её накатить 2 часа потратил


Так может проблема в тебе, а? У меня она почему то встала без малейших подводных камней за считанную минуту, я дольше ключ искал.
Но на данный момент только вмварь дает охуенную скорость графона в виртуалке.

И я мечтаю, когда квм переплюнет ее по этой части.
19742131974306
(Linux: Chromium based) #76 #1974213
>>1974212
Ну хуй знает.
Я вот запускал Морровинд в винде. Получил 12 fps
Запускал в виртуалбокесе. Получил 12 fps.
Неужто ВМ-Варе даст 15 fps ?
1974222
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #77 #1974214
>>1974199
Это я и сам умею, спасибо. Я там малость запутался, потому и интересуюсь здесь.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #78 #1974222
>>1974213

>запускал Морровинд в винде. Получил 12 fps


Лолшто?
1974249
(Linux: Chromium based) #79 #1974224
>>1974197
Автоматическое монтирование следует осуществлять средствами Desktop Environment, но еслиочень надо в консолечке, то https://wiki.archlinux.org/index.php/Udisks
(Google Android: Mobile Safari) #80 #1974233
(Linux: Chromium based) #81 #1974234
>>1974228
А понЯчка где?
(Linux: Chromium based) #82 #1974239
>>1974228
Есть вариант удобный, а есть стандартный, и, учитывая особенности мира линупс, я предпочитаю (и советую вопрошающим) выбирать последний, так как в случае проблем или вопросов решения и ответы искать в разы проще.
(Linux: Chromium based) #83 #1974249
>>1974222
Я от игорь отказался уже лет 5 примерно. Игровую пеку продал. Сижу на некробуке 2007 года с интелом вместо видеокарты.
Иногда развлекаюсь 3D-моделингом в блендере. Там производительности моего видеоадаптера хватает с лихвой.

А своим постом про морровинд я просто хотел намекнуть, что между нами огромная пропасть под названием "Игрозависимость". Из-за игрозависимости, совмещённой с юношеским максимализмом и нищебродством, аноны пытаются запускать игры в виртуалке, вместо того, чтобы иметь отдельный игровой компьютер с виндой.
(Linux: Chromium based) #84 #1974251
>>1974228
Хуя они там нагородили блять!
Можно же было обойтись простым демоном на баше и простым клиентом на том же баше.
1974253
(Linux: QupZilla) #85 #1974253
>>1974251
Баш - ненужное говно. Оставьте его в 70х, пожалуйста.
19742541974255
(Linux: Chromium based) #86 #1974254
>>1974253
толсто.
1974256
(Linux: Chromium based) #87 #1974255
>>1974253
Вот ты то мне и нужен, поясни за различия в шеллах, пожалуйста.
1974259
(Linux: QupZilla) #88 #1974256
>>1974254
Нет, это абсолютная правда.
1974258
(Linux: Chromium based) #89 #1974258
>>1974256
А ниче, что у тебя вся ОС на баше держится?
1974259
(Linux: QupZilla) #90 #1974259
>>1974255
Ну, баш это абсолютно наркоманский язык с ебанутым синтаксисом, и весь дроч крутится вокруг обработки текста.

МСовский повершелл на самом деле гораздо прогрессивнее, он работает с типизированными объектами.

>>1974258
Нет, с тех пор как появился системд, система уже давно на баше не держится.
19742611974262
(Linux: Chromium based) #91 #1974261
>>1974259
Я про ash, zsh,sh,bash
А PS действительно хорош, но запомнить его синтаксиси оче непросто.
(Linux: Chromium based) #92 #1974262
>>1974259
Серьёзно?
Ты достаточно глубоко копался в системдэ?
1974270
(Linux: QupZilla) #93 #1974270
>>1974262

> Ты достаточно глубоко копался в системдэ?


Нет, не копался. Но единственное когда у тебя запустится баш - это когда ты запустишь соснольку, до этого в системе не будет ни одного баш-процесса.

И разумеется, ты можешь поменять шелл на любой другой. Короче, ничего на баше не держится. Раньше то хоть система инициализации была кучей портянок на скриптах, но это уже давно не так.
1974271
(Linux: Chromium based) #94 #1974271
>>1974270
У меня половина сустемдешного автозапуска всё ещё на баше.
19742721974273
(Linux: Chromium based) #95 #1974272
>>1974271
Алсо добавлю, если нужен свой кастомный демон, выполняющий что-то более сложное, чем автозапуск, то баш вполне подходит, т.к. позволяет весьма просто написать такого демона.
1974273
(Linux: QupZilla) #96 #1974273
>>1974271
Ну значит это ненадолго.

>>1974272
Суть в том, что баш безнадежно устарел. Раньше когда появился юникс, как шелл он был прорывным и прогрессивным. Но на данный момент, как шелл - он неудобен, а как скриптовой язык - полное говно и во всем сольет питону.

Кстати, питон уже давным давно есть в любом дистре. И на нем написано уж куда побольше, чем на баше, во многих случаях - вплоть до инсталлятора и пакетного манагера что вы используете.
1974276
(Linux: Chromium based) #97 #1974276
>>1974273
Баш -- простой язык для простых вещей.
Баш потеряет свою актуальность только когда станет подмножеством другого, более сложного языка, как когда-то простой JavaScript стал подмножеством ECMAScript.
Дальше спорить не хочу. Пиздуй в /pr/
1974280
(Linux: QupZilla) #98 #1974280
>>1974276

> Баш -- простой язык для простых вещей.


Да нихера он не простой. От его мнгобразия скобочек ты себе мозг сломаешь.
Не говоря о том что он еще и нифига не шелл-совместимый, и со своими башизмами на sh ты свой скрипт не запустишь.

Он просто появился раньше питона, и раньше - имел смысл. Но на данный момент бесповоротно устарел.
1974283
(Linux: Chromium based) #99 #1974283
>>1974280

>От его мнгобразия скобочек ты себе мозг сломаешь.


Пока не сломал. Питон казался мне более сложным, когда я пытался читать написанное на питоне.
1974291
(Linux: QupZilla) #100 #1974291
>>1974283
У меня с питоном проблем не было, а вот от баша я просто охерел.
Притом что питон - он собака повсюду, он используется для абсолютно всех задач.

В частности, я как-то ковырялся с работой питоноскрипта, который шел в комплекте с 5-дюймовым тачскрином для одноплатника.

Трабла заключалась в том, что пидоры что собирали дистр-прошивку для карточку памяти, кастрировали там ядро по полной, и там не были собраны нужные модули для /dev/hidraw и /dev/uinput.

Собсно вот тогда мне и пришлось "конпелять ведро" (а точнее - целиком armbian)
6 Кб, 720x396
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #101 #1974292
Поставил Debian на виртуальную машину, перезагрузил, а там черный экран. Как исправить?
19742941974296
(Linux: Chromium based) #102 #1974294
>>1974292
И мы таки вжух! И сразу угадали, что за виртуальная машина и какая версия дебиана.
19742971974298
(Linux: Chromium based) #103 #1974296
>>1974292
Установить запускатр
10 Кб, 250x250
(Linux: Chromium based) #104 #1974297
>>1974294
отклеилось
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #105 #1974298
>>1974294
VirtualBox, Debian 8.7.1 amd64
1974303
(Linux: Palemoon) #106 #1974301
>>1974133
Cетевой стек гораздо лучше реализован.
1974302
(Linux: QupZilla) #107 #1974302
>>1974301
В чем это конкретно заключается для конечного пользователя, как я это могу пронаблюдать?
1974306
(Linux: Chromium based) #108 #1974303
>>1974298
Основная система под виндой?
Если да, то выкинь нахуй виртуалбокс и ставь VMWare Player.
Ну или попробуй отключить ускорение графики в виртуалбоксе.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #109 #1974305
>>1974303
Хорошо, спасибо
(Linux: Palemoon) #110 #1974306
>>1974212
Где брал в итоге? Руборд?
>>1974302
В несколько раз лучшей производительность при тяжёлой сетевой нагрузке. Как конечный пользователь - никак.
Даже на подкроватной борде не пронаблюдаешь, скорее всего (наверное).
1974308
(Linux: QupZilla) #111 #1974308
>>1974306

> Где брал в итоге? Руборд?


Кого брал то?
1974314
(Linux: Chromium based) #112 #1974309
>>1974303
Мать свою выкини малолетний долбаёб, а vbox работает нормально.
1974313
(Ubuntu Linux: Firefox based) #113 #1974311
Где найти нормальные темы для Linux Mint, которые не выглядят как земля ?
1974316
(Google Android: Mobile Safari) #114 #1974312
>>1974303
Вмварь сука всякие сервисы ставит свои, а мне впадлу их выключать/включать при необходимости.
1974317
(Linux: Chromium based) #115 #1974313
>>1974309
Под виндой хуёво работает.
В линуксе работает заебись.
Долбоёб это ты.
1974322
(Linux: Palemoon) #116 #1974314
>>1974308
Ключа на вмтварь.
19743181974321
(Linux: Chromium based) #117 #1974316
>>1974311
links2 google.com
gtk3 themes
how to install gtk theme
(Linux: Chromium based) #118 #1974317
>>1974312
А дебиан на виртуалбокс под виндой тебе не в падлу ставить?
1974319
(Linux: QupZilla) #119 #1974318
>>1974314
Да не помню уже. Возможно, что даже на гитхабе.

Либо для саблайма, либо для вмвари я находил текстовый файлик на гитхабе с 4мя ключами.
(Google Android: Mobile Safari) #120 #1974319
>>1974317
Да нормально. У меня вмварь еще по неизвестной причине не любит линуксы 32-битные.
19743241974325
(Google Android: Mobile Safari) #121 #1974320
Анон, почему могут не ставится расширения в chromium под дебиан 9? Тупо пишет installation is not allowed и все.
19744511974458
(Linux: Chromium based) #122 #1974321
>>1974314
Регистрируешься на оф.сайте и получаешь бесплатный ключь. Можно и без ключа. Вы как буд-то вчера за компьютер сели. лол
1974323
(Linux: Chromium based) #123 #1974322
>>1974313
Тащемта с vmware под виндой проблем нет
А вот под linux залупа та ещё
Всё таки долбаёб это ты.
(Linux: QupZilla) #124 #1974323
>>1974321

> и получаешь бесплатный ключь


С чего это лол можно получить бесплатный ключ для платной дорогущей штуки, лол?

Или вы про плеер? Так я воркстейшн пиратил, а не плеер.
(Linux: Chromium based) #125 #1974324
>>1974319
Тогда хуй знает. У меня таких проблем не возникало. Подожди других анонов, которые были такими же неудачниками, как ты теперь. Они помогут.
(Linux: Chromium based) #126 #1974325
(Linux: QupZilla) #127 #1974326
>>1974322
Да и под линукс с ним нет никаких проблем.
(Linux: Chromium based) #128 #1974327
>>1974322
Тогда по логике получается, что долбоёбы тут все, кто отписываются в этот тред.
1974328
(Linux: QupZilla) #129 #1974328
>>1974327
А те у которых все работает и нет никаких проблем, а в тред они просто попиздеть отписываются?
1974329
(Linux: Chromium based) #130 #1974329
>>1974328
Это я ))
(Linux: Chromium based) #131 #1974331
Подскажите чем можно мониторить троттлинг на проце/видеокарте?
1974332
(Linux: Chromium based) #132 #1974332
>>1974331
Ощущениями
1974333
1315 Кб, 330x312
(Linux: Chromium based) #133 #1974333
>>1974332
Да ладно!
384 Кб, 600x1068
(Linux: Chromium based) #134 #1974336
48 Кб, 600x749
(Linux: Chromium based) #135 #1974338
(Linux: Chromium based) #136 #1974340
НАЧАЛОСЬ
1974341
103 Кб, 540x960
(Linux: Chromium based) #137 #1974341
>>1974340
ПОЧАЛОСЬ
80 Кб, 640x960
(Linux: Chromium based) #138 #1974342
>>1974339
Да мой сладкий?
434 Кб, 1920x1080
(Ubuntu Linux: Firefox based) #139 #1974343
(Linux: Chromium based) #140 #1974345
>>1974343
Ну давай, рассказывай. Делись впечатлениями.
(Linux: Chromium based) #141 #1974346
>>1974343
Алсо, чому английскими буквами пишешь?
1974348
(Ubuntu Linux: Firefox based) #142 #1974348
>>1974343
>>1974346
i am lazy ass, and i cant open nastroiki, shift alt not
work
1974350
(Linux: Chromium based) #143 #1974350
>>1974348
Да, помню у меня такие же проблемы были в начале.
19743521974355
(Linux: Chromium based) #144 #1974352
>>1974350
Мне тогда никто не хотел помогать и я как дибил переустанавливал минт.
Уже не помню, как починил раскладку языка.
(Linux: Palemoon) #145 #1974353
>>1974352
man setxkbmap
1974354
(Linux: Chromium based) #146 #1974354
>>1974353
Да-да. Вот такую хуиту советовали. лол
(Ubuntu Linux: Firefox based) #147 #1974355
>>1974350

>


>>1974352
Помагите, запустился с флешки,в винде уже зараниие захерачил раздел. пытаюсь ставить, эффекта 0
1521 Кб, 380x240
(Linux: Chromium based) #148 #1974356
>>1974347
Ну тогда ладно
1001 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #149 #1974358
>>1974352
Пиздец у вас там конечно.
Разве раскладка это такая вещь, которую надо "гуглить" или "чинить"?

Мать вашу, да даже на гайке было с этим все просто, надо было только пакет из ПМа поставить.
1974362
276 Кб, 1920x1080
(Ubuntu Linux: Firefox based) #150 #1974361
Шо с этим делать?
(Linux: Chromium based) #151 #1974362
>>1974358
У тебя кеды. В кедах всё просто.
(Linux: QupZilla) #152 #1974363
>>1974361
Очевидно же, даун - скажи этой хуйне где у тебя "/"
1974368
(Linux: Chromium based) #153 #1974364
>>1974361
Берёшь и определяешь без задней мысли. Отметь раздел куда будешь ставить систему дубина
1974368
(Linux: Chromium based) #154 #1974365
>>1974361
Нихуя не видно. Разверни большое окно и отодвинь в сторону маленькое.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #155 #1974366
>>1974361
Точку подключения / поставь диск, где у тебя будет система
(Ubuntu Linux: Firefox based) #156 #1974368
>>1974364
>>1974363
Блядь, я выбираю сранный сда7 на 49 гб. ситуация повторяется
(Linux: QupZilla) #157 #1974371
>>1974368
На скрине эта хуйня загораживает, так что не видно, а выбрал ли ты там что-то, или пиздишь.
19743731974376
(Linux: QupZilla) #158 #1974373
>>1974368
>>1974371
Хотя нет, видно - в точках подключения пусто.

Пиздишь.
1974376
(Linux: Chromium based) #159 #1974374
>>1974368
У тебя колонка "точка подключения пустая". В этой колонке нужно задать корень /. Из-за этого установщик не знает, как правильно устанавливать.
1974376
275 Кб, 1920x1080
(Ubuntu Linux: Firefox based) #160 #1974376
(Linux: Chromium based) #161 #1974377
Давайте не будем ему помогать пока он не сделает нормальный скриншот. А то он своей хуйнёй вместо скриншота показывает, как он нас не уважает.
1974382
80 Кб, 1280x529
(Linux: Chromium based) #162 #1974378
>>1974376
Где точка монтирования выбери грёбаный слэш
(Linux: QupZilla) #163 #1974379
>>1974376
Полоумная блядина, тыкаешь в раздел куда установить и внизу в комбобоксе "точка раздела" выбираешь "/".

Рака яиц тебе, ублюдина, нахуй ты вообще линупс ставишь если не удосужился предварительно хотябы чуть-чуть почитать про устройство его файловой системы?
19743801974381
(Linux: Chromium based) #164 #1974380
>>1974379
Двачую этого господина
(Ubuntu Linux: Firefox based) #165 #1974381
>>1974379
>>1974379
спасибо <#
(Linux: Chromium based) #166 #1974382
>>1974377
Ну или назовём его ублюдиной и пожелаем рака яиц. Тоже вариант.
(Linux: Palemoon) #167 #1974383
1974384
(Linux: Chromium based) #168 #1974384
>>1974383
Ну и в каком разделе тебя на этот раз забанили?
1974414
(Linux: Palemoon) #169 #1974387
>>1974376
man scrot
OR
sudo apt install xfce-screenshotter
1974388
(Linux: Chromium based) #170 #1974388
>>1974387
Блять, ты разве не видишь что он умственно отсталый?
19743921974393
(Linux: Firefox based) #171 #1974392
>>1974388
Вижу конечно, он же КДЕ ставит.

Но это не значит, что ему не нужно помогать.
19743941974398
(Linux: Chromium based) #172 #1974393
>>1974388
Палемунщик не может этого видеть, потому что он сам такой же умственно отсталый. Зачем-то посоветовал программу для скриншотов тому, у кого уже есть программа для скриншотов.
1974404
226 Кб, 402x294
(Linux: Firefox based) #173 #1974394
>>1974392
Кедохейторок в тренде, все в гткшный файлпикер!
19743951974401
(Linux: Chromium based) #174 #1974395
>>1974394
лол
(Linux: Chromium based) #175 #1974398
>>1974392
Зачем ему скриншутер, Это раз.
Чем плохи кеды? Это два
19744031974419
(Linux: Palemoon) #176 #1974401
>>1974394
Никто не мешает спиздить пикер из кед и сидеть с другим ДЕ
1974402
(Linux: QupZilla) #177 #1974402
>>1974401
Никто не мешает спиздить сахар и посыпать им говно, и кушать его.
1974406
(Linux: Chromium based) #178 #1974403
>>1974398

>Чем плохи кеды?


В прошлом треде основним аргументом потив кед было то, что у кого-то они весили слишком много. Слишком много по мнению того хейтера = 600 мегабайт на диске.
(Linux: Palemoon) #179 #1974404
>>1974393
Зонды не жмут, хроможек?
(Linux: Palemoon) #180 #1974406
>>1974402
Как что-то плохое.
(Linux: Chromium based) #181 #1974407
>>1974404

> Кококо кудах кудах


Пруфы билли. Пруфы!
(Linux: Chromium based) #182 #1974408
>>1974404
Да норм. Мне нравится, как корпорация зла подсовывает мне релевантные ссылки в поиске.
(Linux: Chromium based) #183 #1974411
>>1974403

>хейтера = 600 мегабайт на диске.


600Мб там была крошечная часть для торрентокачалки.
И таки да, это пиздец.
/мимо
(Linux: QupZilla) #184 #1974412
>>1974403
Самое смешное когда сравнивают по весу гтк и куте.
Только вот Qt огромный фреймворк который умеет все, а гтк - это хуевенький аналог пары модулей QtCore + QtWidgets.

И поскольку гтк сам нихуя не умеет - он дергает постороннюю парашу, типо клаттера/панго и прочего говна. Но вот это "прочее говно" чет никто в весе не учитывает.
(Linux: Palemoon) #185 #1974414
>>1974384
Браузер новый тестирую
1974416
(Linux: Chromium based) #186 #1974415
>>1974403
Ну хуй знает, KDE Neon стали оче красивыми, может на новый десктоп себе поствалю кеды.
1974421
(Linux: QupZilla) #187 #1974416
>>1974414

> новый


Ты хотел сказать "старый"? Ведь это фаерфокс 24 с перебитыми копирайтами.
1974428
(Linux: Chromium based) #188 #1974417
>>1974404
Я не против того, чтобы гугл знал о том, что я дрочу на ебущихся коней. Как знать, может быть он поможет мне найти единомышленников.
(Linux: Firefox based) #189 #1974419
>>1974398

>Зачем ему скриншутер, Это раз.


Я не предлагал ему скриншотер.

>Чем плохи кеды?


В 5 версии не знаю, кроме того, что запускаются дольше, чем вся система вместе с POST.
В 4 они были громоздкими медленными и с кучей затычек, которые не убираются (непомук, сливная ручка). Плюс свой костыль на каждое действие, заменить которые не всегда просто.
19744231974425
(Linux: QupZilla) #190 #1974421
>>1974415
KDE Neon это просто кубунта с ппашкой на свежие кеды.
А убунта - это говно, из за говняного ПМа. Я пробовал неон и был взбешен после фейла с попыткой установить kde telepathy из-за криворуких долбоебов-мейнтейнеров которые его паковали (причем в предыдущей бубунте и дебе было еще норм).

Поэтому только rpm, никакого говна для deb'илов.
1974430
(Linux: QupZilla) #191 #1974423
>>1974419

> непомук


Во первых - непомук вполне себе убирался.

Во-вторых, это просто охуенная фича. Ее не так давно в макось спиздили.
1974437
(Linux: Chromium based) #192 #1974424

> Долго стартуют


Ну наконец-то справедливое замечание. С этим согласен. Ёбаных 6 секунд блять!
(Linux: Chromium based) #193 #1974425
>>1974419

> Долго стартуют


Ну наконец-то справедливое замечание. С этим согласен. Ёбаных 6 секунд блять!
1974437
(Linux: QupZilla) #194 #1974426
>>1974424
А то. Захотел ты скажем подрочить, а пока включишь комп и откроешь браузер - уже вялого словил.
(Linux: Palemoon) #195 #1974428
>>1974416
Во-первых 27
Во-вторых там куча собственного кода
В-третьих, палемун в полтора раза быстрее открывает тяжёлые страницы, особенно где много картинок.
1974434
(Google Android: Mobile Safari) #196 #1974429
>>1974424
Тащемта дохуя. У меня форточки7 на харде быстрее стартуют.
1974431
(Linux: Chromium based) #197 #1974430
>>1974421
Ой ну не надо по одной убунте судить обо всём дебиано-семействе.
В самом дебиане норм.
Иначе я не сидел бы на нём.
(Linux: Chromium based) #198 #1974431
>>1974429
>>1974424
Хуя вы загнули, у меня i3 стартует за 3 секунды.
ПАМАХИТЕ! (Microsoft Windows 10: Firefox based) #199 #1974432
Удалил Xorg так как заебало ебаться с ним после обновлени я Федоры на виртуалке. Система не грузится мигает экран на "Starting GDM service". Мои дейсвия?
(Linux: Palemoon) #200 #1974433
>>1974430
Из-за форса "нубунту" сидишь ты на нём.
1974438
(Linux: QupZilla) #201 #1974434
>>1974428

> Во-первых 27


Не суть. Главное что не новый, а старый.

>Во-вторых там куча собственного кода


Там куча выброшенного кода, а вот своего кода там с гулькин хуй.

>В-третьих, палемун в полтора раза быстрее открывает тяжёлые страницы, особенно где много картинок.


Не рассказывай мне сказки. Там тот же самый геко и тот же самый жс-движок, та самая часть которую как-раз никто и не трогал.
1974440
(Linux: Palemoon) #202 #1974435
>>1974432
Проиграл. Пеши есчо
(Linux: Firefox based) #203 #1974437
>>1974423

>Во первых - непомук вполне себе убирался.


Полностью нет. Перечитал в своё время очень много тредов с болью.
И это один маленький пример.
По факту- монструозная каша из функций, которые в 90% не нужны, но есть.
Это Убунта мира ДЕ.
>>1974425

>Ёбаных 6 секунд блять!


1. Дольше
2. Даже 6с это долго для одного только ДЕ.
(Linux: Chromium based) #204 #1974438
>>1974433
Нет. Я долго пробовал и выбирал разные дитрибутивы.
Если бы не было дебиана, то сидел бы на арче.
Из РПМ-ов ничего не понравилось. Даже хвалёная суся как-то не очень подходит под мои хотелки.
(Linux: Chromium based) #205 #1974439
>>1974430
Две кружки чая с бергамотом, Дебиан ощущает себя нормально и на десктопе, и сервере, и на N900.
(Linux: Palemoon) #206 #1974440
>>1974434

>Там куча выброшенного кода, а вот своего кода там с гулькин хуй.


Своего кода много, плюс бекпорты секьюрити фиксов.

Это не сказки, а реальные тесты.
https://2ch.hk/s/src/1957613/14868219406110.png (М)
>>1960678

Потом я повторял тест с Горхилловским тестировщиком скорости прогрузки страницы http://www.raymondhill.net/ublock/pageloadspeed.html , результаты такие же.
19744471974448
(Linux: QupZilla) #207 #1974441
>>1974430

> В самом дебиане норм.


Нет. Не норм. Я когда-то повелся на форс "дебианоштабильности", как раз когда с одноплатниками ебался, а там было два образа - старый визи и новый джесси.
И попробовал также и на десктопе.

Что я могу сказать, джесси был таким уебанским багодромом что просто ахуй, я с историй про стабильность просто ржал аки конь. Но увы, пердолиться с визи было не вариант - там был некроgcc и старые qt, а в проекте было все на qt5 + активное использование c++11.
19744531974466
(Linux: Chromium based) #208 #1974442
>>1974432
Ну так поставь грёбаные иксы хуле ты?
1974445
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #209 #1974443
Сука как загрузится в консоль?
19744451974446
(Linux: Palemoon) #210 #1974444
>>1974432
Cтавь wayland
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #211 #1974445
(Linux: Chromium based) #212 #1974446
>>1974443
Ctrl+Alt+F1
1974450
(Linux: QupZilla) #213 #1974447
>>1974440

>arhivach


Ясно-понятно, короче тестировал ангажированный двачедебил, который не знает правил проведения эксперимента.

Что-то мне подсказывает, что если я проведу такой эксперимент, но время окажется равным.
19744491974460
(Google Android: Mobile Safari) #214 #1974448
>>1974440
На палемуне расширения лися работают?
1974452
(Linux: Palemoon) #215 #1974449
>>1974447
Проведи, пожалуйста.

>ангажированный двачедебил


Приятно познакомиться.

В чём "правила" эксперимента? Что тяжёлые страницы типа архивача брать нельзя?
Или что tumblr нинужен? И, кстати, кто эти правила устанавливает - ты что ли?
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #216 #1974450
>>1974446
У меня окно выбора ядра только есть какой нахуй Ctrl+Alt+F1?
1974454
(Linux: Chromium based) #217 #1974451
>>1974320
Бамп
(Linux: Palemoon) #218 #1974452
>>1974448
Да, но новые - с оговорками.
Некоторые требуют небольшого переделывания, как Tab Groups или Tab Mix Plus и доступны в собственном аппсторе палемуна.

А некоторые новые работают, я например пользуюсь новой матрицей.
(Linux: Chromium based) #219 #1974453
>>1974441
Это потому что ты к линуксу относишься как коляске. С дебианом нельзя обращаться так. Он как арч, хорош когда собираешь его как конструктор. А если ставить его как коляску, нажимая просто Далее-Далее-Далее, то конечно получишь тупую коляску и свой справедливо заработанный разрыв ануса.
19744561974464
(Linux: Chromium based) #220 #1974454
>>1974450
Так и выбери recovery mode.
1974459
(Linux: Chromium based) #221 #1974455
>>1974432
Alt+Ctrl+F3 а дальше разберёшься.
(Linux: QupZilla) #222 #1974456
>>1974453
Не рассказывай мне сказок. Линукс - это просто средство, запускалка для приложений, а дистры - это просто сборочки упакованных вакетов с нескучными обоями.

Это вы тут придумали себе религию.
1974461
(Linux: Chromium based) #223 #1974457
>>1973768
Че то такое хотел сказать, а в итоге сам же и обосрался.
(Linux: Chromium based) #224 #1974458
>>1974320
Не знаю.
У меня ставятся.
Но у меня Гугл Хром.
1974512
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #225 #1974459
>>1974454
Не грузится не один из модов. Пробовал уже.
19744651974471
(Linux: Palemoon) #226 #1974460
>>1974447
Так что, результаты теста будут?
Я всё-таки о тебе хорошего мнения и не думаю, что ты до вранья опустишься.
1974462
(Linux: Chromium based) #227 #1974461
>>1974456

>дистры - это просто сборочки упакованных вакетов с нескучными обоями.


Так я о том же.
Просто можно использовать готовую сборку -- это коляска.
Но можно самому собрать сборку -- это конструктор.
Никакой религии. Только философия.
(Linux: QupZilla) #228 #1974462
>>1974460
Погодь, я еще не разобрался как эта херня работает + надо еще поставить палемун.
Результаты выложу, самому интересно. Лично у меня пока скептическое отношение.
19744721974481
(Linux: Chromium based) #229 #1974464
>>1974453

>Это потому что ты к линуксу относишься как коляске. С дебианом нельзя обращаться так. Он как арч, хорош когда собираешь его как конструктор. А если ставить его как коляску, нажимая просто Далее-Далее-Далее, то конечно получишь тупую коляску и свой справедливо заработанный разрыв ануса.


коляска коляска коляска коляска коляска коляска коляска коляска коляска коляска коляска коляска больше колясок назови его коляской еще раз, больше колясок в одном посте коляска коляска коляска коляска
1974468
(Linux: Chromium based) #230 #1974465
>>1974459
Настало время переустановить шиндошс линукс
(Linux: Chromium based) #231 #1974466
>>1974441
Может тебе не рассказали маленького секрета про Debian? Надо ставить не stable, а testing.
Он и работает нормально, и qt5 c Gnu C Compiler 6
19744691974470
(Linux: Chromium based) #232 #1974468
>>1974464
эк тебя триггернуло.
(Linux: Chromium based) #233 #1974469
>>1974466

>testing



sid тоже хороший вариант.
(Linux: QupZilla) #234 #1974470
>>1974466

> Может тебе не рассказали маленького секрета про Debian? Надо ставить не stable, а testing.


Чувак, это одноплатник, мать твою. Ты не можешь на него ничего ставить.

У тебя есть 2 образа, условно говоря wheezy.img и jessie.img.
И один из них ты заливаешь на карточку памяти. Так ясно?
19744731974475
(Linux: Chromium based) #235 #1974471
>>1974459
При выборе мода жмёшь кнопку для ручного редактирования параметром и дописываешь в конце 3
1974482
(Linux: Palemoon) #236 #1974472
>>1974462
Только методологию внимательно почитай.
Сравнивай фф51 и палемун 27.1

restart --nocache
потом paste and go

несколько раз с матрицей, несколько раз без неё, с разрешёнными 1ст парти скриптами, (и на тамблере, и на архиваче разрешал всё для полноценной работы страницы)

tumbler я прокручивал до самого низа тега, там квазибесконечная прокрутка
1974477
(Linux: Chromium based) #237 #1974473
>>1974470
АРМ что ли?
1974476
(Linux: Chromium based) #238 #1974475
>>1974470
Не надо схемотехнику пояснять за одноплатники.
debootstrap + dd и у тебя готовый образ.
1974479
(Linux: QupZilla) #239 #1974476
>>1974473
ARM. А конкретно olimex a10 и a13
1974480
(Linux: Palemoon) #240 #1974477
>>1974472

> (и на тамблере, и на архиваче разрешал всё для полноценной работы страницы)


В том смысле, что разрешал только то, что нужно для полноценной работы страницы.
19744841974490
(Linux: QupZilla) #241 #1974479
>>1974475
Я получал готовый образ в итоге кроссконпеляцией armbian.
(Linux: Chromium based) #242 #1974480
>>1974476
Ну и в чём проблема. Есть же сборки под АРМ хоть тестинга, хоть сида. Чому ты не поискал на оф.сайте?
1974486
(Linux: Palemoon) #243 #1974481
>>1974462
Ах да, архивачетесты можешь провести дополнительно с помощью горхиловской тулзы. Она даёт небольшой оверхед, но результаты почти совпадают.
http://www.raymondhill.net/ublock/pageloadspeed.html
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #244 #1974482
>>1974471
Разобрался, спасибо.
(Linux: QupZilla) #245 #1974484
>>1974477

> В том смысле, что разрешал только то, что нужно для полноценной работы страницы.


Это кстати нарушение условий эксперимента. Тестить надо в "обычных" условиях, в которых и тот и тот будет открывать большинство сайтов.

Фаерфокс у меня 51.0.1. Ща поищу откуда паленую луну взять.
19744941974496
(Linux: QupZilla) #246 #1974486
>>1974480

> Чому ты не поискал на оф.сайте?


Тому что это не пекарня, там все сборки заточенные под dtb конкретного девайса.
1974488
(Linux: Chromium based) #247 #1974488
>>1974486

>dtb


Что это?
1974489
(Linux: QupZilla) #248 #1974489
>>1974488
device-tree-blob
И там свой загрузчик U-boot, и прочее

Короче по части работы там просто пиздец как дохуя все отличается от десктопного линукса.
1974492
130 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #249 #1974490
>>1974477
Такой пальмун подойдет?
1974491
(Linux: QupZilla) #250 #1974491
>>1974490
Блять, не обратил внимания. src.rpm, походу это еще и конпелять щас придется.
1974496
(Linux: Chromium based) #251 #1974492
>>1974489
Прям экзоттика какая-то.
Ну бывает, хуле.
22 Кб, 337x383
43 Кб, 502x547
(Linux: Palemoon) #252 #1974494
>>1974484
Ну во-первых это не касается результатов, полученных совсем без использования матрицы.

Во-вторых у меня были дефолтные настройки матрицы. Множество разрешённых доменов, требующихся для полноценной работы сайта, я считаю вполне законной отправной точкой.
На всякий случай прикладываю настройки матрицы.

>Где взять


http://linux.palemoon.org/
У них свой sh инсталлер-деинсталлер.
(Linux: Palemoon) #253 #1974496
>>1974484
АХ да, фаерфокс у меня тоже 51.0.1
>>1974491
Не стоит. Вот ссылка, там бинарник есть и инсталлер тоже.
http://linux.palemoon.org/
1974497
(Linux: QupZilla) #254 #1974497
>>1974496
Не, я пожалуй таки соберу. Чтобы "под себя", как гентушнеги

Не люблю бинарную фигню, хочу человеческий пакет
1974498
(Linux: Palemoon) #255 #1974498
>>1974497
Дай-ка я тебя процитирую

>это нарушение условий эксперимента



Но воля твоя, конпеляй, пожалуйста.
1974500
(Linux: QupZilla) #256 #1974500
>>1974498
Как раз наоборот, это постановка их в одинаковое положение. Потому что фаерфокс у меня системный в репах, а это ты предлагаешь скачать фиг знает откуда.

Наоборот я ему фору даю.
1974501
(Linux: Palemoon) #257 #1974501
>>1974500
Не фиг знает откуда, а от разрабов, а не от васянов с реп.
Я вообще репному софту меньше доверяю, чем гитовому/бинарникам от самих разрабов.
https://www.schneier.com/blog/archives/2008/05/random_number_b.html
Это, конечно, крайность, но это далеко не единственный случай, когда дегенераты калечат ПО.
(Linux: QupZilla) #258 #1974503
>>1974501

> Не фиг знает откуда, а от разрабов, а не от васянов с реп.


Если мне "васяны с реп" фаерфокс не пропатчат, у меня так и будет gtk-шное недоразумение вместо нормального файлового диалога, понимаешь?
1974508
(Linux: QupZilla) #259 #1974505
>>1974501
Ладно, в пизду, я пока не хочу искать откуда мне взять pkgconfig(libIDL-2.0)

Запущу твой бинарь, а со сборкой потом буду ебстись.
1974508
(Linux: QupZilla) #260 #1974507
>>1974501
palemoon-27.1.1.en-US.linux-x86_64.tar.bz2 сойдет?
1974508
(Linux: Palemoon) #261 #1974508
>>1974503
Это едва ли не единственный пример. И да, неудобство гткшного пикера с превью по выделению файла преувеличено.

>у меня так и будет


Можешь ещё сам поебаться.
>>1974505
Во-во. Я забыл в прошлом посте добавить, что когда речь идёт о всяких src.rpm, там добавляется ещё один подверженный ошибкам элемент - система пользователя и его знания, как собирать этот конкретный пакет.

>>1974507
Да. Я на 32битке тестировал, но тут рез-ты не должны отличаться.
Ты через sh-инсталлер ставишь?
1974515
(Linux: Chromium based) #262 #1974512
>>1974458
А как поставить хром в линуксе? И чем хромиум от него отличается?
1974516
(Linux: QupZilla) #263 #1974515
>>1974508

> Во-во. Я забыл в прошлом посте добавить, что когда речь идёт о всяких src.rpm, там добавляется ещё один подверженный ошибкам элемент - система пользователя и его знания, как собирать этот конкретный пакет.


Я не в первый раз пакеты собираю, я еще в 2009м вайн под мандриву опакечивал.

>Ты через sh-инсталлер ставишь?


Я не буду ничего ставить. Бинарник же есть, и он запускается, просто архив распаковать.
(Linux: Chromium based) #264 #1974516
>>1974512
Говорят в хроме зонды, а в хромиуме нет.
Мне похуй на зонды. Они мне даже нравятся и мне нечего скрывать на своём домашнем компьютере. Поэтому у меня хром.

https://www.google.com/chrome/browser/desktop/index.html
19745171974519
(Linux: Palemoon) #265 #1974517
>>1974516
В хромиуме тоже зонды, просто опенсорсные.
206 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #266 #1974518
Оно когда-нибудь кончится, или там надо стоп жать?
1974520
(Linux: Palemoon) #267 #1974519
>>1974516
О, заебись.Кинь айпи и пароль от ssh
(Linux: Palemoon) #268 #1974520
>>1974518
Оно автоматическое. Да, закончится после примерно 13 проходов.

И вообще результаты с пика https://2ch.hk/s/src/1957613/14868219406110.png (М) получены без использования этого инструмента.
1974524
(Linux: Chromium based) #269 #1974521
>>1974519
Но мне есть что скрывать от упоротых двачеров.
1974522
(Linux: Palemoon) #270 #1974522
>>1974521
Ты же говорил что тебе нечего скрывать.

А что тебе есть скрывать от нас?
1974526
(Linux: QupZilla) #271 #1974524
>>1974520
Пока что не кончилось.
Сколько минут то ждать примерно? Я же в ФФ не могу эту фигню запустить пока то не кончится.

А так я уже даже ./mozilla ему нафиг потер.
19745271974528
(Linux: Firefox based) #272 #1974525
>>1974519

> О, заебись.Кинь айпи и пароль от ssh


Так они у него на домашнем компе. Бери без задней мысли.

Или ты думаешь, что нечего скрывать == помогать всяким левым хренам получать мои файлы?
Я не скрываю. Хочешь, бери.
(Linux: Chromium based) #273 #1974526
>>1974522

> Ты же говорил что тебе нечего скрывать.


Говорил в контексте гугловских зондов. Чё ты такой тупой?

>А что тебе есть скрывать от нас?


То же, что и всем остальным анонам -- всё. Вы же долбоёбы, не уважающие частную жизнь. А почему ты спрашиваешь?
(Linux: Palemoon) #274 #1974527
>>1974524
Ну смотри. Мой результат при ручных измерениях на средненькой корке дуба — 16.6 секунд в среднем.
Через тул, которым ты меряешь - средний результат для палемуна получился 18 секунд.
Там 13-15 итераций.
Надо умножить 18*13 и разделить на 60
1974530
(Linux: Palemoon) #275 #1974528
>>1974524
Примерно 4 минуты, если ничего криво не пойдёт.
1974530
(Linux: Firefox based) #276 #1974529
>>1974519
Олсо

>пароль


Что он тебе даст без сертификата?
19745311974533
(Linux: QupZilla) #277 #1974530
>>1974528
>>1974527
Ну, прошло уже дофига, а оно все не кончается.
1974532
(Linux: Palemoon) #278 #1974531
>>1974529
Это смотря как серв настроен.
1974536
(Linux: Palemoon) #279 #1974532
>>1974530
Скрин интерфейса тестировщика.
1974534
(Linux: QupZilla) #280 #1974533
>>1974529
Возможность скопировать к тебе свой сертификат?
1974536
199 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #281 #1974534
1974537
(Linux: Firefox based) #282 #1974536
>>1974533

>Возможность скопировать к тебе свой сертификат?


Каким образом?
Если нет сертификата, то ты не сможешь подключиться даже.
>>1974531
Кто-то оставляет возможность логинится только по паролю?
1974539
(Linux: Palemoon) #283 #1974537
>>1974534
У тебя что-то не так. Должно показывать скорость последнего релода. Я потом скрин кину с прошлого теста.
1974540
(Linux: QupZilla) #284 #1974539
>>1974536

> Если нет сертификата, то ты не сможешь подключиться даже.


То есть ты запретил логиниться по паролю, и можно только по сертификату?

Но это получается говно без задач. Случится тебе вдруг, ну понадобится, к домашней пеке с чужого компа подключиться - а никак, бля.
(Linux: QupZilla) #285 #1974540
>>1974537
Прерывать?
Щас тогда на фф запущу.
Если такое же говно будет - надо будет методы тестирования понадежнее искать, чем это жабаскриптовое говно.
1974547
(Linux: Firefox based) #286 #1974541
>>1974539

>То есть ты запретил логиниться по паролю, и можно только по сертификату?


Конечно.

>Случится тебе вдруг, ну понадобится, к домашней пеке с чужого компа подключиться - а никак, бля.


Зачем? Есть телефон и ноутбук. Если действительно возможен такой юзкейс, то носи либо сертификат, либо дистрибутив с ним на флешке.
1974543
(Linux: Chromium based) #287 #1974542
>>1974539
Щито поделать. Такова жизнь.
(Linux: QupZilla) #288 #1974543
>>1974541
Такой юзкейс на то и такой юзкейс, что обычно случается ВНЕЗАПНО.

И инфа 100%, что ни одна вражина за всю твою жизнь и не попробует к тебе подключиться, а вот шанс что ты сам соснешь у себя с такой штукой - куда выше.
19745461974551
(Linux: Firefox based) #289 #1974544
>>1974539
Ещё можно в облако залить.
Всё равно, к сертификату пароль нужен.

Ну или, если совсем боишься, то сертификат в запароленый архив.

Нужно залогиниться, скачал, распаковал, подключился, удалил.
1974549
(Linux: Firefox based) #290 #1974546
>>1974543

>внезапно


Для этого есть телефон. Он всегда со мной и если что-то случится, то с него перекину на вражеский ПК.
(Linux: Palemoon) #291 #1974547
>>1974540
Cлушай. В какой примерно раз я тебе говорю, что результаты со скрина получены измерением БЕЗ использования этого тестировщика?
1974549
(Linux: QupZilla) #292 #1974549
>>1974544
Если у тебя есть твоя ссылка - значит ты со своим сертификатом/ноутом. И это ненужно.
А вот если ты за чужим компом и позарез блять нужно...

>>1974547
Окай. Как тогда получить результаты?
19745501974556
(Linux: Palemoon) #293 #1974550
>>1974549
Я засекал секундомером. Все прочие детали на скрине.
1974552
(Linux: Chromium based) #294 #1974551
>>1974543

>шанс ... выше


чем

> 100%



Сначала мне казалось, что ты параноик. Но теперь понятно, что ты шизик.
(Linux: QupZilla) #295 #1974552
>>1974550
То есть на глаз, щелкаешь по ентеру - запускаешь, перестало крутиться - щелкаешь остановить?

Ну ок. Ща.
1974555
(Linux: Palemoon) #296 #1974555
>>1974552
Да. Секундомер с мобилы юзал, смотрел на загрузку страницы и держал палец на кнопке остановки секундомера.
1974558
(Linux: Firefox based) #297 #1974556
>>1974549

>А вот если ты за чужим компом и позарез блять нужно...


На моё гуглооблако можно зайти с любого устройства.
(Linux: QupZilla) #298 #1974558
>>1974555
Чет херня какая-то получается.
Грузит больше минуты - я устал палез над кнопкой держать.

Страница целиком давно есть, а оно что-то тянет с "mc.yandex.ru"

Да и результаты получается зависят от "скорости интернетов", а не столько скорости рендеринга.
(Linux: Firefox based) #299 #1974559
>>1974558
Скачай страницу и открывай в браузерах?
(Linux: Chromium based) #300 #1974560
>>1974558

>зависят от "скорости интернетов", а не столько скорости рендеринга


Кажется он начинает что-то подозревать. лол
(Linux: Palemoon) #301 #1974563
>>1974558
Архивач хуёвый сайт с технической тз.
Я сейчас его гружу в горхилловском туле, у меня тоже бесконечно грузится.
Для архивача это норма, что он может время от времени грузить этот ебучий тред 2 минуты.
По поводу скорости, у меня 8мегабит
19745641974565
(Linux: Chromium based) #302 #1974564
>>1974563
У меня 100 мегабит. Архивач и многие другие сайты всё равно медленно грузятся.
Порой даже двачик лагает.
51 Кб, 1392x808
(Linux: QupZilla) #303 #1974565
>>1974563
Ща еще попробую, я это говно в хостс прописал.
1974573
(Linux: Firefox based) #304 #1974566
Кстати, как ускорить интернет?

Я знаю, что тупой вопрос, но у меня очень медленная скорость по SSH. Максимум 400кб.

Спидтест говорит, что это примерно скорость до моего домашнего провайдера.

Поднимал ftp, скорость та же.

Вопрос, как мне это дело ускорить? Может можно посылать все пакеты с домашнего ПК на какую-нибудь ноду между мной и домом, до которой у обоих хорошая скорость?

Это возможно в принципе?
19745701974571
(Linux: Chromium based) #305 #1974570
>>1974566
Можно, если ты заимеешь такую ноду. Халявных быстрых нод нет. От слова совсем.
Но всё же проще и дешевле в большинстве случаев договориться с провайдером.
1974572
(Google Android: Mobile Safari) #306 #1974571
>>1974566
У ssh есть сжатие, если что.
1974572
(Linux: Firefox based) #307 #1974572
>>1974571
Не хочу фильмы со сжатием смотреть.
>>1974570
Печально.
Что имеешь ввиду про провайдера?
19745751974576
(Linux: Palemoon) #308 #1974573
>>1974565
Лучше тумблер потестируй пока, второй тест который. У архивача щас чото совсем не то.
1974574
(Linux: QupZilla) #309 #1974574
>>1974573
Ща.

Заебал меня этот мудаковач - страницу полностью он дает быстро, но потом что-то бесконечно тянет и грузит, хотя все уже есть. Говна кусок.
19745771974578
(Linux: Chromium based) #310 #1974575
>>1974572
Заплатить провайдеру, чтобы он давал тебе быстрый интернет. Если провайдер не хочет или не может -- заплатить другому провайдеру. Тащем-то всё упирается в деньги. Либо платишь ты, либо кто-то платит за тебя.
1974580
(Linux: Chromium based) #311 #1974576
>>1974572

>Не хочу фильмы со сжатием смотреть.


Но все фильмы, которые ты смотришь через интернет, сжатые. Они сжатые даже когда ты не сжимаешь ssh. Они сжатые всегда. Ты разве не знал?
1974580
(Linux: QupZilla) #312 #1974577
>>1974574
Попробовал тумблр на фоксе и палемуне.
Время одинаковое - 7 секунд.

Если найдешь способ или расширение, чтобы я не тыкал пальцем в секундомер - то я это могу и пруфануть.
1974581
(Linux: Palemoon) #313 #1974578
>>1974574
Меня тоже.
Но я с ним получал воспроизводимые результаты аж три раза с разбросом в 2-3 дня каждый, хз почему он себя щас так ведёт.
Кстати дело внезапно пошло, позже дам скрин.

Подкинь идею, где ещё есть страницы аналогичные по тяжести тредам с 1500 постами.
318 Кб, 1366x768
(Linux: Chromium based) #314 #1974579
Как школьники решают подобного рода проблемы ? Скачиваю и тыкают в систему эти пакеты вручную через -U ? Гентубог в недоумении.
МОЖЕТ ИХ НАДО СКОМПИЛИРОВАТЬ?
19745871974588
(Linux: Firefox based) #315 #1974580
>>1974575
Исходящая дома- 100Mbit
Входящая здесь- 150Mbit

Получаю 400кбит

>>1974576

>Но все фильмы, которые ты смотришь через интернет, сжатые. Они сжатые даже когда ты не сжимаешь ssh. Они сжатые всегда. Ты разве не знал?



Почему они сжатые, если я их не сжимаю?
1974583
(Linux: Palemoon) #316 #1974581
>>1974577
Ты опять не прочитал методологию. Ты клавишу END зажатой держал? Дожидался пока прогрузятся ВСЕ фотки по этому тегу?
1974582
(Linux: QupZilla) #317 #1974582
>>1974581
Нет. Щас повторю с ендом.
1974585
(Linux: Chromium based) #318 #1974583
>>1974580
Потому что их сжимает кто-то другой.
(Linux: Palemoon) #319 #1974585
>>1974582
Мдаа, не стоило методологию на английском писать.
Я просто планировал на 4чан вбросить.

Между тем у меня заработал архивач, я делаю тест.
1974589
(Linux: Chromium based) #320 #1974587
>>1974579
лол.
Я не арчешкольник, но подозреваю, что тебе надо установить ключи проверки подлинности пакетов.
1974591
(Google Android: Mobile Safari) #321 #1974588
>>1974579
Опять васянореп надобавлял?
1974591
(Linux: QupZilla) #322 #1974589
>>1974585
Сделал с ендом. Опять одинаковые результаты, 20 секунд.
19745961974599
(Linux: Chromium based) #323 #1974591
>>1974588

>Опять васянореп надобавлял?


Да не, васянорепы не юзаю, даже на генте пишу или скачиваю ебилды если чего то нету в родным репах.
>>1974587
Система свежоустановленная на виртуалку, но где то 3-4 месяца назад и с тех пор не обновлялась.
1974595
(Google Android: Mobile Safari) #324 #1974595
>>1974591

> Система свежоустановленная на виртуалку, но где то 3-4 месяца назад и с тех пор не обновлялась.


Обновлял arch-keyring, потом всю систему.
1974603
159 Кб, 1920x1080
165 Кб, 1920x1080
169 Кб, 1920x1080
137 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #325 #1974596
>>1974589
А вот и тесты которые вполне себе элементарно можно померять.
1974597
(Linux: QupZilla) #326 #1974597
>>1974596
И что оказалось забавным (для меня даже неожиданным) - капзилла набрала больше мозиллы пойнтов, а реконк от палемуна отстал вообще не намного.
1975283
165 Кб, 1919x546
(Linux: Palemoon) #327 #1974599
>>1974589
Да ладно? Какое железо? С или без юматрикса? До конца страницы доходил?
У меня на палемуне 34 секунды в среднем, на лисе 51.

А я тут архивач сделал.
Там надо нажать на кнопку "бенчмарк", и ждать, пока average(invalid) не превратится в average(valid).
Щас повторю на лисе.
(Linux: QupZilla) #328 #1974602
>>1974599

> Да ладно?


Мне нет резона пиздеть, лол - я и за ФФ то не топлю.
Я хочу сидеть на реконке. Но реконк во многом сливает, так что я подожду следующего релиза KDE Apps, и если его не будут пилить (в прошлом его как раз на KF5 портанули что и побудило меня на него перелезть) - попробую сам его пилить, портируя туда некоторые штуки.

> Какое железо?


AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
NVIDIA Corporation GK106 [GeForce GTX 660] (rev a1)
1974612
(Linux: Chromium based) #329 #1974603
>>1974595
Как я и писал, потыкал через -U пакеты, система проапгрейдилась и все норм.
(Linux: QupZilla) #330 #1974604
>>1974599

> С или без юматрикса?


Без. Ваще не знаю что это.
1974612
195 Кб, 1911x736
(Ubuntu Linux: Firefox based) #331 #1974612
>>1974599
А вот результат лисы:
24 секунды в среднем, тогда как у палемуна в среднем 18 секунд.
>>1974604
Блокировщик кроссдоменных запросов/малварных доменов от автора юБлока. Странно, что у тебя этот вопрос не возник раньше. Я постоянно упоминал юматрикс, в том числе на скрине с результатами.

>>1974602
Ну я рад, что в результате тестов ты остался доволен капзиллой.
Тем не менее, у меня результаты на тумблере совершенно другие.
Мб дело в 32битности, мб дело в susefox'е, мб в твоём железе (у меня core 2 duo не самый мощный, и не очень мощная (слабее твоей в даже сложно сказать сколько раз) видюха.
1974617
(Linux: Chromium based) #332 #1974615
Аноны, есть для гнума расширение, позволяющее сворачивать все окна?
(Linux: QupZilla) #333 #1974617
>>1974612

> Мб дело в 32битности


Может быть. Они же "задрачивают под атом", или что-то в этом роде.
Но на моем железе, как видишь - разницы совсем нет.

>Ну я рад, что в результате тестов ты остался доволен капзиллой.


Не то, чтобы я остался ей доволен. Я просто терпеть не могу эту гребаную тенденцию пидорасить интерфейс браузера. У фаерфокса интерфейс хуй пойми на чем, свой костыльный гуефреймворк. У хрома - тоже там своя виджетная фигня, забыл как называется - напрямую в ogl рендерится. Та херня что они пытаются пилить для серво - и вовсе интерфейс на html5 хуярят, ну охуеть вообще.

А я хочу блжад обычный классический браузер. С обычным меню без этой новомодной ебани - кнопка справа, кнопка слева, кнопка в заголовке, кнопка в анусе. На обычных системных виджетах.

И вот конкверор - он пожалуй такой единственный такой. Нативный. Как ie. Без своей костыльной фигни, своих скроллбаров и прочего кала.
1974627
(Linux: Palemoon) #334 #1974627
>>1974617
Щас ещё навскидку сделал новый тумблеротест - лиса 48 секунд, палемун 36.

В общем, на моём железе палемун быстрее и кушает меньше (вроде) ОЗУ, что для меня важно.
Кроме того, тут работает пентадактиль, который функциональнее вимператора.
Да и вообще в свете XUL & XPCOM deprecation привыкать к форку кажется мне хорошей идеей.
1974631
159 Кб, 1920x1080
165 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #335 #1974631
>>1974627
Я ж тебе показал эту картиночку, которая тебе явно показывает, что к форку привыкать бесполезно.

И это еще сам фф жив и активно развивается, а они уже ниасилили бекпортировать новшества из движка к себе. Смекаешь? А в дальнейшем интернеты убегут вперед - хипстеры будут из года в год переписывать сайты на новые вебстандарты и фреймворки, и ты своим форком сможешь браузить разве что бложек столмана.
1974638
(Linux: Palemoon) #336 #1974638
>>1974631

>синтетический тест


Нет.

Как вариант "активно деградирует".
Уже чуть ли не с 53 версии нельзя будет новые аддоны создавать.
1974649
(Linux: QupZilla) #337 #1974649
>>1974638

> >синтетический тест


Это не "синтетический тест" - он у тебя не тестирует как быстро чего работает. Он показывает, что браузер поддерживает, а что нет. Совместимость с вебстандартами.

По факту, когда твой веб-браузер не поддерживает стандарты, на которых написан сайтик - то вместо просмотра этого сайтика ты получаешь тыкву.

А сейчас уже все больше и больше и вовсе забивают на обратную совместимость, и пишут сайты на самом свежаке, который еще даже в стандарт не пошел. Как следствие, тормозила даже пытается подстроиться и внедрила поддержку вебкитоспецифичных префиксов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43627

Так что если с точки зрения юзера он деградирует, то с точки зрения веб-разработчика он наоборт еще пытается угнаться за хромом (тогда как твой форк остановился на месте и с каждым месяцем будет открывать сайты все хуевее и корявее)

Если бы было все так просто, я бы просто сидел на старой опере.
1974668
(Linux: Palemoon) #338 #1974668
>>1974649
Между тем процентов для 50-60 сайтов достаточно links2 -g
1974670
(Linux: QupZilla) #339 #1974670
>>1974668
Чтобы браузером было невозможно пользоваться, иногда достаточно и одного сайта.
1974674
(Linux: Palemoon) #340 #1974674
>>1974670
В лисе и палемуне есть аддоны, которые позволяют открыть страницу в другом браузере, если не работает.
19746821974685
(Linux: QupZilla) #341 #1974682
>>1974674
Фух. Покопался в файлике настроек - оказывается в капзилле можно включить нормальное меню, а не срань планшетную по кнопке. Ну, то есть из гуя нельзя, но в файлике false на true поменять - можно.

Так что зашибись теперь, по вебстандартам даже пижже лисы, и полная нативность в кедах.

>В лисе и палемуне есть аддоны, которые позволяют открыть страницу в другом браузере, если не работает.


Если у тебя есть другой браузер, в котором работает то, что не работает в лисе, то зачем тогда вообще лиса?
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #342 #1974683
>>1974035 (OP)
Мне бы фильтрующий прокси-сервер, который поддерживал бы правила uBlock Origin, а так же умел бы во встраивание своего html/js кода в код всех проходящих через него страниц (конкретно нужно вставлять link на кастомные правила css (самописные) и юзерскрипты для greasemonkey). Есть такие?
1974688
(Linux: QupZilla) #343 #1974685
>>1974674
Ты бы продолжил пользоваться лисой, ну или этим своим форком, если бы там не работал сосачик?
Пример очень банальный, потому как в том же firefox 3.6.x сосачик работать не будет.
1974693
(Linux: QupZilla) #344 #1974688
>>1974683

> Мне бы фильтрующий прокси-сервер, который поддерживал бы правила uBlock Origin


У меня адблок на андроиде так и работает - там это прокси-сервер, а ты его в настройках вайфая прописываешь как 127.0.0.1:5555
1974698
(Linux: Palemoon) #345 #1974693
>>1974685
Да ладно? Даже в elinks работает. Правда посты отправлять кёрлом придётся, хехе
1974697
(Linux: QupZilla) #346 #1974697
>>1974693

> Правда посты отправлять кёрлом придётся, хехе


А об этом и речь. Та херня что "ответить", которая показывает форму - пидорасит DOM-дерево жабаскриптом, а изначально сама форма ответа скрыта.

Так что постить на харкач можно только из самых последних браузеров считай.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #347 #1974698
>>1974688

>У меня адблок на андроиде так и работает - там это прокси-сервер, а ты его в настройках вайфая прописываешь как 127.0.0.1:5555


Занятно, хотя и звучит ебануто. А сам адблок не пытается вместо интернета ходить по этому адресу?
19747071974717
102 Кб, 1920x1200
128 Кб, 1920x1200
(Linux: QupZilla) #348 #1974707
>>1974698
В смысле? Я нихуя не понял.
1974729
(Linux: Palemoon) #349 #1974717
>>1974698
Ходит. И капчу двачует.
1974729
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #350 #1974729
>>1974707
>>1974717
Да нет, я понял вас, но способ какой-то забавный. Что если у меня, например, две подобных программы одна за другой? Цепочку прокси вряд ли удастся создать, да и бредово как-то звучит, локальный прокси-сервер для удаления рекламы, хм.
19747391974746
(Google Android: Mobile Safari) #351 #1974739
>>1974729
Где бредово-то? Вполне логичный способ фильтрации.
1974756
(Linux: QupZilla) #352 #1974746
>>1974729

> локальный прокси-сервер для удаления рекламы, хм.


Как раз это отличный способ, который будет работать для абсолютно любого приложения, а не только для браузера с плагином.
(Linux: Chromium based) #353 #1974748
>>1974746
А как же ssl ?
19747511974753
(Linux: Palemoon) #354 #1974749
>>1974746
а можно pihole сделать. в роутере например.
(Linux: QupZilla) #355 #1974751
>>1974748
А что не так с ssl то?
19747541974756
(Linux: Palemoon) #356 #1974753
>>1974748
Охуительные истории в линуксотреде.
Фильтрующая прокси сама ходит на двачи капчу капчевать и не пускает TLS коннекты, хотя её об этом никто не просил.
(Linux: Chromium based) #357 #1974754
>>1974751
Прокси не сможет фильтровать рекламу, если она транслируется через https/
Или сможет?
19747551974757
(Linux: Palemoon) #358 #1974755
>>1974754

>what is DNS


>what are POST and GET requests

1974762
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #359 #1974756
>>1974751
А будут работать защищенные страницы?
>>1974746
>>1974739
Что будет, если у тебя таких 3 софтины. В настройках адблока я не вижу возможности его самого пустить через еще один прокси.
1974768
(Linux: QupZilla) #360 #1974757
>>1974754
С чего вдруг? Прокси, на сколько я понимаю, это считай MITM.
Ну разве что если это твой прокси, то тебе это похуй.
1974769
(Linux: Chromium based) #361 #1974762
>>1974755
А если реклама с того же домена, что и остальной контент?
Как тогда прокси будет анализировать шифрованный трафик?
19747641974765
(Linux: Palemoon) #362 #1974764
>>1974762
C рекламой с того же домена можно мириться, её мало. Или css.
(Linux: QupZilla) #363 #1974765
>>1974762
Так ты устанавливаешь шифрованное соединение не с конечной точкой, а с проксей.
А прокся расшифровывает твою фигню и уже устанавливает шифрованное соединения с конечным ресурсом.
1974770
(Google Android: Mobile Safari) #364 #1974768
>>1974756
Но нахуя, господи?
1974787
(Linux: Chromium based) #365 #1974769
>>1974757
И он будет перехватывать https соединения, дешифровать трафик и давать клиенту уже http? Как казахстанский фаервол?
1974771
(Linux: Chromium based) #366 #1974770
>>1974765
Ну точно. Казахстанский фаервол.
1974772
(Linux: QupZilla) #367 #1974771
>>1974769
Ну я так понял - да. Разве что, когда это твоя собственная прокся на локалхосте, или на твоем собственном ресурсе - то тебе нечего об этом параноить.

Вот когда эта прокся чужая - дело другое. Я на 100% уверен, что все бесплатные прокси в интернетах там выкладываются исключительно чтобы собирать приватных данные всяких долбоебов что их используют, и тырить пароли от вконтактиков, почт и банковских карточек.
1974788
(Linux: QupZilla) #368 #1974772
>>1974770
Шо, уже? Я же слышал, что только собираются, и после хайпа эту фигню с сайта удалили?
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #369 #1974787
>>1974768
Ну вот к примеру один прокси у тебя кэширующий, второй режет рекламу, а третий встраивает юзерскрипты.
1974790
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #370 #1974788
>>1974771

>Ну я так понял - да. Разве что, когда это твоя собственная прокся на локалхосте, или на твоем собственном ресурсе - то тебе нечего об этом параноить.


А еще хорошо бы, чтобы у нее был открытый код, мде.
1974789
(Linux: QupZilla) #371 #1974789
>>1974788
Ну так речь об адблоке шла. А у него то код открытый.
1974807
(Linux: Palemoon) #372 #1974790
>>1974787
А четвёртый капчу двачуют.
1974792
(Linux: QupZilla) #373 #1974792
>>1974790
Як на хуторе мы капчу двачувалыыыы...
1974801
(Linux: Palemoon) #374 #1974801
>>1974792
это хлопцам нравится весьма
1974806
(Linux: QupZilla) #375 #1974806
>>1974801
А на что нам, хиккам, то занятье?
1974810
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #376 #1974807
>>1974789
Он однако был уже замечен в не самых хороших вещах вроде разрешения "ненавязчивой" рекламы и каком-то там зондировании.
1974812
(Linux: Palemoon) #377 #1974810
>>1974806
ведь дивчин в селе в нас нэма!
1974812
(Linux: QupZilla) #378 #1974812
>>1974807
Да вроде только в "ненавязчивой рекламе", да и то она галочкой отключается.
Что толку пиздеть, аналогов под ведроид все равно нету.

>>1974810
сельдин же!
(Google Android: Mobile Safari) #379 #1974815
>>1974812

> Что толку пиздеть, аналогов под ведроид все равно нету.


Здоровый такой списочек в hosts. Lucky Patcher может добавлять в автоматическом режиме. И еще рекламные сервисы Google отключает.
19748191974821
(Linux: Firefox based) #380 #1974816
>>1974812

>Что толку пиздеть, аналогов под ведроид все равно нету.


Firefox + ublock для интернетов
AdAway + AdAway Youtube для всего остального.
19748231974824
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #381 #1974819
>>1974815

>Lucky Patcher


Вроде еще xposed что-то мог.
>>1974812
Ну это да. Но и зонд тоже
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/greylist.md#user-content-adblock-plus
(Linux: QupZilla) #382 #1974821
>>1974815

> Здоровый такой списочек в hosts


hosts только перенаправит траффик, но никак не вырежет ебучий элемент из html
Даже если не покажет там картинку

Я вот щас пытаюсь добавить правило для лора, и не понимаю какого хуя "##div.interpage-adv" не работает. Может кто мне пояснить за магию адблока?
19748271974829
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #383 #1974823
>>1974816

>AdAway + AdAway Youtube


Удобно, блджад. На самом деле, спасибо за полезную инфу, если когда-нибудь вкачусь в андроид, попользую.
1974832
(Google Android: Mobile Safari) #384 #1974824
>>1974816
Лиса на ведре - это пиздец.
(Google Android: Mobile Safari) #385 #1974827
>>1974821
Ебучий элемент как-бы тоже откуда-то грузится. В моем случае, адрес — 0.0.0.0.
1974836
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #386 #1974829
>>1974821
Может просто
##.interpage-adv для всех этих классов или
##div .interpage-adv для них же, но внутри всех div?
1974840
(Google Android: Mobile Safari) #387 #1974830
>>1974824
Кстати, двачну. AOSP Browser и Chrome — лучшие.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #388 #1974831
>>1974824
Почему вдруг?
1974841
(Linux: Firefox based) #389 #1974832
>>1974824
А мне норм. Хотя я вообще за naked browser.
Ну и если не нравится, AdAway решает проблему и с рекламой в сети.
>>1974823
Нужен рут.
19748441974849
(Linux: QupZilla) #390 #1974836
>>1974827
ТЫ не понел. Есть к примеру в коде что то вроде:

<div style="text-align: center; margin-top: 0.5em; height: 91px" id="interpage-adv">
</div>
<script type="text/javascript">
$script.ready('lorjs', function () {
var ads = [
{
type: 'img',
src: '/adv/pgconf2017_728x90.png',
href: 'https://pgconf.ru/'
}
];

init_interpage_adv(ads);
});
</script>

Так вот если ты добавишь адрес откуда грузится параша в хостс - скрипт ее не сможет загрузить. Но блок рекламы все равно останется в DOM-дереве.
230 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #391 #1974840
>>1974829
Все равно ведь сука грузит. Вон сверху дырень, без картинки но все равно раздражает.
19748481974849
(Google Android: Mobile Safari) #392 #1974841
>>1974831
Тормозит, да и неудобная. Мне больше всего нравятся стоковый, и мертвая opera mobile classic.
(Linux: Palemoon) #393 #1974844
>>1974832

>А мне норм. Хотя я вообще за naked browser.


А я против. У меня ведро 4.4
А нейкед также как и молния пользуется встроенным просмотрщиком со всеми его уязвимостями.
1974858
247 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #394 #1974848
>>1974840
Все, разобрался по примеру другого правила.
Значит сам сайт адблока пиздит в плане как у них правила надо описывать.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #395 #1974849
>>1974832

> naked browser


Что это за нёх?
>>1974832

>Ну и если не нравится, AdAway решает проблему и с рекламой в сети.


Зачем тогда люди ставят адблок?
>>1974840
У меня вообще этой хуйни нет, наверное, не стоит юзать говнобраузер и говноблокер.
(Google Android: Mobile Safari) #396 #1974853
>>1974849

> Зачем тогда люди ставят адблок?


А зачем его ставят на десктоп вместо быстрого uBlock?
1974864
(Linux: QupZilla) #397 #1974855
>>1974849
Этот "говнобраузер" просто охуенно нативно выглядит, а по части совместимости с вебстандартами - даже опережает тормозилу.

Да и адблок работает, я уже нашел как задать правило - ##div[id^="interpage-adv"]
Просто на сайте адблока неправильно синтаксис описан
1974864
(Linux: Firefox based) #398 #1974858
>>1974844

>А я против. У меня ведро 4.4


Что поделать, если ты некрофил. Мне на 7.1.1 самое то.

>встроенным просмотрщиком


Чего именно?
>>1974849

>Что это за нёх?


Браузер где настраивается вообще всё.
Автор с форчана. Приложение ни за чем не следит и обладает 1001 полезной настройкой.
Но дизайн отсутствует в принципе.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #399 #1974864
>>1974853
В душе не ебу. Я не понял, зачем адблок при наличии адэвэй.
>>1974855

> просто охуенно нативно выглядит


Не жалко места по вертикали?
>>1974855

>Да и адблок работает


У меня из коробки мюблок ориджин это уже сам заблочил
>>1974855

>Просто на сайте адблока неправильно синтаксис описан


Ну да, бывает.
>>1974858

>Браузер где настраивается вообще всё.


>Автор с форчана. Приложение ни за чем не следит и обладает 1001 полезной настройкой


Звучит как "поделка Васяна". Ну ладно.
21 Кб, 320x480
(Google Android: Mobile Safari) #400 #1974865
>>1974858
Да, грустно выглядит.
1974877
(Linux: Palemoon) #401 #1974866
>>1974858
просмотрщиком интернета.

> Uses the Webview engine integrated with the Android system, so older versions of Android may have security issues with this browser.

1974877
(Linux: QupZilla) #402 #1974869
>>1974864

> У меня из коробки мюблок ориджин это уже сам заблочил


У тебя видимо изкаропки установлены правила нужные для него. Я в душе не ебу, какой пакет подключать где это уже есть - у меня просто изилист. Позже разберусь.
(Linux: QupZilla) #403 #1974874
>>1974864

> Не жалко места по вертикали?


Нет. А должно? Если линейку к экрану приложить - то на место, которое занимает непосредственно сама веб-страница - приходится 25 сантиметров. Этого вполне достаточно, чтобы не дрочить на пиксели.

Вот если бы у меня был бы нетбук - было бы другое дело.
421 Кб, 1080x1920
726 Кб, 1080x1920
583 Кб, 1080x1920
(Linux: Firefox based) #404 #1974877
>>1974865
Это что-то времен 2.3
Сейчас он застрял во временах 4.4
>>1974864

>Звучит как "поделка Васяна". Ну ладно.


Так и есть. Пилит один анон с форчана. Но браузер достаточно годный.
>>1974866
Грустно. Чего какой AOSP/LoS не накатишь?
(Linux: Palemoon) #405 #1974882
>>1974877

>Грустно. Чего какой AOSP/LoS не накатишь?


Потому что Леново. Нету нихуя.
Есть только исходники ядра, но мне по человекочасам проще другой аппарат купить, чем адаптировать всю эту блобохуйню под новое ядро.
(Google Android: Mobile Safari) #406 #1974890
>>1974877
А что, приемлемо. Флэт-интерфейс, все дела. Цвета только по гайдлайнам Material Design подправить...
19748941974918
(Linux: Palemoon) #407 #1974894
>>1974890
>>1974877
Молния всё равно лучше.
19748971974906
(Google Android: Mobile Safari) #408 #1974896
>>1974877
Весит 120KB. Как же круто.
1974918
(Google Android: Mobile Safari) #409 #1974897
>>1974894
Что за молния?
1974910
(Google Android: Mobile Safari) #410 #1974899
>>1974877
Цвета немного говно,но в целом очень даже хорошо.
1974918
220 Кб, 1080x1920
(Google Android: Mobile Safari) #411 #1974903
>>1974877
Годно. Это, есть способ открыть меню кроме кнопки?
(Linux: Firefox based) #412 #1974906
>>1974894
Чем?
1974912
(Linux: Palemoon) #413 #1974910
>>1974897
lightning
1974917
(Linux: Palemoon) #414 #1974911
>>1974903
Поздравляю, ты измерил свой webview.
19749131974920
(Google Android: Mobile Safari) #415 #1974912
>>1974906
Чем Naked Browser.
(Google Android: Mobile Safari) #416 #1974913
>>1974911
Спасибо!
110 Кб, 1920x1200
(Linux: QupZilla) #417 #1974916
>>1974903
Маловато
1974920
(Google Android: Mobile Safari) #418 #1974917
>>1974910

> Поддержка Adobe Flash Player


> 2.2MB


Нахуй-нахуй.
1974944
211 Кб, 1080x1920
118 Кб, 1080x1920
132 Кб, 1080x1920
(Linux: Firefox based) #419 #1974918
>>1974903
Есть жесты, например.
>>1974896
А то.
Хотя у хрома получше показатели.
>>1974899
>>1974890
Я не уверен, что автор вообще заинтересован в интерфейсе.

Но да, подправить элементы и цвета и будет современный красивый браузер.
1974921
(Google Android: Mobile Safari) #420 #1974920
>>1974916
Это >>1974911. Олсо, на самом деле, поинты нихуя не значат — видимость поддержки одной фичи может быть, а сама реализация...
(Google Android: Mobile Safari) #421 #1974921
>>1974918
Ага, спасибо.
36 Кб, 600x600
(Linux: Chromium based) #422 #1974925
Хоспади! Весь тред засрали своим письмерием.
Есть же отдельный браузеротред для этого.
(Google Android: Mobile Safari) #423 #1974926
>>1974925
Лучше пусть остаётся мертвым? Или тебе внимания не хватает?
(Linux: Palemoon) #424 #1974927
>>1974925
Ну не кошками же ссаными засирать.
1974937
(Linux: Palemoon) #425 #1974929
>>1974925
Ну ладно, хочешь я буду притворяться нубом, который не может русскую раскладку включить, а ты мне поможешь?
А потом я буду переставлять Linux 18.1 и жаловаться, что не запускаются экзешники?
1974945
495 Кб, 1221x1308
(Linux: Firefox based) #426 #1974934
Единственное, что меня огорчает- закрытый исходный код.

Зато автор- явный фанат web1.0
19749381974941
(Linux: Chromium based) #427 #1974937
>>1974927
А зачем засирать. Если нечего писать релевантного, то засирать не обязательно.
Оставьте несчастный линукс-тред в покое, дайте ему поплавать.
(Google Android: Mobile Safari) #428 #1974938
>>1974934
Ну ты же из бывшего СССР. Декомпильни да правь.
(Linux: Palemoon) #429 #1974941
>>1974934
Есть же Lightning. Он лучше во всём и опенсорс
1974944
(Google Android: Mobile Safari) #430 #1974944
(Linux: Firefox based) #431 #1974945
>>1974929

>Linux 18.1


Неплохо
19749491974956
102 Кб, 1246x1381
(Linux: Firefox based) #432 #1974946
Давайте тогда по-теме.

У меня раз в полнолуние, когда рождается непорочно зачатый ребёнок собирается лиса с pgo.

Остальное впремя пик-релейтед. Как быть?
1974955
(Linux: Firefox based) #433 #1974949
>>1974945
Я даже не заметил и прочитал как Linux Mint 18.1
(Google Android: Mobile Safari) #434 #1974955
>>1974946
Ну вот зачем тебе лиса с pgo?
Олсо, ворнинги были? Вообще, с ошибками линкера тебе прямиком на багзиллу.
1974963
(Linux: Palemoon) #435 #1974956
>>1974945
Это реальная история из треда, я не тролль.
(Linux: Firefox based) #436 #1974963
>>1974955

>Ну вот зачем тебе лиса с pgo?


Хочется. pgo это лучше, чем его отсутствие.

>Олсо, ворнинги были?


Не похоже.

>с ошибками линкера тебе прямиком на багзиллу.


Наашёл один баг. Его закрыли в 2005.
1974969
(Google Android: Mobile Safari) #437 #1974969
>>1974963
Пиши свой. Но для начала — переконпеляй с флагом -Werror.
1974974
(Linux: Firefox based) #438 #1974974
>>1974969

>с флагом -Werror.


Полагаю, придётся править ебилд?
Или хватит флага "debug"?
1974982
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #439 #1974979
Что-то вопрос в обсуждение ведра перетек, а под доебан/бубунту никто не подсказал вариантов.

А мне бы под них фильтрующий прокси-сервер, который поддерживал бы правила uBlock Origin, а так же умел бы во встраивание своего html/js кода в код всех проходящих через него страниц (конкретно нужно вставлять link на кастомные правила css (самописные) и юзерскрипты для greasemonkey). Есть такие?
19749861975173
(Linux: Chromium based) #440 #1974980
Посоны, вопрос не по теме, пишу сюда в надежде словить адекватов.

Поясните, есть ли софт, который может снаружи прощупать, по каким урлам веб-сервер отдает страницы?

Скажем, если я хочу скрыть страницу от посторонних, действенный ли это способ, захуярить ей урл не из словаря человеческих языков и периодически менять его?
19749841974986
(Google Android: Mobile Safari) #441 #1974982
>>1974974
Нет, это флаг компилятора, суй в CFLAGS и включай юз custom-cflags (если есть). Он превращает все ворнинги компилятора в ошибки, после которых он завершается.
1975001
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #442 #1974984
>>1974980

>Поясните, есть ли софт, который можетснаружи прощупать, по каким урлам веб-сервер отдает страницы?


Лог веб-сервера?
1974990
(Google Android: Mobile Safari) #443 #1974986
>>1974980
google://url bruteforce

>>1974979
Мне кажется, нет...
19749921974994
(Linux: Chromium based) #444 #1974990
>>1974984

>Лог веб-сервера?



щито? как ты снаружи его посмотришь блеть?

есть тупо сервер, который на 80-порту отдает сайт, но есть еще хидден-сайт на рандомном урле. Можно ли нащупать его без окцесса к серверу?
1974992
(Google Android: Mobile Safari) #445 #1974992
>>1974990
Порты — nmap.
URL — >>1974986.
1974996
(Linux: Chromium based) #446 #1974994
>>1974986

>bruteforce



ну то есть, если ебнуть длинной с публичный rsa-ключ то должно сработать?
1974997
(Linux: Chromium based) #447 #1974996
>>1974992

>Порты — nmap.



кеп блять, я 80-й порт не собираюсь прятать, я знаю, шо это безсмысленно.

Мне интересно, есть ли варианты нащупать УРЛ, кроме перебора
(Google Android: Mobile Safari) #448 #1974997
>>1974994
Ну да.
За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски...
1975002
(Google Android: Mobile Safari) #449 #1975000
>>1974996
Мелкобуквенное говно, ты не охуело?
(Linux: Firefox based) #450 #1975001
>>1974982
Спасибо, сейчас сделаю.
1975003
(Linux: Chromium based) #451 #1975002
>>1974997

спасибо, ковбой
(Google Android: Mobile Safari) #452 #1975003
>>1975001
Впрочем, выхлоп сюда можешь нести чисто ради интереса: врятли помогу, нужно пилить баг.
1975019
(Linux: QupZilla) #453 #1975005
>>1974996
Так а зачем и от кого и что ты собрался прятать?
Можно конкретики? Глядишь и посоветовали бы чего, соснуть хуйцов там, или бочку.
1975032
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #454 #1975012
>>1974996

>Мне интересно, есть ли варианты нащупать УРЛ, кроме перебора


ДНС, переходы с урла на посторонние ресурсы, слив инфы о посещенных страницах браузером, подгружаемые на страницу сторонние скрипты, шрифты...
1975033
96 Кб, 1246x1381
(Linux: Firefox based) #455 #1975019
>>1975003
Очевидно, что ворнинги были и на ранних стадиях.
1975021
(Google Android: Mobile Safari) #456 #1975021
>>1975019
Точно, ворнинги в configure — нормально... Теперь надо думать, как это обойти.
1975025
(Linux: Firefox based) #457 #1975025
>>1975021
Может попробовать собрать без custom-cflags и custom-optimization?
На гентувики они оба обозначены как unsupported
1975028
(Google Android: Mobile Safari) #458 #1975028
>>1975025
Нет, ты, конечно, можешь попробовать, но ведь проблема не в этом. Но давай.
1975125
(Linux: Chromium based) #459 #1975032
>>1975005

та вот сидел курил и родилась такая концепция защиты от абуз на тему правообладания. Делаем ресурс по инвайтам, считай, по списку рассылки. Если чуть какое палево, проверяем юзернеймов, на всякий удаляем подозрительных, меняем урл, ебашим рассылку нового урла проверенной аудитории.

а на абузу честно отвечаем - по данной ссылке данного контента больше нету

шо скажете?
19750341975042
(Linux: Chromium based) #460 #1975033
>>1975012

>ДНС



а как через ДНС то? Оно ж просто домен в ойпи резолвит, дальнейший урл то не его уровень уже
(Linux: Palemoon) #461 #1975034
>>1975032
Так уже много кто делает. Дохуя файлообменников с фильмами так и живут.
19750371975040
(Linux: Palemoon) #462 #1975037
>>1975034
Ну точнее не совсем так, контент они реально удаляют.
(Linux: Chromium based) #463 #1975040
>>1975034

ну я не претендовал на оригинальность

меня больше музыка беспокоит. Вата все, вафля тоже чет оффлайн
сегодня вот один микс пол утра искал, он был на SoundCloud а уже хопа и нету, и тут я такой хуйцов соснул, шо нигде он особо не гуглится

А че думаете, какие могут быть более пиздаче способы уйти в тень?
19750481975066
(Linux: QupZilla) #464 #1975042
>>1975032
Если бы не было сраных динамических айпишников, то можно было бы просто вайтлист для клиентов ебнуть.
(Linux: Firefox based) #465 #1975048
>>1975040

>Вата все


what.cd? Всегда угорал с обитателей закрытых трекеров.

Не представляю даже, как им обидно должно быть.
1975052
(Linux: Chromium based) #466 #1975052
>>1975048

Я на самой вате не сидел, но много релизов, которые ко мне попадали, были унесены оттуда.

Кстати, тот микс я в итоге нашел не в интернете, а в памяти старого полуживого mp3-плеера. В сети так и не нагуглил.
1975057
(Linux: Firefox based) #467 #1975057
>>1975052
Ну что же, надо
1.скопить денег
2.купить кусок земли или платформу в океане, как силандия какая-нибудь, организовать суверенное государство.
3. Провести очень дорогой интернет и инфраструктурк
4. Хостить весь нелегальный контент мира
5. ???
6. Охуенные профиты
19750601975074
(Linux: Palemoon) #468 #1975060
>>1975057
7. тебя сажают на бутылку реальные государства
1975063
(Linux: Firefox based) #469 #1975063
>>1975060
8. А ты и рад.

Сначала я хотел сказать, что не обязательно оглашать, кто ты, но это очень сложно, когда ты глава государства.

Думаю, нужно просто в какой-нибудь доминикане жить.
(Linux: QupZilla) #470 #1975066
>>1975040

> А че думаете, какие могут быть более пиздаче способы уйти в тень?


Хости свою хуйню в i2p
1975074
(Linux: Chromium based) #471 #1975074
>>1975066

>Хости свою хуйню в i2p



слишкам сложна для потенциальных юзеров

>>1975057

будь у меня деньги, я бы так и сделал, но я бы все таки хостил не любой нелегал. Я просто считаю шо музычка должны быть доступна всем, по крайней мере, та, шо уже свое отгудела и артисты те давно обнюхались или спились

и им там наверху куда больше пользы с лучей добра от слушателей, чем от отчислений незнамо кому
1975076
(Linux: QupZilla) #472 #1975076
>>1975074

> слишкам сложна для потенциальных юзеров


У потенциальных юзеров скоро останется выбор или там, или на бутылку.

Тор в беларашке уже запрещен, к примеру. Точнее, не запрещен, а заблочен
(Google Android: Mobile Safari) #473 #1975077
>>1975076

> Тор в беларашке уже запрещен, к примеру. Точнее, не запрещен, а заблочен


Мосты.
1975079
(Linux: Firefox based) #474 #1975078
>>1975076
Что мне ловить в i2p как рядовому пользователю?

Если мне нравилось общаться в задержкой в сутки, я бы не сидел здесь и на реддите. Я бы нашёл мелкоборду или вообще окуклился в irc.

Я пытался там сидеть (дома даже на постоянной основе i2p роутер висит), намайнил биткоинов, а потом щабыл логин и пароль от биржы.
Потом второй раз так же.

С тех пор не сидел особо.
1975079
(Linux: QupZilla) #475 #1975079
>>1975077
Не помогут. В китае не помогают.

>>1975078
Там анонимность. А так да, контента мало.
1975083
(Linux: Chromium based) #476 #1975080
>>1975076

>Тор в беларашке уже запрещен, к примеру. Точнее, не запрещен, а заблочен



а каким образом блочат?
1975082
(Linux: QupZilla) #477 #1975082
>>1975080
Вроде как-то пакеты коцают. Не помню, на опеннете в подробностях посмотри.
1975084
(Google Android: Mobile Safari) #478 #1975083
>>1975079

> Не помогут. В китае не помогают.


Пробовал?
(Google Android: Mobile Safari) #479 #1975084
>>1975082
Тащемта их маскировать можно.
1975085
(Linux: QupZilla) #480 #1975085
>>1975084
Ну вот съездишь в беларашку, прорвешься через тор - расскажешь.
А пока, я читал комменты белорашкинцев - блочится эффективно, хуй пройдешь.
1975086
(Linux: Palemoon) #481 #1975086
>>1975085
Погуглил полминуты. Все прекрасно обходится
1975090
(Linux: QupZilla) #482 #1975090
>>1975086
Ну да, со смазкой то и не больно.
Не суть короче.
1975092
(Linux: Chromium based) #483 #1975092
>>1975090

>Ну да, со смазкой то и не больно.


>Не суть короче.



а уход в i2p не та же смазка?
1975094
(Linux: QupZilla) #484 #1975094
>>1975092
Да та же в принципе. Но его пока не трогали и вряд ли будут.
1975095
(Linux: Palemoon) #485 #1975095
>>1975094
Это с хуя ли?
К тому же можно переписать всех сидящих в сети деятелей, взять на карандаш, заготовить шампанское.
19750961975099
(Linux: QupZilla) #486 #1975096
>>1975095

> К тому же можно переписать всех сидящих в сети деятелей


Каким образом?

>взять на карандаш, заготовить шампанское.


И опустить страну в средние века, ага. Они безобидны, а если техническую интеллегенцию посажать - в стране пиздец только усугубится.
1975098
(Linux: Palemoon) #487 #1975098
>>1975096
Мне кажется ты себе плохо представляешь нынешних пользователей ш2з, их число и их общественную значимость.
1975101
(Linux: QupZilla) #488 #1975099
>>1975095
И вообще, в i2p нужно поголовно влезать как минимум затем, чтобы понять как оно работает, какие там недостатки - и выкатить следующий протокол, неуязвимый к роскомнадзорам.
(Linux: QupZilla) #489 #1975101
>>1975098
Об том и речь. Их мало, и майданить они не пойдут - поэтому трогать i2p нет смысла, усилий и денег будет затрачено больше чем получено профита.
19751061975108
(Linux: Palemoon) #490 #1975106
>>1975101
Профит в полном контроле ради полного контроля.
1975109
(Linux: Palemoon) #491 #1975108
>>1975101
Хорошо, сформулирую свою мысль иначе: мне кажется, что использование ш2з со своего айпи - это приглашение добавить себя в список или педофилов, или наркоманов. В то время как Тор использует много вполне законопослушных граждан (но да, в основном айтишников).
1975109
(Linux: QupZilla) #492 #1975109
>>1975106
Полного контроля не существует. Его не было даже в совке.
Тем более сила действия равна силе противодействия.
Контролировать надо только то что приносит профит. Собсно и власти это понимают.

>>1975108
Но если ты не педофил и не наркоман - какая тебе разница? Тем более и2п никто не отслеживает, и вообще слежка за педофилами и наркоманами за рамки вконтактика не выходит - майоры ленивы и глупы, а там долбоебы сами на себя досье заводят.
1975111
(Linux: Palemoon) #493 #1975111
>>1975109

>если ты не педофил и не наркоман - что тебе скрывать

1975113
(Linux: QupZilla) #494 #1975113
>>1975111
Ну лично я не педофил и не наркоман. Один раз с сосачепоста пока моча не потерла схоронил ссылку на цопе в торе и зашел. Короче, ничего особенного, и меня это не привлекает.

Так что я предпочитаю и дальше дрочить на нарисованных цветных лошадей и диснеевских принцесс.
1975114
(Linux: Palemoon) #495 #1975114
>>1975113

>нарисованных цветных лошадей


По рашкинским панятиям rule34 с лошадьми цветными - это тоже ЦП.
1975118
(Linux: QupZilla) #496 #1975118
>>1975114
"Рашкинские понятия" никого не ебут, по понятиям и кто сверху - не пидор, а в законе такой хуйни нет.
1975121
(Linux: Palemoon) #497 #1975121
>>1975118
Есть. Ты кажется забыл что РКН блочит rule34 с понятиной.
Просто вбей в duckduckgo

>роскомнадзор rule34 пони vk.com

19751221975124
(Linux: Palemoon) #498 #1975122
>>1975121
Кстати, по этому запросу даже выдаёт картинку с понями на сайте рублеклист.
(Linux: QupZilla) #499 #1975124
>>1975121
Блочить то он и упоминания конституции может блочить, и гитхаб. Он даже сам себя блочил, так что это тут к чему?
1975126
102 Кб, 1246x1381
(Linux: Firefox based) #500 #1975125
>>1975028
Не помогло
(Linux: Palemoon) #501 #1975126
>>1975124
К тому что это госструктура. И даже экспертиза есть:
https://pp.vk.me/c627931/v627931779/3a78f/yx7YmprdPmc.jpg
1975127
(Linux: QupZilla) #502 #1975127
>>1975126

>нотариально заверенный скриншот


Ну ты понел. Я таких десяток нарисовать могу.

Вот, подрочи: http://pornreactor.cc/tag/mlp+porn/all
никто никогда не блокировал. Кстати, там чего только нет - и гурятина с жеребятами, и километровые хуи
1975131
(Linux: Firefox based) #503 #1975131
>>1975127
Ну спасибо, блядь.
Я пытаюсь заставить себя выучить системы ДифУров, а теперь у меня стояк.
1975132
(Linux: QupZilla) #504 #1975132
>>1975131

> а теперь у меня стояк.


Ты не знаешь, какими действиями можно убрать стояк?
1975133
(Linux: Firefox based) #505 #1975133
>>1975132
Точно не теми, которые помогут мне подготовиться к экзамену.
1975134
(Linux: QupZilla) #506 #1975134
>>1975133
Забей на экзамен. Кстати, че еще блять за экзамен - конец февраля блять, до сессии еще просто дохуища времени.
1975136
(Linux: Firefox based) #507 #1975136
>>1975134
У меня итоговый по высшей математике 3 марта.

У меня и так уже 2 пересдачи. 3 точно не потяну.
(Linux: Palemoon) #508 #1975137
>>1975136
Ты что так много набрал? Мехмат что ли?
1975145
(Linux: Palemoon) #509 #1975138
>>1975136

> высшей математике


А, сорри что спросил. Шарага какая-то по ходу. "Высшая математика" это слово-маркер.
19751431975145
(Linux: QupZilla) #510 #1975141
>>1975136
Я только 2 или 3 раза к экзамену готовился, я слишком ленивый.
Я даже вопросы к госам не читал - импровизировать пришлось.
19751451975150
(Linux: QupZilla) #511 #1975143
>>1975138
Ну и чем она отличается от "матана", лол?
Я на openedu заглянул на курс матана - вся та же хуйня, что у нас была на вышмате.

Собсно я искал, что делать с этим ебаным фурье-преобразованием.
1975147
(Linux: Chromium based) #512 #1975144
Подтормаживает видео (не онлайн, а скачанное на комп) периодически. Ощущение, что жесткий диск виноват, т. к. во время тормозов подскакивает скорость чтения диска. Возможно ли и как это пофиксить? У меня убунта 16.04, видеодрова опенсорсные.
1975160
(Linux: Firefox based) #513 #1975145
>>1975137
Не, магистерская по экономике.

>Ты что так много набрал?


Да сам уже жалею. Мне нужен GPA 2.0 для диплома с отличием.
Я решил, что чуть недобираю. И зачеркнул экзамен.
>>1975138

>А, сорри что спросил. Шарага какая-то по ходу. "Высшая математика" это слово-маркер.


Почему? Название предмета "Advanced Mathematics I"
>>1975141
А у меня на бакалавриате не было ГОСов. У нас лондонский экзамен был вместо них.
19751481975149
(Linux: Palemoon) #514 #1975147
>>1975143
"Высшая математика" - сборная солянка из всего, что не входит в школьную программу, преподаётся в гуманитарных вузах или технических шарагах.
19751491975150
(Linux: Palemoon) #515 #1975148
>>1975145
А, так это не Россия. Ну тогда ничего не буду говорить, не знаю как там у вас что. Удачи тебе там.
1975150
(Linux: QupZilla) #516 #1975149
>>1975145

> А у меня на бакалавриате не было ГОСов. У нас лондонский экзамен был вместо них.


У нас был еще специалитет, последняя группа. На год младше уже бакалавры/магистры были.

>>1975147
А что должно преподаваться чтобы было труъ? С учетом, что специальность выпускает инженегров, а не математиков-теоретиков.
(Linux: Firefox based) #517 #1975150
>>1975141

>я слишком ленивый


Я тоже. Но проблема в том, что я ещё и тупой в математике. Я не могу понять прочитав, если есть формулы. Я могу только решать, пока в моей голове не отложится порядок действий.

Так же у меня и с навигацией и названиями. Я могу только сказать, как пройти куда-то, где я был, но при этом ментальной карты у меня нет. То есть для меня чуществуют абстрактные локации, между которыми как бы ничего.

Да что там, я порядок месяцев года 2 года назад только выучил.

>>1975148

>А, так это не Россия


Это Россия. Просто ВУЗ хороший.

>>1975147
Ну прости, я не знаю правильного названия на русском.
Для меня ВышМат всегда звучал круто.
А МатАн был на 1 купсе бакалавриата, вместе со статистикой.
1975151
(Linux: QupZilla) #518 #1975151
>>1975150

> Просто ВУЗ хороший.


Видимо не очень. "ВУЗ" пишется с маленькой буквы, тащемто.
1975152
(Linux: Firefox based) #519 #1975152
>>1975151
Высшее Учебное Заведение же?

А вообще, у нас официально НИУ.
19751541975155
(Linux: QupZilla) #520 #1975154
>>1975152

> Высшее Учебное Заведение же?


Это имена собственные? С чего это писать большими буквами?

По нормам правописания пишется "вуз".
1975163
(Linux: QupZilla) #521 #1975155
>>1975152

> А вообще, у нас официально НИУ.


О, я чет сому вспомнил. Играл кто? Охуенная штука.
1975163
(Linux: Firefox based) #522 #1975160
>>1975144
Не знаю, что именно не так, но попробуй использовать VDPAU. В убунте, кажется, все необходимые дрова ставятся автоматом (mesa-vdpau-чето там). Как использовать vdpau в smplayer'e могу рассказать, в других плеерах сам нагуглишь.
(Linux: Firefox based) #523 #1975163
>>1975154
Не знаю, я привык, что Аббревиации с больших букв.
КГБ, например, тоже не все имена собственные.
>>1975155
Да, хорошая игра.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #524 #1975173
>>1974979
Люто решительно бамп реквесту.
1975175
(Linux: QupZilla) #525 #1975175
>>1975173
Напиши его, хуле.
(Linux: Firefox based) #526 #1975182
Есть тут счастливые или не очень пользователи guix?
36 Кб, 539x400
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #527 #1975187
Какие есть минималистичные вм наподобие опенбокса?
Вот смотрите, я сейчас использую wmutils и иногда неудобно когда мышью, например. Хотелось бы вм который рисует тайтлбары на окнах по требованию и имел воркспейсы. Вот это вот только нужно, остальное с помощью wmutils дальше буду делать.
(Linux: Firefox based) #528 #1975204
>>1975187
Почему бы просто не воспользоваться тайловым вм?
1975216
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #529 #1975216
>>1975204
Title bar всмысле а не тайл, это типа у окна заголовок.
1975234
(Linux: Firefox based) #530 #1975234
>>1975216
Да я понял про заголовок. Имел в виду, что какой смысл брать обычный вм и перепедаливать его с помощью костылей на клавиатурное управление, если можно взять изначально для того приспособленный?
1975237
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #531 #1975237
>>1975234
Мне надо мыш наоборот.
734 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #532 #1975241
>>1975187
Ну, заголовки убрать если надо - можно к примеру в кедах.
1975243
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #533 #1975243
>>1975241
Я бы использовал, но, блин, у меня на нетбуке это и там батарейку жрёт плюс притормаживает всё таки.
1975245
(Linux: Firefox based) #534 #1975245
>>1975243
Попробуй fvwm тогда
1975249
(Linux: Firefox based) #535 #1975246
>>1975187
Blackbox. Fluxbox. Да тысячи их, один хуёвей другого.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Window_manager#List_of_window_managers
1975249
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #536 #1975249
>>1975245
На виртуалке сейчас посмотрел, крутая штука, но не то совсем.
>>1975246
Вот именно что хуёвые. Опенбокс будет вощем. Все новые ВМ пишут только тайловикинахуй никому не нужные, а в опенбокс даже snap не добавят. Мда уж.
1975251
(Linux: Firefox based) #537 #1975251
>>1975249

> но не то совсем


Если это «не совсем то», то я даже не знаю, что тебе нужно.
(Google Android: Mobile Safari) #538 #1975269
>>1974615
Ну же
19752701975276
(Linux: Firefox based) #539 #1975270
>>1975269
Разве там нет специальной кнопочки как в гнуме втором?
1975272
(Google Android: Mobile Safari) #540 #1975272
>>1975270
Какой такой кнопочки?
1975278
(Linux: Firefox based) #541 #1975276
>>1975269
Там меньше 20 страниц этих расширений, ты не можешь посмотреть?
367 Кб, 750x503
(Linux: Firefox based) #542 #1975278
>>1975272
Вот эта, ЕМНИП
180 Кб, 1366x768
(Linux: Firefox based) #543 #1975282
Что не так с десктопом?
1975290
(Linux: Firefox based) #544 #1975283
>>1974597

>капзилла набрала больше мозиллы пойнтов


капзилла-это chromium. Ничего удивительного
1975284
(Linux: QupZilla) #545 #1975284
>>1975283
Но конкверор это тот же самый QtWebEngine, причем той же самой версии. Но оно вон как.
(Linux: Firefox based) #546 #1975290
>>1975282
Ээээ всё?
(Google Android: Mobile Safari) #547 #1975295
Поставил убунту, перезапустил пк и не получается войти в десктоп, останавливает на окне ввода пароля( хотя в начале ставил галочку запускать автоматически. Если ввожу правильный пароль экран гаснет на пару секунд и опять окно выбора пользователя. А если не правильный вылазиет уведомление. Через терминал заходит успешно
127 Кб, 960x794
(Linux: Firefox based) #548 #1975298
>>1975297 (OP)
Перекот!
(Google Android: Mobile Safari) #549 #1975299
>>1974615
Забиньдь Super + D, что как маленький?
1975321
(Google Android: Mobile Safari) #550 #1975306
>>1975187
i3 с мышью дружит вполне. Двигать либо за тайтлбар, либо зажать Mod и вообще за любую точку окна. В наличии floating mode - плавающие окна поверх тайлов. Вроде подойдет.
1975309
(Google Android: Mobile Safari) #551 #1975309
>>1975306

> двигать


Это если мышью двигать, естественно, а так параллельно хоткеи.
1501 Кб, 1920x1080
(Linux: QupZilla) #552 #1975310
>>1974615
Для кед точно есть.
(Google Android: Mobile Safari) #553 #1975321
>>1975299
Всё, уже забиндил
(Linux: Firefox based) #554 #1975338
Аноны, спасите некрофила!
Девайс - Nokia N800, OS 2008(Diablo)
Если кто знает, сообщите рабочие репы. С сайта maemo не предлагать - один реп рабочий, и тот полупустой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски