Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
602 Кб, 2400x1326
32 Кб, 1093x582
506 Кб, 2400x1326
WIRE (Linux: Chromium based) #1999033 В конец треда | Веб
WIRE — Modern communication. Full privacy.

Wire — это:
- открытый исходный код
- бесплатные аудио- и видеозвонки
- сквозное шифрование для всех сообщений, звонков и файлов
- не нужен номер телефона для регистрации
- клиенты для Windows, Linux, Mac, Android и iOS
- синхронизация данных между разными устройствами
- прошел независимый аудит безопасности: https://medium.com/wire-news/wires-independent-security-review-61f37a1762a8#.x9qlighkm

Почему ты еще не пользуешься этим божественным мессенжером, анон?
316 Кб, 2400x1326
(Ubuntu Linux: Firefox based) #2 #1999039
Бамп
(Google Android: Mobile Safari) #3 #1999042
>>1999033 (OP)
Потому что использую телеграм
19990481999050
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #4 #1999048
>>1999042
И как тебе на вкус пашкино говно с лопаты?
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #5 #1999050
>>1999042

> телеграм


> по-умолчанию шифрование отключено


> нет возможности верифицировать отпечаток собеседника (только сессти)


> нет уведомления, если отпечаток собеседника ВНЕЗАПНО изменится


> передает персональную информацию (номер телефона, список контактов) в открытом виде


> компания логгирует все соединения


> нет нормальной синхронизации между устройствами


> обязательная привязка к номеру телефона


> отсутствует transparency report


> приложение собирает кучу информации о тебе


> криптография на базе RSA 2048 / AES 256 / SHA-1


>

1999107
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #6 #1999051
>>1999033 (OP)

Э-э-э... А чем Tox-то не угодил?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #7 #1999056
>>1999033 (OP)
конфы нормально поддерживает? не как ебанный токс? как скайп конфы работают?

Вообще тру тема, инвайты интересно в чаты есть и можно перекатываться.
19990601999117
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #8 #1999058
>>1999051
Кому может хочется использовать Tox, я искренне не понимаю. Абсолютно сырые, неюзабельные клиенты. Исходники Core ужасного качества, что вообще вызвает вопросы к разработчикам. У них там было огромное количество детских ошибок в базовых вещах, типа арифметики указателей. Как будто вообще никакого контроля качества кода нет. https://habrahabr.ru/post/276665/
Аудита тоже не было. Ещё странный раскол в команде.
Вообще не понимаю, почему его кто-то "безопасным" считает.
1999063
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #9 #1999059
>>1999051
нет чатов и разработчики просто не в состоянии их сделать, релиз был уже так давно, а они его не сделали, плюс выглдяит как гавно
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #10 #1999060
>>1999056
Да, есть групповые аудио- и видеозвонки. Сквозное шифрование в них, естественно, всегда работает.

Инвайтов нет, добавлять пользователей нужно вручную.
19990651999119
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #11 #1999063
>>1999058
Ну, может Wire и хорош, но переходить на него в одиночку смысла нет. Тут надо всех своих собеседников агитировать, а это уже не так просто.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #12 #1999065
>>1999060
после перезапуска клиента конфы не исчезают? авторизация через их сервер?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #13 #1999069
>>1999033 (OP)
Ты автор это проги? Перенос по слогам добавь в чат, голуба.
19990791999124
(Microsoft Windows 10: Chromium based) # OP #14 #1999079
>>1999069

> Ты автор


Нет, не я.
1999082
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #15 #1999081
да, забыл спросить, между телефоном и пк синкается как-то или нет? (скайп умел, p2p)

и как убрать уебищный фон у контактов и сделать его просто белым, не меня аватар?
1999091
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #16 #1999082
>>1999079
А хуле тогда пиаришь? Какой профит?
19990861999091
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #17 #1999086
>>1999082
топ клиент судя по всему

другой анон
1999088
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #18 #1999088
>>1999086
Ясно. Шило на мыло.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #19 #1999091
>>1999081

> синкается как-то или нет?


Да, в шапке написано же.

> как убрать уебищный фон


Никак.

>>1999082
Не пиарю, а делюсь с сообществом.
1999093
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #20 #1999093
>>1999091
Так тебе надо на фишки или яп, местное сообщество давно в курсе.
19990971999098
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #21 #1999097
>>1999093
да съеби уже
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #22 #1999098
>>1999093
Ты явно переоцениваешь уровень осведомлённости.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #23 #1999100
интерфейс конечно не очень, сранный node js
sage (Linux: Firefox based) #24 #1999104
Wire — это:
- десктопный клиент на node.js!
(Linux: Firefox based) #25 #1999107
>>1999050
Зато там тёлочек можно поуламывать, а в вашем говне хипсторском только теракты и готовить.
Шах и мат, криптонутые.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #26 #1999109
>>1999104
Охуеть, уже даже в яву не могут? А ведь когда-то все прои писались на ассеблере.
1999110
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #27 #1999110
>>1999109
клиент для виндовс на ява? совсем поехавший? даже сранный нод js лучше этого гавна
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #28 #1999111
>>1999033 (OP)

>Почему ты еще не пользуешься этим божественным мессенжером, анон?



Пользуюсь. Годнота.
70 Кб, 1200x628
очередная параша как и джаббер (Microsoft Windows 10: Chromium based) #29 #1999112
лол, разработчики wire от безысходности собрались выложить или уже выложили сырки сервера, бабок срубить и отбить вложенные деньги в разработку видимо не вышло т.к. поделие просто неконкурентоспособно и интерес может вызвать только у педоликов, которые возбуждаются на исходники сервера и бегут ставить себе его под кроватью
19991151999147
(Apple Mac: Chromium based) #30 #1999115
>>1999112
Школьник, съеби со своим авторитетным мнением, пожалуйста.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #31 #1999116
>>1999051

>А чем Tox-то не угодил?



https://blog.tox.im/2016/04/01/litigation/
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #32 #1999117
>>1999056

>конфы нормально поддерживает?



да
623 Кб, 400x263
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #33 #1999118
>>1999104

>- десктопный клиент на node.js!


- десктопный клиент на node.js и chromium!
пофиксил
1999129
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #34 #1999119
>>1999060

>Да, есть групповые аудио- и видеозвонки.



Ограничение в 5 человек
1999125
271 Кб, 803x628
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #35 #1999121
прикрутить бы к wire интерфейс от старого телеграмма и было бы золото и поддержку инвайтов в чаты
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #36 #1999123
>>1999033 (OP)
потому что мне не нужен еще один браузер
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #37 #1999124
>>1999069

>Ты автор это проги?


>авторы ваера


>на харкаче



Да. Подтверждаю что он автор ваера.

мимо Мокси Марлинспайк
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #38 #1999125
>>1999119
Proofs?
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #39 #1999127
>>1999124
С ним кстати забавная история есть, как он пытался с авторов Wire получить миллион долларов за лицензирование аксолотля.
19991311999134
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #40 #1999129
>>1999033 (OP)

>Почему ты еще не пользуешься этим божественным мессенжером, анон?


Потому что он централизован, решили же уже.
>>1999118
Я это просто пиздец.
1999132
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #41 #1999130
>>1999124
Мокси, тебе говорили что ты пидор ? Посещешь там всякие террористические абхази...
1999136
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #43 #1999132
>>1999129
А что, есть нормально работающие децентрализованные мессенджеры с тем же набором возможностей, что и сабж?
19991381999153
(Linux: Firefox based) #44 #1999133

>синхронизация данных между разными устройствами


Что-то это подозрительно, для анонимного мессенжера с e2e.
Для синхронизации необходимо отправить ключ с телефона на на сервер wire
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #45 #1999134
>>1999127

Нет, он пытался продать им услуги консультации, как продал васапу. Такая у него бизнес-модель.

мимо Фил Циммерманн
18 Кб, 240x300
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #46 #1999136
>>1999130

>Мокси, тебе говорили что ты пидор ?



Будто что-то плохое.
(Linux: Firefox based) #47 #1999137
>>1999133
Классный месседжер с МИТ-атаками
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #48 #1999138
>>1999132

>А что, есть нормально работающие децентрализованные мессенджеры с тем же набором возможностей, что и сабж?



децентрализованных мессенджеров кроме битмесседжа нет вообще, только гибридные и централизованные.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #49 #1999139
>>1999133

>Что-то это подозрительно, для анонимного мессенжера с e2e.



схуяли?
(Linux: Firefox based) #50 #1999140

>синхронизация данных между разными устройствами


В очередной раз убедился, что лучше старого, доброго джаббера, пока еще ничего нет.
В нем нет синхронизации, если в ручную не пробросишь ключи, потому что в настоящем e2e синхронизация не возможна.
19991421999148
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #51 #1999141
>>1999133
Он не анонимный.

> Для синхронизации необходимо отправить ключ с телефона на на сервер wire


Чушь.

В Сигнале, кстати, тоже синхронизация есть. Правда, там она через жопу работает.
19991541999159
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #52 #1999142
>>1999140

> в настоящем e2e синхронизация не возможна


Расскажи это Мокси.
1999154
(Ubuntu Linux: Firefox based) #53 #1999147
>>1999112

> бабок срубить и отбить вложенные деньги в разработку видимо не вышло


Конечно не вышло, ведь никакой монетизации еще не было.
1999154
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #54 #1999148
>>1999140

>потому что в настоящем e2e синхронизация не возможна



https://xmpp.org/extensions/xep-0313.html

ты обосрался

криптоэксперты уровня /b/ на сосаче продолжают доставлять.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #55 #1999153
>>1999132
Жабер. Сейчас вчерашний школьник, путающий уровни топологии, прибежит тебе рассказывать, что он гибридный, но ты не верь.
(Linux: Firefox based) #56 #1999154
>>1999142
>>1999147
>>1999141
Понимаешь дело чем в том, Мокси для меня авторитет. Для синхронизации необходима компрометация ключа.
>>1999142
Поставь линукс пожалуйста, может быть вопросов меньше станет. Я даже не стал открывать ссылку. Это синхронизация не зашифрованной переписки.
19991561999158
(Linux: Firefox based) #57 #1999156
>>1999154

>Понимаешь дело чем, в том что Мокси для меня не авторитет

(Linux: Vivaldi) #58 #1999157
Начинается... Ещё штук 20 мессенджеров создайте и пиарьте их все одновременно.
1999181
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #59 #1999158
>>1999154

> Для синхронизации необходима компрометация ключа.


https://en.wikipedia.org/wiki/Key-agreement_protocol
333 Кб, 1674x1080
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #60 #1999159
>>1999141

> Правда, там она через жопу работает.



точно так же работает
1999164
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #61 #1999161
>>1999158
Ты что-то сказать хотел или так просто ссылку скинул?
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #62 #1999164
>>1999159
У меня постоянные проблемы с ней в Сигнале. Если держать все устройства в онлайне, то еще более менее норм. А если какое-то из них было в офлайне во время диалога, то потом на него приходит куча уведомлений об уже прочитанных сообщениях, их порядок в истории неправильный и т.д.
1999174
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #63 #1999168
>>1999153

> Жабер


И что, где в жабере есть аудио- и видеозвонки со сквозным шифрованием?
1999185
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #64 #1999170
>>1999158

Зачем ты споришь с идиотом-первокурсником, топящим за xmpp и думающим что он децентрализованный, потому что им не рассказали о гибридной дистрибуции, и два дня назад считавшим что централизация\децентрализация имеет отношение к криптографии.
1999185
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #65 #1999171
>>1999153

>Жабер


Который благополучно сдох и им никто не пользуется кроме двух с половиной криптошизиков.
1999184
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #66 #1999174
>>1999164

С ваером такая же петрушка. Последствия сквозного шифрования же.
1999182
(Linux: Firefox based) #67 #1999181
>>1999157
Это очередной ватсап, в котором хозяйн разрешил о удалять сообщения и позволил регистрироваться с e-mail. Мессенджер мне нравятся, но его пиарят как супер заSHITщенную штуку, которая не идет не в какое сравнение с джаббером + OTR.
Хипстерам говорят "это не так", но они все равно ведутся на чаек и плюшечки.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #68 #1999182
>>1999174
С Ваером у меня таких проблем нет.
И почему это последствия e2e? Вовсе нет, просто нужно дополнительно следить за порядком сообщений, исключать повторяющиеся и запрашивать отсутствующие. Сигнал, видимо, этого не делает.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #69 #1999184
>>1999171

Если бы им пользовались криптошизики, было бы норм. Все работающие в сфере пользуют сигнал, xmpp нужон только мамкиным наркобаронам для разовых использований, постоянный контакт с разными людми поддерживать через них бессмыслено.

Просто местные евгении и прочие дебилы, которые дрочат на тайловики и сидят в своем ебучем чатике 24\7 не понимают предназначения мессенджеров типа ваера\сигнала\васапа.
19991901999191
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #70 #1999185
>>1999168
Сделаешь — будут.
>>1999170
О, лёгок на помине! Тебе ещё не рассказали, что кроме физической топологии бывает другой уровень?
19991951999203
(Ubuntu Linux: Firefox based) #71 #1999186
>>1999181

> которая не идет не в какое сравнение


Это потому что ты так сказал, или какие-то аргументы будут?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #72 #1999188
>>1999181
джаббер хорош, но нет нормального клиента аля телеграмм, с отр по умолчанию.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #73 #1999190
>>1999184

>не понимают предназначения мессенджеров типа ваера\сигнала\васапа


Возможность удобно отписать однокласснику, купившемуся на тот же сорт говна, отдав за это дяде данные для аналитики, набор которых зависит от зонда?
1999199
(Ubuntu Linux: Firefox based) #74 #1999191
>>1999184

> не понимают предназначения мессенджеров типа ваера\сигнала\васапа.


Ну так расскажи нам, понимающий.
1999202
(Ubuntu Linux: Firefox based) #75 #1999192
>>1999181
В жаббере до сих пор бывают проблемы с такими базовыми вещами, как передача изображений, если юзеры используют разные клиенты.
Не говоря уже о аудио- и видеозвонках и синхронизации сообщений между разными устройствами.
OTR тоже работает не всегда стабильно.
1999805
(Google Android: Mobile Safari) #76 #1999193
>>1999104
Зачем десктопный клиент если оно работает прямо в браузере?
1999207
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #77 #1999195
>>1999185

>разговариваем за дистрибуцию данных


>КОКОКО ДРУГОЙ УРОВЕНЬ

1999210
(Linux: Firefox based) #78 #1999198
>>1999158
Я не хочу читать то, что скинул без перевода на русский язык. Я могу написать приложение подобное Wire и немножко знаком с криптографией. Это называет не синхронизация, а уязвимость позволяющая мит-аттаку.
1999206
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #79 #1999199
>>1999190

> отдав за это дяде данные для аналитики, набор которых зависит от зонда?



Нарисуй модель угроз, в которой знание сервером о сеансах связи между двумя клиентами, без знания содержания, тебя скомпрометирует.
1999210
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #80 #1999202
>>1999191

А вот и друзья евгения из чятика подтянулись. Рассказываю: это безопасная замена СМС.
19992081999211
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #81 #1999203
>>1999185

> Сделаешь — будут.


Даже если я сделаю, то в сам протокол это не попадет. Значит, будет еще один клиент, и опять проблемы между другими клиентами. Жабер хуевый by design, ибо всё это реализовывать приходится авторам клиентов, получая несовместимость.
1999216
(Linux: Firefox based) #82 #1999204
>>1999153

>Жабер.


Который требует домена байдизайн. Анонимность на кончиках пальцев просто.
1999216
(Linux: Firefox based) #83 #1999205
Демонстрация экрана есть?
19992091999212
39 Кб, 562x437
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #84 #1999206
>>1999198

>мит-аттаку


>я знаком с криптографией


>могу написать приложение подобное ваеру

19992172001640
(Linux: Firefox based) #85 #1999207
>>1999193
Что бы тырить ключи)
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #86 #1999208
>>1999202

> аудио- и видеозвонки


> обмен файлами


> групповые сеансы


> замена СМС


Понятно.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #87 #1999209
>>1999205

ноуп
1999586
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #88 #1999210
>>1999195

>кудах невпопад


Лол.

>>1999199
Я же тебе в прошлом треде ответил. Не читал что ли? Ладно, давай репостну.

>Сам поймёшь, как передача сообщения раскрытому позже продавцу веществ компрометирует тебя или подсказать?

19992141999219
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #89 #1999211
>>1999202

> друзья евгения из чятика


И кстати, я не ебу, о чем ты, поэтому просто пошлю тебя нахуй.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #90 #1999212
>>1999205

В десктопном клиенте есть, работает через жопу, попробовал пару раз полгода назад, с тех пор не проверял
1999586
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #91 #1999214
>>1999210
И как по-твоему факт общения с каким-либо чуваком тебя компрометирует?
1999220
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #92 #1999216
>>1999203
Это не хуёвость, это благо. Хочешь использовать звонки — договариваешься с друзяшками, что будете использовать звонки. Не нужны тебе звонки — не тащишь за собой всё это ненужное говно.
>>1999204

>2017


>не суметь анонимно купить домен

19992221999280
(Linux: Firefox based) #93 #1999217
>>1999206
Держи пруф.
https://xakep.ru/2017/01/13/whatsapp-retransmission-problem/
Wire использует ту же самую технологию, по сути это клон ватспа и сигнала
1999224
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #94 #1999219
>>1999210

Подскажи. У васапа более миллиарда клиентов, большинство бизнесов в мире используют васап как один из каналов для общения с клиентами. А еще подскажи где сажают за общение с человеком и каким образом твой аккаунт ваера будет связан с твоей РЛ личностью
19992261999233
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #95 #1999220
>>1999214
Как тебя компрометирует факт общения с торговцем веществами, аккаунт которого использовался исключительно для продажи наркоты? Серьёзно, это нужно объяснять?
19992251999227
(Apple Mac: Chromium based) #96 #1999222
>>1999216
Ога, линух вэй — это когда разработчики за пользователей решают, что ФИЧАНЕЙМ НАМ ПРОСТО НИНУЖНА.
А потом удивляются, почему у них 1% на десктопе.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #97 #1999224
>>1999217
https://whispersystems.org/blog/there-is-no-whatsapp-backdoor/

сейчас бы верить всему что ксакеп.сру написали
1999240
(Apple Mac: Chromium based) #98 #1999225
>>1999220

> аккаунт которого использовался исключительно для продажи наркоты


Proofs?

И че, у нас есть ответственность за общение с торговцами?
1999228
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #99 #1999226
>>1999219

>где сажают за общение с человеком


Сажают вряд ли, берут на заметку — легко.

>каким образом твой аккаунт ваера будет связан с твоей РЛ личностью


Васян, хозяин ваера сольёт телефон/мыло/IP-адрес. Ваер-то централизован.
Или ты сейчас начнёшь маневрировать, что пользуешься им исключительно через тор, с хотспотов или «анонимных» симок?
19992311999256
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #100 #1999227
>>1999220

Да, нужно.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #101 #1999228
>>1999225

>Proofs?


У тов. лейтенанта спросишь, когда он зайдёт поговорить.
1999236
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #102 #1999231
>>1999226

>Васян, хозяин ваера сольёт телефон/мыло/IP-адрес



Пусть сливает, дальше что? Еще раз блядь, факт передачи данных без установления содержания не является причиной посадить тебе, или "взять на заметку". Если каждого дебила брать на заметку, то следить за всеми будет некому.
1999235
(Apple Mac: Chromium based) #103 #1999233
>>1999219

> аким образом твой аккаунт ваера будет связан с твоей РЛ личностью


Ну тут ты неправ. Ваер не анонимный мессенджер (так же, как и Сигнал), а безопасный и приватный. Нигде не утверждалось обратного, это разные категории и задачи.
1999239
(Google Android: Mobile Safari) #104 #1999234
посмотрев на скриншоты, даже не буду читать тред.
1999237
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #105 #1999235
>>1999231

>не является причиной посадить тебе


Не является, пока что.

>или "взять на заметку"


Не в этой стране.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #106 #1999236
>>1999228

Понятно, самый любимый аргумент поехавших параноиков - ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР.
1999246
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #107 #1999237
>>1999234
Держи нас в курсе.
1999241
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #108 #1999238
>>1999033 (OP)
Очередное говно.

> - бесплатные аудио- и видеозвонки


Ещё бы они были платными, его с таким обоссут не переставая обсирать.

> - сквозное шифрование для всех сообщений, звонков и файлов


Я сам всё зашифрую, мне не нужна специально обученная макака для этого.

> - не нужен номер телефона для регистрации


Пиздец достижение. А сам факт регистрации на мыло тебя не смущает?

> - синхронизация данных между разными устройствами


Спасибо за ботнет

Короче уноси и не позорься тут больше. Безопасность 0/10, удобство 0/10 - обычно есть что-то одно.
19992441999247
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #109 #1999239
>>1999233

Я зарегил ваер на аккаунт на рандомное мыло уровня протомейла или сигэйнта. Какую информацию будет сливать обо мне ваер майорам?
(Linux: Firefox based) #110 #1999240
>>1999224
Я не ту ссылку кинул, но искать правильную не хочеться. Это слишком долго объяснять очевидно "приватные ключи не могут сами по себе телепортироваться с телефона."[/b
1999248
(Google Android: Mobile Safari) #111 #1999241
>>1999237
блять, можно было сделать нормальный интерфейс или хотябы плагин к пиджину вместо этой хуйни?
(Google Android: Mobile Safari) #112 #1999243
>>1999239
Айпи адрес. А дальше обыск и паяльник в жопу.
1999251
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #113 #1999244
>>1999238

>Я сам всё зашифрую, мне не нужна специально обученная макака для этого.



Сейчас бы посмотреть сколько у тебя контактов, с которыми ты постоянно общаешься и которые готовы сами все расшифровывать.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #114 #1999246
>>1999236

>ВРЕТИ НИКОГО НЕ САЖАЮТ


Ясно.
>>1999239
Мыло и IP-адрес.
1999254
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #115 #1999247
>>1999238
Анус себе зашифруй. И вообще иди нахуй со своими беспруфными кукареками
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #116 #1999248
>>1999240

там выше уже дали ссылку на сайт xmpp с подробной документацией, как происходит синхронизация между устройствами.
19992561999262
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #117 #1999251
>>1999243

>2017


>ходить в сеть не через впн



Ясно. Криптошизики уровня /b/.
1999256
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #118 #1999252
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРОПИАРИТЬ ВАЕР
ВАЕР САМ НЕ ПРОПРИРИТСЯ
ПРОПИАРЬ ЕГО, ПРОПИАРЬ ЕГО ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ЖАБЕР, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПРОПИАРИТЬ ВАЕР
Я ПИАРЮ ВАЕР ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДЫЙ ПИАР ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ СИЖУ В МЕССЕНДЖЕРЕ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПИАРЮ ВАЕР
ТУПЫЕ ЛИНУКСОИДЫ ОДЕРЖИМЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ СЕТИ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ИСХОДНИКИ
ШИФРОВАНИЕ СИНХРОНИЗАЦИЯ ПРОАУДИРУЙ КОД
ЛУЧШЕ Я ПРОПИАРЮ ЕЩЕ РАЗ ВАЕР
И ВВЕДУ СВОЙ ТЕЛЕФОН, АНОНИМНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ ПИАРИЛ ВАЕР НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПРОПИАРЮ
В ВАЕРЕ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ОШИБКА СЕРВЕР НЕ ОТВЕЧАЕТ. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРОПИАРИТЬ ВАЕР
ККОКОКОКОКОКОКО
АВТОРИТЕТ/МОКСИ КРИПТОГРАФИЯ ЗВОНКИ
КОКОКОКОКОКОКО
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #119 #1999253
>>1999239
Чувак, ты неправ. Анонимный мессенджер -- это тот, где для обмена сообщениями не нужно иметь никакой учетной записи и нет уникального идентификатора каждого собеседника. То, что ты как-то пытаешься замаскировать свою личность, не делает мессенджер анонимным.
19992571999312
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #120 #1999254
>>1999246
Будут пруфы что кого-то посадили за то, что он когда-то отправлял неустановленную информацию?
1999266
300 Кб, 1440x2560
1050 Кб, 1440x2560
665 Кб, 1440x2560
(Google Android: Mobile Safari) #121 #1999255

>1 миллилон скачиваний


Ясно.
1999259
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #122 #1999256
>>1999248
Синхронизация нешифрованой информации.

>>1999251 >>1999226

>Или ты сейчас начнёшь маневрировать, что пользуешься им исключительно через тор, с хотспотов или «анонимных» симок?


11 предсказуемостей из 10.
1999260
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #123 #1999257
>>1999253

Я и не говорил об анонимности, ее вообще нет. Мне достаточно псевдонимности.
19992681999300
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #124 #1999259
>>1999255
очевидно, что wire для элиты, а 2 последних не нужна даром, даже если доплатят
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #125 #1999260
>>1999256

>Синхронизация нешифрованой информации.



Пруфы будут?
19992661999276
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #126 #1999261
>>1999259

вайбер точно нинужон-тир. васап как замена анальному скайпу.
1999288
(Linux: Firefox based) #127 #1999262
>>1999248
Синхронизация не зашифрованной переписки . Зашифрованную невозможно синхронизировать плантекстом.
1999270
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #128 #1999266
>>1999254
Нет, не будут.
Но факты останутся фактами: Васян-Моксян знает, на какие аккаунты ты пишешь, когда и сколько. Можешь вилять сколько угодно, говном wire быть не перестанет.
>>1999260
По твоей же ссылке на расширение xmpp.
19992732003017
(Google Android: Mobile Safari) #129 #1999267
>>1999259
Очевидно же что Wire не взлетает и не взлетит с такими-то конкурентами.

Либо Wire найдет 100 миллионов долларов на рекламу и пиар что никогда в жизни не окупится, либо через пару лет утонет с концами.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #130 #1999268
>>1999257

>псевдонимности


Вся суть. Сидим на огромно зонде, но с улыбкой на лице, ибо на зонде написано "Свободно и безопасно"
19992751999297
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #131 #1999270
>>1999262

>Синхронизация не зашифрованной переписки . Зашифрованную невозможно синхронизировать плантекстом.



Пруфы будут? Ссылчку на вайтпейпер плес.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #132 #1999271
>>1999259

>очевидно, что жабер для элиты, а три пикрелейтеда не нужны даром, даже если доплатят

(Microsoft Windows 7: Firefox based) #133 #1999273
>>1999266

>По твоей же ссылке на расширение xmpp.



Дай плес пункт из моей ссылчки, где написано про синхронизацию незашифрованной информации.
19992831999295
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #134 #1999275
>>1999268

Анонимность вообще никогда не было. Псевдонимность как и любой другой инструмент - мне достаточно, что она выполняет свою задачу.
1999300
(Linux: Firefox based) #135 #1999276
>>1999260
Если переписка зашифрована тебе придут крякозябры
1999345
(Linux: Firefox based) #136 #1999280
>>1999216

>>не суметь анонимно купить домен


Проще тогда симку в переходе взять, лол.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #137 #1999281
засрали весь тред мудилы
1999287
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #138 #1999283
>>1999273
Любой. Ни в одном из абзацев не написано о шифровании, кроме одного (с предупреждением, что речь идёт не о шифровании).
1999346
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #139 #1999287
>>1999281
так потому что ваер говно
1999326
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #140 #1999288
>>1999261
Анальный ватсап вместо анального скайпа?
(Linux: Firefox based) #141 #1999295
>>1999273

>Дай плес пункт из моей ссылчки, где написано про синхронизацию не зашифрованной информации.


А ты мне инструкцию на микроскоп, где производители указали что им нельзя забивать гвозди. Я вот всегда забиваю и знаешь получается, если бы я делал что не так, гвозди бы не забивались.
1999350
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #142 #1999297
>>1999268
Ну а есть анонимные мессенджеры по-твоему?
19992991999303
(Linux: Firefox based) #143 #1999299
>>1999297
Джаббер, битмесенджер
19993101999312
(Linux: Firefox based) #144 #1999300
>>1999257>>1999275

>анонимности, ее вообще нет


>Анонимность вообще никогда не было


О, у нас тут специалист, пацаны!
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #145 #1999303
>>1999297
в телеграме собеседники не видят ip и телефон
1999312
(Google Android: Mobile Safari) #146 #1999306
Вы о чем вообще спорите? Внесу ясность. Физически нет возможности синхронизировать зашифрованную переписку между устройствами, так как на каждом устройстве свой ключ.

Зашифрованную переписку хранит сервер. Чтобы переписка с телефона А синхронизировалась с планшетом В и с веббраузером С нужно чтобы каждое из устройств имело приватные ключи с каждого из остальных. Ключи либо синхронизируются через сервер, и сервер сможет читать всю переписку, либо ключи синхронизируются вручную что есть анальный геморрой.

Поэтому должен быть либо один мастер-ключ (password-derived например) либо надо принять что синхронизация между устройствами НИНУЖНА.
(Linux: Firefox based) #147 #1999310
>>1999299

>Джаббер, битмесенджер


А вообще пох. Пиарьте вире, он всяко лучше ватсапа и телеграма.
1999319
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #148 #1999312
>>1999303
В Ваере тоже не видят. К анонимности это никакое отношение не имеет.
--> >>1999253

>>1999299
К анонимности это никакое отношение не имеет.
--> >>1999253
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #149 #1999317
>>1999306

> Физически нет возможности синхронизировать зашифрованную переписку между устройствами, так как на каждом устройстве свой ключ.



Про сессионные ключи почитай, клоун.
19993271999337
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #150 #1999319
>>1999310
Такая же маргинальная параша как и джабер, без нормальной синхронизации, без облака, с клиентом на хромиуме
1999321
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #151 #1999321
>>1999319
Ты о чем?
29 Кб, 500x420
103 Кб, 736x736
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #152 #1999326
>>1999287
сидит на windows 10, рассуждает о гавне
(Google Android: Mobile Safari) #153 #1999327
>>1999317
Ты давай или будь конкретнее, или иди нахуй.
19993361999351
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #154 #1999336
>>1999327
Да хуй соси со своей аргументацией НИВАЗМОЖНА Я ТАК СКОЗАЛ.
6 Кб, 337x150
(Linux: Firefox based) #155 #1999337
>>1999317
Объяснить, Microsoft Windows 7: Chromium based элементарные принципы работы шифрования невозможно.
>>1999306
Ты все правильно сказал.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #156 #1999343
>>1999306
Т.е. ты хочешь сказать, что всякие ватсапы, вайберы и прочие сигналы пиздят и нихуя не шифруют? Там же тип е2е по дефолту и все синхронизируется. Я помню только, что Пашка говорил мол е2е по дефолту не будет, т.к. проебется синхронизация.
19993531999379
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #157 #1999345
>>1999276

Повторю третий раз - у тебя есть вся документация сигнал и ваер, там ЕСТЬ информация о том, как происходит синхронизация, почитай ее и покажи мне ГДЕ там написано что синхронизация плейнтекстом. Потому что бремя доказательства на обвиняющем. Читай, приноси ссылки.

https://wire.com/resource/Wire Security Whitepaper/download/
https://whispersystems.org/docs/
1999357
41 Кб, 654x781
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #158 #1999346
>>1999283

>Любой. Ни в одном из абзацев не написано о шифровании, кроме одного



Жопу ставишь?
(Fedora Linux: Epiphany) #159 #1999348
>>1999033 (OP)
У Wire, несмотря на его «открытость», есть серьёзные проблемы: он централизован; имеет ебанутое TOS, не дающее нормально писать альтернативные клиенты, из-за чего пользователям приходится жрать JS вперемешку с Хромом; разработчикам, видимо, наплевать на свободу, в следствие чего возможны грабли после открытия (если они вообще собираются) сервер-сайда, например тот же TOS.

Это не кошерный IM и вообще бяка, лучше пользоваться Matrix в няшном WeeChat.
1999574
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #160 #1999350
>>1999295
У тебя есть вайтпейперы (ну не у тебя, потому что ты ебаклак который кудахчет о том, чего не знает, но в публичном доступе они есть) где описаны механизмы крипто. Читай, приноси доказательства.
1999357
(Linux: Firefox based) #161 #1999351
>>1999327
Он сказал типо там мультиподписи,
(Google Android: Mobile Safari) #162 #1999353
>>1999343
Они шифруют.
А если синхронизируется, значит либо приватный ключ отправяется на сервер и шифрование делится на 0, либо устройства собеседников заново перезашифровывают локальную историю и отправляют её, при этом шифрование снова делится на 0, так как сервер может подсунуть любой ключ.
(Linux: Firefox based) #163 #1999357
>>1999350
>>1999345
Никто об этом не говорит, все говорят о другом, что прога присылает приватный ключ без должной защиты во время передачи.
1999360
87 Кб, 747x756
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #164 #1999358
>>1999306

>Вы о чем вообще спорите? Внесу ясность. Физически нет возможности синхронизировать зашифрованную переписку между устройствами, так как на каждом устройстве свой ключ.



Ты обосрался
1999365
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #165 #1999360
>>1999357

не присылает. ваер прошел аудит. таких проблем не нашли. аргументы кроме "эксперты не эксперты" и "их подкупили спецслужбы" будут?
1999372
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #166 #1999364
А кто что думает про wickr?

https://www.wickr.com/
1999423
6 Кб, 259x194
(Linux: Firefox based) #167 #1999365
>>1999358
Переведи на русский. Я вижу здесь только, что разработчики "мамой клянутся".
1999391
(Linux: Firefox based) #168 #1999372
>>1999360
Знаем, как это аудиты проходят.
1999391
29 Кб, 300x189
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #169 #1999379
>>1999343

>Пашка говорил мол е2е по дефолту не будет, т.к. проебется синхронизация


Вопрос Павлу Дурову от пользователя Твиттера.

- Какие функции были бы потеряны, если бы end-to-end (Секретные чаты) были бы в Телеграме по умолчанию?

Ответ:

- Сохранение истории сообщений, синхронизация между девайсами, отдельные десктопные приложения, мгновенный поиск, неограниченное облачное хранилище для медиа и файлов. И стал бы невозможным просмотр старых сообщений на каналах и в мегагруппах, что важно для многих юзеров.

twitter.com/durov/status/780024807710752768
twitter.com/durov/status/780026134771662849
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #170 #1999390
>>1999379
Меня больше интересует, как он собирается зарабатывать? Сейчас они живут на его бабки с ВК, как он сам и говорил, но ведь они не бесконечные. Иначе это рли попахивает зондом от ФСБ.
1999395
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #171 #1999391
>>1999365

Это не разработчики. Восользуйся гуглпереводчиком если сам не можешь.

https://wire.com/resource/Wire Audit Report/download/

>>1999372

Откуда тебе знать, ты только верить можешь.
(Linux: Firefox based) #172 #1999392
>>1999379
Пойду накачу тоже wire, похуй что шифрование дерьмо, зато есть видео, звонки, картинки и чатики.
19993971999398
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #173 #1999395
>>1999390

Все просто, реклама же. Именно поэтому там нет е2е шифрования по дефолту. Потому что сервер пашки читает все сообщения в несекретных чатах и профилирует пользователей.

>>1999379

>mfw кто-то всерьез основывает свое мнение о возможности или невозможности работы крипто на сообщениях пашки дурова в свитторе

(Apple Mac: Safari) #174 #1999397
>>1999392

>зато есть


А то, что там нет никого из контактов, тебя не волнует? Я по этой причине был вынужден даже вибер держать, хотя меня не то, что блевать тянуло, мне было физически больно пользоваться этот мерзостью.
19994742000831
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #175 #1999398
>>1999392

>похуй что шифрование дерьмо



ты вытекаешь из треда
1999404
(Apple Mac: Safari) #176 #1999400
>>1999033 (OP)

>энд то энд


>разные девайсы



Ничего, что это взаимоисключающие вещи?
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #177 #1999401
>>1999395

>реклама же


где?
(Linux: Firefox based) #178 #1999404
>>1999398

>аудит безопасности


>ты вытекаешь из треда


Расскажи подробней, как происходит синхронизация в браузере)
1999476
(Apple Mac: Safari) #179 #1999410
>>1999395

>Все просто, реклама же.



Не обязательно. Корпоративные каналы с расширенной статистикой, платные видео звонки (и/или лимит с бесплатными) и так далее. Вариантов просто дохуя, если не жадничать.
1999416
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #180 #1999413
>>1999395
Это все конечно понятно. Самый очевидный вариант. Кстати, есть еще инфа, что в обычных чатах тоже есть какое ссаное шифрование. Его офк обоссали все кому не лень.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #181 #1999416
>>1999410
Сюда еще бонусом рекламку и ты обеспечен до конца своих дней.
1999440
(Linux: Firefox based) #182 #1999420
>>1999400
Да это так, но и без шифрования мессенжер сойдет.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #183 #1999423
>>1999364
Хуйня
1999436
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #184 #1999426
>>1999400
Пруфы?
1999440
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #185 #1999436
>>1999423
А конкретнее?
19994381999479
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #186 #1999438
>>1999436
Не нужно/нет задач/слака
(Apple Mac: Safari) #187 #1999440
>>1999416

>Сюда еще бонусом рекламку и ты обеспечен до конца своих дней.



Двач маразматичен. Он упорно отыгрывает школьника с максимализмом, но являет собой бородатых девственников и успешных погромисстов 300к/наносекунда с хуйцами по 25см.

Сравни вк образца, скажем 2010-12 и современный. Вспомни его контраст с быдлоклассниками. Первый предполагал аккуратный съем сливок. Второй хотел денег прямо тут и вчера посредством анальной регистрации с платными sms.

Понимаешь аналогию? Дальновидный господин предпочтет завтра 100 раз по 10 рублей, дурак - сегодня дважды по 50.

Тем более, мы о весьма конкурентной среде.
Считай это вторым витком после соц.сетей.

>>1999426

>Пруфы?



Выше по треду уже написано, я просто к моменту написания все не пролистал. Ты или передаешь ключи на сервер, или они остаются на девайсах уникальными. Третьего не дано.

Точнее, дано, полнейшая децентрализация и криптоанархия, но пока бабок ни у кого на такое нет.
41 Кб, 500x500
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #188 #1999470
>>1999440
Итак. Перейдем в главному вопросу. Сколько тебе паша заплатил?
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #189 #1999474
>>1999397
Ты конформист просто.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #190 #1999476
>>1999404
Без задней мысли
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #191 #1999478
>>1999440

>Выше по треду уже написано


Нихуя там не написано, один шизик только бесится.
Гугли сессионные ключи, заебали со своим НИВАЗМОЖНО.
19995171999524
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #192 #1999479
(Apple Mac: Safari) #193 #1999484
>>1999479
Кстати, хорошая табличка.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #194 #1999486
>>1999479
Получается самые пиздатые это сигнал, ваер и трима.
1999493
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #195 #1999488
>>1999479
протухшая инфа, у вацапа, например, двухфакторка есть
19994962000457
(Apple Mac: Chromium based) #196 #1999493
>>1999486
Трима не опен-сорс.
(Apple Mac: Chromium based) #197 #1999496
>>1999488
Пруфы будут?
1999498
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #198 #1999498
>>1999496
пруфы в настройках
1999500
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #199 #1999500
>>1999498
Ясно.
654 Кб, 1440x2560
(Google Android: Mobile Safari) #200 #1999505
200 постов и еще никто не зарегался и не создал конфу даже для теста? Ясно.

Итак, с самого начала наеб. Из приложенич нельзя зарегаться без номера телефона. Попробуем веб версию.
(Linux: Chromium based) #201 #1999506
>>1999505
Шпротыыы!
(Linux: Chromium based) #202 #1999507
>>1999505
Ленивый долбоёб, обосрался здесь только ты. Хоть бы на сайт зашёл и прочитал что регистрация по почте доступна только через компьютер. Но нет, вместо этого он идёт в тред и пишет какую-то хуйню. Вот оно, поколение селфи.
20007912000830
117 Кб, 1440x2560
(Google Android: Mobile Safari) #203 #1999508
Итак, веб версии для смартфонов НЕТ. Пикрил.
Хотя полгода назад когда я пробовал его в прошлый раз - она была.

Ладно, придется достать ноут.
(Linux: Chromium based) #204 #1999509
>>1999505

>Из приложенич нельзя зарегаться без номера телефона.


>full privacy


Нассал в рот ОПу и сотальным говноедам, которые ратуют за эту очередную хипстерскую поделку.
/тхреад
1999512
(Linux: Chromium based) #205 #1999512
>>1999509
Ленивый долбоёб, обосрался здесь только ты. Хоть бы на сайт зашёл и прочитал что регистрация по почте доступна только через компьютер. Но нет, вместо этого он идёт в тред и пишет какую-то хуйню. Вот оно, поколение селфи.
(Google Android: Mobile Safari) #206 #1999515
>>1999033 (OP)
Сделают понятный интерыейс как у телеги и возможность кидать себе и другим любые файлы - я подумаю. А так он пока ниочень.
19995181999602
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #207 #1999517
>>1999440

>Ты или передаешь ключи на сервер, или они остаются на девайсах уникальными. Третьего не дано.


На самом деле, дано. Ты передаёшь ключ на сервер в зашифрованом виде, получаешь в таком же виде и расшифровываешь паролем локально. Или ты просто формируешь ключ локально на основе ключевой фразы. Оба способа отстойны в том смысле, что битность ключа по сути понижается до битности пароля.
>>1999478

>сессионные ключи


И как же ты их получишь с одного устройства на другое, минуя сервер, умник? Или ты предлагаешь держать оба синхронизирующихся устройства в онлайне и устанавливать сеанс между ними?
19995241999526
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #208 #1999518
>>1999515
А сейчас интерфейс типа дохуя сложный и непонятный? И файлы по-твоему кидать нельзя? Вот оно, поколение селфи.
(Google Android: Mobile Safari) #209 #1999520
>>1999107
Двачую этого господина.
(Apple Mac: Safari) #210 #1999524
>>1999517

>На самом деле, дано. Ты передаёшь ключ на сервер в зашифрованом виде, получаешь в таком же виде и расшифровываешь паролем локально. Или ты просто формируешь ключ локально на основе ключевой фразы. Оба способа отстойны в том смысле, что битность ключа по сути понижается до битности пароля.



Ну да, мастер ключ. Но помимо высказанного тобой имеем потерю end-to-end - сервер все равно участвует, а значит, возможны разные радости.
О чем я сразу и написал, бля

>>1999478
Читай внимательней, порватка
21 Кб, 878x248
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #211 #1999526
>>1999517
Prekeys. Загугли статью вот эту статью по названию. Абу не пропускает ссылку на неё
1999529
(Apple Mac: Safari) #212 #1999527
>>1999107

>Зато там тёлочек можно поуламывать, а в вашем говне хипсторском только теракты и готовить.



Но телки в инсте! АХаххаахах
21 Кб, 1843x741
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #213 #1999528
Едем дальше. Долго не приходило письмо с подтверждением, решил попробовать сбросить пароль. Пикрил. Можно пробить имеет ли юзер с такой-то почтой аккаунт в вайре.

Не уязвимость конечно, но неприятно. Секурный мессенджер, и вдруг такое.
19995301999568
(Неизвестно: Неизвестно) #214 #1999529
>>1999526
Это не ответ на мой вопрос, попробуй ещё раз.
1999531
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #215 #1999530
>>1999528
Секурный не равно анонимный, мудила. Когда вы блядь уже это поймете.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #216 #1999531
>>1999529
Твоя мать тупая шлюха. Теперь понятнее?
1999535
54 Кб, 1920x956
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #217 #1999532
Ясно. Что там было про синхронизацию?
19995341999833
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #218 #1999533

>Why can't I see my conversation history?


>To protect your privacy, messages are only stored on your devices. This means that only new messages, not conversation history, will be displayed after you uninstall/install Wire, or start using Wire on a new device.

1999535
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #219 #1999534
>>1999532
Блядь, ну ты реально тупой? Написано же, будет синхронизироваться лишь новые данные, когда верифицируешь новое устройство.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #220 #1999535
>>1999531
Теперь понятно, что ты слился.
>>1999533
Собственно, что и требовалось доказать — синхронизации нет.
1999537
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #221 #1999537
>>1999535
Блядь, ну ты реально тупой? Написано же, будет синхронизироваться лишь новые данные, когда верифицируешь новое устройство.
1999552
60 Кб, 830x554
sage (Microsoft Windows 10: Chromium based) #222 #1999538
Первый форсотред этой лютой параши и сразу же ваеропетухам полный рот, найс.
1999540
(Apple Mac: Safari) #223 #1999540
>>1999538
Бля.. а что у него с хуем?
776 Кб, 1920x1028
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #224 #1999546
Синхронизация действительно есть, отправляю сообщение с пк - появляется и на телефоне тоже.

Добавляйте @dessie.
19995771999598
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #225 #1999552
>>1999537

>будет синхронизироваться лишь новые данные


Кому такая синхронизация нужна, уёба? Нормальная синхронизация позволяет получить всю историю.
1999558
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #226 #1999557
Добавляйте @abunyasha
(Linux: Firefox based) #227 #1999558
>>1999552

>Нормальная синхронизация позволяет получить всю историю


А где такое есть?
Скайпоговно вообще отказалось недавно показывать все мои старые чаты.
Цотсапп вообще кастрированный в этом плане.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #228 #1999559
Добавляйтесь @nomad
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #229 #1999560
>>1999558
В жабере с детерминированной генерацией ключей из парольной фразы.
1999562
(Linux: Firefox based) #230 #1999562
>>1999560
Не, там пердолинга много и звонков нормальных нет.

В полноценных мессенджерах есть подобное?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #231 #1999563
>>1999558

>А где такое есть?



Нигде нет, это нарушает forwarded security и весь смысл DH и его форков аксолотля\дабл-ратчета и его форка протеуса
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #232 #1999566
>>1999558

>А где такое есть?


Вконтакте и в павлограмме.

Как уже сообщалось, такое без анальных костылей можно реализовать только при отсутствии е2е.
1999571
373 Кб, 1024x1105
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #233 #1999567
>>1999558

>А где такое есть?

1999570
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #234 #1999568
>>1999528

>Можно пробить имеет ли юзер с такой-то почтой аккаунт в вайре.



И что это тебе даст? Это можно проверить просто добавляя его по имейлу в ваере.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #235 #1999570
>>1999567
Ну так там и шифрования нету, понятно что там хоть что сделать можно.
1999582
(Linux: Firefox based) #236 #1999571
>>1999566

> только при отсутствии е2е.


Спасибо, тогда не нужно.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #237 #1999574
>>1999348

> имеет ебанутое TOS, не дающее нормально писать альтернативные клиенты


Это где такое? Я что-то не могу найти
1999583
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #238 #1999577
>>1999546

>Добавляйте


только если ты няшная тяночка
359 Кб, 1024x686
393 Кб, 1024x686
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #239 #1999578
Короче, вот так выглядит добавление юзера в этом говне.
Никто мне даже не намекнул на то, что нужно бы сверить фингерпринты, то есть, васян может спокойно подсунуть мне вместо ключа собеседника свой ключ и за-MITM-ить.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #240 #1999580
>>1999479

EFF пилят вторую версию таблицы по мессенджерам, там будет ваер.
1999584
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #241 #1999582
>>1999570

>Ну так там и шифрования нету


есть там шифрование, просто оно не e2e, а e2e только в секретных чатах
1999597
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #242 #1999583
>>1999574
А вот. https://wire.com/en/legal/

6.4 Open Source Apps. If you choose to build an Open Source App, certain restrictions apply, as follows:
a. You agree not to change the way the Open Source App connects and interacts with our servers;
b. You agree not to weaken any of the security features of the Open Source App;
c. You agree not to use our servers to store data for purposes other than the intended and original functionality of the Open Source App;
d. You acknowledge that you are solely responsible for any and all updates to your Open Source App. For clarity, if you compile the open source software that we make available from time to time to develop your own mobile, desktop or web application, and do not cause that application to connect to our servers for any purposes, then that application will not be deemed an Open Source App under this ToU and this ToU will not apply to that application.

То есть, вроде бы и опенсорс, но только если слушаться Хозяина.
1999589
(Apple Mac: Safari) #243 #1999584
>>1999580
EEF на полном серьезе рекомендует whatsapp с закрытыми исходниками...
1999591
(Linux: Firefox based) #244 #1999586
>>1999212
>>1999209
Спасибо!
Через жопу на десктопе меня устраивает, пойду пробовать
1999599
9 Кб, 713x145
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #245 #1999587
You are indeed sosnooley)))
4 Кб, 333x70
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #246 #1999588
>>1999578
это что за ваероклоунада?
(Apple Mac: Safari) #247 #1999589
>>1999583

>You agree not to change the way the Open Source App connects and interacts with our servers;


И где тут запрет на написание своих клиентов?
Тут речь о том, что ты не будешь нарушать работу их клиента
2002028
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #248 #1999590
>>1999400

>Ничего, что это взаимоисключающие вещи?



Нет, не взаимоисключающие. В вайтпейпере описано как проходит передача данных на мультидевайс. Но тебе похуй, ты тут не истину выяснять пришел, ты слишком уебищен чтобы троллить в /b/ или в ньюсаче\политаче, потому ты сидишь в загоне и несешь хуйню делая вид что это такой троллинг. Просто ты дебил блядь.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #249 #1999591
>>1999584

И что?
1999600
(Linux: Firefox based) #250 #1999595
>>1999588
Нажми на "why?" и почитай.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #251 #1999596
>>1999588
https://support.wire.com/hc/en-us/articles/207948115
Насколко я понял, возможна ситуация, когда собеседник шифрует ключом, который уже был использован.
1999604
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #252 #1999597
>>1999582

>есть там шифрование


>шифрование


>которое позволяет пашесерверу читать всю переписку



шифрование уровня /s/
1999603
(Apple Mac: Safari) #253 #1999598
>>1999546
>>1999578
Ты же в самом начале ничего не сверял, у тебя "щит" лишь наполовину закрашен вон. Написано же, верифицируюте сначала.
1999605
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #254 #1999599
>>1999586

> пойду пробовать



Попробуешь напиши, я не проверял давно а юзкейсы есть, каждый раз заводить rdp\vnc\тимвьюер чтобы тянкам объяснить чето залупа.
1999745
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #255 #1999600
>>1999591
И ничего. Поэтому я весьма скептически отношусь к их рекомендациям.
1999616
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #256 #1999601
>>1999588

ресетни сессию.
1999607
(Google Android: Mobile Safari) #257 #1999602
>>1999515

> кидать себе и другим любые файлы


mega.nz
1999614
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #258 #1999603
>>1999597
в секретных чатах не позволяет, кому надо будут общаться в них
1999618
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #259 #1999604
>>1999596
Или когда сервер тебя митмит, хех
1999612
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #260 #1999605
>>1999598

>"щит" лишь наполовину закрашен


>Написано же, верифицируюте сначала.


Прости, кто наполовину закрашен? Что сделать?
Я сделал то, что делает обычный юзер — ввёл мыло, добавил собеседника, получил и написал сообщение. Васян не предложил мне ничего сверить.
1999643
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #261 #1999607
>>1999601
Только начали, и уже пердоленг.
19996111999629
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #262 #1999611
>>1999607
в лучших традициях джаббера, срачло в тонусе держать
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #263 #1999612
>>1999604
Не, думаю, в этом случае как раз ничего не выскочит.
1999624
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #264 #1999614
>>1999602
Которая удаляет зашифрованные файлы и заставляет устанавливать васяно-по и расширения для скачки? Нет, спасибо.
1999620
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #265 #1999616
>>1999600

Нормальные рекомендации.

Они, в отличие от тебя, понимают что безопасность это процесс а не результат и то, что абсолютная безопасность недостижима, и то, что взаимодействие между людьми (любое) подразумевает существенную долю доверия.
Есть разница между "закрывать дверь на ключ чтобы не спиздили потому что это легко и просто и отсекает 99% мимокрокодилов" и "хуячить вместо дома железный короб с автономной системой подачи кислорода\рекуперацией всего\производством еды, лекарств и вообще всего, с доступам по паролю+скану сетчатки+токену+анализу походки потому что ну так же безопаснее"
1999623
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #266 #1999617
Чем сука по быстрому можно вебмку с экрана записать? Это какой-то пиздец
19996211999633
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #267 #1999618
>>1999603

Никогда не надо, и никто этого делать не будет.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #268 #1999620
>>1999614

Ничего не удаляет, качает из браузера.
1999628
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #269 #1999621
>>1999617
ffmpeg -f x11grab -r 30 -s 1920x1080 -i :0.0
1999630
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #270 #1999623
>>1999616
Так, иди нахуй со своими аналогиями.
Как можно всерьез доверять мессенджеру без исходников? Whatsapp утверждает, что там используется Аксолотль, но хуй ты это проверишь, что в их реализации нет ошибок или закладок.
19996271999639
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #271 #1999624
>>1999612

Если ты контакт верифицируешь клиент сообщит о смене фингерпринтов. Можешь проверить я проверял
1999638
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #272 #1999627
>>1999623
Декомпилируешь, проверяешь
(Linux: Firefox based) #273 #1999628
>>1999620

>качает из браузера.


ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ФАЙЛОВ БОЛЬШЕ 1Гб СКАЧАЙТЕ НАШЕ ДОПОЛНЕНИЕ С НАШЕГО ЛЕВОГО САЙТА
@
ВЫ ПРЕВЫСИЛИ ЛИМИТ, ЖДИТЕ 6 ЧАСОВ ИЛИ ДОНАТЬТЕ
1999645
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #274 #1999629
>>1999607

>нажать одну кнопку


>пердолинг



Какой-то пердолинг уровня мак-ос.
1999634
(Linux: Firefox based) #275 #1999630
>>1999621
кривовато. А если у него нормальный монитор?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #276 #1999633
>>1999617
ffmpeg
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #277 #1999634
>>1999629
Когда у тебя на втором сообщении ломается сессия это пердолинг
1999637
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #278 #1999637
>>1999634
У меня за два месяца использования нихуя не ломалось.
К тому же на его первых скринах видно, что он не верифицировал ни свои устройства, ни устройства собеседника.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #279 #1999638
>>1999624

>Если ты контакт верифицируешь


Если. Но откуда мне, обычному юзеру, вообще знать о такой опции? Васян мне о ней ещё не рассказал, а сообщения уже присылает.
Вот вам и секьюрность.
19996431999652
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #280 #1999639
>>1999623

>Whatsapp утверждает, что там используется Аксолотль, но хуй ты это проверишь, что в их реализации нет ошибок или закладок.



Имплементацией сигнал-протокола занимался мокси.
Да, ничто не мешает им выпустить новую версию клиента, которая будет копировать все получаемые данные до передачи в крипто, и отправлять куда следует. Но это будет генерировать аномальное количество трафика и есть более простые способы - например просто похекать твой андроед состоящий из дыр и эксплоитов на 99%.
19996421999646
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #281 #1999642
>>1999639
Ничто не мешает им выпустить версию, которая вместо 256-битных ключей с энтропией 256 бит будет генерировать 256-битные ключи с энтропией 32 бита.
1999656
9 Кб, 313x473
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #282 #1999643
1999649
(Google Android: Mobile Safari) #283 #1999645
>>1999628

> >качает из браузера.


> ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ФАЙЛОВ БОЛЬШЕ 1Гб СКАЧАЙТЕ НАШЕ ДОПОЛНЕНИЕ С НАШЕГО ЛЕВОГО САЙТА


Это ограничение браузера, весь файл скачивается в память и только потом сохраняется. Иди проси у мозиллы доступ к файловой системе.

> @


> ВЫ ПРЕВЫСИЛИ ЛИМИТ, ЖДИТЕ 6 ЧАСОВ ИЛИ ДОНАТЬТЕ


Хуй знает о чём ты, у меня там уже десятки бесплатных аккаунтов, всё зашифровано, и ничего никогда не удаляли и не мешали мне абузить.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #284 #1999646
>>1999639
Мокси пришел в whatsapp, сделал её, ушел. Что там дальше происходит никто не знает. Viber тоже заявлял, что они де используют ту же схему, что и Аксолотль. Проверить тоже никак нельзя.
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #285 #1999647
>>1999645

>Это ограничение браузера


До того как мегу купили китайцы все работало нормально.
1999653
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #286 #1999648
>>1999645
Нахуй мне его сначала в память скачивать? Что мешает Меге просто отдать мне файл?
19996511999653
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #287 #1999649
>>1999643
Да-да, отлично, я-двачер давно заметил. Но как я-тупой-юзер должен об этом узнать? Почему васян не предупредил, как мне защититься от него?
(Linux: Firefox based) #288 #1999650
>>1999645

>Хуй знает о чём ты,


ПРЕВЫШЕН ЛИМИТ ЗАГРУЗКИ С ВАШЕГО IP-АДРЕСА

>Это ограничение браузера


Тогда почему аддон не в магазине Мозиллы, м?
Олсо, косяк реализации меги, а проблема браузера. Интересно.

Особенно учитывая, что я ВСЕ файлы качаю в оперативку и как-то проблем никогда не имел с файлами больше гига.
1999660
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #289 #1999651
>>1999648

>Что мешает Меге просто отдать мне файл?


Нахуй тебе шифрованный файл? Вручную будешь его расшифровывать?
1999654
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #290 #1999652
>>1999638

Тогда ничего не случится. Автоматически верифицировать данные нового контакта - зашквар и уязвимость. И ваер дает ссылочку и рассказывает зачем нужна верификация.
19996551999657
(Google Android: Mobile Safari) #291 #1999653
>>1999647
>>1999648
Ну смотри, там файл скачивается кусками и расшифровывается джяваскриптом, а записывать кусками браузер не может, только сохранить целый блоб.
1999659
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #292 #1999654
>>1999651
Ну, а как еще?
Я же об этом и говорил: если залить зашифрованный файл, мега его удаляет.

Или ты о том "шифровании", которое позволяет меге читать все мои файлы?
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #293 #1999655
>>1999652
Двачую.
25 Кб, 448x274
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #294 #1999656
>>1999642

Мешает отсутствие такой возможности в либах сигнала. Надо все переписывать руками. Опять у вас какие-то маняфантазии.
1999658
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #295 #1999657
>>1999652

>Автоматически верифицировать данные нового контакта - зашквар и уязвимость.


Не предупреждать юзера, что без верификации он может быть замитмен — зашквар и манёвры для слежки.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #296 #1999658
>>1999656

>Надо все переписывать руками.


С каких пор переписывание открытого исходного кода стало проблемой, шиз?
1999672
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #297 #1999659
>>1999653

> расшифровывается джяваскриптом


См. тут: >>1999654

> а записывать кусками браузер не может


Неправда. По http(s) и ftp браузер вполне себе умеет в несколько потоков качать. (По крайней мере firefox умеет)
1999673
(Google Android: Mobile Safari) #298 #1999660
>>1999650

> Особенно учитывая, что я ВСЕ файлы качаю в оперативку и как-то проблем никогда не имел с файлами больше гига.


См. лимиты блоба
https://github.com/eligrey/FileSaver.js/blob/master/README.md
19996621999663
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #299 #1999661
PgUp и PgDown не листают историю переписки. Это пиздец
(Linux: Firefox based) #300 #1999662
>>1999660
И зачем в Меге такая кривая реализация?

А заодно, почему аддон не в официальном магазине?
1999664
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #301 #1999663
>>1999660
Что мешает разбить файл на несколько блобов?
1999665
(Google Android: Mobile Safari) #302 #1999664
>>1999662

> И зачем в Меге такая кривая реализация?


Это не кривая реализация, это её киллер фича - шифрование прямо в браузере.

> А заодно, почему аддон не в официальном магазине?


Понятия не имею
19996671999668
(Google Android: Mobile Safari) #303 #1999665
>>1999663
То что ты будешь их потом вручную собирать.
19996711999674
(Linux: Chromium based) #304 #1999667
>>1999664

> шифрование прямо в браузере.


Шифрование, которое позволяет меге читать все файлы. Охуенная киллер-фича.
1999684
(Linux: Firefox based) #305 #1999668
>>1999664

>это её киллер фича - шифрование прямо в браузере


И смысл, если я не могу заливать свои шифрованные архивы?
Мне доверять китайским хозяевам Меги?

>Понятия не имею


вообще не подозрительно.
1999684
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #306 #1999669
>>1999654

>Я же об этом и говорил: если залить зашифрованный файл, мега его удаляет.



врети
1999670
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #307 #1999670
1999675
(Linux: Firefox based) #308 #1999671
>>1999665

>То что ты будешь их потом вручную собирать.


Это называется кривой реализацией.

Не удивительно, что они так свой "клиент" пропихивают.
1999676
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #309 #1999672
>>1999658

>С каких пор переписывание открытого исходного кода стало проблемой, шиз?



с тех пор, когда есть методы сделать все проще, дешевле и надежнее, т.е. всегда
1999681
(Google Android: Mobile Safari) #310 #1999673
>>1999654

> Ну, а как еще?


> Я же об этом и говорил: если залить зашифрованный файл, мега его удаляет.


Сколько заливал .7z и .tib с паролями - ничего не удаляли.

>>1999659

> Неправда. По http(s) и ftp браузер вполне себе умеет в несколько потоков качать. (По крайней мере firefox умеет)


Я не про потоки, а ограничение апи джяваскрипта.
1999682
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #311 #1999674
>>1999665
А как оно по-твоему качает большие файлы через браузер? Как-то собирает
1999679
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #312 #1999675
>>1999670

представляешь, я хуем до потолка стрельнул!
(Google Android: Mobile Safari) #313 #1999676
>>1999671
Пропихни в браузеры файловые потоки, будет нормально сохранять.
19996781999680
(Linux: Firefox based) #314 #1999678
>>1999676

>Пропихни в браузеры файловые потоки, будет нормально сохранять.


Что-то мне подсказывает, что что бы я себе не напердолил, Мега скажет качать их странный аддон.
Нафиг такое.
1999687
(Google Android: Mobile Safari) #315 #1999679
>>1999674
Собирает в блоб, в конце ты видишь диалог "Сохранить blob://... как"
1999688
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #316 #1999680
>>1999676
Пропихнул свой хуй тебе за щеку.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #317 #1999681
>>1999672
Проще и дешевле взломать андроид, чем изменить десять строк кода в собственном продукте?
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #318 #1999682
>>1999673

> ограничение апи джяваскрипта.


Так нахуя было так всё реализовывать? Забота о пользователях?

> ничего не удаляли


Если у тебя не удаляли, это не значит, что они ничего не удаляют.
1999691
(Google Android: Mobile Safari) #319 #1999684
>>1999667
>>1999668
Это понятно, просто остальные обменники/облака ещё более уёбищные.
19996851999686
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #320 #1999685
>>1999684
Nextcloud на своем сервере и нет проблем.
1999694
(Linux: Firefox based) #321 #1999686
>>1999684
Не знаю. У меня от меги неприятные ощущения каждый раз, когда приходится использовать.

Я храню всё на домашней пеке с доступом к ней по ssh.
1999700
(Apple Mac: Safari) #322 #1999687
>>1999678

>Что-то мне подсказывает, что что бы я себе не напердолил, Мега скажет качать их странный аддон.



Бинго! Но анон любит хуйцы.
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #323 #1999688
>>1999679
В хроме - не вижу. У хрома апи нормальное есть для таких вещей..
https://developer.chrome.com/apps/app_storage
1999690
47 Кб, 688x512
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #324 #1999690
(Google Android: Mobile Safari) #325 #1999691
>>1999682

> > ограничение апи джяваскрипта.


> Так нахуя было так всё реализовывать? Забота о пользователях?


Реализуй клиентское шифрование лучше, станешь миллиардером.
19996931999697
(Linux: Firefox based) #326 #1999693
>>1999691

>Реализуй клиентское шифрование лучше


Кто-нибудь объяснит мне, в чёс тут смысл?
1999704
(Google Android: Mobile Safari) #327 #1999694
>>1999685

> Nextcloud на своем сервере и нет проблем.


Проблема только найти халявный сервер
1999696
(Linux: Firefox based) #328 #1999696
>>1999694

>Проблема только найти халявный сервер


Intel NUC. Не самый новый тысяч 10. К нему плашку оперативки и пару дисков на 3Тб.
1999711
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #329 #1999697
>>1999691
Так я же говорю, нахуй мне такое шифрование? Чтобы мега могла читать мои файлы? А те, которые я сам зашифровал, удаляла со своих серверов?
1999704
(Google Android: Mobile Safari) #330 #1999700
>>1999686
Я тоже там храню, только без доступа, а облака использую чисто для бэкапов. Остальные либо слишком анальные, либо имеют сладкий хлеб вместо загрузки и скачивания, либо дают ровно нихуя места. От яндекса ещё есть 200 гб, но сейчас их не раздают, мыло давало терабайт но может потребовать телефон когда ему вздумается.
19997031999705
(Linux: Firefox based) #331 #1999703
>>1999700

> только без доступа


А толку от такого хранения, если я в другой стране?
Один минус: скорость загрузки килобайт 400.
(Google Android: Mobile Safari) #332 #1999704
>>1999693
>>1999697
Ну просто мега взлетела на том что она якобы дохуя безопасная и водит по губам спецслужбам.
19997061999707
(Ubuntu Linux: Firefox based) #333 #1999705
>>1999700
Мыло, кстати, тоже не любит шифрованные файлы у себя в облаке.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #334 #1999706
>>1999704
Безопасность уровня /s/.
(Linux: Firefox based) #335 #1999707
>>1999704
Объясни, в чём вообще смысл этого шифрования?
У Меги есть ключ. Что я получаю, кроме неудобства скачивания больших файлов?
19997081999716
(Ubuntu Linux: Firefox based) #336 #1999708
>>1999707
Иллюзию безопасности.
(Google Android: Mobile Safari) #337 #1999711
>>1999696

> Intel NUC. Не самый новый тысяч 10. К нему плашку оперативки и пару дисков на 3Тб.


Итого двадцать косарей. Как по мне суть облаков в том чтобы залить в чужой рейд за океаном и не потратить ни копейки, иначе это не облако а просто жёсткий диск.
1999722
25 Кб, 708x757
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #338 #1999712
храню в телеграме, брат жив, зависимость есть
19997151999719
(Apple Mac: Safari) #339 #1999715
>>1999712

>2017


>rar.partN

1999718
(Google Android: Mobile Safari) #340 #1999716
>>1999707
Как я понял из описания, там мутная схема и твой ключ хранится у них но в зашифрованном виде, а расшифровывается паролем (пароль не передаётся). Смотри здесь короче https://github.com/meganz/sdk
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #341 #1999718
>>1999715
зато безлимит и бесплатно
(Ubuntu Linux: Firefox based) #342 #1999719
>>1999712

> телеграм


> мелкобуква

1999720
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #343 #1999720
>>1999719

>мелкобуква


если тебе печот - это твои проблемы, мне пох, я берегу клавишу shift, а ты можешь её и дальше задрачивать :3
1999721
(Apple Mac: Safari) #344 #1999721
>>1999720

>Windows 10: Chromium based


Максимум комбо.
(Linux: Firefox based) #345 #1999722
>>1999711
Если бесплатно, то да.
Но так я и сервачок имею и почтовик и ВПН и прочие плюшки.
1999725
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #346 #1999725
>>1999722
Зря ты это.
1999727
(Linux: Firefox based) #347 #1999727
>>1999725
Почему?
1999728
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #348 #1999728
>>1999727
Все яйца в одной корзине.
1999729
(Linux: Firefox based) #349 #1999729
>>1999728
Да, но это моя корзина, в отличие от.
И безопасность я сам задать могу.

На мой ssh, например, никто вообще не законнектится, потому что подключение разрешено исключительно по сертификату, который ещё и сам запаролен неплохо так.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #350 #1999731
>>1999729

> На мой ssh, например, никто вообще не законнектится


Сильное заявление. Пиши адрес.
1999732
(Linux: Firefox based) #351 #1999732
>>1999731
79.120.127.36
1999748
(Google Android: Mobile Safari) #352 #1999733
>>1999729
Зато если случится пожар или приедет пативен, то всем данным пиздарики.
1999742
(Google Android: Mobile Safari) #353 #1999742
>>1999733
"А если завтра война".
1999751
(Linux: Firefox based) #354 #1999745
>>1999599
Я с линуксом знаком джве недели, поэтому тебе правда быстрее будет самому попробовать.
Пока что сабж валится при установке из исходников. Подозреваю, что я неправильно node.js установил, потому что npm неправильно установить сложно.
.Планирую завтра разобраться, и отпишусь, если что получится.
19997461999750
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #355 #1999746
>>1999745
Android-клиент у меня нормально собирается, остальные не пробовал.

мимо
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #356 #1999748
>>1999732
Написал на тебя донос.
1999754
(CentOS Linux: Chromium based) #357 #1999750
>>1999745
Зачем собирать, если там есть бинарник готовый. Установил недавно — всё работает как часики.
1999755
(Google Android: Mobile Safari) #358 #1999751
>>1999742
В этом же вся суть инфобезопасности.
1999754
(Google Android: Mobile Safari) #359 #1999754
>>1999751
Все зашифровано, я в другой стране.

Да и нет там ничего запрещенного. Мои письма, мои файлы, немного торрентов, i2p роутер.

>>1999748
Думаешь, поможет?
1999756
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #360 #1999755
>>1999750
Ну хочется ведь попердолиться по-привычке.
1999759
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #361 #1999756
>>1999754

> там ничего запрещенного


Это не тебе решать.
1999761
(CentOS Linux: Chromium based) #362 #1999759
>>1999755
А, ну.. тогда вопросов нет. Хотя куда проще скачать Appimage и просто запустить.
(Google Android: Mobile Safari) #363 #1999761
>>1999756
А кому?
Для стороннего человека там просто шифрованные на уровне ФС диски.

А все самое главное стирается без возможности восстановления примерно за 15 секунд, ибо SSD.
1999770
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #364 #1999764
>>1999729

>подключение разрешено исключительно по сертификату


Безопасник даже не знает, чем ключ отличается от сертификата, кек.
1999771
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #365 #1999770
>>1999761
Как это поможет тебе избежать паяльника в жопе?
1999771
(Google Android: Mobile Safari) #366 #1999771
>>1999764

>Безопасник


Не претендую.

>Не знает отличия


С названиями мог напутать, вопросов нет. Это ключ.
>>1999770

>Как


Сначала надо меня экстоадировать?
Да и кому я, нахрен, нужен. Я никто.
1999775
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #367 #1999775
>>1999771
Ну-ну, не наговаривай. Мне нужен.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #368 #1999779
Тред в криптаче https://2ch.hk/crypt/res/32390.html (М)
1999786
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #369 #1999786
>>1999779
Мне, кстати, какой-то abunyasha об этом написал на @sosnooley ещё несколько часов назад. Но потом моя виртуалка наебнулась от экспериментов и я проебал аккаунт.
1999788
652 Кб, 3840x2160
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #370 #1999788
>>1999786

>я проебал аккаунт


вот поэтому рега с телефоном лучше
(Apple Mac: Chromium based) #371 #1999793
>>1999788
В Wire есть возможность привязать номер телефона. Но это необязательно.
(Неизвестно: Неизвестно) #372 #1999795
Только пересадил всех на одну хуйню, как появляется другая хуйня. А та хуйня, оказывается дырявая хуйня. Идите вы нахуй.
19998001999803
(Google Android: Mobile Safari) #373 #1999799
>>1999788
А рега с обязательным чипированием мозга ещё лучше.
(Apple Mac: Chromium based) #374 #1999800
>>1999795
Ты о чем?
(Google Android: Mobile Safari) #375 #1999803
>>1999795
Я так и не понял, почему вдруг всем разонравился старый добрый жабер и емейлы с PGP.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #376 #1999805
37 Кб, 300x225
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #377 #1999806
>>1999803
а когда это говно всем нравилось?
19998071999808
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #378 #1999807
>>1999806
То, которое у тебя на фотографии? Никогда.
(Google Android: Mobile Safari) #379 #1999808
>>1999806
Текст передаёт? Передаёт. А что ещё нужно от мессенджера? Голосовая связь ещё в прошлом веке была, текст всяко практичнее. Видео - дрочить хуи на камеру что ли?
Мне непонятен этот дроч на писечки, половина из которых на самом деле зонды.
1999810
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #380 #1999809
>>1999788
Я и не планировал его сохранять.

>>1999803
Потому что школьникам подавай звоночки, видео, показ экрана, синхронизацию, смайлики, стикеры... что забыл?
1999813
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #381 #1999810
>>1999808
файлы как повезт, синхронизации нет, зоопарк из клиентов которые отличаются по функционалу, всё это уровень 2000 года
1999814
66 Кб, 550x412
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #382 #1999813
>>1999809

>Потому что школьникам подавай звоночки, видео, показ экрана, синхронизацию, смайлики, стикеры... что забыл?


Вообще охуели! Горячую воду им подавай, срать в дырку не хотят - ставь им унитаз! Полная деградация, страну некому оставить!
1999826
(Google Android: Mobile Safari) #383 #1999814
>>1999810

> синхронизации нет


Но ведь синхронизация это зонд.

> зоопарк из клиентов которые отличаются по функционалу


Швабодка и конкуренция, заместо одного анального клиента. Это имеет свои преимущества.
1999816
(Linux: Chromium based) #384 #1999816
>>1999814
Мамка твоя зонд
1999817
(Google Android: Mobile Safari) #385 #1999817
>>1999816

> вся переписка, все контакты сохраняются у анального господина


> не зонд

19998191999820
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #386 #1999819
>>1999817
Васян админящий сервер жабы на котором у тебя логин и так может логировать, разве нет?
1999821
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #387 #1999820
>>1999817
Пруфы будут или только гринтекст?
1999821
(Google Android: Mobile Safari) #388 #1999821
>>1999819
Логировать шифертекст?

>>1999820
Пруфы чего?
19998221999823
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #389 #1999822
>>1999821
Значит, не будут.
1999824
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #390 #1999823
>>1999821

> Логировать шифертекст?


Ну и чо ты тогда агришся на зонды:. Можно шифертекст и в вайбере писать.
1999824
(Google Android: Mobile Safari) #391 #1999824
>>1999822
Ясно.

>>1999823
И он тоже будет синхронизироваться? Это не лучшим образом говорит о безопасности.
1999825
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #392 #1999825
>>1999824
И чем же опасна синхронизированная шифровка?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #393 #1999826
>>1999813
Горячая вода и срать в унитаз это шифрование и офлайн-доставка. Звоночки, видео и стикеры это розовая крышка для унитаза, анальный массажер для душа и желтый утенок в ванной.

>>1999825
Выше по треду объяснили: если ты можешь получить и расшифровать логи беседы на другом девайсе, не копируя на него вручную ключ шифрования, васян тоже может сделать это.
1999829
(Google Android: Mobile Safari) #394 #1999827
>>1999825
Тем что нет PFC, например, и тем что если господин знает пароль, то сможет сам всё расшифровать.
1999829
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #395 #1999828
>>1999825
Ничем.
Просто шизики привыкли, что должно быть СЛОЖНА, им нужен ПЕРДОЛИНГ. Непривычно, когда всё работает из коробки.
(Linux: Chromium based) #396 #1999829
>>1999826

> объяснили


Ты про те беспруфные вскукареки? Хорошо объяснение.

>>1999827
Почитай вайтпэйпер аксолотля и протеуса и пальцем покажи, где там нарушение pfc.
19998301999831
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #397 #1999830
>>1999829

>беспруфные вскукареки


Обосрался @ Назови аргументацию кукареками.
1999832
(Google Android: Mobile Safari) #398 #1999831
>>1999829

> возможность расшифровать прошлую переписку


> покажи, где там нарушение pfc.


Ну, даже не знаю
1999833
(Linux: Chromium based) #399 #1999832
>>1999830
Нет аргументов @ Скажи что собеседник обосрался
(Linux: Chromium based) #400 #1999833
>>1999831

> возможность расшифровать прошлую переписку


Ты жопой что ли читаешь? Где ты это нашел?

Вон выше какой-то поехавший >>1999532 даже скрин кидал и возмущался, чего это оно не показывает её.
1999835
(Google Android: Mobile Safari) #401 #1999835
>>1999833
Синхронизация с клиента на клиент с шифрованием безопасна, а вот так чтобы подключил телефончик к серверу и всё слил - нет.
1999840
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #402 #1999840
>>1999835
Заебал, кончай маняврировать. Либо приноси пруфы, либо признавай, что обосрался.
1999843
(Google Android: Mobile Safari) #403 #1999843
>>1999840
Пруфы чего?
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #404 #1999899
есть конфа?
142 Кб, 720x1280
(Google Android: Неизвестно) #405 #1999917
Еще одна хуитка требующая номера телефона.
20002612000384
(Google Android: Mobile Safari) #406 #2000015
>>1999803
Нет звонков-> бесполезная хуита для не таких, как все.
2000259
(Google Android: Mobile Safari) #407 #2000259
>>2000015
есть звонки
(Google Android: Mobile Safari) #408 #2000261
>>1999917
не требует
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #409 #2000379
Бамп зондированным.
(Google Android: Mobile Safari) #410 #2000384
>>1999917
Не пизди, не требует.
(Google Android: Mobile Safari) #411 #2000419
Так чем же wire принципиально отличается от ватсаппа, кроме отсутствия привязки у телефону?

По сути-то ничем, шифрование точно такое же, просто интерфейс похуже. Просто еще один мессенджер на сигнале без задач.
2000452
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #412 #2000452
>>2000419
Говорить, что у WhatsApp есть сквозное шифрование некорректно. Верно говорить, что его разработчики утверждают, что оно есть. Без открытия исходных кодов это пустые слова и всё упирается в доверие к ним.

У WhatsApp'а нет нормального десктопного клиента. Есть огрызок, который требует того, чтобы и телефон был в сети. Он собирает кучу инфы о тебе и абсолютно не стесняется делиться ей с фейсбуком и еще черт знает кем.
В нем ты даже не получишь уведомления, если фингерпринт собеседника изменится. Аудита безопасности тоже, конечно же, не было.

> чем же wire принципиально отличается


Табличка есть в оп-посте и тут https://www.securemessagingapps.com/
2000457
60 Кб, 1024x682
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #413 #2000455
Ну так что, где конфа?
20004582000532
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #414 #2000457
>>2000452

>Табличка


>>1999488
(Fedora Linux: Firefox based) #415 #2000458
>>2000455

>где конфа?


В телеграме
2000459
1083 Кб, 840x640
(Apple Mac: Chromium based) #416 #2000459
>>2000458
Спасибо, не надо.
2000483
76 Кб, 900x900
(Fedora Linux: Firefox based) #417 #2000483
>>2000459
Ну и сиди
(Google Android: Mobile Safari) #418 #2000530
Юзал его, оптимизации маловато, даже на среднем железе начинает лагать, а вообще задумка охуенная, только реализация хромает
20005422000661
(Apple GayPhone: Неизвестно) #419 #2000532
>>2000455
@abunyasha
(Google Android: Mobile Safari) #420 #2000539
>>1999107
Я на сайтах знакомств отирался, много беспонтовых, но если спамить грамотно то 2-3 тяночки в месяц можно выципить. Что весьма годно, тем более что не на один же вечер хоботишся. Единственный минус, тем кто в мухосране тяжко, почти анриал.
К чему это я, ах да когда из веба переходишь в ИРЛ по первой месенджеры в ходу, ну сюси-пуси все дела. Так вот месенджер может понадобиться любой, так что крипто не крипто, если надо то надо.
2000544
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #421 #2000542
>>2000530

>реализация хромает


ну логично, эта параша ведь на chromium'e
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #422 #2000544
>>2000539

>месенджер может понадобиться любой


>если надо то надо


Подкаблучник, подстраивающийся под шлюху.
20005622000567
(Google Android: Mobile Safari) #423 #2000562
>>2000544
Двачую.
(Google Android: Mobile Safari) #424 #2000567
>>2000544
Так удобнее даже, когда разные тяг по разным месенджерам. А то я раз попутал смсины и запалился. Обидно было такая няша соскочила.
(Google Android: Mobile Safari) #425 #2000661
>>2000530
Мобильная версия работает гораздо лучше скайпа. Десктопный клиент ещё не очень хорошо выглядит, согласен. Надеюсь, допилят.
181 Кб, 720x1280
(Google Android: Mobile Safari) #426 #2000788
>>1999033 (OP)

> - не нужен номер телефона для регистрации



А это что за хуйня?
20007912000792
(Apple Mac: Safari) #427 #2000791
(Apple Mac: Safari) #428 #2000792
>>2000788
Через email можно только с компа зарегистрироваться (хз, почему)
20009132001019
(Linux: Chromium based) #429 #2000810
Мне вот например нужен безопасный мессенджер для переписки с тян, чтобы её муж не спалил. У Telegram есть двухфакторная авторизация, блокировка клиента и гибкие настройки уведомлений. У Wire этого всего нет. А буду теракт замышлять — только jabber/email, какие нахуй мессенджеры из гуглплея?!
20008142000815
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #430 #2000814
>>2000810

> для переписки с тян, чтобы её муж не спалил.


Я бы для такого использовал самоуничтожающиеся сообщения (они есть в Wire и Signal).

> У Telegram есть двухфакторная авторизация аутентификация


Которая не работает https://geektimes.ru/post/279936/

> А буду теракт замышлять


https://geektimes.ru/post/266184/
2001255
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #431 #2000815
>>2000810
Двухфакторную аутентификацию в Wire, кстати, тоже завезти обещают:
https://github.com/wireapp/wire-webapp/issues/446
(Microsoft Windows 10: Яндекс браузер) #432 #2000816
>>1999259
Для элиты Телеграм. Там очень много каналов со специфическим содержанием, которое интересно профессионалам из области журналистики, например
2000818
17 Кб, 360x235
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #433 #2000818
>>2000816

> Microsoft Windows 10


> Яндекс браузер


> Телеграм


> элита

2000822
(Microsoft Windows 10: Яндекс браузер) #434 #2000822
>>2000818
Ты ничего не понимаешь в тру-элите
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #435 #2000825

>Дрочат на шифрование и секретность переписки


>юзая айоэс. андройд, виндовс с кейлоггерами и телеметриями

2000853
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #436 #2000830
>>1999505
>>1999507
А вот в скайпе не нужен ни номер тел. ни имэйл.
Вообще раньше сидели все в icq irc годами и не выёбывались. А щас чёт куча мессенджеров и не устраивает
(Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) #437 #2000831
>>1999397
А что плохого в вайбере?
Кроме отсутствия е2е шифрования. вы тут нарко-террористы все.
20008522001260
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #438 #2000832
Вот лучше бы е2е шифра вместо синхронизации.
Нахуя вообще нужна синхронизация, когда у меня мессенджер на телефоне, а он всегда в кармане или рядом?
2000833
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #439 #2000833
>>2000832
Так есть же шифрование, ты жопой что ли читаешь?
2000852
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #440 #2000852
>>2000833
Я про вайбер, >>2000831 сорян
(Google Android: Mobile Safari) #441 #2000853
>>2000825

> Не хотят вживлять чип и надевать рабский ошейник


> юзая государство с налогами

158 Кб, 1181x2268
(Apple Mac: Firefox based) #442 #2000876
Что на счёт сабжа? https://www.vipole.com/en/
20008852000900
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #443 #2000885
>>2000876
Проприетарная залупа.
2000911
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #444 #2000900
>>2000876

> вери стронг энкрипшн


> 146% прайваси


> но бэкдорс, мамой клянусь

2000911
(Apple Mac: Firefox based) #445 #2000911
>>2000885
>>2000900

people who using shit like MS 8 or newest, don't have objective opinion (for me)
(Google Android: Mobile Safari) #446 #2000913
>>2000792
Всё потому, что за тобой никто не следит.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #447 #2000914
>>2000911

> мне нечего сказать по делу, поэтому буду оскорблять аватарку юзерагент


Ожидаемая тактика, хуевый уровень английского. И погугли про подмену юзерагента.
20009162000923
(Google Android: Mobile Safari) #448 #2000915
>>2000911
Only fags use macos. For me.
2000923
233 Кб, 1856x831
(Apple Mac: Firefox based) #449 #2000916
>>2000914

>user-agent

2000925
(Apple Mac: Firefox based) #450 #2000923
>>2000915

Вот где точно хуевый уровень англицкого

>>2000914

А где аргументация за виполе?
2000927
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #451 #2000925
>>2000916
Ну и че ты этим высером сказать хотел?
2001019
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #452 #2000927
>>2000923

> где аргументация за виполе


Написал же: проприетарная залупа. Доверяешь его разработчикам? Замечательно, тогда пользуйся.
20009282000950
(Apple Mac: Firefox based) #453 #2000928
>>2000927

Да хер с ним, мне другое интересно, с технической точки зрения, а не просто балабольство на тему кто там разработчик и какой код
2000935
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #454 #2000935
>>2000928
Чтобы обсуждать техническую часть, нужно иметь описание протокола и исходники. Вычленять информацию из увещеваний "всё безопасно, мамой клянусь!" - сомнительная идея.
2000936
(Apple Mac: Firefox based) #455 #2000936
>>2000935

окей, ты лично изучал код хоть одного мессенджера обсуждаемого тут? проводил инспекцию синтаксиса и вычислял бэкдоры?
2000938
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #456 #2000938
>>2000936
Вайтпейпер аксолотля и протеуса читал, читал текст аудита и собирал себе клиенты из исходников. Дальше что?
2000942
(Apple Mac: Firefox based) #457 #2000942
>>2000938

Ну и где твой отчёт на софтаче?(да хоть на хабре) пиздаболина
2000946
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #458 #2000946
>>2000942
Какой отчет, лол? Возьми и прочитай сам.

И зачем тогда вообще было что-то спрашивать, если ты сразу начинаешь кричать ВРЁТИ?
2000949
(Apple Mac: Firefox based) #459 #2000949
>>2000946

Потому что 0 аргументации против Виполе, а я хочу её услышать
2000950
(Google Android: Mobile Safari) #460 #2000950
2000953
(Apple Mac: Firefox based) #461 #2000953
>>2000950

Я не доверяю никому. Даже самому себе.
2000958
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #462 #2000958
>>2000953
Держи нас в курсе.
2000966
(Apple Mac: Firefox based) #463 #2000966
>>2000958

Твоя мама уже вкурсе.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #464 #2001019
>>2000792

>хз, почему


Святая наивность. Потому что на хую тебя вертел твой мокси, он бы и в десктопную версию вкрутил привязку, если бы не хотел охватить максимально широкую аудиторию.
>>2000925
Эплодебил не сумел вникнуть в текст и подумал, что ты сомневаешься в его принадлежности к элите.
2001033
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #465 #2001033
>>2001019
Максимально широкая аудитория — это как раз привязка к мобильному телефону. Потому что именно этого люди ожидают от мессенджера: введут свой номер телефона и будут иметь список своих контактов, не нужно никого никуда добавлять.

И Мокси к Wire не имеет отношения, есличо.
20011022002024
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #466 #2001102
>>2001033

>Максимально широкая аудитория — это как раз привязка к мобильному телефону.


Ты только что потерял тех, кто не собирается раздавать свой номер всем васянам подряд.
2001117
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #467 #2001117
>>2001102

> Ты


Я никого не терял и не приобретал.
Не хочешь вводить номер телефона, регистрируйся с компьютера. Сто постов раньше еще обсуждалось.
2001381
(Linux: Firefox based) #468 #2001128
>>2000911

>who using


>MS 8 or newest,


>have objective


Ну ебать-копать, либо язык выучи, либо не выёбывайся.
(Linux: Chromium based) #469 #2001255
>>2000814

>Которая не работает


Ты не понял. К удалению аккаунтов мы готовы, они всё равно на левые номера с onlinesim.ru зареганы. Смысл 2FA2SV в защите данных от просмотра, а не от удаления.
2001264
(Linux: Chromium based) #470 #2001260
>>2000831
Платные стикеты — это зашквар. А еще вайбер самый популярный среди знакомого быдла: он стоит у 50-летней тетки, у которой я хату снимаю, у рабочего, который плитку возле поъезда перекладывает, у кассира из "Пятёрочки"
2001405
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #471 #2001264
>>2001255
Ты вообще читал, что я тебе писал? Не работает 2FA в телеграме
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #472 #2001381
>>2001117
Хватит читать жопой, клоун. Ты мне пытаешься доказать, что максимально широкая аудитория это дебилы, готовые раздавать свой номер направо и налево?
20013832001573
(Google Android: Mobile Safari) #473 #2001383
>>2001381
Именно. Поэтому всякие WhatsApp и телеграм и взлетели.
2001386
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #474 #2001386
>>2001383
Ты же понимаешь, что ими не пользуется ни один человек, не желающий давать свой номер телефона?
Понимаешь, что «люди, не желающие раздавать номер» + «люди, которым похуй» > «люди, которым похуй»?
20014072001412
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #475 #2001405
>>2001260
И что, недостаточно элитно для тебя? Стикеры это вообще самый годный способ монетизации, имхо.
Мне они вообще нахуй не нужны. А модники всякие пусть покупают.
(Linux: Firefox based) #476 #2001407
>>2001386
Спорю на $100, что процент последниз настолько незначителен, что можно пренебречь.
А если учесть, что на поддержание альтернатив нужны ресурсы, то забив на всяких аутистов можно поиметь даже прибыль.
2001410
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #477 #2001410
>>2001407
С кем споришь?
2001412
(Linux: Firefox based) #478 #2001412
>>2001410
С вот этим >>2001386 аноном.
2001423
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #479 #2001423
>>2001412
Не буду я с тобой спорить, всё равно доказать ничего не сможешь.
2001448
(Linux: Firefox based) #480 #2001448
>>2001423
Ну ладно. Считай и дальше, что мессенджеры должны быть неудобными, а все, кто несогласен- дураки и что если подстраиваться не под них, то мессенджер взлетит.
2001478
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #481 #2001478
>>2001448

>не требовать номер телефона, заботиться о приватности юзера


>быть неудобными


Годный манямирок.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #482 #2001573
>>2001381

>готовые раздавать свой номер


а нахуй номер нужен? на листочек записать и в сейфе хранить?

>направо и налево


тем кто записан в телефонной книге
2001656
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #483 #2001640
>>1999206
@
НЕ ЗНАЕТ АНГИЙСКИЙ
2001664
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #484 #2001655

>сигнал, токс, вайер, матрикс, телеграм, джаббер


Нахуя этот зоопарк держать когда даже вайбер и васап поддерживают шифрование. и все там сидят.
блядь да даже асикью поодерживает.
это такая мода что ли. выёбываться мессенджером как шмотками
2001667
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #485 #2001656
>>2001573

>нахуй номер нужен?


Давать ему тому, звонков от кого ожидаешь. Ты ждёшь, что тебе позвонит твой хозяин васян?
2001712
(Linux: Firefox based) #486 #2001664
>>2001640
Информации достаточно и в русских источниках.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #487 #2001667
>>2001655
Не напомнишь, что из этого проприетарное дерьмище?
2001671
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #488 #2001671
>>2001667
Всё.
Вашу переписку и так знают майкрософт гугл и эппл.
2001763
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #489 #2001712
>>2001656
использую номер в подписи у писем по работе, указываю в объявлениях, никакого дискомфорта не испытываю, а ты, видимо, из тех ебанутых, которые предоставляют свой номер под роспись в соглашении о конфиденциальности, таких только могила исправит, сочувствую
2001763
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #490 #2001763
>>2001671
Мою переписку под GPG? Которую я пишу и шифрую на прыщах?
>>2001712

>подставляю анус на корпоративах, даю в жопу, никакого дискомфорта не испытываю


Разве я интересовался твоими девиациями, петух?
20019422001948
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #491 #2001942
>>2001763
А чо ты там пишешь то?
2002064
231 Кб, 1438x1080
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #492 #2001948
>>2001763

>ставит неприкосновенность жопы и номера телефона на один уровень


>определяет у оппонента девиации

(Google Android: Mobile Safari) #493 #2002024
>>2001033
По-моему люди ожидают от мессенджера возможность избавиться от анальной GSM телефонии, выкинуть сим-карту в ближайшую помойку и давать всем короткий и понятный псевдоним vasyan98, заместо мешанины из цифр.
20020322002034
(Fedora Linux: Epiphany) #494 #2002028
>>1999589
Няша выше предоставил не ту выдержку из текста.

> 7.2 Accessing the Service. You agree not to access, or attempt to access, the Service by any means other than through the Site or the Apps. You specifically agree not to access, or attempt to access, the Service through any automated means (including, without limitation, through the use of scripts, bots, unauthorized third party apps, spiders or web crawlers).



Они не очень-то рады сторонним клиентам и прочим приблудам, что упрощают жизнь обывателя. Так что валите в Matrix, там с этим всё хорошо.
(Linux: Firefox based) #495 #2002032
>>2002024
Да нет, скорее удобное общение через интернет дешевле СМС, например и по всем своим контактам тут номер нужен.

Я, например, общаюсь именно через мессенджер и звоню, потому что родители в ДС, бабушка в Туле, дядька в Минске, а тян в Люксембурге.

Разговоры по мессенджеру мне почти бесплатные, как и родителям. При этом звоню и пишу на обычные их номера.

Не представляю, как занятым людям или бабуле буду объяснять про ебалу с никами, доменами и прочим. Да и нафиг надо.
2002035
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #496 #2002034
>>2002024
ДА-ДА. ВАСИАН. ДА НЕТ ДА ЛАТИНСКИМИ. В СЕРЕДИНЕ ЭС КАК ДОЛЛАР, НЕ КАК НАША РУССКАЯ. НЕТ НЕ И С ТОЧЕЧКОЙ А И КАК ИГРЕК ДА ДА
2002037
(Google Android: Mobile Safari) #497 #2002035
>>2002032
Поясни-ка, почему ебалу с номерами, кодами стран, кодами городов, опсосами, тарифами, роумингом и прочим они осилили, а с псевдонимами (или тем более собственными фио, как вкудахтике) не осилят.
Интернет сейчас в каждом чайнике, и он доставляет текст, голос и видео в любую точку планеты бесплатно. У существования телефонной связи в 2017 просто нет оправданий, понимаешь?
2002045
(Google Android: Mobile Safari) #498 #2002037
>>2002034
Это как пересылать голубиной почтой объяснения, что сказать телефонистке.
sage (Microsoft Windows 10: Chromium based) #499 #2002040
В норм мессенджерах типа лайна есть и по номеру и по нику и по почте. хули вы ноете тараканы ебаные
(Linux: Firefox based) #500 #2002045
>>2002035

>Поясни-ка, почему ебалу с номерами


Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета. А потом в телефонах появилась такая вещь как записная книга.
Со временем эта записная книга научилась в синхронизацию и дополнительные поля.
То есть никто не запоминает номер, как когда-то давно. Ты выбираешь контакт и там все номера с подписью, какой для чего.

>кодами стран, кодами городов


Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?

>опсосами


А это к чему, вообще?

>тарифами, роумингом и прочим


Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?

> а с псевдонимами


А откуда ты возьмёшь псевдоним? Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.
Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.

>или тем более собственными фио, как вкудахтике


Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.

>Интернет сейчас в каждом чайнике, и он доставляет текст, голос и видео в любую точку планеты бесплатно.


Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер
Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.
А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон

>У существования телефонной связи в 2017 просто нет оправданий, понимаешь?


Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.

Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.

И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.

Конечно, есть малая доля нитаких как все, но ты ведь хочешь сделать успешный мессенджер, которым будут пользоваться люди, так что на них можно наплевать. У них свой мирок со своими средствами общения и ты не рассматриваешь их как потенциальных клиентовв.
(Linux: Firefox based) #500 #2002045
>>2002035

>Поясни-ка, почему ебалу с номерами


Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета. А потом в телефонах появилась такая вещь как записная книга.
Со временем эта записная книга научилась в синхронизацию и дополнительные поля.
То есть никто не запоминает номер, как когда-то давно. Ты выбираешь контакт и там все номера с подписью, какой для чего.

>кодами стран, кодами городов


Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?

>опсосами


А это к чему, вообще?

>тарифами, роумингом и прочим


Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?

> а с псевдонимами


А откуда ты возьмёшь псевдоним? Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.
Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.

>или тем более собственными фио, как вкудахтике


Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.

>Интернет сейчас в каждом чайнике, и он доставляет текст, голос и видео в любую точку планеты бесплатно.


Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер
Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.
А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон

>У существования телефонной связи в 2017 просто нет оправданий, понимаешь?


Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.

Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.

И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.

Конечно, есть малая доля нитаких как все, но ты ведь хочешь сделать успешный мессенджер, которым будут пользоваться люди, так что на них можно наплевать. У них свой мирок со своими средствами общения и ты не рассматриваешь их как потенциальных клиентовв.
2002051
(Google Android: Mobile Safari) #501 #2002051
>>2002045

> Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета.


Он есть уже много лет, так что это не оправдание.

> Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?


Юзер айди/ссылка на профиль скидывается в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?

> >опсосами


> А это к чему, вообще?


> >тарифами, роумингом и прочим


> Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?


Заходишь на сайт, регистрируешься, в чём проблема?

> А откуда ты возьмёшь псевдоним?


А откуда ты возьмёшь номер?

> Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.


А почему у тебя они изначально не в мессенджере?

> Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.


Тебе не нужно узнавать его номер, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.

> Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.


И тем не менее там ищут по фио, при том что у каждого пользователя есть цифровой айди.

> Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер


> Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.


Нет, не нужна. И 4джи опсосы вполне могли бы предоставлять без номера.

> А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон


То есть для связи по интернету я должен получить ещё и номер, но при этом лишнее здесь - регистрация?

> Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.


Недавно гулял в тайге и там не было телеграфа. Знаешь, что я сделал? Отправил гонца.

> Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.


Ну так самое время от них избавляться, они устарели.

> И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.


Вкудахт и фейсбук используют как мессенджер, и не жалуются.
(Google Android: Mobile Safari) #501 #2002051
>>2002045

> Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета.


Он есть уже много лет, так что это не оправдание.

> Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?


Юзер айди/ссылка на профиль скидывается в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?

> >опсосами


> А это к чему, вообще?


> >тарифами, роумингом и прочим


> Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?


Заходишь на сайт, регистрируешься, в чём проблема?

> А откуда ты возьмёшь псевдоним?


А откуда ты возьмёшь номер?

> Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.


А почему у тебя они изначально не в мессенджере?

> Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.


Тебе не нужно узнавать его номер, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.

> Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.


И тем не менее там ищут по фио, при том что у каждого пользователя есть цифровой айди.

> Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер


> Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.


Нет, не нужна. И 4джи опсосы вполне могли бы предоставлять без номера.

> А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон


То есть для связи по интернету я должен получить ещё и номер, но при этом лишнее здесь - регистрация?

> Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.


Недавно гулял в тайге и там не было телеграфа. Знаешь, что я сделал? Отправил гонца.

> Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.


Ну так самое время от них избавляться, они устарели.

> И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.


Вкудахт и фейсбук используют как мессенджер, и не жалуются.
2002056
(Google Android: Mobile Safari) #502 #2002056
>>2002051

> > Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета.


> Он есть уже много лет, так что это не оправдание.


Почему нет? Вот пошёл твой ребенок в школу. Что ты ему дашь для связи? Ноутбук и свисток?

> > Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?


> Юзер айди/ссылка на профиль скидывается в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?


С записью. В адресной книге нет сроки для ников каждого мессенджера. Можешь напердолить, но вряд ли подхватятся.
Вероятность, что у человека уже есть номер намного выше, чем что у него есть ник для конкретного мессенджера.

> > >опсосами


> > А это к чему, вообще?


> > >тарифами, роумингом и прочим


> > Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?


> Заходишь на сайт, регистрируешься, в чём проблема?


Регистрируешься сам. Вводишь почту, придумаешь пароль и так далее.
А тут пришел и за тебя все сделали. Ничего записывать и запоминать не надо.

> > А откуда ты возьмёшь псевдоним?


> А откуда ты возьмёшь номер?


Мне его выдадут и он универсален для всех популярных мессенджеров.
Не нужно придумывать новый и заставлять людей запоминать, где как тебя зовут.
Твои фио уже привязаны к номеру везде.
Удобство.

> > Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.


> А почему у тебя они изначально не в мессенджере?


Потому что телефон есть у большего числа людей. Плюс мессенджеры меняются, а номер, как правило, нет.
Ну и телефон банально до сих пор значительно популярнее и универсальнее. Мне не нужно даже знать, что у человека есть или нет, СМС и звонок дойдут даже туда, где нет интернета. пример, отец часто в командировках в других странах. Берет с собой Нокию 6110 с симкой гудлайн и звонит с него еще пример, друг на Камчатке полгода. Тоже именно звонит часто.

> > Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.


> Тебе не нужно узнавать его номер, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.


Снова, номер, скорее всего, уже есть.
Аккаунт вряд ли. Будешь спорить?

> > Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.


> И тем не менее там ищут по фио, при том что у каждого пользователя есть цифровой айди.


Чаще приглашают через друзей.
А если знают человека, то часто именно id горят.

> > Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер


> > Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.


> Нет, не нужна. И 4джи опсосы вполне могли бы предоставлять без номера.


1. Как
2. Зачем

> > А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон


> То есть для связи по интернету я должен получить ещё и номер, но при этом лишнее здесь - регистрация?


Нет не должен. Есть имеил и другие методы связи.
По номер я уже говорил много раз. Есть у кого, у кого есть телефон.
Будешь спорить?
Регистрация, конечно, лишняя.

> > Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.


> Недавно гулял в тайге и там не было телеграфа. Знаешь, что я сделал? Отправил гонца.


Если не врёшь, то круто.
Но мне кажется, что ты просто кривляешься, так как ответить нечего.
Если живешь у роутера- молодец.

> > Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.


> Ну так самое время от них избавляться, они устарели.


Ну и как же они устарели?

> > И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.


> Вкудахт и фейсбук используют как мессенджер, и не жалуются.


Жалуются. зачем мне отдельное приложение? Телефон разряжает! Ну и так далее
Хотя мессенджер далеко не основная задача фейсбуков и контактов.
(Google Android: Mobile Safari) #502 #2002056
>>2002051

> > Ты не прверишь, но телефоны у людей были, когда еще не было интернета.


> Он есть уже много лет, так что это не оправдание.


Почему нет? Вот пошёл твой ребенок в школу. Что ты ему дашь для связи? Ноутбук и свисток?

> > Номер скидывается человеку в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?


> Юзер айди/ссылка на профиль скидывается в правильном формате изначально, с чем ему ебаться?


С записью. В адресной книге нет сроки для ников каждого мессенджера. Можешь напердолить, но вряд ли подхватятся.
Вероятность, что у человека уже есть номер намного выше, чем что у него есть ник для конкретного мессенджера.

> > >опсосами


> > А это к чему, вообще?


> > >тарифами, роумингом и прочим


> > Заходишь в салон, говоришь, что тебе нужно, получаешь симку. В чём проблема?


> Заходишь на сайт, регистрируешься, в чём проблема?


Регистрируешься сам. Вводишь почту, придумаешь пароль и так далее.
А тут пришел и за тебя все сделали. Ничего записывать и запоминать не надо.

> > А откуда ты возьмёшь псевдоним?


> А откуда ты возьмёшь номер?


Мне его выдадут и он универсален для всех популярных мессенджеров.
Не нужно придумывать новый и заставлять людей запоминать, где как тебя зовут.
Твои фио уже привязаны к номеру везде.
Удобство.

> > Плюс мессенджеров с привязкой к номеру в том, что все твои контакты автоматически добавлены и когда они регистрируются в мессенджере, тебе приходит оповещение.


> А почему у тебя они изначально не в мессенджере?


Потому что телефон есть у большего числа людей. Плюс мессенджеры меняются, а номер, как правило, нет.
Ну и телефон банально до сих пор значительно популярнее и универсальнее. Мне не нужно даже знать, что у человека есть или нет, СМС и звонок дойдут даже туда, где нет интернета. пример, отец часто в командировках в других странах. Берет с собой Нокию 6110 с симкой гудлайн и звонит с него еще пример, друг на Камчатке полгода. Тоже именно звонит часто.

> > Тебе не нужно узнавать его ник, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.


> Тебе не нужно узнавать его номер, говорить ему свой, искать по нему и так далее. Всё уже сделано.


Снова, номер, скорее всего, уже есть.
Аккаунт вряд ли. Будешь спорить?

> > Ты пытался найти там человека по ФИО? Тф удивишься, но это не так-то тривиально.


> И тем не менее там ищут по фио, при том что у каждого пользователя есть цифровой айди.


Чаще приглашают через друзей.
А если знают человека, то часто именно id горят.

> > Для этого и нужны мессенджеры. привет, джаббер. Пока, джаббер


> > Но ждя работы нужен интернет. А для интернета нужна симка.


> Нет, не нужна. И 4джи опсосы вполне могли бы предоставлять без номера.


1. Как
2. Зачем

> > А симка привязана к номеру. Так зачем придумывять лишние движения, когда у каждого уже на руках идентификационный номер, который забит у всех знакомых друзей и контактов? Причём записан вместе с ФИО, днём рождения, почтой и прочими радостями? хотя в случае с бабулей, например, это просто имя и телефон


> То есть для связи по интернету я должен получить ещё и номер, но при этом лишнее здесь - регистрация?


Нет не должен. Есть имеил и другие методы связи.
По номер я уже говорил много раз. Есть у кого, у кого есть телефон.
Будешь спорить?
Регистрация, конечно, лишняя.

> > Недавно гулял на окраине города и там не ловил интернет. Знаешь, что я сделал? Написал СМС.


> Недавно гулял в тайге и там не было телеграфа. Знаешь, что я сделал? Отправил гонца.


Если не врёшь, то круто.
Но мне кажется, что ты просто кривляешься, так как ответить нечего.
Если живешь у роутера- молодец.

> > Проще говоря, у каждого первого есть телефон, не у всех даже смартфон, на самом деле. Соответственно, у каждого первого есть как минимум один телефонный номер, который уже есть у всех, кто может хотеть выйти с ним на связь.


> Ну так самое время от них избавляться, они устарели.


Ну и как же они устарели?

> > И добавляя дополнительные аккаунты, логины, сервера и прочую ебалу ты понижаешь удобство мессенджера и обрекашеь его на провал.


> Вкудахт и фейсбук используют как мессенджер, и не жалуются.


Жалуются. зачем мне отдельное приложение? Телефон разряжает! Ну и так далее
Хотя мессенджер далеко не основная задача фейсбуков и контактов.
(Google Android: Mobile Safari) #503 #2002060
>>2002056
Ну и еще раз добавлю, что для связи по номеру достаточно просто телефона.

Друг недавно бизнес создал. На визитке номер, почта, сайт.
Так и представляю, если бы у него не было номера.

-- я бы хотел позвонить и обсудить детали
-- я не пользуюсь телефоном, но вот в этом конкретном мессенджере у меня ник вася_директор_1968.
-- до свидания

Другими словами, ты создаешь неудобства тому, кто пытается с тобой связаться. А это достаточно глупо.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #504 #2002061
>>2002056
зачем ты с дауном разговариваешь?
2002281
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #505 #2002064
>>2001942
Всё то, что хочу сообщить только собеседнику.
(Google Android: Mobile Safari) #506 #2002117
>>2002056

> каждого мессенджера.


> он универсален


> мессенджеры меняются, а номер, как правило, нет.


> Ну и телефон банально до сих пор значительно популярнее и универсальнее.


Ну вот мы и подошли к тому, что нормального, мейнстримного мессенджера и нет, а только куча говняшек с анальной привязкой к телефону.
20021772002281
(Microsoft Windows 10: New Opera) #507 #2002177
>>2002117

>с анальной привязкой к телефону


Мессенджер без анальной привязки и гроша ломанного не стоит. Тратить время в 2017 на наполнение контаклиста - сраный атавизм.
2002430
(Linux: Firefox based) #508 #2002281
>>2002061
Не спалось.
>>2002117

>Ну вот мы и подошли к тому, что нормального, мейнстримного мессенджера и нет


WhatsApp.
Только каким бы мейнстримным он не был, всё равно телефон есть у значительно большего количества людей.

>только куча говняшек с анальной привязкой к телефону.


То есть ты игнорируешь всё написанное и просто пытаешься гнуть свою линию?
2002292
(Google Android: Mobile Safari) #509 #2002292
>>2002281

> WhatsApp


Хуйня для даунов.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #510 #2002294
у кого-нибудь была трабла с регистрацией через мыльцо? регистрируюсь>приходит письмо>перехожу>авторизируюсь>... >хуй, залупа.

ЧЯДНТ?
20022962002298
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #511 #2002296
>>2002294
даже больше.
меняю пароль и снова не могу зайти
(Google Android: Mobile Safari) #512 #2002298
>>2002294

>хуй, залупа.


В чем это выражается?

У меня всё норм было.
2002301
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #513 #2002301
>>2002298
Problems with the connection. Please try again.
2002307
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #514 #2002307
>>2002301
с лисы не мог зайти, а с хрома получилось. бл
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #515 #2002430
>>2002177

>сраный атавизм


Вставь зонд в срачечку — стильно, модно, молодёжно!
2002433
(Google Android: Mobile Safari) #516 #2002433
>>2002430
В чем зонд?
20026792003017
3 Кб, 245x118
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #517 #2002679
2002707
(Google Android: Mobile Safari) #518 #2002707
>>2002679
Понятно.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #519 #2003017
2003056
(Google Android: Mobile Safari) #520 #2003056
>>2003017
Про телефон надуманная хуйня.

А второе вообще мимо. Пользователи и должны верифицировать друг друга вручную. Если это будет происходить автоматически, то в такой верификации нет вообще никакого смысла.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #521 #2003205
>>1999033 (OP)
https://www.securemessagingapps.com/
В шапку прикрепите в следующий раз.
2003210
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #522 #2003210
>>2003205
нахуй? инфа не актуальная
2003263
(Google Android: Mobile Safari) #523 #2003263
>>2003210
Что там неактуально?
2003270
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #524 #2003270
>>2003263
отсутствие двухфакторки у вацапа например
2003279
(Google Android: Mobile Safari) #525 #2003279
>>2003270
В новостях про это написано, а а таблице не указано, потому что это не настоящая 2fa.

И вообще, видишь что-то устаревшее - открывай pull request, а не ной в треде.
2003298
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #526 #2003298
>>2003279

>это не настоящая 2fa


чем же? в любом случае при наличии неоднозначных или спорных моментов делают сноски, а там сделано наотъебись каким-то васяном
(CentOS Linux: Chromium based) #527 #2003960
Wire — замечательная штука. Тут даже и говорить нечего. Перешел недавно, очень доволен. Друзей, знакомых перевел. Никто не в накладе.
Но, в то же время есть вопрос: можно ли с помощь. Wire демонстрировать содержимое экарана ? Собственно, это, хоть и редко, но может пригодиться. Если нет, то есть ли будущее у этой функции в Wire ?
Просветите, знатоки.
20039612003963
(CentOS Linux: Chromium based) #528 #2003961
>>2003960

>экрана



быстопочин
(Google Android: Mobile Safari) #529 #2003963
>>2003960
Раньше такая функция была, но лично у меня она не работала.
Может, не только у меня, поэтому её и временно выпилили.
2003966
(CentOS Linux: Chromium based) #530 #2003966
>>2003963
А, ну, тогда ладно. Значит вернут, думаю. Просто доработают. Собственно, простому человеку оно и не надо по большому счету.
2004175
12 Кб, 300x225
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #531 #2004175
>>2003966
Не вернут, на него хуй положили, собрались исходнй код сервера открыть. Так бывает с коммерческими проектами неоправдавшими надежд, пилили под заказчика, а тот отказался, как только увидел это говно на Node и Chromium ну а теперь не пропадать же "добру".
2004177
(Google Android: Mobile Safari) #532 #2004177
>>2004175
Иди нахуй со своими беспруфными вскукареками.
(CentOS Linux: Chromium based) #533 #2004342
Господа, пилите перекат.
2004450
(Microsoft Windows 8: Chromium based) #534 #2004450
>>2004342
Лучше пусть конфу запилят
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски