Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![IqRx6AFkw-8[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15010127679600.jpg)
![Create-non-JIRA-specific-kanban-board-image-2520(1)[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15010127679621.png)
![HRSoGKDpzt8[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15010127679632.jpg)
![Google-Keep-1[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15010127679633.png)
Тред посвящён заметочникам, планировщикам, закладочникам, майндкартам, тудушкам, календарям, sticky notes и тому подобному.
Чем пользуетесь?
OneNote, Evernote, Google Keep?
Или, может, Todoist, Wunderlist, WizNote?
А может, Notion.so или HollyApp.com?
Есть адепты Simplenote, Mozilla Sunbird, Quip, Mempad, Moo.do, Workflowy?
Raindrop.io — лучший закладочник эва или нет?
Что лучше, finxls или EasyFinance?
Что кошернее, MyLife Organized, LeaderTask или EssentialPIM?
Что достойнее, Trello, Asana или Wrike?
Или, может, emacs/org-mode?
А может, лучше вообще обойтись SQLite-базой?
Или вообще Excel или Notepad++?
Возможно, майндкарты (Corel MindManager, Mindmeister, MeisterTask etc)?
А ведь есть ещё lhnb (hnb), BossNote, Nimbus Note, Zim, KeepNote, cherrytree, BoostNote, Notepad.cc, RedNoteBook, MiniPlan.ru, Task Coach, checkvist.com, Asana, NitroTasks, RightNote, gollum, teuxdeux.com, MobisleNotes, mozilla.org/en-US/projects/calendar/, MyTinyToDo, Toodledo, NirvanaHQ, myagenda.ru, Remember the Milk, thn.gs, NoteZilla, manprogress.com, note-space.com, essentialpim.com, any.do, doit.im, time-master.ru, pomodorka.ru, todotxt.com, benrhughes.github.io/todotxt.net, TaskWarrior, GeeTeeDee, pintask.me, todo.ly, Licorize, ПланФикс, megaplan.ru, Jira, worksection.com, teamwork.com, SandGlaz, teamer.ru, MyTetra, Simple Sticky Notes, ColorNote, Simplest Checklist, ToDo Reminder, Planer, SolCalendar, JusWrite, SomNote, Memorix, 24me, DGT GTD, PrettyTasks, Thymer, SolCalendar, gTasks, Planer, Business Tasks, OpenTasks, Accomplish, thn, teambox, Mylyn, AbstractSpoon, ToDoList, Papirus, MondayApp, WeekPlan, GetFlow, DoIt, МиниПлан, ПланФикс, Producteev, Things, TickTick, OmniFocus и ещё бессчётное множество разных других.
В предыдущем треде:
- Пришли к выводу, что тудушники и т.п. не существует для анона, везде компромиссы
- Вся проблема организации своих дел в голове, а не в софте. Годнота на эту тему >>1980076
- Споры бумага и ручка, против клавиатуры и мокрых писек
- Пора разворачивать свое ПО на своих серверах
Предыдущий тонет тут: >>1980076
Чем пользуетесь?
OneNote, Evernote, Google Keep?
Или, может, Todoist, Wunderlist, WizNote?
А может, Notion.so или HollyApp.com?
Есть адепты Simplenote, Mozilla Sunbird, Quip, Mempad, Moo.do, Workflowy?
Raindrop.io — лучший закладочник эва или нет?
Что лучше, finxls или EasyFinance?
Что кошернее, MyLife Organized, LeaderTask или EssentialPIM?
Что достойнее, Trello, Asana или Wrike?
Или, может, emacs/org-mode?
А может, лучше вообще обойтись SQLite-базой?
Или вообще Excel или Notepad++?
Возможно, майндкарты (Corel MindManager, Mindmeister, MeisterTask etc)?
А ведь есть ещё lhnb (hnb), BossNote, Nimbus Note, Zim, KeepNote, cherrytree, BoostNote, Notepad.cc, RedNoteBook, MiniPlan.ru, Task Coach, checkvist.com, Asana, NitroTasks, RightNote, gollum, teuxdeux.com, MobisleNotes, mozilla.org/en-US/projects/calendar/, MyTinyToDo, Toodledo, NirvanaHQ, myagenda.ru, Remember the Milk, thn.gs, NoteZilla, manprogress.com, note-space.com, essentialpim.com, any.do, doit.im, time-master.ru, pomodorka.ru, todotxt.com, benrhughes.github.io/todotxt.net, TaskWarrior, GeeTeeDee, pintask.me, todo.ly, Licorize, ПланФикс, megaplan.ru, Jira, worksection.com, teamwork.com, SandGlaz, teamer.ru, MyTetra, Simple Sticky Notes, ColorNote, Simplest Checklist, ToDo Reminder, Planer, SolCalendar, JusWrite, SomNote, Memorix, 24me, DGT GTD, PrettyTasks, Thymer, SolCalendar, gTasks, Planer, Business Tasks, OpenTasks, Accomplish, thn, teambox, Mylyn, AbstractSpoon, ToDoList, Papirus, MondayApp, WeekPlan, GetFlow, DoIt, МиниПлан, ПланФикс, Producteev, Things, TickTick, OmniFocus и ещё бессчётное множество разных других.
В предыдущем треде:
- Пришли к выводу, что тудушники и т.п. не существует для анона, везде компромиссы
- Вся проблема организации своих дел в голове, а не в софте. Годнота на эту тему >>1980076
- Споры бумага и ручка, против клавиатуры и мокрых писек
- Пора разворачивать свое ПО на своих серверах
Предыдущий тонет тут: >>1980076
141 Кб, 1024x768Onenote для заметок, майкрософт ту-ду скорей для напоминалки (что бы определенное сообщение выскочило в заданное время) так и живем
Вкатился.
>>2096339
И нормально работает? Меня лично интерфейс отвращает, как-будто делал школьник на олимпиаде по программированию - все вроде ок, но нерационально место и контролы использованы.
Сам пользуюсь:
Google Keep - для быстрых неформатированных заметок. Из серии - о чем-то вспомнил/подумал - записал чтобы не забыть, потом уже можно оформить в полноценную заметку.
OneNote - компромисс, после съебывания от жидов из Evernote, которые скатились в сраное говно и корпсектор. Полноценные, форматированные заметки + фотозаметки.
Todoist синхронизированный с гуглокалендарем для всплывающих напоминалок - собственный тудуишные только в премиум аккаунте как ту-ду менеджер, да, анон, пиши в блокнот дела и то что нужно не забыть сделать, а потом просто проеби его. А потом еще один. И еще.
> майкрософт ту-ду скорей для напоминалки (что бы определенное сообщение выскочило в заданное время)
И нормально работает? Меня лично интерфейс отвращает, как-будто делал школьник на олимпиаде по программированию - все вроде ок, но нерационально место и контролы использованы.
Сам пользуюсь:
Google Keep - для быстрых неформатированных заметок. Из серии - о чем-то вспомнил/подумал - записал чтобы не забыть, потом уже можно оформить в полноценную заметку.
OneNote - компромисс, после съебывания от жидов из Evernote, которые скатились в сраное говно и корпсектор. Полноценные, форматированные заметки + фотозаметки.
Todoist синхронизированный с гуглокалендарем для всплывающих напоминалок - собственный тудуишные только в премиум аккаунте как ту-ду менеджер, да, анон, пиши в блокнот дела и то что нужно не забыть сделать, а потом просто проеби его. А потом еще один. И еще.
Позиции СОЗДАТЕЛЕЙ ЗАМЕТОЧНИКОВ по данному вопросу.
Иван Абрамовский - сидит итт и активно пиарит LeaderTask.
Андрюша Ткачук - пожелал лично расправиться с пиратами-москалями физически.
Наделла - предложил РАСПОЗНАВАТЬ КАРТИНКИ, а не перебирать вручную все заметки.
Мусабеков - предлагает больно и унизительно РАСШАРИТЬ ВСЕ ЗАКЛАДКИ В ОБЛАКО.
Майк Коупленд - предложил приобрести ОХУЕННЫЙ МАЙНДМЭНЕДЖЕР.
ХАСКИ ТАКО ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.
Бекингхэм - высрал два консольных сервиса.
СТЕПАН ПАЧИКОВ - УБОЖЕСТВО, ЗАБАГОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - EVERNOTE.
Иван Абрамовский - сидит итт и активно пиарит LeaderTask.
Андрюша Ткачук - пожелал лично расправиться с пиратами-москалями физически.
Наделла - предложил РАСПОЗНАВАТЬ КАРТИНКИ, а не перебирать вручную все заметки.
Мусабеков - предлагает больно и унизительно РАСШАРИТЬ ВСЕ ЗАКЛАДКИ В ОБЛАКО.
Майк Коупленд - предложил приобрести ОХУЕННЫЙ МАЙНДМЭНЕДЖЕР.
ХАСКИ ТАКО ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.
Бекингхэм - высрал два консольных сервиса.
СТЕПАН ПАЧИКОВ - УБОЖЕСТВО, ЗАБАГОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - EVERNOTE.
>>2096571
Работает нормально, по интерфейсу он еще делается вроде, они купили Wunderlist и переносят из нее все к себе
Работает нормально, по интерфейсу он еще делается вроде, они купили Wunderlist и переносят из нее все к себе
>>2096729
>>2096571
>>2096339
Вандерлист хоть был в нормальном виде для Desktop, а эта хуета ставиться как приложение из маркета и не сидит в трее. На Андройде ебанутый виджет, я не могу открыть себе отдельно строку с делами, только то, что буду делать сегодня - это тупо, у меня много дел просто отложенных на месяц, я так привык жить
>>2096571
>>2096339
Вандерлист хоть был в нормальном виде для Desktop, а эта хуета ставиться как приложение из маркета и не сидит в трее. На Андройде ебанутый виджет, я не могу открыть себе отдельно строку с делами, только то, что буду делать сегодня - это тупо, у меня много дел просто отложенных на месяц, я так привык жить
Заметки на iOS. Удобно, не нужно ничего устанавливать и все заметки появляются на макбуке.
>>2096864
Фотки на iOS. Удобно, не нужно ничего устанавливать и все фотки появляются на TheFappening.
Фотки на iOS. Удобно, не нужно ничего устанавливать и все фотки появляются на TheFappening.
https://thoughtwriter.org/whiteboard.html открывается новой вкладкой
>>2096899
Не льсти себе
Не льсти себе
Нужна такая программа, куда я смогу записывать слова и много слов, как на русском, так и на других языках, вписывая свои значения. То есть к примеру узнал новое интересное слово или слово с интересным значением - записал, добавил ссылки и что там нужно. Идеально ещё, чтобы можно было регулировать по алфавиту и по языкам.
Спасибо!
Спасибо!
>>2096975
anki
anki
На десктопе tudu и zim, на телефоне Omni Notes и стандартный календарь андроида офлайн без гугла.
Вообще синхронизация между телефоном и компьютером не очень нужна, т.к. там задачи разные хранятся, но надо что-то думать в этом направлении. Я уж думаю в качестве замены tudu и zim использовать вики из состава fossil — там можно markdown юзать и версионность есть, всё это в базе sqlite.
Вообще синхронизация между телефоном и компьютером не очень нужна, т.к. там задачи разные хранятся, но надо что-то думать в этом направлении. Я уж думаю в качестве замены tudu и zim использовать вики из состава fossil — там можно markdown юзать и версионность есть, всё это в базе sqlite.
OneNote для систематизации информации.
Google Keep для быстрых заметок, чтобы не забыть что-то. Синхронизация есть, поэтому можно с телефона записать, на компьютере потом глянуть.
Ту-ду листы не люблю, легче в тот же кип записать.
Google Keep для быстрых заметок, чтобы не забыть что-то. Синхронизация есть, поэтому можно с телефона записать, на компьютере потом глянуть.
Ту-ду листы не люблю, легче в тот же кип записать.
>>2097159
Ну не скажи. С телефоном удобно ходить и отмечать выполнение задач в течение дня плюс получать напоминания, а на пекарне удобно сортировать задачи и планировать глобально. Скажем, ты в течение дня ходишь, добавляешь через телефон с MLO грязные задачи в Inbox, потом вечерком их раскидываешь по папкам, проставляешь теги и примерные сроки. Потом зашел в магазин, телефон по GPS просек это и выкинул тебе напоминание купить того-то. ПО сути, до идеальной системы не хватает только полноценного календаря на десктопе и интеграции с таймтрекером.
>синхронизация не очень нужна
Ну не скажи. С телефоном удобно ходить и отмечать выполнение задач в течение дня плюс получать напоминания, а на пекарне удобно сортировать задачи и планировать глобально. Скажем, ты в течение дня ходишь, добавляешь через телефон с MLO грязные задачи в Inbox, потом вечерком их раскидываешь по папкам, проставляешь теги и примерные сроки. Потом зашел в магазин, телефон по GPS просек это и выкинул тебе напоминание купить того-то. ПО сути, до идеальной системы не хватает только полноценного календаря на десктопе и интеграции с таймтрекером.
>>2097174
Я об этом и говорю. На пеке задачи глобальные или не мобильные, на телефоне подзадачи глобальных задач и что-то мобильное.
Т.е. на пеке может быть задача «сходить в магазин», а на телефоне будет чеклист для этого похода. Вот календари бы надо синхронизировать, пожалуй, а туду-листы и заметки обычно у меня специфичны для устройства.
>С телефоном удобно ходить и отмечать выполнение задач в течение дня плюс получать напоминания, а на пекарне удобно сортировать задачи и планировать глобально.
Я об этом и говорю. На пеке задачи глобальные или не мобильные, на телефоне подзадачи глобальных задач и что-то мобильное.
Т.е. на пеке может быть задача «сходить в магазин», а на телефоне будет чеклист для этого похода. Вот календари бы надо синхронизировать, пожалуй, а туду-листы и заметки обычно у меня специфичны для устройства.
>>2097197
Переусложнение на пустом месте.
>Т.е. на пеке может быть задача «сходить в магазин», а на телефоне будет чеклист для этого похода.
Переусложнение на пустом месте.
>>2097270
Двачую
Телефон и богомерзкие электронные часы могут напомнить когда ты мима магаза идешь (по гпс) и открыть туду лист что надо купить в самом магазе. Мобилка же может сосканить чек (если увлекаешься такой херней).
Комп тут особо не нужен.
Двачую
Телефон и богомерзкие электронные часы могут напомнить когда ты мима магаза идешь (по гпс) и открыть туду лист что надо купить в самом магазе. Мобилка же может сосканить чек (если увлекаешься такой херней).
Комп тут особо не нужен.
А еще можно потренировать память, чтобы список продуктов держался в голове на время похода в магазин (да и сам факт того что нужно сходить. Вообще память не сильно засорится если помнить бытовые моменты), и идти в него тогда, когда есть свободное время, подстраховываясь обычным списком на бумаге и без лишних движений. Зачем вообще такие привязки дикие с чек-листами, мозг же забалдеет. Хотя если список состоит из к примеру деталей на капиталку движки (стройку какой-то хуйни), где всякие шпильки, размеры, нюансы с характерами форм и направлений всяких кромок, где без зарисовки не обойтись, и ссылку вставить может и проще. В сторону продуктов было бы клево, раз на то пошло, иметь средние цены такого-то продукта такой-то фирмы, чтобы не наебаться на даллары, тупо не задумываясь, вот тогда можно при определенном доверии к программе с ценниками, получить тайм-менеджмент, быстро закупаясь.
>>2097288
Ну хуй знает, я стал в разы продуктивнее на годные идеи, когда перешел с бумажек и держания в голове на эту хуйню.
Ну хуй знает, я стал в разы продуктивнее на годные идеи, когда перешел с бумажек и держания в голове на эту хуйню.
![japanese-tourists-follow-gps-directions-wind-up-in-bay-phot[...]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15011792438920.jpg)
21 Кб, 650x446>>2097348
ВСЯКОЕ БЫВАЕТ
>Не нашел дорогу домой
>Japanese Tourists Follow GPS Directions, Wind Up in Bay
ВСЯКОЕ БЫВАЕТ
>>2097274
>Телефон и богомерзкие электронные часы могут напомнить когда ты мимо магаза идешь (по гпс) и открыть туду лист что надо купить в самом магазе.
>Потому что именно этот магаз больше заплатил за твоё привлечение.
>А в магазе часы предложат к пивасику взять чипсов, потому что и их производитель купил тебя.
>И если в твоём чеклисте есть презервативы, то консультант подойдёт и предложит взять цветы для твоей девушки
>Я живу в дивном новом мире, мне нечего скрывать, а ретрограды пусть пишут списки покупок на устаревших листках бумаги
>>2097439
Выпей таблеток.
Выпей таблеток.
>>2097439
Фантазии пердолика прекрасны, но там всего лишь контексты с координатами и радиусом.
Фантазии пердолика прекрасны, но там всего лишь контексты с координатами и радиусом.
>>2097477
>там всего лишь контексты с координатами и радиусом передаваемые на сервера гугла
>ой, откуда в моём ящике реклама теста на СПИД, как они узнали, что я гей?
>>2097491
Вам там блокировщиков не завезли штоле? Ну прикрути какой-нибудь DNS, хуле как маленький?
>реклама
>2017
Вам там блокировщиков не завезли штоле? Ну прикрути какой-нибудь DNS, хуле как маленький?
>>2097564
Уебывай в свой двор, долбоеб
Уебывай в свой двор, долбоеб
Несколько раз читал книгу Аллена по GTD и только сейчас стала доходить суть GTDшной связки между next actions и projects. Похоже можно записать все проекты в один список, во время weekly review определить несколько приоритетных проектов и нахуярить себе на их основе полный список next actions, желательно чтоб на неделю с небольшим запасом хватило. Затем следующий weekly review, на нем добивается задачами список действий, а исчерпавшие себя проекты вычёркиваются. Next actions по необходимости рассортировать контекстами. При этом о том, что у тебя есть какие-то там ПРОЕКТЫ, мозг на стадии обработки next actions не должен думать вообще, все планирование и обдумывание только на этапе обзора. Вроде все складно получается в теории, надо попробовать.
Раньше я делал по-другому, 1 проект - 1 список, и в нем все задачи по проекту, а критерий завершенности - опустошение этого списка задач. И получалось как-то не очень.
Раньше я делал по-другому, 1 проект - 1 список, и в нем все задачи по проекту, а критерий завершенности - опустошение этого списка задач. И получалось как-то не очень.
>>2098811
Кого?
Кого?
>>2096696
Зачем, если можно его крякнуть?
>Майк Коупленд - предложил приобрести ОХУЕННЫЙ МАЙНДМЭНЕДЖЕР.
Зачем, если можно его крякнуть?
>>2096322 (OP)
Так какие есть варианты для своего сервера?
Желательно с ПО для мобилок и веб версией.
>- Пора разворачивать свое ПО на своих серверах
Так какие есть варианты для своего сервера?
Желательно с ПО для мобилок и веб версией.
Аноны, порекомендуйте нормальный планировщик для windows чтобы мог полностью в оффлайн. Вот вообще без синхронизаций с внешним миром. Желательно чтобы мог нормально размазывать задачи, например мне что-то нужно в течении месяца сделать и чтобы я мог отметить что сделал и не появлялось до конца меяца и так каждый раз. И желательно чтобы еще с аутлукком мог синхронизироваться и умел в cli ладно, это уже фантазии Ну и надо удобно писать бэклог, собственно ради этого ищу.
Какой-нибудь тудуист с таким справится ? вроде слыхал он умеет в офлаен. А то я уже на грани написания очередного велосипеда для sqlite
Какой-нибудь тудуист с таким справится ? вроде слыхал он умеет в офлаен. А то я уже на грани написания очередного велосипеда для sqlite
>>2099759
Мне лень на датагрип раскошелиться, а тут блокнотик который я даже синхронизировать не буду
>Стоит 2к.
Мне лень на датагрип раскошелиться, а тут блокнотик который я даже синхронизировать не буду
>>2099761
essential pim
essential pim
>>2099758
Умеет, только этот пидор тупит с синхронизацией после оффлайн-онлайн переходов. Не критично, данные не теряются, но иногда бесит. Вообще почти все современные планировщики могут в оффлайн за исключением недоприложений с веб-версией вместо десктопного клиента.
>Какой-нибудь тудуист с таким справится ? вроде слыхал он умеет в офлаен
Умеет, только этот пидор тупит с синхронизацией после оффлайн-онлайн переходов. Не критично, данные не теряются, но иногда бесит. Вообще почти все современные планировщики могут в оффлайн за исключением недоприложений с веб-версией вместо десктопного клиента.
>>2099959
ну вот отправил я его на ПеКу без интернетов, установил и получил белый экран вместо приложениея. Я такое говно только в кусках веб-кита вместо клиентов видел
>недоприложений с веб-версией вместо десктопного клиента.
ну вот отправил я его на ПеКу без интернетов, установил и получил белый экран вместо приложениея. Я такое говно только в кусках веб-кита вместо клиентов видел
>>2099961
А, ну рега и первичный логин почти везде нужен, а потом работает без интернетов.
Попробуй "хаос-контроль", там вроде рега не нужна потому что синхронизация у петушка-разработчика ПРЕМИУМ-ФИЧА для не только лишь всех.
А, ну рега и первичный логин почти везде нужен, а потом работает без интернетов.
Попробуй "хаос-контроль", там вроде рега не нужна потому что синхронизация у петушка-разработчика ПРЕМИУМ-ФИЧА для не только лишь всех.
444 Кб, 1600x1548У меня вопрос, есть ли способ крякнуть свеженькую жирку с атласиан-экстра-3.2.жар в либах? Просто для всех остальных версий, где экстра-2.2.2, крячок работает безотказно, а для новой хуйни только китайцы предложили решение с 2декодером, но я ебал эти бубносимфонии. Алсо, банально переименовать жар и крякнуть не получается. Каковы еще варианты?
>>2100811
Декомпилишь класс, вписываешь нужный код, компилишь обратно.
Декомпилишь класс, вписываешь нужный код, компилишь обратно.
Дайте кроссплатформенный менеджер заметок, чтоб был с синхронизацией, офлайн доступом и все это бешшплатно. Или хуем по губам дайте, я и не против.
Есть какие-то опенсорсные?
Щизик-самоорганизатор с 5-летним стажем на связи.
Прошел путь от бумажного окрщика, до смартфоноеба с каждым пуком в заметках.
Основная проблема от перехода на безбумажную самоорганизацию, это удобство и дисциплина.
Очень, просто пиздецки неудобно записывать в Андроид. Спасет разве что голосовой ввод частично.
Дисциплина - это когда ты записываешь каждую позицию с чека, добавляешь новые дела. Причем, из-за неудобства записи зачастую просто нехочется этого делать.
С бумажной темой проблема в накоплении множества ебучих заметок, листочков, исписанном хуй знает как ежедневнике, который приходится таскать с собой. Ну и как долбоеб будешь с книгой в супермаркете.
Короче, у кого есть планшет, врубайте рукописный ввод или голосовой.
Основное правило - это ебучие сотни повторяющихся заметок.
Придется проводить еженедельный аудит.
Обязательно это то на чем я продолжаю обсираться.
Составьте список регулярных дел со сроками. и СРОКИ БЛЯТЬ, СУКА. Ставьте, просто ставьте их и все. И блять не пишите как я, долбоеб, из месяца в месяц, что "оплата квартиры - n рублей": это блять просто можно поставить в ежемесячных задачах.
Прошел путь от бумажного окрщика, до смартфоноеба с каждым пуком в заметках.
Основная проблема от перехода на безбумажную самоорганизацию, это удобство и дисциплина.
Очень, просто пиздецки неудобно записывать в Андроид. Спасет разве что голосовой ввод частично.
Дисциплина - это когда ты записываешь каждую позицию с чека, добавляешь новые дела. Причем, из-за неудобства записи зачастую просто нехочется этого делать.
С бумажной темой проблема в накоплении множества ебучих заметок, листочков, исписанном хуй знает как ежедневнике, который приходится таскать с собой. Ну и как долбоеб будешь с книгой в супермаркете.
Короче, у кого есть планшет, врубайте рукописный ввод или голосовой.
Основное правило - это ебучие сотни повторяющихся заметок.
Придется проводить еженедельный аудит.
Обязательно это то на чем я продолжаю обсираться.
Составьте список регулярных дел со сроками. и СРОКИ БЛЯТЬ, СУКА. Ставьте, просто ставьте их и все. И блять не пишите как я, долбоеб, из месяца в месяц, что "оплата квартиры - n рублей": это блять просто можно поставить в ежемесячных задачах.
>>2103460
То, к чему я пришел.
Еженедельно (список всякой хуйни)
Ежемесячно
Полугодие-квартал
Ежегодно
Вот это деление обязательно.
Под каждое дело - срок, точный, в цифрах.
Установить себе личный ежемесячный дедлайн - число 20-е примерно, чтобы к концу месяца закрыть долги.
Выделить особо ебучие и напряжные дни красным цветом и никогда ничего на них не планировать.
То, к чему я пришел.
Еженедельно (список всякой хуйни)
Ежемесячно
Полугодие-квартал
Ежегодно
Вот это деление обязательно.
Под каждое дело - срок, точный, в цифрах.
Установить себе личный ежемесячный дедлайн - число 20-е примерно, чтобы к концу месяца закрыть долги.
Выделить особо ебучие и напряжные дни красным цветом и никогда ничего на них не планировать.
>>2103460
>>2103462
Хз, у меня регулярные задачи со сроками и так выполняются. Где-то автоплатеж стоит, где-то куча напоминалок на почту приходит, а про оставшиеся и так помню.
Понять бы как проекты планировать и как запланированное потом осуществлять. А проекты-то все из уникальных действий состоят. Хотя может перевести их в регулярные действия типа "работа над проектом 1 - каждый день по 2 часа", "работа над проектом 2 - каждую субботу по часу" и т.п., но не уверен что в отрыве от перечня уникальных действий это какую-то пользу принесет.
А то идей нагенерил уже на годы вперед, а чтобы планомерно начать их выполнять все никак.
Единственное что железно для себя уяснил - это то, что приложение для составление списков дел обязательно должно иметь моб.клиент (чтобы в любой момент добавлять новые дела, заметки и памятки) и связанный с ним десктопный клиент (чтобы все это в комфортной обстановке обрабатывать). И быть именно приложением, а не бумажным ежедневником, потому что для части хранимой информации удобнее добавить ссылку на ту или иную страницу в интернете, а не писать кучу текста ручкой по бумаге.
>>2103462
Хз, у меня регулярные задачи со сроками и так выполняются. Где-то автоплатеж стоит, где-то куча напоминалок на почту приходит, а про оставшиеся и так помню.
Понять бы как проекты планировать и как запланированное потом осуществлять. А проекты-то все из уникальных действий состоят. Хотя может перевести их в регулярные действия типа "работа над проектом 1 - каждый день по 2 часа", "работа над проектом 2 - каждую субботу по часу" и т.п., но не уверен что в отрыве от перечня уникальных действий это какую-то пользу принесет.
А то идей нагенерил уже на годы вперед, а чтобы планомерно начать их выполнять все никак.
Единственное что железно для себя уяснил - это то, что приложение для составление списков дел обязательно должно иметь моб.клиент (чтобы в любой момент добавлять новые дела, заметки и памятки) и связанный с ним десктопный клиент (чтобы все это в комфортной обстановке обрабатывать). И быть именно приложением, а не бумажным ежедневником, потому что для части хранимой информации удобнее добавить ссылку на ту или иную страницу в интернете, а не писать кучу текста ручкой по бумаге.
41 Кб, 399x370>>2103585
know dat feel
Как долбоеб теперь ломаю мозги, как все это делать и нахуя я все это придумал и нахуя оно мне надо вообще. Пиздец. Человек любит себе проблемы создавать на ровном месте.
Но у меня такой пиздец, что наверное к врачу надо с этим идти, там походу мания на "оптимизации жизни"
>идей нагенерил уже на годы вперед, а чтобы планомерно начать их выполнять все никак
know dat feel
Как долбоеб теперь ломаю мозги, как все это делать и нахуя я все это придумал и нахуя оно мне надо вообще. Пиздец. Человек любит себе проблемы создавать на ровном месте.
Но у меня такой пиздец, что наверное к врачу надо с этим идти, там походу мания на "оптимизации жизни"
Я тут подумал, кстати, почему вот так накапливается миллион задач на несколько лет и не выполняются нихера.
Как с этим быть? Что они тебе дадут?
Мне кажется, если в сухом остатке их выполнение даст тебе ощутимый и неоспоримый профит, то есть смысл их завершать. В противном случае можно смело удалять из списка.
Понятное дело, что у всех разного типа задачи из разных областей. И приоритеты у всех разные.
Но. Я пришел к выводу, что приоритеты и заданный курс постоянно сбивается и его небходимо тщательно корректировать. Т.е. анона уводит в сторону от основной цели, меня, например. И я начинаю концентрироваться на второстепенном. Вот в чем ошибка: уход от основного курса.
Решать ее нужно еженедельно, я считаю, путем сверки с картой и навигатором.
Как с этим быть? Что они тебе дадут?
Мне кажется, если в сухом остатке их выполнение даст тебе ощутимый и неоспоримый профит, то есть смысл их завершать. В противном случае можно смело удалять из списка.
Понятное дело, что у всех разного типа задачи из разных областей. И приоритеты у всех разные.
Но. Я пришел к выводу, что приоритеты и заданный курс постоянно сбивается и его небходимо тщательно корректировать. Т.е. анона уводит в сторону от основной цели, меня, например. И я начинаю концентрироваться на второстепенном. Вот в чем ошибка: уход от основного курса.
Решать ее нужно еженедельно, я считаю, путем сверки с картой и навигатором.
Сам очень мучаюсь вопросом, как можно улучшить воркфлоу, но сейчас любые попытки воспользоваться чем-то более продвинутым скатываются обратно на довольно костыльное решение из нескольких простых программ.
Основная программа: Wunderlist. Если у меня появляется любая мысль, поступает любая новая информация, я просто хуячу строчку в Inbox в Wunderlist. Как ни параоксально, но если не охота платить деньги за простой ту-да лист, то все "специализированные" альтернативы, которые я видел, оказываются куда блевотней вундерлиста. По необходимости я просто создаю в нём новый список (Today, Groceries, etc) и хуячу в нём что нужно, а потом вычёркиваю.
Я так и не нашёл ничего, в чём можно нормально менеджить закладки (особенно при том, что мне не особо хочется сливать информацию каким-нибудь сторонним пидорам), но пришёл к выводу, что добрая половина моей болезненной необходимости организовывать закладки вытекает из огромного количества того, что я собираюсь "посмотреть/почитать позже" и когда я это понял, я стал использовать Pocket (со второй попытки: в первый раз я подумал "уебанский какой-то менеджер закладок" и удалил). Подумываю перекатиться с него на wallabag, но необходимы картинки и видео, просто текст в нынешнем интернете бесполезен. До этого похожую функцию выполнял тот же Wunderlist.
Нормального заметочника нет. Пытаюсь пользоваться simplenote, но не очень удобно выходит. Пробовал Evernote, но это очень неудобно. В результате, все объёмные заметки в виме в оффлайне. Как ни смешно, одна из важных причин — "паранойя". Я готов довольно многим поделиться с провайдером услуги, но суть произвольных заметок (в противовес туду/закладкам и т.д.) в том, что я могу не задумываясь использовать их для записи вообще любой мысли, главным образом для того, чтоб "поговорить с собой" и что-то лучше понять. И тут уже есть достаточно отчётливое различие между неприязнью к ЗОГу (которая у меня тоже есть, но на которую ещё можно смотреть сквозь пальцы) и банальной осторожностью в раскрытии перед третьими лицами информации о налогах, поставщиках свежей зелени и т.д. Не нужно быть Джеймсом Бондом для того, чтоб однажды твой телефон случайно конфисковали под шумок по чему-то чужому делу, а там, скажем, база паролей мейлру которую ты вчера чисто "для коллекции" схоронил. И всем похуй, что лично ты ничего плохого никому не делал, неприятности всё равно будут.
Календарь встроенный оффлайновый на смартфоне. Когда-нибудь сделаю WebDAV. Охотно пользовался бы и Tasks, и тоже бы их синкал через свой сервер, но они во всех почтовых WebDAV клиентах слишком убоги.
Для остального, что я узнаю на ходу (скажем, находка песни в Shazam) я пишу сам себе в телеграм. Тоже не идеально, но для того, чтоб потом подобрать у ПК годится.
Основная программа: Wunderlist. Если у меня появляется любая мысль, поступает любая новая информация, я просто хуячу строчку в Inbox в Wunderlist. Как ни параоксально, но если не охота платить деньги за простой ту-да лист, то все "специализированные" альтернативы, которые я видел, оказываются куда блевотней вундерлиста. По необходимости я просто создаю в нём новый список (Today, Groceries, etc) и хуячу в нём что нужно, а потом вычёркиваю.
Я так и не нашёл ничего, в чём можно нормально менеджить закладки (особенно при том, что мне не особо хочется сливать информацию каким-нибудь сторонним пидорам), но пришёл к выводу, что добрая половина моей болезненной необходимости организовывать закладки вытекает из огромного количества того, что я собираюсь "посмотреть/почитать позже" и когда я это понял, я стал использовать Pocket (со второй попытки: в первый раз я подумал "уебанский какой-то менеджер закладок" и удалил). Подумываю перекатиться с него на wallabag, но необходимы картинки и видео, просто текст в нынешнем интернете бесполезен. До этого похожую функцию выполнял тот же Wunderlist.
Нормального заметочника нет. Пытаюсь пользоваться simplenote, но не очень удобно выходит. Пробовал Evernote, но это очень неудобно. В результате, все объёмные заметки в виме в оффлайне. Как ни смешно, одна из важных причин — "паранойя". Я готов довольно многим поделиться с провайдером услуги, но суть произвольных заметок (в противовес туду/закладкам и т.д.) в том, что я могу не задумываясь использовать их для записи вообще любой мысли, главным образом для того, чтоб "поговорить с собой" и что-то лучше понять. И тут уже есть достаточно отчётливое различие между неприязнью к ЗОГу (которая у меня тоже есть, но на которую ещё можно смотреть сквозь пальцы) и банальной осторожностью в раскрытии перед третьими лицами информации о налогах, поставщиках свежей зелени и т.д. Не нужно быть Джеймсом Бондом для того, чтоб однажды твой телефон случайно конфисковали под шумок по чему-то чужому делу, а там, скажем, база паролей мейлру которую ты вчера чисто "для коллекции" схоронил. И всем похуй, что лично ты ничего плохого никому не делал, неприятности всё равно будут.
Календарь встроенный оффлайновый на смартфоне. Когда-нибудь сделаю WebDAV. Охотно пользовался бы и Tasks, и тоже бы их синкал через свой сервер, но они во всех почтовых WebDAV клиентах слишком убоги.
Для остального, что я узнаю на ходу (скажем, находка песни в Shazam) я пишу сам себе в телеграм. Тоже не идеально, но для того, чтоб потом подобрать у ПК годится.
Сам очень мучаюсь вопросом, как можно улучшить воркфлоу, но сейчас любые попытки воспользоваться чем-то более продвинутым скатываются обратно на довольно костыльное решение из нескольких простых программ.
Основная программа: Wunderlist. Если у меня появляется любая мысль, поступает любая новая информация, я просто хуячу строчку в Inbox в Wunderlist. Как ни параоксально, но если не охота платить деньги за простой ту-да лист, то все "специализированные" альтернативы, которые я видел, оказываются куда блевотней вундерлиста. По необходимости я просто создаю в нём новый список (Today, Groceries, etc) и хуячу в нём что нужно, а потом вычёркиваю.
Я так и не нашёл ничего, в чём можно нормально менеджить закладки (особенно при том, что мне не особо хочется сливать информацию каким-нибудь сторонним пидорам), но пришёл к выводу, что добрая половина моей болезненной необходимости организовывать закладки вытекает из огромного количества того, что я собираюсь "посмотреть/почитать позже" и когда я это понял, я стал использовать Pocket (со второй попытки: в первый раз я подумал "уебанский какой-то менеджер закладок" и удалил). Подумываю перекатиться с него на wallabag, но необходимы картинки и видео, просто текст в нынешнем интернете бесполезен. До этого похожую функцию выполнял тот же Wunderlist.
Нормального заметочника нет. Пытаюсь пользоваться simplenote, но не очень удобно выходит. Пробовал Evernote, но это очень неудобно. В результате, все объёмные заметки в виме в оффлайне. Как ни смешно, одна из важных причин — "паранойя". Я готов довольно многим поделиться с провайдером услуги, но суть произвольных заметок (в противовес туду/закладкам и т.д.) в том, что я могу не задумываясь использовать их для записи вообще любой мысли, главным образом для того, чтоб "поговорить с собой" и что-то лучше понять. И тут уже есть достаточно отчётливое различие между неприязнью к ЗОГу (которая у меня тоже есть, но на которую ещё можно смотреть сквозь пальцы) и банальной осторожностью в раскрытии перед третьими лицами информации о налогах, поставщиках свежей зелени и т.д. Не нужно быть Джеймсом Бондом для того, чтоб однажды твой телефон случайно конфисковали под шумок по чему-то чужому делу, а там, скажем, база паролей мейлру которую ты вчера чисто "для коллекции" схоронил. И всем похуй, что лично ты ничего плохого никому не делал, неприятности всё равно будут.
Календарь встроенный оффлайновый на смартфоне. Когда-нибудь сделаю WebDAV. Охотно пользовался бы и Tasks, и тоже бы их синкал через свой сервер, но они во всех почтовых WebDAV клиентах слишком убоги.
Для остального, что я узнаю на ходу (скажем, находка песни в Shazam) я пишу сам себе в телеграм. Тоже не идеально, но для того, чтоб потом подобрать у ПК годится.
Основная программа: Wunderlist. Если у меня появляется любая мысль, поступает любая новая информация, я просто хуячу строчку в Inbox в Wunderlist. Как ни параоксально, но если не охота платить деньги за простой ту-да лист, то все "специализированные" альтернативы, которые я видел, оказываются куда блевотней вундерлиста. По необходимости я просто создаю в нём новый список (Today, Groceries, etc) и хуячу в нём что нужно, а потом вычёркиваю.
Я так и не нашёл ничего, в чём можно нормально менеджить закладки (особенно при том, что мне не особо хочется сливать информацию каким-нибудь сторонним пидорам), но пришёл к выводу, что добрая половина моей болезненной необходимости организовывать закладки вытекает из огромного количества того, что я собираюсь "посмотреть/почитать позже" и когда я это понял, я стал использовать Pocket (со второй попытки: в первый раз я подумал "уебанский какой-то менеджер закладок" и удалил). Подумываю перекатиться с него на wallabag, но необходимы картинки и видео, просто текст в нынешнем интернете бесполезен. До этого похожую функцию выполнял тот же Wunderlist.
Нормального заметочника нет. Пытаюсь пользоваться simplenote, но не очень удобно выходит. Пробовал Evernote, но это очень неудобно. В результате, все объёмные заметки в виме в оффлайне. Как ни смешно, одна из важных причин — "паранойя". Я готов довольно многим поделиться с провайдером услуги, но суть произвольных заметок (в противовес туду/закладкам и т.д.) в том, что я могу не задумываясь использовать их для записи вообще любой мысли, главным образом для того, чтоб "поговорить с собой" и что-то лучше понять. И тут уже есть достаточно отчётливое различие между неприязнью к ЗОГу (которая у меня тоже есть, но на которую ещё можно смотреть сквозь пальцы) и банальной осторожностью в раскрытии перед третьими лицами информации о налогах, поставщиках свежей зелени и т.д. Не нужно быть Джеймсом Бондом для того, чтоб однажды твой телефон случайно конфисковали под шумок по чему-то чужому делу, а там, скажем, база паролей мейлру которую ты вчера чисто "для коллекции" схоронил. И всем похуй, что лично ты ничего плохого никому не делал, неприятности всё равно будут.
Календарь встроенный оффлайновый на смартфоне. Когда-нибудь сделаю WebDAV. Охотно пользовался бы и Tasks, и тоже бы их синкал через свой сервер, но они во всех почтовых WebDAV клиентах слишком убоги.
Для остального, что я узнаю на ходу (скажем, находка песни в Shazam) я пишу сам себе в телеграм. Тоже не идеально, но для того, чтоб потом подобрать у ПК годится.
>>2098082
Я вроде как понимаю GTD, но у меня очень плохо выходит всё это на практике. Можешь мне конкретно пояснить, какими именно инструментами ты пользуешься и как? Вот прям как физически это происходит у тебя, по шагам.
Я вроде как понимаю GTD, но у меня очень плохо выходит всё это на практике. Можешь мне конкретно пояснить, какими именно инструментами ты пользуешься и как? Вот прям как физически это происходит у тебя, по шагам.
>>2103916
Спокойствие уровня "вот я записал и теперь не забуду". Даже похуй, что не выполнишь никогда. Но это уже шиза какая-то, на самом деле.
>Что они тебе дадут?
Спокойствие уровня "вот я записал и теперь не забуду". Даже похуй, что не выполнишь никогда. Но это уже шиза какая-то, на самом деле.
>>2104163
Это самый настоящий невроз. Доходило до того, что я записывал задачи уровня "взять ручку". Каждый пук расписывался правильно, затем тщательно сортировался и вычеркивался. В итоге я погряз в груде мелких нинужных задач, которые не дают двигаться дальше. А бросить их не позволяет чувство ложной незавершенности.
Т.е. по сути большинство задач задачами не являются и вовсе не нужны, получается так.
Тут скажут, что мол мелочи дисциплинируют, но на самом деле они лишь уводят от курса
Это самый настоящий невроз. Доходило до того, что я записывал задачи уровня "взять ручку". Каждый пук расписывался правильно, затем тщательно сортировался и вычеркивался. В итоге я погряз в груде мелких нинужных задач, которые не дают двигаться дальше. А бросить их не позволяет чувство ложной незавершенности.
Т.е. по сути большинство задач задачами не являются и вовсе не нужны, получается так.
Тут скажут, что мол мелочи дисциплинируют, но на самом деле они лишь уводят от курса
>>2096322 (OP)
Как анон сохраняет какой-нибудь текст, цитату?
Например наткнулся на интересный текст в 2-3 абзаца, надо его схоронить, что ты делаешь, анон? Я банально в папке храню txt файлы, но это не удобно.
Как анон сохраняет какой-нибудь текст, цитату?
Например наткнулся на интересный текст в 2-3 абзаца, надо его схоронить, что ты делаешь, анон? Я банально в папке храню txt файлы, но это не удобно.
>>2104405
OneNote, создать там раздел для цитат.
OneNote, создать там раздел для цитат.
>>2104405
Короткие тексты (не больше пары строчек) в OneNote.
Тексты, которые часто нужны, в OneNote.
Остальные в текстовых дркументах (пасты, стихи etc).
Короткие тексты (не больше пары строчек) в OneNote.
Тексты, которые часто нужны, в OneNote.
Остальные в текстовых дркументах (пасты, стихи etc).
>>2104487
Я не смог с OneNote на него переехать.
В первую очередь из-за корявой работы с вложениями. Мне надо частенько вставлять картинки, если вдруг картинку из Зима удалишь, она не удаляется физически из папки.
Я не смог с OneNote на него переехать.
В первую очередь из-за корявой работы с вложениями. Мне надо частенько вставлять картинки, если вдруг картинку из Зима удалишь, она не удаляется физически из папки.
OneNote -- говно, весит овер 400мб на маке, овер 100мб на андроиде, охуеть. И что мы блять имеем? Мне понадобилось несколько раз перелогиниться, чтобы он увидел мою единственную записную книгу. После правки коротко текста на две буквы, он синхронизируется 1.5 минуты. Постоянные подвисания интерфейса. ЕБУЧЕГО интерфейса! Интерфейса в котором текст надо запердоливать в блоки, блоки выравнивать мышкой, когда ты аккуратно отпердолил несколько блоков, может оказаться что в айфоне этот блок перекрывает тайтл или другой блок. С.У.К.А.
![devonthink371800full[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15021691747420.jpg)
720 Кб, 1915x1200>>2104531
Для маков есть DEVONthink, если б у меня был мак до сих пор печет что не купил до крымнаша, то я бы с кроссплатформенными поделиями вообще не связывался, юзал бы things/omnifocus, fantastical и devonthink.
Для маков есть DEVONthink, если б у меня был мак до сих пор печет что не купил до крымнаша, то я бы с кроссплатформенными поделиями вообще не связывался, юзал бы things/omnifocus, fantastical и devonthink.
Возвращаясь к вопросу о бюджетировании. В принципе, я не чувствую острой необходимости в мобильном приложении и вообще выбор приложения для этого не является для меня столь же болезненным, как выбор планировщика и т.д., но мне очень хочется иметь возможность просто нафоткать/отсканировать кучу чеков и чтоб импорт из этого отработал более-менее сносно. Если просто скормить скан чека какому-нибудь tesseract, получается говно, которое нельзя распарсить.
Разумеется, идеальным было бы self-hosted решение с мобильным клиентом, которым я фоткаю чеки и полноценными репортами в браузере, да ещё и с интеграцией в vim (хз зачем это бюджетировщику, но ладно). Но на безрыбье и рак — щука, так что хоть что-нибудь бы.
Разумеется, идеальным было бы self-hosted решение с мобильным клиентом, которым я фоткаю чеки и полноценными репортами в браузере, да ещё и с интеграцией в vim (хз зачем это бюджетировщику, но ладно). Но на безрыбье и рак — щука, так что хоть что-нибудь бы.
Поделюсь своим опытом "сорт оф GTD".
Использую два инструмента: Google Drive и Google Keep.
В Google Drive есть папка Projects, там делаю папки с "проектами". В них создаю гугл док с общей информацией: цели, задачи, идеи, заметки и ссылки по теме + скидываю туда все дополнительные материалы, их сортирую по внутренним папочкам. Туда идет все - гайды, картинки, сделанные майнд-мапы, сохраненные веб-страницы в .pdf, вырезки скриншотов и т.д.
В Google Keep сделал ярлык Actions, в нем наверху закрепил чек-лист.
В воскресенье смотрю все проекты в Google Drive, определяю приоритетные, выделяю папки с ними разными цветами (в веб-версии так можно) и пишу действия по ним в закрепленный чек-лист из "Actions". Ниже накидываю еще вспомогательные заметки, какие-то комментарии, картинки, таблицы и майнд-мапы, сохраненные в виде картинок и т.д. Чтобы не запутаться, заметки по одному проекту выделяю тем же цветом, что и его папку в Google Drive. Старые заметки из Google Keep удаляю, закрепленный список переписываю. Лишнее на Google Drive переношу из папки Projects в папку Архив.
Я немного поехавший на этой теме, но можно все упростить. Общая суть в том, что "проекты" хранятся на Google Drive, это такой "стратегический модуль" для глобального планирования и "долговременной памяти". А "ближайшие действия" пишутся на Google Keep, это "тактический модуль" и кратковременные заметки.
мимо аутист
Использую два инструмента: Google Drive и Google Keep.
В Google Drive есть папка Projects, там делаю папки с "проектами". В них создаю гугл док с общей информацией: цели, задачи, идеи, заметки и ссылки по теме + скидываю туда все дополнительные материалы, их сортирую по внутренним папочкам. Туда идет все - гайды, картинки, сделанные майнд-мапы, сохраненные веб-страницы в .pdf, вырезки скриншотов и т.д.
В Google Keep сделал ярлык Actions, в нем наверху закрепил чек-лист.
В воскресенье смотрю все проекты в Google Drive, определяю приоритетные, выделяю папки с ними разными цветами (в веб-версии так можно) и пишу действия по ним в закрепленный чек-лист из "Actions". Ниже накидываю еще вспомогательные заметки, какие-то комментарии, картинки, таблицы и майнд-мапы, сохраненные в виде картинок и т.д. Чтобы не запутаться, заметки по одному проекту выделяю тем же цветом, что и его папку в Google Drive. Старые заметки из Google Keep удаляю, закрепленный список переписываю. Лишнее на Google Drive переношу из папки Projects в папку Архив.
Я немного поехавший на этой теме, но можно все упростить. Общая суть в том, что "проекты" хранятся на Google Drive, это такой "стратегический модуль" для глобального планирования и "долговременной памяти". А "ближайшие действия" пишутся на Google Keep, это "тактический модуль" и кратковременные заметки.
мимо аутист
>>2108397
норм придумал, возьму себе.
>заметки по одному проекту выделяю тем же цветом, что и его папку в Google Drive
норм придумал, возьму себе.
Господа, раз уж мы тут собрались, всякие обще-GTD-шные вопросы, — не обязательно касающиеся органайзеров и т.п., а просто так или иначе затрагивающие вопросы продуктивности и другие заботящие невростеников аспекты жизни — тоже будем тут обсуждать или есть более подходящее для этого место? Я думаю, потенциально нам может быть есть чем друг с другом поделиться.
>>2111271
Можно.
В /diy/, кстати, есть актуальный для нас отдыха-тред, но он стух за неактивностью.
https://2ch.hk/diy/res/306396.html (
М)
Можно.
В /diy/, кстати, есть актуальный для нас отдыха-тред, но он стух за неактивностью.
https://2ch.hk/diy/res/306396.html (
М)Вы (если вы не яблокоюзер) как-то синхронизируете уведомления между устройствами? Решений сейчас для этого пара дюжин и я не знаю, что из этого вообще юзабельно.
>>2112260
Я раньше хотел сделать что-то такое, но потом понял - нахуя тебе уведомления на нескольких устройствах и вообще на пекарне? У тебя всегда рядом единственный телефон, все уведомления и мессенджеры следует вывести туда, а пекарня не всегда включена и под рукой, на ней работают, а не уведомления читают. Получил уведомление на телефоне и включил по требованию нужное приложение на пекарне, если телефона мало для реагирования.
Я раньше хотел сделать что-то такое, но потом понял - нахуя тебе уведомления на нескольких устройствах и вообще на пекарне? У тебя всегда рядом единственный телефон, все уведомления и мессенджеры следует вывести туда, а пекарня не всегда включена и под рукой, на ней работают, а не уведомления читают. Получил уведомление на телефоне и включил по требованию нужное приложение на пекарне, если телефона мало для реагирования.
562 Кб, 1365x767/s/осаны, посоветуйте софтину для Windows и iOS с быстрой синхронизацией, чтобы можно было набросать заметок, вставить картинку, создать список дел.
Набросал на пике
Набросал на пике
>>2112609
keep.google.com
keep.google.com
>>2112371
Потому что когда я у пекарни, я обычно не смотрю на телефон. Более того, телеграм/васап в этом случае у меня тоже на мониторе, что не стимулирует проверять телефон. Смски и звонки, соответственно, легко пропустить (сегодня 2 звонка пропустил таким образом). Опять же, гораздо проще и эффективней настроить календарные нотификации в одном месте и синхронизировать со всеми устройствами, чем отмечать их то там, то сям. Это не говоря уже, что если я выберу себе надёжный способ отправлять нотификации с пека на телефон, то я захочу сообщать себе о куче всяких мелочей, происходящих на компе, вроде завершения закачки или выполнения какого-то скрипта.
Потому что когда я у пекарни, я обычно не смотрю на телефон. Более того, телеграм/васап в этом случае у меня тоже на мониторе, что не стимулирует проверять телефон. Смски и звонки, соответственно, легко пропустить (сегодня 2 звонка пропустил таким образом). Опять же, гораздо проще и эффективней настроить календарные нотификации в одном месте и синхронизировать со всеми устройствами, чем отмечать их то там, то сям. Это не говоря уже, что если я выберу себе надёжный способ отправлять нотификации с пека на телефон, то я захочу сообщать себе о куче всяких мелочей, происходящих на компе, вроде завершения закачки или выполнения какого-то скрипта.
>>2107996
Бамп.
Бамп.
61 Кб, 820x480>>2096322 (OP)
Diaro. Есть синхронизация через Dropbox, без анальной слежки от гугла.
Diaro. Есть синхронизация через Dropbox, без анальной слежки от гугла.
>>2113173
Удаляет через полгода вроде.
Физически держать все данные у себя как у какого-нибудь вкудахта у дропбокса ресурсов нет, они же самые нищуки-крохоборы из всех облачных сервисов.
>дропбокс не удаляет файлы
Удаляет через полгода вроде.
Физически держать все данные у себя как у какого-нибудь вкудахта у дропбокса ресурсов нет, они же самые нищуки-крохоборы из всех облачных сервисов.
>>2113205
АГа, всплывшие удалённые файлы через 7лет.жбег
АГа, всплывшие удалённые файлы через 7лет.жбег
>>2113173
Так похуй же. Если можно синкать через файлы, то ничто не мешает поставить любой дропбоксозаменитель, не так ли? Ну или шифрованный контейнер в дропбокс положить, но это я уже не знаю как на мобиле будет работать.
Так похуй же. Если можно синкать через файлы, то ничто не мешает поставить любой дропбоксозаменитель, не так ли? Ну или шифрованный контейнер в дропбокс положить, но это я уже не знаю как на мобиле будет работать.
>>2113110
Я бы посмотрел в сторону какого-нибудь расширения для браузера. Потому что всегда держать открытыми параллельно те же мессенджеры, что и в телефоне - это пиздецкая трата памяти (особенно в свете того, что их клепают индусы, и там сплошные webapps), а всякие нативные приложения для уведомлений с телефона, которые передаются по сети хуй знает как, а потом выполняются кодом непонятно какого качества с правами юзера, это потенциальная дыра в безопасности пекарни.
Я бы посмотрел в сторону какого-нибудь расширения для браузера. Потому что всегда держать открытыми параллельно те же мессенджеры, что и в телефоне - это пиздецкая трата памяти (особенно в свете того, что их клепают индусы, и там сплошные webapps), а всякие нативные приложения для уведомлений с телефона, которые передаются по сети хуй знает как, а потом выполняются кодом непонятно какого качества с правами юзера, это потенциальная дыра в безопасности пекарни.
БЛЯДЬ, КАК ЗАСТАВИТЬ ЕБУЧИЙ ONENOTE НА АНДРОИДЕ ПЕРЕСТАТЬ ТОРМОЗИТЬ НА БОЛЬШИХ ЗАМЕТКАХ И ПЕРЕМЕЩАТЬ МОЙ КУРСОР ХУЙ ЗНАЕТ КУДА, ЗАСТАВЛЯЯ МЕНЯ ПО ПОЛМИНУТЫ ЛИСТАТЬ ЭТО ДЕРЬМО? КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ, Я ТЫКАЮ ПО СТРОЧКЕ, И ОН ПЕРЕНОСИТ МЕНЯ В НАЧАЛО ЗАМЕТКИ, ЛИСТАЙ, МОЛ, СУКА! И КОГДА РАСШАРИВАЮ СТАТЬИ С ХАБРА, ПОСТОЯННО ВЫЛЕТАЕТ СО СЛОВАМИ МЫ РАБОТАЕМ НАД ЭТИМ! И КАЖДЫЙ РАЗ НУЖНО ВРУЧНУЮ УБИРАТЬ С ЭКРАНА ЭТУ КРУГЛУЮ ФИОЛЕТОВУЮ ХУЙНЮ!
>>2113686
Поэтому на смартфоне я только мелкие всякие заметочки-меточки а ля «не забыть» в лёгких приложениях типа PapyrusEx делаю, а более основательно уже на пеке их забиваю уже в «более сурьёзные» приложения.
Потому как не вижу смысла разворачивать глобальные записывательно-заметочные акции на Эверноутах и УанНоутах на ходу.
ОП предыдущего треда
Поэтому на смартфоне я только мелкие всякие заметочки-меточки а ля «не забыть» в лёгких приложениях типа PapyrusEx делаю, а более основательно уже на пеке их забиваю уже в «более сурьёзные» приложения.
Потому как не вижу смысла разворачивать глобальные записывательно-заметочные акции на Эверноутах и УанНоутах на ходу.
ОП предыдущего треда
>>2113686
Собиратели говна совсем ебанулись. Заметка по определению краткая, идиоты.
>БОЛЬШИХ ЗАМЕТКАХ
Собиратели говна совсем ебанулись. Заметка по определению краткая, идиоты.
Mars Notebook
Разработчикам Google Keep надо дать Google Pizdy, слабый для компании продукт, который еще и нихуя не развивается.
>>2114010
Для компании, блядь. Все пользовательские приложения гугла — говно. Что разве кроме почты, да и то вряд ли.
Для компании, блядь. Все пользовательские приложения гугла — говно. Что разве кроме почты, да и то вряд ли.
>>2114115
Ютуб -- не говно, гугл фотос -- не говно, плей мьюзик -- почти не говно, андроид -- почти не говно.
Ютуб -- не говно, гугл фотос -- не говно, плей мьюзик -- почти не говно, андроид -- почти не говно.
>>2114130
Говно, говно, говно. Ютуб к тому же разработанное другими и купленное гуглом говно. Адское говно.
Говно, говно, говно. Ютуб к тому же разработанное другими и купленное гуглом говно. Адское говно.
>>2114130
Неюзабельное без пачки скриптов и youtube-dl говно, выпиливают видео по желанию левой пятки, супер-анальная копирастия, комменты лютая неюзабельная параша, требует анальной регистрации с телефоном, и т.д.
Вангую пережатие всех файлов в жипег и индексацию для майора.
Вангую анальное говно с обязательным онлайном, невозможностью получить файл, отсутствием флака.
Анально прозондированное говно с круглосуточной отправкой данных в гугл (вплоть до пароля от вайфая), рекламой в каждом приложении, сотнями неудаляемых блоатваров. Без открытой прошивки не юзабелен.
> Ютуб -- не говно
Неюзабельное без пачки скриптов и youtube-dl говно, выпиливают видео по желанию левой пятки, супер-анальная копирастия, комменты лютая неюзабельная параша, требует анальной регистрации с телефоном, и т.д.
> , гугл фотос -- не говно,
Вангую пережатие всех файлов в жипег и индексацию для майора.
> плей мьюзик -- почти не говно,
Вангую анальное говно с обязательным онлайном, невозможностью получить файл, отсутствием флака.
> андроид -- почти не говно.
Анально прозондированное говно с круглосуточной отправкой данных в гугл (вплоть до пароля от вайфая), рекламой в каждом приложении, сотнями неудаляемых блоатваров. Без открытой прошивки не юзабелен.
>>2114157
Вот кстати, нет, зря вангуешь, я сам, возможно, излише категорично сказал. Флака, конечно, нет (само собой, какие тут могут быть разговоры), но вообще гугл мьюзик относительно приличный для гугла продукт. Более того, относительно приличный по сравнению с конкурентами также. По сути, значительно лучше гугл музыки только разные решения с пердолингом для своих стримовых сервачков — к счастью они есть. Интерфейс довольно хуёвый, и если ты яблочный раб то эппл мьюзик как-то получше будет (к тому же у них теперь нормальный клиент под андроед), но в принципе гугл мьюзик предлагает больше чем тот же спотифай за меньшие деньги, а спотифай, считай, лучшее онлайн радио — его прямые конкуренты зачастую даже не могут предложить звук выше 192kbps, что совершенно объективно неслушабельно (Spotify — 192kbps бесплатно, 320kbps — за деньги; гугл музыка 320 даже бесплатно, и вообще бесплатной версией в отличие от спотифая можно пользоваться, поэтому и говорю, что дешевле — так-то в месяц они одинаково берут).
Мне говорили, что яндекс музыка лучше, но я не из СНГ и у меня она не работает. Так что хз.
Опять же, альтернатив лучше-то нет. То есть, ios конечно лучше, как продукт, но его вряд ли можно считать альтернативой, т.к. человек, которому нужен контроль над системой лишен такой радости, как купить себе айфон. Меня, правда, в последнее время всё больше подмывает, и если бы LG не делали такие охуенные телефоны, я может быть уже и сдался бы, но это, опять же, не заслуга андроида.
> Вангую анальное говно с обязательным онлайном, невозможностью получить файл, отсутствием флака.
Вот кстати, нет, зря вангуешь, я сам, возможно, излише категорично сказал. Флака, конечно, нет (само собой, какие тут могут быть разговоры), но вообще гугл мьюзик относительно приличный для гугла продукт. Более того, относительно приличный по сравнению с конкурентами также. По сути, значительно лучше гугл музыки только разные решения с пердолингом для своих стримовых сервачков — к счастью они есть. Интерфейс довольно хуёвый, и если ты яблочный раб то эппл мьюзик как-то получше будет (к тому же у них теперь нормальный клиент под андроед), но в принципе гугл мьюзик предлагает больше чем тот же спотифай за меньшие деньги, а спотифай, считай, лучшее онлайн радио — его прямые конкуренты зачастую даже не могут предложить звук выше 192kbps, что совершенно объективно неслушабельно (Spotify — 192kbps бесплатно, 320kbps — за деньги; гугл музыка 320 даже бесплатно, и вообще бесплатной версией в отличие от спотифая можно пользоваться, поэтому и говорю, что дешевле — так-то в месяц они одинаково берут).
Мне говорили, что яндекс музыка лучше, но я не из СНГ и у меня она не работает. Так что хз.
> андроид
Опять же, альтернатив лучше-то нет. То есть, ios конечно лучше, как продукт, но его вряд ли можно считать альтернативой, т.к. человек, которому нужен контроль над системой лишен такой радости, как купить себе айфон. Меня, правда, в последнее время всё больше подмывает, и если бы LG не делали такие охуенные телефоны, я может быть уже и сдался бы, но это, опять же, не заслуга андроида.
Дискуссия
>>2114582
Интересно, почему такая жирная корпорация срёт пользователям в рот убогим мп3? Никогда не поверю, что им не хватает места на серверах.
Мне вполне хватает "хоум медиа сервера", там и дискографии во флаке, и кинцо в блюрее, поэтому не вижу особого профита в подобного рода платных парашках.
Правда я им пользуюсь только из локалки, но безлимитного 4г всё равно не завезли, а батарейка в ведре за полчаса сдохнет.
> Флака, конечно, нет (само собой, какие тут могут быть разговоры),
Интересно, почему такая жирная корпорация срёт пользователям в рот убогим мп3? Никогда не поверю, что им не хватает места на серверах.
> По сути, значительно лучше гугл музыки только разные решения с пердолингом для своих стримовых сервачков — к счастью они есть.
Мне вполне хватает "хоум медиа сервера", там и дискографии во флаке, и кинцо в блюрее, поэтому не вижу особого профита в подобного рода платных парашках.
Правда я им пользуюсь только из локалки, но безлимитного 4г всё равно не завезли, а батарейка в ведре за полчаса сдохнет.
>>2096571
А что не так с evernote стало, я не понял? Просветите, а то уже где-то год не пользуюсь, но когда уходил с него все устраивало в принципе.
>Evernote, которые скатились в сраное говно и корпсектор
А что не так с evernote стало, я не понял? Просветите, а то уже где-то год не пользуюсь, но когда уходил с него все устраивало в принципе.
>>2096322 (OP)
А какие еще закладочники есть? Я вот только сейчас решил попользоваться онлайн закладками. Дайте ссылок, названий или подскажите как гуглить(сам ничего кроме raindrop и не находил вроде).
>Raindrop.io — лучший закладочник эва или нет?
А какие еще закладочники есть? Я вот только сейчас решил попользоваться онлайн закладками. Дайте ссылок, названий или подскажите как гуглить(сам ничего кроме raindrop и не находил вроде).
>>2114814
1. Лимит трафика в бесплатной версии - 60мб на месяц. А 2-3 статьи веб-клиппером сохранил - это уже 20 мегабайт.
2. Новое ограничение, синхронизация не более чем с двумя устройствами в бесплатной версии. Те, у кого комп+ноут+планшет+телефон соснули. Хотя остальные тоже соснули, потому что см п.1
>А что не так с evernote стало, я не понял?
1. Лимит трафика в бесплатной версии - 60мб на месяц. А 2-3 статьи веб-клиппером сохранил - это уже 20 мегабайт.
2. Новое ограничение, синхронизация не более чем с двумя устройствами в бесплатной версии. Те, у кого комп+ноут+планшет+телефон соснули. Хотя остальные тоже соснули, потому что см п.1
>>2096322 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=crTxMrrQNE8
> заметочникам
> планировщикам
> закладочникам
https://www.youtube.com/watch?v=crTxMrrQNE8
>>2114971
Хз что такое менеджер закладок, но в моем представлении это как закладки в браузере, только хранящиеся не локально, а в облаке, и с продвинутой системой организации/тегирования.
А Покет и Инстапейпер это же просто клипперы статей, а не закладки. Индексную страницу сайта они сожрать не смогут, потому что не найдут в ней портянки текста статейного вида.
>Pocket самый популярный.
Хз что такое менеджер закладок, но в моем представлении это как закладки в браузере, только хранящиеся не локально, а в облаке, и с продвинутой системой организации/тегирования.
А Покет и Инстапейпер это же просто клипперы статей, а не закладки. Индексную страницу сайта они сожрать не смогут, потому что не найдут в ней портянки текста статейного вида.
>>2114995
Вот да. Я это и имел ввиду когда спрашивал о других менеджерах закладок.
Вот да. Я это и имел ввиду когда спрашивал о других менеджерах закладок.
>>2114818
Ничего годного для закладок не существует. Самый оптимальный вариант стандартные закладки в браузере или же написать html файл с твоими закладками+ сделать домашней страницей и оформить его как тебе угодно, положив в любое облако для синхронизации.
Ничего годного для закладок не существует. Самый оптимальный вариант стандартные закладки в браузере или же написать html файл с твоими закладками+ сделать домашней страницей и оформить его как тебе угодно, положив в любое облако для синхронизации.
142 Кб, 720x1280>>2115132
Эмм а что ещё?
Эмм а что ещё?
>>2114775
Лол, ну ты сказанул. А нахуя им флак? Экономия места в 5 раз. Кого-то по-твоему ебёт вообще отсутствие лосслесс? Блядь, да 90% аудитории понятия не имеют, что звук может быть сжат по-разному.
Ну как, профит просто в том, что ебаться не надо. Конечно, лучше иметь свой серверок и не париться. Но вот у меня его сейчас, например, нет. Потому что заливать терабайты медиа на VPS для собственного увеселения получается не очень удобно/экономично. А чтоб поставить сервер у себя в квартире — нужна квартира. Если у тебя не очень оседлый образ жизни, или тебе банально не хочется заставлять хату шумной электроникой, или ещё какие-то причины — что тогда? А музыку послушать-то иногда хочется, и далеко не всегда — дома (собственно, у меня, обычно — не дома).
Ну и опять же, большинству попросту не охота ебаться. Спотифай — услышал слово от знакомого, загуглил, зарегался, заплатил 10 баксов и живёшь. "Хоум медиа сервер" — выбери подходящий продукт из 9000 альтернатив, купи, настрой, поддерживай. Я даже не могу знать, что конкретно ты имеешь ввиду под "Хоум медиа сервером".
Очевидно же.
Лол, ну ты сказанул. А нахуя им флак? Экономия места в 5 раз. Кого-то по-твоему ебёт вообще отсутствие лосслесс? Блядь, да 90% аудитории понятия не имеют, что звук может быть сжат по-разному.
> не вижу особого профита в подобного рода платных парашках
Ну как, профит просто в том, что ебаться не надо. Конечно, лучше иметь свой серверок и не париться. Но вот у меня его сейчас, например, нет. Потому что заливать терабайты медиа на VPS для собственного увеселения получается не очень удобно/экономично. А чтоб поставить сервер у себя в квартире — нужна квартира. Если у тебя не очень оседлый образ жизни, или тебе банально не хочется заставлять хату шумной электроникой, или ещё какие-то причины — что тогда? А музыку послушать-то иногда хочется, и далеко не всегда — дома (собственно, у меня, обычно — не дома).
Ну и опять же, большинству попросту не охота ебаться. Спотифай — услышал слово от знакомого, загуглил, зарегался, заплатил 10 баксов и живёшь. "Хоум медиа сервер" — выбери подходящий продукт из 9000 альтернатив, купи, настрой, поддерживай. Я даже не могу знать, что конкретно ты имеешь ввиду под "Хоум медиа сервером".
Очевидно же.
>>2115119
По существу возражений нет?
>>2115132
Мп3 самый популярный лосси формат, поэтому я предполагаю его по умолчанию. На самом деле любое сжатие с потерями говно, в современности для музыки оно не оправдано.
>>2115243
Меня точно ебёт. Ладно бы это был вкудахт или зайцев нет, но чтобы платный сервис проигрывал торрентам по качеству? Охуенно.
Ну их же наверное будет ебать, если качество срежут до 32кбпс? Так что вопрос только в пороге терпильства.
Сложный вопрос. Для меня пука уже стал неотъемлемой частью жизни, и я с трудом представляю себе отказ даже от ноутбука и роутера.
Это да. Вот и выходит, что сервисы живут за счёт неосиляторов и маркетинга, а не своей охуенности.
http://www.homemediaserver.ru/index.htm
По существу возражений нет?
>>2115132
Мп3 самый популярный лосси формат, поэтому я предполагаю его по умолчанию. На самом деле любое сжатие с потерями говно, в современности для музыки оно не оправдано.
>>2115243
> Лол, ну ты сказанул. А нахуя им флак? Экономия места в 5 раз.
> Кого-то по-твоему ебёт вообще отсутствие лосслесс?
Меня точно ебёт. Ладно бы это был вкудахт или зайцев нет, но чтобы платный сервис проигрывал торрентам по качеству? Охуенно.
> Блядь, да 90% аудитории понятия не имеют, что звук может быть сжат по-разному.
Ну их же наверное будет ебать, если качество срежут до 32кбпс? Так что вопрос только в пороге терпильства.
> Если у тебя не очень оседлый образ жизни, или тебе банально не хочется заставлять хату шумной электроникой, или ещё какие-то причины — что тогда?
Сложный вопрос. Для меня пука уже стал неотъемлемой частью жизни, и я с трудом представляю себе отказ даже от ноутбука и роутера.
> Ну и опять же, большинству попросту не охота ебаться. Спотифай — услышал слово от знакомого, загуглил, зарегался, заплатил 10 баксов и живёшь.
Это да. Вот и выходит, что сервисы живут за счёт неосиляторов и маркетинга, а не своей охуенности.
> "Хоум медиа сервер" — выбери подходящий продукт из 9000 альтернатив, купи, настрой, поддерживай. Я даже не могу знать, что конкретно ты имеешь ввиду под "Хоум медиа сервером".
http://www.homemediaserver.ru/index.htm
Мне бы хотелось поднять для обсуждения один очень конкретный аспект GTD и всего такого — reference.
TL;DR — я не знаю, как сортировать заметки и всё что угодно остальное и реквестирую как можно более подробных описаний реальных примеров структур на жёстких дисках (каталогов в evernote/тетрадках/шкафах с документами/инструментов в гараже) анона и ссылки на любую литературу/статьи/видео по теме.
Оговорюсь, что хотя очевидно, что мнения на этот счёт расходятся, я считаю, что GTD простая и рабочая система, и хотя есть, конечно, разные трудности, но в целом я не считаю её хайпом для невростеников и в целом всячески одобряю. Но если в книге (и в других источниках) долго обсасываются многие достаточно прозрачные её элементы, зато просто охуенно сказано, что если item не actionable и всё-таки может вам пригодиться в будущем — он отправляется в reference. А reference это вообще простая такая штука, и от неё только и нужно, что когда понадобится — информацию в ней будет легко найти и извлечь. Вот это топ рекомендация вообще, сразу легче стало, ага.
Дело в том, что не знаю как там у вас, но для меня это уже долгие годы — задолго до знакомства с GTD, и попыток как-то осознанно относиться к организации рабочих процессов — самая сложная проблема. Причём, можно сказать, "фрактально сложная" и мне это кажется совершенно естественным. Ведь по-хорошему, если исходить из определения, что туда отравляется любая non-actionable штуковина, которая к вам придёт — в этой самой reference должно найтись чёткое место для вообще любого предмета. Купил новую лопату — найди место для неё в гараже. Услышал цитату понравившуюся — запиши куда положено. То есть, попытка описать, как должна быть устроена reference система, это, по сути, ответ на вопрос "как навести порядок в любом месте".
Но даже если максимально сузить область до того, что хранится на вашем компе и что хоть как-то похоже на ваши собственные заметки — я по прежнему не справляюсь с организацией всего этого бардака.
ИТТ это обсуждалось очень мало. Обсуждались альтернативы evernote, но единственное упоминание авторской системы организации заметок в ней сводилось к "просто использую full-text search".
Я даже для простоты хочу абстрагироваться от конкретного продукта и думать просто о своём жёстком диске, на котором я хозяин. Причина в том, что далеко не все заметки вообще вмещаются в тетрадку вроде evernote. Например, часто при исследовании какой-то идеи я пишу код — например, чтоб награбить данные с какого-то сайта. Ну или у меня уже есть данные для этой проблемы, но это csv-файл в 2GB есть и в 60GB в zip-нутом виде, но такой у меня только один и я не буду сейчас думать о таком, потому что тогда встаёт проблема, что такое я тупо не хочу держать на ноуте и вообще память не резиновая. Идея себя исчерпывает, я что-то узнаю, но в проект это не перерастает, и остаётся "рандомным набором заметок". Но я всё-таки потратил на это несколько часов, может дней — может и больше — и у меня остаётся потенциально ценный материал, который не должен мне мешаться теперь, но нужно, чтоб через 2 года я смог как-то обнаружить, что я занимался этим вопросом и найти оставшийся материал. Как? Я не знаю. Это никак не решённая для меня проблема. Часть я просто теряю, часть копится в папке под названием scrapbook или вроде того. Я даже не знаю, что в ней есть и безопасно ли мне держать её на ноуте с которым я могу, скажем, проходить проверку в аэропорту при въезде в США. Я серьёзно, меня очень беспокоит этот вопрос.
Надеюсь, кому-то ИТТ найдётся, что сказать по теме.
TL;DR — я не знаю, как сортировать заметки и всё что угодно остальное и реквестирую как можно более подробных описаний реальных примеров структур на жёстких дисках (каталогов в evernote/тетрадках/шкафах с документами/инструментов в гараже) анона и ссылки на любую литературу/статьи/видео по теме.
Оговорюсь, что хотя очевидно, что мнения на этот счёт расходятся, я считаю, что GTD простая и рабочая система, и хотя есть, конечно, разные трудности, но в целом я не считаю её хайпом для невростеников и в целом всячески одобряю. Но если в книге (и в других источниках) долго обсасываются многие достаточно прозрачные её элементы, зато просто охуенно сказано, что если item не actionable и всё-таки может вам пригодиться в будущем — он отправляется в reference. А reference это вообще простая такая штука, и от неё только и нужно, что когда понадобится — информацию в ней будет легко найти и извлечь. Вот это топ рекомендация вообще, сразу легче стало, ага.
Дело в том, что не знаю как там у вас, но для меня это уже долгие годы — задолго до знакомства с GTD, и попыток как-то осознанно относиться к организации рабочих процессов — самая сложная проблема. Причём, можно сказать, "фрактально сложная" и мне это кажется совершенно естественным. Ведь по-хорошему, если исходить из определения, что туда отравляется любая non-actionable штуковина, которая к вам придёт — в этой самой reference должно найтись чёткое место для вообще любого предмета. Купил новую лопату — найди место для неё в гараже. Услышал цитату понравившуюся — запиши куда положено. То есть, попытка описать, как должна быть устроена reference система, это, по сути, ответ на вопрос "как навести порядок в любом месте".
Но даже если максимально сузить область до того, что хранится на вашем компе и что хоть как-то похоже на ваши собственные заметки — я по прежнему не справляюсь с организацией всего этого бардака.
ИТТ это обсуждалось очень мало. Обсуждались альтернативы evernote, но единственное упоминание авторской системы организации заметок в ней сводилось к "просто использую full-text search".
Я даже для простоты хочу абстрагироваться от конкретного продукта и думать просто о своём жёстком диске, на котором я хозяин. Причина в том, что далеко не все заметки вообще вмещаются в тетрадку вроде evernote. Например, часто при исследовании какой-то идеи я пишу код — например, чтоб награбить данные с какого-то сайта. Ну или у меня уже есть данные для этой проблемы, но это csv-файл в 2GB есть и в 60GB в zip-нутом виде, но такой у меня только один и я не буду сейчас думать о таком, потому что тогда встаёт проблема, что такое я тупо не хочу держать на ноуте и вообще память не резиновая. Идея себя исчерпывает, я что-то узнаю, но в проект это не перерастает, и остаётся "рандомным набором заметок". Но я всё-таки потратил на это несколько часов, может дней — может и больше — и у меня остаётся потенциально ценный материал, который не должен мне мешаться теперь, но нужно, чтоб через 2 года я смог как-то обнаружить, что я занимался этим вопросом и найти оставшийся материал. Как? Я не знаю. Это никак не решённая для меня проблема. Часть я просто теряю, часть копится в папке под названием scrapbook или вроде того. Я даже не знаю, что в ней есть и безопасно ли мне держать её на ноуте с которым я могу, скажем, проходить проверку в аэропорту при въезде в США. Я серьёзно, меня очень беспокоит этот вопрос.
Надеюсь, кому-то ИТТ найдётся, что сказать по теме.
Мне бы хотелось поднять для обсуждения один очень конкретный аспект GTD и всего такого — reference.
TL;DR — я не знаю, как сортировать заметки и всё что угодно остальное и реквестирую как можно более подробных описаний реальных примеров структур на жёстких дисках (каталогов в evernote/тетрадках/шкафах с документами/инструментов в гараже) анона и ссылки на любую литературу/статьи/видео по теме.
Оговорюсь, что хотя очевидно, что мнения на этот счёт расходятся, я считаю, что GTD простая и рабочая система, и хотя есть, конечно, разные трудности, но в целом я не считаю её хайпом для невростеников и в целом всячески одобряю. Но если в книге (и в других источниках) долго обсасываются многие достаточно прозрачные её элементы, зато просто охуенно сказано, что если item не actionable и всё-таки может вам пригодиться в будущем — он отправляется в reference. А reference это вообще простая такая штука, и от неё только и нужно, что когда понадобится — информацию в ней будет легко найти и извлечь. Вот это топ рекомендация вообще, сразу легче стало, ага.
Дело в том, что не знаю как там у вас, но для меня это уже долгие годы — задолго до знакомства с GTD, и попыток как-то осознанно относиться к организации рабочих процессов — самая сложная проблема. Причём, можно сказать, "фрактально сложная" и мне это кажется совершенно естественным. Ведь по-хорошему, если исходить из определения, что туда отравляется любая non-actionable штуковина, которая к вам придёт — в этой самой reference должно найтись чёткое место для вообще любого предмета. Купил новую лопату — найди место для неё в гараже. Услышал цитату понравившуюся — запиши куда положено. То есть, попытка описать, как должна быть устроена reference система, это, по сути, ответ на вопрос "как навести порядок в любом месте".
Но даже если максимально сузить область до того, что хранится на вашем компе и что хоть как-то похоже на ваши собственные заметки — я по прежнему не справляюсь с организацией всего этого бардака.
ИТТ это обсуждалось очень мало. Обсуждались альтернативы evernote, но единственное упоминание авторской системы организации заметок в ней сводилось к "просто использую full-text search".
Я даже для простоты хочу абстрагироваться от конкретного продукта и думать просто о своём жёстком диске, на котором я хозяин. Причина в том, что далеко не все заметки вообще вмещаются в тетрадку вроде evernote. Например, часто при исследовании какой-то идеи я пишу код — например, чтоб награбить данные с какого-то сайта. Ну или у меня уже есть данные для этой проблемы, но это csv-файл в 2GB есть и в 60GB в zip-нутом виде, но такой у меня только один и я не буду сейчас думать о таком, потому что тогда встаёт проблема, что такое я тупо не хочу держать на ноуте и вообще память не резиновая. Идея себя исчерпывает, я что-то узнаю, но в проект это не перерастает, и остаётся "рандомным набором заметок". Но я всё-таки потратил на это несколько часов, может дней — может и больше — и у меня остаётся потенциально ценный материал, который не должен мне мешаться теперь, но нужно, чтоб через 2 года я смог как-то обнаружить, что я занимался этим вопросом и найти оставшийся материал. Как? Я не знаю. Это никак не решённая для меня проблема. Часть я просто теряю, часть копится в папке под названием scrapbook или вроде того. Я даже не знаю, что в ней есть и безопасно ли мне держать её на ноуте с которым я могу, скажем, проходить проверку в аэропорту при въезде в США. Я серьёзно, меня очень беспокоит этот вопрос.
Надеюсь, кому-то ИТТ найдётся, что сказать по теме.
TL;DR — я не знаю, как сортировать заметки и всё что угодно остальное и реквестирую как можно более подробных описаний реальных примеров структур на жёстких дисках (каталогов в evernote/тетрадках/шкафах с документами/инструментов в гараже) анона и ссылки на любую литературу/статьи/видео по теме.
Оговорюсь, что хотя очевидно, что мнения на этот счёт расходятся, я считаю, что GTD простая и рабочая система, и хотя есть, конечно, разные трудности, но в целом я не считаю её хайпом для невростеников и в целом всячески одобряю. Но если в книге (и в других источниках) долго обсасываются многие достаточно прозрачные её элементы, зато просто охуенно сказано, что если item не actionable и всё-таки может вам пригодиться в будущем — он отправляется в reference. А reference это вообще простая такая штука, и от неё только и нужно, что когда понадобится — информацию в ней будет легко найти и извлечь. Вот это топ рекомендация вообще, сразу легче стало, ага.
Дело в том, что не знаю как там у вас, но для меня это уже долгие годы — задолго до знакомства с GTD, и попыток как-то осознанно относиться к организации рабочих процессов — самая сложная проблема. Причём, можно сказать, "фрактально сложная" и мне это кажется совершенно естественным. Ведь по-хорошему, если исходить из определения, что туда отравляется любая non-actionable штуковина, которая к вам придёт — в этой самой reference должно найтись чёткое место для вообще любого предмета. Купил новую лопату — найди место для неё в гараже. Услышал цитату понравившуюся — запиши куда положено. То есть, попытка описать, как должна быть устроена reference система, это, по сути, ответ на вопрос "как навести порядок в любом месте".
Но даже если максимально сузить область до того, что хранится на вашем компе и что хоть как-то похоже на ваши собственные заметки — я по прежнему не справляюсь с организацией всего этого бардака.
ИТТ это обсуждалось очень мало. Обсуждались альтернативы evernote, но единственное упоминание авторской системы организации заметок в ней сводилось к "просто использую full-text search".
Я даже для простоты хочу абстрагироваться от конкретного продукта и думать просто о своём жёстком диске, на котором я хозяин. Причина в том, что далеко не все заметки вообще вмещаются в тетрадку вроде evernote. Например, часто при исследовании какой-то идеи я пишу код — например, чтоб награбить данные с какого-то сайта. Ну или у меня уже есть данные для этой проблемы, но это csv-файл в 2GB есть и в 60GB в zip-нутом виде, но такой у меня только один и я не буду сейчас думать о таком, потому что тогда встаёт проблема, что такое я тупо не хочу держать на ноуте и вообще память не резиновая. Идея себя исчерпывает, я что-то узнаю, но в проект это не перерастает, и остаётся "рандомным набором заметок". Но я всё-таки потратил на это несколько часов, может дней — может и больше — и у меня остаётся потенциально ценный материал, который не должен мне мешаться теперь, но нужно, чтоб через 2 года я смог как-то обнаружить, что я занимался этим вопросом и найти оставшийся материал. Как? Я не знаю. Это никак не решённая для меня проблема. Часть я просто теряю, часть копится в папке под названием scrapbook или вроде того. Я даже не знаю, что в ней есть и безопасно ли мне держать её на ноуте с которым я могу, скажем, проходить проверку в аэропорту при въезде в США. Я серьёзно, меня очень беспокоит этот вопрос.
Надеюсь, кому-то ИТТ найдётся, что сказать по теме.
>>2115395
А в чём проблема? Собирай текстовые файлики, страницы, файлы в одну папку (если файл не слишком огромный и нужен в двух местах, копируй целиком, не жалей места), при потере актуальности добавляешь заметку об этой мусорке в какой-то общий "дневник" и запаковываешь в 7z. Архивы удобно заливать куда-то в "холодное" хранилище или облако.
А в чём проблема? Собирай текстовые файлики, страницы, файлы в одну папку (если файл не слишком огромный и нужен в двух местах, копируй целиком, не жалей места), при потере актуальности добавляешь заметку об этой мусорке в какой-то общий "дневник" и запаковываешь в 7z. Архивы удобно заливать куда-то в "холодное" хранилище или облако.
>>2115313
Ты зря, кстати, агришься, он в общем-то прав.
Тебя ебёт, меня ебёт, 90% рынка (на самом деле больше) — нет. Они будут делать какую-то ненужную хуйню, которая будет стоить им кучу денег, чтоб удовлетворить людей, которые скорее всего не найдут причину пользоваться их сервисом даже если они её реализуют? Ага, щас. К тому же стримить флак (даже со своего сервачка) — объективно плохая идея при сегодняшнем уровне технологий, и я не вижу, когда ситуация может измениться, потому что имеющиеся сетевые протоколы беспроводной передачи данных уже впритык подходят к теоретически возможной пропускной способности, если не появится каких-то принципиально новых идей. И к тому же ты сам сказал — даже если на место на харде тебе может быть похуй, 4G у тебя не безлимит.
Ты говоришь о флаке! Это более 1600 kbps при 44100Hz × 24bit прошу заметить, относительно скромные, "стандартные" настройки и не супер-широкий динамический диапазон, может быть и гораздо хуже. 1600 kbps, Карл! В 5 раз больше чем роскошные максимальные 320 kbps в mp3.
Теперь, я не хочу ставить себя в пример, но мне нужно от чего-то отталкиваться, так что уж простите. Так вот, я честно не знаю, услышу ли вообще я разницу на максималках в OGG vs FLAC. mp3 очень говняный стандарт, но 320 kbps vs FLAC это очень тесная гонка. На хороших наушниках в тишине и спокойствии, на треках с очень высоким динамическим диапазоном мне придётся реально прислушиваться, чтоб вообще отличить одно от другого. Без нарочного сравнения, даже при очень хороших аккустических условиях 256kbps VBR удовлетворят практически кого угодно. Лично я чувствую, что "хуёво как-то звучит" на довольно ебанутых вещах вроде Öxxö Xööx, Bad Sector или последнего альбома Infected Mushroom на наушниках за ≈200€ на 192kbps в Spotify. Какого-нибудь Роба Зомби или фолк за работой в тихом офисе на той же акустике я могу не жалуясь схавать при 128-160kbps. В транспорте — я даже не знаю. Теперь анекдот: однажды мне пришлось скрывать дикий бугурт оттого, что я скинул подруге Glitch Mob (вся фишка — в звуке), после чего она меня поблагодарила, сказала, что послушала в дýше и ей очень понравилось. Через динамик мобилы! В душе, блядь! Так вот, именно она, а не ты и не я. — нормальный человек.
> По существу возражений нет?
Ты зря, кстати, агришься, он в общем-то прав.
> Меня точно ебёт
Тебя ебёт, меня ебёт, 90% рынка (на самом деле больше) — нет. Они будут делать какую-то ненужную хуйню, которая будет стоить им кучу денег, чтоб удовлетворить людей, которые скорее всего не найдут причину пользоваться их сервисом даже если они её реализуют? Ага, щас. К тому же стримить флак (даже со своего сервачка) — объективно плохая идея при сегодняшнем уровне технологий, и я не вижу, когда ситуация может измениться, потому что имеющиеся сетевые протоколы беспроводной передачи данных уже впритык подходят к теоретически возможной пропускной способности, если не появится каких-то принципиально новых идей. И к тому же ты сам сказал — даже если на место на харде тебе может быть похуй, 4G у тебя не безлимит.
> Ну их же наверное будет ебать, если качество срежут до 32кбпс?
Ты говоришь о флаке! Это более 1600 kbps при 44100Hz × 24bit прошу заметить, относительно скромные, "стандартные" настройки и не супер-широкий динамический диапазон, может быть и гораздо хуже. 1600 kbps, Карл! В 5 раз больше чем роскошные максимальные 320 kbps в mp3.
Теперь, я не хочу ставить себя в пример, но мне нужно от чего-то отталкиваться, так что уж простите. Так вот, я честно не знаю, услышу ли вообще я разницу на максималках в OGG vs FLAC. mp3 очень говняный стандарт, но 320 kbps vs FLAC это очень тесная гонка. На хороших наушниках в тишине и спокойствии, на треках с очень высоким динамическим диапазоном мне придётся реально прислушиваться, чтоб вообще отличить одно от другого. Без нарочного сравнения, даже при очень хороших аккустических условиях 256kbps VBR удовлетворят практически кого угодно. Лично я чувствую, что "хуёво как-то звучит" на довольно ебанутых вещах вроде Öxxö Xööx, Bad Sector или последнего альбома Infected Mushroom на наушниках за ≈200€ на 192kbps в Spotify. Какого-нибудь Роба Зомби или фолк за работой в тихом офисе на той же акустике я могу не жалуясь схавать при 128-160kbps. В транспорте — я даже не знаю. Теперь анекдот: однажды мне пришлось скрывать дикий бугурт оттого, что я скинул подруге Glitch Mob (вся фишка — в звуке), после чего она меня поблагодарила, сказала, что послушала в дýше и ей очень понравилось. Через динамик мобилы! В душе, блядь! Так вот, именно она, а не ты и не я. — нормальный человек.
>>2115313
Ты зря, кстати, агришься, он в общем-то прав.
Тебя ебёт, меня ебёт, 90% рынка (на самом деле больше) — нет. Они будут делать какую-то ненужную хуйню, которая будет стоить им кучу денег, чтоб удовлетворить людей, которые скорее всего не найдут причину пользоваться их сервисом даже если они её реализуют? Ага, щас. К тому же стримить флак (даже со своего сервачка) — объективно плохая идея при сегодняшнем уровне технологий, и я не вижу, когда ситуация может измениться, потому что имеющиеся сетевые протоколы беспроводной передачи данных уже впритык подходят к теоретически возможной пропускной способности, если не появится каких-то принципиально новых идей. И к тому же ты сам сказал — даже если на место на харде тебе может быть похуй, 4G у тебя не безлимит.
Ты говоришь о флаке! Это более 1600 kbps при 44100Hz × 24bit прошу заметить, относительно скромные, "стандартные" настройки и не супер-широкий динамический диапазон, может быть и гораздо хуже. 1600 kbps, Карл! В 5 раз больше чем роскошные максимальные 320 kbps в mp3.
Теперь, я не хочу ставить себя в пример, но мне нужно от чего-то отталкиваться, так что уж простите. Так вот, я честно не знаю, услышу ли вообще я разницу на максималках в OGG vs FLAC. mp3 очень говняный стандарт, но 320 kbps vs FLAC это очень тесная гонка. На хороших наушниках в тишине и спокойствии, на треках с очень высоким динамическим диапазоном мне придётся реально прислушиваться, чтоб вообще отличить одно от другого. Без нарочного сравнения, даже при очень хороших аккустических условиях 256kbps VBR удовлетворят практически кого угодно. Лично я чувствую, что "хуёво как-то звучит" на довольно ебанутых вещах вроде Öxxö Xööx, Bad Sector или последнего альбома Infected Mushroom на наушниках за ≈200€ на 192kbps в Spotify. Какого-нибудь Роба Зомби или фолк за работой в тихом офисе на той же акустике я могу не жалуясь схавать при 128-160kbps. В транспорте — я даже не знаю. Теперь анекдот: однажды мне пришлось скрывать дикий бугурт оттого, что я скинул подруге Glitch Mob (вся фишка — в звуке), после чего она меня поблагодарила, сказала, что послушала в дýше и ей очень понравилось. Через динамик мобилы! В душе, блядь! Так вот, именно она, а не ты и не я. — нормальный человек.
> По существу возражений нет?
Ты зря, кстати, агришься, он в общем-то прав.
> Меня точно ебёт
Тебя ебёт, меня ебёт, 90% рынка (на самом деле больше) — нет. Они будут делать какую-то ненужную хуйню, которая будет стоить им кучу денег, чтоб удовлетворить людей, которые скорее всего не найдут причину пользоваться их сервисом даже если они её реализуют? Ага, щас. К тому же стримить флак (даже со своего сервачка) — объективно плохая идея при сегодняшнем уровне технологий, и я не вижу, когда ситуация может измениться, потому что имеющиеся сетевые протоколы беспроводной передачи данных уже впритык подходят к теоретически возможной пропускной способности, если не появится каких-то принципиально новых идей. И к тому же ты сам сказал — даже если на место на харде тебе может быть похуй, 4G у тебя не безлимит.
> Ну их же наверное будет ебать, если качество срежут до 32кбпс?
Ты говоришь о флаке! Это более 1600 kbps при 44100Hz × 24bit прошу заметить, относительно скромные, "стандартные" настройки и не супер-широкий динамический диапазон, может быть и гораздо хуже. 1600 kbps, Карл! В 5 раз больше чем роскошные максимальные 320 kbps в mp3.
Теперь, я не хочу ставить себя в пример, но мне нужно от чего-то отталкиваться, так что уж простите. Так вот, я честно не знаю, услышу ли вообще я разницу на максималках в OGG vs FLAC. mp3 очень говняный стандарт, но 320 kbps vs FLAC это очень тесная гонка. На хороших наушниках в тишине и спокойствии, на треках с очень высоким динамическим диапазоном мне придётся реально прислушиваться, чтоб вообще отличить одно от другого. Без нарочного сравнения, даже при очень хороших аккустических условиях 256kbps VBR удовлетворят практически кого угодно. Лично я чувствую, что "хуёво как-то звучит" на довольно ебанутых вещах вроде Öxxö Xööx, Bad Sector или последнего альбома Infected Mushroom на наушниках за ≈200€ на 192kbps в Spotify. Какого-нибудь Роба Зомби или фолк за работой в тихом офисе на той же акустике я могу не жалуясь схавать при 128-160kbps. В транспорте — я даже не знаю. Теперь анекдот: однажды мне пришлось скрывать дикий бугурт оттого, что я скинул подруге Glitch Mob (вся фишка — в звуке), после чего она меня поблагодарила, сказала, что послушала в дýше и ей очень понравилось. Через динамик мобилы! В душе, блядь! Так вот, именно она, а не ты и не я. — нормальный человек.
>>2115399
Проблема в том, что полезность такого хранилища становится сомнительной, после того как число единиц в нём превышает какую-то невидимую границу. Бесполезно хранить то, что я никогда не найду. Если у тебя в гараже полно инструментов и материалов, но все они — гайки, молотки, 50 кг керамзита — свалены в кучу, они там прекрасно поместятся, но вот тебе будет проще купить новый гаечный ключ 9/12, чем искать его в этой куче. Для этого вещи как-то организовывают. Все гайки диаметра 10 — в одну банку. Все банки с гайками — на одну полку. Все рецепты — в книгу рецептов. Все номера телефонов — в книгу контактов. Только большинство единиц, которые я хотел бы сохранить, это не рецепт и не контакт, а не пойми что. Я понятия не имею, какие вещи я исследовал год назад и, следовательно, шансы, что я о них вспомню и найду — крайне малы. А есть ведь не только ретроспективные заметки, но и support material для задач в someday/maybe. Например, я понял, что не умею закрепить какую-то конструкцию верёвкой и подумал, что надо будет научиться вязать узлы. Это довольно низкоприоритетная задача, но я уже погуглил и выбрал 10 узлов с описаниями в картинках для разных ситуаций, которые нужно потренировать, когда я доберусь до этой задачи. И таких вещей может быть десятки ежедневно. Куда их все складывать? Как потом искать?
Проблема в том, что полезность такого хранилища становится сомнительной, после того как число единиц в нём превышает какую-то невидимую границу. Бесполезно хранить то, что я никогда не найду. Если у тебя в гараже полно инструментов и материалов, но все они — гайки, молотки, 50 кг керамзита — свалены в кучу, они там прекрасно поместятся, но вот тебе будет проще купить новый гаечный ключ 9/12, чем искать его в этой куче. Для этого вещи как-то организовывают. Все гайки диаметра 10 — в одну банку. Все банки с гайками — на одну полку. Все рецепты — в книгу рецептов. Все номера телефонов — в книгу контактов. Только большинство единиц, которые я хотел бы сохранить, это не рецепт и не контакт, а не пойми что. Я понятия не имею, какие вещи я исследовал год назад и, следовательно, шансы, что я о них вспомню и найду — крайне малы. А есть ведь не только ретроспективные заметки, но и support material для задач в someday/maybe. Например, я понял, что не умею закрепить какую-то конструкцию верёвкой и подумал, что надо будет научиться вязать узлы. Это довольно низкоприоритетная задача, но я уже погуглил и выбрал 10 узлов с описаниями в картинках для разных ситуаций, которые нужно потренировать, когда я доберусь до этой задачи. И таких вещей может быть десятки ежедневно. Куда их все складывать? Как потом искать?
Простая тудушка без приложений и регистрации
http://getminimalist.com
http://getminimalist.com
>>2115395
Дэвид Аллен - макоеб, а в макоси есть поддержка тегирования любых файлов на уровне системы.
Олсо, вот англоязычный блог человека по теме гтд, где он описывает свои попытки организовать все структурой из файлов и папок:
http://plaintext-productivity.net/
А вообще хз, у самого жуткая свалка на жестком диске.
Дэвид Аллен - макоеб, а в макоси есть поддержка тегирования любых файлов на уровне системы.
Олсо, вот англоязычный блог человека по теме гтд, где он описывает свои попытки организовать все структурой из файлов и папок:
http://plaintext-productivity.net/
А вообще хз, у самого жуткая свалка на жестком диске.
>>2115537
Ну, дык так и есть.
Ну, дык так и есть.
>>2115534
А ты нерусский?
А ты нерусский?
>>2115408
Для поиска только два решения: сделать себе йобу на апач соляре/эластиксерче, и держать большой текстовый файлик с "индексами" для ctrl+f. Но если ты не знаешь, что хочешь найти и зачем, то тебе ничего не поможет.
Для поиска только два решения: сделать себе йобу на апач соляре/эластиксерче, и держать большой текстовый файлик с "индексами" для ctrl+f. Но если ты не знаешь, что хочешь найти и зачем, то тебе ничего не поможет.
Реквестирую книгу Making it all work Дэвида Аллена. У него всего три книги: всем известный ГТД, менее известная Ready for anything /Готовность ко всему 52 принципа чего-то там, и вот эта третья, которая на русский вообще не переводилась. Найти файл на забугорных варезниках я не смог, но ведь его не может не быть.
>>2115395
Никак.
Твои лучшие друзья - теги для файлов, файлменеджер с панелью "Недавние места", в особо запущенных случаях - что-то типа Архивариус 3000, чтобы искать по содержимому файлов. Хуячишь все в кучу, часто используемые файлы берешь из недавно открытых (их нет смысла сортировать из-за малого объема), редкие файлы ищешь поиском. Если чувствуешь, что стало неудобно - тратишь пять минут, чтобы сгрести все рилейтед твоей текущей задаче в одну папку и/или пометить общим тегом в именах (в Total Commander это делается в пару кликов).
Так сэкономишь просто гигантское количество времени, которое бы потратил на систематизацию, а эффективность будет почти такая же, как у идеальной древовидной структуры, о которой все мечтают.
Никак.
Твои лучшие друзья - теги для файлов, файлменеджер с панелью "Недавние места", в особо запущенных случаях - что-то типа Архивариус 3000, чтобы искать по содержимому файлов. Хуячишь все в кучу, часто используемые файлы берешь из недавно открытых (их нет смысла сортировать из-за малого объема), редкие файлы ищешь поиском. Если чувствуешь, что стало неудобно - тратишь пять минут, чтобы сгрести все рилейтед твоей текущей задаче в одну папку и/или пометить общим тегом в именах (в Total Commander это делается в пару кликов).
Так сэкономишь просто гигантское количество времени, которое бы потратил на систематизацию, а эффективность будет почти такая же, как у идеальной древовидной структуры, о которой все мечтают.
>>2115865
У меня аудиокнига в его же озвучке с рутрекера.
У меня аудиокнига в его же озвучке с рутрекера.
123 Кб, 462x740>>2115865
Да хуйня. Это методика для корпоративных человечков, а не для людей.
Да хуйня. Это методика для корпоративных человечков, а не для людей.
>>2116007
Ой, Форстер раз в год изобретает очередную мегасистему суть которой сводится к тому, что нужно взять листочек бумаги и обгрызенный карандаш и начать записывать все дела в столбик, но потом оказывается что старая система не прет и потому вот вам новая система! Секрет продуктивности заключался в том, что нужно записывать дела не в один столбик, а в два, предварительно разделив лист карандашной чертой пополам, теперь точно попрет! И так раз за разом, вы таки будете очень смеяться, но очередную "ну теперь-то точно рабочую" систему он выкатил месяц назад:
http://markforster.squarespace.com/blog/2017/7/19/real-autofocus.html
Но основная претензия даже не в этом, а в том что его подход не допускает упорядочивания дел по проектам, фиксирования идей (которые еще не задачи, но мозг все равно грузят) и контроля чего-либо (а контроль это не только когда ты босс, раздающий задания сотне подчиненных, но и даже банально когда ждешь посылки из интернет-магазинов).
Олсо, нашел таки Making It All Work:
http://www.ebook3000.com/Making-It-All-Work--Winning-at-the-Game-of-Work-and-Business-of-Life_175917.html
Ой, Форстер раз в год изобретает очередную мегасистему суть которой сводится к тому, что нужно взять листочек бумаги и обгрызенный карандаш и начать записывать все дела в столбик, но потом оказывается что старая система не прет и потому вот вам новая система! Секрет продуктивности заключался в том, что нужно записывать дела не в один столбик, а в два, предварительно разделив лист карандашной чертой пополам, теперь точно попрет! И так раз за разом, вы таки будете очень смеяться, но очередную "ну теперь-то точно рабочую" систему он выкатил месяц назад:
http://markforster.squarespace.com/blog/2017/7/19/real-autofocus.html
Но основная претензия даже не в этом, а в том что его подход не допускает упорядочивания дел по проектам, фиксирования идей (которые еще не задачи, но мозг все равно грузят) и контроля чего-либо (а контроль это не только когда ты босс, раздающий задания сотне подчиненных, но и даже банально когда ждешь посылки из интернет-магазинов).
Олсо, нашел таки Making It All Work:
http://www.ebook3000.com/Making-It-All-Work--Winning-at-the-Game-of-Work-and-Business-of-Life_175917.html
>>2114995
Хром же хранит закладки на гуглоакке. И папочки там есть. Разве что тегов не хватает. Наверное
и у остальных браузеров не хуже.
Хром же хранит закладки на гуглоакке. И папочки там есть. Разве что тегов не хватает. Наверное
и у остальных браузеров не хуже.
>>2096322 (OP)
Использую CherryTree, похож на OneNote, только легковесный, кроссплатформенный, опенсорсный. Зависимость есть. Кстати в убунту по-моему его добавляют по дефолту. Цвета надо только настроить по вкусу, дефольные мне показались убогими.
Использую CherryTree, похож на OneNote, только легковесный, кроссплатформенный, опенсорсный. Зависимость есть. Кстати в убунту по-моему его добавляют по дефолту. Цвета надо только настроить по вкусу, дефольные мне показались убогими.
>>2116672
Пукнула тебе в ротеш)
Пукнула тебе в ротеш)
>>2116743
Гомики самая платежеспособная аудитория тащем-та.
Гомики самая платежеспособная аудитория тащем-та.
![65d642964f7666e6f9dd4d8e52f4d368[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15041841658880.jpg)
Я просто оставлю это здесь.
Рабочие места няшки Дэвида Аллена.
Рабочие места няшки Дэвида Аллена.
>>2117442
Как же я проигрываю, хоспаде. Куча каких-то ящиков, ящиков для ящиков, ебучих бумажек и принтеров-сканеров. Он охуел там в 2012 году перебирать бумажки?
Все.
Как же я проигрываю, хоспаде. Куча каких-то ящиков, ящиков для ящиков, ебучих бумажек и принтеров-сканеров. Он охуел там в 2012 году перебирать бумажки?
>рабочее место:
>пекарня
>лопатофон с пером
>облачный принтер на заднем дворе, чтобы иногда печатать что-то для таких вот уебков-неосиляторов
Все.
>>2117444
"Как что-то плохое"? Если да, то что ты вообще ожидаешь услышать? Ты "хоть что-нибудь создал"? Считаешь ли ты себя никчёмным человеком, не имеющему морального права кого-то чему-то учить? А Путин что-нибудь создал? Эйнштейн что-нибудь создал кроме курсов?
Если нет, то ну типа да, дохуя кем батрачил по молодости, по достижении большего веса в обществе числился соучредителем какой-то там ойтишной компании в числе прочего.
"Как что-то плохое"? Если да, то что ты вообще ожидаешь услышать? Ты "хоть что-нибудь создал"? Считаешь ли ты себя никчёмным человеком, не имеющему морального права кого-то чему-то учить? А Путин что-нибудь создал? Эйнштейн что-нибудь создал кроме курсов?
Если нет, то ну типа да, дохуя кем батрачил по молодости, по достижении большего веса в обществе числился соучредителем какой-то там ойтишной компании в числе прочего.
![2560[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15043761399670.jpg)
458 Кб, 2560x1022>>2117444
Careers
He grew up in Shreveport, Louisiana where he acted and won a state championship in debate. He went to college at New College, now New College of Florida, in Sarasota, Florida, and completed graduate work in American history at University of California, Berkeley.[2] After graduate school, he began using heroin and was briefly institutionalized.[3] His career path has included jobs as a magician, waiter, karate teacher, landscaper, vitamin distributor, glass-blowing lathe operator, travel agent, gas station manager, U-Haul dealer, moped salesman, restaurant cook,[1] personal growth trainer, manager of a lawn service company, and manager of a travel agency. He is an ordained minister with the Movement of Spiritual Inner Awareness.[4][5] He claims to have had 35 professions before age 35.[6] He began applying his perspective on productivity with businesses in the 1980s when he was awarded a contract to design a program for executives and managers at Lockheed.
Как-то так. Лол, не знал что он героин упарывал.
Careers
He grew up in Shreveport, Louisiana where he acted and won a state championship in debate. He went to college at New College, now New College of Florida, in Sarasota, Florida, and completed graduate work in American history at University of California, Berkeley.[2] After graduate school, he began using heroin and was briefly institutionalized.[3] His career path has included jobs as a magician, waiter, karate teacher, landscaper, vitamin distributor, glass-blowing lathe operator, travel agent, gas station manager, U-Haul dealer, moped salesman, restaurant cook,[1] personal growth trainer, manager of a lawn service company, and manager of a travel agency. He is an ordained minister with the Movement of Spiritual Inner Awareness.[4][5] He claims to have had 35 professions before age 35.[6] He began applying his perspective on productivity with businesses in the 1980s when he was awarded a contract to design a program for executives and managers at Lockheed.
Как-то так. Лол, не знал что он героин упарывал.
>>2096322 (OP)
Смотрю на Emacs с org-mode - офигенно. Осваивать дольше чем всякие вечнозаписки, но зато просто, неприхотливо. и не занимает места
Смотрю на Emacs с org-mode - офигенно. Осваивать дольше чем всякие вечнозаписки, но зато просто, неприхотливо. и не занимает места
>>2119111
Да, все хвалят. Да и есть за что, в общем. Но я несколько раз пытался, и не смог перейти с вима на емакс. Вим несовершенен, конечно, а на самом деле даже довольно хуёв, но все остальные текстовые редакторы (в т.ч. и встроенный в емакс) всё-таки гораздо хуёвей.
И, да, я пытался использовать evil-mode, spacemacs. Но всё равно как-то не зашло. Привык, наверное.
А использовать емакс для orgmode, а вим для всего остального — как-то муторно.
Для вима есть, кстати, аналог orgmode (хуйня, имхо), и есть vimwiki (очень удобно, опционально умеет в маркдаун вместо стандартной разметки). Но я так и не остановился на чём-то одном. Мне нужно чтоб с мобилы было удобно читать и немножко редактировать. Ну и, главное, определиться, где, что и как я храню, это самое главное, технологии уж найдутся. А с этим я так и не определился. Софт-то и самому написать можно, если есть понимание того, что и зачем необходимо. А уж если сообщников найти, то вобще охуенно. А вот понимание того, как рабочий процесс организовать — это трудно.
Да, все хвалят. Да и есть за что, в общем. Но я несколько раз пытался, и не смог перейти с вима на емакс. Вим несовершенен, конечно, а на самом деле даже довольно хуёв, но все остальные текстовые редакторы (в т.ч. и встроенный в емакс) всё-таки гораздо хуёвей.
И, да, я пытался использовать evil-mode, spacemacs. Но всё равно как-то не зашло. Привык, наверное.
А использовать емакс для orgmode, а вим для всего остального — как-то муторно.
Для вима есть, кстати, аналог orgmode (хуйня, имхо), и есть vimwiki (очень удобно, опционально умеет в маркдаун вместо стандартной разметки). Но я так и не остановился на чём-то одном. Мне нужно чтоб с мобилы было удобно читать и немножко редактировать. Ну и, главное, определиться, где, что и как я храню, это самое главное, технологии уж найдутся. А с этим я так и не определился. Софт-то и самому написать можно, если есть понимание того, что и зачем необходимо. А уж если сообщников найти, то вобще охуенно. А вот понимание того, как рабочий процесс организовать — это трудно.
>>2119118
Понимаю. Тут или Vim или Emacs - привычка, ничего не попишешь.
В универе на компьютерах для лаб стоял Vim, т.к. админ любила именно его. Я чуть не сдох пока не сдал все. Ставить Emacs она отказалась, сказав что надо "осваивать Unix-way, а не комбайнерствовать", лол. Еле уговорил ее поставить mg под конец.
Согласен. Этому, увы, никакой софт не поможет, равно как и мотивации, и концентрации на рабочем процессе.
Но софт не должен мешать организации тоже. Меня, exampli gratia, в Evernote и других программах убивает интерфейс и отсутствие возможности держать все в формате plain text (UTF-8), который можно открыть даже на кофеварке. Потому что для меня компьютер - это прежде всего печатная машинка, т.к. я могу спокойно жить в консоли (хотя идейно и не против GUI).
>А использовать емакс для orgmode, а вим для всего остального — как-то муторно.
Понимаю. Тут или Vim или Emacs - привычка, ничего не попишешь.
В универе на компьютерах для лаб стоял Vim, т.к. админ любила именно его. Я чуть не сдох пока не сдал все. Ставить Emacs она отказалась, сказав что надо "осваивать Unix-way, а не комбайнерствовать", лол. Еле уговорил ее поставить mg под конец.
>А вот понимание того, как рабочий процесс организовать — это трудно.
Согласен. Этому, увы, никакой софт не поможет, равно как и мотивации, и концентрации на рабочем процессе.
Но софт не должен мешать организации тоже. Меня, exampli gratia, в Evernote и других программах убивает интерфейс и отсутствие возможности держать все в формате plain text (UTF-8), который можно открыть даже на кофеварке. Потому что для меня компьютер - это прежде всего печатная машинка, т.к. я могу спокойно жить в консоли (хотя идейно и не против GUI).
>>2119394
Она тащмта права в некотором роде. И дело даже не в том, хороший vim редактор или плохой, просто реалии таковы, что vi будет везде и служит для одной простой задачи: править текст. Мне встречался человек (не помню, то ли сетевик, то ли ещё какой около-админ), который при постоянной необходимости лазать по удалённым серверам, был беспомощен с vi и нуждался в mc/nano. Жалкое зрелище.
Что касается Evernote и plain text. Во-первых, тебе может быть интересен https://github.com/VitaliyRodnenko/geeknote . Что характерно, есть плагин для vim https://github.com/neilagabriel/vim-geeknote . Я сам не пользуюсь, если что, просто видел.
Что касается plain text. Видишь ли, опять же, я не знаю, как ты там представляешь себе органайзер, но отталкиваться необходимо именно от задачи, потому что один и тот же инструмент может быть удобен для одной задачи, но совершенно неподходим для другой, очень похожей, это зависит от того, как на него смотреть. (Пример — Pocket как менеджер закладок или очередь статей на прочтение; делаешь в обоих случаях ты одно и то же, но в первом случае он совершенно бесполезен, а во втором вполне себе ничего.) Если тебе нужен просто блокнот, в который нужно что-то записывать, то тебе и orgmode не сильно нужен. Открой текстовый редактор и хуяч. Потом через pandoc или подобную хуету превратишь в сайтик, на который можно посмотреть. Расшарить можно чем угодно, хоть дропбокс, хоть гит на своём серваке. Плейнтексти себе на здоровье.
Но лично для меня всё упирается в интерфейс. Я не буду сидеть в виме/емаксе с мобилы, увольте (второе вообще вряд ли возможно, первое возможно, но неудобно). В документы мне нужно вставлять картинки, которые я хочу чтоб самостоятельно масштабировались и сохранялись у меня. По возможности, я бы хотел сохранить часть страницы из интернета в блокнот (Evernote это отлично делает) и отредактировать.
Evernote я пользоваться, естественно, не хочу.
Делать всё это из вима, говна и палок — можно, но неудобно. Поэтому нужно определиться с тем, что их этого необходимо для решения каких задач и выбирать инструменты соответственно. В конце-концов, если очень прижмёт — напишу своё, только надо знать зачем, а не метаться в поисках идеального инструмента, которого всё равно нет.
И это опуская тот момент, что многое по прежнему гораздо удобней делать на бумаге (максимум — стилусом на ойпаде), а со всякими костыльнами блокнотами из оргмода и статических html страниц это дружит плохо.
Она тащмта права в некотором роде. И дело даже не в том, хороший vim редактор или плохой, просто реалии таковы, что vi будет везде и служит для одной простой задачи: править текст. Мне встречался человек (не помню, то ли сетевик, то ли ещё какой около-админ), который при постоянной необходимости лазать по удалённым серверам, был беспомощен с vi и нуждался в mc/nano. Жалкое зрелище.
Что касается Evernote и plain text. Во-первых, тебе может быть интересен https://github.com/VitaliyRodnenko/geeknote . Что характерно, есть плагин для vim https://github.com/neilagabriel/vim-geeknote . Я сам не пользуюсь, если что, просто видел.
Что касается plain text. Видишь ли, опять же, я не знаю, как ты там представляешь себе органайзер, но отталкиваться необходимо именно от задачи, потому что один и тот же инструмент может быть удобен для одной задачи, но совершенно неподходим для другой, очень похожей, это зависит от того, как на него смотреть. (Пример — Pocket как менеджер закладок или очередь статей на прочтение; делаешь в обоих случаях ты одно и то же, но в первом случае он совершенно бесполезен, а во втором вполне себе ничего.) Если тебе нужен просто блокнот, в который нужно что-то записывать, то тебе и orgmode не сильно нужен. Открой текстовый редактор и хуяч. Потом через pandoc или подобную хуету превратишь в сайтик, на который можно посмотреть. Расшарить можно чем угодно, хоть дропбокс, хоть гит на своём серваке. Плейнтексти себе на здоровье.
Но лично для меня всё упирается в интерфейс. Я не буду сидеть в виме/емаксе с мобилы, увольте (второе вообще вряд ли возможно, первое возможно, но неудобно). В документы мне нужно вставлять картинки, которые я хочу чтоб самостоятельно масштабировались и сохранялись у меня. По возможности, я бы хотел сохранить часть страницы из интернета в блокнот (Evernote это отлично делает) и отредактировать.
Evernote я пользоваться, естественно, не хочу.
Делать всё это из вима, говна и палок — можно, но неудобно. Поэтому нужно определиться с тем, что их этого необходимо для решения каких задач и выбирать инструменты соответственно. В конце-концов, если очень прижмёт — напишу своё, только надо знать зачем, а не метаться в поисках идеального инструмента, которого всё равно нет.
И это опуская тот момент, что многое по прежнему гораздо удобней делать на бумаге (максимум — стилусом на ойпаде), а со всякими костыльнами блокнотами из оргмода и статических html страниц это дружит плохо.
>>2119394
Она тащмта права в некотором роде. И дело даже не в том, хороший vim редактор или плохой, просто реалии таковы, что vi будет везде и служит для одной простой задачи: править текст. Мне встречался человек (не помню, то ли сетевик, то ли ещё какой около-админ), который при постоянной необходимости лазать по удалённым серверам, был беспомощен с vi и нуждался в mc/nano. Жалкое зрелище.
Что касается Evernote и plain text. Во-первых, тебе может быть интересен https://github.com/VitaliyRodnenko/geeknote . Что характерно, есть плагин для vim https://github.com/neilagabriel/vim-geeknote . Я сам не пользуюсь, если что, просто видел.
Что касается plain text. Видишь ли, опять же, я не знаю, как ты там представляешь себе органайзер, но отталкиваться необходимо именно от задачи, потому что один и тот же инструмент может быть удобен для одной задачи, но совершенно неподходим для другой, очень похожей, это зависит от того, как на него смотреть. (Пример — Pocket как менеджер закладок или очередь статей на прочтение; делаешь в обоих случаях ты одно и то же, но в первом случае он совершенно бесполезен, а во втором вполне себе ничего.) Если тебе нужен просто блокнот, в который нужно что-то записывать, то тебе и orgmode не сильно нужен. Открой текстовый редактор и хуяч. Потом через pandoc или подобную хуету превратишь в сайтик, на который можно посмотреть. Расшарить можно чем угодно, хоть дропбокс, хоть гит на своём серваке. Плейнтексти себе на здоровье.
Но лично для меня всё упирается в интерфейс. Я не буду сидеть в виме/емаксе с мобилы, увольте (второе вообще вряд ли возможно, первое возможно, но неудобно). В документы мне нужно вставлять картинки, которые я хочу чтоб самостоятельно масштабировались и сохранялись у меня. По возможности, я бы хотел сохранить часть страницы из интернета в блокнот (Evernote это отлично делает) и отредактировать.
Evernote я пользоваться, естественно, не хочу.
Делать всё это из вима, говна и палок — можно, но неудобно. Поэтому нужно определиться с тем, что их этого необходимо для решения каких задач и выбирать инструменты соответственно. В конце-концов, если очень прижмёт — напишу своё, только надо знать зачем, а не метаться в поисках идеального инструмента, которого всё равно нет.
И это опуская тот момент, что многое по прежнему гораздо удобней делать на бумаге (максимум — стилусом на ойпаде), а со всякими костыльнами блокнотами из оргмода и статических html страниц это дружит плохо.
Она тащмта права в некотором роде. И дело даже не в том, хороший vim редактор или плохой, просто реалии таковы, что vi будет везде и служит для одной простой задачи: править текст. Мне встречался человек (не помню, то ли сетевик, то ли ещё какой около-админ), который при постоянной необходимости лазать по удалённым серверам, был беспомощен с vi и нуждался в mc/nano. Жалкое зрелище.
Что касается Evernote и plain text. Во-первых, тебе может быть интересен https://github.com/VitaliyRodnenko/geeknote . Что характерно, есть плагин для vim https://github.com/neilagabriel/vim-geeknote . Я сам не пользуюсь, если что, просто видел.
Что касается plain text. Видишь ли, опять же, я не знаю, как ты там представляешь себе органайзер, но отталкиваться необходимо именно от задачи, потому что один и тот же инструмент может быть удобен для одной задачи, но совершенно неподходим для другой, очень похожей, это зависит от того, как на него смотреть. (Пример — Pocket как менеджер закладок или очередь статей на прочтение; делаешь в обоих случаях ты одно и то же, но в первом случае он совершенно бесполезен, а во втором вполне себе ничего.) Если тебе нужен просто блокнот, в который нужно что-то записывать, то тебе и orgmode не сильно нужен. Открой текстовый редактор и хуяч. Потом через pandoc или подобную хуету превратишь в сайтик, на который можно посмотреть. Расшарить можно чем угодно, хоть дропбокс, хоть гит на своём серваке. Плейнтексти себе на здоровье.
Но лично для меня всё упирается в интерфейс. Я не буду сидеть в виме/емаксе с мобилы, увольте (второе вообще вряд ли возможно, первое возможно, но неудобно). В документы мне нужно вставлять картинки, которые я хочу чтоб самостоятельно масштабировались и сохранялись у меня. По возможности, я бы хотел сохранить часть страницы из интернета в блокнот (Evernote это отлично делает) и отредактировать.
Evernote я пользоваться, естественно, не хочу.
Делать всё это из вима, говна и палок — можно, но неудобно. Поэтому нужно определиться с тем, что их этого необходимо для решения каких задач и выбирать инструменты соответственно. В конце-концов, если очень прижмёт — напишу своё, только надо знать зачем, а не метаться в поисках идеального инструмента, которого всё равно нет.
И это опуская тот момент, что многое по прежнему гораздо удобней делать на бумаге (максимум — стилусом на ойпаде), а со всякими костыльнами блокнотами из оргмода и статических html страниц это дружит плохо.
>>2119534
У тебя интересный подход. Но я прдеставляю органайзер немного по-другому.
Мне нужно средство работы с текстом, позволяющее вести записи по учебе, корреспоненцию и учет задач.
Планинг. Плаинрую я не по минутам, проценты исполнения не отсчитываю, мне скорее важно одергивать себя и не распыляться на всякие новые крутые темы и штуки, посматривая в течение дня (не забыл ли я чего сделать). Потому org-mode agenda кажется мне вполне достаточным инструментом.
Записи по учебе: сейчас я как бы дропнул вуз и на 10 баллов пролетел мимо МГЛУ, но в следующем году поступаю туа или в МГУ на лигнвистику. Потому - уже есть (и будет еще больше) много нестандартных для многих органайзеров записей - формулы, МФА (фонетический алфавит), диаграмы, которые делаются либо рукой, либо в LaTeX. Поскольку рукой я пишу так, что лучше перепечатать в течение суток (пока слова в голове) - остается LaTeX. Org-mode и облегчает верстку, и позволяет организовать записи по тэгам.
Корреспонденция (как раз настраиваю): gnus + gnupg + org-mode. Пишут мне редко, но каждое письмо, обычно, заставляет браться за конкретное дело. Потому идея такая - работать в связке gnus + org-mode.
Сейчас еще думаю о базе данных вырезок из Сети, но т.к. я мигрирую постепенно с Firefox + Chroe на eww, проблем быть не должно.
У тебя интересный подход. Но я прдеставляю органайзер немного по-другому.
> Видишь ли, опять же, я не знаю, как ты там представляешь себе органайзер, но отталкиваться необходимо именно от задачи, потому что один и тот же инструмент может быть удобен для одной задачи, но совершенно неподходим для другой, очень похожей
Мне нужно средство работы с текстом, позволяющее вести записи по учебе, корреспоненцию и учет задач.
Планинг. Плаинрую я не по минутам, проценты исполнения не отсчитываю, мне скорее важно одергивать себя и не распыляться на всякие новые крутые темы и штуки, посматривая в течение дня (не забыл ли я чего сделать). Потому org-mode agenda кажется мне вполне достаточным инструментом.
Записи по учебе: сейчас я как бы дропнул вуз и на 10 баллов пролетел мимо МГЛУ, но в следующем году поступаю туа или в МГУ на лигнвистику. Потому - уже есть (и будет еще больше) много нестандартных для многих органайзеров записей - формулы, МФА (фонетический алфавит), диаграмы, которые делаются либо рукой, либо в LaTeX. Поскольку рукой я пишу так, что лучше перепечатать в течение суток (пока слова в голове) - остается LaTeX. Org-mode и облегчает верстку, и позволяет организовать записи по тэгам.
Корреспонденция (как раз настраиваю): gnus + gnupg + org-mode. Пишут мне редко, но каждое письмо, обычно, заставляет браться за конкретное дело. Потому идея такая - работать в связке gnus + org-mode.
Сейчас еще думаю о базе данных вырезок из Сети, но т.к. я мигрирую постепенно с Firefox + Chroe на eww, проблем быть не должно.
>>2119534
http://fuckyeahmarkdown.com/
Вот эта хрень может сохранять страницы в html или markdown. Но картинки не подтягивает, т.е. в локальном файле будут ссылки на веб и если с исходным сайтом что-то случится - у тебя останется копия текста с битыми ссылками на картинки.
>По возможности, я бы хотел сохранить часть страницы из интернета в блокнот (Evernote это отлично делает) и отредактировать.
http://fuckyeahmarkdown.com/
Вот эта хрень может сохранять страницы в html или markdown. Но картинки не подтягивает, т.е. в локальном файле будут ссылки на веб и если с исходным сайтом что-то случится - у тебя останется копия текста с битыми ссылками на картинки.
>>2119534
Специализация - удел насекомых.
Специализация - удел насекомых.
>>2118771
В 2000ных был популярен некий филипка богачев который курсы для спермотоксикозных студентов основал "как снимать тёлочек". Он очень любит кукарекать, что если ты не зарабатываешь пару штук в месяц то ты чмо. Естественно с этой суммы ты должен тратить часть на прохождение [его] курсов.
На вопросы "а еще что-то ты сделал в жизни?" он любит отвечать "у меня куча бизнесов но назвать я их не могу".
Так вот такие скоромохи пусть проходят строго на стул с хуями.
>>2118916
О, еще один. Я эту пиздобратию за версту чую.
В 2000ных был популярен некий филипка богачев который курсы для спермотоксикозных студентов основал "как снимать тёлочек". Он очень любит кукарекать, что если ты не зарабатываешь пару штук в месяц то ты чмо. Естественно с этой суммы ты должен тратить часть на прохождение [его] курсов.
На вопросы "а еще что-то ты сделал в жизни?" он любит отвечать "у меня куча бизнесов но назвать я их не могу".
Так вот такие скоромохи пусть проходят строго на стул с хуями.
>>2118916
>Movement of Spiritual Inner Awareness
О, еще один. Я эту пиздобратию за версту чую.
>>2119909
Расскажи.
Расскажи.
>>2114818
www.google.com/save
www.google.com/save
>>2120306
Ты уклонился от моего вопроса и опять доёбываешься до какой-то хуйни.
Не слышал об этом парне, но так же не вижу ничего плохого. "Чего сам добился" вообще в целом аргумент неудачников, если только это не является совершенно необходимым уточнением к квалификации персонажа. "Совершено необходимое" это когда человек даёт консультации по конкретной сертифицируемой специальности -- скажем, технолог по выращиванию бройлерных кур -- очевидно, у него должен быть либо опыт работы, либо хотя бы образование по специальности.
Если чувак рассказывает о личной продуктивности или о том, как кадрить тёлочек -- вот серьёзно, это не твоё собачье дело, чем он там ещё занимается, пускает ли он ракеты в космос и даже нравится ли он сам тёлочкам. Он утверждает, что ему есть что рассказать -- слушать его или нет, решаешь ты сам, верить ли услышаному тоже решаешь сам (я лично на слово вообще никому не верю). То, что он не соответствует каким-то лично твоим критериям успешности -- это нормально, это может быть индикатором для тебя, что слушать его не стоит. Но это никак его не дискредитирует и вообще, если честно, никого не ебёт.
Это, к слову, касается не только всех этих консультантов, которые ассоциируются (иногда справедливо, а иногда нет) с сектами и наебаловом. Точно так же, например, тренер в качалочке может сам не быть качком и/или даже не обладать специальным образованием. И это совершенно нормально, если лично мне хочется, чтоб меня тренировал огромный мужик с бицухой 50 см, ну вот есть у меня такой заёб, может мне так спокойнее или ещё чего. Но это не делает тех, кто этим параметрам не соответствует -- априори плохими тренерами.
Короче, либо комментируй предмет, а не "пророка", либо не комментируй вообще и позволь адептам заблуждаться в своих методах сколько им влезет.
Ты уклонился от моего вопроса и опять доёбываешься до какой-то хуйни.
Не слышал об этом парне, но так же не вижу ничего плохого. "Чего сам добился" вообще в целом аргумент неудачников, если только это не является совершенно необходимым уточнением к квалификации персонажа. "Совершено необходимое" это когда человек даёт консультации по конкретной сертифицируемой специальности -- скажем, технолог по выращиванию бройлерных кур -- очевидно, у него должен быть либо опыт работы, либо хотя бы образование по специальности.
Если чувак рассказывает о личной продуктивности или о том, как кадрить тёлочек -- вот серьёзно, это не твоё собачье дело, чем он там ещё занимается, пускает ли он ракеты в космос и даже нравится ли он сам тёлочкам. Он утверждает, что ему есть что рассказать -- слушать его или нет, решаешь ты сам, верить ли услышаному тоже решаешь сам (я лично на слово вообще никому не верю). То, что он не соответствует каким-то лично твоим критериям успешности -- это нормально, это может быть индикатором для тебя, что слушать его не стоит. Но это никак его не дискредитирует и вообще, если честно, никого не ебёт.
Это, к слову, касается не только всех этих консультантов, которые ассоциируются (иногда справедливо, а иногда нет) с сектами и наебаловом. Точно так же, например, тренер в качалочке может сам не быть качком и/или даже не обладать специальным образованием. И это совершенно нормально, если лично мне хочется, чтоб меня тренировал огромный мужик с бицухой 50 см, ну вот есть у меня такой заёб, может мне так спокойнее или ещё чего. Но это не делает тех, кто этим параметрам не соответствует -- априори плохими тренерами.
Короче, либо комментируй предмет, а не "пророка", либо не комментируй вообще и позволь адептам заблуждаться в своих методах сколько им влезет.
>>2120444
Животное плиз. Как вылезешь на уровень выше развития инфузории туфельки тогда и поговорим лол.
> И это совершенно нормально, если лично мне хочется, чтоб меня тренировал огромный мужик с бицухой 50 см, ну вот есть у меня такой заёб
Животное плиз. Как вылезешь на уровень выше развития инфузории туфельки тогда и поговорим лол.
>>2120446
Я думаю, когда я поднимусь на уровень развития выше, я наконец-то перестану отвечать в интернете типам вроде тебя. Но не суть.
My point is: перестань засорять дискуссию персональными нападками на Аллена и других. Не нравится -- не пользуйся.
Я думаю, когда я поднимусь на уровень развития выше, я наконец-то перестану отвечать в интернете типам вроде тебя. Но не суть.
My point is: перестань засорять дискуссию персональными нападками на Аллена и других. Не нравится -- не пользуйся.
>>2120481
My point is: не нравятся мои ответы -- не читай.
My point is: не нравятся мои ответы -- не читай.
>>2120306
Сравнение некорректно. Любого популярного пукапера можно аргументированно разнести в пух и прах.
Тот же богачевский РМЭС - набор строго фиксированных клише и штампов, которые задрачиваются и устаревают раньше, чем книжку успевают перепечатывать. Особенно лулзово выглядят тамошние советы по стилю, такой-то колхозан-стайл 2005 года.
Или форсившийся у анонов с сексача RSD, который разносится анализом кукареков автора системы, из которых вычленяются конкретные цифры (подходы, "часы в поле" и кинутые палки по итогу) и подсчитывается КПД этой движухи, который даже у мега-гуру автора системы оказывается сильно ниже, чем у среднего Васяна, который пукапом не занимается.
А аргументированной критики GTD не существует до сих пор. Такие дела.
>В 2000ных был популярен некий филипка богачев который курсы для спермотоксикозных студентов основал "как снимать тёлочек". Он очень любит кукарекать, что если ты не зарабатываешь пару штук в месяц то ты чмо. Естественно с этой суммы ты должен тратить часть на прохождение [его] курсов.
Сравнение некорректно. Любого популярного пукапера можно аргументированно разнести в пух и прах.
Тот же богачевский РМЭС - набор строго фиксированных клише и штампов, которые задрачиваются и устаревают раньше, чем книжку успевают перепечатывать. Особенно лулзово выглядят тамошние советы по стилю, такой-то колхозан-стайл 2005 года.
Или форсившийся у анонов с сексача RSD, который разносится анализом кукареков автора системы, из которых вычленяются конкретные цифры (подходы, "часы в поле" и кинутые палки по итогу) и подсчитывается КПД этой движухи, который даже у мега-гуру автора системы оказывается сильно ниже, чем у среднего Васяна, который пукапом не занимается.
А аргументированной критики GTD не существует до сих пор. Такие дела.
11 Кб, 293x296>>2120597
Знаешь, можно конспектировать каждую минуту жизни, но у меня всегда пикрил от таких историй.
Где все эти миллионеры которые используют GTD и пропагандируют его? Если что-то используется, то обязательно об этом будет инфа. Открываешь интервью ИТшника-менеджера так всегда идет обсуждение его инструментов типа жиры-битрикса-слака и бог его знает чего. Причем эти системы плодятся каждое десятилетие, значит там и деньги и интерес есть.
А ГТД мертво и не работает. Ни одного крупного релиза не произошло с волны хайпа 2000-х. Ремемберземилк, мло, сингс(или как она там на маке называется) - все игроки старые.
Шарлатан разводит корпорации на очередные попоморщерские курсы то тимдебилдингу, не более того.
>А аргументированной критики GTD не существует до сих пор
Знаешь, можно конспектировать каждую минуту жизни, но у меня всегда пикрил от таких историй.
Где все эти миллионеры которые используют GTD и пропагандируют его? Если что-то используется, то обязательно об этом будет инфа. Открываешь интервью ИТшника-менеджера так всегда идет обсуждение его инструментов типа жиры-битрикса-слака и бог его знает чего. Причем эти системы плодятся каждое десятилетие, значит там и деньги и интерес есть.
А ГТД мертво и не работает. Ни одного крупного релиза не произошло с волны хайпа 2000-х. Ремемберземилк, мло, сингс(или как она там на маке называется) - все игроки старые.
Шарлатан разводит корпорации на очередные попоморщерские курсы то тимдебилдингу, не более того.
>>2120636
А теперь думаем: кого с большей вероятностью позовет для "how i work"-интервью журналист с какого-нибудь тижорнала, лайфхакера или вс.ру: айти-менеджера или собственника какого-нибудь традиционного бизнеса в сфере торговли, производства или оказания услуг населению?
Естественно, что айти-менеджера, потому что скорее всего журналист и айти-менеджер вместе учились, вместе бухали и имеют кучу общих знакомых в силу смежных отраслей деятельности. А собственник традиционного бизнеса в 99,9% случаев в интернете дальше форума бмв-клуба и сайта с проститутками своего города не ходит и точек соприкосновения с подобными журналистами не имеет.
Отсюда формируется когнитивное искажение, что:
1) повсюду одни айтишники
2) айтишник это априори эффективный и организованный человек
Просто потому что айтишники генерируют большой поток информационного шума о себе, а большую часть этого информационного шума составляют их рассказы как они работают и в каком текстовом редакторе предпочитают лячкать говнокод.
На самом деле, конечно же, все не так. А Жира, Битрикс и т.д. - нишевый таск-менеджер для: 1) командной работы 2) преимущественно в айти-сфере 3) только для рабочих задач. В традиционном менеджменте они не используются, например, там в ходу будет Аутлук и офисный пакет.
Что касается сути ГТД, то она совсем о другом и отражена в теглайне - "Искусство продуктивности без стресса". И тут речь идет о персональной организации своей жизни в целом чтобы держать все под контролем и ни о чем не париться. То есть о том, что тебе твой тимлид (если ты айтишник) в Жиру не накидает в качестве рабочих тасков. Другие цели и другие инструменты, соответственно.
Ну а из практикующих ГТД миллионеров навскидку пара имен - Николай Додонов и Армен Петросян. Естественно, их не всего двое на всю Россию, просто как я уже писал выше, подавляющее большинство бизнесменов не выносит в интернет свои мысли на тему "как я живу и работаю".
А теперь думаем: кого с большей вероятностью позовет для "how i work"-интервью журналист с какого-нибудь тижорнала, лайфхакера или вс.ру: айти-менеджера или собственника какого-нибудь традиционного бизнеса в сфере торговли, производства или оказания услуг населению?
Естественно, что айти-менеджера, потому что скорее всего журналист и айти-менеджер вместе учились, вместе бухали и имеют кучу общих знакомых в силу смежных отраслей деятельности. А собственник традиционного бизнеса в 99,9% случаев в интернете дальше форума бмв-клуба и сайта с проститутками своего города не ходит и точек соприкосновения с подобными журналистами не имеет.
Отсюда формируется когнитивное искажение, что:
1) повсюду одни айтишники
2) айтишник это априори эффективный и организованный человек
Просто потому что айтишники генерируют большой поток информационного шума о себе, а большую часть этого информационного шума составляют их рассказы как они работают и в каком текстовом редакторе предпочитают лячкать говнокод.
На самом деле, конечно же, все не так. А Жира, Битрикс и т.д. - нишевый таск-менеджер для: 1) командной работы 2) преимущественно в айти-сфере 3) только для рабочих задач. В традиционном менеджменте они не используются, например, там в ходу будет Аутлук и офисный пакет.
Что касается сути ГТД, то она совсем о другом и отражена в теглайне - "Искусство продуктивности без стресса". И тут речь идет о персональной организации своей жизни в целом чтобы держать все под контролем и ни о чем не париться. То есть о том, что тебе твой тимлид (если ты айтишник) в Жиру не накидает в качестве рабочих тасков. Другие цели и другие инструменты, соответственно.
Ну а из практикующих ГТД миллионеров навскидку пара имен - Николай Додонов и Армен Петросян. Естественно, их не всего двое на всю Россию, просто как я уже писал выше, подавляющее большинство бизнесменов не выносит в интернет свои мысли на тему "как я живу и работаю".
96 Кб, 1425x917>>2120694
Не более нишевые чем остальные таск менеджеры (пикрил битрикс). А адепты жиры вроде даже умудряются в ней свои личные задачи тянуть, хотя я и согласен что это извращение.
Так может и нет никакого стресса? Почему
вполне нормально существует ну, условно говоря, общение с пожарниками-налоговой это тоже стресс, но другого рода, а парням с электронным девайсом в руке вдруг понадобилась система управления задачами?
>А Жира, Битрикс и т.д. - нишевый таск-менеджер
Не более нишевые чем остальные таск менеджеры (пикрил битрикс). А адепты жиры вроде даже умудряются в ней свои личные задачи тянуть, хотя я и согласен что это извращение.
>Искусство продуктивности без стресса
Так может и нет никакого стресса? Почему
>собственник традиционного бизнеса в 99,9% случаев в интернете дальше форума бмв-клуба и сайта с проститутками
вполне нормально существует ну, условно говоря, общение с пожарниками-налоговой это тоже стресс, но другого рода, а парням с электронным девайсом в руке вдруг понадобилась система управления задачами?
>>2096322 (OP)
Что на второй картинке?
Что на второй картинке?
>>2120795
Канбан-доска. Как todo-лист, только вместо списка тасуемые по колонкам карточки.
Канбан-доска. Как todo-лист, только вместо списка тасуемые по колонкам карточки.
>>2120694
>>2120636
ИМХО, это не вопрос GTD, а вопрос евангелизма как явления в целом. Вряд ли конкретно использование GTD влияет на успех настолько, что миллионер без него не стал бы миллионером, и наоборот. Был бы более заебанным без него - да. Потерял бы пару тысяч баксов тут и там - да. Но не зафейлил бы все. Деды ведь как-то делали состояния задолго до того, как GTD вообще появилось. Соответственно, если это влияет слабо, то распределения успешности примерно одинаковы для GTD-фагов и всех остальных. Попытка зафорсить миллионера с GTD - это манипуляция с ошибкой выжившего, все равно что Илюша, форсящий Go из-за того, что это язык Google, который несомненно успешен, но зависимость этого успеха от Go примерно такая же, как у миллионера от его GTD. С другой стороны, если чувак заработал миллион, то он, наверное, не будет жрать совсем отборное говно, поэтому стоит в первую очередь смотреть на то, что форсят с использованием таких вот историй успеха, а не просто на рандомные техники, придуманные хуйпойми кем. Но решать потом уже нужно не на основе этого, а пробуя все у себя.
>>2120636
ИМХО, это не вопрос GTD, а вопрос евангелизма как явления в целом. Вряд ли конкретно использование GTD влияет на успех настолько, что миллионер без него не стал бы миллионером, и наоборот. Был бы более заебанным без него - да. Потерял бы пару тысяч баксов тут и там - да. Но не зафейлил бы все. Деды ведь как-то делали состояния задолго до того, как GTD вообще появилось. Соответственно, если это влияет слабо, то распределения успешности примерно одинаковы для GTD-фагов и всех остальных. Попытка зафорсить миллионера с GTD - это манипуляция с ошибкой выжившего, все равно что Илюша, форсящий Go из-за того, что это язык Google, который несомненно успешен, но зависимость этого успеха от Go примерно такая же, как у миллионера от его GTD. С другой стороны, если чувак заработал миллион, то он, наверное, не будет жрать совсем отборное говно, поэтому стоит в первую очередь смотреть на то, что форсят с использованием таких вот историй успеха, а не просто на рандомные техники, придуманные хуйпойми кем. Но решать потом уже нужно не на основе этого, а пробуя все у себя.
Где в Raindrop.io копии страниц для чтения по типу Pocket?
Сам пользуюсь Google Keep (в основном для списка покупок и небольших заметок), Pocket и Eversync.
Сам пользуюсь Google Keep (в основном для списка покупок и небольших заметок), Pocket и Eversync.
>>2120926
Мне кажется если запариваться с какой-то системой менеджмента то уж пусть она будет масштабной и влиящей на всю жизнь. GTD (как и все остальные МЕТОДИКИ, тащемто) это что-то такое для офисомха перекладыващего бумаги.
Большинство систем не обучают проработке целей / результатов. Это как часто советуют "читайте литературу". У меня всегда вопрос "зачем? что мне это даст? как я пойму что мне это помогает, а не добавляет стресс?". Если бы система имела набор принципов с помощью которых я ответил для себя на эти вопросы, то тут бы и пригодилось GTD (для поиска литературы, поддержания ритма чтения и написания кратких ревью).
>Вряд ли конкретно использование GTD влияет на успех настолько, что миллионер без него не стал бы миллионером, и наоборот
Мне кажется если запариваться с какой-то системой менеджмента то уж пусть она будет масштабной и влиящей на всю жизнь. GTD (как и все остальные МЕТОДИКИ, тащемто) это что-то такое для офисомха перекладыващего бумаги.
Большинство систем не обучают проработке целей / результатов. Это как часто советуют "читайте литературу". У меня всегда вопрос "зачем? что мне это даст? как я пойму что мне это помогает, а не добавляет стресс?". Если бы система имела набор принципов с помощью которых я ответил для себя на эти вопросы, то тут бы и пригодилось GTD (для поиска литературы, поддержания ритма чтения и написания кратких ревью).
>>2122022
Может потому что "проработка целей" это онанизм, граничащий с определением Своей Жизненной Миссии и прочей бредятиной?
Любой результат достигается за счет систематических действий. Так что имеет значение эффективность системы, а не цель.
Если ты, условно говоря, ходишь в спортзал 3 раза в неделю и повышаешь нагрузку на 10% в месяц, то результат в виде набора мышечной массы и увеличения силы будет в любом случае. А как ты ставил цель, "хочу подкачаться" или "к 1 сентября этого года иметь бицуху 40см и ударную силу правой руки 800кг" или "я ничего не хочу, мне и так норм, мне просто нравится качаться" значения не имеет, потому что получишь все равно тот результат, который дает тебе твоя система и к такому сроку, в который его позволяет добиться система в своем текущем виде. Соответственно от цели достаточно чтобы она примерно показывала вектор движения, а любая проработка и конкретизация пользы не несет.
Вся эта тема с проработками целей и прочим раскладыванием на винтики идет из корпоративного менеджмента, где за счет глобальности процессов и огромного количества рабочей силы действительно кроется непаханное поле для оптимизации, если грамотно разложить все на количественно-качественные величины и конкретизировать. Но на одного человека или малые коллективы эти методы не применимы - масштабы не те.
>Большинство систем не обучают проработке целей / результатов
Может потому что "проработка целей" это онанизм, граничащий с определением Своей Жизненной Миссии и прочей бредятиной?
Любой результат достигается за счет систематических действий. Так что имеет значение эффективность системы, а не цель.
Если ты, условно говоря, ходишь в спортзал 3 раза в неделю и повышаешь нагрузку на 10% в месяц, то результат в виде набора мышечной массы и увеличения силы будет в любом случае. А как ты ставил цель, "хочу подкачаться" или "к 1 сентября этого года иметь бицуху 40см и ударную силу правой руки 800кг" или "я ничего не хочу, мне и так норм, мне просто нравится качаться" значения не имеет, потому что получишь все равно тот результат, который дает тебе твоя система и к такому сроку, в который его позволяет добиться система в своем текущем виде. Соответственно от цели достаточно чтобы она примерно показывала вектор движения, а любая проработка и конкретизация пользы не несет.
Вся эта тема с проработками целей и прочим раскладыванием на винтики идет из корпоративного менеджмента, где за счет глобальности процессов и огромного количества рабочей силы действительно кроется непаханное поле для оптимизации, если грамотно разложить все на количественно-качественные величины и конкретизировать. Но на одного человека или малые коллективы эти методы не применимы - масштабы не те.
11 Кб, 240x250>>2122071
Как бы шварц не хотел стать президентом ему не позволит это конституция, т.к. он не родился в мурике.
Тоже самое с физ. нагрузкой, ты просто дойдешь до плато. И чтоб его преодолеть надо будет въябывать гораздо больше/сесть на фарму/поменять весь уклад жизни.
И согласен и не согласен.
Вот взять просмотр сериальчиков. Ну, вроде, сезон посмотрел, чего там такого. Но если сесть посчитать то это пиздец сколько времени. Я ни разу не сериаломан, но даже у меня ебаный месяц набежал. Мне страшно представить сколько месяцев я всрал на ютуб.
Важно понимать где ты реально можешь make a difference, а где нет смысла оптимизировать.
>Любой результат достигается за счет систематических действий.
Как бы шварц не хотел стать президентом ему не позволит это конституция, т.к. он не родился в мурике.
Тоже самое с физ. нагрузкой, ты просто дойдешь до плато. И чтоб его преодолеть надо будет въябывать гораздо больше/сесть на фарму/поменять весь уклад жизни.
>Но на одного человека или малые коллективы эти методы не применимы - масштабы не те.
И согласен и не согласен.
Вот взять просмотр сериальчиков. Ну, вроде, сезон посмотрел, чего там такого. Но если сесть посчитать то это пиздец сколько времени. Я ни разу не сериаломан, но даже у меня ебаный месяц набежал. Мне страшно представить сколько месяцев я всрал на ютуб.
Важно понимать где ты реально можешь make a difference, а где нет смысла оптимизировать.
>>2122071
Предпочитаешь плыть как говно в реке? Ну плыви, на здоровье, но не все разделяют этот взгляд.
> онанизм, граничащий с определением Своей Жизненной Миссии и прочей бредятиной?
Предпочитаешь плыть как говно в реке? Ну плыви, на здоровье, но не все разделяют этот взгляд.
>>2120694
>>2098082
>>2104113
>>2108397
>>2111271
>>2115395
>>2120597
>>2120636
>>2120926
>>2122022
GTD и тайменеджмент - это индустрия.
Это не "альтруизм отдельных людей которые желают изменить мир в лучшую сторону.
Это бизнес-план направленный на выкачку бабла с лохов, которые и без GTD хорошо себя чувствуют.
В чем успех GTD и прочих "методологий"? В том, что у людей реально есть спрос в постоянно усложняющемся мире и требованиям к труду - успевать больше.
Под этим "успевать больше", обычно подразумевается - "успевать то, что я раньше сделал не во время и не делал до сегодняшнего дня, а еще вчера мне нужно было это закончить, и я ищу похуй что, лишь бы оно за меня сделало то, что я должен был делать еще давно". Другими словами люди в поисках пилюли которая якобы за них сделает чужими руками всю работу.
Какое же главное ожидание от всякого идиота вроде меня, который использует GTD и прочий шлак (архангельского, джедайские говнотехники, матрицы мюнхаузена и дартаньяна, принципы тойоты) - потому что навязано что делать дохуя и всякого говна можно "весело и прикольно". Т.е. существует подмена понятий и замена, что человек может в многопотоке как программное обеспечение делать паралельно дохуя дел и дохуя успевать и быть "успешным, охуенным, тёлки будут давать".
Но все на самом деле абсолютно не так.
Вся отрасль построена следующим образом:
1. Сначала какой-то пидрила рассказывает какой он ахуенный и какой ты тупой, подмешивая полуправду с правдой в лучших традициях пропаганды.
2. Клиент таой думает "ух ты, да это же про меня, обязательно нужно так сделать, ведь у других получается, у васяна же получилось, и у меня получится".
3. Клиент сначала бесплатно пытается реализовать "системы", "методологии", но нихуя у него не получится. Главная задача этого этапа, это собрать максимум заинтересованных людей, что бы последовательно их пропускать через "лейку" и перевода пользователей с немотизируемых в монетизируемых.
4. Потом когда человек изрядо поебался, его начинают давить психологически (ведь у него конечно же нихуя не получится) "мол ты же начал, но не можешь закончить - ты что дурак? Ты должен продолжать!", причем тут задействуются охуенные психологи и приемы подсадки как на наркоту, основной смысл этого этапа вовлечь и насадить эту заразу, заставить чувствовать неполноценным, и так далее. И единственным выходом будет - все такие сделать как описано по методологии.
5. Ясен хуй что ты и на этом этапе нихуя не сможешь сделать, теперь ты вынужден купить сначала книжечку, посмотреть платные видосики, купить ПЛАТНУЮ утилитку. Далее вам навязывают почитаь "другую литературу, тем самым затягивая вас еще глубже и глубже. В этой литературе вы не найдете ни одной научной практическо рекомендации к использованию чего-либо, либо вообще что-либо научно разъясненное, потому что никаких разъяснений нет и не может быть, ведь это профанация и ввод в заблуждение.
6. Ясен хуй что ты и с книжечками нихуя не сможешь сделать, и с платными видосиками, ты сменишь кучу утилит, кучу тулз, выкинишь хуй знает сколько денег на программое обеспечение для достижения результатов которые тебе изначально наобещали, и ты дурачек поверил и повелся.
7. ПОтом начинаются этапы вопросов на сообществах, и так далее.
8. Потом ты приходишь к этупу что: книги не помогают, видосы не помогают, следовательно что остается? ОСтается личный ментор который будет разъяснять и объяснять как учитель что и как нужно делать (улавливаешь? Какой-то хуй с горы будет за тебя решать как тебе задачи записывать, и как все организовывать (это я к тому, что прочитай первый абзац о "спросе и предложении), тут ты уже на этом этапе начинаешь отдавать крупные деньги.
9. Потом уже после прохождения вот таких вот хуюрсов, прочитки десятков никому нахуй не нужных блогов, книг, просмотров семинаров и прочего говна ты осознаешь что нихуя не получается, и тебе нужно что-то более охуенное, ведь "система жы работает, так же дядя Аллен сказал, и миллион мух которые не могут ошибаться, но при этом ни одна муха которая опрошена после прохождения и пользования курсов - так и не продолжила следовать этой хуйне). И тут ты начинаешь ебаться и искать способы в получении знаний от "элитки" за 100500 денежек, которые снова пошутят на семинарах, наобещают за 10-20к рупий за тебя все сделать и спланировать и т.п. ит .д., и на базовом этапе напишут за тебя план работы.
НУ а в конечном итоге после того как ты:
- подсел на наркоту под названием GTD
- психологически навязали зависимость
- делаешь все все все ради дрочева на систему и "эффективность"
- нихуя не делаешь толком из того, что можно сделать, а сидишь и дрочишь на то, какой ты эффективный
- прочитав кучу книг, статей - нахуй никому не нужных тебе и никогда не пригодившихся
- вывалив кучу денег на тулзы, сборы, семинары
осознаешь что ты неудачник, и уже переходишь в разряд пациентов.
==========================
Я утрирую очень сильно, но именно это и происходит.
Найдите мне хотя бы одного человека у которого получилось.
Найдите мне хотя бы одного хуесоса который не является "консультантом", а таким же как и вы, который не бросил эту "психологическую зависимост и пограничное состояние" через какое-то время.
==========================
Мой вам совет чуваки - видите какую-то хуйню с тегом "продуктивность" - бегите от нее нахуй.
Делайте то, что вам нравится делать, и организовывайте себя так (если в этом вообще есть какая-либо необходимость), как вы предпочитаете.
Не покупайте, и не поддерживайте расспространение заразы и вируса "продуктивности" в массах, Это очень вредно и плохо.
Вся бизнес-модель построена очень умными маркетологами и психологами, и цель - высосать с тебя до последнего цента, а потом забить на тебя хуй либо отправить в дурку.
Лучшее что можете сделать - просто въебывайте, и не слушайте никого.
Въебывайте и думайте своими мозгами и делайте выводы исходя из своих ошибок и своего опыта.
Удачи вам.
И да, я из этих долбоебов GTD сектантов, который на 2 года выбыл из жизни из-за этой залупы, но потом психиатр все разъяснила и полостью показала что это "шарлатанство".
>>2098082
>>2104113
>>2108397
>>2111271
>>2115395
>>2120597
>>2120636
>>2120926
>>2122022
GTD и тайменеджмент - это индустрия.
Это не "альтруизм отдельных людей которые желают изменить мир в лучшую сторону.
Это бизнес-план направленный на выкачку бабла с лохов, которые и без GTD хорошо себя чувствуют.
В чем успех GTD и прочих "методологий"? В том, что у людей реально есть спрос в постоянно усложняющемся мире и требованиям к труду - успевать больше.
Под этим "успевать больше", обычно подразумевается - "успевать то, что я раньше сделал не во время и не делал до сегодняшнего дня, а еще вчера мне нужно было это закончить, и я ищу похуй что, лишь бы оно за меня сделало то, что я должен был делать еще давно". Другими словами люди в поисках пилюли которая якобы за них сделает чужими руками всю работу.
Какое же главное ожидание от всякого идиота вроде меня, который использует GTD и прочий шлак (архангельского, джедайские говнотехники, матрицы мюнхаузена и дартаньяна, принципы тойоты) - потому что навязано что делать дохуя и всякого говна можно "весело и прикольно". Т.е. существует подмена понятий и замена, что человек может в многопотоке как программное обеспечение делать паралельно дохуя дел и дохуя успевать и быть "успешным, охуенным, тёлки будут давать".
Но все на самом деле абсолютно не так.
Вся отрасль построена следующим образом:
1. Сначала какой-то пидрила рассказывает какой он ахуенный и какой ты тупой, подмешивая полуправду с правдой в лучших традициях пропаганды.
2. Клиент таой думает "ух ты, да это же про меня, обязательно нужно так сделать, ведь у других получается, у васяна же получилось, и у меня получится".
3. Клиент сначала бесплатно пытается реализовать "системы", "методологии", но нихуя у него не получится. Главная задача этого этапа, это собрать максимум заинтересованных людей, что бы последовательно их пропускать через "лейку" и перевода пользователей с немотизируемых в монетизируемых.
4. Потом когда человек изрядо поебался, его начинают давить психологически (ведь у него конечно же нихуя не получится) "мол ты же начал, но не можешь закончить - ты что дурак? Ты должен продолжать!", причем тут задействуются охуенные психологи и приемы подсадки как на наркоту, основной смысл этого этапа вовлечь и насадить эту заразу, заставить чувствовать неполноценным, и так далее. И единственным выходом будет - все такие сделать как описано по методологии.
5. Ясен хуй что ты и на этом этапе нихуя не сможешь сделать, теперь ты вынужден купить сначала книжечку, посмотреть платные видосики, купить ПЛАТНУЮ утилитку. Далее вам навязывают почитаь "другую литературу, тем самым затягивая вас еще глубже и глубже. В этой литературе вы не найдете ни одной научной практическо рекомендации к использованию чего-либо, либо вообще что-либо научно разъясненное, потому что никаких разъяснений нет и не может быть, ведь это профанация и ввод в заблуждение.
6. Ясен хуй что ты и с книжечками нихуя не сможешь сделать, и с платными видосиками, ты сменишь кучу утилит, кучу тулз, выкинишь хуй знает сколько денег на программое обеспечение для достижения результатов которые тебе изначально наобещали, и ты дурачек поверил и повелся.
7. ПОтом начинаются этапы вопросов на сообществах, и так далее.
8. Потом ты приходишь к этупу что: книги не помогают, видосы не помогают, следовательно что остается? ОСтается личный ментор который будет разъяснять и объяснять как учитель что и как нужно делать (улавливаешь? Какой-то хуй с горы будет за тебя решать как тебе задачи записывать, и как все организовывать (это я к тому, что прочитай первый абзац о "спросе и предложении), тут ты уже на этом этапе начинаешь отдавать крупные деньги.
9. Потом уже после прохождения вот таких вот хуюрсов, прочитки десятков никому нахуй не нужных блогов, книг, просмотров семинаров и прочего говна ты осознаешь что нихуя не получается, и тебе нужно что-то более охуенное, ведь "система жы работает, так же дядя Аллен сказал, и миллион мух которые не могут ошибаться, но при этом ни одна муха которая опрошена после прохождения и пользования курсов - так и не продолжила следовать этой хуйне). И тут ты начинаешь ебаться и искать способы в получении знаний от "элитки" за 100500 денежек, которые снова пошутят на семинарах, наобещают за 10-20к рупий за тебя все сделать и спланировать и т.п. ит .д., и на базовом этапе напишут за тебя план работы.
НУ а в конечном итоге после того как ты:
- подсел на наркоту под названием GTD
- психологически навязали зависимость
- делаешь все все все ради дрочева на систему и "эффективность"
- нихуя не делаешь толком из того, что можно сделать, а сидишь и дрочишь на то, какой ты эффективный
- прочитав кучу книг, статей - нахуй никому не нужных тебе и никогда не пригодившихся
- вывалив кучу денег на тулзы, сборы, семинары
осознаешь что ты неудачник, и уже переходишь в разряд пациентов.
==========================
Я утрирую очень сильно, но именно это и происходит.
Найдите мне хотя бы одного человека у которого получилось.
Найдите мне хотя бы одного хуесоса который не является "консультантом", а таким же как и вы, который не бросил эту "психологическую зависимост и пограничное состояние" через какое-то время.
==========================
Мой вам совет чуваки - видите какую-то хуйню с тегом "продуктивность" - бегите от нее нахуй.
Делайте то, что вам нравится делать, и организовывайте себя так (если в этом вообще есть какая-либо необходимость), как вы предпочитаете.
Не покупайте, и не поддерживайте расспространение заразы и вируса "продуктивности" в массах, Это очень вредно и плохо.
Вся бизнес-модель построена очень умными маркетологами и психологами, и цель - высосать с тебя до последнего цента, а потом забить на тебя хуй либо отправить в дурку.
Лучшее что можете сделать - просто въебывайте, и не слушайте никого.
Въебывайте и думайте своими мозгами и делайте выводы исходя из своих ошибок и своего опыта.
Удачи вам.
И да, я из этих долбоебов GTD сектантов, который на 2 года выбыл из жизни из-за этой залупы, но потом психиатр все разъяснила и полостью показала что это "шарлатанство".
>>2120694
>>2098082
>>2104113
>>2108397
>>2111271
>>2115395
>>2120597
>>2120636
>>2120926
>>2122022
GTD и тайменеджмент - это индустрия.
Это не "альтруизм отдельных людей которые желают изменить мир в лучшую сторону.
Это бизнес-план направленный на выкачку бабла с лохов, которые и без GTD хорошо себя чувствуют.
В чем успех GTD и прочих "методологий"? В том, что у людей реально есть спрос в постоянно усложняющемся мире и требованиям к труду - успевать больше.
Под этим "успевать больше", обычно подразумевается - "успевать то, что я раньше сделал не во время и не делал до сегодняшнего дня, а еще вчера мне нужно было это закончить, и я ищу похуй что, лишь бы оно за меня сделало то, что я должен был делать еще давно". Другими словами люди в поисках пилюли которая якобы за них сделает чужими руками всю работу.
Какое же главное ожидание от всякого идиота вроде меня, который использует GTD и прочий шлак (архангельского, джедайские говнотехники, матрицы мюнхаузена и дартаньяна, принципы тойоты) - потому что навязано что делать дохуя и всякого говна можно "весело и прикольно". Т.е. существует подмена понятий и замена, что человек может в многопотоке как программное обеспечение делать паралельно дохуя дел и дохуя успевать и быть "успешным, охуенным, тёлки будут давать".
Но все на самом деле абсолютно не так.
Вся отрасль построена следующим образом:
1. Сначала какой-то пидрила рассказывает какой он ахуенный и какой ты тупой, подмешивая полуправду с правдой в лучших традициях пропаганды.
2. Клиент таой думает "ух ты, да это же про меня, обязательно нужно так сделать, ведь у других получается, у васяна же получилось, и у меня получится".
3. Клиент сначала бесплатно пытается реализовать "системы", "методологии", но нихуя у него не получится. Главная задача этого этапа, это собрать максимум заинтересованных людей, что бы последовательно их пропускать через "лейку" и перевода пользователей с немотизируемых в монетизируемых.
4. Потом когда человек изрядо поебался, его начинают давить психологически (ведь у него конечно же нихуя не получится) "мол ты же начал, но не можешь закончить - ты что дурак? Ты должен продолжать!", причем тут задействуются охуенные психологи и приемы подсадки как на наркоту, основной смысл этого этапа вовлечь и насадить эту заразу, заставить чувствовать неполноценным, и так далее. И единственным выходом будет - все такие сделать как описано по методологии.
5. Ясен хуй что ты и на этом этапе нихуя не сможешь сделать, теперь ты вынужден купить сначала книжечку, посмотреть платные видосики, купить ПЛАТНУЮ утилитку. Далее вам навязывают почитаь "другую литературу, тем самым затягивая вас еще глубже и глубже. В этой литературе вы не найдете ни одной научной практическо рекомендации к использованию чего-либо, либо вообще что-либо научно разъясненное, потому что никаких разъяснений нет и не может быть, ведь это профанация и ввод в заблуждение.
6. Ясен хуй что ты и с книжечками нихуя не сможешь сделать, и с платными видосиками, ты сменишь кучу утилит, кучу тулз, выкинишь хуй знает сколько денег на программое обеспечение для достижения результатов которые тебе изначально наобещали, и ты дурачек поверил и повелся.
7. ПОтом начинаются этапы вопросов на сообществах, и так далее.
8. Потом ты приходишь к этупу что: книги не помогают, видосы не помогают, следовательно что остается? ОСтается личный ментор который будет разъяснять и объяснять как учитель что и как нужно делать (улавливаешь? Какой-то хуй с горы будет за тебя решать как тебе задачи записывать, и как все организовывать (это я к тому, что прочитай первый абзац о "спросе и предложении), тут ты уже на этом этапе начинаешь отдавать крупные деньги.
9. Потом уже после прохождения вот таких вот хуюрсов, прочитки десятков никому нахуй не нужных блогов, книг, просмотров семинаров и прочего говна ты осознаешь что нихуя не получается, и тебе нужно что-то более охуенное, ведь "система жы работает, так же дядя Аллен сказал, и миллион мух которые не могут ошибаться, но при этом ни одна муха которая опрошена после прохождения и пользования курсов - так и не продолжила следовать этой хуйне). И тут ты начинаешь ебаться и искать способы в получении знаний от "элитки" за 100500 денежек, которые снова пошутят на семинарах, наобещают за 10-20к рупий за тебя все сделать и спланировать и т.п. ит .д., и на базовом этапе напишут за тебя план работы.
НУ а в конечном итоге после того как ты:
- подсел на наркоту под названием GTD
- психологически навязали зависимость
- делаешь все все все ради дрочева на систему и "эффективность"
- нихуя не делаешь толком из того, что можно сделать, а сидишь и дрочишь на то, какой ты эффективный
- прочитав кучу книг, статей - нахуй никому не нужных тебе и никогда не пригодившихся
- вывалив кучу денег на тулзы, сборы, семинары
осознаешь что ты неудачник, и уже переходишь в разряд пациентов.
==========================
Я утрирую очень сильно, но именно это и происходит.
Найдите мне хотя бы одного человека у которого получилось.
Найдите мне хотя бы одного хуесоса который не является "консультантом", а таким же как и вы, который не бросил эту "психологическую зависимост и пограничное состояние" через какое-то время.
==========================
Мой вам совет чуваки - видите какую-то хуйню с тегом "продуктивность" - бегите от нее нахуй.
Делайте то, что вам нравится делать, и организовывайте себя так (если в этом вообще есть какая-либо необходимость), как вы предпочитаете.
Не покупайте, и не поддерживайте расспространение заразы и вируса "продуктивности" в массах, Это очень вредно и плохо.
Вся бизнес-модель построена очень умными маркетологами и психологами, и цель - высосать с тебя до последнего цента, а потом забить на тебя хуй либо отправить в дурку.
Лучшее что можете сделать - просто въебывайте, и не слушайте никого.
Въебывайте и думайте своими мозгами и делайте выводы исходя из своих ошибок и своего опыта.
Удачи вам.
И да, я из этих долбоебов GTD сектантов, который на 2 года выбыл из жизни из-за этой залупы, но потом психиатр все разъяснила и полостью показала что это "шарлатанство".
>>2098082
>>2104113
>>2108397
>>2111271
>>2115395
>>2120597
>>2120636
>>2120926
>>2122022
GTD и тайменеджмент - это индустрия.
Это не "альтруизм отдельных людей которые желают изменить мир в лучшую сторону.
Это бизнес-план направленный на выкачку бабла с лохов, которые и без GTD хорошо себя чувствуют.
В чем успех GTD и прочих "методологий"? В том, что у людей реально есть спрос в постоянно усложняющемся мире и требованиям к труду - успевать больше.
Под этим "успевать больше", обычно подразумевается - "успевать то, что я раньше сделал не во время и не делал до сегодняшнего дня, а еще вчера мне нужно было это закончить, и я ищу похуй что, лишь бы оно за меня сделало то, что я должен был делать еще давно". Другими словами люди в поисках пилюли которая якобы за них сделает чужими руками всю работу.
Какое же главное ожидание от всякого идиота вроде меня, который использует GTD и прочий шлак (архангельского, джедайские говнотехники, матрицы мюнхаузена и дартаньяна, принципы тойоты) - потому что навязано что делать дохуя и всякого говна можно "весело и прикольно". Т.е. существует подмена понятий и замена, что человек может в многопотоке как программное обеспечение делать паралельно дохуя дел и дохуя успевать и быть "успешным, охуенным, тёлки будут давать".
Но все на самом деле абсолютно не так.
Вся отрасль построена следующим образом:
1. Сначала какой-то пидрила рассказывает какой он ахуенный и какой ты тупой, подмешивая полуправду с правдой в лучших традициях пропаганды.
2. Клиент таой думает "ух ты, да это же про меня, обязательно нужно так сделать, ведь у других получается, у васяна же получилось, и у меня получится".
3. Клиент сначала бесплатно пытается реализовать "системы", "методологии", но нихуя у него не получится. Главная задача этого этапа, это собрать максимум заинтересованных людей, что бы последовательно их пропускать через "лейку" и перевода пользователей с немотизируемых в монетизируемых.
4. Потом когда человек изрядо поебался, его начинают давить психологически (ведь у него конечно же нихуя не получится) "мол ты же начал, но не можешь закончить - ты что дурак? Ты должен продолжать!", причем тут задействуются охуенные психологи и приемы подсадки как на наркоту, основной смысл этого этапа вовлечь и насадить эту заразу, заставить чувствовать неполноценным, и так далее. И единственным выходом будет - все такие сделать как описано по методологии.
5. Ясен хуй что ты и на этом этапе нихуя не сможешь сделать, теперь ты вынужден купить сначала книжечку, посмотреть платные видосики, купить ПЛАТНУЮ утилитку. Далее вам навязывают почитаь "другую литературу, тем самым затягивая вас еще глубже и глубже. В этой литературе вы не найдете ни одной научной практическо рекомендации к использованию чего-либо, либо вообще что-либо научно разъясненное, потому что никаких разъяснений нет и не может быть, ведь это профанация и ввод в заблуждение.
6. Ясен хуй что ты и с книжечками нихуя не сможешь сделать, и с платными видосиками, ты сменишь кучу утилит, кучу тулз, выкинишь хуй знает сколько денег на программое обеспечение для достижения результатов которые тебе изначально наобещали, и ты дурачек поверил и повелся.
7. ПОтом начинаются этапы вопросов на сообществах, и так далее.
8. Потом ты приходишь к этупу что: книги не помогают, видосы не помогают, следовательно что остается? ОСтается личный ментор который будет разъяснять и объяснять как учитель что и как нужно делать (улавливаешь? Какой-то хуй с горы будет за тебя решать как тебе задачи записывать, и как все организовывать (это я к тому, что прочитай первый абзац о "спросе и предложении), тут ты уже на этом этапе начинаешь отдавать крупные деньги.
9. Потом уже после прохождения вот таких вот хуюрсов, прочитки десятков никому нахуй не нужных блогов, книг, просмотров семинаров и прочего говна ты осознаешь что нихуя не получается, и тебе нужно что-то более охуенное, ведь "система жы работает, так же дядя Аллен сказал, и миллион мух которые не могут ошибаться, но при этом ни одна муха которая опрошена после прохождения и пользования курсов - так и не продолжила следовать этой хуйне). И тут ты начинаешь ебаться и искать способы в получении знаний от "элитки" за 100500 денежек, которые снова пошутят на семинарах, наобещают за 10-20к рупий за тебя все сделать и спланировать и т.п. ит .д., и на базовом этапе напишут за тебя план работы.
НУ а в конечном итоге после того как ты:
- подсел на наркоту под названием GTD
- психологически навязали зависимость
- делаешь все все все ради дрочева на систему и "эффективность"
- нихуя не делаешь толком из того, что можно сделать, а сидишь и дрочишь на то, какой ты эффективный
- прочитав кучу книг, статей - нахуй никому не нужных тебе и никогда не пригодившихся
- вывалив кучу денег на тулзы, сборы, семинары
осознаешь что ты неудачник, и уже переходишь в разряд пациентов.
==========================
Я утрирую очень сильно, но именно это и происходит.
Найдите мне хотя бы одного человека у которого получилось.
Найдите мне хотя бы одного хуесоса который не является "консультантом", а таким же как и вы, который не бросил эту "психологическую зависимост и пограничное состояние" через какое-то время.
==========================
Мой вам совет чуваки - видите какую-то хуйню с тегом "продуктивность" - бегите от нее нахуй.
Делайте то, что вам нравится делать, и организовывайте себя так (если в этом вообще есть какая-либо необходимость), как вы предпочитаете.
Не покупайте, и не поддерживайте расспространение заразы и вируса "продуктивности" в массах, Это очень вредно и плохо.
Вся бизнес-модель построена очень умными маркетологами и психологами, и цель - высосать с тебя до последнего цента, а потом забить на тебя хуй либо отправить в дурку.
Лучшее что можете сделать - просто въебывайте, и не слушайте никого.
Въебывайте и думайте своими мозгами и делайте выводы исходя из своих ошибок и своего опыта.
Удачи вам.
И да, я из этих долбоебов GTD сектантов, который на 2 года выбыл из жизни из-за этой залупы, но потом психиатр все разъяснила и полостью показала что это "шарлатанство".
>>2122489
Аллен ничего у себя покупать не предлагает. Единственный его продукт для "домашнего пользователя" это 3 книжки, которые стоят ни больше и ни меньше, чем любая другая книга такого же объема и на того же качества бумаге и легко пиратятся в интернете. Никаких платных видео его компания не выпускает, платного софта тоже. На сайте GTD предлагаются мануалы по разворачиванию системы на бесплатных Wunderlist и Outlook. Существование платного GTD-ориентированного софта от сторонних разработчиков (Things, NirvanaHQ и т.п.) Аллен игнорирует и никогда не дает им информационной поддержки.
Бабло там рубится на корпоративных тренингах. Можешь считать, что твоя возможность ознакомиться с сутью GTD оплачена Ситибанком, потому что так и есть: за счет того, что Ситибанк и другие корпорации платят Аллену сотни нефти он имеет возможность полировать книгу-мануал для всех желающих, продавать ее без конских наценок и снисходительно относиться к ее воровству.
Олсо, описываешь ты вообще схему работы "инфобизнесменов", которых из сферы корпоративного обучения гонят ссаными тряпками и потому они пытаются выдаивать по максимуму каждого своего хомячка. Это уровень совсем конченных утырков, вроде Парабеллумов-Мрочковских и прочих Шлахтеров-Бурхаевых.
Аллен ничего у себя покупать не предлагает. Единственный его продукт для "домашнего пользователя" это 3 книжки, которые стоят ни больше и ни меньше, чем любая другая книга такого же объема и на того же качества бумаге и легко пиратятся в интернете. Никаких платных видео его компания не выпускает, платного софта тоже. На сайте GTD предлагаются мануалы по разворачиванию системы на бесплатных Wunderlist и Outlook. Существование платного GTD-ориентированного софта от сторонних разработчиков (Things, NirvanaHQ и т.п.) Аллен игнорирует и никогда не дает им информационной поддержки.
Бабло там рубится на корпоративных тренингах. Можешь считать, что твоя возможность ознакомиться с сутью GTD оплачена Ситибанком, потому что так и есть: за счет того, что Ситибанк и другие корпорации платят Аллену сотни нефти он имеет возможность полировать книгу-мануал для всех желающих, продавать ее без конских наценок и снисходительно относиться к ее воровству.
Олсо, описываешь ты вообще схему работы "инфобизнесменов", которых из сферы корпоративного обучения гонят ссаными тряпками и потому они пытаются выдаивать по максимуму каждого своего хомячка. Это уровень совсем конченных утырков, вроде Парабеллумов-Мрочковских и прочих Шлахтеров-Бурхаевых.
>>2122573
Хаябуза, или как там его, который по квандратнам успеха угорал, тож кроме книжек вроде нихуя не выпускал и тренингов поди.
Блядь, у этих мотиваторов есть хоть один приличный человек?
Хотя да, вот где до. Чего я доебался до хороших маркетологов которые хоть свои продукты могут продать.
>Единственный его продукт для "домашнего пользователя" это 3 книжки
Хаябуза, или как там его, который по квандратнам успеха угорал, тож кроме книжек вроде нихуя не выпускал и тренингов поди.
Блядь, у этих мотиваторов есть хоть один приличный человек?
>В 1922 году Карнеги изменил написание своей фамилии с Carnagey на Carnegie. Вероятно, он сделал это в рекламных целях, так как в то время всем знакомо было имя предпринимателя-миллионера Эндрю Карнеги (неоднократно упоминаемого и цитируемого в книгах Дейла).
>Это уровень совсем конченных утырков, вроде Парабеллумов
Хотя да, вот где до. Чего я доебался до хороших маркетологов которые хоть свои продукты могут продать.
23 Кб, 1020x267>>2122573
Нет, это не правда. Он не только предлагает "покупать", но и активно навязывает, продает, и ебет весь консалтинг и в хвост и в гриву.
Хотя бы разобрался бы немного, прежде чем писать. http://gettingthingsdone.com/
Вот как именно он "не продает"
https://store.gettingthingsdone.com/
http://gettingthingsdone.com/about/
https://en.wikipedia.org/wiki/Royalty_payment
All materials contained in any DAC Site are the copyrighted property of the David Allen Company. All trademarks, service marks, and trade names are proprietary to the David Allen Company. No material from the DAC Site or any Internet site owned, operated, licensed, or controlled by us may be copied, reproduced, republished, uploaded, posted, transmitted, or distributed in any way, except that you may download one copy of the materials on any single computer for your personal, noncommercial home use only, provided that (i) you keep intact all copyright and other proprietary notices, (ii) you make no modifications to the materials, (iii) you do not use the materials in a manner that suggests an association with any of our products, services, or brands, and (iv) you do not download quantities of materials to a database that can be used to avoid future downloads from any DAC Site. For purposes of these terms, the use of any such material on any other Web site or computer environment is prohibited. All trademarks, service marks, trade names, and trade dress are proprietary to us.
In the event you download software from any DAC Site, the software, including any files, images incorporated in or generated by the software, and data accompanying the software (collectively, the “Software”) are licensed to you by us for your personal, noncommercial home use only. We do not transfer title to the Software to you. You own the medium on which the Software is recorded, but we (or third-party licensors) retain full and complete title to the Software and all intellectual property rights therein. You may not redistribute, sell, de-compile, reverse engineer, disassemble, or otherwise reduce the Software to a human-readable form.
http://gettingthingsdone.com/terms-and-conditions/
А так же: https://gtdconnect.com/terms.php
По поводу использования любой аттрибутики GTD и трейд-марок (цены указаны) по ссылке
https://www.uspto.gov/trademarks-application-process/filing-online/trademark-application-fee-structure
==============
И это лишь "вершина айзберга", на самом деле все гораздо хуже. Это очень хорошо продуманная бизнес-модель от очень смышленого маркетолога, которая очень активно пропагандируется по всем каналам связи, и очень-очень популярна на западе, и транслируется по ТВ, и так далее.
================
Кроме того, каждое выступление, каждое появление, и так далее стоит десятки тысяч зеленых бумажек: http://www.thetopexecutivecoaches.com/david-allen/
Это просто пиздец какая-мощная контора по выкачки бабла НА ВСЕХ ФРОНТАХ из лохов.
===================
Так вот, вернемся к нашим баранам...
GTD и любой консалтинг это бизнес-модель по выкачке бабла из лохов путем создания и формулирования спроса, и его удовлетворения потребностью.
>Аллен ничего у себя покупать не предлагает
Нет, это не правда. Он не только предлагает "покупать", но и активно навязывает, продает, и ебет весь консалтинг и в хвост и в гриву.
Хотя бы разобрался бы немного, прежде чем писать. http://gettingthingsdone.com/
Вот как именно он "не продает"
https://store.gettingthingsdone.com/
http://gettingthingsdone.com/about/
> GTD & GETTING THINGS DONE ARE REGISTERED TRADEMARKS OF THE DAVID ALLEN COMPANY.
https://en.wikipedia.org/wiki/Royalty_payment
> RESTRICTIONS ON USE OF MATERIALS
All materials contained in any DAC Site are the copyrighted property of the David Allen Company. All trademarks, service marks, and trade names are proprietary to the David Allen Company. No material from the DAC Site or any Internet site owned, operated, licensed, or controlled by us may be copied, reproduced, republished, uploaded, posted, transmitted, or distributed in any way, except that you may download one copy of the materials on any single computer for your personal, noncommercial home use only, provided that (i) you keep intact all copyright and other proprietary notices, (ii) you make no modifications to the materials, (iii) you do not use the materials in a manner that suggests an association with any of our products, services, or brands, and (iv) you do not download quantities of materials to a database that can be used to avoid future downloads from any DAC Site. For purposes of these terms, the use of any such material on any other Web site or computer environment is prohibited. All trademarks, service marks, trade names, and trade dress are proprietary to us.
In the event you download software from any DAC Site, the software, including any files, images incorporated in or generated by the software, and data accompanying the software (collectively, the “Software”) are licensed to you by us for your personal, noncommercial home use only. We do not transfer title to the Software to you. You own the medium on which the Software is recorded, but we (or third-party licensors) retain full and complete title to the Software and all intellectual property rights therein. You may not redistribute, sell, de-compile, reverse engineer, disassemble, or otherwise reduce the Software to a human-readable form.
http://gettingthingsdone.com/terms-and-conditions/
> For purposes of these terms, the use of any such material on any other Web site or computer environment is prohibited. All trademarks, service marks, trade names, and trade dress are proprietary to us.
А так же: https://gtdconnect.com/terms.php
По поводу использования любой аттрибутики GTD и трейд-марок (цены указаны) по ссылке
https://www.uspto.gov/trademarks-application-process/filing-online/trademark-application-fee-structure
==============
И это лишь "вершина айзберга", на самом деле все гораздо хуже. Это очень хорошо продуманная бизнес-модель от очень смышленого маркетолога, которая очень активно пропагандируется по всем каналам связи, и очень-очень популярна на западе, и транслируется по ТВ, и так далее.
================
Кроме того, каждое выступление, каждое появление, и так далее стоит десятки тысяч зеленых бумажек: http://www.thetopexecutivecoaches.com/david-allen/
Это просто пиздец какая-мощная контора по выкачки бабла НА ВСЕХ ФРОНТАХ из лохов.
===================
Так вот, вернемся к нашим баранам...
GTD и любой консалтинг это бизнес-модель по выкачке бабла из лохов путем создания и формулирования спроса, и его удовлетворения потребностью.
23 Кб, 1020x267>>2122573
Нет, это не правда. Он не только предлагает "покупать", но и активно навязывает, продает, и ебет весь консалтинг и в хвост и в гриву.
Хотя бы разобрался бы немного, прежде чем писать. http://gettingthingsdone.com/
Вот как именно он "не продает"
https://store.gettingthingsdone.com/
http://gettingthingsdone.com/about/
https://en.wikipedia.org/wiki/Royalty_payment
All materials contained in any DAC Site are the copyrighted property of the David Allen Company. All trademarks, service marks, and trade names are proprietary to the David Allen Company. No material from the DAC Site or any Internet site owned, operated, licensed, or controlled by us may be copied, reproduced, republished, uploaded, posted, transmitted, or distributed in any way, except that you may download one copy of the materials on any single computer for your personal, noncommercial home use only, provided that (i) you keep intact all copyright and other proprietary notices, (ii) you make no modifications to the materials, (iii) you do not use the materials in a manner that suggests an association with any of our products, services, or brands, and (iv) you do not download quantities of materials to a database that can be used to avoid future downloads from any DAC Site. For purposes of these terms, the use of any such material on any other Web site or computer environment is prohibited. All trademarks, service marks, trade names, and trade dress are proprietary to us.
In the event you download software from any DAC Site, the software, including any files, images incorporated in or generated by the software, and data accompanying the software (collectively, the “Software”) are licensed to you by us for your personal, noncommercial home use only. We do not transfer title to the Software to you. You own the medium on which the Software is recorded, but we (or third-party licensors) retain full and complete title to the Software and all intellectual property rights therein. You may not redistribute, sell, de-compile, reverse engineer, disassemble, or otherwise reduce the Software to a human-readable form.
http://gettingthingsdone.com/terms-and-conditions/
А так же: https://gtdconnect.com/terms.php
По поводу использования любой аттрибутики GTD и трейд-марок (цены указаны) по ссылке
https://www.uspto.gov/trademarks-application-process/filing-online/trademark-application-fee-structure
==============
И это лишь "вершина айзберга", на самом деле все гораздо хуже. Это очень хорошо продуманная бизнес-модель от очень смышленого маркетолога, которая очень активно пропагандируется по всем каналам связи, и очень-очень популярна на западе, и транслируется по ТВ, и так далее.
================
Кроме того, каждое выступление, каждое появление, и так далее стоит десятки тысяч зеленых бумажек: http://www.thetopexecutivecoaches.com/david-allen/
Это просто пиздец какая-мощная контора по выкачки бабла НА ВСЕХ ФРОНТАХ из лохов.
===================
Так вот, вернемся к нашим баранам...
GTD и любой консалтинг это бизнес-модель по выкачке бабла из лохов путем создания и формулирования спроса, и его удовлетворения потребностью.
>Аллен ничего у себя покупать не предлагает
Нет, это не правда. Он не только предлагает "покупать", но и активно навязывает, продает, и ебет весь консалтинг и в хвост и в гриву.
Хотя бы разобрался бы немного, прежде чем писать. http://gettingthingsdone.com/
Вот как именно он "не продает"
https://store.gettingthingsdone.com/
http://gettingthingsdone.com/about/
> GTD & GETTING THINGS DONE ARE REGISTERED TRADEMARKS OF THE DAVID ALLEN COMPANY.
https://en.wikipedia.org/wiki/Royalty_payment
> RESTRICTIONS ON USE OF MATERIALS
All materials contained in any DAC Site are the copyrighted property of the David Allen Company. All trademarks, service marks, and trade names are proprietary to the David Allen Company. No material from the DAC Site or any Internet site owned, operated, licensed, or controlled by us may be copied, reproduced, republished, uploaded, posted, transmitted, or distributed in any way, except that you may download one copy of the materials on any single computer for your personal, noncommercial home use only, provided that (i) you keep intact all copyright and other proprietary notices, (ii) you make no modifications to the materials, (iii) you do not use the materials in a manner that suggests an association with any of our products, services, or brands, and (iv) you do not download quantities of materials to a database that can be used to avoid future downloads from any DAC Site. For purposes of these terms, the use of any such material on any other Web site or computer environment is prohibited. All trademarks, service marks, trade names, and trade dress are proprietary to us.
In the event you download software from any DAC Site, the software, including any files, images incorporated in or generated by the software, and data accompanying the software (collectively, the “Software”) are licensed to you by us for your personal, noncommercial home use only. We do not transfer title to the Software to you. You own the medium on which the Software is recorded, but we (or third-party licensors) retain full and complete title to the Software and all intellectual property rights therein. You may not redistribute, sell, de-compile, reverse engineer, disassemble, or otherwise reduce the Software to a human-readable form.
http://gettingthingsdone.com/terms-and-conditions/
> For purposes of these terms, the use of any such material on any other Web site or computer environment is prohibited. All trademarks, service marks, trade names, and trade dress are proprietary to us.
А так же: https://gtdconnect.com/terms.php
По поводу использования любой аттрибутики GTD и трейд-марок (цены указаны) по ссылке
https://www.uspto.gov/trademarks-application-process/filing-online/trademark-application-fee-structure
==============
И это лишь "вершина айзберга", на самом деле все гораздо хуже. Это очень хорошо продуманная бизнес-модель от очень смышленого маркетолога, которая очень активно пропагандируется по всем каналам связи, и очень-очень популярна на западе, и транслируется по ТВ, и так далее.
================
Кроме того, каждое выступление, каждое появление, и так далее стоит десятки тысяч зеленых бумажек: http://www.thetopexecutivecoaches.com/david-allen/
Это просто пиздец какая-мощная контора по выкачки бабла НА ВСЕХ ФРОНТАХ из лохов.
===================
Так вот, вернемся к нашим баранам...
GTD и любой консалтинг это бизнес-модель по выкачке бабла из лохов путем создания и формулирования спроса, и его удовлетворения потребностью.
Пишу еще раз всем заметочникам важную инфу, которая я на своем опыте уже пережил, и совершил кучу ошибок, и хотелось бы что бы мне перед тем как совершать их - кто-то, да написал бы, что бы я не делал того, о чем опишу ниже.
Чуваки, не ведитесь на GTD, Kanban, Scrum, Agile, и прочий шлак. Вы потеряете огромное количество времени, сил, и денег поддавшись как я на этот лохотрон и развод до тех пор, пока не придет понимание что все куда проще и прозаичнее, и объясняется с точки зрения продавца: "как сделать так, что бы никому нахуй не нужный товар продавался как можно лучше, и как по максимуму выкачать бабки из лоха?".
Кто вообще вам сказал что детальное планирование вообще необходимо? Откуда вообще взялся этот бред, что если "выгрузить мысли" которые появляются в сознании на бумагу, или другой носитель - то это удалит их из подсознания? Есть ли этому какие-либо научные обоснования и аргументация? Кроме конечно же "слов какого-то чувака", который ссылается на "британских ученых", либо давит авторитетом (обычно своим личным), и которые мы конечно же проверять не будем. Уверяю - есть эксперементы, но они вас удивят еще больше, и поймете, что они никаким образом не относятся к GTD-like методологиям.
Кто вообще вам сказал и откуда вы знаете что будет с вами завтра? А после завтра? Кто вообще вам дает какие-либо поводы размышлять в таком ключе, что если распишите детально план проекта, и будете ему следовать, либо методологии у вас что-либо получится? С чего вы вообще взяли что дело в методологиях а не лично в вас, в ваших умениях и знаниях?
Вас нагло обманывают, и втирают дичь. Потому что если вы человек не дисциплинированный и обладаете нормальным заапасом "воли", то вы не сможете психологически сменить и навязать себе привычку выполнять что-либо, как долго бы вы не занимались этим. Отсюда никакие "рекомендация" для уже взрослого человека не помогут вообще, отсюда и никакого следования методологиям не может быть впринципе, если вы конечно же не солдатик служащий на атомном крейсере, где важны волевые качества, и дисциплина.
Ну вот вы чуваки собрали все во входящих, потом разобрали все по "проектам", next листам, расписали контексты, справочную информацию. Звучит классно да, звучит так сладко и приятно для мозга, мол сейчас у нас уже все подготовлено, и теперь мы даже находясь в сонном состоянии сможем это выполнить. Но тут есть определенная манипуляция. Заключается она в неопределенности. ы не знаете что с вами произойдет через 5 минут после этого момента, а вы уже расписали себе конкретные действия и по контекстам написали ТО, что никто не знает что будет исполнено. Ни вы, ни кто либо другой. GTD подойдет только для тех операций, где уровень неизвестности отсутствует, т.е. для импульсивного иррационального человека это фактически не подходит, только для роботов. Вы робот?
Ну вот вы начали выполнять какую-то задачу из списка над котором вы дрочили хуй знает сколько, и составляли детальные планы. А потом хуяк, и в какой-то момент у вас родилась идея, которая нахуй полностью убирает смысл во всех этих листах и планированиях, и вы начинаете ее выполнять,не потому что это срочно нужно, а потому что есть мотивация к этому выполнению.
Самое ужасное что может быть с человеком - это делать то, что не нравится. Отсюда нет никакой мотивации. А как только вы делаете то, что вам нравится - то у вас такой заряд бодрости и потока появляется - что мама не горюй. Не так ли?
Так может быть проблема не в дрочке на листочки с хуй пойми какими задачками которые должны решить ваши проблемы, а в том, что вам нужно основательно переосознать что вы делаете что-то не то, что не приносит вам радость, и для того, что бы вы были счастливы вам необходимо делать то, что приносит максимальную пользу для вас и окружающих.
Все банальные истины вы и так все знаете с самого дества, только вот эти истины которые вы и так знаете - вам заворачивают в хорошо структурированную и хорошо оформленную обложку, и продают за очень большие деньги.
А суть этого проста:
- делай дела по мере их поступления, и не откладывай на потом то, что можешь сделать сейчас
- въебывай, и хорошо отдыхай
- мы то, что мы едим - т.е. жрать нужно хорошую еду
- минимизация стрессов, повышает производительность в десятки раз. Какова у вас будет производительность, если вы будете за 1 шаг до смерти, и вам нужно предпринять все действия для того, что бы выжить? А что если у вас есть базовые элементарные вещи, но при этом отсутствуют амбиции? Отсутствие амбиций это так же нормально для людей (я у психиатра узнавал).
Кроме того, в большинстве случаев проблемы с производительностью труда связаны напрямую переутомляемостью, а так же с депрессиями, и прочими поражениями психики, которые лечатся за 1-2 месяца приемом препаратов под контролем психиатра, и жизнь начинается в новых красках. Задумайтесь, может быть дешевле записаться к врачу на анонимном договоре, (только к частнику), чем тратить тонны денег, на то, что что-то не получается, и тем самым вы себя изнемогаете и убиваете пытаясь через силу и волю себя заставить то, что вам не нравится, тем самым подпитывая больше и больше отвращение к занятию.
Если разобраться, то все проблемы идут от:
- не во время сделал что-то, либо обленился, либо не было настроения, либо не было желания, и так далее.
А далее со временем эти мелкие задачки которые можно было бы выполнить сразу же - накапливаются в огромные комы, которые не дают жить человеку, и порой остановка в получении новых обязательств и решению старых которые постоянно на уме - существенно помогают освободить волевой ресурс под решение новых задач, и обработки очереди на подсознательном уровне.
Чуваки, в "норме" у вас не должно быть проблем с реализацией себя. Если у вас есть проблемы - то нужно обратиться к врачу и вылечить вас (физиологически \ психологичски),и все будет куда лучше и быстрее чем поиски какой-то хуйни от хуй пойми кого за хуй какие-то деньги.
Думайте сами. Я могу подробно описать GTD, Agile, Kanban Scrum - и почему это все дикий провал, и насилие над человеком.
Чуваки, не ведитесь на GTD, Kanban, Scrum, Agile, и прочий шлак. Вы потеряете огромное количество времени, сил, и денег поддавшись как я на этот лохотрон и развод до тех пор, пока не придет понимание что все куда проще и прозаичнее, и объясняется с точки зрения продавца: "как сделать так, что бы никому нахуй не нужный товар продавался как можно лучше, и как по максимуму выкачать бабки из лоха?".
Кто вообще вам сказал что детальное планирование вообще необходимо? Откуда вообще взялся этот бред, что если "выгрузить мысли" которые появляются в сознании на бумагу, или другой носитель - то это удалит их из подсознания? Есть ли этому какие-либо научные обоснования и аргументация? Кроме конечно же "слов какого-то чувака", который ссылается на "британских ученых", либо давит авторитетом (обычно своим личным), и которые мы конечно же проверять не будем. Уверяю - есть эксперементы, но они вас удивят еще больше, и поймете, что они никаким образом не относятся к GTD-like методологиям.
Кто вообще вам сказал и откуда вы знаете что будет с вами завтра? А после завтра? Кто вообще вам дает какие-либо поводы размышлять в таком ключе, что если распишите детально план проекта, и будете ему следовать, либо методологии у вас что-либо получится? С чего вы вообще взяли что дело в методологиях а не лично в вас, в ваших умениях и знаниях?
Вас нагло обманывают, и втирают дичь. Потому что если вы человек не дисциплинированный и обладаете нормальным заапасом "воли", то вы не сможете психологически сменить и навязать себе привычку выполнять что-либо, как долго бы вы не занимались этим. Отсюда никакие "рекомендация" для уже взрослого человека не помогут вообще, отсюда и никакого следования методологиям не может быть впринципе, если вы конечно же не солдатик служащий на атомном крейсере, где важны волевые качества, и дисциплина.
Ну вот вы чуваки собрали все во входящих, потом разобрали все по "проектам", next листам, расписали контексты, справочную информацию. Звучит классно да, звучит так сладко и приятно для мозга, мол сейчас у нас уже все подготовлено, и теперь мы даже находясь в сонном состоянии сможем это выполнить. Но тут есть определенная манипуляция. Заключается она в неопределенности. ы не знаете что с вами произойдет через 5 минут после этого момента, а вы уже расписали себе конкретные действия и по контекстам написали ТО, что никто не знает что будет исполнено. Ни вы, ни кто либо другой. GTD подойдет только для тех операций, где уровень неизвестности отсутствует, т.е. для импульсивного иррационального человека это фактически не подходит, только для роботов. Вы робот?
Ну вот вы начали выполнять какую-то задачу из списка над котором вы дрочили хуй знает сколько, и составляли детальные планы. А потом хуяк, и в какой-то момент у вас родилась идея, которая нахуй полностью убирает смысл во всех этих листах и планированиях, и вы начинаете ее выполнять,не потому что это срочно нужно, а потому что есть мотивация к этому выполнению.
Самое ужасное что может быть с человеком - это делать то, что не нравится. Отсюда нет никакой мотивации. А как только вы делаете то, что вам нравится - то у вас такой заряд бодрости и потока появляется - что мама не горюй. Не так ли?
Так может быть проблема не в дрочке на листочки с хуй пойми какими задачками которые должны решить ваши проблемы, а в том, что вам нужно основательно переосознать что вы делаете что-то не то, что не приносит вам радость, и для того, что бы вы были счастливы вам необходимо делать то, что приносит максимальную пользу для вас и окружающих.
Все банальные истины вы и так все знаете с самого дества, только вот эти истины которые вы и так знаете - вам заворачивают в хорошо структурированную и хорошо оформленную обложку, и продают за очень большие деньги.
А суть этого проста:
- делай дела по мере их поступления, и не откладывай на потом то, что можешь сделать сейчас
- въебывай, и хорошо отдыхай
- мы то, что мы едим - т.е. жрать нужно хорошую еду
- минимизация стрессов, повышает производительность в десятки раз. Какова у вас будет производительность, если вы будете за 1 шаг до смерти, и вам нужно предпринять все действия для того, что бы выжить? А что если у вас есть базовые элементарные вещи, но при этом отсутствуют амбиции? Отсутствие амбиций это так же нормально для людей (я у психиатра узнавал).
Кроме того, в большинстве случаев проблемы с производительностью труда связаны напрямую переутомляемостью, а так же с депрессиями, и прочими поражениями психики, которые лечатся за 1-2 месяца приемом препаратов под контролем психиатра, и жизнь начинается в новых красках. Задумайтесь, может быть дешевле записаться к врачу на анонимном договоре, (только к частнику), чем тратить тонны денег, на то, что что-то не получается, и тем самым вы себя изнемогаете и убиваете пытаясь через силу и волю себя заставить то, что вам не нравится, тем самым подпитывая больше и больше отвращение к занятию.
Если разобраться, то все проблемы идут от:
- не во время сделал что-то, либо обленился, либо не было настроения, либо не было желания, и так далее.
А далее со временем эти мелкие задачки которые можно было бы выполнить сразу же - накапливаются в огромные комы, которые не дают жить человеку, и порой остановка в получении новых обязательств и решению старых которые постоянно на уме - существенно помогают освободить волевой ресурс под решение новых задач, и обработки очереди на подсознательном уровне.
Чуваки, в "норме" у вас не должно быть проблем с реализацией себя. Если у вас есть проблемы - то нужно обратиться к врачу и вылечить вас (физиологически \ психологичски),и все будет куда лучше и быстрее чем поиски какой-то хуйни от хуй пойми кого за хуй какие-то деньги.
Думайте сами. Я могу подробно описать GTD, Agile, Kanban Scrum - и почему это все дикий провал, и насилие над человеком.
Пишу еще раз всем заметочникам важную инфу, которая я на своем опыте уже пережил, и совершил кучу ошибок, и хотелось бы что бы мне перед тем как совершать их - кто-то, да написал бы, что бы я не делал того, о чем опишу ниже.
Чуваки, не ведитесь на GTD, Kanban, Scrum, Agile, и прочий шлак. Вы потеряете огромное количество времени, сил, и денег поддавшись как я на этот лохотрон и развод до тех пор, пока не придет понимание что все куда проще и прозаичнее, и объясняется с точки зрения продавца: "как сделать так, что бы никому нахуй не нужный товар продавался как можно лучше, и как по максимуму выкачать бабки из лоха?".
Кто вообще вам сказал что детальное планирование вообще необходимо? Откуда вообще взялся этот бред, что если "выгрузить мысли" которые появляются в сознании на бумагу, или другой носитель - то это удалит их из подсознания? Есть ли этому какие-либо научные обоснования и аргументация? Кроме конечно же "слов какого-то чувака", который ссылается на "британских ученых", либо давит авторитетом (обычно своим личным), и которые мы конечно же проверять не будем. Уверяю - есть эксперементы, но они вас удивят еще больше, и поймете, что они никаким образом не относятся к GTD-like методологиям.
Кто вообще вам сказал и откуда вы знаете что будет с вами завтра? А после завтра? Кто вообще вам дает какие-либо поводы размышлять в таком ключе, что если распишите детально план проекта, и будете ему следовать, либо методологии у вас что-либо получится? С чего вы вообще взяли что дело в методологиях а не лично в вас, в ваших умениях и знаниях?
Вас нагло обманывают, и втирают дичь. Потому что если вы человек не дисциплинированный и обладаете нормальным заапасом "воли", то вы не сможете психологически сменить и навязать себе привычку выполнять что-либо, как долго бы вы не занимались этим. Отсюда никакие "рекомендация" для уже взрослого человека не помогут вообще, отсюда и никакого следования методологиям не может быть впринципе, если вы конечно же не солдатик служащий на атомном крейсере, где важны волевые качества, и дисциплина.
Ну вот вы чуваки собрали все во входящих, потом разобрали все по "проектам", next листам, расписали контексты, справочную информацию. Звучит классно да, звучит так сладко и приятно для мозга, мол сейчас у нас уже все подготовлено, и теперь мы даже находясь в сонном состоянии сможем это выполнить. Но тут есть определенная манипуляция. Заключается она в неопределенности. ы не знаете что с вами произойдет через 5 минут после этого момента, а вы уже расписали себе конкретные действия и по контекстам написали ТО, что никто не знает что будет исполнено. Ни вы, ни кто либо другой. GTD подойдет только для тех операций, где уровень неизвестности отсутствует, т.е. для импульсивного иррационального человека это фактически не подходит, только для роботов. Вы робот?
Ну вот вы начали выполнять какую-то задачу из списка над котором вы дрочили хуй знает сколько, и составляли детальные планы. А потом хуяк, и в какой-то момент у вас родилась идея, которая нахуй полностью убирает смысл во всех этих листах и планированиях, и вы начинаете ее выполнять,не потому что это срочно нужно, а потому что есть мотивация к этому выполнению.
Самое ужасное что может быть с человеком - это делать то, что не нравится. Отсюда нет никакой мотивации. А как только вы делаете то, что вам нравится - то у вас такой заряд бодрости и потока появляется - что мама не горюй. Не так ли?
Так может быть проблема не в дрочке на листочки с хуй пойми какими задачками которые должны решить ваши проблемы, а в том, что вам нужно основательно переосознать что вы делаете что-то не то, что не приносит вам радость, и для того, что бы вы были счастливы вам необходимо делать то, что приносит максимальную пользу для вас и окружающих.
Все банальные истины вы и так все знаете с самого дества, только вот эти истины которые вы и так знаете - вам заворачивают в хорошо структурированную и хорошо оформленную обложку, и продают за очень большие деньги.
А суть этого проста:
- делай дела по мере их поступления, и не откладывай на потом то, что можешь сделать сейчас
- въебывай, и хорошо отдыхай
- мы то, что мы едим - т.е. жрать нужно хорошую еду
- минимизация стрессов, повышает производительность в десятки раз. Какова у вас будет производительность, если вы будете за 1 шаг до смерти, и вам нужно предпринять все действия для того, что бы выжить? А что если у вас есть базовые элементарные вещи, но при этом отсутствуют амбиции? Отсутствие амбиций это так же нормально для людей (я у психиатра узнавал).
Кроме того, в большинстве случаев проблемы с производительностью труда связаны напрямую переутомляемостью, а так же с депрессиями, и прочими поражениями психики, которые лечатся за 1-2 месяца приемом препаратов под контролем психиатра, и жизнь начинается в новых красках. Задумайтесь, может быть дешевле записаться к врачу на анонимном договоре, (только к частнику), чем тратить тонны денег, на то, что что-то не получается, и тем самым вы себя изнемогаете и убиваете пытаясь через силу и волю себя заставить то, что вам не нравится, тем самым подпитывая больше и больше отвращение к занятию.
Если разобраться, то все проблемы идут от:
- не во время сделал что-то, либо обленился, либо не было настроения, либо не было желания, и так далее.
А далее со временем эти мелкие задачки которые можно было бы выполнить сразу же - накапливаются в огромные комы, которые не дают жить человеку, и порой остановка в получении новых обязательств и решению старых которые постоянно на уме - существенно помогают освободить волевой ресурс под решение новых задач, и обработки очереди на подсознательном уровне.
Чуваки, в "норме" у вас не должно быть проблем с реализацией себя. Если у вас есть проблемы - то нужно обратиться к врачу и вылечить вас (физиологически \ психологичски),и все будет куда лучше и быстрее чем поиски какой-то хуйни от хуй пойми кого за хуй какие-то деньги.
Думайте сами. Я могу подробно описать GTD, Agile, Kanban Scrum - и почему это все дикий провал, и насилие над человеком.
Чуваки, не ведитесь на GTD, Kanban, Scrum, Agile, и прочий шлак. Вы потеряете огромное количество времени, сил, и денег поддавшись как я на этот лохотрон и развод до тех пор, пока не придет понимание что все куда проще и прозаичнее, и объясняется с точки зрения продавца: "как сделать так, что бы никому нахуй не нужный товар продавался как можно лучше, и как по максимуму выкачать бабки из лоха?".
Кто вообще вам сказал что детальное планирование вообще необходимо? Откуда вообще взялся этот бред, что если "выгрузить мысли" которые появляются в сознании на бумагу, или другой носитель - то это удалит их из подсознания? Есть ли этому какие-либо научные обоснования и аргументация? Кроме конечно же "слов какого-то чувака", который ссылается на "британских ученых", либо давит авторитетом (обычно своим личным), и которые мы конечно же проверять не будем. Уверяю - есть эксперементы, но они вас удивят еще больше, и поймете, что они никаким образом не относятся к GTD-like методологиям.
Кто вообще вам сказал и откуда вы знаете что будет с вами завтра? А после завтра? Кто вообще вам дает какие-либо поводы размышлять в таком ключе, что если распишите детально план проекта, и будете ему следовать, либо методологии у вас что-либо получится? С чего вы вообще взяли что дело в методологиях а не лично в вас, в ваших умениях и знаниях?
Вас нагло обманывают, и втирают дичь. Потому что если вы человек не дисциплинированный и обладаете нормальным заапасом "воли", то вы не сможете психологически сменить и навязать себе привычку выполнять что-либо, как долго бы вы не занимались этим. Отсюда никакие "рекомендация" для уже взрослого человека не помогут вообще, отсюда и никакого следования методологиям не может быть впринципе, если вы конечно же не солдатик служащий на атомном крейсере, где важны волевые качества, и дисциплина.
Ну вот вы чуваки собрали все во входящих, потом разобрали все по "проектам", next листам, расписали контексты, справочную информацию. Звучит классно да, звучит так сладко и приятно для мозга, мол сейчас у нас уже все подготовлено, и теперь мы даже находясь в сонном состоянии сможем это выполнить. Но тут есть определенная манипуляция. Заключается она в неопределенности. ы не знаете что с вами произойдет через 5 минут после этого момента, а вы уже расписали себе конкретные действия и по контекстам написали ТО, что никто не знает что будет исполнено. Ни вы, ни кто либо другой. GTD подойдет только для тех операций, где уровень неизвестности отсутствует, т.е. для импульсивного иррационального человека это фактически не подходит, только для роботов. Вы робот?
Ну вот вы начали выполнять какую-то задачу из списка над котором вы дрочили хуй знает сколько, и составляли детальные планы. А потом хуяк, и в какой-то момент у вас родилась идея, которая нахуй полностью убирает смысл во всех этих листах и планированиях, и вы начинаете ее выполнять,не потому что это срочно нужно, а потому что есть мотивация к этому выполнению.
Самое ужасное что может быть с человеком - это делать то, что не нравится. Отсюда нет никакой мотивации. А как только вы делаете то, что вам нравится - то у вас такой заряд бодрости и потока появляется - что мама не горюй. Не так ли?
Так может быть проблема не в дрочке на листочки с хуй пойми какими задачками которые должны решить ваши проблемы, а в том, что вам нужно основательно переосознать что вы делаете что-то не то, что не приносит вам радость, и для того, что бы вы были счастливы вам необходимо делать то, что приносит максимальную пользу для вас и окружающих.
Все банальные истины вы и так все знаете с самого дества, только вот эти истины которые вы и так знаете - вам заворачивают в хорошо структурированную и хорошо оформленную обложку, и продают за очень большие деньги.
А суть этого проста:
- делай дела по мере их поступления, и не откладывай на потом то, что можешь сделать сейчас
- въебывай, и хорошо отдыхай
- мы то, что мы едим - т.е. жрать нужно хорошую еду
- минимизация стрессов, повышает производительность в десятки раз. Какова у вас будет производительность, если вы будете за 1 шаг до смерти, и вам нужно предпринять все действия для того, что бы выжить? А что если у вас есть базовые элементарные вещи, но при этом отсутствуют амбиции? Отсутствие амбиций это так же нормально для людей (я у психиатра узнавал).
Кроме того, в большинстве случаев проблемы с производительностью труда связаны напрямую переутомляемостью, а так же с депрессиями, и прочими поражениями психики, которые лечатся за 1-2 месяца приемом препаратов под контролем психиатра, и жизнь начинается в новых красках. Задумайтесь, может быть дешевле записаться к врачу на анонимном договоре, (только к частнику), чем тратить тонны денег, на то, что что-то не получается, и тем самым вы себя изнемогаете и убиваете пытаясь через силу и волю себя заставить то, что вам не нравится, тем самым подпитывая больше и больше отвращение к занятию.
Если разобраться, то все проблемы идут от:
- не во время сделал что-то, либо обленился, либо не было настроения, либо не было желания, и так далее.
А далее со временем эти мелкие задачки которые можно было бы выполнить сразу же - накапливаются в огромные комы, которые не дают жить человеку, и порой остановка в получении новых обязательств и решению старых которые постоянно на уме - существенно помогают освободить волевой ресурс под решение новых задач, и обработки очереди на подсознательном уровне.
Чуваки, в "норме" у вас не должно быть проблем с реализацией себя. Если у вас есть проблемы - то нужно обратиться к врачу и вылечить вас (физиологически \ психологичски),и все будет куда лучше и быстрее чем поиски какой-то хуйни от хуй пойми кого за хуй какие-то деньги.
Думайте сами. Я могу подробно описать GTD, Agile, Kanban Scrum - и почему это все дикий провал, и насилие над человеком.
>>2122668
>>2122684
Чувак, ты читал гтд каким-то не тем местом.
Потому что то, что ты критикуешь в гтд, критикует (а не пропагандирует) сам Аллен
- Он отрицает многозадачность и топит за концентрацию на одном деле за раз. А чтобы концентрироваться на одном деле нужно чтобы в голове не крутилось мысли "а тем ли я сейчас занимаюсь?". А чтобы этой мысли не крутилось нужно иметь представление о _всех_ своих задачах и проектах.
- Он не пишет о том, как "успевать больше". Вот сюжет, который он не раз юзал в своих мини-эссе: "Вчера я полдня работал над деревьями в своем саду. Планировал ли я это занятие? Нет, но я сделал обзор своей системы и увидел, что у меня все в порядке и не случится ничего страшного если я отложу работу на один день и со спокойной душой поработаю в саду". Это понимание сути ГТД от самого автора системы.
- Он отрицает жесткое планирование всех дел (за которое топит Архангельский и прочие дурачки с советами уровня "с вечера запишите себе список из N дел на следующий день) и разделяет дела на жестко запланированные (прием у врача, запланированная встреча, авиарейс) и все остальные, которые не должны планироваться на дату и время вообще. Вместо этого настраивается система контекстов и next actions.
- Чтобы мелкие дела не накапливались должно использоваться правило 2 минут: если дело можно сделать за 2 минуты - сделай его сразу вместо того чтоб планировать на потом.
Теперь по поводу магазина на его сайте.
Сейчас там продается книжка GTD по смешной цене в 8,5$. Я в 2010 году покупал какую-то книгу Дэна Брауна на английском языке в мягкой обложке на газетной бумаге - она стоила дороже. Ну это так, к слову. И канцелярка, самая обычная и полезная в быту. Те же разноцветные стикеры за 0,95$ юзает каждая вторая российская девочка-студентка в тетрадках с лекциями. Всё.
Все остальное - это предложения коучингов и тренингов для компаний. Не для нас. Смысл корпоративного тренинга в том, чтобы загнать туда сразу пару сотен клерков и влить им в уши то же самое, что написано в книге. Потому что книгу они в свое свободное время читать не станут, а оплаченную работодателем лекцию хотя бы отсидят до конца. За это компании платят большие деньги, и благодаря тому что Аллен получает большие деньги от них - книжка по GTD стоит для нас 8,5$ (либо качается за бесплатно с любого варезника в электронном виде), а не 850$.
>>2122583
Система Карнеги в двух строках:
1) Любой человек всегда считает себя самым правильным. Даже если он отбывает пожизненное за серию убийств, то в глубине души у него всегда есть логичное (на его взгляд) обоснование почему он должен был завалить всех этих людей и ни в чем не виноват.
2) Общаясь с человеком делайте вид будто вам на него не похуй.
Все остальные страницы в книге - просто раскрытие этих тезисов.
Тащемта это реально работает, и я не знаю кого-то, кто сформулировал бы метод еще более эффективного общения, чем предлагается по его системе. А многим двачерам так Карнеги вообще в обязательном порядке надо читать, чтобы начали понимать что общение ИРЛ это не "кто кого переспорит" в интернетах.
>>2122684
Чувак, ты читал гтд каким-то не тем местом.
Потому что то, что ты критикуешь в гтд, критикует (а не пропагандирует) сам Аллен
- Он отрицает многозадачность и топит за концентрацию на одном деле за раз. А чтобы концентрироваться на одном деле нужно чтобы в голове не крутилось мысли "а тем ли я сейчас занимаюсь?". А чтобы этой мысли не крутилось нужно иметь представление о _всех_ своих задачах и проектах.
- Он не пишет о том, как "успевать больше". Вот сюжет, который он не раз юзал в своих мини-эссе: "Вчера я полдня работал над деревьями в своем саду. Планировал ли я это занятие? Нет, но я сделал обзор своей системы и увидел, что у меня все в порядке и не случится ничего страшного если я отложу работу на один день и со спокойной душой поработаю в саду". Это понимание сути ГТД от самого автора системы.
- Он отрицает жесткое планирование всех дел (за которое топит Архангельский и прочие дурачки с советами уровня "с вечера запишите себе список из N дел на следующий день) и разделяет дела на жестко запланированные (прием у врача, запланированная встреча, авиарейс) и все остальные, которые не должны планироваться на дату и время вообще. Вместо этого настраивается система контекстов и next actions.
- Чтобы мелкие дела не накапливались должно использоваться правило 2 минут: если дело можно сделать за 2 минуты - сделай его сразу вместо того чтоб планировать на потом.
Теперь по поводу магазина на его сайте.
Сейчас там продается книжка GTD по смешной цене в 8,5$. Я в 2010 году покупал какую-то книгу Дэна Брауна на английском языке в мягкой обложке на газетной бумаге - она стоила дороже. Ну это так, к слову. И канцелярка, самая обычная и полезная в быту. Те же разноцветные стикеры за 0,95$ юзает каждая вторая российская девочка-студентка в тетрадках с лекциями. Всё.
Все остальное - это предложения коучингов и тренингов для компаний. Не для нас. Смысл корпоративного тренинга в том, чтобы загнать туда сразу пару сотен клерков и влить им в уши то же самое, что написано в книге. Потому что книгу они в свое свободное время читать не станут, а оплаченную работодателем лекцию хотя бы отсидят до конца. За это компании платят большие деньги, и благодаря тому что Аллен получает большие деньги от них - книжка по GTD стоит для нас 8,5$ (либо качается за бесплатно с любого варезника в электронном виде), а не 850$.
>>2122583
Система Карнеги в двух строках:
1) Любой человек всегда считает себя самым правильным. Даже если он отбывает пожизненное за серию убийств, то в глубине души у него всегда есть логичное (на его взгляд) обоснование почему он должен был завалить всех этих людей и ни в чем не виноват.
2) Общаясь с человеком делайте вид будто вам на него не похуй.
Все остальные страницы в книге - просто раскрытие этих тезисов.
Тащемта это реально работает, и я не знаю кого-то, кто сформулировал бы метод еще более эффективного общения, чем предлагается по его системе. А многим двачерам так Карнеги вообще в обязательном порядке надо читать, чтобы начали понимать что общение ИРЛ это не "кто кого переспорит" в интернетах.
>>2122668
>>2122684
Чувак, ты читал гтд каким-то не тем местом.
Потому что то, что ты критикуешь в гтд, критикует (а не пропагандирует) сам Аллен
- Он отрицает многозадачность и топит за концентрацию на одном деле за раз. А чтобы концентрироваться на одном деле нужно чтобы в голове не крутилось мысли "а тем ли я сейчас занимаюсь?". А чтобы этой мысли не крутилось нужно иметь представление о _всех_ своих задачах и проектах.
- Он не пишет о том, как "успевать больше". Вот сюжет, который он не раз юзал в своих мини-эссе: "Вчера я полдня работал над деревьями в своем саду. Планировал ли я это занятие? Нет, но я сделал обзор своей системы и увидел, что у меня все в порядке и не случится ничего страшного если я отложу работу на один день и со спокойной душой поработаю в саду". Это понимание сути ГТД от самого автора системы.
- Он отрицает жесткое планирование всех дел (за которое топит Архангельский и прочие дурачки с советами уровня "с вечера запишите себе список из N дел на следующий день) и разделяет дела на жестко запланированные (прием у врача, запланированная встреча, авиарейс) и все остальные, которые не должны планироваться на дату и время вообще. Вместо этого настраивается система контекстов и next actions.
- Чтобы мелкие дела не накапливались должно использоваться правило 2 минут: если дело можно сделать за 2 минуты - сделай его сразу вместо того чтоб планировать на потом.
Теперь по поводу магазина на его сайте.
Сейчас там продается книжка GTD по смешной цене в 8,5$. Я в 2010 году покупал какую-то книгу Дэна Брауна на английском языке в мягкой обложке на газетной бумаге - она стоила дороже. Ну это так, к слову. И канцелярка, самая обычная и полезная в быту. Те же разноцветные стикеры за 0,95$ юзает каждая вторая российская девочка-студентка в тетрадках с лекциями. Всё.
Все остальное - это предложения коучингов и тренингов для компаний. Не для нас. Смысл корпоративного тренинга в том, чтобы загнать туда сразу пару сотен клерков и влить им в уши то же самое, что написано в книге. Потому что книгу они в свое свободное время читать не станут, а оплаченную работодателем лекцию хотя бы отсидят до конца. За это компании платят большие деньги, и благодаря тому что Аллен получает большие деньги от них - книжка по GTD стоит для нас 8,5$ (либо качается за бесплатно с любого варезника в электронном виде), а не 850$.
>>2122583
Система Карнеги в двух строках:
1) Любой человек всегда считает себя самым правильным. Даже если он отбывает пожизненное за серию убийств, то в глубине души у него всегда есть логичное (на его взгляд) обоснование почему он должен был завалить всех этих людей и ни в чем не виноват.
2) Общаясь с человеком делайте вид будто вам на него не похуй.
Все остальные страницы в книге - просто раскрытие этих тезисов.
Тащемта это реально работает, и я не знаю кого-то, кто сформулировал бы метод еще более эффективного общения, чем предлагается по его системе. А многим двачерам так Карнеги вообще в обязательном порядке надо читать, чтобы начали понимать что общение ИРЛ это не "кто кого переспорит" в интернетах.
>>2122684
Чувак, ты читал гтд каким-то не тем местом.
Потому что то, что ты критикуешь в гтд, критикует (а не пропагандирует) сам Аллен
- Он отрицает многозадачность и топит за концентрацию на одном деле за раз. А чтобы концентрироваться на одном деле нужно чтобы в голове не крутилось мысли "а тем ли я сейчас занимаюсь?". А чтобы этой мысли не крутилось нужно иметь представление о _всех_ своих задачах и проектах.
- Он не пишет о том, как "успевать больше". Вот сюжет, который он не раз юзал в своих мини-эссе: "Вчера я полдня работал над деревьями в своем саду. Планировал ли я это занятие? Нет, но я сделал обзор своей системы и увидел, что у меня все в порядке и не случится ничего страшного если я отложу работу на один день и со спокойной душой поработаю в саду". Это понимание сути ГТД от самого автора системы.
- Он отрицает жесткое планирование всех дел (за которое топит Архангельский и прочие дурачки с советами уровня "с вечера запишите себе список из N дел на следующий день) и разделяет дела на жестко запланированные (прием у врача, запланированная встреча, авиарейс) и все остальные, которые не должны планироваться на дату и время вообще. Вместо этого настраивается система контекстов и next actions.
- Чтобы мелкие дела не накапливались должно использоваться правило 2 минут: если дело можно сделать за 2 минуты - сделай его сразу вместо того чтоб планировать на потом.
Теперь по поводу магазина на его сайте.
Сейчас там продается книжка GTD по смешной цене в 8,5$. Я в 2010 году покупал какую-то книгу Дэна Брауна на английском языке в мягкой обложке на газетной бумаге - она стоила дороже. Ну это так, к слову. И канцелярка, самая обычная и полезная в быту. Те же разноцветные стикеры за 0,95$ юзает каждая вторая российская девочка-студентка в тетрадках с лекциями. Всё.
Все остальное - это предложения коучингов и тренингов для компаний. Не для нас. Смысл корпоративного тренинга в том, чтобы загнать туда сразу пару сотен клерков и влить им в уши то же самое, что написано в книге. Потому что книгу они в свое свободное время читать не станут, а оплаченную работодателем лекцию хотя бы отсидят до конца. За это компании платят большие деньги, и благодаря тому что Аллен получает большие деньги от них - книжка по GTD стоит для нас 8,5$ (либо качается за бесплатно с любого варезника в электронном виде), а не 850$.
>>2122583
Система Карнеги в двух строках:
1) Любой человек всегда считает себя самым правильным. Даже если он отбывает пожизненное за серию убийств, то в глубине души у него всегда есть логичное (на его взгляд) обоснование почему он должен был завалить всех этих людей и ни в чем не виноват.
2) Общаясь с человеком делайте вид будто вам на него не похуй.
Все остальные страницы в книге - просто раскрытие этих тезисов.
Тащемта это реально работает, и я не знаю кого-то, кто сформулировал бы метод еще более эффективного общения, чем предлагается по его системе. А многим двачерам так Карнеги вообще в обязательном порядке надо читать, чтобы начали понимать что общение ИРЛ это не "кто кого переспорит" в интернетах.
>>2122684
"Успех в жизни заключается не в том, чтобы делать то, что мы любим, а в том, чтобы любить то, что мы делаем". (с) Василий Захарофф, про жизненные достижения которого можно почитать в Википедии.
А вот про то, что нужно найти в жизни любимое дело и заниматься им говорят только ноунейм-психолухи. Есть повод задуматься.
>Самое ужасное что может быть с человеком - это делать то, что не нравится.
"Успех в жизни заключается не в том, чтобы делать то, что мы любим, а в том, чтобы любить то, что мы делаем". (с) Василий Захарофф, про жизненные достижения которого можно почитать в Википедии.
А вот про то, что нужно найти в жизни любимое дело и заниматься им говорят только ноунейм-психолухи. Есть повод задуматься.
>>2122727
Я любой возбухающей пенсионерке в лоб говорю что они ссср проебали и ей бы не плохо было рот закрыть, ее мнение/желание вообще ничего не стоит. Не вижу смысла увожать лицемерить и улыбаться в глаза.
>А многим двачерам так Карнеги вообще в обязательном порядке надо читать, чтобы начали понимать что общение ИРЛ это не "кто кого переспорит" в интернетах.
Я любой возбухающей пенсионерке в лоб говорю что они ссср проебали и ей бы не плохо было рот закрыть, ее мнение/желание вообще ничего не стоит. Не вижу смысла увожать лицемерить и улыбаться в глаза.
>>2122684
>>2122727
Ебать вы накатали паст.
Не нужно, блядь, полностью принимать GTD, Карнеги и любую другую ебалу. Ты читаешь книгу в свободное время и думаешь, хорошо ли советы из нее впишутся в твою уже имеющуюся систему. Если кажется, что заедет - пробуешь. Не заходит - безжалостно выкидываешь нововведения нахуй и переходишь к другой книге. Заходит - смотришь моар от того же автора.
Это, блядь, настолько очевидно, что я даже не знаю. Выбор не идет между "юзать готовые чужие идеи" и "не рассматривать чужие идеи вообще", никто не мешает брать отовсюду лучшее.
>>2122727
Ебать вы накатали паст.
Не нужно, блядь, полностью принимать GTD, Карнеги и любую другую ебалу. Ты читаешь книгу в свободное время и думаешь, хорошо ли советы из нее впишутся в твою уже имеющуюся систему. Если кажется, что заедет - пробуешь. Не заходит - безжалостно выкидываешь нововведения нахуй и переходишь к другой книге. Заходит - смотришь моар от того же автора.
Это, блядь, настолько очевидно, что я даже не знаю. Выбор не идет между "юзать готовые чужие идеи" и "не рассматривать чужие идеи вообще", никто не мешает брать отовсюду лучшее.
>>2122774
НЕТ! Именно так эти воронки и построены блеадь! Не нужно так делать вообще! Даже покупать и открывать НЕ НУЖНО! Это хорошо подготовленный психологический наркот1к, который будет убеждать тебя в том, что "вот прочитаешь книжечку, ознакомишься с методолог1ей - где у тебя мозг рассуждает что все логично, последовательно и понятно, и все у тебя в жизни нормализуется и ты получишь то, что и желал".
ВОТ НА ЭТОМ ШАГЕ НУЖНО ОСТАНОВИТСЯ, И ВООБЩЕ НЕ ОТКРЫВАТЬ И НЕ ЧИТАТЬ, НЕ СЛУШАТЬ ЭТИХ "КОНСУЛЬТАНТОВ", ЭТИ КНИЖЕЧКИ, ВОТ ЭТО ВСЕ! ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СДЕЛАНО ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО БЫ ТЕБЯ ЗАСОСАЛО В ВОРОНКУ ГДЕ ТЕБЯ БУДЕТ ЗАСАСЫВАТЬ ВСЕ ГЛУБЖЕ И ГЛУБЖЕ, И ЧТО БЫ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ НЕЕ ТЕБЕ НУЖНО БУДЕТ ОТСТЕГНУТЬ ДОХУЯ ДЕНЕГ!
> Не нужно, блядь, полностью принимать GТD, Каpнеги и любую другую ебалу. Ты читаешь книгу в свободное время и думаешь, хорошо ли советы из нее впишутся в твою уже имеющуюся систему. Если кажется, что заедет - пробуешь. Не заходит - безжалостно выкидываешь нововведения нахуй и переходишь к другой книге. Заходит - смотришь моар от того же автора.
НЕТ! Именно так эти воронки и построены блеадь! Не нужно так делать вообще! Даже покупать и открывать НЕ НУЖНО! Это хорошо подготовленный психологический наркот1к, который будет убеждать тебя в том, что "вот прочитаешь книжечку, ознакомишься с методолог1ей - где у тебя мозг рассуждает что все логично, последовательно и понятно, и все у тебя в жизни нормализуется и ты получишь то, что и желал".
ВОТ НА ЭТОМ ШАГЕ НУЖНО ОСТАНОВИТСЯ, И ВООБЩЕ НЕ ОТКРЫВАТЬ И НЕ ЧИТАТЬ, НЕ СЛУШАТЬ ЭТИХ "КОНСУЛЬТАНТОВ", ЭТИ КНИЖЕЧКИ, ВОТ ЭТО ВСЕ! ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СДЕЛАНО ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО БЫ ТЕБЯ ЗАСОСАЛО В ВОРОНКУ ГДЕ ТЕБЯ БУДЕТ ЗАСАСЫВАТЬ ВСЕ ГЛУБЖЕ И ГЛУБЖЕ, И ЧТО БЫ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ НЕЕ ТЕБЕ НУЖНО БУДЕТ ОТСТЕГНУТЬ ДОХУЯ ДЕНЕГ!
>>2122845
Ну хз, я даже всяких евангелистов (в прямом смысле слова) могу по телеку посмотреть - не засасывает.
Наверно от человека зависит.
>ВОТ НА ЭТОМ ШАГЕ НУЖНО ОСТАНОВИТСЯ, И ВООБЩЕ НЕ ОТКРЫВАТЬ И НЕ ЧИТАТЬ, НЕ СЛУШАТЬ ЭТИХ "КОНСУЛЬТАНТОВ"
Ну хз, я даже всяких евангелистов (в прямом смысле слова) могу по телеку посмотреть - не засасывает.
Наверно от человека зависит.
Раньше я просыпался, и, хотя у меня висит куча личных долгосрочных дел, не знал "чем мне заняться прямо сейчас", и играл в дотан/двачевал/залипал в ютуб и прочее "саморазвитие". Это неопределенное "сейчас" складывалось в дни/недели/месяцы, потому что я привык к пинкам под жопу извне, и мне категорически не хватало самоорганизации. Когда из-за этого чуть было не проебал диплом, волей-неволей сам пришел к чему-то подобному GTD. Расписал общий план действий на месяц и каждый день перед сном составлял список дел на утро, после чего помещал список на рабочий стол. Как ни странно, мне это реально помогло собраться и разрулить самые критичные дела в последний момент. А некоторые советы того же Аллена/Архангельского очень удачно вписались в собственную систему самоорганизации, без которой я буквально месяцами пинал хуи, потому что не знал за что и когда браться и с чего начинать.
И да, мне кажется, есть такой птип людей-прокрастинаторов, у которых просто критически не хватает шила в жопе и без внешнего давления они могут годами не делать вообще ничего, выходящего за рамки жизнеобеспечения. Лично знаю несколько таких примеров.
Составление всяких списочков-планов и т.д. - это такая хитрая игра с самим собой, превращение слабой внутренней мотивации в сильную внешнюю. Написал где-то план - и, вроде, это уже не просто маниловщина какая-то, а ты кому-то что-то "должен".
Составление всяких списочков-планов и т.д. - это такая хитрая игра с самим собой, превращение слабой внутренней мотивации в сильную внешнюю. Написал где-то план - и, вроде, это уже не просто маниловщина какая-то, а ты кому-то что-то "должен".
>>2123139
Так, вот ты как раз мне нужен. Как у тебя выходит
а) составлять список
б) следовать ему
У меня обычно ирл действия не совпадают с планом практически полностью. Типа "помыть окно". Все выливается в четырехчасовую еблю со щеточкой (грязи нанесло в каждую щель), получасовый гуглинг инструкции по регулировке створки и прочей хуйне. Я даже на следующий раз не могу запланировать т.к. хуй пойми сколько времени это займет.
> Расписал общий план действий на месяц и каждый день перед сном составлял список дел на утро
Так, вот ты как раз мне нужен. Как у тебя выходит
а) составлять список
б) следовать ему
У меня обычно ирл действия не совпадают с планом практически полностью. Типа "помыть окно". Все выливается в четырехчасовую еблю со щеточкой (грязи нанесло в каждую щель), получасовый гуглинг инструкции по регулировке створки и прочей хуйне. Я даже на следующий раз не могу запланировать т.к. хуй пойми сколько времени это займет.
>>2123170
очень знакомо, это анон который выше писал полотна.
Смотри где твои проблемные места - ты пытаешься декомпизировать проблему и расписать все наперед как учил великий Аллен-хуесос.
На самом деле нужно:
взять перед сном или похуй когда но главное максимум за 24 часа до выполнения написать чеклист: нужно сделать А
где А это не огромная хуита, а банальная хуйнюшка мелкая. Я сам проебал кучу времени (около 10 лет) и буквально такими темпами изучил за 2 недели курсы ethernet ip / tcp / udp / SpanningTree и так далее. Тупо брал мелкие мелкие мини-мини задачи которые по 1 в день ебашил (они не занимали более 1 часа) все остальное время я проебывал пялясь в ютуб...
очень знакомо, это анон который выше писал полотна.
Смотри где твои проблемные места - ты пытаешься декомпизировать проблему и расписать все наперед как учил великий Аллен-хуесос.
На самом деле нужно:
взять перед сном или похуй когда но главное максимум за 24 часа до выполнения написать чеклист: нужно сделать А
где А это не огромная хуита, а банальная хуйнюшка мелкая. Я сам проебал кучу времени (около 10 лет) и буквально такими темпами изучил за 2 недели курсы ethernet ip / tcp / udp / SpanningTree и так далее. Тупо брал мелкие мелкие мини-мини задачи которые по 1 в день ебашил (они не занимали более 1 часа) все остальное время я проебывал пялясь в ютуб...
>>2123177
Может я тупой, но я как-то пытался поправить на сайте цвет ссылки в css и потратил на это несколько часов. Так и не смог. Бомбануло, нашел чувака и он за пару десятков рубле мне пофиксил. И так с любой хуйней.
>Тупо брал мелкие мелкие мини-мини задачи которые по 1 в день ебашил
Может я тупой, но я как-то пытался поправить на сайте цвет ссылки в css и потратил на это несколько часов. Так и не смог. Бомбануло, нашел чувака и он за пару десятков рубле мне пофиксил. И так с любой хуйней.
>>2123190
ну понимаешь, это немного разные штуки. Одно дело когда у тебя есть возможность заплатить кому-то, что бы кто-то что-то сделал за тебя, и этот вариант охуенен, но есть ситуации когда отвественность лежит на тебе и тебе необходимо выполнять конкретную задачу с определенными ограничениями, и приходится ебаться и выкручиваться.
ну понимаешь, это немного разные штуки. Одно дело когда у тебя есть возможность заплатить кому-то, что бы кто-то что-то сделал за тебя, и этот вариант охуенен, но есть ситуации когда отвественность лежит на тебе и тебе необходимо выполнять конкретную задачу с определенными ограничениями, и приходится ебаться и выкручиваться.
![everything-you-need-to-know-about-maganomics-is-in-one-clas[...]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15049596532100.png)
436 Кб, 1215x911>>2123177
facepalm.jpg
Аллен нигде и никогда не писал, что надо прописывать план "от и до" по проекту. В его методике есть формулировка проекта как конечной цели его выполнения и следующего действия по нему. О том, что находится в промежутке между следующим действием и конечной целью он предлагает не думать вообще пока у тебя не выполнено это самое следующее действие. А затем делается обзор системы и назначается новое следующее действие, и так далее пока не окажется так, что по проекту больше нечего делать т.к. искомая цель достигнута.
Ты бы хоть GTD прочитал чтобы не было такого, что ты следуешь системе именно в сформулированной Алленом виде и одновременно против этой системы копротивляешься.
Олсо, именно этот один единственный момент "проект-следующее действие" из всей алленовской системы разжевывает Дорофеев в своих "Джедайских техниках".
>>2123170
Вот поэтому жесткое планирование в виде списков дел на день и сосет.
Помогает:
1. Практический жизненный опыт. Если несколько раз сделаешь то или иное дело, то начинаешь понимать сколько примерно времени займет его выполнение в следующий раз.
2. Не составлять этих ебучих туду-листов на день ВООБЩЕ, а делать как советовал Аллен - определять контексты.
Мытье окон - @дом @уборка @не_нужно_думать @физический_труд_легкой_тяжести @средняя_продолжительность @уже_полгода_собираюсь_сделать
Примерно такие контексты могут быть у этой задачи. Не обязательно ставить их сразу столько и именно такие, но грамотно продуманные контексты позволяют определить чем и когда заниматься.
Ты дома и голова нормально соображает чтобы заняться какой-то умственной работой? Тогда мытье окон явно не текущий приоритет, потому что оно не требует ни физических ни умственных сил, и заниматься этим сейчас - разбазаривать запас сил, который можно потратить на более важные/нужные/сложные дела. Если они есть в списке.
Ты уже давно прокрастинируешь мытье окон? Тогда добавляешь к задаче соответствующий контекст и зачищаешь задачи с этим контекстом когда накатило настроение решительно расчистить старые хвосты.
Ты решил, что сегодня никуда из дома не выйдешь и при этом хочется и можется сделать что-то полезное вместо того чтобы просто позалипать на ютубе? Полезное дело, которым можно заниматься дома весь день это уборка, смотришь задачи по контексту уборки находишь там это самое мытье окон.
Как-то так. При этом в навигации дел по контекстам нет понятия сроков и временных рамок, и если мытье окон занимает 4 часа значит так тому и быть. Ты просто последовательно делаешь дела одно за другим до результата в зависимости от того, в каком контексте сейчас находишься.
>Смотри где твои проблемные места - ты пытаешься декомпизировать проблему и расписать все наперед как учил великий Аллен-хуесос.
facepalm.jpg
Аллен нигде и никогда не писал, что надо прописывать план "от и до" по проекту. В его методике есть формулировка проекта как конечной цели его выполнения и следующего действия по нему. О том, что находится в промежутке между следующим действием и конечной целью он предлагает не думать вообще пока у тебя не выполнено это самое следующее действие. А затем делается обзор системы и назначается новое следующее действие, и так далее пока не окажется так, что по проекту больше нечего делать т.к. искомая цель достигнута.
Ты бы хоть GTD прочитал чтобы не было такого, что ты следуешь системе именно в сформулированной Алленом виде и одновременно против этой системы копротивляешься.
Олсо, именно этот один единственный момент "проект-следующее действие" из всей алленовской системы разжевывает Дорофеев в своих "Джедайских техниках".
>>2123170
Вот поэтому жесткое планирование в виде списков дел на день и сосет.
Помогает:
1. Практический жизненный опыт. Если несколько раз сделаешь то или иное дело, то начинаешь понимать сколько примерно времени займет его выполнение в следующий раз.
2. Не составлять этих ебучих туду-листов на день ВООБЩЕ, а делать как советовал Аллен - определять контексты.
Мытье окон - @дом @уборка @не_нужно_думать @физический_труд_легкой_тяжести @средняя_продолжительность @уже_полгода_собираюсь_сделать
Примерно такие контексты могут быть у этой задачи. Не обязательно ставить их сразу столько и именно такие, но грамотно продуманные контексты позволяют определить чем и когда заниматься.
Ты дома и голова нормально соображает чтобы заняться какой-то умственной работой? Тогда мытье окон явно не текущий приоритет, потому что оно не требует ни физических ни умственных сил, и заниматься этим сейчас - разбазаривать запас сил, который можно потратить на более важные/нужные/сложные дела. Если они есть в списке.
Ты уже давно прокрастинируешь мытье окон? Тогда добавляешь к задаче соответствующий контекст и зачищаешь задачи с этим контекстом когда накатило настроение решительно расчистить старые хвосты.
Ты решил, что сегодня никуда из дома не выйдешь и при этом хочется и можется сделать что-то полезное вместо того чтобы просто позалипать на ютубе? Полезное дело, которым можно заниматься дома весь день это уборка, смотришь задачи по контексту уборки находишь там это самое мытье окон.
Как-то так. При этом в навигации дел по контекстам нет понятия сроков и временных рамок, и если мытье окон занимает 4 часа значит так тому и быть. Ты просто последовательно делаешь дела одно за другим до результата в зависимости от того, в каком контексте сейчас находишься.
436 Кб, 1215x911>>2123177
facepalm.jpg
Аллен нигде и никогда не писал, что надо прописывать план "от и до" по проекту. В его методике есть формулировка проекта как конечной цели его выполнения и следующего действия по нему. О том, что находится в промежутке между следующим действием и конечной целью он предлагает не думать вообще пока у тебя не выполнено это самое следующее действие. А затем делается обзор системы и назначается новое следующее действие, и так далее пока не окажется так, что по проекту больше нечего делать т.к. искомая цель достигнута.
Ты бы хоть GTD прочитал чтобы не было такого, что ты следуешь системе именно в сформулированной Алленом виде и одновременно против этой системы копротивляешься.
Олсо, именно этот один единственный момент "проект-следующее действие" из всей алленовской системы разжевывает Дорофеев в своих "Джедайских техниках".
>>2123170
Вот поэтому жесткое планирование в виде списков дел на день и сосет.
Помогает:
1. Практический жизненный опыт. Если несколько раз сделаешь то или иное дело, то начинаешь понимать сколько примерно времени займет его выполнение в следующий раз.
2. Не составлять этих ебучих туду-листов на день ВООБЩЕ, а делать как советовал Аллен - определять контексты.
Мытье окон - @дом @уборка @не_нужно_думать @физический_труд_легкой_тяжести @средняя_продолжительность @уже_полгода_собираюсь_сделать
Примерно такие контексты могут быть у этой задачи. Не обязательно ставить их сразу столько и именно такие, но грамотно продуманные контексты позволяют определить чем и когда заниматься.
Ты дома и голова нормально соображает чтобы заняться какой-то умственной работой? Тогда мытье окон явно не текущий приоритет, потому что оно не требует ни физических ни умственных сил, и заниматься этим сейчас - разбазаривать запас сил, который можно потратить на более важные/нужные/сложные дела. Если они есть в списке.
Ты уже давно прокрастинируешь мытье окон? Тогда добавляешь к задаче соответствующий контекст и зачищаешь задачи с этим контекстом когда накатило настроение решительно расчистить старые хвосты.
Ты решил, что сегодня никуда из дома не выйдешь и при этом хочется и можется сделать что-то полезное вместо того чтобы просто позалипать на ютубе? Полезное дело, которым можно заниматься дома весь день это уборка, смотришь задачи по контексту уборки находишь там это самое мытье окон.
Как-то так. При этом в навигации дел по контекстам нет понятия сроков и временных рамок, и если мытье окон занимает 4 часа значит так тому и быть. Ты просто последовательно делаешь дела одно за другим до результата в зависимости от того, в каком контексте сейчас находишься.
>Смотри где твои проблемные места - ты пытаешься декомпизировать проблему и расписать все наперед как учил великий Аллен-хуесос.
facepalm.jpg
Аллен нигде и никогда не писал, что надо прописывать план "от и до" по проекту. В его методике есть формулировка проекта как конечной цели его выполнения и следующего действия по нему. О том, что находится в промежутке между следующим действием и конечной целью он предлагает не думать вообще пока у тебя не выполнено это самое следующее действие. А затем делается обзор системы и назначается новое следующее действие, и так далее пока не окажется так, что по проекту больше нечего делать т.к. искомая цель достигнута.
Ты бы хоть GTD прочитал чтобы не было такого, что ты следуешь системе именно в сформулированной Алленом виде и одновременно против этой системы копротивляешься.
Олсо, именно этот один единственный момент "проект-следующее действие" из всей алленовской системы разжевывает Дорофеев в своих "Джедайских техниках".
>>2123170
Вот поэтому жесткое планирование в виде списков дел на день и сосет.
Помогает:
1. Практический жизненный опыт. Если несколько раз сделаешь то или иное дело, то начинаешь понимать сколько примерно времени займет его выполнение в следующий раз.
2. Не составлять этих ебучих туду-листов на день ВООБЩЕ, а делать как советовал Аллен - определять контексты.
Мытье окон - @дом @уборка @не_нужно_думать @физический_труд_легкой_тяжести @средняя_продолжительность @уже_полгода_собираюсь_сделать
Примерно такие контексты могут быть у этой задачи. Не обязательно ставить их сразу столько и именно такие, но грамотно продуманные контексты позволяют определить чем и когда заниматься.
Ты дома и голова нормально соображает чтобы заняться какой-то умственной работой? Тогда мытье окон явно не текущий приоритет, потому что оно не требует ни физических ни умственных сил, и заниматься этим сейчас - разбазаривать запас сил, который можно потратить на более важные/нужные/сложные дела. Если они есть в списке.
Ты уже давно прокрастинируешь мытье окон? Тогда добавляешь к задаче соответствующий контекст и зачищаешь задачи с этим контекстом когда накатило настроение решительно расчистить старые хвосты.
Ты решил, что сегодня никуда из дома не выйдешь и при этом хочется и можется сделать что-то полезное вместо того чтобы просто позалипать на ютубе? Полезное дело, которым можно заниматься дома весь день это уборка, смотришь задачи по контексту уборки находишь там это самое мытье окон.
Как-то так. При этом в навигации дел по контекстам нет понятия сроков и временных рамок, и если мытье окон занимает 4 часа значит так тому и быть. Ты просто последовательно делаешь дела одно за другим до результата в зависимости от того, в каком контексте сейчас находишься.
>>2123170
Список как-то интуитивно составляю. Мне кажется, этот процесс нельзя и не нужно как-то "формализировать", иначе хуйня получится. Делаю на основании эвристического алгоритма, лол. Сначала общие планы на месяц, что надо сделать. А потом вечером смотрю на этот список, и пишу на завтра что смогу сделать по этим планам.
Следовать списку просто заставляю себя. Время точное не пишу никогда, это гиблое дело, как по мне. Пишу просто очередность задач и делаю их по порядку. А по времени как получится, весь смысл в том, чтобы не тратить его на что-то другое (ютуб/двачи/аниме и т.д.) Это не жесткое планирование, это просто список дел на день.
Список как-то интуитивно составляю. Мне кажется, этот процесс нельзя и не нужно как-то "формализировать", иначе хуйня получится. Делаю на основании эвристического алгоритма, лол. Сначала общие планы на месяц, что надо сделать. А потом вечером смотрю на этот список, и пишу на завтра что смогу сделать по этим планам.
Следовать списку просто заставляю себя. Время точное не пишу никогда, это гиблое дело, как по мне. Пишу просто очередность задач и делаю их по порядку. А по времени как получится, весь смысл в том, чтобы не тратить его на что-то другое (ютуб/двачи/аниме и т.д.) Это не жесткое планирование, это просто список дел на день.
>>2123206
ну и смысл во всем том что ты описал выше?
Я это говно знаю от корки до корки.
У меня другой вопрос: нахуя это все?)
Если есть желание и мотивация и голова хорошо варит - то дела будут делаться, и не нужно ничего более с тем, что ты описал выше.
ну и смысл во всем том что ты описал выше?
Я это говно знаю от корки до корки.
У меня другой вопрос: нахуя это все?)
Если есть желание и мотивация и голова хорошо варит - то дела будут делаться, и не нужно ничего более с тем, что ты описал выше.
115 Кб, 758x453Посоветуйте какой-нибудь тикет-трекер (не знаю, как это правильно называется, но думаю, что пацаны-девелоперы меня поймут). Ориентиры - простота, самохост или вообще отдельное приложение, поддержка markdown, опенсорс. Если это не типичный корпоративный говнотрекер, а какая-нибудь безделушка для использования одним человеком, то вообще заебок.
В идеале мне нужно суперпростое приложение, где я могу легко создать тикет, присвоить ему категорию, приоритет и статус. Ну и описание, понятно. Все, больше ничего не нужно. Можно кроссплатформу, можно только под линукс.
В идеале мне нужно суперпростое приложение, где я могу легко создать тикет, присвоить ему категорию, приоритет и статус. Ну и описание, понятно. Все, больше ничего не нужно. Можно кроссплатформу, можно только под линукс.
>>2123302
At first I was:
Хотя Аллен этому не учил.
Хотя Аллен писал именно про это.
But then:
Вот это тверк. Продолжай копротивляться против ГТД и одновременно пилить свой вольный пересказ того же самого что написано в ГТД дальше, чо.
At first I was:
>Смотри где твои проблемные места - ты пытаешься декомпизировать проблему и расписать все наперед как учил великий Аллен-хуесос.
Хотя Аллен этому не учил.
>На самом деле нужно: взять перед сном или похуй когда но главное максимум за 24 часа до выполнения написать чеклист: нужно сделать А где А это не огромная хуита, а банальная хуйнюшка мелкая.
Хотя Аллен писал именно про это.
But then:
>Я это говно знаю от корки до корки.
Вот это тверк. Продолжай копротивляться против ГТД и одновременно пилить свой вольный пересказ того же самого что написано в ГТД дальше, чо.
>>2122934
Нет, просто ты неудачник, который даже такую простую хуйню, как GTD правильно применить не можешь и вместо этого оправдывается тем, что его, якобы, наебали.
Нет, просто ты неудачник, который даже такую простую хуйню, как GTD правильно применить не можешь и вместо этого оправдывается тем, что его, якобы, наебали.
>>2123139
Не мог бы ты подробнее описать, как это у тебя реально выглядит, максимально подробно? Какие инструменты используешь, если есть бумажный ежедневник — какой формат, layout, что туда записывашь? Примеры задач, которые возникают и которые ты с помощью этого планируешь? Все ли твои записи это чисто to-do, или есть какие-то принципы, по которым ты организуешь справочную информацию, "списки проектов" (в терминологии Аллена) и т.д.?
Буду очень признателен.
Не мог бы ты подробнее описать, как это у тебя реально выглядит, максимально подробно? Какие инструменты используешь, если есть бумажный ежедневник — какой формат, layout, что туда записывашь? Примеры задач, которые возникают и которые ты с помощью этого планируешь? Все ли твои записи это чисто to-do, или есть какие-то принципы, по которым ты организуешь справочную информацию, "списки проектов" (в терминологии Аллена) и т.д.?
Буду очень признателен.
>>2123313
Максимально простое решение: fossil. Фактически, это пользовательское приложение с веб интерфейсом для всяких переферийных задач вроде системы контроля версий, тикетинга, вики. Короче, вместо каких-нибудь космических git/jira/confluence один простой инструмент.
Сам лично не пользуюсь.
Альтернативы: Mantis (очень простой, PHP/MySql, отстойно написан, но легко допиливать при желании) и… больше не помню, на самом деле, видел другие, но ничего хорошего.
Максимально простое решение: fossil. Фактически, это пользовательское приложение с веб интерфейсом для всяких переферийных задач вроде системы контроля версий, тикетинга, вики. Короче, вместо каких-нибудь космических git/jira/confluence один простой инструмент.
Сам лично не пользуюсь.
Альтернативы: Mantis (очень простой, PHP/MySql, отстойно написан, но легко допиливать при желании) и… больше не помню, на самом деле, видел другие, но ничего хорошего.
>>2123412
вот именно так и работает эффект затягивания в сети GTD =)
Чувак, я шарю в этой всей хуйне абсолютно полностью, и то что ты пишешь - для меня является уже давно прошедшим опытом, я просто стараюсь предостеречь других не использовать этот кал, и обходить любой стороной Agile, Scrum, GTD, Kanban, Архангельского, Agile Results, и так далее, так как вы потеряете огромное количество времени и сил на внедрение якобы чего-то, что облегчит вам жизнь, но на самом деле это не так, вы на самом деле сделаете вашу жизнь кошмаром, и в конечном итоге потеряете кучу времени и сил на внедрение говна, которое работать не может по определению.
Наличие данного треда с поиском инструментов для реализации GTD как бэ намекает, что проблема не в инструментах, проблема в GTD и в людях.
То, чего нет - работать не может.
GTD нет в природе в качестве какого-то знания, а существует торговый знак, и это немного другое, чем обучающая методология. Это про деньги, а не про обучение. Если бы GTD работало, ее бы давно рекомендовали бы в образовании, и в первую очередь в различных министерствах обороны разных стран.
А обычно в качестве методологий в командных училищах используют книги на подобии вот такой вот: https://www.amazon.com/Strategic-Planning-David-R-Mcclean/dp/1483422445/
Но вам то откуда знать? Вы же еще до сих пор верите в "работоспособность GTD". Интересно посмотреть на кого-либо через 2-3 года, и спросить "ну как дела у тебя с GTD?"
вот именно так и работает эффект затягивания в сети GTD =)
Чувак, я шарю в этой всей хуйне абсолютно полностью, и то что ты пишешь - для меня является уже давно прошедшим опытом, я просто стараюсь предостеречь других не использовать этот кал, и обходить любой стороной Agile, Scrum, GTD, Kanban, Архангельского, Agile Results, и так далее, так как вы потеряете огромное количество времени и сил на внедрение якобы чего-то, что облегчит вам жизнь, но на самом деле это не так, вы на самом деле сделаете вашу жизнь кошмаром, и в конечном итоге потеряете кучу времени и сил на внедрение говна, которое работать не может по определению.
Наличие данного треда с поиском инструментов для реализации GTD как бэ намекает, что проблема не в инструментах, проблема в GTD и в людях.
То, чего нет - работать не может.
GTD нет в природе в качестве какого-то знания, а существует торговый знак, и это немного другое, чем обучающая методология. Это про деньги, а не про обучение. Если бы GTD работало, ее бы давно рекомендовали бы в образовании, и в первую очередь в различных министерствах обороны разных стран.
А обычно в качестве методологий в командных училищах используют книги на подобии вот такой вот: https://www.amazon.com/Strategic-Planning-David-R-Mcclean/dp/1483422445/
Но вам то откуда знать? Вы же еще до сих пор верите в "работоспособность GTD". Интересно посмотреть на кого-либо через 2-3 года, и спросить "ну как дела у тебя с GTD?"
>>2123568
Встречный вопрос: а что рекомендуют вместо GTD в министерствах обороны? Ну серьезно, свято место пусто не бывает, наверняка же там применяются какие-нибудь йоба-методики. Если ты не можешь ответить на этот вопрос, то почему ты уверен, что там не используют GTD в том или ином виде?
Встречный вопрос: а что рекомендуют вместо GTD в министерствах обороны? Ну серьезно, свято место пусто не бывает, наверняка же там применяются какие-нибудь йоба-методики. Если ты не можешь ответить на этот вопрос, то почему ты уверен, что там не используют GTD в том или ином виде?
>>2123571
Да, книжка по твоей ссылке совсем не про личную эффективность. Это как сравнивать академическую дисциплину "Тактика ведения боя" и огневую подготовку.
Да, книжка по твоей ссылке совсем не про личную эффективность. Это как сравнивать академическую дисциплину "Тактика ведения боя" и огневую подготовку.
>>2123568
Как же ты заебал. Я бы подумал, что ты играешь в "троллинг тупизной", но ты для этого слишком много печатаешь. Наверное, ты и правда тупой.
Как же ты заебал. Я бы подумал, что ты играешь в "троллинг тупизной", но ты для этого слишком много печатаешь. Наверное, ты и правда тупой.
>>2123572
"личной эффективности" не существует такого термина в природе.
Есть:
- заебаный, больной, глупый человек
и
- отдохнувший, здоровый, рациональный
И это нужно понимать буквально, выше не два конкретных типа людей, а две категории людей которые могут быть с разными проблемами. Любая наука изучает "норму", так вот в "норме", у человека есть базовые психологические потребности, которые примитивно разъяснены на пирамидке прикрепленной к посту. Только важно замечание, вот эта картинка должна быть перевернутой, и тогда стает все на свои места.
Ведь все что мы делаем в жизни это для:
- что бы было пожрать что
- что бы продолжать жизнь
- что бы размножаться
====================
Так вот, что подразумевается под "больным", так это самый разный спектр болячек и отклонений от нормы, которые чаще всего связаны с:
- физиологические болячки
- психологичекие расстройства
Скажи, о какой личной эффективности можно говорить, если у тебя болит зуб? Либо у тебя болит живот? Либо болит голова? Дохуя ты сможешь наэффективничать если у тебя температура под 40? Иногда все задрачиваются до такой степени, что не осознают что физически больны, и сфокусированы на разъебании текущих проблем, полностью подавляя признаки прогрессирующего заболевания, на борьбу и лечение которого организм тратит все запасы энерегии, а так же на подсознании приоритизирует выживание твоего организма, и ему глубоко похуй на то, что в этом месяце тебе нужно закрыть не 30 а 60 задачек в Todoist.
Второй тип болячек например часто сопровождается с первым, это психологически расстойства, депресии, различные частные случаи депрессивных расстройств, и так далее. https://www.youtube.com/watch?v=Cti0PYjqTdc и https://www.youtube.com/watch?v=XhqOFSvIork
Вот эти всякие "прокрастинации", "несобранность", и так далее у людей, которые де-факто ебашут дохуя, и ебашили дохуя ранее, а теперь только в ютубы втыкают, и нет сил делать дела.
Ведь давайте чесно разберемся схуяли мы не успеваем - ведь мы где-то в какой-то день чего-то не сделали, потом это дело повторили до той стадии, что мы уже физически не знаем за что хвататься и что делать.
Это лечится врачами, причем летчится успешно, а не методологиями как выдавить все соки из организма который кричит о помощи с помощью GTD и прочего говна.
Мой посыл в следующем:
- Если у тебя нет психологических проблем, а так же нормально дела обстоят со здоровьем, то у тебя в норме будут силы и энергия решать вовремя обязательства перед собой и другими, отсюда никаких завалов не будет, либо еслии будут, то они будут решены вовремя.
- Если у тебя есть физические или психологические проблемы - то прокрастинация это как признак этих проблем, которые нужно отыскать и решить с помощью врача.
В норме человек имеет очень мощную мотивацию и силу воли для преодоления различных тяжелых ситуаций через страх и не знания как дальше двигаться. Не в норме - он загнивает и деградирует.
==================
Все чем занимаются дрочеры прокрастинации так это перекладыванием по ячейкам информации, без конвертации ее в данные и в действия. Ничего против утилит не имею, но дрочить на них так, как буд-то от них зависит жизнь, и следовать "методологиям" составленным конкретным человеком для продажи этого торгового знака - еще нужно быть тем дебилом. Не удивлен, почему так дохуя тупых людей страдают пролемами с личной эффективностью.
"личной эффективности" не существует такого термина в природе.
Есть:
- заебаный, больной, глупый человек
и
- отдохнувший, здоровый, рациональный
И это нужно понимать буквально, выше не два конкретных типа людей, а две категории людей которые могут быть с разными проблемами. Любая наука изучает "норму", так вот в "норме", у человека есть базовые психологические потребности, которые примитивно разъяснены на пирамидке прикрепленной к посту. Только важно замечание, вот эта картинка должна быть перевернутой, и тогда стает все на свои места.
Ведь все что мы делаем в жизни это для:
- что бы было пожрать что
- что бы продолжать жизнь
- что бы размножаться
====================
Так вот, что подразумевается под "больным", так это самый разный спектр болячек и отклонений от нормы, которые чаще всего связаны с:
- физиологические болячки
- психологичекие расстройства
Скажи, о какой личной эффективности можно говорить, если у тебя болит зуб? Либо у тебя болит живот? Либо болит голова? Дохуя ты сможешь наэффективничать если у тебя температура под 40? Иногда все задрачиваются до такой степени, что не осознают что физически больны, и сфокусированы на разъебании текущих проблем, полностью подавляя признаки прогрессирующего заболевания, на борьбу и лечение которого организм тратит все запасы энерегии, а так же на подсознании приоритизирует выживание твоего организма, и ему глубоко похуй на то, что в этом месяце тебе нужно закрыть не 30 а 60 задачек в Todoist.
Второй тип болячек например часто сопровождается с первым, это психологически расстойства, депресии, различные частные случаи депрессивных расстройств, и так далее. https://www.youtube.com/watch?v=Cti0PYjqTdc и https://www.youtube.com/watch?v=XhqOFSvIork
Вот эти всякие "прокрастинации", "несобранность", и так далее у людей, которые де-факто ебашут дохуя, и ебашили дохуя ранее, а теперь только в ютубы втыкают, и нет сил делать дела.
Ведь давайте чесно разберемся схуяли мы не успеваем - ведь мы где-то в какой-то день чего-то не сделали, потом это дело повторили до той стадии, что мы уже физически не знаем за что хвататься и что делать.
Это лечится врачами, причем летчится успешно, а не методологиями как выдавить все соки из организма который кричит о помощи с помощью GTD и прочего говна.
Мой посыл в следующем:
- Если у тебя нет психологических проблем, а так же нормально дела обстоят со здоровьем, то у тебя в норме будут силы и энергия решать вовремя обязательства перед собой и другими, отсюда никаких завалов не будет, либо еслии будут, то они будут решены вовремя.
- Если у тебя есть физические или психологические проблемы - то прокрастинация это как признак этих проблем, которые нужно отыскать и решить с помощью врача.
В норме человек имеет очень мощную мотивацию и силу воли для преодоления различных тяжелых ситуаций через страх и не знания как дальше двигаться. Не в норме - он загнивает и деградирует.
==================
Все чем занимаются дрочеры прокрастинации так это перекладыванием по ячейкам информации, без конвертации ее в данные и в действия. Ничего против утилит не имею, но дрочить на них так, как буд-то от них зависит жизнь, и следовать "методологиям" составленным конкретным человеком для продажи этого торгового знака - еще нужно быть тем дебилом. Не удивлен, почему так дохуя тупых людей страдают пролемами с личной эффективностью.
>>2123572
"личной эффективности" не существует такого термина в природе.
Есть:
- заебаный, больной, глупый человек
и
- отдохнувший, здоровый, рациональный
И это нужно понимать буквально, выше не два конкретных типа людей, а две категории людей которые могут быть с разными проблемами. Любая наука изучает "норму", так вот в "норме", у человека есть базовые психологические потребности, которые примитивно разъяснены на пирамидке прикрепленной к посту. Только важно замечание, вот эта картинка должна быть перевернутой, и тогда стает все на свои места.
Ведь все что мы делаем в жизни это для:
- что бы было пожрать что
- что бы продолжать жизнь
- что бы размножаться
====================
Так вот, что подразумевается под "больным", так это самый разный спектр болячек и отклонений от нормы, которые чаще всего связаны с:
- физиологические болячки
- психологичекие расстройства
Скажи, о какой личной эффективности можно говорить, если у тебя болит зуб? Либо у тебя болит живот? Либо болит голова? Дохуя ты сможешь наэффективничать если у тебя температура под 40? Иногда все задрачиваются до такой степени, что не осознают что физически больны, и сфокусированы на разъебании текущих проблем, полностью подавляя признаки прогрессирующего заболевания, на борьбу и лечение которого организм тратит все запасы энерегии, а так же на подсознании приоритизирует выживание твоего организма, и ему глубоко похуй на то, что в этом месяце тебе нужно закрыть не 30 а 60 задачек в Todoist.
Второй тип болячек например часто сопровождается с первым, это психологически расстойства, депресии, различные частные случаи депрессивных расстройств, и так далее. https://www.youtube.com/watch?v=Cti0PYjqTdc и https://www.youtube.com/watch?v=XhqOFSvIork
Вот эти всякие "прокрастинации", "несобранность", и так далее у людей, которые де-факто ебашут дохуя, и ебашили дохуя ранее, а теперь только в ютубы втыкают, и нет сил делать дела.
Ведь давайте чесно разберемся схуяли мы не успеваем - ведь мы где-то в какой-то день чего-то не сделали, потом это дело повторили до той стадии, что мы уже физически не знаем за что хвататься и что делать.
Это лечится врачами, причем летчится успешно, а не методологиями как выдавить все соки из организма который кричит о помощи с помощью GTD и прочего говна.
Мой посыл в следующем:
- Если у тебя нет психологических проблем, а так же нормально дела обстоят со здоровьем, то у тебя в норме будут силы и энергия решать вовремя обязательства перед собой и другими, отсюда никаких завалов не будет, либо еслии будут, то они будут решены вовремя.
- Если у тебя есть физические или психологические проблемы - то прокрастинация это как признак этих проблем, которые нужно отыскать и решить с помощью врача.
В норме человек имеет очень мощную мотивацию и силу воли для преодоления различных тяжелых ситуаций через страх и не знания как дальше двигаться. Не в норме - он загнивает и деградирует.
==================
Все чем занимаются дрочеры прокрастинации так это перекладыванием по ячейкам информации, без конвертации ее в данные и в действия. Ничего против утилит не имею, но дрочить на них так, как буд-то от них зависит жизнь, и следовать "методологиям" составленным конкретным человеком для продажи этого торгового знака - еще нужно быть тем дебилом. Не удивлен, почему так дохуя тупых людей страдают пролемами с личной эффективностью.
"личной эффективности" не существует такого термина в природе.
Есть:
- заебаный, больной, глупый человек
и
- отдохнувший, здоровый, рациональный
И это нужно понимать буквально, выше не два конкретных типа людей, а две категории людей которые могут быть с разными проблемами. Любая наука изучает "норму", так вот в "норме", у человека есть базовые психологические потребности, которые примитивно разъяснены на пирамидке прикрепленной к посту. Только важно замечание, вот эта картинка должна быть перевернутой, и тогда стает все на свои места.
Ведь все что мы делаем в жизни это для:
- что бы было пожрать что
- что бы продолжать жизнь
- что бы размножаться
====================
Так вот, что подразумевается под "больным", так это самый разный спектр болячек и отклонений от нормы, которые чаще всего связаны с:
- физиологические болячки
- психологичекие расстройства
Скажи, о какой личной эффективности можно говорить, если у тебя болит зуб? Либо у тебя болит живот? Либо болит голова? Дохуя ты сможешь наэффективничать если у тебя температура под 40? Иногда все задрачиваются до такой степени, что не осознают что физически больны, и сфокусированы на разъебании текущих проблем, полностью подавляя признаки прогрессирующего заболевания, на борьбу и лечение которого организм тратит все запасы энерегии, а так же на подсознании приоритизирует выживание твоего организма, и ему глубоко похуй на то, что в этом месяце тебе нужно закрыть не 30 а 60 задачек в Todoist.
Второй тип болячек например часто сопровождается с первым, это психологически расстойства, депресии, различные частные случаи депрессивных расстройств, и так далее. https://www.youtube.com/watch?v=Cti0PYjqTdc и https://www.youtube.com/watch?v=XhqOFSvIork
Вот эти всякие "прокрастинации", "несобранность", и так далее у людей, которые де-факто ебашут дохуя, и ебашили дохуя ранее, а теперь только в ютубы втыкают, и нет сил делать дела.
Ведь давайте чесно разберемся схуяли мы не успеваем - ведь мы где-то в какой-то день чего-то не сделали, потом это дело повторили до той стадии, что мы уже физически не знаем за что хвататься и что делать.
Это лечится врачами, причем летчится успешно, а не методологиями как выдавить все соки из организма который кричит о помощи с помощью GTD и прочего говна.
Мой посыл в следующем:
- Если у тебя нет психологических проблем, а так же нормально дела обстоят со здоровьем, то у тебя в норме будут силы и энергия решать вовремя обязательства перед собой и другими, отсюда никаких завалов не будет, либо еслии будут, то они будут решены вовремя.
- Если у тебя есть физические или психологические проблемы - то прокрастинация это как признак этих проблем, которые нужно отыскать и решить с помощью врача.
В норме человек имеет очень мощную мотивацию и силу воли для преодоления различных тяжелых ситуаций через страх и не знания как дальше двигаться. Не в норме - он загнивает и деградирует.
==================
Все чем занимаются дрочеры прокрастинации так это перекладыванием по ячейкам информации, без конвертации ее в данные и в действия. Ничего против утилит не имею, но дрочить на них так, как буд-то от них зависит жизнь, и следовать "методологиям" составленным конкретным человеком для продажи этого торгового знака - еще нужно быть тем дебилом. Не удивлен, почему так дохуя тупых людей страдают пролемами с личной эффективностью.
276 Кб, 614x526>>2123593
пирамидка,только она должна быть перевернута (сверху вниз), тогда все станет на свои места.
пирамидка,только она должна быть перевернута (сверху вниз), тогда все станет на свои места.
>>2123593
Я так понимаю это твой пост в оп-посте упомянут. Как ты до этого дошел? У самого проблемы были или на психфаке учишься?
Я так понимаю это твой пост в оп-посте упомянут. Как ты до этого дошел? У самого проблемы были или на психфаке учишься?
Депрессии как массовое явление появились после того, как резко возросло качество и безопасность жизни и впервые за многовековую историю существования западной цивилизации перед человеком перестал остро стоять вопрос выживания.
Еще 100 лет назад единичными проявлениями депрессий страдали представители высшего сословия, для которых вопросы выживания перестали быть значимыми чуть раньше, чем для остальных. Например, от депрессии всю жизнь страдал потомственный аристократ Уинстон Черчилль, известный тем что никогда не перенапрягался в работе и проводил первую половину дня лежа дома в кровати и диктуя письменные поручения своему секретарю. А вот обычные работяги, которым нужно было вкалывать чтобы обеспечивать себе еду и крышу над головой, от депрессий почему-то не страдали. Работали и с больными зубами, и с температурой под 40, и с поносом, но вот не было у них депрессий.
Но время шло, цивилизация стала более цивилизованной, появились соц.гарантии и развитая правоохранительная система и представителям даже низших классов уже не нужно бороться за свою жизнь: если у тебя не осталось ни копейки денег или даже набрались долги, тебя не посадят в долговую тюрьму, не сожрут дикие звери и не выкинут на улицу. Хотя раньше потеря работы или отказ от нее по причине плохого самочувствия грозил именно этим. Продолжительность рабочего дня снизилась с ненормированного сперва до 10часового, а затем и до 8 часов в офисе, из которых действительно на работу тратятся от силы 3-4. А еще есть бесплатная медицина, качество которой сегодня превышает тот уровень, который был доступен 100-150 лет назад только элите за хорошие деньги. Зато депрессией страдает чуть ли не каждый третий. А маняпсихолухи говорят нам, что это от того что мы дохуя перерабатываем и не даем организму восстановиться. Ну-ну.
Еще 100 лет назад единичными проявлениями депрессий страдали представители высшего сословия, для которых вопросы выживания перестали быть значимыми чуть раньше, чем для остальных. Например, от депрессии всю жизнь страдал потомственный аристократ Уинстон Черчилль, известный тем что никогда не перенапрягался в работе и проводил первую половину дня лежа дома в кровати и диктуя письменные поручения своему секретарю. А вот обычные работяги, которым нужно было вкалывать чтобы обеспечивать себе еду и крышу над головой, от депрессий почему-то не страдали. Работали и с больными зубами, и с температурой под 40, и с поносом, но вот не было у них депрессий.
Но время шло, цивилизация стала более цивилизованной, появились соц.гарантии и развитая правоохранительная система и представителям даже низших классов уже не нужно бороться за свою жизнь: если у тебя не осталось ни копейки денег или даже набрались долги, тебя не посадят в долговую тюрьму, не сожрут дикие звери и не выкинут на улицу. Хотя раньше потеря работы или отказ от нее по причине плохого самочувствия грозил именно этим. Продолжительность рабочего дня снизилась с ненормированного сперва до 10часового, а затем и до 8 часов в офисе, из которых действительно на работу тратятся от силы 3-4. А еще есть бесплатная медицина, качество которой сегодня превышает тот уровень, который был доступен 100-150 лет назад только элите за хорошие деньги. Зато депрессией страдает чуть ли не каждый третий. А маняпсихолухи говорят нам, что это от того что мы дохуя перерабатываем и не даем организму восстановиться. Ну-ну.
А теперь подумаем что же на самом деле вызывает депрессию и прочие нервно-психические настройства.
Свобода выбора и возможности.
Именно этого не было у среднего человека на протяжение многих веков. Было так, что если ты родился в семье крестьянина, то в 99% случаев и сам всю жизнь проживешь крестьянином. А если и есть какие-то шансы жить по-другому, то ты скорее всего о них просто не знаешь и тебе норм. Со временем возможностей и выбора стало чуть больше, например сын крестьянина получил возможность понаехать в город и устроиться на фабрику. Но сейчас свобода выбора зашкаливает вообще, начиная от общей жизненной стратегии (стать инженером или менеджером по продажам? делать карьеру в крупной компании или строить мелкий бизнес? понаехать в большой город или остаться жить там, где у тебя уже есть друзья, родственники и свое жилье?) и вплоть до того, что в магазине на полке стоит 100 сортов одного и того же товара. Обилие выбора заставляет думать и сомневаться: а правильно ли я выбрал, не ошибся ли? А будет ли востребована моя специальность через 10 лет? А что если мой бизнес прогорит и кому я буду нужен без опыта работы, может стоило пойти оператором станка ЧПУ на завод? Стоит ли мне покупать свое жилье и надолго связывать себя финансовыми обязательствами с одной локацией или лучше тратить деньги на путешествия, тогда я останусь с голой жопой, но зато мир повидал и впечатлений набрался? В то время как у наших предков выбора не было, и они просто проживали более-менее единственно возможный вариант жизни. Потому тогда и не было такого количества нервных расстройств, а сейчас есть. А не от тяжелого труда - раньше он был тяжелее.
И борьба с этим заключается в осознанном сужении собственной свободы выбора. Для этого и используются системы вроде ГТД.
Свобода выбора и возможности.
Именно этого не было у среднего человека на протяжение многих веков. Было так, что если ты родился в семье крестьянина, то в 99% случаев и сам всю жизнь проживешь крестьянином. А если и есть какие-то шансы жить по-другому, то ты скорее всего о них просто не знаешь и тебе норм. Со временем возможностей и выбора стало чуть больше, например сын крестьянина получил возможность понаехать в город и устроиться на фабрику. Но сейчас свобода выбора зашкаливает вообще, начиная от общей жизненной стратегии (стать инженером или менеджером по продажам? делать карьеру в крупной компании или строить мелкий бизнес? понаехать в большой город или остаться жить там, где у тебя уже есть друзья, родственники и свое жилье?) и вплоть до того, что в магазине на полке стоит 100 сортов одного и того же товара. Обилие выбора заставляет думать и сомневаться: а правильно ли я выбрал, не ошибся ли? А будет ли востребована моя специальность через 10 лет? А что если мой бизнес прогорит и кому я буду нужен без опыта работы, может стоило пойти оператором станка ЧПУ на завод? Стоит ли мне покупать свое жилье и надолго связывать себя финансовыми обязательствами с одной локацией или лучше тратить деньги на путешествия, тогда я останусь с голой жопой, но зато мир повидал и впечатлений набрался? В то время как у наших предков выбора не было, и они просто проживали более-менее единственно возможный вариант жизни. Потому тогда и не было такого количества нервных расстройств, а сейчас есть. А не от тяжелого труда - раньше он был тяжелее.
И борьба с этим заключается в осознанном сужении собственной свободы выбора. Для этого и используются системы вроде ГТД.
>>2123740
Вот в этом и есть самая главная ошибка, и не понимание. Что когда ты выпиливаешь все из головы во входящие, а потом "обрабатываешь" вот это все не нужное дерьмо, у тебя появляется не одна проблема, а десятки, сотни, и тысячи других, которые отправляются в подсознание.
Ты нихуя не минимизируешь, ты наоборот умножаешь количество сущностей о которых нужно переживать в сотни раз, кроме того, ты убиваешь себя навязыванием дисциплины по ревью системы, ревью меток\контекстов, контроль последовательностей, контроль десятков списков проектов, сотен, тысяч задач, стольких же статей, и все это вообще в разных местах расположено и никак не должно пересекаться, что бы не получилась огромная куча говна которое ты высрал.
Чем подкупает GTD?
Тем, что ты хочешь иметь представление которое тебе навязали, что ты в каждый момент времени должен знать что должно произойти и что тебе нужно делать. Эдакий мифический способ и желание контролировать свою жизнь, когда де-факто ты даже пердеж свой контролировать не можешь, не можешь контролировать бытиё вообще. Ты можешь расписать как угодно свой план, до каких-угодно деталей, или прописать первые шаги, но случится какая-то "Тётя Таня" которая обложит тебя хуями и твои планы обрущатся. Причем эта "тётя Таня" весьма абстрактная, и может означать абсолютно любую неприятность которая не прогнозируется.
Еще раз повторю, я знаю этот кал GTD в доль и поперек, и для демонстрации картины, ты можешь запилить с затёртыми задачами разумеется всю свою систему в целом.
Да, возможно она будет у тебя огранизована по папочкам, чего ты собственно и хотел изначально, и чем тебя купили что ты повелся на эту мошеническую схему, но а дальше то что?
Ты хотя бы раз реализовывал весь контект в полной мере? Даже не так спрошу, ты вообще смотрел в таск лист когда попадал в некую ситуацию, или положение где нужно существенно поработать? Или ты просто брал и ебашил и не сверялся с списком? Это важно, на этом эти всякие системы и сыпятся.
Вы просто путаете процесс сбора и хранения данных (переваренной информации которая приносит пользу) с очень сложным и серьезным процессом принятия решения уже на месте исходя из данностей.
ДРугими словами - ну да, ты расписал кучу всего, и как, стресса меньше стало? Успевать больше стал? А как ты измеряешь "больше или меньше"? А появилось ли у тебя больше свободного времени? Или все свободное время переместилось в мастурбацию на списочки и сверку с ними "что делать дальше?" Как много ты делаешь задач \ какой-то работы, которая вовсе не заносится в GTD? Более 50% от суммарных активностей? А ты знаешь, что по канонам и правилам GTD абсолютно все у тебя должно быть записано, и пройти схемы обработки входящих, рассортировку по папочкам, добавлением в next / либо в другие папочки для исполнения.
Ах, а сколько у тебя задач выполняется паралельно и одновременно с выполнением той, которая у тебя идет по очереди? О скольких думаешь?
Тут места на двачах не хватит, что бы разъяснить каждую деталь GTD от человека, который использовал это говно несколько лет в своей жизни,и этот период был самым ужасным.
О чем написать? О Инбоксе? О проектах? О контекстах? О справочных материалах? О выполнении задач? О поручениях?
На каждый пункт GTD у меня есть огромный кластер аргументов, почему это говно, почему это не будет работать, и почему люди ведутся на это, и что цепляет, и что на самом деле нужно.
Могу попиздеть, если будут задаваться правильные вопросы по этому поводу в этом треде.
> И борьба с этим заключается в осознанном сужении собственной свободы выбора. Для этого и используются системы вроде ГТД.
Вот в этом и есть самая главная ошибка, и не понимание. Что когда ты выпиливаешь все из головы во входящие, а потом "обрабатываешь" вот это все не нужное дерьмо, у тебя появляется не одна проблема, а десятки, сотни, и тысячи других, которые отправляются в подсознание.
Ты нихуя не минимизируешь, ты наоборот умножаешь количество сущностей о которых нужно переживать в сотни раз, кроме того, ты убиваешь себя навязыванием дисциплины по ревью системы, ревью меток\контекстов, контроль последовательностей, контроль десятков списков проектов, сотен, тысяч задач, стольких же статей, и все это вообще в разных местах расположено и никак не должно пересекаться, что бы не получилась огромная куча говна которое ты высрал.
Чем подкупает GTD?
Тем, что ты хочешь иметь представление которое тебе навязали, что ты в каждый момент времени должен знать что должно произойти и что тебе нужно делать. Эдакий мифический способ и желание контролировать свою жизнь, когда де-факто ты даже пердеж свой контролировать не можешь, не можешь контролировать бытиё вообще. Ты можешь расписать как угодно свой план, до каких-угодно деталей, или прописать первые шаги, но случится какая-то "Тётя Таня" которая обложит тебя хуями и твои планы обрущатся. Причем эта "тётя Таня" весьма абстрактная, и может означать абсолютно любую неприятность которая не прогнозируется.
Еще раз повторю, я знаю этот кал GTD в доль и поперек, и для демонстрации картины, ты можешь запилить с затёртыми задачами разумеется всю свою систему в целом.
Да, возможно она будет у тебя огранизована по папочкам, чего ты собственно и хотел изначально, и чем тебя купили что ты повелся на эту мошеническую схему, но а дальше то что?
Ты хотя бы раз реализовывал весь контект в полной мере? Даже не так спрошу, ты вообще смотрел в таск лист когда попадал в некую ситуацию, или положение где нужно существенно поработать? Или ты просто брал и ебашил и не сверялся с списком? Это важно, на этом эти всякие системы и сыпятся.
Вы просто путаете процесс сбора и хранения данных (переваренной информации которая приносит пользу) с очень сложным и серьезным процессом принятия решения уже на месте исходя из данностей.
ДРугими словами - ну да, ты расписал кучу всего, и как, стресса меньше стало? Успевать больше стал? А как ты измеряешь "больше или меньше"? А появилось ли у тебя больше свободного времени? Или все свободное время переместилось в мастурбацию на списочки и сверку с ними "что делать дальше?" Как много ты делаешь задач \ какой-то работы, которая вовсе не заносится в GTD? Более 50% от суммарных активностей? А ты знаешь, что по канонам и правилам GTD абсолютно все у тебя должно быть записано, и пройти схемы обработки входящих, рассортировку по папочкам, добавлением в next / либо в другие папочки для исполнения.
Ах, а сколько у тебя задач выполняется паралельно и одновременно с выполнением той, которая у тебя идет по очереди? О скольких думаешь?
Тут места на двачах не хватит, что бы разъяснить каждую деталь GTD от человека, который использовал это говно несколько лет в своей жизни,и этот период был самым ужасным.
О чем написать? О Инбоксе? О проектах? О контекстах? О справочных материалах? О выполнении задач? О поручениях?
На каждый пункт GTD у меня есть огромный кластер аргументов, почему это говно, почему это не будет работать, и почему люди ведутся на это, и что цепляет, и что на самом деле нужно.
Могу попиздеть, если будут задаваться правильные вопросы по этому поводу в этом треде.
>>2123740
Вот в этом и есть самая главная ошибка, и не понимание. Что когда ты выпиливаешь все из головы во входящие, а потом "обрабатываешь" вот это все не нужное дерьмо, у тебя появляется не одна проблема, а десятки, сотни, и тысячи других, которые отправляются в подсознание.
Ты нихуя не минимизируешь, ты наоборот умножаешь количество сущностей о которых нужно переживать в сотни раз, кроме того, ты убиваешь себя навязыванием дисциплины по ревью системы, ревью меток\контекстов, контроль последовательностей, контроль десятков списков проектов, сотен, тысяч задач, стольких же статей, и все это вообще в разных местах расположено и никак не должно пересекаться, что бы не получилась огромная куча говна которое ты высрал.
Чем подкупает GTD?
Тем, что ты хочешь иметь представление которое тебе навязали, что ты в каждый момент времени должен знать что должно произойти и что тебе нужно делать. Эдакий мифический способ и желание контролировать свою жизнь, когда де-факто ты даже пердеж свой контролировать не можешь, не можешь контролировать бытиё вообще. Ты можешь расписать как угодно свой план, до каких-угодно деталей, или прописать первые шаги, но случится какая-то "Тётя Таня" которая обложит тебя хуями и твои планы обрущатся. Причем эта "тётя Таня" весьма абстрактная, и может означать абсолютно любую неприятность которая не прогнозируется.
Еще раз повторю, я знаю этот кал GTD в доль и поперек, и для демонстрации картины, ты можешь запилить с затёртыми задачами разумеется всю свою систему в целом.
Да, возможно она будет у тебя огранизована по папочкам, чего ты собственно и хотел изначально, и чем тебя купили что ты повелся на эту мошеническую схему, но а дальше то что?
Ты хотя бы раз реализовывал весь контект в полной мере? Даже не так спрошу, ты вообще смотрел в таск лист когда попадал в некую ситуацию, или положение где нужно существенно поработать? Или ты просто брал и ебашил и не сверялся с списком? Это важно, на этом эти всякие системы и сыпятся.
Вы просто путаете процесс сбора и хранения данных (переваренной информации которая приносит пользу) с очень сложным и серьезным процессом принятия решения уже на месте исходя из данностей.
ДРугими словами - ну да, ты расписал кучу всего, и как, стресса меньше стало? Успевать больше стал? А как ты измеряешь "больше или меньше"? А появилось ли у тебя больше свободного времени? Или все свободное время переместилось в мастурбацию на списочки и сверку с ними "что делать дальше?" Как много ты делаешь задач \ какой-то работы, которая вовсе не заносится в GTD? Более 50% от суммарных активностей? А ты знаешь, что по канонам и правилам GTD абсолютно все у тебя должно быть записано, и пройти схемы обработки входящих, рассортировку по папочкам, добавлением в next / либо в другие папочки для исполнения.
Ах, а сколько у тебя задач выполняется паралельно и одновременно с выполнением той, которая у тебя идет по очереди? О скольких думаешь?
Тут места на двачах не хватит, что бы разъяснить каждую деталь GTD от человека, который использовал это говно несколько лет в своей жизни,и этот период был самым ужасным.
О чем написать? О Инбоксе? О проектах? О контекстах? О справочных материалах? О выполнении задач? О поручениях?
На каждый пункт GTD у меня есть огромный кластер аргументов, почему это говно, почему это не будет работать, и почему люди ведутся на это, и что цепляет, и что на самом деле нужно.
Могу попиздеть, если будут задаваться правильные вопросы по этому поводу в этом треде.
> И борьба с этим заключается в осознанном сужении собственной свободы выбора. Для этого и используются системы вроде ГТД.
Вот в этом и есть самая главная ошибка, и не понимание. Что когда ты выпиливаешь все из головы во входящие, а потом "обрабатываешь" вот это все не нужное дерьмо, у тебя появляется не одна проблема, а десятки, сотни, и тысячи других, которые отправляются в подсознание.
Ты нихуя не минимизируешь, ты наоборот умножаешь количество сущностей о которых нужно переживать в сотни раз, кроме того, ты убиваешь себя навязыванием дисциплины по ревью системы, ревью меток\контекстов, контроль последовательностей, контроль десятков списков проектов, сотен, тысяч задач, стольких же статей, и все это вообще в разных местах расположено и никак не должно пересекаться, что бы не получилась огромная куча говна которое ты высрал.
Чем подкупает GTD?
Тем, что ты хочешь иметь представление которое тебе навязали, что ты в каждый момент времени должен знать что должно произойти и что тебе нужно делать. Эдакий мифический способ и желание контролировать свою жизнь, когда де-факто ты даже пердеж свой контролировать не можешь, не можешь контролировать бытиё вообще. Ты можешь расписать как угодно свой план, до каких-угодно деталей, или прописать первые шаги, но случится какая-то "Тётя Таня" которая обложит тебя хуями и твои планы обрущатся. Причем эта "тётя Таня" весьма абстрактная, и может означать абсолютно любую неприятность которая не прогнозируется.
Еще раз повторю, я знаю этот кал GTD в доль и поперек, и для демонстрации картины, ты можешь запилить с затёртыми задачами разумеется всю свою систему в целом.
Да, возможно она будет у тебя огранизована по папочкам, чего ты собственно и хотел изначально, и чем тебя купили что ты повелся на эту мошеническую схему, но а дальше то что?
Ты хотя бы раз реализовывал весь контект в полной мере? Даже не так спрошу, ты вообще смотрел в таск лист когда попадал в некую ситуацию, или положение где нужно существенно поработать? Или ты просто брал и ебашил и не сверялся с списком? Это важно, на этом эти всякие системы и сыпятся.
Вы просто путаете процесс сбора и хранения данных (переваренной информации которая приносит пользу) с очень сложным и серьезным процессом принятия решения уже на месте исходя из данностей.
ДРугими словами - ну да, ты расписал кучу всего, и как, стресса меньше стало? Успевать больше стал? А как ты измеряешь "больше или меньше"? А появилось ли у тебя больше свободного времени? Или все свободное время переместилось в мастурбацию на списочки и сверку с ними "что делать дальше?" Как много ты делаешь задач \ какой-то работы, которая вовсе не заносится в GTD? Более 50% от суммарных активностей? А ты знаешь, что по канонам и правилам GTD абсолютно все у тебя должно быть записано, и пройти схемы обработки входящих, рассортировку по папочкам, добавлением в next / либо в другие папочки для исполнения.
Ах, а сколько у тебя задач выполняется паралельно и одновременно с выполнением той, которая у тебя идет по очереди? О скольких думаешь?
Тут места на двачах не хватит, что бы разъяснить каждую деталь GTD от человека, который использовал это говно несколько лет в своей жизни,и этот период был самым ужасным.
О чем написать? О Инбоксе? О проектах? О контекстах? О справочных материалах? О выполнении задач? О поручениях?
На каждый пункт GTD у меня есть огромный кластер аргументов, почему это говно, почему это не будет работать, и почему люди ведутся на это, и что цепляет, и что на самом деле нужно.
Могу попиздеть, если будут задаваться правильные вопросы по этому поводу в этом треде.
>>2123593
Ну ты же лукавишь. Как можно брать за норму брать за норму расслабленное состояние, в котором нихуя не сделано и нихуя не хочется? Проведем мысленный эксперимент - дадим какую-нибудь достаточно заебистую задачу (скажем, построить из коробка спичек и мотка ниток башню высотой в полметра. Награда - миллион долларов. Неважно, что это за задача, на самом деле, просто как образец того, что ты не приспособлен решать, но, как назло, очень неплохо бы сделать) топ-менеджеру успешной корпорации и среднестатистическому анону. У них примерно одинаковые стартовые условия, но если первый вцепится в задачу зубами, изучит основы сопромата за полчаса, найдет исполнителя, наебет заказчика - на что угодно, но реально постарается решить ее; анон потыкается, накрутит себя, напишет на сосаче пост в духе АГАГАГАГАГАГ МИЛИОННОБЛЯДИ СОСНУЛИ У ЖОПОРУКОБОГОВ и все дропнет.
Неужели ты будешь утверждать, что у этих людей не различается личная эффективность? Без привязки к потребностям, проблемам и прочему, а просто в чистом виде? Ты говоришь про "нет сил делать дела", но у людей изначально сравнимое количество сил и времени, результаты же бывают попросту несравнимы. Хуй ты добьешься успеха, если не уметь эффективно построить свою деятельность, не уметь при необходимости жестко повъебывать, а привыкнув только неторопливо плыть, пока тебе не навешают подсрачников. Пойми меня правильно - я не утверждаю, что плыть таким образом плохо, у каждого свои цели и желания; но если анон интересуется GTD и прочей хуйней, значит, его так или иначе гнетет это, и он хочет стать порезвее. Так хуле ты втираешь, что это НИНУЖНО?
И да, ты сильно преувеличиваешь эффект "засасывания" и "подсаживания". Возможно, ты имел дело с какими-то очень конформными и слабовольными людьми, но, блядь, попасть в зависимость от книжки - это надо ведь умудриться если тебя зовут не Джиневра Уизли, например. Просто регулярно тратишь пяток минут на анализ того, что конкретно дало тебе применение той или иной системы, и осознанно корректируешь свой подход, и все, блядь, как может что-то пойти не так? Пиздец просто.
>"личной эффективности" не существует такого термина в природе.
Ну ты же лукавишь. Как можно брать за норму брать за норму расслабленное состояние, в котором нихуя не сделано и нихуя не хочется? Проведем мысленный эксперимент - дадим какую-нибудь достаточно заебистую задачу (скажем, построить из коробка спичек и мотка ниток башню высотой в полметра. Награда - миллион долларов. Неважно, что это за задача, на самом деле, просто как образец того, что ты не приспособлен решать, но, как назло, очень неплохо бы сделать) топ-менеджеру успешной корпорации и среднестатистическому анону. У них примерно одинаковые стартовые условия, но если первый вцепится в задачу зубами, изучит основы сопромата за полчаса, найдет исполнителя, наебет заказчика - на что угодно, но реально постарается решить ее; анон потыкается, накрутит себя, напишет на сосаче пост в духе АГАГАГАГАГАГ МИЛИОННОБЛЯДИ СОСНУЛИ У ЖОПОРУКОБОГОВ и все дропнет.
Неужели ты будешь утверждать, что у этих людей не различается личная эффективность? Без привязки к потребностям, проблемам и прочему, а просто в чистом виде? Ты говоришь про "нет сил делать дела", но у людей изначально сравнимое количество сил и времени, результаты же бывают попросту несравнимы. Хуй ты добьешься успеха, если не уметь эффективно построить свою деятельность, не уметь при необходимости жестко повъебывать, а привыкнув только неторопливо плыть, пока тебе не навешают подсрачников. Пойми меня правильно - я не утверждаю, что плыть таким образом плохо, у каждого свои цели и желания; но если анон интересуется GTD и прочей хуйней, значит, его так или иначе гнетет это, и он хочет стать порезвее. Так хуле ты втираешь, что это НИНУЖНО?
И да, ты сильно преувеличиваешь эффект "засасывания" и "подсаживания". Возможно, ты имел дело с какими-то очень конформными и слабовольными людьми, но, блядь, попасть в зависимость от книжки - это надо ведь умудриться если тебя зовут не Джиневра Уизли, например. Просто регулярно тратишь пяток минут на анализ того, что конкретно дало тебе применение той или иной системы, и осознанно корректируешь свой подход, и все, блядь, как может что-то пойти не так? Пиздец просто.
>>2123593
Ну ты же лукавишь. Как можно брать за норму брать за норму расслабленное состояние, в котором нихуя не сделано и нихуя не хочется? Проведем мысленный эксперимент - дадим какую-нибудь достаточно заебистую задачу (скажем, построить из коробка спичек и мотка ниток башню высотой в полметра. Награда - миллион долларов. Неважно, что это за задача, на самом деле, просто как образец того, что ты не приспособлен решать, но, как назло, очень неплохо бы сделать) топ-менеджеру успешной корпорации и среднестатистическому анону. У них примерно одинаковые стартовые условия, но если первый вцепится в задачу зубами, изучит основы сопромата за полчаса, найдет исполнителя, наебет заказчика - на что угодно, но реально постарается решить ее; анон потыкается, накрутит себя, напишет на сосаче пост в духе АГАГАГАГАГАГ МИЛИОННОБЛЯДИ СОСНУЛИ У ЖОПОРУКОБОГОВ и все дропнет.
Неужели ты будешь утверждать, что у этих людей не различается личная эффективность? Без привязки к потребностям, проблемам и прочему, а просто в чистом виде? Ты говоришь про "нет сил делать дела", но у людей изначально сравнимое количество сил и времени, результаты же бывают попросту несравнимы. Хуй ты добьешься успеха, если не уметь эффективно построить свою деятельность, не уметь при необходимости жестко повъебывать, а привыкнув только неторопливо плыть, пока тебе не навешают подсрачников. Пойми меня правильно - я не утверждаю, что плыть таким образом плохо, у каждого свои цели и желания; но если анон интересуется GTD и прочей хуйней, значит, его так или иначе гнетет это, и он хочет стать порезвее. Так хуле ты втираешь, что это НИНУЖНО?
И да, ты сильно преувеличиваешь эффект "засасывания" и "подсаживания". Возможно, ты имел дело с какими-то очень конформными и слабовольными людьми, но, блядь, попасть в зависимость от книжки - это надо ведь умудриться если тебя зовут не Джиневра Уизли, например. Просто регулярно тратишь пяток минут на анализ того, что конкретно дало тебе применение той или иной системы, и осознанно корректируешь свой подход, и все, блядь, как может что-то пойти не так? Пиздец просто.
>"личной эффективности" не существует такого термина в природе.
Ну ты же лукавишь. Как можно брать за норму брать за норму расслабленное состояние, в котором нихуя не сделано и нихуя не хочется? Проведем мысленный эксперимент - дадим какую-нибудь достаточно заебистую задачу (скажем, построить из коробка спичек и мотка ниток башню высотой в полметра. Награда - миллион долларов. Неважно, что это за задача, на самом деле, просто как образец того, что ты не приспособлен решать, но, как назло, очень неплохо бы сделать) топ-менеджеру успешной корпорации и среднестатистическому анону. У них примерно одинаковые стартовые условия, но если первый вцепится в задачу зубами, изучит основы сопромата за полчаса, найдет исполнителя, наебет заказчика - на что угодно, но реально постарается решить ее; анон потыкается, накрутит себя, напишет на сосаче пост в духе АГАГАГАГАГАГ МИЛИОННОБЛЯДИ СОСНУЛИ У ЖОПОРУКОБОГОВ и все дропнет.
Неужели ты будешь утверждать, что у этих людей не различается личная эффективность? Без привязки к потребностям, проблемам и прочему, а просто в чистом виде? Ты говоришь про "нет сил делать дела", но у людей изначально сравнимое количество сил и времени, результаты же бывают попросту несравнимы. Хуй ты добьешься успеха, если не уметь эффективно построить свою деятельность, не уметь при необходимости жестко повъебывать, а привыкнув только неторопливо плыть, пока тебе не навешают подсрачников. Пойми меня правильно - я не утверждаю, что плыть таким образом плохо, у каждого свои цели и желания; но если анон интересуется GTD и прочей хуйней, значит, его так или иначе гнетет это, и он хочет стать порезвее. Так хуле ты втираешь, что это НИНУЖНО?
И да, ты сильно преувеличиваешь эффект "засасывания" и "подсаживания". Возможно, ты имел дело с какими-то очень конформными и слабовольными людьми, но, блядь, попасть в зависимость от книжки - это надо ведь умудриться если тебя зовут не Джиневра Уизли, например. Просто регулярно тратишь пяток минут на анализ того, что конкретно дало тебе применение той или иной системы, и осознанно корректируешь свой подход, и все, блядь, как может что-то пойти не так? Пиздец просто.
>>2123760
Так не нужно доводить до абсурда. Детализируй в минимально необходимой на данный момент степени, тебе же про это и говорилось там. Это и есть главная идея, а не контексты и прочая хуйня! Достаточно сбросить все рилейтед какому-то туманному проекту в одну кучу, потом немного ее разобрать, когда ты захочешь им заняться и выделить первую задачу, но не раньше.
>ты убиваешь себя навязыванием дисциплины по ревью системы, ревью меток\контекстов, контроль последовательностей, контроль десятков списков проектов, сотен, тысяч задач, стольких же статей
Так не нужно доводить до абсурда. Детализируй в минимально необходимой на данный момент степени, тебе же про это и говорилось там. Это и есть главная идея, а не контексты и прочая хуйня! Достаточно сбросить все рилейтед какому-то туманному проекту в одну кучу, потом немного ее разобрать, когда ты захочешь им заняться и выделить первую задачу, но не раньше.
>>2123895
это не прокрастинация, это называется "Распиздяйство", я говорю о реальных человеческих проблемах которые порождают потребность в организованности и собранности. А распиздяя исправит лишь могила, либо жизнь должа жестко покидать, что бы началработать мозг и шевелится зад, а то сдохнет нахуй.
это не прокрастинация, это называется "Распиздяйство", я говорю о реальных человеческих проблемах которые порождают потребность в организованности и собранности. А распиздяя исправит лишь могила, либо жизнь должа жестко покидать, что бы началработать мозг и шевелится зад, а то сдохнет нахуй.
>>2116125
Написано в каком-то идиотском наукообразном стиле о хуйне, которая вмещается в 2 предложения, но в целом помогло, спасибо.
Написано в каком-то идиотском наукообразном стиле о хуйне, которая вмещается в 2 предложения, но в целом помогло, спасибо.
>>2123416
>>2123213
Инструменты - 2 любых текстовых файла. Да можно и один. Просто в одном месте большие задачи наперед, а в другом "однодневные", грубо говоря, все дела конкретно на завтра. На телефоне гугл кипом пользуюсь, там более чем достаточно всяких фишек.
Вообще под диплом начал этим заниматься, чтобы хоть как-то взяться за работу. Ну т.е. цель "диплом", у меня так файл и назывался. Там уже какие-то подзадачи писал: составить оглавление, встретиться с научруком, собрать бумаги к предзащите и т.д. Потом какие-то дополнительные пункты добавлялись типа "сделать такую-то главу", "прочитать такую-то книжку" и прочие сложные задачи. А в другом файле, с названием "сегодня", с вечера писал уже "прочитать столько-то страниц в такой-то книге", "позвонить в деканат" и т.д.
Никакой сложной системы и принципов, все максимум просто, я бы даже сказал, что по-колхозному. Недавно вот узнал про систему GTD и понял, что во многом похожий подход в ней. В принципе, интуитивно многие вещи там и так понятны (разбивать большую задачу на маленькие и т.д.)
>>2123213
Инструменты - 2 любых текстовых файла. Да можно и один. Просто в одном месте большие задачи наперед, а в другом "однодневные", грубо говоря, все дела конкретно на завтра. На телефоне гугл кипом пользуюсь, там более чем достаточно всяких фишек.
Вообще под диплом начал этим заниматься, чтобы хоть как-то взяться за работу. Ну т.е. цель "диплом", у меня так файл и назывался. Там уже какие-то подзадачи писал: составить оглавление, встретиться с научруком, собрать бумаги к предзащите и т.д. Потом какие-то дополнительные пункты добавлялись типа "сделать такую-то главу", "прочитать такую-то книжку" и прочие сложные задачи. А в другом файле, с названием "сегодня", с вечера писал уже "прочитать столько-то страниц в такой-то книге", "позвонить в деканат" и т.д.
Никакой сложной системы и принципов, все максимум просто, я бы даже сказал, что по-колхозному. Недавно вот узнал про систему GTD и понял, что во многом похожий подход в ней. В принципе, интуитивно многие вещи там и так понятны (разбивать большую задачу на маленькие и т.д.)
>>2123914
Так ты сейчас занимаешься подменой понятий. Очевидно же, что тред посвящен не лечению психологических расстройств, а обычной самоорганизации и средствам ведения заметок. Ты же ставишь будильник, чтобы вовремя проснуться? Иногда стоит и какие-то сложные большие дела распланировать нормально и записать, чтобы не держать это постоянно в голове, но и в то же время ничего важного не забыть. Писать тебя в школе для чего учили? Это же не только средство коммуникации, но и способ делать бекапы своих мыслей и иметь возможность взглянуть на них со стороны.
Так ты сейчас занимаешься подменой понятий. Очевидно же, что тред посвящен не лечению психологических расстройств, а обычной самоорганизации и средствам ведения заметок. Ты же ставишь будильник, чтобы вовремя проснуться? Иногда стоит и какие-то сложные большие дела распланировать нормально и записать, чтобы не держать это постоянно в голове, но и в то же время ничего важного не забыть. Писать тебя в школе для чего учили? Это же не только средство коммуникации, но и способ делать бекапы своих мыслей и иметь возможность взглянуть на них со стороны.
Попробовал тут nextcloud и это довольно охуенно. Веб-интерфейс чуть медленней, чем хотелось бы, если начну серьёзно пользоваться наверное даже буду контрибьютить, чтоб это исправить. Если кто-то ещё пользуется, есть пара вопросов.
Во-первых, не смотрел на ownCloud. В чём разница вообще? nextCloud строго лучше или сорта фломастеров? Стоит пробовать?
Во-вторых, это не вина самого nextCloud, а самого довольно уёбищного и не-GTD-шного дизайна WebDAV — и я не о том, что протокол говно (а он, кстати, тоже жуткое говно), а о разделении сущностей. Для меня довольно ненатурально разделение Tasks и календаря. Собственно, мне заветы Аллена про "не класть лишнее в календарь" кажутся наследием проблем бумажных носителей, а я хотел бы видеть в календаре вообще всё. Играясь с nextCloud у меня сложилось представление идеального процесса планирования, как я бы хотел его видеть: инструмент, в котором я мог бы привязать любые события к любому временному интервалу, не обязательно к конкретному дню или моменту времени. Внутри этих интервалов фильтрация по тегам, спискам, категориям — не важно. То есть, я открываю в календаре следующую неделю и фигачу в неё всякие фразы — это может быть какой-то факт, вроде "выход новой серии игры тронофагов" или задача "сходить к парикмахеру". В результате получается несколько списков чего-то (напоминаний, событий, задач), которые как бы принадлежат этой неделе, но не привязаны ни к какому конкретному моменту во времени. Потом я начинаю делить задачи на подзадачи и распихивать эти задачи/события по конкретным дням. В результате я получаю список из 10 дел, которые у меня запланированы на завтра. Некоторые из них, опять же, привязаны ко времени, некоторые нет. В конечном счёте я бы хотел бы увидеть не стандартный вид "день" из любого стандартного календаря (типа гугл-каленарь), а агенду, в которой "визит к зубному" привязан к конкретному времени, а "позвонить Аньке", "позвонить Василию Петровичу" и "дочитать майн кампф" "плавают" в отрезке времени с 4-х до 6-ти часов вечера с примерной оценкой, сколько они займут, и могут вычёркиваться, как Tasks. Остальное лежит в проименнованных списках типа "Groceries". В nextCloud и других приложениях с этим же протоколом этот функционал частично отсутствует, а в остальном неуклюже поделён между Tasks и Calendar, без возможности посмотреть на задачи в календаре. Так вот, может есть какое-то приложение, более подходящее для того, чего я хочу? Или это максимально приближённая к идеалу имплементация, мне следует успокоиться и начать привыкать к ней?
Во-первых, не смотрел на ownCloud. В чём разница вообще? nextCloud строго лучше или сорта фломастеров? Стоит пробовать?
Во-вторых, это не вина самого nextCloud, а самого довольно уёбищного и не-GTD-шного дизайна WebDAV — и я не о том, что протокол говно (а он, кстати, тоже жуткое говно), а о разделении сущностей. Для меня довольно ненатурально разделение Tasks и календаря. Собственно, мне заветы Аллена про "не класть лишнее в календарь" кажутся наследием проблем бумажных носителей, а я хотел бы видеть в календаре вообще всё. Играясь с nextCloud у меня сложилось представление идеального процесса планирования, как я бы хотел его видеть: инструмент, в котором я мог бы привязать любые события к любому временному интервалу, не обязательно к конкретному дню или моменту времени. Внутри этих интервалов фильтрация по тегам, спискам, категориям — не важно. То есть, я открываю в календаре следующую неделю и фигачу в неё всякие фразы — это может быть какой-то факт, вроде "выход новой серии игры тронофагов" или задача "сходить к парикмахеру". В результате получается несколько списков чего-то (напоминаний, событий, задач), которые как бы принадлежат этой неделе, но не привязаны ни к какому конкретному моменту во времени. Потом я начинаю делить задачи на подзадачи и распихивать эти задачи/события по конкретным дням. В результате я получаю список из 10 дел, которые у меня запланированы на завтра. Некоторые из них, опять же, привязаны ко времени, некоторые нет. В конечном счёте я бы хотел бы увидеть не стандартный вид "день" из любого стандартного календаря (типа гугл-каленарь), а агенду, в которой "визит к зубному" привязан к конкретному времени, а "позвонить Аньке", "позвонить Василию Петровичу" и "дочитать майн кампф" "плавают" в отрезке времени с 4-х до 6-ти часов вечера с примерной оценкой, сколько они займут, и могут вычёркиваться, как Tasks. Остальное лежит в проименнованных списках типа "Groceries". В nextCloud и других приложениях с этим же протоколом этот функционал частично отсутствует, а в остальном неуклюже поделён между Tasks и Calendar, без возможности посмотреть на задачи в календаре. Так вот, может есть какое-то приложение, более подходящее для того, чего я хочу? Или это максимально приближённая к идеалу имплементация, мне следует успокоиться и начать привыкать к ней?
Попробовал тут nextcloud и это довольно охуенно. Веб-интерфейс чуть медленней, чем хотелось бы, если начну серьёзно пользоваться наверное даже буду контрибьютить, чтоб это исправить. Если кто-то ещё пользуется, есть пара вопросов.
Во-первых, не смотрел на ownCloud. В чём разница вообще? nextCloud строго лучше или сорта фломастеров? Стоит пробовать?
Во-вторых, это не вина самого nextCloud, а самого довольно уёбищного и не-GTD-шного дизайна WebDAV — и я не о том, что протокол говно (а он, кстати, тоже жуткое говно), а о разделении сущностей. Для меня довольно ненатурально разделение Tasks и календаря. Собственно, мне заветы Аллена про "не класть лишнее в календарь" кажутся наследием проблем бумажных носителей, а я хотел бы видеть в календаре вообще всё. Играясь с nextCloud у меня сложилось представление идеального процесса планирования, как я бы хотел его видеть: инструмент, в котором я мог бы привязать любые события к любому временному интервалу, не обязательно к конкретному дню или моменту времени. Внутри этих интервалов фильтрация по тегам, спискам, категориям — не важно. То есть, я открываю в календаре следующую неделю и фигачу в неё всякие фразы — это может быть какой-то факт, вроде "выход новой серии игры тронофагов" или задача "сходить к парикмахеру". В результате получается несколько списков чего-то (напоминаний, событий, задач), которые как бы принадлежат этой неделе, но не привязаны ни к какому конкретному моменту во времени. Потом я начинаю делить задачи на подзадачи и распихивать эти задачи/события по конкретным дням. В результате я получаю список из 10 дел, которые у меня запланированы на завтра. Некоторые из них, опять же, привязаны ко времени, некоторые нет. В конечном счёте я бы хотел бы увидеть не стандартный вид "день" из любого стандартного календаря (типа гугл-каленарь), а агенду, в которой "визит к зубному" привязан к конкретному времени, а "позвонить Аньке", "позвонить Василию Петровичу" и "дочитать майн кампф" "плавают" в отрезке времени с 4-х до 6-ти часов вечера с примерной оценкой, сколько они займут, и могут вычёркиваться, как Tasks. Остальное лежит в проименнованных списках типа "Groceries". В nextCloud и других приложениях с этим же протоколом этот функционал частично отсутствует, а в остальном неуклюже поделён между Tasks и Calendar, без возможности посмотреть на задачи в календаре. Так вот, может есть какое-то приложение, более подходящее для того, чего я хочу? Или это максимально приближённая к идеалу имплементация, мне следует успокоиться и начать привыкать к ней?
Во-первых, не смотрел на ownCloud. В чём разница вообще? nextCloud строго лучше или сорта фломастеров? Стоит пробовать?
Во-вторых, это не вина самого nextCloud, а самого довольно уёбищного и не-GTD-шного дизайна WebDAV — и я не о том, что протокол говно (а он, кстати, тоже жуткое говно), а о разделении сущностей. Для меня довольно ненатурально разделение Tasks и календаря. Собственно, мне заветы Аллена про "не класть лишнее в календарь" кажутся наследием проблем бумажных носителей, а я хотел бы видеть в календаре вообще всё. Играясь с nextCloud у меня сложилось представление идеального процесса планирования, как я бы хотел его видеть: инструмент, в котором я мог бы привязать любые события к любому временному интервалу, не обязательно к конкретному дню или моменту времени. Внутри этих интервалов фильтрация по тегам, спискам, категориям — не важно. То есть, я открываю в календаре следующую неделю и фигачу в неё всякие фразы — это может быть какой-то факт, вроде "выход новой серии игры тронофагов" или задача "сходить к парикмахеру". В результате получается несколько списков чего-то (напоминаний, событий, задач), которые как бы принадлежат этой неделе, но не привязаны ни к какому конкретному моменту во времени. Потом я начинаю делить задачи на подзадачи и распихивать эти задачи/события по конкретным дням. В результате я получаю список из 10 дел, которые у меня запланированы на завтра. Некоторые из них, опять же, привязаны ко времени, некоторые нет. В конечном счёте я бы хотел бы увидеть не стандартный вид "день" из любого стандартного календаря (типа гугл-каленарь), а агенду, в которой "визит к зубному" привязан к конкретному времени, а "позвонить Аньке", "позвонить Василию Петровичу" и "дочитать майн кампф" "плавают" в отрезке времени с 4-х до 6-ти часов вечера с примерной оценкой, сколько они займут, и могут вычёркиваться, как Tasks. Остальное лежит в проименнованных списках типа "Groceries". В nextCloud и других приложениях с этим же протоколом этот функционал частично отсутствует, а в остальном неуклюже поделён между Tasks и Calendar, без возможности посмотреть на задачи в календаре. Так вот, может есть какое-то приложение, более подходящее для того, чего я хочу? Или это максимально приближённая к идеалу имплементация, мне следует успокоиться и начать привыкать к ней?
>>2124358
Nextcloud это форк ownCloud, разницы особой нет.
Есть еще Cozycloud от французов, там другая система.
Nextcloud это форк ownCloud, разницы особой нет.
Есть еще Cozycloud от французов, там другая система.
![4e5bdf382cd02ae7f6d8dec1797c5213[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15051428659520.png)
![7ea300ce4d916c787e2fed5c14c2578e[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15051428659541.png)
![7a2214571125989dabe7b9d139384d31[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15051428659552.png)
![ee4d8b2f7392083c6ee3d8509bffba5d[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15051428659563.png)
Какой же Things классный. Так и подмывает плюнуть на все и купить Mac mini.
>>2124358
Nextcloud - форк OwnCloud. Разработчик не был согласен с политикой копании, по которой все плюшки были доступны лишь бизнес сегменту и форканул. Так что тру сейчас считается Nextcloud. Впрочем до 10 версии разница между ними минимальна.
>В чём разница вообще? nextCloud строго лучше или сорта фломастеров?
Nextcloud - форк OwnCloud. Разработчик не был согласен с политикой копании, по которой все плюшки были доступны лишь бизнес сегменту и форканул. Так что тру сейчас считается Nextcloud. Впрочем до 10 версии разница между ними минимальна.
>>2124694
На первой картинке заметки какого-то совсем никчемного ебалана, который занимается вообще всем. Наверняка, там где-нибудь есть "помыть полы" и "отсосать директору".
На первой картинке заметки какого-то совсем никчемного ебалана, который занимается вообще всем. Наверняка, там где-нибудь есть "помыть полы" и "отсосать директору".
>>2124926
не тебе сосет вот и бесишься
не тебе сосет вот и бесишься
>>2096322 (OP)
На ПК использую тхт файлы на раб. столе, на телефоне стоковые заметки. Нахуя вообще нужны эти громоздкие приложения, что вы в них записываете?
На ПК использую тхт файлы на раб. столе, на телефоне стоковые заметки. Нахуя вообще нужны эти громоздкие приложения, что вы в них записываете?
>>2125145
Чтобы не ебаться с ручной синхронизацией инфы когда гениальная идея пришла вдали от пекарни, когда под рукой только телефон.
>Нахуя вообще нужны эти громоздкие приложения
Чтобы не ебаться с ручной синхронизацией инфы когда гениальная идея пришла вдали от пекарни, когда под рукой только телефон.
>>2123593
Ну вот я как-то психотерапевту сказал, что сильно прокрастинирую, что с трудом себя заставляю делать что-то. Правда, тогда меня уже лечили от другого (медикаментозно). Ну и мне сказали что-то в духе того, что ерунда это, и как-то не восприняли всерьёз.
Ну вот я как-то психотерапевту сказал, что сильно прокрастинирую, что с трудом себя заставляю делать что-то. Правда, тогда меня уже лечили от другого (медикаментозно). Ну и мне сказали что-то в духе того, что ерунда это, и как-то не восприняли всерьёз.
>>2125594
Да, но на прокрастинацию это повлияло не сильно.
Да, но на прокрастинацию это повлияло не сильно.
>>2104620
Охуенная тема! Не то что это глючное и цветастое говно. Полностью перешел на него, часа три все заметки и дневнички переносил.
Охуенная тема! Не то что это глючное и цветастое говно. Полностью перешел на него, часа три все заметки и дневнички переносил.
>>2125886
Элементарная однокнопочная прога, синхронизирующая текст. Что там может быть неудобного?
Элементарная однокнопочная прога, синхронизирующая текст. Что там может быть неудобного?
774 Кб, 1920x750Посоветуйте простенькую тулзу-систему-саас - базу знаний для небольшой коллаборации. Что-то ещё проще, чем селфхостед вики. Типа как гуголодокс, только с иерархией и возможностью прикреплять файлы.
>>2126322 Slack. Это конечно не вики, а скорее корпоративный irc/reddit, но и в нем есть возможность помечать посты как /memo ну и файлы прикреплять конечно.
>>2126703
Самая червепидорская блогоплатформа их всех. Особенно "радует" гениальное техническое решение, благодаря которому при скролле индексной страницы в тайтл транслируются названия тех постов, что у тебя сейчас перед глазами. За одно это Бирману надо руки оторвать.
Есть же гхост, джекилл, на худой конец тот же вордпресс отличный вариант благодаря обилию плагинов-допилов от коммьюнити.
> эгею
Самая червепидорская блогоплатформа их всех. Особенно "радует" гениальное техническое решение, благодаря которому при скролле индексной страницы в тайтл транслируются названия тех постов, что у тебя сейчас перед глазами. За одно это Бирману надо руки оторвать.
Есть же гхост, джекилл, на худой конец тот же вордпресс отличный вариант благодаря обилию плагинов-допилов от коммьюнити.
>>2126792
Тормознутое, перегруженное говно.
Охуенно же.
Отлично подходят для чистовика, только геморно писать заметки. На эгее пиздец, как удобно.
>вордпресс
Тормознутое, перегруженное говно.
>у тебя сейчас перед глазами
Охуенно же.
>гхост, джекилл
Отлично подходят для чистовика, только геморно писать заметки. На эгее пиздец, как удобно.
>>2096322 (OP)
кто пользуется Todoist?
кто пользуется Todoist?
Сижу на нимбусе, единственный нормальный закладочник который есть под блядскую люмию с ее блядской шиндовсмобиль (onenote мне не нравится, эвернот полностью зааналился, все остальное тоже либо платное либо до безобразия убого). В принципе по функционалу выходит тот же эвернот.
![Cx0Pt0LVIAEFWui[1]](https://2ch.hk//s/src/2096322/15057800883970.jpg)
>>2128764
Я. Без прошки говно без задач. В бесплатной версии нет напоминаний и синхронизации с календарем. Если нет бабла на подписку, подыщи инструмент получше.
Я. Без прошки говно без задач. В бесплатной версии нет напоминаний и синхронизации с календарем. Если нет бабла на подписку, подыщи инструмент получше.
не прошло и 5 лет как у нотион.со появился клиент под айос
>>2133160
Нет вроде. Пусть хоть майор почитает, так я хотя бы могу воображать, что не одинок.
Нет вроде. Пусть хоть майор почитает, так я хотя бы могу воображать, что не одинок.
>>2133373
Если у тебя записи только уровня посрать ✓, то заебочек.
Если у тебя записи только уровня посрать ✓, то заебочек.
>>2133484
Уроки сделал?
Уроки сделал?
48 Кб, 799x408Устал перебирать различные todo-программы, решил что лучше запилю что-нибудь простое для себя. Скрипт написан на Bash, код с комментами тут https://github.com/ilzichio/todo-script
Не буду расписывать комманы и тому подобное, все на гифке (при удалении тасков при помощи комманды "del" они автоматически добавляются в ваш done-лист, ну типа ваши сделанные дела всегда можно посмотреть при помощи "bash todo.sh done")
Не буду расписывать комманы и тому подобное, все на гифке (при удалении тасков при помощи комманды "del" они автоматически добавляются в ваш done-лист, ну типа ваши сделанные дела всегда можно посмотреть при помощи "bash todo.sh done")
>>2135252
комманды*
И это, попозже наверное небольшой интерфейс прикручу, чтобы не надо было бы ебаться с кавычками и коммандами.
комманды*
И это, попозже наверное небольшой интерфейс прикручу, чтобы не надо было бы ебаться с кавычками и коммандами.
>>2135252
Используй таб, когда вводишь длинные команды.
Используй таб, когда вводишь длинные команды.
бампуем
>>2096322 (OP)
Google Keep + Google Calendar, ничего лучше не придумали ну кроме ручки и бумажки, вестимо.
Перепробовал бОльшую часть списка в ОП-посте, и остановился на самом консервативном варианте. Помимо этих двух, использую ещё cherrytree как дневник и тематический блокнот (не знаю, как по-другому объяснить).
Для самых изъёбистых, но верных делу ребят, могу предложить приложуху LifeRPG, чтобы считать иметь свой личный РПГшный прогресс-бар.
Google Keep + Google Calendar, ничего лучше не придумали ну кроме ручки и бумажки, вестимо.
Перепробовал бОльшую часть списка в ОП-посте, и остановился на самом консервативном варианте. Помимо этих двух, использую ещё cherrytree как дневник и тематический блокнот (не знаю, как по-другому объяснить).
Для самых изъёбистых, но верных делу ребят, могу предложить приложуху LifeRPG, чтобы считать иметь свой личный РПГшный прогресс-бар.
>>2138842
Умом я понимаю, анон, что ты прав. Но как избавится от гнетущего чувства добровольного встраивания анального зонда?
> Google Keep + Google Calendar
Умом я понимаю, анон, что ты прав. Но как избавится от гнетущего чувства добровольного встраивания анального зонда?
>>2138873
Теми самыми бумажкой и ручкой.
Все собирают данные, и все их передают, если, конечно, данные не зашифрованы и не находятся вне пределов доступа компании.
Можно ещё побегать по опенсоурсному поделию разных энтузиастов или поёрзать по эппсторам и гуглплеям, но там или функционал не завезли, или пользоваться неудобно.
>Но как избавится от гнетущего чувства
Теми самыми бумажкой и ручкой.
Все собирают данные, и все их передают, если, конечно, данные не зашифрованы и не находятся вне пределов доступа компании.
Можно ещё побегать по опенсоурсному поделию разных энтузиастов или поёрзать по эппсторам и гуглплеям, но там или функционал не завезли, или пользоваться неудобно.
>>2138884
Бумажка и ручка самый надёжный вариант всё же. Буду использовать его для важных мыслей и рабочих моментов, а гуглом попробую пользоваться в целях записи покупок/развлечений/прочего фана. Посмотрим как пойдёт.
Бумажка и ручка самый надёжный вариант всё же. Буду использовать его для важных мыслей и рабочих моментов, а гуглом попробую пользоваться в целях записи покупок/развлечений/прочего фана. Посмотрим как пойдёт.
Хей, народ!
А кто пользовался Яндекс.Календарём? Там тоже можно список дел составлять, есть синхронизация и даже уведомления по СМС. Как оно? Кто-нибудь пробовал?
А кто пользовался Яндекс.Календарём? Там тоже можно список дел составлять, есть синхронизация и даже уведомления по СМС. Как оно? Кто-нибудь пробовал?
Подписка
>>2138842
Чем удобен cherrytree? Чем это удобней просто папки с текстовыми файлами, то есть? Для меня основной смысл всех этих эвернотов и т.п. именно в синхронизации данных с разными устройствами, в т.ч. с мобильным телефоном (для чего требуется ещё и специальное приложение на телефоне, потому как мобильные интерфейсы специфичны и просто синкнуть папку с файлами было бы неюзабельно). Поэтому не понимаю смысла софтин вроде cherrytree — вроде всё то же самое, что и в текстовом редакторе можно сделать, синхронизации нет, так в чём смысл?
>>2138884
Не надо бросаться в крайности. Так же, как бумага и ручка — предел чистой и непорочной олдовости и владения своими данными (хоть во много и удобный), вся гуглосрань — предел сетевого эксгибиционизма и продаже души дьяволу (на равно с фейсбуком). Есть куча компромиссов посередине. И хотя я не буду спорить о функциональности Google Keep — возможно, он и впрямь кому-то удобен — то гугл-календарь вообще ничем принципиально не отличается от любого другого календаря на том же протоколе, который можно хостить где угодно, хоть у самого себя на VPS. Я бы даже сказал, что он даже менее удобен, потому что это навязчивое говно постоянно пытается добавить мне в ивенты то, что оно там по своему нахальному мнению "угадало" из моей переписки (вынужден пользоваться им на работе, а у меня там в имейлах часто бывают чужие авиабилеты, и ссаный гугл постоянно пытается меня "предпредить", что я вот прям через час опять куда-то лечу).
Чем удобен cherrytree? Чем это удобней просто папки с текстовыми файлами, то есть? Для меня основной смысл всех этих эвернотов и т.п. именно в синхронизации данных с разными устройствами, в т.ч. с мобильным телефоном (для чего требуется ещё и специальное приложение на телефоне, потому как мобильные интерфейсы специфичны и просто синкнуть папку с файлами было бы неюзабельно). Поэтому не понимаю смысла софтин вроде cherrytree — вроде всё то же самое, что и в текстовом редакторе можно сделать, синхронизации нет, так в чём смысл?
>>2138884
Не надо бросаться в крайности. Так же, как бумага и ручка — предел чистой и непорочной олдовости и владения своими данными (хоть во много и удобный), вся гуглосрань — предел сетевого эксгибиционизма и продаже души дьяволу (на равно с фейсбуком). Есть куча компромиссов посередине. И хотя я не буду спорить о функциональности Google Keep — возможно, он и впрямь кому-то удобен — то гугл-календарь вообще ничем принципиально не отличается от любого другого календаря на том же протоколе, который можно хостить где угодно, хоть у самого себя на VPS. Я бы даже сказал, что он даже менее удобен, потому что это навязчивое говно постоянно пытается добавить мне в ивенты то, что оно там по своему нахальному мнению "угадало" из моей переписки (вынужден пользоваться им на работе, а у меня там в имейлах часто бывают чужие авиабилеты, и ссаный гугл постоянно пытается меня "предпредить", что я вот прям через час опять куда-то лечу).
>>2139012
Откуда ты знаешь, что он его использует для забивания гвоздей? Может он им субатомные частицы расщепляет.
Сам лично медиа-вики не использую уже даже для нужд компании (обычно есть подходящие решения с более минималистичными интерфейсами), но свои задачи у меди-вики есть и очень часто поставить её оказывется удобней, чем искать что-то "специальное" изобретая в результате велосипед.
>>2139016
Отключаема. Но только вместе со всеми остальными событиями. Я уже не помню подробно, как я всё там настроил, помню только, что в результате всей ёбли получилось какое-то костыльное решение, которое я в результате заменил своим календарём, оставив из гуглового только календарь нашего HR-департамента, чтоб знать, когда там кто на интервью приходит.
Откуда ты знаешь, что он его использует для забивания гвоздей? Может он им субатомные частицы расщепляет.
Сам лично медиа-вики не использую уже даже для нужд компании (обычно есть подходящие решения с более минималистичными интерфейсами), но свои задачи у меди-вики есть и очень часто поставить её оказывется удобней, чем искать что-то "специальное" изобретая в результате велосипед.
>>2139016
Отключаема. Но только вместе со всеми остальными событиями. Я уже не помню подробно, как я всё там настроил, помню только, что в результате всей ёбли получилось какое-то костыльное решение, которое я в результате заменил своим календарём, оставив из гуглового только календарь нашего HR-департамента, чтоб знать, когда там кто на интервью приходит.
>>2138842
Бле, им надо добавить возможность менять порядок напоминаний, и была бы тудушка в календаре, и дизайн обновить, но это к концу года будет
>Google Calendar
Бле, им надо добавить возможность менять порядок напоминаний, и была бы тудушка в календаре, и дизайн обновить, но это к концу года будет
>>2096322 (OP)
Ребята, подскажите прогу суть такова. Чтобы можно было подключать гугол календарь и клеить стикеры на рабочий стол, но только чтобы их нельзя было случайно мышкой задеть, ну чисто как фоновая картинка только заметочки.
Ребята, подскажите прогу суть такова. Чтобы можно было подключать гугол календарь и клеить стикеры на рабочий стол, но только чтобы их нельзя было случайно мышкой задеть, ну чисто как фоновая картинка только заметочки.
>>2143680
Индус еще не придумал такой программы, а господин запретил тебе что-либо изменять. Страдай.
Индус еще не придумал такой программы, а господин запретил тебе что-либо изменять. Страдай.
174 Кб, 800x533Ну и нахуя я влез в вашу ебучую самоорганизацию?
Комп засран документами, шкаф засран бумажками, смотрю на эти завалы: тут месяца 3 сидеть разбирать че я там насобирал в своем ОКРе.
Сидел бы дрочил, деградировал спокойно - нет блять, буду успешным...
Как разбирать все это нахуй? Когда епта, я работаю по 7-8 часов
Комп засран документами, шкаф засран бумажками, смотрю на эти завалы: тут месяца 3 сидеть разбирать че я там насобирал в своем ОКРе.
Сидел бы дрочил, деградировал спокойно - нет блять, буду успешным...
Как разбирать все это нахуй? Когда епта, я работаю по 7-8 часов
>>2145322
Хронофага ответ.
Хронофага ответ.
>>2145322
Проще. Плейн текст - значение знаешь?
Гит. Интеграция в орге есть.
Ссылки в фс есть, картинки показывает - что тебе еще надо?
>проще, чем селфхостед вики
Проще. Плейн текст - значение знаешь?
>коллаборация
Гит. Интеграция в орге есть.
>возможность прикрепить файлы
Ссылки в фс есть, картинки показывает - что тебе еще надо?
>>2145430
Серьёзно. Это не утиная защитная реакция. Я проработал с оргмодом достаточно долго. Здесь он неприемлем, и из-за полнейшего неумения в коллаборацию и из-за технического уровня менеджеров.
> плэйнтекст
> проще
> следующей строкой бинарный раздутый гит, который где-то хостить надо, либо жрать битбакет со всеми ограничениями.
Серьёзно. Это не утиная защитная реакция. Я проработал с оргмодом достаточно долго. Здесь он неприемлем, и из-за полнейшего неумения в коллаборацию и из-за технического уровня менеджеров.
>>2145733
False.
True. В изначальных требованиях ты этого не озвучил.
Тогда чем трелло не катит, я не уловил? Алсо, что мешает взять гуглодоки, расшарить папку в гуглодиске и пихать файлы туда?
Еще можно посмотреть на обычные туду-манагеры, но файлы\коллаборация там везде только в премиум-версии. Вудерлист был классный и с ОЧЕ легким\удобным интерфейсом, но его зашкварили мажорным апдейтом.
> из-за полнейшего неумения в коллаборацию
False.
> из-за технического уровня менеджеров
True. В изначальных требованиях ты этого не озвучил.
Тогда чем трелло не катит, я не уловил? Алсо, что мешает взять гуглодоки, расшарить папку в гуглодиске и пихать файлы туда?
Еще можно посмотреть на обычные туду-манагеры, но файлы\коллаборация там везде только в премиум-версии. Вудерлист был классный и с ОЧЕ легким\удобным интерфейсом, но его зашкварили мажорным апдейтом.
>>2145733
На питушиной оси же прикрутили убунту, не? Для даунов есть же denwer и lamp.
>который где-то хостить надо
На питушиной оси же прикрутили убунту, не? Для даунов есть же denwer и lamp.
>>2145871
Так сейчас и сделано. Проблема, что иерархия на костылях + переключать контекст между ФС заметками приходится, потому и ищу альтернативы.
Не слышал о таких. Сейчас буду курить. Спасибо.
>что мешает взять гуглодоки, расшарить папку в гуглодиске и пихать файлы туда
Так сейчас и сделано. Проблема, что иерархия на костылях + переключать контекст между ФС заметками приходится, потому и ищу альтернативы.
>трелло не катит
>Вудерлист
Не слышал о таких. Сейчас буду курить. Спасибо.
>>2146149
Ахаха, долбоёб не знает, как поставить в автозагрузку локальный сервер, оптимизатор-лайфхакер хуев.
Ахаха, долбоёб не знает, как поставить в автозагрузку локальный сервер, оптимизатор-лайфхакер хуев.
>>2146174
Не знает как дёшево обеспечить аптайм, резервирование и отказоустойчивость.
Не знает как выделить ресурсы на регулярное обслуживание, обновление, аудит.
>> не техническая сложность
> не знает, как поставить в автозагрузку
Не знает как дёшево обеспечить аптайм, резервирование и отказоустойчивость.
Не знает как выделить ресурсы на регулярное обслуживание, обновление, аудит.
>>2146256
Ахахахха.
Ахахахха.
>>2146256
Взрослые слова выучил, школьник? Это, блядь, локальный сервер. ЛОКАЛЬНЫЙ. ТЫ ШО ЗА ХУЙНЮ ПИШЕШЬ, МУДИЛА. МУДАК!
>регулярное обслуживание, обновление, аудит
Взрослые слова выучил, школьник? Это, блядь, локальный сервер. ЛОКАЛЬНЫЙ. ТЫ ШО ЗА ХУЙНЮ ПИШЕШЬ, МУДИЛА. МУДАК!
>>2146334
Здравый смысл очень удобно сосредотачивать с дивана в рамках одного процесса, одного человека и одного дня. Обеспечить его в многолетней коллективной текучке - фактически невозможно. Для этого нужен какой-то сверхталантливый управленец-технарь.
Здравый смысл очень удобно сосредотачивать с дивана в рамках одного процесса, одного человека и одного дня. Обеспечить его в многолетней коллективной текучке - фактически невозможно. Для этого нужен какой-то сверхталантливый управленец-технарь.
>>2096322 (OP)
А не знаю, чото из-за своей паранойи я не пользовался всем этим дерьмом, а потом меня отпугивала синхронизация всей этой канители — ебать я дэбил, земля мне пухом.
А не знаю, чото из-за своей паранойи я не пользовался всем этим дерьмом, а потом меня отпугивала синхронизация всей этой канители — ебать я дэбил, земля мне пухом.
>>2146490
Спермооп подобрал неправильную картинку.
Спермооп подобрал неправильную картинку.
Посоветуйте эстетичный и функциональный календарь с виджетом на андроид.
есть аналоги raindrop, только чтобы можно было грузить еще что-то помимо пикч или хотя бы не было ограничения по обьему
>>2150784
Я вижу ты любишь анальные зонды. Просто синхронизируй закладки с браузером.
Я вижу ты любишь анальные зонды. Просто синхронизируй закладки с браузером.
105 Кб, 1478x879У меня появилась кнопка перехода на новый UI в Google Calendar
Уже заценили?
Уже заценили?
>>2154697
Пиздато выглядит. Может даже тоже начну пользоваться. Хотя неохота как-то всё в гугл сливать.
Пиздато выглядит. Может даже тоже начну пользоваться. Хотя неохота как-то всё в гугл сливать.
39 Кб, 1234x922>>2096322 (OP)
Господа, как в этом убогом высере под названием Evernote добавить новые строки в таблицу?
Господа, как в этом убогом высере под названием Evernote добавить новые строки в таблицу?
2,8 Мб, webm,400x400, 0:12
На слоу пека посоветуйте что-то легковесное (просто для текста), чтобы в трее висело памяти совсем не жрало и не выглядело как из нулевых.
>>2159402
Ты шизофреник?
Ты шизофреник?
>>2159405
окей
окей
>>2159411
Не поверишь, но я нотпад++ использую сейчас для этого, OneNote у меня долго открывается.
Не поверишь, но я нотпад++ использую сейчас для этого, OneNote у меня долго открывается.
>>2159694
я пользуюсь саблаймом, но для других целей, а в данном случае не понимаю, чем он будет лучше нотпада++
я пользуюсь саблаймом, но для других целей, а в данном случае не понимаю, чем он будет лучше нотпада++
>>2159696
Потому что всегда открыт. Можешь еще накатить маркдаун для заметок.
Потому что всегда открыт. Можешь еще накатить маркдаун для заметок.
>>2159880
Красноглазник, в дрисне нет воркпейсов.
>Научись пользоваться воркспейсами, волшебное чудище.
Красноглазник, в дрисне нет воркпейсов.
>>2159902
Нахуй тебе система, которой ты не умеешь пользоваться?
https://support.microsoft.com/help/4028538
Нахуй тебе система, которой ты не умеешь пользоваться?
https://support.microsoft.com/help/4028538
Время от времени записываю коротенькие заметки/напоминал в http://todolist.site/
Буквально несколько слов. Есть что-то вроде тегов.
Буквально несколько слов. Есть что-то вроде тегов.
>>2159610
Сворачиваешь окно проводника в трей, профит
Сворачиваешь окно проводника в трей, профит
>>2159880
Слишком толсто и тупо. Чего еще ожидать от гуёвых красноглазиков.
Тебе задали конкретный вопрос и озвучили требования. А ты предлагаешь то, что под озвученные требования не подходит.
С одомашниванием никсовых дистрибов пришли такие раки как ты и это не может не печалить.
>Научись пользоваться воркспейсами, волшебное чудище.
Слишком толсто и тупо. Чего еще ожидать от гуёвых красноглазиков.
Тебе задали конкретный вопрос и озвучили требования. А ты предлагаешь то, что под озвученные требования не подходит.
С одомашниванием никсовых дистрибов пришли такие раки как ты и это не может не печалить.
>>2160243
Все верно, спермопетух должен быть тупым, иначе не канон.
Все верно, спермопетух должен быть тупым, иначе не канон.
32 Кб, 340x255>>2160464
да ничего, ты главное анимешникам не давай к себе прикасаться и живи как все
>извините за оффтоп
да ничего, ты главное анимешникам не давай к себе прикасаться и живи как все
>>2160481
Зондопетух, ахаха.
Зондопетух, ахаха.
Что сперморабы здесь забыли? У вас же есть господин, который лучше знает, что вам делать.
>>2161525
Он до понедельника в отпуске.
Он до понедельника в отпуске.
5,9 Мб, webm,720x450, 0:30
>>2159694
в принципе неблохо, особенно учитывая, что портабле верисии саблайма открываются отдельно и независимо. я одну как раз чисто под заметки сделал. но вот жаль, что в трей его пихнуть нельзя.
>>2159880
воркспейс на десятке, конечно есть, но это доп. оперативка, которой и так не хватает на моей пеке
>>2160464
у некоторых лицевая анимация уже 10 лет назад получалась не сильно хуже.
в принципе неблохо, особенно учитывая, что портабле верисии саблайма открываются отдельно и независимо. я одну как раз чисто под заметки сделал. но вот жаль, что в трей его пихнуть нельзя.
>>2159880
воркспейс на десятке, конечно есть, но это доп. оперативка, которой и так не хватает на моей пеке
>>2160464
у некоторых лицевая анимация уже 10 лет назад получалась не сильно хуже.
>>2162129
И очко твоего бати.
И очко твоего бати.
Анон, хочу отказаться от гугл кип. Раньше отказался от Evernote.
Телефон у меня красноглазая залупа. Компы шиндоуз плюс линукс.
Собственно нужен сервис заметок, который имеет приложения под все платформы или доступ из более менее норм браузеров.
И тоже самое с вундерлистом.
В планах создать свой сервис с блэкджеком и шлюхами
Телефон у меня красноглазая залупа. Компы шиндоуз плюс линукс.
Собственно нужен сервис заметок, который имеет приложения под все платформы или доступ из более менее норм браузеров.
И тоже самое с вундерлистом.
В планах создать свой сервис с блэкджеком и шлюхами
>>2163284
Симплнот чекни.
Симплнот чекни.
>>2163196
Покажи свой рабочий стол, животное.
Покажи свой рабочий стол, животное.
outwiker
В компании пользуемся Asana. В целом ничё так, можно организовать типичный канбан.
В одно ебло хватит и какого-нибудь ссаного трелло.
В одно ебло хватит и какого-нибудь ссаного трелло.
>>2096322 (OP)
Нужен приятный ежедневник. Evernot, гкип, 1нот не подходят.
Нужен приятный ежедневник. Evernot, гкип, 1нот не подходят.
333
>>2167047
Мм... столы-не-столы, потому, что ты так сказал?
Мм... столы-не-столы, потому, что ты так сказал?
>>2167047
Слишком толсто даже для виндузятника.
Слишком толсто даже для виндузятника.
19 Кб, 1024x600Аноны выручайте! Продал свой 7 дюймовый планшет а там была прожка Блокнот. Обычный блокнот как на винде. Просто тупо окошко окрывается и сразу пишешь. Без всяких "друзяфок", привязке к календарю, "запомнить как напоминание?" сука блять!
Просто обычное окно и автосохранение при закрытие.
Нигде не могу найти. В ЗондАнал маркете не зареган.
Просто обычное окно и автосохранение при закрытие.
Нигде не могу найти. В ЗондАнал маркете не зареган.
>>2117458
2017 год
У меня по прежнему в приоритете в работе обычный бумажный блокнот и карандаш.
Не понимаю твоего разрыва. Реально если что то делаешь даже за компом, лучше обычного бумажного стикера ничего просто не существует. Я перепробовал все. И на компе, и на смарте и даже диктофоном пользовался.
ХУЙЕТА! Что бы быстро записать мысль, напоминание, какойто адрес, координаты, название чего либо, лучше обычной бумажки с карандашом человечество еще не придумало.
>Он охуел там в 2012 году перебирать бумажки?
2017 год
У меня по прежнему в приоритете в работе обычный бумажный блокнот и карандаш.
Не понимаю твоего разрыва. Реально если что то делаешь даже за компом, лучше обычного бумажного стикера ничего просто не существует. Я перепробовал все. И на компе, и на смарте и даже диктофоном пользовался.
ХУЙЕТА! Что бы быстро записать мысль, напоминание, какойто адрес, координаты, название чего либо, лучше обычной бумажки с карандашом человечество еще не придумало.
>>2163284
taskwarrior (и timewarrior, если хочешь интегрироваться с таймтрекингом). В никсах есть нативно, в венде - через Cygwin или подсистему никсовую в десятке. В ведре нативно нет, но прозреваю, что несложно будет собрать под Termux'ом или типа того.
taskwarrior (и timewarrior, если хочешь интегрироваться с таймтрекингом). В никсах есть нативно, в венде - через Cygwin или подсистему никсовую в десятке. В ведре нативно нет, но прозреваю, что несложно будет собрать под Termux'ом или типа того.
>>2168205
Я не понял таскарварриор. Серьёзно. Пердоленье ради пердоленья. Дёргать раскладку два раза только чтобы таск добавить - это уже пушка ёбаная.
На фоне его даже оргмод вменяемым кажется.
Я не понял таскарварриор. Серьёзно. Пердоленье ради пердоленья. Дёргать раскладку два раза только чтобы таск добавить - это уже пушка ёбаная.
На фоне его даже оргмод вменяемым кажется.
>>2168270
Он удобен, если ты основное время работаешь в консольке. Плюс ресурсов не жрет вообще. И раскладку зачем дергать? Просто вешаешь хоткей на открытие/сворачивание его окна, раскладка запоминается после первого раза же.
Он удобен, если ты основное время работаешь в консольке. Плюс ресурсов не жрет вообще. И раскладку зачем дергать? Просто вешаешь хоткей на открытие/сворачивание его окна, раскладка запоминается после первого раза же.
>>2168270
Не для вас написано.
Не для вас написано.
Почему все заметочники такое говно? Те которые не todo, а для заметок и текстов. Потому что нужны только гикам, да и то не всем? Перепробовал кучу сервисов, почти все без кроссплатформенности, без шифрования, без возможности бэкапнуть данные, забагованные, с UI сделанным быдлокодерами левой пяткой, требующие денег за лишний пук юзера.
>>2169427
Потому что капитализм.
Потому что капитализм.
>>2170010
Он же пишет, что ему кроссплатформенность надо. А с этим всегда жопа, потому что кто создает няшный софт под мак/иос - те брезгуют неплатежеспособными ведрохолопами и виндузятниками.
Он же пишет, что ему кроссплатформенность надо. А с этим всегда жопа, потому что кто создает няшный софт под мак/иос - те брезгуют неплатежеспособными ведрохолопами и виндузятниками.
>>2163284
Заведи битбакет, сделай там приватный репозиторий и веди там заметки в маркдауне например.
Тут тебе и гит поможет.
Заведи битбакет, сделай там приватный репозиторий и веди там заметки в маркдауне например.
Тут тебе и гит поможет.
Сап, гайз.
Ставлю vim-geeknote по инструкции с гита на арч.
Через Vundle.
При BundleInstall ошибок нет
При попытке :Geeknote из вима выдает довольно длинный трейс который заканчивается
from .. import etree
ImportError: /usr/lib/python2.7/site-packages/lxml/etree.so: undefined symbol: PyExc_SystemError
Сам питона не знаю но чую что проблема в нем где-то внутри.
Помогите очень прошу. Без Гикнота как без рук.
Ставлю vim-geeknote по инструкции с гита на арч.
Через Vundle.
При BundleInstall ошибок нет
При попытке :Geeknote из вима выдает довольно длинный трейс который заканчивается
from .. import etree
ImportError: /usr/lib/python2.7/site-packages/lxml/etree.so: undefined symbol: PyExc_SystemError
Сам питона не знаю но чую что проблема в нем где-то внутри.
Помогите очень прошу. Без Гикнота как без рук.
>>2172004
пересобирай lxml, можешь и питон заодно. потом на генту перекатывайся, арч тебе больше не нужен
>проблема в нем где-то внутри
пересобирай lxml, можешь и питон заодно. потом на генту перекатывайся, арч тебе больше не нужен
>>2172162
Если я смогу systemwide пересобрать питон, то действительно можно и на генту переходить.
Если я смогу systemwide пересобрать питон, то действительно можно и на генту переходить.
Что-то уважаемые пердолики накаляют тред своими агрессивными кудахами. Прыщи не проходят что ли?
>>2168066
Вот не соглашусь. У меня один из мониторов специально для1нота сделан. Пишу все заметки там, потом раскидываю по категориям, если применимо. Или в аутлук пихаю в качестве задачи, если нужно. Но всегда есть возможность бросить взгляд на тот монитор. Этакий аналог белого листа на столе перед клавиатурой.
Вот не соглашусь. У меня один из мониторов специально для1нота сделан. Пишу все заметки там, потом раскидываю по категориям, если применимо. Или в аутлук пихаю в качестве задачи, если нужно. Но всегда есть возможность бросить взгляд на тот монитор. Этакий аналог белого листа на столе перед клавиатурой.
>>2173022
Лул, а у меня с плайнтаском в сублиме. В 1нот перетаскиваю в пятницу в еженедельный ревью. Если держать 1нот постоянно открытым - ноут начинает заикаться. Из 2 гигов оперы винда и антивирь выжирают 1.7. А 1с приходится держать открытым.
Лул, а у меня с плайнтаском в сублиме. В 1нот перетаскиваю в пятницу в еженедельный ревью. Если держать 1нот постоянно открытым - ноут начинает заикаться. Из 2 гигов оперы винда и антивирь выжирают 1.7. А 1с приходится держать открытым.
>>2169427
Есть один стартап. Размазывает любую хуйню по яндекс-дискам, мейл облакам, гугл драйвам.
Есть один стартап. Размазывает любую хуйню по яндекс-дискам, мейл облакам, гугл драйвам.
Есть ли замена оненоте в плане концепции бесконечного полотна? И рисовашек всяких, но в то же время и текста. Короче, оненоте, только не от микрософта. Онлайн не обязателен/не нужен.
Оненоте заебал уже, запускает службозонды, раскидан по непонятно каким папкам, хочу порядок, готов даже перейти на файловую систему, только нет же нихуя подобного.
Оненоте заебал уже, запускает службозонды, раскидан по непонятно каким папкам, хочу порядок, готов даже перейти на файловую систему, только нет же нихуя подобного.
Когда тредж утонет, замените линка на дохуя ценное имхо от анона в шапке на
http://arhivach.org/thread/256174/#1980076
http://arhivach.org/thread/256174/#1980076
Todoist при очередной синхронизации добавленных задач превратил мою структуру в ебаную кашу, напрочь перемешав все подзадачи. Берет подзадачи от задачи №1 и помещает их в подзадачи к задаче №4, ну и все в таком духе.
>>2188108
Wunderlist то же самое делает постоянно.
Wunderlist то же самое делает постоянно.
>>2186765
ОП в треде, спасибо за ссылку
ОП в треде, спасибо за ссылку
>>2159309
qTodoTxt
http://qtodotxt.org/
https://github.com/QTodoTxt/QTodoTxt/releases
- Кросплатформен
- Разные языки
- GTD совместим
- Открытый исходный код
- Жрет 5-10МБ в памяти
- Удобные хоткеи и приятный внешний вид
- Не жрет много места
- Можно закинуть в трей
- Имеете те же возможности что и различные навороченные todo тулзы.
qTodoTxt
http://qtodotxt.org/
https://github.com/QTodoTxt/QTodoTxt/releases
- Кросплатформен
- Разные языки
- GTD совместим
- Открытый исходный код
- Жрет 5-10МБ в памяти
- Удобные хоткеи и приятный внешний вид
- Не жрет много места
- Можно закинуть в трей
- Имеете те же возможности что и различные навороченные todo тулзы.
>>2190214
в ответ на нативные решения для десктопа такого профиля, гуглосервисы только ухмыляются. но оказывается они тоже не нужны в эпоху развитого опенсорса
https://taiga.io/
мимокомбайнер
в ответ на нативные решения для десктопа такого профиля, гуглосервисы только ухмыляются. но оказывается они тоже не нужны в эпоху развитого опенсорса
https://taiga.io/
мимокомбайнер
162 Кб, 888x608Для туду Outlook calendar, надо будет заменить, тащемта ничем не держит.
CherryTree для всего остального.
Главные плюсы попенсурс, шифрование (причем настоящее 256 хотя бы), возможность тщательной настройки всего : шаблоны, рабочее пространство, поля, заголовки, гипер текст, плайн текст, висиви редактор, etc.
`Организовал синхронизацию банальным rsync и доволен как слон. Интерфейс перепелил на манер саблайма, практически также себя в нем чувствую (комфортно).
Что требуется от анона : критика. Почему я не должен пользоваться этой программой? Ведь как любое разумное существо я допускаю вероятность своей ошибки.
Особенно интересует мнения насчет безопасности и надежности, так как для меня попен сурс - еще далеко не доверенный продукт. Вот был бы хоть какой - нибудь маломальский аудит проведен, тогда другое дело.
дискас в общем, ну и это серанул с ранее опубликованных в треде функциональных обрубков, с возможностями notepad.exe.
А да, еще вебклиппер организовал свой (через клипборд), радости полные штаны. А завтра ваши сервисы закроются/зашкварятся а вам и сбежать от них нереально будет. Ха - ха - ха, а я даже в случае чего - то (очень маловероятно) спокойно импортирую все в универсальный xml. В общем /thread
`p.s подкиньте годного материала по эффективной организации таких справочников, не банальной категоризации, а чего - нибудь поинтереснее, так как в идеале это будет моя вторая память и простые структуры будут подразумевать сложность в обслуживании и не универсальность.
Сенк за любой фидбек, connect.
CherryTree для всего остального.
Главные плюсы попенсурс, шифрование (причем настоящее 256 хотя бы), возможность тщательной настройки всего : шаблоны, рабочее пространство, поля, заголовки, гипер текст, плайн текст, висиви редактор, etc.
`Организовал синхронизацию банальным rsync и доволен как слон. Интерфейс перепелил на манер саблайма, практически также себя в нем чувствую (комфортно).
Что требуется от анона : критика. Почему я не должен пользоваться этой программой? Ведь как любое разумное существо я допускаю вероятность своей ошибки.
Особенно интересует мнения насчет безопасности и надежности, так как для меня попен сурс - еще далеко не доверенный продукт. Вот был бы хоть какой - нибудь маломальский аудит проведен, тогда другое дело.
дискас в общем, ну и это серанул с ранее опубликованных в треде функциональных обрубков, с возможностями notepad.exe.
А да, еще вебклиппер организовал свой (через клипборд), радости полные штаны. А завтра ваши сервисы закроются/зашкварятся а вам и сбежать от них нереально будет. Ха - ха - ха, а я даже в случае чего - то (очень маловероятно) спокойно импортирую все в универсальный xml. В общем /thread
`p.s подкиньте годного материала по эффективной организации таких справочников, не банальной категоризации, а чего - нибудь поинтереснее, так как в идеале это будет моя вторая память и простые структуры будут подразумевать сложность в обслуживании и не универсальность.
Сенк за любой фидбек, connect.
>>2190320
но это же опенсорс! зачем им куда-то убегать?
к тому же никто не мешает выполнить git clone https://github.com/taigaio или прочие продукты и разврнуть нужную инфраструктуру на своем облаке локалхосте
>А завтра ваши сервисы закроются/зашкварятся а вам и сбежать от них нереально будет.
но это же опенсорс! зачем им куда-то убегать?
к тому же никто не мешает выполнить git clone https://github.com/taigaio или прочие продукты и разврнуть нужную инфраструктуру на своем облаке локалхосте
>>2190320
Чем ее функционал отличается от файловой системы в твоей ос?
>критика. Почему я не должен пользоваться этой программой?
Чем ее функционал отличается от файловой системы в твоей ос?
>>2190320
Хуй знает. Имхо проще в одном месте накостылить бэкап даных с сервиса, чем городить по писечке на каждое из десятка своих устройств.
При том, что для твоего случае бэкап точно так же нужен.
> А завтра ваши сервисы закроются/зашкварятся а вам и сбежать от них нереально будет. Ха - ха - ха
Хуй знает. Имхо проще в одном месте накостылить бэкап даных с сервиса, чем городить по писечке на каждое из десятка своих устройств.
При том, что для твоего случае бэкап точно так же нужен.
>>2190346
Дурачек чтоле, rsync, cryfs, не не слышал?
Ну закрылся твой service, данные в лучшем случае пропали, в худшем слиты. Что делать - то будешь, а?
>>2190335
Ну сходи на сайт и почитай, а то такую хуйню несешь ей богу. Это не очередной текстовый редактор со структурой (файло-дерикторальной) вики если че.
Дурачек чтоле, rsync, cryfs, не не слышал?
Ну закрылся твой service, данные в лучшем случае пропали, в худшем слиты. Что делать - то будешь, а?
>>2190335
Ну сходи на сайт и почитай, а то такую хуйню несешь ей богу. Это не очередной текстовый редактор со структурой (файло-дерикторальной) вики если че.
Кстати, что evernote, что onenote используют 128 bit AES key, что в 2017 (18) смешно.
Ну и так как продукты проприетарны бекдоры там 100500 есть, точнее шифрования нет на самом деле.
Вот сидит анон, оформляет свои мысли, цели задачи. А при первой же возможности все это сливается, достается, мде.
Ну и так как продукты проприетарны бекдоры там 100500 есть, точнее шифрования нет на самом деле.
Вот сидит анон, оформляет свои мысли, цели задачи. А при первой же возможности все это сливается, достается, мде.
>>2191898
Так эта штука имеет функционал вики?
>Ну сходи на сайт и почитай, а то такую хуйню несешь ей богу. Это не очередной текстовый редактор со структурой (файло-дерикторальной) вики если че.
Так эта штука имеет функционал вики?
>>2192400
Блядь какие же вы скучные ебланы бываете, пацаны.
Ей богу хуже бабы, увидел ошибочку, а ведь в школе не зрая учился, 11 лет все - таки. Таки возьму и покажу кто тут грамоте обучен, да? Ты ведь понял о чем я, ну тогда в чем твоя проблема? То что слово нет и оно образовано от англицизма? Ну привет, у нас пол языка таково.
Блядь какие же вы скучные ебланы бываете, пацаны.
Ей богу хуже бабы, увидел ошибочку, а ведь в школе не зрая учился, 11 лет все - таки. Таки возьму и покажу кто тут грамоте обучен, да? Ты ведь понял о чем я, ну тогда в чем твоя проблема? То что слово нет и оно образовано от англицизма? Ну привет, у нас пол языка таково.
Зачем нужно что-то кроме Evernote?
147 Кб, 1000x667Кто ведет bullet journal? Реквестирую годный мануал или книгу с приемами. Читал «Визуальные заметки на практике», но чет не вкатило.
>>2193141
Ознакомился с концепцией, больше походит на атрибут девочек модниц для фотки в инстаграм, чем на реальный инструмент. Возможно кому-то будет удобно вести ручные записи, но всё это можно заменить одним Meister Task'ом
Ознакомился с концепцией, больше походит на атрибут девочек модниц для фотки в инстаграм, чем на реальный инструмент. Возможно кому-то будет удобно вести ручные записи, но всё это можно заменить одним Meister Task'ом
>>2096322 (OP)
Evernote, записываю туда лекции и складирую страницы
Но есть какой нибудь инструмент для этого лучше? Допустим в Evernote фри версии я так и не нашел как рисовать стрелочки и квадраты для схем (в десктопной версии), которые вставляются между стенами текста.
Ищу куда свалить, но что-то пока не густо, а специально для самообучанцев софт никто не пилит.
Evernote, записываю туда лекции и складирую страницы
Но есть какой нибудь инструмент для этого лучше? Допустим в Evernote фри версии я так и не нашел как рисовать стрелочки и квадраты для схем (в десктопной версии), которые вставляются между стенами текста.
Ищу куда свалить, но что-то пока не густо, а специально для самообучанцев софт никто не пилит.
>>2193166
Я просто уезжаю на месяц в мухосрань мира, где интернет стоит 40$ за мегабайт и не всегда есть электричество. Хочется чего-то оффлайного.
Я просто уезжаю на месяц в мухосрань мира, где интернет стоит 40$ за мегабайт и не всегда есть электричество. Хочется чего-то оффлайного.
>>2193194
Совсем не понравился, ужасный, фирменный дизайн, громоздкий интерфейс, анальная привязка аккаунта MS к телефону, хуевый мобильный клиент.
Я уже много чего перепробовал, но к Evernote останется лучшим, хоть они и охуели.
Остаётся только самому написать нормальный апп для конспектирования лекций, может руки дойдут - сделаю.
Совсем не понравился, ужасный, фирменный дизайн, громоздкий интерфейс, анальная привязка аккаунта MS к телефону, хуевый мобильный клиент.
Я уже много чего перепробовал, но к Evernote останется лучшим, хоть они и охуели.
Остаётся только самому написать нормальный апп для конспектирования лекций, может руки дойдут - сделаю.
>>2193197
Пробовал его очень давно, года так 2 назад, в отношении него мог сказать все тобою написанное и еще даже больше. Вообще именно в то время я перешел в Onenote, так как это поделие (евернот) для меня ничем от notepad.exe не отличалось, даже не так - оно не дотягивало до функционала блокнота.
Ты о продукте из пакета Office, приложении из MS Store, или web версии? Что конкретно не устраивает? Когда пробовал? Они буквально месяц назад перепилили логику и ux.
Чта?
Субъективно? Потому как, если объективно, то это service не имеющий функционала бесплатного Onenote, но просящий $. Вообще за что они деньги берут? Я не понимаю, что вы их кормите из года в год.
>ужасный, фирменный дизайн, громоздкий интерфейс, анальная привязка
>Evernote
Пробовал его очень давно, года так 2 назад, в отношении него мог сказать все тобою написанное и еще даже больше. Вообще именно в то время я перешел в Onenote, так как это поделие (евернот) для меня ничем от notepad.exe не отличалось, даже не так - оно не дотягивало до функционала блокнота.
>громоздкий интерфейс
Ты о продукте из пакета Office, приложении из MS Store, или web версии? Что конкретно не устраивает? Когда пробовал? Они буквально месяц назад перепилили логику и ux.
>анальная привязка аккаунта MS к телефону
Чта?
>но к Evernote останется лучшим
Субъективно? Потому как, если объективно, то это service не имеющий функционала бесплатного Onenote, но просящий $. Вообще за что они деньги берут? Я не понимаю, что вы их кормите из года в год.
>>2193141
Я использовал. Полное говно. Сама идея, изложенная на сайте bulletjournal подразумевает красивую тетрадку, никакого выхлопа ты не получишь. Даже твой пикрил это подтверждает. Это напоминает мне мои школьные времена, когда девки размалевывали свои тетрадочки во все цвета радуги. Получалось в итоге говно. Ты даже на банальное размалевывание органайзера потратишь достаточное кол-во времени. Оно тебе не нужно, поверь. После 4-х месяцев использования я переходил на бумажное воплощение сорт-оф-ГТД:
1. Берешь свой еба-блокнот, в конце ведешь список проектов, нумеруешь их.
2. В начале блокнота хуяришь список своих первых шагов. Если думаешь, что можешь не сообразить сходу, к какому проекту это действие относится, то в скобках указываешь номер проекта, к которому это действие относится.
3. Где-то перед серединой блокнота начинаешь раздел действий, которые могут быть выполнены позже/необязательные и т.д. (Later-maybe in gtd, или как он там)
4. Ну и еще чуть подальше - место для входящих. Тут понятно - всякую хуиту со своей головы туда записываешь.
Вот как-то так. Еще, с определенной периодичностью переносил открытые таски заново.(ну это правда в bj практикуется).
А вообще, пришел к выводу, что бумажная организация для меня не подходит - слишком много писанины/мелденно и т.д.
Сейчас использую т.н. One big text file(obtf), в котором смешиваю текстовый канбан(в блоге одного чувака нашел описание, влом искать github и gtd, т.е. там у меня и входящие, и проекты и т.д.)
Я использовал. Полное говно. Сама идея, изложенная на сайте bulletjournal подразумевает красивую тетрадку, никакого выхлопа ты не получишь. Даже твой пикрил это подтверждает. Это напоминает мне мои школьные времена, когда девки размалевывали свои тетрадочки во все цвета радуги. Получалось в итоге говно. Ты даже на банальное размалевывание органайзера потратишь достаточное кол-во времени. Оно тебе не нужно, поверь. После 4-х месяцев использования я переходил на бумажное воплощение сорт-оф-ГТД:
1. Берешь свой еба-блокнот, в конце ведешь список проектов, нумеруешь их.
2. В начале блокнота хуяришь список своих первых шагов. Если думаешь, что можешь не сообразить сходу, к какому проекту это действие относится, то в скобках указываешь номер проекта, к которому это действие относится.
3. Где-то перед серединой блокнота начинаешь раздел действий, которые могут быть выполнены позже/необязательные и т.д. (Later-maybe in gtd, или как он там)
4. Ну и еще чуть подальше - место для входящих. Тут понятно - всякую хуиту со своей головы туда записываешь.
Вот как-то так. Еще, с определенной периодичностью переносил открытые таски заново.(ну это правда в bj практикуется).
А вообще, пришел к выводу, что бумажная организация для меня не подходит - слишком много писанины/мелденно и т.д.
Сейчас использую т.н. One big text file(obtf), в котором смешиваю текстовый канбан(в блоге одного чувака нашел описание, влом искать github и gtd, т.е. там у меня и входящие, и проекты и т.д.)
>>2193141
Полностью солидарен с >>2193166 аноном.
Читал инструкции, смотрел видосы. Увидел кучу рюшечек-хуюшечек, которые клево будут смотреться на фоточках в инстаграме, но так и не понял как эта система поможет мне разгрузить мой мозг.
Больше похоже на херню для мающихся от бессмысленности своего существования девиц на содержании у мамы/папы/ебыря. Дел у такой девицы раз-два и обчелся и она спокойно может держать все в голове, но просто так сходить вынести мусор и прочитать 2 главы в учебнике это не круто. А вот если завести блокнотик и вывести там каллиграфическим шрифтом: "Туду-лист на 20 хуября: 1. [Уютный дом] Вынести мусор 2. [Самосовершенствование] Прочитать учебник по биологии с 50 по 53 страницы", да раскрасить все это разноцветными маркерами, то ваааау! Багиня тайм-менеджмента! Можно уже начинать снимать видос для ютуба "Как маленький блокнот позволил мне привести мою жизнь в порядок и справиться с бесконечным потоком дел".
Алсо, в Bullet Journal используется жесткое планирование (т.е. список дел на день), что противоречит принципам GTD. Так что сразу нахуй.
>>2193192
Из оффлайновых методов я бы предложил взять толстую тетрадь и разделить листок пополам. Слева записываешь все проекты, справа - короткий список следующих действий. Работаешь по списку следующих действий, завершаешь его, пересматриваешь проекты, набиваешь себе новый список следующих действий. И так далее. Плюс два отдельных листочка, которые прикалываешь скрепкой к обложке - первый для "Входящих", второй для привязанных к конкретной дате и времени дел. Почему отдельные листки? Потому что "Входящие" это одноразовый мусор и нет смысла захламлять им тетрадь. Обработал список - выкинул листок, заменил его новым. А привязанные ко времени действия должны быть постоянно на виду, поэтом тоже листок на обложке тетради.
Если не понял чего я предлагаю, то погугли "Автофокус" и "Суперфокус" Марка Форстера. Там немножко по-другому (мне мой подход представляется более правильным), но концепция похожа, и все очень подробно разжевано.
Полностью солидарен с >>2193166 аноном.
Читал инструкции, смотрел видосы. Увидел кучу рюшечек-хуюшечек, которые клево будут смотреться на фоточках в инстаграме, но так и не понял как эта система поможет мне разгрузить мой мозг.
Больше похоже на херню для мающихся от бессмысленности своего существования девиц на содержании у мамы/папы/ебыря. Дел у такой девицы раз-два и обчелся и она спокойно может держать все в голове, но просто так сходить вынести мусор и прочитать 2 главы в учебнике это не круто. А вот если завести блокнотик и вывести там каллиграфическим шрифтом: "Туду-лист на 20 хуября: 1. [Уютный дом] Вынести мусор 2. [Самосовершенствование] Прочитать учебник по биологии с 50 по 53 страницы", да раскрасить все это разноцветными маркерами, то ваааау! Багиня тайм-менеджмента! Можно уже начинать снимать видос для ютуба "Как маленький блокнот позволил мне привести мою жизнь в порядок и справиться с бесконечным потоком дел".
Алсо, в Bullet Journal используется жесткое планирование (т.е. список дел на день), что противоречит принципам GTD. Так что сразу нахуй.
>>2193192
Из оффлайновых методов я бы предложил взять толстую тетрадь и разделить листок пополам. Слева записываешь все проекты, справа - короткий список следующих действий. Работаешь по списку следующих действий, завершаешь его, пересматриваешь проекты, набиваешь себе новый список следующих действий. И так далее. Плюс два отдельных листочка, которые прикалываешь скрепкой к обложке - первый для "Входящих", второй для привязанных к конкретной дате и времени дел. Почему отдельные листки? Потому что "Входящие" это одноразовый мусор и нет смысла захламлять им тетрадь. Обработал список - выкинул листок, заменил его новым. А привязанные ко времени действия должны быть постоянно на виду, поэтом тоже листок на обложке тетради.
Если не понял чего я предлагаю, то погугли "Автофокус" и "Суперфокус" Марка Форстера. Там немножко по-другому (мне мой подход представляется более правильным), но концепция похожа, и все очень подробно разжевано.
>>2193141
Полностью солидарен с >>2193166 аноном.
Читал инструкции, смотрел видосы. Увидел кучу рюшечек-хуюшечек, которые клево будут смотреться на фоточках в инстаграме, но так и не понял как эта система поможет мне разгрузить мой мозг.
Больше похоже на херню для мающихся от бессмысленности своего существования девиц на содержании у мамы/папы/ебыря. Дел у такой девицы раз-два и обчелся и она спокойно может держать все в голове, но просто так сходить вынести мусор и прочитать 2 главы в учебнике это не круто. А вот если завести блокнотик и вывести там каллиграфическим шрифтом: "Туду-лист на 20 хуября: 1. [Уютный дом] Вынести мусор 2. [Самосовершенствование] Прочитать учебник по биологии с 50 по 53 страницы", да раскрасить все это разноцветными маркерами, то ваааау! Багиня тайм-менеджмента! Можно уже начинать снимать видос для ютуба "Как маленький блокнот позволил мне привести мою жизнь в порядок и справиться с бесконечным потоком дел".
Алсо, в Bullet Journal используется жесткое планирование (т.е. список дел на день), что противоречит принципам GTD. Так что сразу нахуй.
>>2193192
Из оффлайновых методов я бы предложил взять толстую тетрадь и разделить листок пополам. Слева записываешь все проекты, справа - короткий список следующих действий. Работаешь по списку следующих действий, завершаешь его, пересматриваешь проекты, набиваешь себе новый список следующих действий. И так далее. Плюс два отдельных листочка, которые прикалываешь скрепкой к обложке - первый для "Входящих", второй для привязанных к конкретной дате и времени дел. Почему отдельные листки? Потому что "Входящие" это одноразовый мусор и нет смысла захламлять им тетрадь. Обработал список - выкинул листок, заменил его новым. А привязанные ко времени действия должны быть постоянно на виду, поэтом тоже листок на обложке тетради.
Если не понял чего я предлагаю, то погугли "Автофокус" и "Суперфокус" Марка Форстера. Там немножко по-другому (мне мой подход представляется более правильным), но концепция похожа, и все очень подробно разжевано.
Полностью солидарен с >>2193166 аноном.
Читал инструкции, смотрел видосы. Увидел кучу рюшечек-хуюшечек, которые клево будут смотреться на фоточках в инстаграме, но так и не понял как эта система поможет мне разгрузить мой мозг.
Больше похоже на херню для мающихся от бессмысленности своего существования девиц на содержании у мамы/папы/ебыря. Дел у такой девицы раз-два и обчелся и она спокойно может держать все в голове, но просто так сходить вынести мусор и прочитать 2 главы в учебнике это не круто. А вот если завести блокнотик и вывести там каллиграфическим шрифтом: "Туду-лист на 20 хуября: 1. [Уютный дом] Вынести мусор 2. [Самосовершенствование] Прочитать учебник по биологии с 50 по 53 страницы", да раскрасить все это разноцветными маркерами, то ваааау! Багиня тайм-менеджмента! Можно уже начинать снимать видос для ютуба "Как маленький блокнот позволил мне привести мою жизнь в порядок и справиться с бесконечным потоком дел".
Алсо, в Bullet Journal используется жесткое планирование (т.е. список дел на день), что противоречит принципам GTD. Так что сразу нахуй.
>>2193192
Из оффлайновых методов я бы предложил взять толстую тетрадь и разделить листок пополам. Слева записываешь все проекты, справа - короткий список следующих действий. Работаешь по списку следующих действий, завершаешь его, пересматриваешь проекты, набиваешь себе новый список следующих действий. И так далее. Плюс два отдельных листочка, которые прикалываешь скрепкой к обложке - первый для "Входящих", второй для привязанных к конкретной дате и времени дел. Почему отдельные листки? Потому что "Входящие" это одноразовый мусор и нет смысла захламлять им тетрадь. Обработал список - выкинул листок, заменил его новым. А привязанные ко времени действия должны быть постоянно на виду, поэтом тоже листок на обложке тетради.
Если не понял чего я предлагаю, то погугли "Автофокус" и "Суперфокус" Марка Форстера. Там немножко по-другому (мне мой подход представляется более правильным), но концепция похожа, и все очень подробно разжевано.
Вопрос к пользователям OneNоte
Можно ли сделать так, чтобы у меня заметка была цельной?
Как бы объяснить, чтобы все шло сплошным текстом, а то так, куда ни такну там создается отдельная запись
беженец с evernote хочет сделать как там
Можно ли сделать так, чтобы у меня заметка была цельной?
Как бы объяснить, чтобы все шло сплошным текстом, а то так, куда ни такну там создается отдельная запись
беженец с evernote хочет сделать как там
>>2193356
бамп вопросу
бамп вопросу
6 Кб, 291x204>>2193356
Ну дак не недо тыкать, не? Никогда такой проблемы не возникало.
Ебать дали им эвм, портативные системы и платформы - нет не хочу буду есть говно. Последний раз ручкой егэ писал (давно).
Ну дак не недо тыкать, не? Никогда такой проблемы не возникало.
> взять толстую тетрадь и разделить листок пополам
Ебать дали им эвм, портативные системы и платформы - нет не хочу буду есть говно. Последний раз ручкой егэ писал (давно).
10 Кб, 574x96>>2193687
Нашел, нужно было нажать вот эту вот кнопочку
Нашел, нужно было нажать вот эту вот кнопочку
Анон, прошу помоги, я уже заебался
Как поменять цвет по умолчанию у "Заметки на полях" в OneNote
При создании (Win+n) они появляются отвратительного фиолетового цвета
Пожалуйста, помоги
Как поменять цвет по умолчанию у "Заметки на полях" в OneNote
При создании (Win+n) они появляются отвратительного фиолетового цвета
Пожалуйста, помоги
>>2193298
Мне именно такое и нужно, чтобы все было слаженно и нигде не проебаться. Максимальный срок на выполнение — 2 дня, но времени без интернета у меня будет предостаточно, чтобы помалевать. Хочется как-то разгрузить мозг.
Слыхал от бюрошников о книге «Сделай это завтра». Спасибо, почитаю.
>жесткое планирование (т.е. список дел на день)
Мне именно такое и нужно, чтобы все было слаженно и нигде не проебаться. Максимальный срок на выполнение — 2 дня, но времени без интернета у меня будет предостаточно, чтобы помалевать. Хочется как-то разгрузить мозг.
>Марка Форстера
Слыхал от бюрошников о книге «Сделай это завтра». Спасибо, почитаю.
>>2193974
Это поменять цвет данной заметки
Но после того, как я его меняю при создании "заметки на полях" у нее ставится другой цвет
Это поменять цвет данной заметки
Но после того, как я его меняю при создании "заметки на полях" у нее ставится другой цвет
15 Мб, mp4,640x360, 9:11
Буду краток.
Нужен сервис с вин клиентом который бы позволял считать проведенное время в активных окнах и программах. И в идеале чтоб это выгружалось в веб.
Нужен сервис с вин клиентом который бы позволял считать проведенное время в активных окнах и программах. И в идеале чтоб это выгружалось в веб.
53 Кб, 256x256>>2209606
Пробовал, программа очень примитивная и не отвечает самым базовым требованиям:
Вместо этого она пытается подсчитать сколько времени я работаю а сколько отдыхаю. Зачем мне это?
Мне ПРОСТО нужна статистика по активным окнам с названиями процессов. Это самое простое что можно только выдумать, и однако по таким простым задачам софта почти нет. Я нашел пару утилит, но они не во всем подходят.
Пробовал, программа очень примитивная и не отвечает самым базовым требованиям:
>считать проведенное время в активных окнах и программах
Вместо этого она пытается подсчитать сколько времени я работаю а сколько отдыхаю. Зачем мне это?
Мне ПРОСТО нужна статистика по активным окнам с названиями процессов. Это самое простое что можно только выдумать, и однако по таким простым задачам софта почти нет. Я нашел пару утилит, но они не во всем подходят.
190 Кб, 393x442>>2209738
Может и есть но там куча лишнего и программа ориентирована на повышение работоспособности а не простому счетчику времени. Это как если бы я попросил секундомер, а мне предложили бы биг бэн. Ну он тоже умеет отсчитывать секунды, но мне надо секундомер а не любые первые попавшиеся часы.
Я правда очень удивлен что такого софта нет, почти идеальным оказался ProcrastiTracker, но он весь на костылях работает и не имеет нужных мелочей.
В общем я пока в поисках, офисные пакеты для удаленного контроля за сотрудниками не особо катят. Привожу пример. Запускаю я эмулятор, говнотрекер отслеживает только то что он запущен и всё. Он не хочет видить программы которые работают в эмуляторе и не считает время каждой из них. Прокасти трекер к слову считает, но после ребута все это почему-то слетает. Кароче нахуй все пойду спать.
Может и есть но там куча лишнего и программа ориентирована на повышение работоспособности а не простому счетчику времени. Это как если бы я попросил секундомер, а мне предложили бы биг бэн. Ну он тоже умеет отсчитывать секунды, но мне надо секундомер а не любые первые попавшиеся часы.
Я правда очень удивлен что такого софта нет, почти идеальным оказался ProcrastiTracker, но он весь на костылях работает и не имеет нужных мелочей.
В общем я пока в поисках, офисные пакеты для удаленного контроля за сотрудниками не особо катят. Привожу пример. Запускаю я эмулятор, говнотрекер отслеживает только то что он запущен и всё. Он не хочет видить программы которые работают в эмуляторе и не считает время каждой из них. Прокасти трекер к слову считает, но после ребута все это почему-то слетает. Кароче нахуй все пойду спать.
Кто-нибудь выбирал между Zim и CherryTree? К чему склонились и почему? Чё-то я никак не могу определиться.
пытаюсь слезть с OneNote
пытаюсь слезть с OneNote
Анон не сильно в теме всех этих заметок, насоветуй чего-нибудь. Нужен одновременно дневник с возможностью добавления фото (мб видео хз) и ежедневником с постановкой целей. Я не бизнесмен а обычный пидораха который пытается стать человеком.
>>2209859
Ах, да, нужно чтобы ещё была веб морда. Идеальным вариантом был бы клиент под виндоус и пинус, но я готов жрать веб говно
Ах, да, нужно чтобы ещё была веб морда. Идеальным вариантом был бы клиент под виндоус и пинус, но я готов жрать веб говно
>>2209859
OneNote
OneNote
>>2209885
Google keep не похож на ежедневник, а one note религия не позволяет пользоваться
Google keep не похож на ежедневник, а one note религия не позволяет пользоваться
>>2209953
Пердолик штоле? Ну тогда тебе остаётся только страдать.
>one note религия не позволяет пользоваться
Пердолик штоле? Ну тогда тебе остаётся только страдать.
>>2209859
Тут все очень плохо. Нормальных приложений под дневники нет. По крайней мере на винде\андроиде.
>дневник
Тут все очень плохо. Нормальных приложений под дневники нет. По крайней мере на винде\андроиде.
>>2096322 (OP)
пользуюсь как блокнотом для заметок, но на ведройде он не переходит в горизонтальный режим.
>Wunderlist
пользуюсь как блокнотом для заметок, но на ведройде он не переходит в горизонтальный режим.
>>2210697
Да все так плохо. Я пользуюсь day one, но у них теперь ебанутая ценовая политика, клиент на дроид таки вышел, но веб версия все еще кривая.
Можешь затестить вот это говно, потом расскажешь что и как
https://2appstudio.com/journey/
Да все так плохо. Я пользуюсь day one, но у них теперь ебанутая ценовая политика, клиент на дроид таки вышел, но веб версия все еще кривая.
Можешь затестить вот это говно, потом расскажешь что и как
https://2appstudio.com/journey/
Расскажу свою историю.
Где-то год или полтора назад сам был озабочен планированием и прочим бредом. Продолжалось до тех пор, пока я не понял, что вместо того, чтобы брать и делать я просто сижу и выдрачиваю планы какие-то, задачи блять разбиваю. Тут я кинулся в другую крайность и вообще перестал заниматься планированием. Мне понравилось. Вообще живешь в свое удовольствие и не паришься. Проебы конечно были порой из-за того, что я просто забывал сделать что-то. Но это все не особо критично было, все решил. Вот такое радикальное упрощение меня разгрузило.
Что сейчас:
- Дела, которые прямо маст-хев требуют моего внимания заношу в календарь на мобилке. Напоминалки сильно помогают.
- Вещи, которые просто мне интересны, делаю сразу. Если дело мне не интересно - просто не делаю его, забываю.
- Когда мне просто хочется "попиздеть с самим собой", то я это и делаю. Включаю диктофон на мобилке и думаю вслух. Пытался ради интереса вести дневник в таком формате, но меня всего на пару месяцев хватило. Кстати, свои записи еще ни разу не слушал, для меня это просто забавный ритуал такой.
- Если просто мысля пришла, или опыт какой-то интересный получил - записываю в блокнот.
Закладки и прочую поеботу не храню. Посмотрел - интересно - охуенно - закрыл. Зачем еще раз возвращаться? В браузере только закладки на часто посещаемые сайты держу.
Тудушки, списки, канбаны - нахуй послал.
Майндкарты вещь пиздатая. Помогает мне обдумывать сложное. После того, как нарисую ее - вижу картину целиком, приходит понимание, заебись.
Где-то год или полтора назад сам был озабочен планированием и прочим бредом. Продолжалось до тех пор, пока я не понял, что вместо того, чтобы брать и делать я просто сижу и выдрачиваю планы какие-то, задачи блять разбиваю. Тут я кинулся в другую крайность и вообще перестал заниматься планированием. Мне понравилось. Вообще живешь в свое удовольствие и не паришься. Проебы конечно были порой из-за того, что я просто забывал сделать что-то. Но это все не особо критично было, все решил. Вот такое радикальное упрощение меня разгрузило.
Что сейчас:
- Дела, которые прямо маст-хев требуют моего внимания заношу в календарь на мобилке. Напоминалки сильно помогают.
- Вещи, которые просто мне интересны, делаю сразу. Если дело мне не интересно - просто не делаю его, забываю.
- Когда мне просто хочется "попиздеть с самим собой", то я это и делаю. Включаю диктофон на мобилке и думаю вслух. Пытался ради интереса вести дневник в таком формате, но меня всего на пару месяцев хватило. Кстати, свои записи еще ни разу не слушал, для меня это просто забавный ритуал такой.
- Если просто мысля пришла, или опыт какой-то интересный получил - записываю в блокнот.
Закладки и прочую поеботу не храню. Посмотрел - интересно - охуенно - закрыл. Зачем еще раз возвращаться? В браузере только закладки на часто посещаемые сайты держу.
Тудушки, списки, канбаны - нахуй послал.
Майндкарты вещь пиздатая. Помогает мне обдумывать сложное. После того, как нарисую ее - вижу картину целиком, приходит понимание, заебись.
181 Кб, 1940x1073>>2211751
Привет, вот +1 еще один в ряду адекватов без пылины в глазах. О том, что ты написал - я писал тут где-то год, и писал подробно что и как и до чего несколько десятков раз. Ты все по делу написал, и правильно, что к этому пришел. Нужно делать то, что нравиться, и от чего "прет". Мотивация сама собой подтянется да такая, что мама не горюй. Если кто-то ебашит монотонную хуйню, и она ему не интересна - значит она ему нахуй не нужна, и организм (подсознание, которое умнее в разы чем весь двачик вместе взятый) выражает основные идеи как может, о том, что как и должно быть.
Нахуй жить в страхе, и жить на кого-то, делая то, что не хочешь делать, тогда, когда тебе это не нужно, для кого-то еще, а не тебя. Ты получается живешь для кого-то (для каких-то целей, не твоих), смысл в такой жизни? Что бы что? Все тут боятся о работах потерянных, о голоде, и так далее - и правильно боятся, но в один момент вас пошлет нахуй ваша психика и закроется в себе - и вам пизда, вы де-факто будете инвалидом нетрудоспособным. У вас мотивации даже сходить посрать не будет, пожрать, и так далее. НЕ ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО НЕ ПРИНОСИТ ВАМ РАДОСТЬ, ИНТЕРЕС, И НАСЛАЖЕНИЕ.
Привет, вот +1 еще один в ряду адекватов без пылины в глазах. О том, что ты написал - я писал тут где-то год, и писал подробно что и как и до чего несколько десятков раз. Ты все по делу написал, и правильно, что к этому пришел. Нужно делать то, что нравиться, и от чего "прет". Мотивация сама собой подтянется да такая, что мама не горюй. Если кто-то ебашит монотонную хуйню, и она ему не интересна - значит она ему нахуй не нужна, и организм (подсознание, которое умнее в разы чем весь двачик вместе взятый) выражает основные идеи как может, о том, что как и должно быть.
Нахуй жить в страхе, и жить на кого-то, делая то, что не хочешь делать, тогда, когда тебе это не нужно, для кого-то еще, а не тебя. Ты получается живешь для кого-то (для каких-то целей, не твоих), смысл в такой жизни? Что бы что? Все тут боятся о работах потерянных, о голоде, и так далее - и правильно боятся, но в один момент вас пошлет нахуй ваша психика и закроется в себе - и вам пизда, вы де-факто будете инвалидом нетрудоспособным. У вас мотивации даже сходить посрать не будет, пожрать, и так далее. НЕ ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО НЕ ПРИНОСИТ ВАМ РАДОСТЬ, ИНТЕРЕС, И НАСЛАЖЕНИЕ.
>>2211751
>>2212145
Ебать, аж два деграданта в одном месте (или Семен сам себя двачует?). Животные, вы понимаете, что делать то, что хочет организм - это только у зверушек так? А у человека есть разум и воля, которым виднее чем организму, что нужно делать.
>>2212145
>значит она ему нахуй не нужна, и организм (подсознание, которое умнее в разы чем весь двачик вместе взятый) выражает основные идеи как может, о том, что как и должно быть
Ебать, аж два деграданта в одном месте (или Семен сам себя двачует?). Животные, вы понимаете, что делать то, что хочет организм - это только у зверушек так? А у человека есть разум и воля, которым виднее чем организму, что нужно делать.
>>2212145
Я в 15 лет так и думал, не учился, играл в игори весь день.
>НЕ ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО НЕ ПРИНОСИТ ВАМ РАДОСТЬ, ИНТЕРЕС, И НАСЛАЖЕНИЕ
Я в 15 лет так и думал, не учился, играл в игори весь день.
>>2212233
ты путаешь наркот1ки (бесполезную деятельность) и полезную. Играть в игори - это получать удовольствие от реализации базовых твоих потребностей социализации и доминирования, кои ты не испытываешь в нужном объеме в реальной жизни. И да, скудность интелекта и необразованность - не показатель. В виду отсутствия альтернатив и понимания что ты нихуя вообще не знаешь - ты выбираешь самое понятное.
Т.е. если бы не было компьютеров и интернета, и ты жил бы в пещере - ты бы целыми днями дрочил (при условии соблюдения тех же условияй которые созданы вокруг тебя (отсутствие в потребности выживания).
ты путаешь наркот1ки (бесполезную деятельность) и полезную. Играть в игори - это получать удовольствие от реализации базовых твоих потребностей социализации и доминирования, кои ты не испытываешь в нужном объеме в реальной жизни. И да, скудность интелекта и необразованность - не показатель. В виду отсутствия альтернатив и понимания что ты нихуя вообще не знаешь - ты выбираешь самое понятное.
Т.е. если бы не было компьютеров и интернета, и ты жил бы в пещере - ты бы целыми днями дрочил (при условии соблюдения тех же условияй которые созданы вокруг тебя (отсутствие в потребности выживания).
>>2212175
Деградант тут только ты. Причем позоришься просто пиздец как.
Ты и есть животное, класс - млекопитающие.
Ты даже два предложения связать и выразить мысль не можешь. Я понимаю о чем ты пишешь, но ты подразумеваешь лишь минимум сознательной части человека, т.е. ты думать можешь лишь тогда, когда ты в сознании. Сознание - это лишь маленький лучик подсознания. Абсолютное большинство процессов в твоей неуклюжей жизни контролируется подсознательно. Даже сдвигать\раздвигать ребра, что бы легкие восполняниль кислородом за тебя делает подсознание, так же оно регулирует твою температуру тела, различные выделения, волосяной покров, боль - так же одна из реакций подсознания. Даже когда ты хочешь срать и срешь - за тебя это делает подсознание, лишь сигнализируя тебе о том - что пора бы сходить посрать. Зрение - так же подсознание, движение - так же, все чувства человека - так же оно. Размышления - так же оно, а в сознание к тебе приходят лишь плоды огромного классеера вычислительных мощностей, и так далее.
Ты - это лишь проекция подсознания, кусок ты говна. Ты лишь паразит, которое живет паразитируя над чужим организмом, который тебе даже не пренадлежит. Природа сделала тебе подарок - это ярко выраженные отличительные черты от собаки на теле более разумного и продвинутого существа чем ты.
Открой кусок ты говна современные труды, коих блядь миллионы, да начни хотя бы по чуть-чуть читать опыты, эксперименты, теории, практику и так далее, ты охуеешь.
Не позорься плиз такими очень простыми базовыми знаниями, которыми если ты человек - обязан обладать.
Деградант тут только ты. Причем позоришься просто пиздец как.
Ты и есть животное, класс - млекопитающие.
Ты даже два предложения связать и выразить мысль не можешь. Я понимаю о чем ты пишешь, но ты подразумеваешь лишь минимум сознательной части человека, т.е. ты думать можешь лишь тогда, когда ты в сознании. Сознание - это лишь маленький лучик подсознания. Абсолютное большинство процессов в твоей неуклюжей жизни контролируется подсознательно. Даже сдвигать\раздвигать ребра, что бы легкие восполняниль кислородом за тебя делает подсознание, так же оно регулирует твою температуру тела, различные выделения, волосяной покров, боль - так же одна из реакций подсознания. Даже когда ты хочешь срать и срешь - за тебя это делает подсознание, лишь сигнализируя тебе о том - что пора бы сходить посрать. Зрение - так же подсознание, движение - так же, все чувства человека - так же оно. Размышления - так же оно, а в сознание к тебе приходят лишь плоды огромного классеера вычислительных мощностей, и так далее.
Ты - это лишь проекция подсознания, кусок ты говна. Ты лишь паразит, которое живет паразитируя над чужим организмом, который тебе даже не пренадлежит. Природа сделала тебе подарок - это ярко выраженные отличительные черты от собаки на теле более разумного и продвинутого существа чем ты.
Открой кусок ты говна современные труды, коих блядь миллионы, да начни хотя бы по чуть-чуть читать опыты, эксперименты, теории, практику и так далее, ты охуеешь.
Не позорься плиз такими очень простыми базовыми знаниями, которыми если ты человек - обязан обладать.
>>2212175
Уау. Привет. Как там оно в 18 веке? Скоро по паровой машине в каждом доме будет?
Уау. Привет. Как там оно в 18 веке? Скоро по паровой машине в каждом доме будет?
>>2212700
Сори, я олень, думал это реквесттред. :-]
Сори, я олень, думал это реквесттред. :-]
>>2212698
ой дураааак, ой дурааак.
Не ведись на этом развод с "джедайскими техниками", и прочим говном. Прочитай тред, и ответы - и ты поймешь что это все чушь. Если у тебя завалы в жизни - возьми отпуск и не принимай новых задач, и решай те, которые у тебя есть сейчас, хотя бы по одной в день. Так ты за какой-то период решишь их все. А с этими "системами" ты себя перегрузишь, и в результате сгоришь к ебеням, перегрузишь кучей хуйни, которая тебе никогда не пригодится и никогда не будет работать.
И да, этот пиздабол кооперируется с micromiles (гугли сам), там весь софт реализован. Но выбор за тобой, не говори через год, что тебя не предупреждали.
ой дураааак, ой дурааак.
Не ведись на этом развод с "джедайскими техниками", и прочим говном. Прочитай тред, и ответы - и ты поймешь что это все чушь. Если у тебя завалы в жизни - возьми отпуск и не принимай новых задач, и решай те, которые у тебя есть сейчас, хотя бы по одной в день. Так ты за какой-то период решишь их все. А с этими "системами" ты себя перегрузишь, и в результате сгоришь к ебеням, перегрузишь кучей хуйни, которая тебе никогда не пригодится и никогда не будет работать.
И да, этот пиздабол кооперируется с micromiles (гугли сам), там весь софт реализован. Но выбор за тобой, не говори через год, что тебя не предупреждали.
>>2212710
Утверждения что все системы планирования говно отчасти верное, но если ты безвольный уебан-даун-аутист (не в обиду сказано, но такие люди есть), который только и делает что играет в игори и сидеть на дваче это единственный выход. Только так можно собрать все мысли в кучу и начать что-то делать. Если не записывать где-то, то через пять минут забудешь и снова будешь скроллить двач и играть в игори.
Утверждения что все системы планирования говно отчасти верное, но если ты безвольный уебан-даун-аутист (не в обиду сказано, но такие люди есть), который только и делает что играет в игори и сидеть на дваче это единственный выход. Только так можно собрать все мысли в кучу и начать что-то делать. Если не записывать где-то, то через пять минут забудешь и снова будешь скроллить двач и играть в игори.
>>2211751
Это заебись, когда ты в основном исполняешь чужие поручения и обеспечиваешь свои жизненные потребности. А когда ты сам планируешь чем заняться? Ну там работаешь на себя но я не думаю, что найду много таких людей на двачах или имеешь личные сайд-проекты во внерабочее время а вот с этим в той или иной степени сталкиваются многие.
Например, я пилю сайты.
Пилю сайты - не в смысле фрилансомакака, которая рисует дизайн и натягивает шаблон на движок для заказчика, а делаю сайты для себя, сам пишу тексты, размещаю картинки, оформляю, публикую все это, оплачиваю сервера и домены, отвечаю посетителям в комментах и т.д. и т.п., ставлю рекламу, отслеживаю профит, слежу чтоб кулхацкеры не поломали (иногда и такое случается).
В общем, получается вполне серьезный и тяжелый проект, которым я занимаюсь в свое время без вышестоящих боссов, продакт менеджеров и прочей нечисти.
И как мне обойтись без какой-то системы планирования, если я работаю над проектом где я сам себе начальник и исполнитель? А сайтов несколько, и по каждому из них больше десятка тем для будущих публикаций есть уже сейчас, плюс постоянно крутятся новые мысли и идеи в голове, которые со временем выкристаллизовываются в новые темы для статей. Держать все это в голове? Верный путь к перманентному стрессу и неврозу. Мне нужно что-то, чтобы держать структурированные планы с возможностью оперативно взглянуть в них и что-то видоизменить. И планы эти - не тудушка на день, а скелет работ на месяцы вперед.
Думаю, что у многих есть что-то подобное. Не сайты, так еще какое-то растянутое во времени дело, которое постоянно обрастает новыми деталями. Ну а у кого нет ничего, за тех могу только порадоваться. Вы - действительно счастливые люди, которым не надо ни о чем думать. Завидую, честно.
>- Дела, которые прямо маст-хев требуют моего внимания заношу в календарь на мобилке.
Это заебись, когда ты в основном исполняешь чужие поручения и обеспечиваешь свои жизненные потребности. А когда ты сам планируешь чем заняться? Ну там работаешь на себя но я не думаю, что найду много таких людей на двачах или имеешь личные сайд-проекты во внерабочее время а вот с этим в той или иной степени сталкиваются многие.
Например, я пилю сайты.
Пилю сайты - не в смысле фрилансомакака, которая рисует дизайн и натягивает шаблон на движок для заказчика, а делаю сайты для себя, сам пишу тексты, размещаю картинки, оформляю, публикую все это, оплачиваю сервера и домены, отвечаю посетителям в комментах и т.д. и т.п., ставлю рекламу, отслеживаю профит, слежу чтоб кулхацкеры не поломали (иногда и такое случается).
В общем, получается вполне серьезный и тяжелый проект, которым я занимаюсь в свое время без вышестоящих боссов, продакт менеджеров и прочей нечисти.
И как мне обойтись без какой-то системы планирования, если я работаю над проектом где я сам себе начальник и исполнитель? А сайтов несколько, и по каждому из них больше десятка тем для будущих публикаций есть уже сейчас, плюс постоянно крутятся новые мысли и идеи в голове, которые со временем выкристаллизовываются в новые темы для статей. Держать все это в голове? Верный путь к перманентному стрессу и неврозу. Мне нужно что-то, чтобы держать структурированные планы с возможностью оперативно взглянуть в них и что-то видоизменить. И планы эти - не тудушка на день, а скелет работ на месяцы вперед.
Думаю, что у многих есть что-то подобное. Не сайты, так еще какое-то растянутое во времени дело, которое постоянно обрастает новыми деталями. Ну а у кого нет ничего, за тех могу только порадоваться. Вы - действительно счастливые люди, которым не надо ни о чем думать. Завидую, честно.
>>2213185
Самое главное не оказаться хуевым начальником трудоголиком, и скрупулезным исполнителем. Не загнать самого себя. Чувак, прочитай внимательно серьезную хуйню о которой я пишу тебе тут, я хотел бы, что бы кто-то вроде меня эту хуйню написал ранее, до того, как я загнал себя в тяжелую форму депресняка:
1. Как обойтись без системы планирования? Просто, бери и обходись. Использовать чужие GTD / Kanban / Agile / Scrum - это копать глубже и глубже яму для тебя же. Ты обрастаешь со временем не полезной работой, а следованию чужой идеи и методологии, которой мозг будет постоянно сопротивляться, ведь она является реализацией чужой воли, а следовательно - враждебна твоему организму (никто не отменял теорию эволюции). Выход один - выработать со временем с помощью не дюжих волевых усилий и дисциплины свой подход к решению задач, и работать нормировано малыми дозами, с перерывами для отдыха глаз, тела, и разминками. Попутно хорошо спать (прям аж высыпаться), и если в средине работы клонит поспать - то считай что весь оставшийся день будет просран. Возьми просто поспи час два, и день не будет потерян, и ты с новыми силами будешь ебашить. Хуево одно - что режит рушиться (но для кого как, для меня както похуй на режим).
2. Нет никаких научных подтверждений тому бреду, который проталкивает Allen с тем, что сознание как вода. И что если ты запишешь куда-то инфу, ты якобы перенесешь это в архив, и мозг не будет об этом думать. Есть наоборот исследования которые подтверждают, что мозг думает абсолютно обо всем с чем он имел дело даже косвенно. Т.е. перефразирую другими словами: ты не лучше делаешь себе, а намного хуже, когда начинаешь писать планы и задачи где-то на бумаге, и постоянно на них смотришь. Потому что твой мозг думает об этой бумаге, задействует кучу систем, памяти, и еще больше ресурсов твоего мозга, которые ОГРАНИЧЕНЫ ФИЗИЧЕСКИ. И в случае не следованию или изменению плана, у тебя теряется мотивация выполнения задачи \ части скелета который ты создал проявив волю. Т.е. у тебя не реализовывается твоя воля. Нереализованная воля является одним из источников невроза. Т.е. ты взял ограниченный абстрактный ресурс (результате очень серьезных вычислительных процессов в подсознании) для творения от своего мозга, и потратил его впустую, ничего не произвел, ничего не сделал. Ресурс больше не восполнишь, воля не реализована, появляются муки совести, и так далее, и тому подобное - что бы так больше не делал, а ведь "кто-то другое делает", и "нужно же больше ебашить. Work Hard - rest hard. Только у этой фразы есть еще и продолжение - work hard, rest hard, work hard - rest in piece brat. Мозг жрет еще больше энергии для этих процессов. В результате - ты будешь делать физически меньше и меньше с каждым днем и с нереализованной волей. Т.е. выход один - не бежать впереди паровоза, и не запрягаться вместо лошади тянуть телегу, которую ты не вывезешь. Нужно делать по чуть-чуть, и четко отделать объемы работ которые необходимо выполнить. Лучше в процессе работы допилить кучу новых фич при желании когда мозг (подсознание) и мотивационая система тебе выделяют энергию для этой реализации. Чем написать кучу делателей работы, начать делать - а в результате нихуя не сделать, или начать делать что-то другое. Ведь процессы вычисления подходящего решения в твоем ограниченном по объему вычислительных мощностей подсознанию - ограничено. Т.е. ты ебашишь форму входа, а хотел лэндиг запилить, и подсознание думает о лэндинге, и решает задачу лэндинга, а ты делаешь совершенно другое, и этим еще больше грузишь себя. В результате ни лэндинг не сделан, ни форма не получается (хотя до этого получалась). Выход один - лечь спать, пусть мозг завершит задачу выполнения лендинга, и ты потом сам решишь что ты хочешь (у тебя появится желание). Под "пойти поспать", я подразумеваю не только сон, но любую полностью отключающую твой фокус деятельность: просмотр кинца, порнухи, прослушивание музыки, мечты о чем-то другом в голове, секс, прогулки, и так далее. Но самое лучшее - это сон.
3. Режим исполнения задач. Он должен быть основан строго на мотивации, а не на плане. Если у тебя нет мотивации - рушиться абсолютно все. Отсутствие драйва и состояния потока превращает любое дело в отвращение, и ты заставляешь себя его исполнять. Что я хочу этим сказать: не делай то, чего ты не хочешь делать. Ты не станешь от этого распиздяем, ты просто физически не готов к этому (пока). В норме человек полон мотивации и сил. Если у тебя отсутствует это состояние когда ты не стремишься к чему-то делать, это признак заболевания, и как следствие восстановительного процесса твоей иммунной системы и организма в целом. Чувак, то о чем я тебе пишу - это субъективная краткая интерпретация трудов на английском передовых психов. ученных, которые проводили опыты, и доказывали эту хуйню, я не вольная хуйня от тупого анона. Вся медицина построена вокруг нормы. Т.е. берутся некоторые выборки где больше всего юнитов имеют приблизительно одни и те же параметры, и по ним равняют других, считая это за норму. Так вот в "норме", еще раз повторюсь, у человека полон заряд в батарейке для творения. Если ты не ощущаешь этого драйва - значит дело не твое. Если дело твое и ты предрасположен и получаешь кайф от этого - значит твое, и ебашь это, и тебе не нужны будут никакие вообще планы, хуяны, все будет делать за тебя подсознание, интуиция, сама будет активизироваться рациональная часть твоего мозга, и так далее. План - это субъективная проекция чужой воли против тех, у кого отсутствует воля в принятии решений. Т.е. планы пишут директора предприятий, что бы сотрудники их исполняли (о планах кратко: цель их атомизировать твою волю до такого состояния, что бы психика исполнителя не задействовала свой волевой ресурс, другими словами твоя задача должна быть максимально простой, понятной, и что даже ребенок сможет понять что делать и сделает это, и что бы у другого юнита не опередялось твое задание как воля, а как обыкновенное действие).
>И как мне обойтись без какой-то системы планирования, если я работаю над проектом где я сам себе начальник и исполнитель?
Самое главное не оказаться хуевым начальником трудоголиком, и скрупулезным исполнителем. Не загнать самого себя. Чувак, прочитай внимательно серьезную хуйню о которой я пишу тебе тут, я хотел бы, что бы кто-то вроде меня эту хуйню написал ранее, до того, как я загнал себя в тяжелую форму депресняка:
1. Как обойтись без системы планирования? Просто, бери и обходись. Использовать чужие GTD / Kanban / Agile / Scrum - это копать глубже и глубже яму для тебя же. Ты обрастаешь со временем не полезной работой, а следованию чужой идеи и методологии, которой мозг будет постоянно сопротивляться, ведь она является реализацией чужой воли, а следовательно - враждебна твоему организму (никто не отменял теорию эволюции). Выход один - выработать со временем с помощью не дюжих волевых усилий и дисциплины свой подход к решению задач, и работать нормировано малыми дозами, с перерывами для отдыха глаз, тела, и разминками. Попутно хорошо спать (прям аж высыпаться), и если в средине работы клонит поспать - то считай что весь оставшийся день будет просран. Возьми просто поспи час два, и день не будет потерян, и ты с новыми силами будешь ебашить. Хуево одно - что режит рушиться (но для кого как, для меня както похуй на режим).
2. Нет никаких научных подтверждений тому бреду, который проталкивает Allen с тем, что сознание как вода. И что если ты запишешь куда-то инфу, ты якобы перенесешь это в архив, и мозг не будет об этом думать. Есть наоборот исследования которые подтверждают, что мозг думает абсолютно обо всем с чем он имел дело даже косвенно. Т.е. перефразирую другими словами: ты не лучше делаешь себе, а намного хуже, когда начинаешь писать планы и задачи где-то на бумаге, и постоянно на них смотришь. Потому что твой мозг думает об этой бумаге, задействует кучу систем, памяти, и еще больше ресурсов твоего мозга, которые ОГРАНИЧЕНЫ ФИЗИЧЕСКИ. И в случае не следованию или изменению плана, у тебя теряется мотивация выполнения задачи \ части скелета который ты создал проявив волю. Т.е. у тебя не реализовывается твоя воля. Нереализованная воля является одним из источников невроза. Т.е. ты взял ограниченный абстрактный ресурс (результате очень серьезных вычислительных процессов в подсознании) для творения от своего мозга, и потратил его впустую, ничего не произвел, ничего не сделал. Ресурс больше не восполнишь, воля не реализована, появляются муки совести, и так далее, и тому подобное - что бы так больше не делал, а ведь "кто-то другое делает", и "нужно же больше ебашить. Work Hard - rest hard. Только у этой фразы есть еще и продолжение - work hard, rest hard, work hard - rest in piece brat. Мозг жрет еще больше энергии для этих процессов. В результате - ты будешь делать физически меньше и меньше с каждым днем и с нереализованной волей. Т.е. выход один - не бежать впереди паровоза, и не запрягаться вместо лошади тянуть телегу, которую ты не вывезешь. Нужно делать по чуть-чуть, и четко отделать объемы работ которые необходимо выполнить. Лучше в процессе работы допилить кучу новых фич при желании когда мозг (подсознание) и мотивационая система тебе выделяют энергию для этой реализации. Чем написать кучу делателей работы, начать делать - а в результате нихуя не сделать, или начать делать что-то другое. Ведь процессы вычисления подходящего решения в твоем ограниченном по объему вычислительных мощностей подсознанию - ограничено. Т.е. ты ебашишь форму входа, а хотел лэндиг запилить, и подсознание думает о лэндинге, и решает задачу лэндинга, а ты делаешь совершенно другое, и этим еще больше грузишь себя. В результате ни лэндинг не сделан, ни форма не получается (хотя до этого получалась). Выход один - лечь спать, пусть мозг завершит задачу выполнения лендинга, и ты потом сам решишь что ты хочешь (у тебя появится желание). Под "пойти поспать", я подразумеваю не только сон, но любую полностью отключающую твой фокус деятельность: просмотр кинца, порнухи, прослушивание музыки, мечты о чем-то другом в голове, секс, прогулки, и так далее. Но самое лучшее - это сон.
3. Режим исполнения задач. Он должен быть основан строго на мотивации, а не на плане. Если у тебя нет мотивации - рушиться абсолютно все. Отсутствие драйва и состояния потока превращает любое дело в отвращение, и ты заставляешь себя его исполнять. Что я хочу этим сказать: не делай то, чего ты не хочешь делать. Ты не станешь от этого распиздяем, ты просто физически не готов к этому (пока). В норме человек полон мотивации и сил. Если у тебя отсутствует это состояние когда ты не стремишься к чему-то делать, это признак заболевания, и как следствие восстановительного процесса твоей иммунной системы и организма в целом. Чувак, то о чем я тебе пишу - это субъективная краткая интерпретация трудов на английском передовых психов. ученных, которые проводили опыты, и доказывали эту хуйню, я не вольная хуйня от тупого анона. Вся медицина построена вокруг нормы. Т.е. берутся некоторые выборки где больше всего юнитов имеют приблизительно одни и те же параметры, и по ним равняют других, считая это за норму. Так вот в "норме", еще раз повторюсь, у человека полон заряд в батарейке для творения. Если ты не ощущаешь этого драйва - значит дело не твое. Если дело твое и ты предрасположен и получаешь кайф от этого - значит твое, и ебашь это, и тебе не нужны будут никакие вообще планы, хуяны, все будет делать за тебя подсознание, интуиция, сама будет активизироваться рациональная часть твоего мозга, и так далее. План - это субъективная проекция чужой воли против тех, у кого отсутствует воля в принятии решений. Т.е. планы пишут директора предприятий, что бы сотрудники их исполняли (о планах кратко: цель их атомизировать твою волю до такого состояния, что бы психика исполнителя не задействовала свой волевой ресурс, другими словами твоя задача должна быть максимально простой, понятной, и что даже ребенок сможет понять что делать и сделает это, и что бы у другого юнита не опередялось твое задание как воля, а как обыкновенное действие).
>>2213185
Самое главное не оказаться хуевым начальником трудоголиком, и скрупулезным исполнителем. Не загнать самого себя. Чувак, прочитай внимательно серьезную хуйню о которой я пишу тебе тут, я хотел бы, что бы кто-то вроде меня эту хуйню написал ранее, до того, как я загнал себя в тяжелую форму депресняка:
1. Как обойтись без системы планирования? Просто, бери и обходись. Использовать чужие GTD / Kanban / Agile / Scrum - это копать глубже и глубже яму для тебя же. Ты обрастаешь со временем не полезной работой, а следованию чужой идеи и методологии, которой мозг будет постоянно сопротивляться, ведь она является реализацией чужой воли, а следовательно - враждебна твоему организму (никто не отменял теорию эволюции). Выход один - выработать со временем с помощью не дюжих волевых усилий и дисциплины свой подход к решению задач, и работать нормировано малыми дозами, с перерывами для отдыха глаз, тела, и разминками. Попутно хорошо спать (прям аж высыпаться), и если в средине работы клонит поспать - то считай что весь оставшийся день будет просран. Возьми просто поспи час два, и день не будет потерян, и ты с новыми силами будешь ебашить. Хуево одно - что режит рушиться (но для кого как, для меня както похуй на режим).
2. Нет никаких научных подтверждений тому бреду, который проталкивает Allen с тем, что сознание как вода. И что если ты запишешь куда-то инфу, ты якобы перенесешь это в архив, и мозг не будет об этом думать. Есть наоборот исследования которые подтверждают, что мозг думает абсолютно обо всем с чем он имел дело даже косвенно. Т.е. перефразирую другими словами: ты не лучше делаешь себе, а намного хуже, когда начинаешь писать планы и задачи где-то на бумаге, и постоянно на них смотришь. Потому что твой мозг думает об этой бумаге, задействует кучу систем, памяти, и еще больше ресурсов твоего мозга, которые ОГРАНИЧЕНЫ ФИЗИЧЕСКИ. И в случае не следованию или изменению плана, у тебя теряется мотивация выполнения задачи \ части скелета который ты создал проявив волю. Т.е. у тебя не реализовывается твоя воля. Нереализованная воля является одним из источников невроза. Т.е. ты взял ограниченный абстрактный ресурс (результате очень серьезных вычислительных процессов в подсознании) для творения от своего мозга, и потратил его впустую, ничего не произвел, ничего не сделал. Ресурс больше не восполнишь, воля не реализована, появляются муки совести, и так далее, и тому подобное - что бы так больше не делал, а ведь "кто-то другое делает", и "нужно же больше ебашить. Work Hard - rest hard. Только у этой фразы есть еще и продолжение - work hard, rest hard, work hard - rest in piece brat. Мозг жрет еще больше энергии для этих процессов. В результате - ты будешь делать физически меньше и меньше с каждым днем и с нереализованной волей. Т.е. выход один - не бежать впереди паровоза, и не запрягаться вместо лошади тянуть телегу, которую ты не вывезешь. Нужно делать по чуть-чуть, и четко отделать объемы работ которые необходимо выполнить. Лучше в процессе работы допилить кучу новых фич при желании когда мозг (подсознание) и мотивационая система тебе выделяют энергию для этой реализации. Чем написать кучу делателей работы, начать делать - а в результате нихуя не сделать, или начать делать что-то другое. Ведь процессы вычисления подходящего решения в твоем ограниченном по объему вычислительных мощностей подсознанию - ограничено. Т.е. ты ебашишь форму входа, а хотел лэндиг запилить, и подсознание думает о лэндинге, и решает задачу лэндинга, а ты делаешь совершенно другое, и этим еще больше грузишь себя. В результате ни лэндинг не сделан, ни форма не получается (хотя до этого получалась). Выход один - лечь спать, пусть мозг завершит задачу выполнения лендинга, и ты потом сам решишь что ты хочешь (у тебя появится желание). Под "пойти поспать", я подразумеваю не только сон, но любую полностью отключающую твой фокус деятельность: просмотр кинца, порнухи, прослушивание музыки, мечты о чем-то другом в голове, секс, прогулки, и так далее. Но самое лучшее - это сон.
3. Режим исполнения задач. Он должен быть основан строго на мотивации, а не на плане. Если у тебя нет мотивации - рушиться абсолютно все. Отсутствие драйва и состояния потока превращает любое дело в отвращение, и ты заставляешь себя его исполнять. Что я хочу этим сказать: не делай то, чего ты не хочешь делать. Ты не станешь от этого распиздяем, ты просто физически не готов к этому (пока). В норме человек полон мотивации и сил. Если у тебя отсутствует это состояние когда ты не стремишься к чему-то делать, это признак заболевания, и как следствие восстановительного процесса твоей иммунной системы и организма в целом. Чувак, то о чем я тебе пишу - это субъективная краткая интерпретация трудов на английском передовых психов. ученных, которые проводили опыты, и доказывали эту хуйню, я не вольная хуйня от тупого анона. Вся медицина построена вокруг нормы. Т.е. берутся некоторые выборки где больше всего юнитов имеют приблизительно одни и те же параметры, и по ним равняют других, считая это за норму. Так вот в "норме", еще раз повторюсь, у человека полон заряд в батарейке для творения. Если ты не ощущаешь этого драйва - значит дело не твое. Если дело твое и ты предрасположен и получаешь кайф от этого - значит твое, и ебашь это, и тебе не нужны будут никакие вообще планы, хуяны, все будет делать за тебя подсознание, интуиция, сама будет активизироваться рациональная часть твоего мозга, и так далее. План - это субъективная проекция чужой воли против тех, у кого отсутствует воля в принятии решений. Т.е. планы пишут директора предприятий, что бы сотрудники их исполняли (о планах кратко: цель их атомизировать твою волю до такого состояния, что бы психика исполнителя не задействовала свой волевой ресурс, другими словами твоя задача должна быть максимально простой, понятной, и что даже ребенок сможет понять что делать и сделает это, и что бы у другого юнита не опередялось твое задание как воля, а как обыкновенное действие).
>И как мне обойтись без какой-то системы планирования, если я работаю над проектом где я сам себе начальник и исполнитель?
Самое главное не оказаться хуевым начальником трудоголиком, и скрупулезным исполнителем. Не загнать самого себя. Чувак, прочитай внимательно серьезную хуйню о которой я пишу тебе тут, я хотел бы, что бы кто-то вроде меня эту хуйню написал ранее, до того, как я загнал себя в тяжелую форму депресняка:
1. Как обойтись без системы планирования? Просто, бери и обходись. Использовать чужие GTD / Kanban / Agile / Scrum - это копать глубже и глубже яму для тебя же. Ты обрастаешь со временем не полезной работой, а следованию чужой идеи и методологии, которой мозг будет постоянно сопротивляться, ведь она является реализацией чужой воли, а следовательно - враждебна твоему организму (никто не отменял теорию эволюции). Выход один - выработать со временем с помощью не дюжих волевых усилий и дисциплины свой подход к решению задач, и работать нормировано малыми дозами, с перерывами для отдыха глаз, тела, и разминками. Попутно хорошо спать (прям аж высыпаться), и если в средине работы клонит поспать - то считай что весь оставшийся день будет просран. Возьми просто поспи час два, и день не будет потерян, и ты с новыми силами будешь ебашить. Хуево одно - что режит рушиться (но для кого как, для меня както похуй на режим).
2. Нет никаких научных подтверждений тому бреду, который проталкивает Allen с тем, что сознание как вода. И что если ты запишешь куда-то инфу, ты якобы перенесешь это в архив, и мозг не будет об этом думать. Есть наоборот исследования которые подтверждают, что мозг думает абсолютно обо всем с чем он имел дело даже косвенно. Т.е. перефразирую другими словами: ты не лучше делаешь себе, а намного хуже, когда начинаешь писать планы и задачи где-то на бумаге, и постоянно на них смотришь. Потому что твой мозг думает об этой бумаге, задействует кучу систем, памяти, и еще больше ресурсов твоего мозга, которые ОГРАНИЧЕНЫ ФИЗИЧЕСКИ. И в случае не следованию или изменению плана, у тебя теряется мотивация выполнения задачи \ части скелета который ты создал проявив волю. Т.е. у тебя не реализовывается твоя воля. Нереализованная воля является одним из источников невроза. Т.е. ты взял ограниченный абстрактный ресурс (результате очень серьезных вычислительных процессов в подсознании) для творения от своего мозга, и потратил его впустую, ничего не произвел, ничего не сделал. Ресурс больше не восполнишь, воля не реализована, появляются муки совести, и так далее, и тому подобное - что бы так больше не делал, а ведь "кто-то другое делает", и "нужно же больше ебашить. Work Hard - rest hard. Только у этой фразы есть еще и продолжение - work hard, rest hard, work hard - rest in piece brat. Мозг жрет еще больше энергии для этих процессов. В результате - ты будешь делать физически меньше и меньше с каждым днем и с нереализованной волей. Т.е. выход один - не бежать впереди паровоза, и не запрягаться вместо лошади тянуть телегу, которую ты не вывезешь. Нужно делать по чуть-чуть, и четко отделать объемы работ которые необходимо выполнить. Лучше в процессе работы допилить кучу новых фич при желании когда мозг (подсознание) и мотивационая система тебе выделяют энергию для этой реализации. Чем написать кучу делателей работы, начать делать - а в результате нихуя не сделать, или начать делать что-то другое. Ведь процессы вычисления подходящего решения в твоем ограниченном по объему вычислительных мощностей подсознанию - ограничено. Т.е. ты ебашишь форму входа, а хотел лэндиг запилить, и подсознание думает о лэндинге, и решает задачу лэндинга, а ты делаешь совершенно другое, и этим еще больше грузишь себя. В результате ни лэндинг не сделан, ни форма не получается (хотя до этого получалась). Выход один - лечь спать, пусть мозг завершит задачу выполнения лендинга, и ты потом сам решишь что ты хочешь (у тебя появится желание). Под "пойти поспать", я подразумеваю не только сон, но любую полностью отключающую твой фокус деятельность: просмотр кинца, порнухи, прослушивание музыки, мечты о чем-то другом в голове, секс, прогулки, и так далее. Но самое лучшее - это сон.
3. Режим исполнения задач. Он должен быть основан строго на мотивации, а не на плане. Если у тебя нет мотивации - рушиться абсолютно все. Отсутствие драйва и состояния потока превращает любое дело в отвращение, и ты заставляешь себя его исполнять. Что я хочу этим сказать: не делай то, чего ты не хочешь делать. Ты не станешь от этого распиздяем, ты просто физически не готов к этому (пока). В норме человек полон мотивации и сил. Если у тебя отсутствует это состояние когда ты не стремишься к чему-то делать, это признак заболевания, и как следствие восстановительного процесса твоей иммунной системы и организма в целом. Чувак, то о чем я тебе пишу - это субъективная краткая интерпретация трудов на английском передовых психов. ученных, которые проводили опыты, и доказывали эту хуйню, я не вольная хуйня от тупого анона. Вся медицина построена вокруг нормы. Т.е. берутся некоторые выборки где больше всего юнитов имеют приблизительно одни и те же параметры, и по ним равняют других, считая это за норму. Так вот в "норме", еще раз повторюсь, у человека полон заряд в батарейке для творения. Если ты не ощущаешь этого драйва - значит дело не твое. Если дело твое и ты предрасположен и получаешь кайф от этого - значит твое, и ебашь это, и тебе не нужны будут никакие вообще планы, хуяны, все будет делать за тебя подсознание, интуиция, сама будет активизироваться рациональная часть твоего мозга, и так далее. План - это субъективная проекция чужой воли против тех, у кого отсутствует воля в принятии решений. Т.е. планы пишут директора предприятий, что бы сотрудники их исполняли (о планах кратко: цель их атомизировать твою волю до такого состояния, что бы психика исполнителя не задействовала свой волевой ресурс, другими словами твоя задача должна быть максимально простой, понятной, и что даже ребенок сможет понять что делать и сделает это, и что бы у другого юнита не опередялось твое задание как воля, а как обыкновенное действие).
>>2213185
4. Среда выполнения работы. А вот эта хуйня играет огромную роль того, как и сколько ты выполнишь. Что значит среда? Это все то, что отражает твоя психика. Если у тебя болит зуб - то какой бы детально проработанный скелет не был - ты нихуя не сможешь сделать. Если у тебя болит голова - так же. Если у тебя есть переживание за жизнь, за здоровье и так далее - так же. В спокойной среде, и созданных условиях и рождается то, что называется "состояние потока" (забыл английский труд и термин как оно называется). Суть: ты погружаешься в работу, где ни время нихуя вообще тебя не имеет значение, есть только ты, есть ясность сознания, и задачи щелкаются одна за другой. К этому состоянию и нужно стремиться. Образуется оно с помощью гипноза, а так же ритмов, волн, и постоянной последовательности. Когда мозг воспринимает одну и ту же хуйню по многу раз - он кеширует эту записанную хуйню, и высвобождает необходимые ресурсы. Т.е. другими словами мозг думает: "ага, мне ничего не угрожает, эта хуйня происходит снова и снова, нахуя я должен ее просчитывать каждый раз? Давай я ее в кеш добавлю, и похуй что будет". Это состояние ты имеешь за 1-2 часа до сна, и в первый час после того как тебя разбудили, но ты еще не бодрствуешь. С чем это связано? Снова таки, все предельно просто, но это очень тяжело доказуемо (но доказуемо, и очень тяжело поддается изучению (но изучается)). Это когда часть твоего тела находится в состоянии гибернаации, и отдельные участки мозга отвечающие за определенные части твоего тела находятся в рекавери режиме, и не используют общую энергию твоего мозга на день (мозг очень быстро устает, в виду огромного количества выполняемой работы). Если у тебя есть здоровая мотивация, которую принимает твоя психика (и у тебя руки чешутся что-то делать), то просто бери и делай. Включи одну и ту же музыку песню с определенным ритмом и старайся попадать в такт, через определенное количество итераций, ты сам увидишь что у тебя начнет получатся делать определенные сложные работы. Существует еще такая хуйня как парная работа, никто никогда не замечал, что с одним долбоебом в напарниках ты выполняешь в разы быстрее той же самой работы,да еще и получаешь от этого удовольствие и чувство выполненого долга, + определенную сатисфакцию, чем работая с другим?
Так вот это связано с борьбой воли, и двух психик + подключаются теории эволюции, базовые животные инстинкты и работает то, что мы называем природой. Долго можно объяснять, но если кратко: то ты работаешь в паре с таким же сильным психически типом как и ты, и твое подсознание видит это, и боится этого типа, и у того типа так же все работает, и поэтому высвобождаются ресурсы и задействуются все полушария что бы максимально проявить себя в этом соревновании. Не путать здоровую неприязнь, к рабочему азарту.
4. Среда выполнения работы. А вот эта хуйня играет огромную роль того, как и сколько ты выполнишь. Что значит среда? Это все то, что отражает твоя психика. Если у тебя болит зуб - то какой бы детально проработанный скелет не был - ты нихуя не сможешь сделать. Если у тебя болит голова - так же. Если у тебя есть переживание за жизнь, за здоровье и так далее - так же. В спокойной среде, и созданных условиях и рождается то, что называется "состояние потока" (забыл английский труд и термин как оно называется). Суть: ты погружаешься в работу, где ни время нихуя вообще тебя не имеет значение, есть только ты, есть ясность сознания, и задачи щелкаются одна за другой. К этому состоянию и нужно стремиться. Образуется оно с помощью гипноза, а так же ритмов, волн, и постоянной последовательности. Когда мозг воспринимает одну и ту же хуйню по многу раз - он кеширует эту записанную хуйню, и высвобождает необходимые ресурсы. Т.е. другими словами мозг думает: "ага, мне ничего не угрожает, эта хуйня происходит снова и снова, нахуя я должен ее просчитывать каждый раз? Давай я ее в кеш добавлю, и похуй что будет". Это состояние ты имеешь за 1-2 часа до сна, и в первый час после того как тебя разбудили, но ты еще не бодрствуешь. С чем это связано? Снова таки, все предельно просто, но это очень тяжело доказуемо (но доказуемо, и очень тяжело поддается изучению (но изучается)). Это когда часть твоего тела находится в состоянии гибернаации, и отдельные участки мозга отвечающие за определенные части твоего тела находятся в рекавери режиме, и не используют общую энергию твоего мозга на день (мозг очень быстро устает, в виду огромного количества выполняемой работы). Если у тебя есть здоровая мотивация, которую принимает твоя психика (и у тебя руки чешутся что-то делать), то просто бери и делай. Включи одну и ту же музыку песню с определенным ритмом и старайся попадать в такт, через определенное количество итераций, ты сам увидишь что у тебя начнет получатся делать определенные сложные работы. Существует еще такая хуйня как парная работа, никто никогда не замечал, что с одним долбоебом в напарниках ты выполняешь в разы быстрее той же самой работы,да еще и получаешь от этого удовольствие и чувство выполненого долга, + определенную сатисфакцию, чем работая с другим?
Так вот это связано с борьбой воли, и двух психик + подключаются теории эволюции, базовые животные инстинкты и работает то, что мы называем природой. Долго можно объяснять, но если кратко: то ты работаешь в паре с таким же сильным психически типом как и ты, и твое подсознание видит это, и боится этого типа, и у того типа так же все работает, и поэтому высвобождаются ресурсы и задействуются все полушария что бы максимально проявить себя в этом соревновании. Не путать здоровую неприязнь, к рабочему азарту.
>>2213185
4. Среда выполнения работы. А вот эта хуйня играет огромную роль того, как и сколько ты выполнишь. Что значит среда? Это все то, что отражает твоя психика. Если у тебя болит зуб - то какой бы детально проработанный скелет не был - ты нихуя не сможешь сделать. Если у тебя болит голова - так же. Если у тебя есть переживание за жизнь, за здоровье и так далее - так же. В спокойной среде, и созданных условиях и рождается то, что называется "состояние потока" (забыл английский труд и термин как оно называется). Суть: ты погружаешься в работу, где ни время нихуя вообще тебя не имеет значение, есть только ты, есть ясность сознания, и задачи щелкаются одна за другой. К этому состоянию и нужно стремиться. Образуется оно с помощью гипноза, а так же ритмов, волн, и постоянной последовательности. Когда мозг воспринимает одну и ту же хуйню по многу раз - он кеширует эту записанную хуйню, и высвобождает необходимые ресурсы. Т.е. другими словами мозг думает: "ага, мне ничего не угрожает, эта хуйня происходит снова и снова, нахуя я должен ее просчитывать каждый раз? Давай я ее в кеш добавлю, и похуй что будет". Это состояние ты имеешь за 1-2 часа до сна, и в первый час после того как тебя разбудили, но ты еще не бодрствуешь. С чем это связано? Снова таки, все предельно просто, но это очень тяжело доказуемо (но доказуемо, и очень тяжело поддается изучению (но изучается)). Это когда часть твоего тела находится в состоянии гибернаации, и отдельные участки мозга отвечающие за определенные части твоего тела находятся в рекавери режиме, и не используют общую энергию твоего мозга на день (мозг очень быстро устает, в виду огромного количества выполняемой работы). Если у тебя есть здоровая мотивация, которую принимает твоя психика (и у тебя руки чешутся что-то делать), то просто бери и делай. Включи одну и ту же музыку песню с определенным ритмом и старайся попадать в такт, через определенное количество итераций, ты сам увидишь что у тебя начнет получатся делать определенные сложные работы. Существует еще такая хуйня как парная работа, никто никогда не замечал, что с одним долбоебом в напарниках ты выполняешь в разы быстрее той же самой работы,да еще и получаешь от этого удовольствие и чувство выполненого долга, + определенную сатисфакцию, чем работая с другим?
Так вот это связано с борьбой воли, и двух психик + подключаются теории эволюции, базовые животные инстинкты и работает то, что мы называем природой. Долго можно объяснять, но если кратко: то ты работаешь в паре с таким же сильным психически типом как и ты, и твое подсознание видит это, и боится этого типа, и у того типа так же все работает, и поэтому высвобождаются ресурсы и задействуются все полушария что бы максимально проявить себя в этом соревновании. Не путать здоровую неприязнь, к рабочему азарту.
4. Среда выполнения работы. А вот эта хуйня играет огромную роль того, как и сколько ты выполнишь. Что значит среда? Это все то, что отражает твоя психика. Если у тебя болит зуб - то какой бы детально проработанный скелет не был - ты нихуя не сможешь сделать. Если у тебя болит голова - так же. Если у тебя есть переживание за жизнь, за здоровье и так далее - так же. В спокойной среде, и созданных условиях и рождается то, что называется "состояние потока" (забыл английский труд и термин как оно называется). Суть: ты погружаешься в работу, где ни время нихуя вообще тебя не имеет значение, есть только ты, есть ясность сознания, и задачи щелкаются одна за другой. К этому состоянию и нужно стремиться. Образуется оно с помощью гипноза, а так же ритмов, волн, и постоянной последовательности. Когда мозг воспринимает одну и ту же хуйню по многу раз - он кеширует эту записанную хуйню, и высвобождает необходимые ресурсы. Т.е. другими словами мозг думает: "ага, мне ничего не угрожает, эта хуйня происходит снова и снова, нахуя я должен ее просчитывать каждый раз? Давай я ее в кеш добавлю, и похуй что будет". Это состояние ты имеешь за 1-2 часа до сна, и в первый час после того как тебя разбудили, но ты еще не бодрствуешь. С чем это связано? Снова таки, все предельно просто, но это очень тяжело доказуемо (но доказуемо, и очень тяжело поддается изучению (но изучается)). Это когда часть твоего тела находится в состоянии гибернаации, и отдельные участки мозга отвечающие за определенные части твоего тела находятся в рекавери режиме, и не используют общую энергию твоего мозга на день (мозг очень быстро устает, в виду огромного количества выполняемой работы). Если у тебя есть здоровая мотивация, которую принимает твоя психика (и у тебя руки чешутся что-то делать), то просто бери и делай. Включи одну и ту же музыку песню с определенным ритмом и старайся попадать в такт, через определенное количество итераций, ты сам увидишь что у тебя начнет получатся делать определенные сложные работы. Существует еще такая хуйня как парная работа, никто никогда не замечал, что с одним долбоебом в напарниках ты выполняешь в разы быстрее той же самой работы,да еще и получаешь от этого удовольствие и чувство выполненого долга, + определенную сатисфакцию, чем работая с другим?
Так вот это связано с борьбой воли, и двух психик + подключаются теории эволюции, базовые животные инстинкты и работает то, что мы называем природой. Долго можно объяснять, но если кратко: то ты работаешь в паре с таким же сильным психически типом как и ты, и твое подсознание видит это, и боится этого типа, и у того типа так же все работает, и поэтому высвобождаются ресурсы и задействуются все полушария что бы максимально проявить себя в этом соревновании. Не путать здоровую неприязнь, к рабочему азарту.
>>2213185
Дядь, я могу очень дохуя чего сказать, могу задрочиться и приложить сюда книги которые никто конечно же не прочитает, презентации научные и так далее.
Все на самом деле за нас сделала эволюция.
Нужно просто верить самому себе, и относиться к себе немного с шизофренической точки зрения, не как к отражению в зеркале (коим ты и являешься (читай что такое сознание, гугли петухова в МГУ)), а как к партнеру, который вместе с тобой находится в одном теле, и один мудрее другого в тысячи раз, но другой предоставляет первому выбор, отправляя результаты вычислительных мощностей в сознание. И уже ты в сознании решаешь исходя из базовых законов логики, которые были еще афинянами созданы за тебя - принимаешь рациональные, взвешенные решения.
Все поговорки, пословицы, и так далее - это проекция тех знаний и очень сложных конструкций простым языком от подсознания к коллективному сознанию с базовыми требованиями подсознания в плане отношения к себе.
Просто почитай пословицы, и вникни в суть, и следуй им, и никакие методологии, и прочий скам не нужен будет. Который призван не для разработки, а для удержания клиента который платит деньги за то, что ему постоянно показывают результаты работы, тем самым фиксируя его внимание на цели, и мотивируя его вливать еще больше и больше бабла в разработку.
Все за нас сделала природа, эволюция, и сейчас этому находятся постоянно подтверждения.
Не дрочи на чужой плот воображения, а делай так, как ты сам чувствует будет лучше, и похуй что если даже ошибешься, либо попадешь в ловушку мышления. Для того что бы выйти из капкана или ловушки для мышления следуй пословицам выше, и правилам Аристотеля в плане логики (или Архимеда, я забыл).
И да, если кратко описать все то, что я пытаюсь донести, описано вот тут: http://arhivach.org/thread/256174/#1980076 (это кстати так же я писал).
Будьте сами собой, и читайте дохуя, тренируйтесь постепенно выполнять дохуя объема работ, а не все и сразу. Вы просто сгорите, и проебете всю свою жизнь, или пару лет жизни так уж точно. Вас каждый день пытаются наебывать во всем, что бы выжить другим за вас счет. Не ведитесь, очень тяжело думать, и жить жизнью своих ошибок, потому что шишки больно набивать, а другим способом вы и не научитесь понимать базовые вещи.... К сожалению...
Дядь, я могу очень дохуя чего сказать, могу задрочиться и приложить сюда книги которые никто конечно же не прочитает, презентации научные и так далее.
Все на самом деле за нас сделала эволюция.
Нужно просто верить самому себе, и относиться к себе немного с шизофренической точки зрения, не как к отражению в зеркале (коим ты и являешься (читай что такое сознание, гугли петухова в МГУ)), а как к партнеру, который вместе с тобой находится в одном теле, и один мудрее другого в тысячи раз, но другой предоставляет первому выбор, отправляя результаты вычислительных мощностей в сознание. И уже ты в сознании решаешь исходя из базовых законов логики, которые были еще афинянами созданы за тебя - принимаешь рациональные, взвешенные решения.
Все поговорки, пословицы, и так далее - это проекция тех знаний и очень сложных конструкций простым языком от подсознания к коллективному сознанию с базовыми требованиями подсознания в плане отношения к себе.
Просто почитай пословицы, и вникни в суть, и следуй им, и никакие методологии, и прочий скам не нужен будет. Который призван не для разработки, а для удержания клиента который платит деньги за то, что ему постоянно показывают результаты работы, тем самым фиксируя его внимание на цели, и мотивируя его вливать еще больше и больше бабла в разработку.
Все за нас сделала природа, эволюция, и сейчас этому находятся постоянно подтверждения.
Не дрочи на чужой плот воображения, а делай так, как ты сам чувствует будет лучше, и похуй что если даже ошибешься, либо попадешь в ловушку мышления. Для того что бы выйти из капкана или ловушки для мышления следуй пословицам выше, и правилам Аристотеля в плане логики (или Архимеда, я забыл).
И да, если кратко описать все то, что я пытаюсь донести, описано вот тут: http://arhivach.org/thread/256174/#1980076 (это кстати так же я писал).
Будьте сами собой, и читайте дохуя, тренируйтесь постепенно выполнять дохуя объема работ, а не все и сразу. Вы просто сгорите, и проебете всю свою жизнь, или пару лет жизни так уж точно. Вас каждый день пытаются наебывать во всем, что бы выжить другим за вас счет. Не ведитесь, очень тяжело думать, и жить жизнью своих ошибок, потому что шишки больно набивать, а другим способом вы и не научитесь понимать базовые вещи.... К сожалению...
>>2213185
Дядь, я могу очень дохуя чего сказать, могу задрочиться и приложить сюда книги которые никто конечно же не прочитает, презентации научные и так далее.
Все на самом деле за нас сделала эволюция.
Нужно просто верить самому себе, и относиться к себе немного с шизофренической точки зрения, не как к отражению в зеркале (коим ты и являешься (читай что такое сознание, гугли петухова в МГУ)), а как к партнеру, который вместе с тобой находится в одном теле, и один мудрее другого в тысячи раз, но другой предоставляет первому выбор, отправляя результаты вычислительных мощностей в сознание. И уже ты в сознании решаешь исходя из базовых законов логики, которые были еще афинянами созданы за тебя - принимаешь рациональные, взвешенные решения.
Все поговорки, пословицы, и так далее - это проекция тех знаний и очень сложных конструкций простым языком от подсознания к коллективному сознанию с базовыми требованиями подсознания в плане отношения к себе.
Просто почитай пословицы, и вникни в суть, и следуй им, и никакие методологии, и прочий скам не нужен будет. Который призван не для разработки, а для удержания клиента который платит деньги за то, что ему постоянно показывают результаты работы, тем самым фиксируя его внимание на цели, и мотивируя его вливать еще больше и больше бабла в разработку.
Все за нас сделала природа, эволюция, и сейчас этому находятся постоянно подтверждения.
Не дрочи на чужой плот воображения, а делай так, как ты сам чувствует будет лучше, и похуй что если даже ошибешься, либо попадешь в ловушку мышления. Для того что бы выйти из капкана или ловушки для мышления следуй пословицам выше, и правилам Аристотеля в плане логики (или Архимеда, я забыл).
И да, если кратко описать все то, что я пытаюсь донести, описано вот тут: http://arhivach.org/thread/256174/#1980076 (это кстати так же я писал).
Будьте сами собой, и читайте дохуя, тренируйтесь постепенно выполнять дохуя объема работ, а не все и сразу. Вы просто сгорите, и проебете всю свою жизнь, или пару лет жизни так уж точно. Вас каждый день пытаются наебывать во всем, что бы выжить другим за вас счет. Не ведитесь, очень тяжело думать, и жить жизнью своих ошибок, потому что шишки больно набивать, а другим способом вы и не научитесь понимать базовые вещи.... К сожалению...
Дядь, я могу очень дохуя чего сказать, могу задрочиться и приложить сюда книги которые никто конечно же не прочитает, презентации научные и так далее.
Все на самом деле за нас сделала эволюция.
Нужно просто верить самому себе, и относиться к себе немного с шизофренической точки зрения, не как к отражению в зеркале (коим ты и являешься (читай что такое сознание, гугли петухова в МГУ)), а как к партнеру, который вместе с тобой находится в одном теле, и один мудрее другого в тысячи раз, но другой предоставляет первому выбор, отправляя результаты вычислительных мощностей в сознание. И уже ты в сознании решаешь исходя из базовых законов логики, которые были еще афинянами созданы за тебя - принимаешь рациональные, взвешенные решения.
Все поговорки, пословицы, и так далее - это проекция тех знаний и очень сложных конструкций простым языком от подсознания к коллективному сознанию с базовыми требованиями подсознания в плане отношения к себе.
Просто почитай пословицы, и вникни в суть, и следуй им, и никакие методологии, и прочий скам не нужен будет. Который призван не для разработки, а для удержания клиента который платит деньги за то, что ему постоянно показывают результаты работы, тем самым фиксируя его внимание на цели, и мотивируя его вливать еще больше и больше бабла в разработку.
Все за нас сделала природа, эволюция, и сейчас этому находятся постоянно подтверждения.
Не дрочи на чужой плот воображения, а делай так, как ты сам чувствует будет лучше, и похуй что если даже ошибешься, либо попадешь в ловушку мышления. Для того что бы выйти из капкана или ловушки для мышления следуй пословицам выше, и правилам Аристотеля в плане логики (или Архимеда, я забыл).
И да, если кратко описать все то, что я пытаюсь донести, описано вот тут: http://arhivach.org/thread/256174/#1980076 (это кстати так же я писал).
Будьте сами собой, и читайте дохуя, тренируйтесь постепенно выполнять дохуя объема работ, а не все и сразу. Вы просто сгорите, и проебете всю свою жизнь, или пару лет жизни так уж точно. Вас каждый день пытаются наебывать во всем, что бы выжить другим за вас счет. Не ведитесь, очень тяжело думать, и жить жизнью своих ошибок, потому что шишки больно набивать, а другим способом вы и не научитесь понимать базовые вещи.... К сожалению...
>>2213617
Подтверждается эмпирическим путем. Я начинаю думать "по теме такого-то проекта на днях приходила в голову какая-то важная хрень, которую я еще хотел не забыть", потом вспоминаю что у меня есть список на эту тему и мозг успокаивается и перестает думать об этом.
Мотивации что-то делать у меня никогда нет, потому что я не уверен в себе и сомневаюсь что дело выгорит, а время не окажется потраченным впустую. В то же время если без всякой мотивации заставить себя сесть за работу и отстраниться от всех альтернативных возможностей потратить это время, то работается вполне норм, а завершение задачи вызывает чувство морального удовлетворения.
>Нет никаких научных подтверждений тому бреду, который проталкивает Allen с тем, что сознание как вода. И что если ты запишешь куда-то инфу, ты якобы перенесешь это в архив, и мозг не будет об этом думать.
Подтверждается эмпирическим путем. Я начинаю думать "по теме такого-то проекта на днях приходила в голову какая-то важная хрень, которую я еще хотел не забыть", потом вспоминаю что у меня есть список на эту тему и мозг успокаивается и перестает думать об этом.
>3. Режим исполнения задач. Он должен быть основан строго на мотивации, а не на плане.
Мотивации что-то делать у меня никогда нет, потому что я не уверен в себе и сомневаюсь что дело выгорит, а время не окажется потраченным впустую. В то же время если без всякой мотивации заставить себя сесть за работу и отстраниться от всех альтернативных возможностей потратить это время, то работается вполне норм, а завершение задачи вызывает чувство морального удовлетворения.
>>2213690
Ты не понял истенное чувство драйва и мотивации, и пытаешься рационально осознанно определить это.
Речь идет о состоянии, когда ты хочешь пойти поссать. Ты просто берешь и идешь и ссышь.
Такое же состояние у тебя в норме должно быть к любимому делу. Ты просто берешь его и делаешь с таким же желанием.
>Мотивации что-то делать у меня никогда нет, потому что я не уверен в себе и сомневаюсь что дело выгорит, а время не окажется потраченным впустую.
Ты не понял истенное чувство драйва и мотивации, и пытаешься рационально осознанно определить это.
Речь идет о состоянии, когда ты хочешь пойти поссать. Ты просто берешь и идешь и ссышь.
Такое же состояние у тебя в норме должно быть к любимому делу. Ты просто берешь его и делаешь с таким же желанием.
>>2213622
Вендорлок.
Под линукс клиента нет, данные в облаке, которое Майкрософт может закрыть когда хочет.
А я в оутлайнеры пишу важную информацию, которую использую постоянно.
Вендорлок.
Под линукс клиента нет, данные в облаке, которое Майкрософт может закрыть когда хочет.
А я в оутлайнеры пишу важную информацию, которую использую постоянно.
>>2213812
А у тебя жесткий может поломаться.
>данные в облаке, которое Майкрософт может закрыть когда хочет.
А у тебя жесткий может поломаться.
>>2213885
Какая тогда в хуй разница - облако или винт?
Какая тогда в хуй разница - облако или винт?
>>2213617
Ты проецируешь свой личный опыт на всех человеков. И... не сказать, чтобы ты был совсем уж не прав. GTD (или что-то похожее) большинству нахуй не упёрлось. Чаще всего, люди задаются вопросами личной мотивации, когда понимают, что совсем уже нихуя не делают на учёбе или работе, похожей по структуре на учёбу (размытые задачи, долгие сроки, относительная свобода на рабочем месте - разный офисный труд). Они берут книгу по планированию, а там написано: "Знаешь, почему тебе хуёво? А потом, что ты мало отдыхаешь и не пользуешься моей ультра-мега-системой планирования". Человек думает - "А ведь точно! Я мало отдыхаю! У меня стресс, поэтому я такой вялый весь день. Сейчас запишу все дела на листочек и отдохну. А завтра начну делать их по одному". В следующий раз он смотрит на этот листочек через месяц. Потому что - ты прав - все проблемы человека из примера не в том, что у него нет системы задач, а в том, что он "занят" делом, которое ему не интересно, а начальство ебёт его не достаточно, чтобы заставить незаинтересованную макаку работать.
Книги по GTD писались для управленцев. Для людей, у которых всё в порядке с личной дисциплиной, но которым действительно стоит узнать, что можно больше доверять своим подчинённым и нужно упорядочивать свои записи о назначенных встречах и деловой переписке, а то с ума сойдёшь. Кому-то эти советы действительно нужны, но не тебе и не мне.
Но... на планировщики ты зря ополчился. Я пришел к выводу, что нет смысла записывать задачи, которые обладают для тебя личной значимостью. Ты не забудешь их выполнить. Скорее - ты забудешь вычеркнуть уже выполненное. Но, многие профессии предполагают большое количество рутины. Мне часто нужно напоминать людям о том, что они должны что-то сделать. И... я даже не манагер хоть какого-нибудь звена - просто я контактирую с другими людьми. Как показывает практика, очень мало кто помнит о сроках. Поэтому я создаю задачи (в Trello) вида "Пидорандель Иванович делает некоторую хуйню к концу этого месяца). Я прихожу на работу и первым делом, ещё до того, как займусь чем-нибудь важным, просматриваю этот список. Если я давно не звонил Пидоранделю Ивановичу - звоню. Слышу в ответ "ой, точно... совсем забыл. Просто... столько дел, столько дел... но я точно вот скоро уже начну". Практика показывает, что только напоминая исполнителям об их задачах, я могу частично защитить себя от нервотрёпки во время дедлайна.
Есть рутина с подготовкой документов. В бюджетной организации работаю потому что - там документооборот в лучших традициях. Бесит жутко, а перепоручить некому. Та же херня - создаю задачу. Оформляю по паре документов в день, стараясь отмечаться каждый день. Так я хоть что-то сделаю и не буду к крайнему сроку бегать с горящей жопой, оформляя, переделывая и подписывая пачки макулатуры.
Если твоя работа не предполагает рутины, ну... заебись тебе такому.
Та же фигня с заметочниками. Многим они не нужны - им туда записывать нечего. Во многих профессиях та информация, которая не усваивается на уровне навыка, тебе и не нужна на самом деле. Во многих профессиях база знаний, наоборот, необходима.
Такие дела.
Ты проецируешь свой личный опыт на всех человеков. И... не сказать, чтобы ты был совсем уж не прав. GTD (или что-то похожее) большинству нахуй не упёрлось. Чаще всего, люди задаются вопросами личной мотивации, когда понимают, что совсем уже нихуя не делают на учёбе или работе, похожей по структуре на учёбу (размытые задачи, долгие сроки, относительная свобода на рабочем месте - разный офисный труд). Они берут книгу по планированию, а там написано: "Знаешь, почему тебе хуёво? А потом, что ты мало отдыхаешь и не пользуешься моей ультра-мега-системой планирования". Человек думает - "А ведь точно! Я мало отдыхаю! У меня стресс, поэтому я такой вялый весь день. Сейчас запишу все дела на листочек и отдохну. А завтра начну делать их по одному". В следующий раз он смотрит на этот листочек через месяц. Потому что - ты прав - все проблемы человека из примера не в том, что у него нет системы задач, а в том, что он "занят" делом, которое ему не интересно, а начальство ебёт его не достаточно, чтобы заставить незаинтересованную макаку работать.
Книги по GTD писались для управленцев. Для людей, у которых всё в порядке с личной дисциплиной, но которым действительно стоит узнать, что можно больше доверять своим подчинённым и нужно упорядочивать свои записи о назначенных встречах и деловой переписке, а то с ума сойдёшь. Кому-то эти советы действительно нужны, но не тебе и не мне.
Но... на планировщики ты зря ополчился. Я пришел к выводу, что нет смысла записывать задачи, которые обладают для тебя личной значимостью. Ты не забудешь их выполнить. Скорее - ты забудешь вычеркнуть уже выполненное. Но, многие профессии предполагают большое количество рутины. Мне часто нужно напоминать людям о том, что они должны что-то сделать. И... я даже не манагер хоть какого-нибудь звена - просто я контактирую с другими людьми. Как показывает практика, очень мало кто помнит о сроках. Поэтому я создаю задачи (в Trello) вида "Пидорандель Иванович делает некоторую хуйню к концу этого месяца). Я прихожу на работу и первым делом, ещё до того, как займусь чем-нибудь важным, просматриваю этот список. Если я давно не звонил Пидоранделю Ивановичу - звоню. Слышу в ответ "ой, точно... совсем забыл. Просто... столько дел, столько дел... но я точно вот скоро уже начну". Практика показывает, что только напоминая исполнителям об их задачах, я могу частично защитить себя от нервотрёпки во время дедлайна.
Есть рутина с подготовкой документов. В бюджетной организации работаю потому что - там документооборот в лучших традициях. Бесит жутко, а перепоручить некому. Та же херня - создаю задачу. Оформляю по паре документов в день, стараясь отмечаться каждый день. Так я хоть что-то сделаю и не буду к крайнему сроку бегать с горящей жопой, оформляя, переделывая и подписывая пачки макулатуры.
Если твоя работа не предполагает рутины, ну... заебись тебе такому.
Та же фигня с заметочниками. Многим они не нужны - им туда записывать нечего. Во многих профессиях та информация, которая не усваивается на уровне навыка, тебе и не нужна на самом деле. Во многих профессиях база знаний, наоборот, необходима.
Такие дела.
>>2213617
Ты проецируешь свой личный опыт на всех человеков. И... не сказать, чтобы ты был совсем уж не прав. GTD (или что-то похожее) большинству нахуй не упёрлось. Чаще всего, люди задаются вопросами личной мотивации, когда понимают, что совсем уже нихуя не делают на учёбе или работе, похожей по структуре на учёбу (размытые задачи, долгие сроки, относительная свобода на рабочем месте - разный офисный труд). Они берут книгу по планированию, а там написано: "Знаешь, почему тебе хуёво? А потом, что ты мало отдыхаешь и не пользуешься моей ультра-мега-системой планирования". Человек думает - "А ведь точно! Я мало отдыхаю! У меня стресс, поэтому я такой вялый весь день. Сейчас запишу все дела на листочек и отдохну. А завтра начну делать их по одному". В следующий раз он смотрит на этот листочек через месяц. Потому что - ты прав - все проблемы человека из примера не в том, что у него нет системы задач, а в том, что он "занят" делом, которое ему не интересно, а начальство ебёт его не достаточно, чтобы заставить незаинтересованную макаку работать.
Книги по GTD писались для управленцев. Для людей, у которых всё в порядке с личной дисциплиной, но которым действительно стоит узнать, что можно больше доверять своим подчинённым и нужно упорядочивать свои записи о назначенных встречах и деловой переписке, а то с ума сойдёшь. Кому-то эти советы действительно нужны, но не тебе и не мне.
Но... на планировщики ты зря ополчился. Я пришел к выводу, что нет смысла записывать задачи, которые обладают для тебя личной значимостью. Ты не забудешь их выполнить. Скорее - ты забудешь вычеркнуть уже выполненное. Но, многие профессии предполагают большое количество рутины. Мне часто нужно напоминать людям о том, что они должны что-то сделать. И... я даже не манагер хоть какого-нибудь звена - просто я контактирую с другими людьми. Как показывает практика, очень мало кто помнит о сроках. Поэтому я создаю задачи (в Trello) вида "Пидорандель Иванович делает некоторую хуйню к концу этого месяца). Я прихожу на работу и первым делом, ещё до того, как займусь чем-нибудь важным, просматриваю этот список. Если я давно не звонил Пидоранделю Ивановичу - звоню. Слышу в ответ "ой, точно... совсем забыл. Просто... столько дел, столько дел... но я точно вот скоро уже начну". Практика показывает, что только напоминая исполнителям об их задачах, я могу частично защитить себя от нервотрёпки во время дедлайна.
Есть рутина с подготовкой документов. В бюджетной организации работаю потому что - там документооборот в лучших традициях. Бесит жутко, а перепоручить некому. Та же херня - создаю задачу. Оформляю по паре документов в день, стараясь отмечаться каждый день. Так я хоть что-то сделаю и не буду к крайнему сроку бегать с горящей жопой, оформляя, переделывая и подписывая пачки макулатуры.
Если твоя работа не предполагает рутины, ну... заебись тебе такому.
Та же фигня с заметочниками. Многим они не нужны - им туда записывать нечего. Во многих профессиях та информация, которая не усваивается на уровне навыка, тебе и не нужна на самом деле. Во многих профессиях база знаний, наоборот, необходима.
Такие дела.
Ты проецируешь свой личный опыт на всех человеков. И... не сказать, чтобы ты был совсем уж не прав. GTD (или что-то похожее) большинству нахуй не упёрлось. Чаще всего, люди задаются вопросами личной мотивации, когда понимают, что совсем уже нихуя не делают на учёбе или работе, похожей по структуре на учёбу (размытые задачи, долгие сроки, относительная свобода на рабочем месте - разный офисный труд). Они берут книгу по планированию, а там написано: "Знаешь, почему тебе хуёво? А потом, что ты мало отдыхаешь и не пользуешься моей ультра-мега-системой планирования". Человек думает - "А ведь точно! Я мало отдыхаю! У меня стресс, поэтому я такой вялый весь день. Сейчас запишу все дела на листочек и отдохну. А завтра начну делать их по одному". В следующий раз он смотрит на этот листочек через месяц. Потому что - ты прав - все проблемы человека из примера не в том, что у него нет системы задач, а в том, что он "занят" делом, которое ему не интересно, а начальство ебёт его не достаточно, чтобы заставить незаинтересованную макаку работать.
Книги по GTD писались для управленцев. Для людей, у которых всё в порядке с личной дисциплиной, но которым действительно стоит узнать, что можно больше доверять своим подчинённым и нужно упорядочивать свои записи о назначенных встречах и деловой переписке, а то с ума сойдёшь. Кому-то эти советы действительно нужны, но не тебе и не мне.
Но... на планировщики ты зря ополчился. Я пришел к выводу, что нет смысла записывать задачи, которые обладают для тебя личной значимостью. Ты не забудешь их выполнить. Скорее - ты забудешь вычеркнуть уже выполненное. Но, многие профессии предполагают большое количество рутины. Мне часто нужно напоминать людям о том, что они должны что-то сделать. И... я даже не манагер хоть какого-нибудь звена - просто я контактирую с другими людьми. Как показывает практика, очень мало кто помнит о сроках. Поэтому я создаю задачи (в Trello) вида "Пидорандель Иванович делает некоторую хуйню к концу этого месяца). Я прихожу на работу и первым делом, ещё до того, как займусь чем-нибудь важным, просматриваю этот список. Если я давно не звонил Пидоранделю Ивановичу - звоню. Слышу в ответ "ой, точно... совсем забыл. Просто... столько дел, столько дел... но я точно вот скоро уже начну". Практика показывает, что только напоминая исполнителям об их задачах, я могу частично защитить себя от нервотрёпки во время дедлайна.
Есть рутина с подготовкой документов. В бюджетной организации работаю потому что - там документооборот в лучших традициях. Бесит жутко, а перепоручить некому. Та же херня - создаю задачу. Оформляю по паре документов в день, стараясь отмечаться каждый день. Так я хоть что-то сделаю и не буду к крайнему сроку бегать с горящей жопой, оформляя, переделывая и подписывая пачки макулатуры.
Если твоя работа не предполагает рутины, ну... заебись тебе такому.
Та же фигня с заметочниками. Многим они не нужны - им туда записывать нечего. Во многих профессиях та информация, которая не усваивается на уровне навыка, тебе и не нужна на самом деле. Во многих профессиях база знаний, наоборот, необходима.
Такие дела.
>>2212291
Можно ссылочку на "современные труды, коих миллионы", где написано, что
именно в этих терминах. Желательно в резенцируемом журнале.
Можно ссылочку на "современные труды, коих миллионы", где написано, что
>Сознание - это лишь маленький лучик подсознания
>Ты - это лишь проекция подсознания
>Ты лишь паразит, которое живет паразитируя над чужим организмом, который тебе даже не пренадлежит
именно в этих терминах. Желательно в резенцируемом журнале.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.