Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![15356544277500[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2383520/15362839429660.jpg)
179 Кб, 600x400Обсуждаем здесь браузеры на основе Chromium.
Cent Browser, Slimjet, Google Chrome, Vivaldi, Opera и др.
Так же делимся полезными расширениями, твиками, настройками и прочими секретами предназначенными для улучшения юзабилити.
Задаем свои вопросы и помогаем другим находить на них ответы.
Лучший блокировщик рекламы: https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
Замена продавшемуся зондированному Stylish: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Чёрный список расширений: http://stopreclame.com/index.html#!/malware?lang=en
Масса полезностей для Оперы, многое подойдёт и для других хромоподобных браузеров. https://xant1k.github.io/Manuals/docs/Opera.pdf
Флаги командной строки: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
Вернуть старый встроенный плеер - chrome://flags/ New Media Controls - Disabled
Мини-FAQ. α
Q: Где взять чистый хромиум?
A: Собрать самому, либо использовать сторонние сборки, например, https://chromium.woolyss.com/
Q: Как сделать шрифты чётче?
A: Никак, можно использовать расширение Font Rendering Enhancer, но оно замедляет работу браузера на слабых ПК.
Q: Отключить запись истории?
A: Никак, есть расширения для удаления записи из истории сразу после закрытия вкладки.
Алсо не забываем отключить chrome://settings/cleanup
Предыдущий тред: >>2375545 (OP)
Cent Browser, Slimjet, Google Chrome, Vivaldi, Opera и др.
Так же делимся полезными расширениями, твиками, настройками и прочими секретами предназначенными для улучшения юзабилити.
Задаем свои вопросы и помогаем другим находить на них ответы.
Лучший блокировщик рекламы: https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
Замена продавшемуся зондированному Stylish: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Чёрный список расширений: http://stopreclame.com/index.html#!/malware?lang=en
Масса полезностей для Оперы, многое подойдёт и для других хромоподобных браузеров. https://xant1k.github.io/Manuals/docs/Opera.pdf
Флаги командной строки: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
Вернуть старый встроенный плеер - chrome://flags/ New Media Controls - Disabled
Мини-FAQ. α
Q: Где взять чистый хромиум?
A: Собрать самому, либо использовать сторонние сборки, например, https://chromium.woolyss.com/
Q: Как сделать шрифты чётче?
A: Никак, можно использовать расширение Font Rendering Enhancer, но оно замедляет работу браузера на слабых ПК.
Q: Отключить запись истории?
A: Никак, есть расширения для удаления записи из истории сразу после закрытия вкладки.
Алсо не забываем отключить chrome://settings/cleanup
Предыдущий тред: >>2375545 (OP)
875 Кб, 3264x1978Пикрел - как сделать ваш хромоногий браузер Богоподобным. ДоКвантумный Фирефох оставлен позади глотать пыли и умирать, потому что это круче и по гибкости и по скорости (особенно по скорости). Квантумный при наличии таких расширений для хромогих браузеров вообще не нужен.
Перенесу из прошлого треда вопросик:
Над абсолютно элементарной, казалось бы, вещью счах - я хочу, чтобы в расширении после скачивания картинок с табов эти табы сразу закрывались. Уже есть для этого кнопка, я просто хочу вызвать её обработчик. Для этого по идее надо просто в https://github.com/iqnivek/save_tabbed_images/blob/master/src/Extension.jsx в конце функции onClickDownload() вызвать onClickCloseDownloadedTabs()
Я в промежуточном представлении вставляю:
t.forEach(e.downloadImage) ,alert("here") })}}
алёрт выводится. Пытаюсь вместо алёрта
t.forEach(e.downloadImage) ,this.onClickCloseDownloadedTabs() })}}
или
t.forEach(e.downloadImage) ,onClickCloseDownloadedTabs() })}}
- не срабатывает - вкладки не закрываются, панелька расширения не закрывается (не дисмиссится).
Над абсолютно элементарной, казалось бы, вещью счах - я хочу, чтобы в расширении после скачивания картинок с табов эти табы сразу закрывались. Уже есть для этого кнопка, я просто хочу вызвать её обработчик. Для этого по идее надо просто в https://github.com/iqnivek/save_tabbed_images/blob/master/src/Extension.jsx в конце функции onClickDownload() вызвать onClickCloseDownloadedTabs()
Я в промежуточном представлении вставляю:
t.forEach(e.downloadImage) ,alert("here") })}}
алёрт выводится. Пытаюсь вместо алёрта
t.forEach(e.downloadImage) ,this.onClickCloseDownloadedTabs() })}}
или
t.forEach(e.downloadImage) ,onClickCloseDownloadedTabs() })}}
- не срабатывает - вкладки не закрываются, панелька расширения не закрывается (не дисмиссится).
>>3526
Не знал, прочитал, да, не совсем в правильном значении применил это.
Не знал, прочитал, да, не совсем в правильном значении применил это.
>>2383528
Спасибо, попердолю ещё маленько, хотя уже на исходе сил.
А так, даже и не знаю, кроме неидеального сохранения картинок, всё остальное, пожалуй, уже сделано >>3521 . Даже тексты Цент бровзер теперь читать у меня умеет))
EXIF вьювер бы ещё подредактировать, чтобы больше полей выводилось, типа комментария, названия, у гугла даже семпл код есть. Там наверное легко, но мне не настолько критично, и какие-никакие 2 замены есть - LPEF Photo Analyzer и тот, который полоску с EXIF снизу картинок выводит, так что не буду это допиливать.
Ещё мне не совсем нравится, как ScrollAnywhere работает, но это уже само по себе изврат - такими вещами пользоваться.
А в остальном, я просто поражён, Цент с такими разнообразными расширителями и с производительностью Хрома просто шикарен. Считайте только выиграл от смерти Фирефоха.
Спасибо, попердолю ещё маленько, хотя уже на исходе сил.
А так, даже и не знаю, кроме неидеального сохранения картинок, всё остальное, пожалуй, уже сделано >>3521 . Даже тексты Цент бровзер теперь читать у меня умеет))
EXIF вьювер бы ещё подредактировать, чтобы больше полей выводилось, типа комментария, названия, у гугла даже семпл код есть. Там наверное легко, но мне не настолько критично, и какие-никакие 2 замены есть - LPEF Photo Analyzer и тот, который полоску с EXIF снизу картинок выводит, так что не буду это допиливать.
Ещё мне не совсем нравится, как ScrollAnywhere работает, но это уже само по себе изврат - такими вещами пользоваться.
А в остальном, я просто поражён, Цент с такими разнообразными расширителями и с производительностью Хрома просто шикарен. Считайте только выиграл от смерти Фирефоха.
426 Кб, 1496x1868>>2383530
Я думал об этом. Если даже я и сделал бы закрытие вкладок сразу после добавления в закачку, кнопку Close downloaded tabs я хочу программно нажать ещё и потому, что она закроет панельку расширения. То есть просто добавив в загрузки, я клик не сэкономлю.
А автор с 2015 года ничего не доделывает, хотя там и других просьб на гитхабе полно.
Однако вот другому автору другого расширения я написал вчера, и сегодня он уже ответил https://chrome.google.com/webstore/detail/simple-mass-downloader/abdkkegmcbiomijcbdaodaflgehfffed - пикрел. Но его расширение гораздо менее удобное для сохранения изображений, я ему написал до того, как это нашёл. Даже если он всё сделает, что согласился сделать, всё равно до save-tabbed-images по удобству ему не добраться.
Я думал об этом. Если даже я и сделал бы закрытие вкладок сразу после добавления в закачку, кнопку Close downloaded tabs я хочу программно нажать ещё и потому, что она закроет панельку расширения. То есть просто добавив в загрузки, я клик не сэкономлю.
А автор с 2015 года ничего не доделывает, хотя там и других просьб на гитхабе полно.
Однако вот другому автору другого расширения я написал вчера, и сегодня он уже ответил https://chrome.google.com/webstore/detail/simple-mass-downloader/abdkkegmcbiomijcbdaodaflgehfffed - пикрел. Но его расширение гораздо менее удобное для сохранения изображений, я ему написал до того, как это нашёл. Даже если он всё сделает, что согласился сделать, всё равно до save-tabbed-images по удобству ему не добраться.
hi
48 Кб, 1902x934Куда опять пропали часто посещаемые сайты, я хочу заходить на двощи с большой иконки, а не тянуться к клавиатуре.
>>3520 (OP)
Привет. Мне нужно сделать некую ссылку для панели закладок чтобы по нажатию на нее у меня была возможность выбора из двух ссылок. Понятно что для этого нужно использовать JS. Есть идеи ? Самому в голову пришли:
A. Генерация новой HTML с кнопками. Но не знаю как это сделать в одну строку, хоть и страница по идее очень простая выходит.
B. Использование alert, но там вроде как нельзя сделать кликабельную ссылку, хотя, так как варианта выбора два, наверное можно использовать две характерные кнопки ОК и отмена, только заменить для них текст. Если можете подсказать в этом направлении буду очень рад, так как охота обойтись без перехода с newtab.
C вариант: Использование каких - либо еще интерактивных возможностей браузера, может есть что - то типа Alert но по гибче.
Привет. Мне нужно сделать некую ссылку для панели закладок чтобы по нажатию на нее у меня была возможность выбора из двух ссылок. Понятно что для этого нужно использовать JS. Есть идеи ? Самому в голову пришли:
A. Генерация новой HTML с кнопками. Но не знаю как это сделать в одну строку, хоть и страница по идее очень простая выходит.
B. Использование alert, но там вроде как нельзя сделать кликабельную ссылку, хотя, так как варианта выбора два, наверное можно использовать две характерные кнопки ОК и отмена, только заменить для них текст. Если можете подсказать в этом направлении буду очень рад, так как охота обойтись без перехода с newtab.
C вариант: Использование каких - либо еще интерактивных возможностей браузера, может есть что - то типа Alert но по гибче.
434 Кб, 828x530>>3522
Поддерживаю. Дурачок он во всем дурачок. Видно сразу что этот DEMA ничего кроме копания в говне по причине говна в голове вместо мозгов не умеет, мало того, даже это он делает весьма говнисто. Если он действительно все что здесь >>3521 считает полезным, то мне даже сказать - то толком нечего тогда. Мало того, что ничего полезного и нужного там нет, так еще и решения самые ебанутые и дилетантские, видно что даже с основным функционалом браузера он не ознакамливался, да и в целом не умеет использовать вещи правильно, что логично ведь даже подход к решению тех или иных задач у него говнистый и ебанутый как и он сам. Как - то так. Нет, ну а самое смешное, что он это все анонсировал чуть более недели (как минимум) назад. Конечно, я не пишу, что такое мог составить человек не пользовавшийся доселе chromium-based за десять минут после первого запуска и знакомства c welcome.html, ведь этого времени талантливому и способному человеку будет предостаточно чтобы банально эмпирически сформировать куда более полезный и богатый опыт с точки зрения его возможной передачи кому - либо еще, нежели того чем нас сегодня смог "порадовать" DEEMA. Это уже нарицательным именем становится, ей богу.
P.S даже .MD красиво сверстать не cмог, опять же потому как не ознакомился даже с процентом тех возможностей что предоставляет формат.
Поддерживаю. Дурачок он во всем дурачок. Видно сразу что этот DEMA ничего кроме копания в говне по причине говна в голове вместо мозгов не умеет, мало того, даже это он делает весьма говнисто. Если он действительно все что здесь >>3521 считает полезным, то мне даже сказать - то толком нечего тогда. Мало того, что ничего полезного и нужного там нет, так еще и решения самые ебанутые и дилетантские, видно что даже с основным функционалом браузера он не ознакамливался, да и в целом не умеет использовать вещи правильно, что логично ведь даже подход к решению тех или иных задач у него говнистый и ебанутый как и он сам. Как - то так. Нет, ну а самое смешное, что он это все анонсировал чуть более недели (как минимум) назад. Конечно, я не пишу, что такое мог составить человек не пользовавшийся доселе chromium-based за десять минут после первого запуска и знакомства c welcome.html, ведь этого времени талантливому и способному человеку будет предостаточно чтобы банально эмпирически сформировать куда более полезный и богатый опыт с точки зрения его возможной передачи кому - либо еще, нежели того чем нас сегодня смог "порадовать" DEEMA. Это уже нарицательным именем становится, ей богу.
P.S даже .MD красиво сверстать не cмог, опять же потому как не ознакомился даже с процентом тех возможностей что предоставляет формат.
>>3585
Нет, ОП-пик это лицо треда, нужно понимать что пошлая идиотия в лице попыток самореалиции DEEMы его никак не красит, напротив, портит впечатление и действительно отталкивает.
Алсо, зайдите в магазин расширений, поглядите на то как его изуродовали. Блядь ну как, как можно изменять дизайн так что этим становится просто невозможно пользоваться, сука ОНО ЕЩЕ И ЛАГАЕТ. БЛЯДБ КАК ЖЕ У МЕНЯ ГОРИТ ОТ ЭТИХ УЕБКОВ. ОНИ ЖЕ ЕГО ПРОСТО ТАК МЕНЯЮТ, НУ ТАК ПУСКАЙ ХОТЬ НЕ НА ХУДШИЙ ЖЕ ЕП ТВОЮ МАТЬ.
Нет, ОП-пик это лицо треда, нужно понимать что пошлая идиотия в лице попыток самореалиции DEEMы его никак не красит, напротив, портит впечатление и действительно отталкивает.
Алсо, зайдите в магазин расширений, поглядите на то как его изуродовали. Блядь ну как, как можно изменять дизайн так что этим становится просто невозможно пользоваться, сука ОНО ЕЩЕ И ЛАГАЕТ. БЛЯДБ КАК ЖЕ У МЕНЯ ГОРИТ ОТ ЭТИХ УЕБКОВ. ОНИ ЖЕ ЕГО ПРОСТО ТАК МЕНЯЮТ, НУ ТАК ПУСКАЙ ХОТЬ НЕ НА ХУДШИЙ ЖЕ ЕП ТВОЮ МАТЬ.
115 Кб, 1058x836>>3539
Понятно, пробежался по исходникам, там, как я понял прежде
чем закрыть вкладку чекается закачана ли пикча с неё, поэтому
просто так одной строкой - чет сложно, надо убирать эту систему проверки состояний, при этом все равно вести учёт вкладок,
но можно конечно грубо попробовать вкладке сразу вместо состояния
PENDING присваивать COMPLETE (Extension.jsx строка 113, как и где это в минифицированом виде - побоялся смотреть) и снова пробовать e.onClickCloseDownloadedTabs,
только это еще на что-нибудь может повлиять, если сильно хочется - можно обратиться к пикрил ребятам, там веб-девелоперы владеющие и фреймворками и системами сборки, знающие синтаксис jsx, они легко и недорого переделают тебе это расширение.
Понятно, пробежался по исходникам, там, как я понял прежде
чем закрыть вкладку чекается закачана ли пикча с неё, поэтому
просто так одной строкой - чет сложно, надо убирать эту систему проверки состояний, при этом все равно вести учёт вкладок,
но можно конечно грубо попробовать вкладке сразу вместо состояния
PENDING присваивать COMPLETE (Extension.jsx строка 113, как и где это в минифицированом виде - побоялся смотреть) и снова пробовать e.onClickCloseDownloadedTabs,
только это еще на что-нибудь может повлиять, если сильно хочется - можно обратиться к пикрил ребятам, там веб-девелоперы владеющие и фреймворками и системами сборки, знающие синтаксис jsx, они легко и недорого переделают тебе это расширение.
>>3572
Привет, идеи есть - нужно выучить JS, DOM, BOM, HTML, CSS,
хотя бы по диагонали и изучать как сделаны подобные вещи.
Пиши букмарклет, самый простой вариант confirm(), типа перейти по адресу A - ок, по адресу B - cancel, надписи менять нельзя, этим раньше пользовались в плохих целях.
Посложнее: делать попап на текущей странице DIVом.
Строка может быть очень длинной.
>Есть идеи ?
Привет, идеи есть - нужно выучить JS, DOM, BOM, HTML, CSS,
хотя бы по диагонали и изучать как сделаны подобные вещи.
Пиши букмарклет, самый простой вариант confirm(), типа перейти по адресу A - ок, по адресу B - cancel, надписи менять нельзя, этим раньше пользовались в плохих целях.
Посложнее: делать попап на текущей странице DIVом.
>как это сделать в одну строку
Строка может быть очень длинной.
>>3612
Это ты просто так, для весу спизданул ? С чего ты взял что я что - то из этого не знаю в той или иной степени ? Идеи я спрашивал в плане концептуальности, ты кстати здесь :
описываешь вариант B, то есть твое сообщение ничего нового для меня еще не принесло, а ведь осталась две строчки всего.
Здесь я имел в виду как лучше. Ну да похуй.
>>3593
Да, тоже сменен везде.
>Привет, идеи есть - нужно выучить JS, DOM, BOM, HTML, CSS,
>хотя бы по диагонали и изучать как сделаны подобные вещи.
Это ты просто так, для весу спизданул ? С чего ты взял что я что - то из этого не знаю в той или иной степени ? Идеи я спрашивал в плане концептуальности, ты кстати здесь :
>Пиши букмарклет, самый простой вариант confirm(), типа перейти по адресу A - ок, по адресу B - cancel, надписи менять нельзя, этим раньше пользовались в плохих целях.
описываешь вариант B, то есть твое сообщение ничего нового для меня еще не принесло, а ведь осталась две строчки всего.
>Строка может быть очень длинной.
Здесь я имел в виду как лучше. Ну да похуй.
>>3593
Да, тоже сменен везде.
77 Кб, 604x1080>>3586
И зря. Видел хоть одну женщину, которая открыто заявит, что ей нравятся маленькие члены? Нет, боятся что засмеют. В лучшем случае говорят, что не важно, а чаще молчанием помогают форсу или прямо форсят фетиш на большие.
А ты им услугу делаешь, повышая ценность маленькой груди. Хотя мог бы пытаться уменьшить перекос в мизандрию и форсить фетиш большой груди, который вынудил бы большинство женщин комплексовать, как комплексуют большинство мужчин со своим средним размером, ибо раз не большой, значит маленький.
https://tjournal.ru/75585-fas-priznala-seksistskoy-reklamu-stroitelnoy-kompanii-no-nazvala-malenkuyu-grud-fizicheskim-nedostatkom
Потом не удивляйтесь, что вас гнобят все больше, а женщины купаются в привилегиях. За разговор о женской груди будете иметь проблемы, т.к. сексуальная объективация, ментальный рейп, но вас открыто и легально будут унижать за член меньше 19 см, ведь белый цисгендерный мужчина привилегирован и его невозможно дискриминировать по матчасти.
https://vk.com/page-59674106_51539373
https://vk.com/page-59674106_51546413
И зря. Видел хоть одну женщину, которая открыто заявит, что ей нравятся маленькие члены? Нет, боятся что засмеют. В лучшем случае говорят, что не важно, а чаще молчанием помогают форсу или прямо форсят фетиш на большие.
А ты им услугу делаешь, повышая ценность маленькой груди. Хотя мог бы пытаться уменьшить перекос в мизандрию и форсить фетиш большой груди, который вынудил бы большинство женщин комплексовать, как комплексуют большинство мужчин со своим средним размером, ибо раз не большой, значит маленький.
https://tjournal.ru/75585-fas-priznala-seksistskoy-reklamu-stroitelnoy-kompanii-no-nazvala-malenkuyu-grud-fizicheskim-nedostatkom
Потом не удивляйтесь, что вас гнобят все больше, а женщины купаются в привилегиях. За разговор о женской груди будете иметь проблемы, т.к. сексуальная объективация, ментальный рейп, но вас открыто и легально будут унижать за член меньше 19 см, ведь белый цисгендерный мужчина привилегирован и его невозможно дискриминировать по матчасти.
https://vk.com/page-59674106_51539373
https://vk.com/page-59674106_51546413
>>3612
Да, таки поясни пожалуйста что ты под этим конкретно имеешь в виду. Pop up обычно из расширений вызываю.
>Посложнее: делать попап на текущей странице DIVом
Да, таки поясни пожалуйста что ты под этим конкретно имеешь в виду. Pop up обычно из расширений вызываю.
>>3621
Если честно, я уверен что ты эталонный девственник. Только они так себе это все представляют.
>animэ
>tjournal.ru
>vk.com
>Бред про члены и груди
Если честно, я уверен что ты эталонный девственник. Только они так себе это все представляют.
Что делать если страница быстрого доступа сломалась? В инете 0 инфы.
>>3621
Та6лы уже принял? А то написать такую простыню на трезвую голову вряд ли получится у адекватного человека.
Та6лы уже принял? А то написать такую простыню на трезвую голову вряд ли получится у адекватного человека.
>>3572
ПАДАЖЖИТЕ, это же можно же тупо папку в закладках создать с двумя закладками в ней, и по клике на нее в панели закладок именно то, что тебе надо, и произойдет - она развернется, предоставив выбор между этими двумя закладками
ПАДАЖЖИТЕ, это же можно же тупо папку в закладках создать с двумя закладками в ней, и по клике на нее в панели закладок именно то, что тебе надо, и произойдет - она развернется, предоставив выбор между этими двумя закладками
>>3620
Канеш, плюсани мне в карму на анонимной борде.
Какой твой уровень знаний никто не знает, телепатов не существует, конкретнее
нужно изъяснятся.
А, ну да, ты там alert c confirm перепутал.
Попап пожалуй единственное и лучшее решение с букмарклетом.
Длина и кол-во строк не имеет значения для выполнения большинства задач, не понял - что тебя волнует?
>для весу спизданул
Канеш, плюсани мне в карму на анонимной борде.
Какой твой уровень знаний никто не знает, телепатов не существует, конкретнее
нужно изъяснятся.
>Вариант Б
А, ну да, ты там alert c confirm перепутал.
>в плане концептуальности
Попап пожалуй единственное и лучшее решение с букмарклетом.
>Здесь я имел в виду как лучше
Длина и кол-во строк не имеет значения для выполнения большинства задач, не понял - что тебя волнует?
>>3625
Как что-то плохое.
https://www.bbc.com/russian/news-45319364
Щас бы по домену оценивать содержимое страницы.
Удачи жить в мизандрическом гиноцентрическом обществе. Ты же мужик, все стерпишь, а говорить о проблемах не мужское дело.
>>3628
Где простыня? 3 маленьких абзаца. Читать на двачах уже разучился?
> >animэ
Как что-то плохое.
> >tjournal.ru
https://www.bbc.com/russian/news-45319364
> >vk.com
Щас бы по домену оценивать содержимое страницы.
> Только они так себе это все представляют.
Удачи жить в мизандрическом гиноцентрическом обществе. Ты же мужик, все стерпишь, а говорить о проблемах не мужское дело.
>>3628
> простыню
Где простыня? 3 маленьких абзаца. Читать на двачах уже разучился?
>>3581
Я понимаю, конечно, что у разных людей разные потребности, но важнее всего для науки браузерологии тут то, что у меня был сильно напердоленный Фирефох, и в свете считается, что WE-аддоны ограничены в функциональности. Но я умудрился даже превзойти старый Фирефох в функциональности на хромоподобном бровзере! То есть, главная моя линия, которую я провожу, желая Фирефоховым пердолям облегчить участь, и которую теперь успешно доказал - это что время Фирефоха прошло. Хромогий браузер лучше во всех аспектах.
Я понимаю, конечно, что у разных людей разные потребности, но важнее всего для науки браузерологии тут то, что у меня был сильно напердоленный Фирефох, и в свете считается, что WE-аддоны ограничены в функциональности. Но я умудрился даже превзойти старый Фирефох в функциональности на хромоподобном бровзере! То есть, главная моя линия, которую я провожу, желая Фирефоховым пердолям облегчить участь, и которую теперь успешно доказал - это что время Фирефоха прошло. Хромогий браузер лучше во всех аспектах.
>>3581
А мемасик супер
А мемасик супер
723 Кб, 1648x940>>3623
Имитация всплывающего окна с помощью тега DIV, создаешь DIV, внутри него ссылки, присваиваешь ему большой z-index, аттачишь к BODY страницы. В гугле всё есть.
Имитация всплывающего окна с помощью тега DIV, создаешь DIV, внутри него ссылки, присваиваешь ему большой z-index, аттачишь к BODY страницы. В гугле всё есть.
>>3589
Не так-то просто найти смешной пик с Хромом.
Прошлый дизайн был хуже однозначно - там было милипиздрическое неразворачиваемое окошечко, в которое даже описание расширителя никогда не влезает, и даже ссылку на политику конфиденциальности не видно было, будто спецом ее запрятали, чтобы за гоями следить а они и не знали.
> попыток самореалиции DEEMы
Не так-то просто найти смешной пик с Хромом.
> ПУСКАЙ ХОТЬ НЕ НА ХУДШИЙ
Прошлый дизайн был хуже однозначно - там было милипиздрическое неразворачиваемое окошечко, в которое даже описание расширителя никогда не влезает, и даже ссылку на политику конфиденциальности не видно было, будто спецом ее запрятали, чтобы за гоями следить а они и не знали.
>>3592
Да, я тоже просек это, это может быть препятствием.
Но! Я даже не сделал ни одной попытки толком вызвать onClickCloseDownloadedTabs()
Если бы его вызов был успешным, по крайней мере панелька расширения бы закрылась или алерт следующей командой после вызова бы вывелся, если его поставить. Даже этого не происходит.
А то, что на момент вызова в конце onClickDownload() onClickCloseDownloadedTabs() еще могут быть не скачаны картинки, легко по идее решить, вставив секундную паузу перед вызовом onClickCloseDownloadedTabs() - за это время штук 20 картинок как минимум сохранятся.
Платить уж никому неохота за такое, до более-менее удобной кондиции и так доведено. Но обидно - такая простая вещь - вызов из одной процедуры другой оказалась непреодолимым препятствием
> чекается закачана ли пикча с неё,
Да, я тоже просек это, это может быть препятствием.
Но! Я даже не сделал ни одной попытки толком вызвать onClickCloseDownloadedTabs()
Если бы его вызов был успешным, по крайней мере панелька расширения бы закрылась или алерт следующей командой после вызова бы вывелся, если его поставить. Даже этого не происходит.
А то, что на момент вызова в конце onClickDownload() onClickCloseDownloadedTabs() еще могут быть не скачаны картинки, легко по идее решить, вставив секундную паузу перед вызовом onClickCloseDownloadedTabs() - за это время штук 20 картинок как минимум сохранятся.
Платить уж никому неохота за такое, до более-менее удобной кондиции и так доведено. Но обидно - такая простая вещь - вызов из одной процедуры другой оказалась непреодолимым препятствием
>>3648
Это если предполагать, что скачивание выполняется асинхронно - то есть в onClickDownload() выполнение не задержится на строке, где запускается скачивание, а пойдет сразу дальше
> легко по идее решить, вставив секундную паузу
Это если предполагать, что скачивание выполняется асинхронно - то есть в onClickDownload() выполнение не задержится на строке, где запускается скачивание, а пойдет сразу дальше
Кто-нибудь знает что за билд у morph_fffffffffffffffff ?
>>3648
Хром причем втихаря заминает ошибки - просто не выполняет код после ненравящейся ему строки кода и до конца процедуры, не выводя никаких ошибок. Думаю, это сделано, чтобы старые аддоны после каждого чиха с изменением мелочей в браузере или WE не отваливались совсем уж. Хотя хз зачем.
> Если бы его вызов был успешным, по крайней мере панелька расширения бы закрылась
Хром причем втихаря заминает ошибки - просто не выполняет код после ненравящейся ему строки кода и до конца процедуры, не выводя никаких ошибок. Думаю, это сделано, чтобы старые аддоны после каждого чиха с изменением мелочей в браузере или WE не отваливались совсем уж. Хотя хз зачем.
>>3593
Лагает на Фирефохе. На хроме норм.
> >сука ОНО ЕЩЕ И ЛАГАЕТ. БЛЯДБ
> С ютубом такая же хуйня, кстати
Лагает на Фирефохе. На хроме норм.
>>3619
Туповатая шапка, я бы вообще ее выпилил после слов «находить ответы», но вон тут как всегда бугуртщики есть, даже когда ничего не трогаешь, а если стереть или свое добавить, вообще заверещат
Туповатая шапка, я бы вообще ее выпилил после слов «находить ответы», но вон тут как всегда бугуртщики есть, даже когда ничего не трогаешь, а если стереть или свое добавить, вообще заверещат
>>3621
Привилегированным можно быть лишь когда все остальные вокруг тебя не белые цисгендерные мужчины
> белый цисгендерный мужчина
Привилегированным можно быть лишь когда все остальные вокруг тебя не белые цисгендерные мужчины
>>3639
Расширения могут менять закладки через АПИ - можно каждый раз программно эти 2 закладки формировать из расширения, если они от чего-то зависеть должны.
Расширения могут менять закладки через АПИ - можно каждый раз программно эти 2 закладки формировать из расширения, если они от чего-то зависеть должны.
>>3648
Ну да, что-то я проебал это момент
Сходу я подумал что дело только в this,
но если вызов с this. или e. или E. не работает, значит что-то упускаем,
нужно более тщательно изучать логику работы кода расширения, в отладчике ковыряться - считай писать самому,
или тут дело в веб-фреймворке, ибо он реализует некую модель обновления состояний интерфейса и диспетчеризацию событий от оного, что по идее влиять не должно, но тут не знаю, как я упоминал - я не шарю в веб-фреймворках.
В JS невозможна приостановки потока типа как sleep() в winAPI, JS однопоточный,
остановишь поток - зафризишь всю страницу/приложение.
Но можно вызывать функции по таймауту и с интервалами.
>Если бы его вызов был успешным,
Ну да, что-то я проебал это момент
Сходу я подумал что дело только в this,
но если вызов с this. или e. или E. не работает, значит что-то упускаем,
нужно более тщательно изучать логику работы кода расширения, в отладчике ковыряться - считай писать самому,
или тут дело в веб-фреймворке, ибо он реализует некую модель обновления состояний интерфейса и диспетчеризацию событий от оного, что по идее влиять не должно, но тут не знаю, как я упоминал - я не шарю в веб-фреймворках.
>вставив секундную паузу
В JS невозможна приостановки потока типа как sleep() в winAPI, JS однопоточный,
остановишь поток - зафризишь всю страницу/приложение.
Но можно вызывать функции по таймауту и с интервалами.
>>3662
Можно, если ему это надо, но он про это ничего не спрашивал, его вопрос о способах отображения ссылок лишь.
>можно каждый раз программно эти 2 закладки формировать из расширения
Можно, если ему это надо, но он про это ничего не спрашивал, его вопрос о способах отображения ссылок лишь.
>>3670
Ето плохо, тогда даже если преодолеть ту проблему, желаемый результат может не получиться.
Да, нихрена не понятна последовательность вызова процедур. Если б я умел отладчиком пользоваться и код в нормальном виде был… ну это гору всего изучать надо и пердолиться на уровне спеца уже, так что забьем на это дело конечно, фиг с ним, и так норм.
А так-то там кода не особо много, не думаю, что там какие-то фреймворки, для веб-мастера знатока JS наверняка эта проблема решается за пару минут
> невозможна приостановки потока типа как sleep()
Ето плохо, тогда даже если преодолеть ту проблему, желаемый результат может не получиться.
> некую модель обновления состояний интерфейса и диспетчеризацию событий от оного
Да, нихрена не понятна последовательность вызова процедур. Если б я умел отладчиком пользоваться и код в нормальном виде был… ну это гору всего изучать надо и пердолиться на уровне спеца уже, так что забьем на это дело конечно, фиг с ним, и так норм.
А так-то там кода не особо много, не думаю, что там какие-то фреймворки, для веб-мастера знатока JS наверняка эта проблема решается за пару минут
>>3673
Лол, для такого простого расширения это гигантская куча кода, существенную часть
кода составляет достаточно не легкий фреймворк React, библиотека Underscore.js, модули npm.
Без всего этого такое расширение укладывается в 200 строк, вместо 4000 с лишним.
Просто автор вебдев, он использовал привычные и удобные ему инструменты, которые
применяют в коммерческой веб-разработке. На чаще и разумнее для производительности и потребления памяти такие
простые штуки писать на голом JS, что обычно и делают. Я понимаю там - тамперманки тащит все это, там редактор кода с линтером, но тут - для двух кнопок, не знаю, может я устарел.
>А так-то там кода не особо много, не думаю, что там какие-то фреймворки,
Лол, для такого простого расширения это гигантская куча кода, существенную часть
кода составляет достаточно не легкий фреймворк React, библиотека Underscore.js, модули npm.
Без всего этого такое расширение укладывается в 200 строк, вместо 4000 с лишним.
Просто автор вебдев, он использовал привычные и удобные ему инструменты, которые
применяют в коммерческой веб-разработке. На чаще и разумнее для производительности и потребления памяти такие
простые штуки писать на голом JS, что обычно и делают. Я понимаю там - тамперманки тащит все это, там редактор кода с линтером, но тут - для двух кнопок, не знаю, может я устарел.
Новый интерфейс мне норм, но шрифты пиздой пошли. Нахуя вообще было рендеринг шрифтов трогать, да ещё так хуёво. Было же охуенно всё. Хуй.
>>3673
Всё получится, если спроектируешь и реализуешь это простое расширение сам.
Ты короче можешь начать читать учебник по JS, кресты знаешь - будет быстро и легко,
доки по хроморасширениям ты уже прочел, и можешь начинать писать свое такое расширение,
раз полез в исходники, всё, Дима, назад пути нет. По себе знаю, впереди у тебя еще много будет
рационализаторских предложений к расширениям, лол. Вот не понимаю, что тебя останавливает,
в день же тонну всего читаешь, пусть на некоторое время это будет учебник по JS, вместо
всяких тредов про Понасенкова, лол.
>желаемый результат может не получиться.
Всё получится, если спроектируешь и реализуешь это простое расширение сам.
Ты короче можешь начать читать учебник по JS, кресты знаешь - будет быстро и легко,
доки по хроморасширениям ты уже прочел, и можешь начинать писать свое такое расширение,
раз полез в исходники, всё, Дима, назад пути нет. По себе знаю, впереди у тебя еще много будет
рационализаторских предложений к расширениям, лол. Вот не понимаю, что тебя останавливает,
в день же тонну всего читаешь, пусть на некоторое время это будет учебник по JS, вместо
всяких тредов про Понасенкова, лол.
>>3523
>>3695
Кек, ну так-то да, но все эти языки программирования потом в кашу в голове превратятся с чуть различающимися синтаксисами. Да и сделать всё это в тысячу раз проще тому, кто каждый день по 8 часов веб-мастером-фломастером ботает, обидно было бы, что мне приходится корячиться так, когда те, кто профи в этом, с лёгкостью это сделали бы.
Поставил я алёрт в самое начало самой процедуры onClickCloseDownloadedTabs()
{key:"onClickCloseDownloadedTabs",value:function(){ alert("here"), h["default"].tabs.remove(this.getCompletedTabs()),this.onClickDismiss()}}
И, как я уже и пытался, вызываю её в конце onClickDownload()
t.forEach(e.downloadImage) ,this.onClickCloseDownloadedTabs() })}}
Алёрт не выводится. Это значит, что стопудово процедура onClickCloseDownloadedTabs() не вызывается. Тут ведь наверняка есть веб-мастеры-фломастеры - как в этом доблбаном JS обработчик события из другого обработчика события вызвать? Это же за 10 секунд наверное решается.
>>3695
>вместо всяких тредов про Понасенкова, лол.
Кек, ну так-то да, но все эти языки программирования потом в кашу в голове превратятся с чуть различающимися синтаксисами. Да и сделать всё это в тысячу раз проще тому, кто каждый день по 8 часов веб-мастером-фломастером ботает, обидно было бы, что мне приходится корячиться так, когда те, кто профи в этом, с лёгкостью это сделали бы.
Поставил я алёрт в самое начало самой процедуры onClickCloseDownloadedTabs()
{key:"onClickCloseDownloadedTabs",value:function(){ alert("here"), h["default"].tabs.remove(this.getCompletedTabs()),this.onClickDismiss()}}
И, как я уже и пытался, вызываю её в конце onClickDownload()
t.forEach(e.downloadImage) ,this.onClickCloseDownloadedTabs() })}}
Алёрт не выводится. Это значит, что стопудово процедура onClickCloseDownloadedTabs() не вызывается. Тут ведь наверняка есть веб-мастеры-фломастеры - как в этом доблбаном JS обработчик события из другого обработчика события вызвать? Это же за 10 секунд наверное решается.
Как решить ебанную проблему со шрифтами в Google Chrome на Windows 10 при стандартном масштабировании всех приложений в 125%?
Только в Google Chrome в размытом (вообще все, и картинки, и шрифты).
Но, что самое забавное: стоит выйти из "полноэкранного" режима, так размытость попадает! То есть если я не разворачиваю браузер на полный экран, то все становится четким (скриншоты закрепляю).
Я ЗАЕБАЛСЯ, СУКА.
Только в Google Chrome в размытом (вообще все, и картинки, и шрифты).
Но, что самое забавное: стоит выйти из "полноэкранного" режима, так размытость попадает! То есть если я не разворачиваю браузер на полный экран, то все становится четким (скриншоты закрепляю).
Я ЗАЕБАЛСЯ, СУКА.
![256px-SuccessKid[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2383520/15363260202520.jpg)
11 Кб, 256x171>>3710
АХАХАХАХА ВСЁ ПОЛУЧИЛОСЬ - ПОБЕДА!!!
В onClickCloseDownloadedTabs() ставлю дилэй 1 секунду
,t.forEach(e.downloadImage) ,setTimeout(function(){e.onClickCloseDownloadedTabs()},1000) })}}
Алёрт из onClickCloseDownloadedTabs() убрал - то есть вернул как было
И всё - жму кнопку Download - всё скачивается, через секунду все вкладки с картинками закрываются и панель расширителя закрывается АЗАЗАЗА SUCCESS
АХАХАХАХА ВСЁ ПОЛУЧИЛОСЬ - ПОБЕДА!!!
В onClickCloseDownloadedTabs() ставлю дилэй 1 секунду
,t.forEach(e.downloadImage) ,setTimeout(function(){e.onClickCloseDownloadedTabs()},1000) })}}
Алёрт из onClickCloseDownloadedTabs() убрал - то есть вернул как было
И всё - жму кнопку Download - всё скачивается, через секунду все вкладки с картинками закрываются и панель расширителя закрывается АЗАЗАЗА SUCCESS
>>3695
Спасибо, без тебя бы не управился!
Спасибо, без тебя бы не управился!
50 Кб, 1194x330>>3718
Реальный тест проделал - поставил не на секунду дилэй, а на 300 мс - этого более чем достаточно, чтобы сохранить несколько картинок. Вот 5 картинок сохранил - 129 мс заняло. Почти моментально отрабатывает. Всё в правильном порядке сохранилось, супер!
Реальный тест проделал - поставил не на секунду дилэй, а на 300 мс - этого более чем достаточно, чтобы сохранить несколько картинок. Вот 5 картинок сохранил - 129 мс заняло. Почти моментально отрабатывает. Всё в правильном порядке сохранилось, супер!
>>3727
И не будет, значит.
И не будет, значит.
>>3710
Пиздец, Дима, я же тебе не просто так посоветовал использовать e.
Я еще вот только 10 минут назад, не веря что туплю, скачал установил твое расширение, модифицировали и когда у меня всe сработало, понял, что ты что-то там не то делаешь. Ну пофиг, рад за тебя(что всё полчилось) и за себя (что не совсем еще отупел).
>e.onClickCloseDownloadedTabs()
Пиздец, Дима, я же тебе не просто так посоветовал использовать e.
Я еще вот только 10 минут назад, не веря что туплю, скачал установил твое расширение, модифицировали и когда у меня всe сработало, понял, что ты что-то там не то делаешь. Ну пофиг, рад за тебя(что всё полчилось) и за себя (что не совсем еще отупел).
Вот вощем результат трудов:
Ежели кому надо много картинок посмотреть, указать порядок следования в папке и в этом порядке сохранить - лучший способ это сделать - это расположить в нужном порядке картинки в отдельных вкладках и двумя кликами вы эти картинки сохраните и закроете вкладки с ними с помощью расширения https://chrome.google.com/webstore/detail/save-tabbed-images/hhcoikfhkkadkgklepjkfgafmjoggefh
Моя доработка, рикаминдую https://dropmefiles.com/kxAbn (папка с цифирей 3 самая допиленная)
1. Не в папку загрузок вместе с остальными скачанными файлами кидает, а в подпапку Saved tabbed images.
2. Обходит вкладки справа налево, чтобы первые открытые сохранялись первыми, у тех, у кого хромогий бразер настроен открывать новые вкладки справа от текущей
3. Именует файлы полной датой до миллисекунд, чтобы сортировка по имени вывела их в том порядке, в котором они располагались в окне.
4. Лишний клик по кнопке для закрытия вкладок после их сохранения делать не надо. Итого два клика - для открытия панели расширения и для старта скачивания.
Ежели кому надо много картинок посмотреть, указать порядок следования в папке и в этом порядке сохранить - лучший способ это сделать - это расположить в нужном порядке картинки в отдельных вкладках и двумя кликами вы эти картинки сохраните и закроете вкладки с ними с помощью расширения https://chrome.google.com/webstore/detail/save-tabbed-images/hhcoikfhkkadkgklepjkfgafmjoggefh
Моя доработка, рикаминдую https://dropmefiles.com/kxAbn (папка с цифирей 3 самая допиленная)
1. Не в папку загрузок вместе с остальными скачанными файлами кидает, а в подпапку Saved tabbed images.
2. Обходит вкладки справа налево, чтобы первые открытые сохранялись первыми, у тех, у кого хромогий бразер настроен открывать новые вкладки справа от текущей
3. Именует файлы полной датой до миллисекунд, чтобы сортировка по имени вывела их в том порядке, в котором они располагались в окне.
4. Лишний клик по кнопке для закрытия вкладок после их сохранения делать не надо. Итого два клика - для открытия панели расширения и для старта скачивания.
>>3734
Но без дилэя бы не получилось, согласись? Ты ведь тоже дилэй поставил?
А this вместо e я изначально всё время пробовал, потому что даже в минифицированном коде там часто через this процедуры вызываются, я думал, что так более вероятно что сработает.
Но без дилэя бы не получилось, согласись? Ты ведь тоже дилэй поставил?
А this вместо e я изначально всё время пробовал, потому что даже в минифицированном коде там часто через this процедуры вызываются, я думал, что так более вероятно что сработает.
>>3736
Да не получилось бы, там выполняется
onClickDismiss(), окно попапа закрывается и всё грохается, не успев начать загружаться, я бы спроектировал это по другому: всю основную логику вынес в background.js, которая висит в памяти постоянно, но автору не нужен был такой функционал и он сделал так.
Надо было именно е. Она не зря там использована. Там происходит потеря контекста, и this становится не тот, что нужен, а тот что нужен, сохраняется в переменную e, которая остается доступной благодаря замыканию.
>Но без дилэя бы не получилось, согласись?
Да не получилось бы, там выполняется
onClickDismiss(), окно попапа закрывается и всё грохается, не успев начать загружаться, я бы спроектировал это по другому: всю основную логику вынес в background.js, которая висит в памяти постоянно, но автору не нужен был такой функционал и он сделал так.
>А this вместо e я изначально всё время пробовал
Надо было именно е. Она не зря там использована. Там происходит потеря контекста, и this становится не тот, что нужен, а тот что нужен, сохраняется в переменную e, которая остается доступной благодаря замыканию.
Возможность менять цвет омнибокса эти идиоты добавить так и не удосужились. Это же так сложно, блиать
>>3757
Жесть, в 1С такой фигни нет. Ну тут ещё минификация осложняет дело.
Вот, и представь себе, я вчера ночью тестировал - и выглядело это, будто не происходит ничего, будто процедура не вызывается. Только сегодня на свежую голову догадался алёрт всунуть в вызываемую функцию, чтоб точно понять.
Вот я изначально думал, что загрузка не зависит от того, открыта ли панель расширения. Ну теперь ясненько. Славно попердолились))
>а тот что нужен, сохраняется в переменную e, которая остается доступной благодаря замыканию.
Жесть, в 1С такой фигни нет. Ну тут ещё минификация осложняет дело.
>Да не получилось бы
Вот, и представь себе, я вчера ночью тестировал - и выглядело это, будто не происходит ничего, будто процедура не вызывается. Только сегодня на свежую голову догадался алёрт всунуть в вызываемую функцию, чтоб точно понять.
>всё грохается, не успев начать загружаться
Вот я изначально думал, что загрузка не зависит от того, открыта ли панель расширения. Ну теперь ясненько. Славно попердолились))
>>3758
Они видать хотят, чтоб Хром был узнаваем, а не конструктор лего, который перепердолят пердоли до полной неузнаваемости. поэтому и крестики с табов убирать не дают, чтоб ломачьё если сядет за комп пердоли, не впало в ступор от невозможность закрытия вкладок.
Они видать хотят, чтоб Хром был узнаваем, а не конструктор лего, который перепердолят пердоли до полной неузнаваемости. поэтому и крестики с табов убирать не дают, чтоб ломачьё если сядет за комп пердоли, не впало в ступор от невозможность закрытия вкладок.
>>3520 (OP)
Я точно нихуя не понимаю. Тариф 8мб, все скачивается с скоростью 1мБ. Кроме видео с челопуком - 10МБ сек. Это что за магия? Как торрент, когда находит пир в моей сети, или подсети, ну вы понели, в локалке. Видео качал с канала купленова.
Я точно нихуя не понимаю. Тариф 8мб, все скачивается с скоростью 1мБ. Кроме видео с челопуком - 10МБ сек. Это что за магия? Как торрент, когда находит пир в моей сети, или подсети, ну вы понели, в локалке. Видео качал с канала купленова.
>>3771
При том, что их многие просили их убрать, но они грят нит, очевидно. Так же и с твоим цветом омнибокса.
При том, что их многие просили их убрать, но они грят нит, очевидно. Так же и с твоим цветом омнибокса.
>>3777
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/lke8SOdV5y0
https://superuser.com/questions/1036022/remove-new-tab-and-close-tab-buttons-in-chrome
https://stackoverflow.com/questions/11889044/any-way-to-remove-x-button-from-chrome-tabs
+ по просьбам трудящихся эта опция есть в лучших форках Хромиума: Цент, Слимджет, Вивальди
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/lke8SOdV5y0
https://superuser.com/questions/1036022/remove-new-tab-and-close-tab-buttons-in-chrome
https://stackoverflow.com/questions/11889044/any-way-to-remove-x-button-from-chrome-tabs
+ по просьбам трудящихся эта опция есть в лучших форках Хромиума: Цент, Слимджет, Вивальди
>>3782
Я спросил НАХУЯ? Все пишут, чтоб ненароком не закрыть вкладку, когда их очень много и они расположены очень густо. Но у меня крестики и так исчезают на всех неактивных вкладках когда их уже 14, и появляются только когда вкладка становится активной. Так в чем твоя проблема?
Я спросил НАХУЯ? Все пишут, чтоб ненароком не закрыть вкладку, когда их очень много и они расположены очень густо. Но у меня крестики и так исчезают на всех неактивных вкладках когда их уже 14, и появляются только когда вкладка становится активной. Так в чем твоя проблема?
>>3784
Ютуб троттлит скорость, он не выдаёт видосы сильно быстрее, чем их реалтайм воспроизведение.
Странно тогда с челом-пауком, хз. Возможно, до некоторых серверов гугла коннект быстрее, потому что они продублированы в сети провайдера (точнее, сеть провайдера к таким датацентрам напрямую подключена)? Такое бывает.
>С ютуба.
Ютуб троттлит скорость, он не выдаёт видосы сильно быстрее, чем их реалтайм воспроизведение.
Странно тогда с челом-пауком, хз. Возможно, до некоторых серверов гугла коннект быстрее, потому что они продублированы в сети провайдера (точнее, сеть провайдера к таким датацентрам напрямую подключена)? Такое бывает.
>>3790
Я иногда не глядя на вкладки, наощупь, по ним щёлкаю. Просто мышь вверхи немного смещаю. Так можно и случайно попасть. А закрываю я их всегда средней кнопкой мыши.
И даже когда глядя щёлкаешь - не надо как мины на минном поле обходить эту злосчастную кнопку.
Я иногда не глядя на вкладки, наощупь, по ним щёлкаю. Просто мышь вверхи немного смещаю. Так можно и случайно попасть. А закрываю я их всегда средней кнопкой мыши.
И даже когда глядя щёлкаешь - не надо как мины на минном поле обходить эту злосчастную кнопку.
>>3795
+ бывает между двумя вкладками сравниваю что-то , туда-сюда переключая, опять же не глядя чуть мышь двигая и щёлкая. проще простого случайно закрыть.
+ бывает между двумя вкладками сравниваю что-то , туда-сюда переключая, опять же не глядя чуть мышь двигая и щёлкая. проще простого случайно закрыть.
>>3784
У меня была когда-то похожая ситуация, я нашел этому одно разумное обьяснение, на мой взгляд. У меня был тариф 40 мбит на загран и 100 мбит внутри страны (украина - ua-ix), так вот, по всей видимости, те видео, которые располагаются физически на серверах тытрубы внутри страны, грузятся на скорости 100 мбит. Это и других сайтов касается. Возможно, у тебя что-то похожее
У меня была когда-то похожая ситуация, я нашел этому одно разумное обьяснение, на мой взгляд. У меня был тариф 40 мбит на загран и 100 мбит внутри страны (украина - ua-ix), так вот, по всей видимости, те видео, которые располагаются физически на серверах тытрубы внутри страны, грузятся на скорости 100 мбит. Это и других сайтов касается. Возможно, у тебя что-то похожее
>>3795
Ну это уже у тебя отклонения или с головой, или со зрением, или с координацей, у нормальных людей таких проблем не возникает.
Ну это уже у тебя отклонения или с головой, или со зрением, или с координацей, у нормальных людей таких проблем не возникает.
>>3799
Спасибо за ценное мнение. Даже будути поставленным перед кучей тредов с этой просьбой и фактом, что на популярных форках эта опция есть. И была у меня на всех браузерах, которыми я пользовался с 2004 года.
> у нормальных людей таких проблем не возникает.
Спасибо за ценное мнение. Даже будути поставленным перед кучей тредов с этой просьбой и фактом, что на популярных форках эта опция есть. И была у меня на всех браузерах, которыми я пользовался с 2004 года.
>>3765
Чтобы не плодить заблуждений - скажу, что по идее не должна, если реквест на загрузку достиг кишок бравзера. Просто тут код закрывающий попап отрабатывает раньше, чем код, который инициирует загрузку, хромовское api загрузки асинхронное и там есть еще служебная js-прослойка между расширением и браузером, она роутит всякие сообщения, чекает привилегии кода и тд, она тоже на JS, и возможно она откладывает реквесты, формирует какие-нибудь очереди, из-за этого возможны такие эффекты, но это нужно ковырять, точно не знаю, я такую шаткую логику стараюсь не использовать в своих расширениях, избавляет потом от всяких траблов, ведь правильно говорят, что хорошо спроектированное легко модифицировать и расширять,
но такое умение не сразу приходит, да, сначала набить шишки.
>Вот я изначально думал, что загрузка не зависит от того, открыта ли панель расширения
Чтобы не плодить заблуждений - скажу, что по идее не должна, если реквест на загрузку достиг кишок бравзера. Просто тут код закрывающий попап отрабатывает раньше, чем код, который инициирует загрузку, хромовское api загрузки асинхронное и там есть еще служебная js-прослойка между расширением и браузером, она роутит всякие сообщения, чекает привилегии кода и тд, она тоже на JS, и возможно она откладывает реквесты, формирует какие-нибудь очереди, из-за этого возможны такие эффекты, но это нужно ковырять, точно не знаю, я такую шаткую логику стараюсь не использовать в своих расширениях, избавляет потом от всяких траблов, ведь правильно говорят, что хорошо спроектированное легко модифицировать и расширять,
но такое умение не сразу приходит, да, сначала набить шишки.
>>3796
А я напердолил как в старой опере переключение вкладок ПКМ+колесо (только конечно не работает, если мышь в области хромоинтерфейса и на служебных страница, но это мелочи), а если вкладки не рядом, то напердолил Alt+X,
для переключения на последнюю активную, а если все же случайно закрыл, напердолил Alt+Z, вместо неудобного Ctrl+Shift+T, или просто клик по иконке расширения может открывать не список закрытых вкладок, а сразу восстанавливать последнюю, если указать такую опцию, поэтому мне на крестики пофиг, хотя в других браузерах их всегда отключал.
>+ бывает между двумя вкладками сравниваю что-то , туда-сюда переключая, опять же не глядя чуть мышь двигая и щёлкая. проще простого случайно закрыть.
А я напердолил как в старой опере переключение вкладок ПКМ+колесо (только конечно не работает, если мышь в области хромоинтерфейса и на служебных страница, но это мелочи), а если вкладки не рядом, то напердолил Alt+X,
для переключения на последнюю активную, а если все же случайно закрыл, напердолил Alt+Z, вместо неудобного Ctrl+Shift+T, или просто клик по иконке расширения может открывать не список закрытых вкладок, а сразу восстанавливать последнюю, если указать такую опцию, поэтому мне на крестики пофиг, хотя в других браузерах их всегда отключал.
>>3807
Понятно. Ну я так теперь уже и стал думать, что до кишков браузера загрузка не добралась, а если бы добралась, то панель расширения уже можно было бы закрыть, т. К. Дальше загрузкой браузер занимается. Круто накручено.
Понятно. Ну я так теперь уже и стал думать, что до кишков браузера загрузка не добралась, а если бы добралась, то панель расширения уже можно было бы закрыть, т. К. Дальше загрузкой браузер занимается. Круто накручено.
184 Кб, 3840x2160>>3808
О чём ты говоришь, при 29 вкладках только исчезают
>у меня крестики и так исчезают на всех неактивных вкладках когда их уже 14, и появляются только когда вкладка становится активной
О чём ты говоришь, при 29 вкладках только исчезают
>>3851
А ещё Хром меня доябывал тем, что я расширение своё накатил, а Цент молчит.
А ещё Хром меня доябывал тем, что я расширение своё накатил, а Цент молчит.
Ребята, у меня иконки быстрого доступа пропали. Как их восстановить? Когда новую вкладку открываешь, там где строка поиска гугл. Под ней были 8 иконок быстрого доступа. А теперь их нет. Что делать? Помогите деду.
>>3874
Что правда? Бляяя, а такое хорошие расширение и темы на некоторых сайтах норм. Есть аналоги?
Что правда? Бляяя, а такое хорошие расширение и темы на некоторых сайтах норм. Есть аналоги?
>>3727
Отключи масштабирование для хрома.
В свойствах ярлыка --high-dpi-support=1 --force-device-scale-factor=1
Такое себе решение, но хули делать.
Отключи масштабирование для хрома.
В свойствах ярлыка --high-dpi-support=1 --force-device-scale-factor=1
Такое себе решение, но хули делать.
>>3882
Респект пацанам
Респект пацанам
130 Кб, 972x621>>3727
Ещё можешь попробовать вот такую залупу. Мне, правда, не сильно помогло.
Блядь, до 69 апдейта всё нормально было же. Нахуя было ломать?
Ещё можешь попробовать вот такую залупу. Мне, правда, не сильно помогло.
Блядь, до 69 апдейта всё нормально было же. Нахуя было ломать?
>>3727
Учитывая сколько лет этой сраной подзалупной проблеме, блядь, надо думать, что никакого вменяемого решения мы хуй дождёмся, ебать. Ууу, сссука.
Учитывая сколько лет этой сраной подзалупной проблеме, блядь, надо думать, что никакого вменяемого решения мы хуй дождёмся, ебать. Ууу, сссука.
>>3727
Правда, вот пиздюки подорвались и ебут мозги суппорту. Может и починят, блядь.
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/AjIjQHW-dog;context-place=forum/chrome
Правда, вот пиздюки подорвались и ебут мозги суппорту. Может и починят, блядь.
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/AjIjQHW-dog;context-place=forum/chrome
90 Кб, 997x742Поставил 125% не могу понять это чёткие шрифты или нет, посмотрите через свои мониторы, у меня просто на мониторе удобная мне чёткость стоит, поэтому не вижу мыла.
Как вариант тем, у кого мыло в шрифтах залезте в настройки монитора и поднимите немного чёткость.
Как вариант тем, у кого мыло в шрифтах залезте в настройки монитора и поднимите немного чёткость.
>>3520 (OP)
69 апдейт это самый большой отток пользователей со времён появления Вивальди. Нахуя они себя убили?
69 апдейт это самый большой отток пользователей со времён появления Вивальди. Нахуя они себя убили?
>>3845
Очевидно, это зависит от расширения/диагонали, не думаю, что у тебя такой масштаб на 15.6 дюймах?
Очевидно, это зависит от расширения/диагонали, не думаю, что у тебя такой масштаб на 15.6 дюймах?
>>3905
Открой у себя в другом браузере и охуей.
https://www.zdnet.com/article/google-investigating-issue-with-blurry-fonts-on-new-chrome-69/
Открой у себя в другом браузере и охуей.
https://www.zdnet.com/article/google-investigating-issue-with-blurry-fonts-on-new-chrome-69/
>>3656
На хуроме тоже лагает. Правда я на совсем уж слабой железке сравнивал, на которой и старый интерфейс кряхтит-пердит безбожно, а новый и вовсе умирает нахуй. Зато разница ощутима.
На хуроме тоже лагает. Правда я на совсем уж слабой железке сравнивал, на которой и старый интерфейс кряхтит-пердит безбожно, а новый и вовсе умирает нахуй. Зато разница ощутима.
>>3906
Я помню была уже такая дрисня с блювотными шрифтами. Решилась сама спустя время и апдейты.
Сейчас поднимется шум и починят.
Я помню была уже такая дрисня с блювотными шрифтами. Решилась сама спустя время и апдейты.
Сейчас поднимется шум и починят.
А мне норм, сижу на хуйне, которая обновляется раз в год.
у меня 2 ядра 4 гига
куда укатиться отсюда? или и тут сойдет? тестировать просто лень
куда укатиться отсюда? или и тут сойдет? тестировать просто лень
>>3912
В Угол вкатывайся.
В Угол вкатывайся.
>>3912
Я хоть и ненавижу Яндекс, но у них одна из самых экономных реализаций для хромиума. В плане потребления оперативки прежде всего.
Я хоть и ненавижу Яндекс, но у них одна из самых экономных реализаций для хромиума. В плане потребления оперативки прежде всего.
>>3932
Пруфцы только в личном опыте. У моего брата нищекомп у него там мало оперативы, хром вообще практически не запускается, работает только ие по факту и яндекс браузер.
Пруфцы только в личном опыте. У моего брата нищекомп у него там мало оперативы, хром вообще практически не запускается, работает только ие по факту и яндекс браузер.
>>3934
Ну это такое себе. Ненаучный подход. «У моего брата…» А у моего свата нищеатлон x64 и хром там работает заебись. Нужны объективные данные, а иначе это просто пустопорожние разговоры.
Ну это такое себе. Ненаучный подход. «У моего брата…» А у моего свата нищеатлон x64 и хром там работает заебись. Нужны объективные данные, а иначе это просто пустопорожние разговоры.
>>3937
Пока сам не проверишь, хуй во что поверишь.
Пока сам не проверишь, хуй во что поверишь.
403 Кб, 1280x1024>>3912
На новую оперу. Сам капчую с похожего конфига, опера быстрее всего работает.
На новую оперу. Сам капчую с похожего конфига, опера быстрее всего работает.
>>3940
В чём прикол сидеть на серверном вангблоуз? Типа от шпиёнских практик мелкософта скрываешься?
В чём прикол сидеть на серверном вангблоуз? Типа от шпиёнских практик мелкософта скрываешься?
>мам, спермодесять ботнет, накатываю сервер 12
>сверху накатывает юторент, оперу, тг, хром, айрон
>ботнет не пройдет, мам
>>3920
Яндкес в целом хорош, если бы не зонды отовсюду.
Яндкес в целом хорош, если бы не зонды отовсюду.
Обновил жоперу, теперь при создании новой вкладки фокус ввода не переводится автоматом в адресную строку, как вернуть взад?
>>3995
Открой chrome://gpu и охуей. У тебя в software всё рендерится, инфа 99%. Сбрось все флаги на умолчания в chrome://flags, должно автоматом включить HW рендеринг. 69 апдейт такой 69-й. Ебут в одноимённой позе.
Открой chrome://gpu и охуей. У тебя в software всё рендерится, инфа 99%. Сбрось все флаги на умолчания в chrome://flags, должно автоматом включить HW рендеринг. 69 апдейт такой 69-й. Ебут в одноимённой позе.
>>3988
Ах, да, еще и работает существенно быстрее серверной 2008 R2, и это при том, что я накатил 2012 поверх 2008 без переустановки.
Ах, да, еще и работает существенно быстрее серверной 2008 R2, и это при том, что я накатил 2012 поверх 2008 без переустановки.
Всё-таки попробую-ка я, на волне успеха, ещё один расширитель подрихтовать.
Enhanced Image Viewer https://chrome.google.com/webstore/detail/enhanced-image-viewer/hinoflbjclgnnaccbpbenmjomjmiafmc
https://github.com/sblask/webextension-enhanced-image-viewer
Меня жутко бесит справа сверху всплывающая надпись после каждого изменения масштаба изображения.
Задача проще чем когда-либо - сделать так, чтобы эта надпись не появлялась.
Надеюсь, сделать, чтобы что-то не происходило легче, чем чтобы происходило.
Ща буду пердолиться.
Вообще, удивительно, что аффтар понапихал кучу опций, но такую очевиднейшую и первостепеннейшую - не сделал.
Enhanced Image Viewer https://chrome.google.com/webstore/detail/enhanced-image-viewer/hinoflbjclgnnaccbpbenmjomjmiafmc
https://github.com/sblask/webextension-enhanced-image-viewer
Меня жутко бесит справа сверху всплывающая надпись после каждого изменения масштаба изображения.
Задача проще чем когда-либо - сделать так, чтобы эта надпись не появлялась.
Надеюсь, сделать, чтобы что-то не происходило легче, чем чтобы происходило.
Ща буду пердолиться.
Вообще, удивительно, что аффтар понапихал кучу опций, но такую очевиднейшую и первостепеннейшую - не сделал.
>>4008
Причём для убирания применения масштабирования 150% к картинкам на отдельных вкладках, мне приходится юзать расширитель Media DPI Scale Reset, и, собственно, из-за того, что этот >>4004 расширитель - единственный, который работает с расширителем Media DPI Scale Reset, мне и приходится юзать его, а не Viewhance, в котором ничего пердолить не пришлось бы. То есть если бы у меня был обычный древний моник, я бы щас не пердолился. Но высокие технологии требуют жертв.
Причём для убирания применения масштабирования 150% к картинкам на отдельных вкладках, мне приходится юзать расширитель Media DPI Scale Reset, и, собственно, из-за того, что этот >>4004 расширитель - единственный, который работает с расширителем Media DPI Scale Reset, мне и приходится юзать его, а не Viewhance, в котором ничего пердолить не пришлось бы. То есть если бы у меня был обычный древний моник, я бы щас не пердолился. Но высокие технологии требуют жертв.
256 Кб, 3844x2120>>4004
Вот тут даже пердолиться не пришлось - фактически за минуту с момента открытия кода управился. 2 строки закомментил - пикрел - сработало.
Вот тут даже пердолиться не пришлось - фактически за минуту с момента открытия кода управился. 2 строки закомментил - пикрел - сработало.
>>3882
Двачую, на Фирефохе Stylus пахал, чуток по-другому токо вставлять код пришлось, там отдельное поле для доменов и всякая другая фигня.
А на Центе Dark Reader для затемнения фона на imagefap юзаю
Двачую, на Фирефохе Stylus пахал, чуток по-другому токо вставлять код пришлось, там отдельное поле для доменов и всякая другая фигня.
А на Центе Dark Reader для затемнения фона на imagefap юзаю
>>3877
Я лично могу лишь посоветовать юзать Цент бровзер
Я лично могу лишь посоветовать юзать Цент бровзер
Какой мокрописькой можно объединить несколько профилей Хромога и как сделать так, чтобы история посещенных сайтов не удалялась через 3 месяца ?
inb4: НИНУЖНА, ТЫ ЧТО ПЛЮШКИН ЧТО ЛЕ
inb4: НИНУЖНА, ТЫ ЧТО ПЛЮШКИН ЧТО ЛЕ
>>4069
Короч пишете вот это >>3883
А потом, чтобы на страницах у вас было как и раньше 125%, юзаете аддон Zoom Page WE и в нём ставите от и до 125% (я даже аффтару как-то про косяк письмецо чирканул, он мне бетку расширителя прислал, это было ещё во времена Фирефоха - он сначала там расширитель свой сделал)
Короч пишете вот это >>3883
А потом, чтобы на страницах у вас было как и раньше 125%, юзаете аддон Zoom Page WE и в нём ставите от и до 125% (я даже аффтару как-то про косяк письмецо чирканул, он мне бетку расширителя прислал, это было ещё во времена Фирефоха - он сначала там расширитель свой сделал)
>>4071
Причем юзерам цента с ярлыком пердолиться не надо, есть опция в настройках.
БРОВЗЕР ДЛЯ ЛЮДЕЙ
Р
О
В
З
Е
Р
Д
Л
Я
Л
Ю
Д
Е
Й
Причем юзерам цента с ярлыком пердолиться не надо, есть опция в настройках.
БРОВЗЕР ДЛЯ ЛЮДЕЙ
Р
О
В
З
Е
Р
Д
Л
Я
Л
Ю
Д
Е
Й
>>4072
Собственно, у юзеров цента 67 версия, поэтому и проблемы такой нет.
Собственно, у юзеров цента 67 версия, поэтому и проблемы такой нет.
>>3913
NYET, я очень внимательно тестировал между 67 и 69 версиями скорость одного расширителя - 69 не тормозит.
NYET, я очень внимательно тестировал между 67 и 69 версиями скорость одного расширителя - 69 не тормозит.
Доставляющее чтиво https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
>>3940
Лол, перекатился только что на Iridium и понял, что эффект быстроты достигался за счет плавной прокрутки и аппаратного ускорения, которую в Iridium нужно было включать вручную, а в Опере было включено по умолчанию.
Лол, перекатился только что на Iridium и понял, что эффект быстроты достигался за счет плавной прокрутки и аппаратного ускорения, которую в Iridium нужно было включать вручную, а в Опере было включено по умолчанию.
144 Кб, 1640x1210>>4044
Хотел аффтару настрочить пару просьб, включая эту. Облом с именем))
Хотел аффтару настрочить пару просьб, включая эту. Облом с именем))
Так, блять. После обновы хрома отвалились часто посещаемые сайты на новой вкладке. Причём первые день или два всё было на месте. Как вернуть?
>>2383513
Весь тред я не читал, но, решил бы это банальным добавлением лисенера.
var SAVEPICK = chrome.tabs.create({
url: href,
active: false
}, function(tab) {
chrome.tabs.onUpdated.addListener(function(tabId, info) {
if (info.status === 'complete' && tabId === tab.id) {
chrome.tabs.remove(tab.id, function() {});
}
});
});
Но как я понимаю свое расширение ты написать не в состоянии и рерайтишь своими кривыми руками чужое. Ничего против этого не имею, но, очевидно применить ты это в данном случае вряд ли сможешь, да.
>>3521
Брошюрка сомнительного качества, если честно. MD и правда можно лучше сверстать.
>>3581
Не занимайся хуйней ради хуйни. Два клика в любом из твоих случаев против одного в случае двух отдельных ссылок.
Частично согласен с >>3589 , но, стоит учитывать что DEEMA просто своеобразный человек и некоторые простые вещи для него попросту не нативны.
>>3640
Нужно искать хороший и приятный, юмор в любом случае у тебя как дизайн гугла ПЛОСКАЯ ХУЙНЯ уж извини, фэктс ар фэктс.
Дизайн это в первую очередь UX, итак, расскажи - ка мне, как я теперь могу осуществить поиск со страницы расширения. Ответ — никак. Могу ли я прочитать дискрипшн без скрола. Ответ — нет. Логичное ли дублирование Related снизу, когда для этого есть специальный пункт. Ответ — нет. Ну и самый главный вопрос, стало ли это больше лагать и требовать догрузки plus.google.com например. Ответ — да. Вывод, с точки зрения дизайна (от англ. design разрабатывать, проектировать) это даунгрейд. Что изменилось фактически ? Тема оформления, т.е CSS. То есть это верстка, ни в коем случае не дизайн, и она у них вышла паршивой. Вот и все.
>>3593
Фэктс, а ведь выпилят рано или поздно насовсем.
>>3631
Ну так, а какого ты тогда уже советуешь ему чего - то учить ? По - моему он не имеет проблем с тем как что - то запрограммировать и вопрос был вообще скорее про возможности браузера.
Полагаю под алертом он имел в виду прямо тот бокс что вызывают alert/confirm/prompt, а не конкретную функцию, неужели не очевидно. Тащемта можешь посмотреть код той и той в том же V8, отличия только в return value.
>>3873
Install Stylus
>>4059
Что ты под этим подразумеваешь ?
>я хочу, чтобы в расширении после скачивания картинок с табов эти табы сразу закрывались
Весь тред я не читал, но, решил бы это банальным добавлением лисенера.
var SAVEPICK = chrome.tabs.create({
url: href,
active: false
}, function(tab) {
chrome.tabs.onUpdated.addListener(function(tabId, info) {
if (info.status === 'complete' && tabId === tab.id) {
chrome.tabs.remove(tab.id, function() {});
}
});
});
Но как я понимаю свое расширение ты написать не в состоянии и рерайтишь своими кривыми руками чужое. Ничего против этого не имею, но, очевидно применить ты это в данном случае вряд ли сможешь, да.
>>3521
Брошюрка сомнительного качества, если честно. MD и правда можно лучше сверстать.
>>3581
Не занимайся хуйней ради хуйни. Два клика в любом из твоих случаев против одного в случае двух отдельных ссылок.
Частично согласен с >>3589 , но, стоит учитывать что DEEMA просто своеобразный человек и некоторые простые вещи для него попросту не нативны.
>>3640
>Не так-то просто найти смешной пик с Хромом.
Нужно искать хороший и приятный, юмор в любом случае у тебя как дизайн гугла ПЛОСКАЯ ХУЙНЯ уж извини, фэктс ар фэктс.
>Прошлый дизайн был хуже однозначно
Дизайн это в первую очередь UX, итак, расскажи - ка мне, как я теперь могу осуществить поиск со страницы расширения. Ответ — никак. Могу ли я прочитать дискрипшн без скрола. Ответ — нет. Логичное ли дублирование Related снизу, когда для этого есть специальный пункт. Ответ — нет. Ну и самый главный вопрос, стало ли это больше лагать и требовать догрузки plus.google.com например. Ответ — да. Вывод, с точки зрения дизайна (от англ. design разрабатывать, проектировать) это даунгрейд. Что изменилось фактически ? Тема оформления, т.е CSS. То есть это верстка, ни в коем случае не дизайн, и она у них вышла паршивой. Вот и все.
>>3593
>С ютубом такая же хуйня, кстати.
Фэктс, а ведь выпилят рано или поздно насовсем.
>>3631
>Какой твой уровень знаний никто не знает
Ну так, а какого ты тогда уже советуешь ему чего - то учить ? По - моему он не имеет проблем с тем как что - то запрограммировать и вопрос был вообще скорее про возможности браузера.
>А, ну да, ты там alert c confirm перепутал.
Полагаю под алертом он имел в виду прямо тот бокс что вызывают alert/confirm/prompt, а не конкретную функцию, неужели не очевидно. Тащемта можешь посмотреть код той и той в том же V8, отличия только в return value.
>>3873
Install Stylus
>>4059
>объединить несколько профилей
Что ты под этим подразумеваешь ?
>>2383513
Весь тред я не читал, но, решил бы это банальным добавлением лисенера.
var SAVEPICK = chrome.tabs.create({
url: href,
active: false
}, function(tab) {
chrome.tabs.onUpdated.addListener(function(tabId, info) {
if (info.status === 'complete' && tabId === tab.id) {
chrome.tabs.remove(tab.id, function() {});
}
});
});
Но как я понимаю свое расширение ты написать не в состоянии и рерайтишь своими кривыми руками чужое. Ничего против этого не имею, но, очевидно применить ты это в данном случае вряд ли сможешь, да.
>>3521
Брошюрка сомнительного качества, если честно. MD и правда можно лучше сверстать.
>>3581
Не занимайся хуйней ради хуйни. Два клика в любом из твоих случаев против одного в случае двух отдельных ссылок.
Частично согласен с >>3589 , но, стоит учитывать что DEEMA просто своеобразный человек и некоторые простые вещи для него попросту не нативны.
>>3640
Нужно искать хороший и приятный, юмор в любом случае у тебя как дизайн гугла ПЛОСКАЯ ХУЙНЯ уж извини, фэктс ар фэктс.
Дизайн это в первую очередь UX, итак, расскажи - ка мне, как я теперь могу осуществить поиск со страницы расширения. Ответ — никак. Могу ли я прочитать дискрипшн без скрола. Ответ — нет. Логичное ли дублирование Related снизу, когда для этого есть специальный пункт. Ответ — нет. Ну и самый главный вопрос, стало ли это больше лагать и требовать догрузки plus.google.com например. Ответ — да. Вывод, с точки зрения дизайна (от англ. design разрабатывать, проектировать) это даунгрейд. Что изменилось фактически ? Тема оформления, т.е CSS. То есть это верстка, ни в коем случае не дизайн, и она у них вышла паршивой. Вот и все.
>>3593
Фэктс, а ведь выпилят рано или поздно насовсем.
>>3631
Ну так, а какого ты тогда уже советуешь ему чего - то учить ? По - моему он не имеет проблем с тем как что - то запрограммировать и вопрос был вообще скорее про возможности браузера.
Полагаю под алертом он имел в виду прямо тот бокс что вызывают alert/confirm/prompt, а не конкретную функцию, неужели не очевидно. Тащемта можешь посмотреть код той и той в том же V8, отличия только в return value.
>>3873
Install Stylus
>>4059
Что ты под этим подразумеваешь ?
>я хочу, чтобы в расширении после скачивания картинок с табов эти табы сразу закрывались
Весь тред я не читал, но, решил бы это банальным добавлением лисенера.
var SAVEPICK = chrome.tabs.create({
url: href,
active: false
}, function(tab) {
chrome.tabs.onUpdated.addListener(function(tabId, info) {
if (info.status === 'complete' && tabId === tab.id) {
chrome.tabs.remove(tab.id, function() {});
}
});
});
Но как я понимаю свое расширение ты написать не в состоянии и рерайтишь своими кривыми руками чужое. Ничего против этого не имею, но, очевидно применить ты это в данном случае вряд ли сможешь, да.
>>3521
Брошюрка сомнительного качества, если честно. MD и правда можно лучше сверстать.
>>3581
Не занимайся хуйней ради хуйни. Два клика в любом из твоих случаев против одного в случае двух отдельных ссылок.
Частично согласен с >>3589 , но, стоит учитывать что DEEMA просто своеобразный человек и некоторые простые вещи для него попросту не нативны.
>>3640
>Не так-то просто найти смешной пик с Хромом.
Нужно искать хороший и приятный, юмор в любом случае у тебя как дизайн гугла ПЛОСКАЯ ХУЙНЯ уж извини, фэктс ар фэктс.
>Прошлый дизайн был хуже однозначно
Дизайн это в первую очередь UX, итак, расскажи - ка мне, как я теперь могу осуществить поиск со страницы расширения. Ответ — никак. Могу ли я прочитать дискрипшн без скрола. Ответ — нет. Логичное ли дублирование Related снизу, когда для этого есть специальный пункт. Ответ — нет. Ну и самый главный вопрос, стало ли это больше лагать и требовать догрузки plus.google.com например. Ответ — да. Вывод, с точки зрения дизайна (от англ. design разрабатывать, проектировать) это даунгрейд. Что изменилось фактически ? Тема оформления, т.е CSS. То есть это верстка, ни в коем случае не дизайн, и она у них вышла паршивой. Вот и все.
>>3593
>С ютубом такая же хуйня, кстати.
Фэктс, а ведь выпилят рано или поздно насовсем.
>>3631
>Какой твой уровень знаний никто не знает
Ну так, а какого ты тогда уже советуешь ему чего - то учить ? По - моему он не имеет проблем с тем как что - то запрограммировать и вопрос был вообще скорее про возможности браузера.
>А, ну да, ты там alert c confirm перепутал.
Полагаю под алертом он имел в виду прямо тот бокс что вызывают alert/confirm/prompt, а не конкретную функцию, неужели не очевидно. Тащемта можешь посмотреть код той и той в том же V8, отличия только в return value.
>>3873
Install Stylus
>>4059
>объединить несколько профилей
Что ты под этим подразумеваешь ?
Оказывается, варнинг при запуске хрома о том, что с жёсткого диска, а не хром веб стора загружены расширения, в самом хроме невозможно выпилить надолго. Опять же, я из-за этого бы просто вынужден был не на хроме сидеть, а на Центе. Хорошо, что уже сижу.
>>4135
Я про лисенер тоже подумал как про самое правильное решение. если бы смог, тоже так бы и сделал, но там минифицированный код и хрен поймешь, куда то, что ты написал, пихать (и я так понимаю, ты ведь не совсем готовый код щас написал, там поди поменять что-то надо будет?).
Так-то всё получилось с дилэем, продолжать мучаться смысла мало, если только у тебя практически готовый этот код уже
> применить ты это в данном случае вряд ли сможешь, да.
Я про лисенер тоже подумал как про самое правильное решение. если бы смог, тоже так бы и сделал, но там минифицированный код и хрен поймешь, куда то, что ты написал, пихать (и я так понимаю, ты ведь не совсем готовый код щас написал, там поди поменять что-то надо будет?).
Так-то всё получилось с дилэем, продолжать мучаться смысла мало, если только у тебя практически готовый этот код уже
>>3735
И результат выложил
И результат выложил
>>4135
Вообще идеально было бы, если б ты сделал просто клик по кнопке расширения чтобы это всё сразу же делалось, без панели расширения сразу сохранял и закрывал чтоб))) но понимаю конечно, что если самому такая фича не нужна, то влом
Вообще идеально было бы, если б ты сделал просто клик по кнопке расширения чтобы это всё сразу же делалось, без панели расширения сразу сохранял и закрывал чтоб))) но понимаю конечно, что если самому такая фича не нужна, то влом
>>4135
Это я тоже заметил и полсекунды недоумевал, потом щелкнуть вверху на веб стор догадался.
И раньше в милипиздрическом окне не мог. А вот сейчас уже иногда можно. Повторюсь, тогда даже сообщение о конфиденциальности не видно было в секции с версией без скролла. Милипиздрическое окно - дно было. Сейчас огромные буквы - тоже не айс конечно, но уж точно не хуже чем было.
> поиск со страницы расширения. Ответ — никак.
Это я тоже заметил и полсекунды недоумевал, потом щелкнуть вверху на веб стор догадался.
> Могу ли я прочитать дискрипшн без скрола. Ответ — нет.
И раньше в милипиздрическом окне не мог. А вот сейчас уже иногда можно. Повторюсь, тогда даже сообщение о конфиденциальности не видно было в секции с версией без скролла. Милипиздрическое окно - дно было. Сейчас огромные буквы - тоже не айс конечно, но уж точно не хуже чем было.
Народ, подскажите. В версии Chromium под Ubuntu-based дистрибутивом, не должно быть зондов от сборщика. А как дело обстоит с самим браузером? Отправляется ли какая-нибудь информация на сервера Google при выключении ВСЕХ дополнительных функций (орфография, SafeBrowsing, и прочее)? Само собой, что ни в какой аккаунт от Google я не захожу.
>>4125
Часто посещать.
Часто посещать.
>>4136
Выпиливается административными политиками.
Выпиливается административными политиками.
>>4135
О, полуось, ты из прокурора в адвокаты переквалифицировался?
Или просто скучно?
Что посчитал нужным, то и посоветовал, проблемы?
Что-то может быть и может он запрограммировать, на каком-нибудь там языке, да даже на JS, под какую-нибудь там среду/плтатформу, возможно ноду, возможно шиндовс, возможно микроконтроллеры, но для программирования в среде браузера, у него очевидно недостаточно знаний, иначе бы не путал alert c confirm (что там и как там под капотом и что он имел ввиду - понятные вещи, но неважные в этом случае) и не собирался менять надписи на кнопках, да и вообще не прибежал бы в юзверский хромотред с таким вопросом, поэтому сначала я и посоветовал ему подучить необходимый спектр технологий(хотя что-то он знает конечно, раз собрался на новой вкладке генерить html), ну он конечно сразу сагрился на мой добрый совет, стал маневрировать про тайные знания и концепции, что еще больше меня убедило, что он недостаточно владеет этим спектром технологий, иначе бы такая простая вещь не заставила бы его тут это вопрошать. Ну я не люблю обижать людей, поэтому сделал небольшой реверанс в его сторону, дескать я не знаю что ты там знаешь, ведьм мы все всегда чему-то учимся, и людям часто стыдно признаться, что они чего-то не знают или не понимают, и как ни странно обычно тем, которые вообще нихуя не знают и вообще нихуя не понимают, а те, кто что-то хоть немного знают, не ведут себя так глупо и иррационально - как например Дима, если он чего-то не знает, он не знает и прямо просит помощи, корректно и четко выражая свои хотелки, параллельно гугля с молниеносной скоростью и не ожидая когда ему все разжуют и в рот положат. Поэтому ты зря себя утруждал ролью адвоката, вышло неубедительно, лол. Алсо хочу предостеречь тебя от продолжения этой бесполезной полемики, у каждого из нас свои предположения относительно уровня знаний людей исходя из собственного опыта.
Код твой никак не поможет в этом расширении.
О, полуось, ты из прокурора в адвокаты переквалифицировался?
Или просто скучно?
>Ну так, а какого ты тогда уже советуешь ему чего - то учить ?
Что посчитал нужным, то и посоветовал, проблемы?
>По - моему он не имеет проблем с тем как что - то запрограммировать
Что-то может быть и может он запрограммировать, на каком-нибудь там языке, да даже на JS, под какую-нибудь там среду/плтатформу, возможно ноду, возможно шиндовс, возможно микроконтроллеры, но для программирования в среде браузера, у него очевидно недостаточно знаний, иначе бы не путал alert c confirm (что там и как там под капотом и что он имел ввиду - понятные вещи, но неважные в этом случае) и не собирался менять надписи на кнопках, да и вообще не прибежал бы в юзверский хромотред с таким вопросом, поэтому сначала я и посоветовал ему подучить необходимый спектр технологий(хотя что-то он знает конечно, раз собрался на новой вкладке генерить html), ну он конечно сразу сагрился на мой добрый совет, стал маневрировать про тайные знания и концепции, что еще больше меня убедило, что он недостаточно владеет этим спектром технологий, иначе бы такая простая вещь не заставила бы его тут это вопрошать. Ну я не люблю обижать людей, поэтому сделал небольшой реверанс в его сторону, дескать я не знаю что ты там знаешь, ведьм мы все всегда чему-то учимся, и людям часто стыдно признаться, что они чего-то не знают или не понимают, и как ни странно обычно тем, которые вообще нихуя не знают и вообще нихуя не понимают, а те, кто что-то хоть немного знают, не ведут себя так глупо и иррационально - как например Дима, если он чего-то не знает, он не знает и прямо просит помощи, корректно и четко выражая свои хотелки, параллельно гугля с молниеносной скоростью и не ожидая когда ему все разжуют и в рот положат. Поэтому ты зря себя утруждал ролью адвоката, вышло неубедительно, лол. Алсо хочу предостеречь тебя от продолжения этой бесполезной полемики, у каждого из нас свои предположения относительно уровня знаний людей исходя из собственного опыта.
Код твой никак не поможет в этом расширении.
>>4135
О, полуось, ты из прокурора в адвокаты переквалифицировался?
Или просто скучно?
Что посчитал нужным, то и посоветовал, проблемы?
Что-то может быть и может он запрограммировать, на каком-нибудь там языке, да даже на JS, под какую-нибудь там среду/плтатформу, возможно ноду, возможно шиндовс, возможно микроконтроллеры, но для программирования в среде браузера, у него очевидно недостаточно знаний, иначе бы не путал alert c confirm (что там и как там под капотом и что он имел ввиду - понятные вещи, но неважные в этом случае) и не собирался менять надписи на кнопках, да и вообще не прибежал бы в юзверский хромотред с таким вопросом, поэтому сначала я и посоветовал ему подучить необходимый спектр технологий(хотя что-то он знает конечно, раз собрался на новой вкладке генерить html), ну он конечно сразу сагрился на мой добрый совет, стал маневрировать про тайные знания и концепции, что еще больше меня убедило, что он недостаточно владеет этим спектром технологий, иначе бы такая простая вещь не заставила бы его тут это вопрошать. Ну я не люблю обижать людей, поэтому сделал небольшой реверанс в его сторону, дескать я не знаю что ты там знаешь, ведьм мы все всегда чему-то учимся, и людям часто стыдно признаться, что они чего-то не знают или не понимают, и как ни странно обычно тем, которые вообще нихуя не знают и вообще нихуя не понимают, а те, кто что-то хоть немного знают, не ведут себя так глупо и иррационально - как например Дима, если он чего-то не знает, он не знает и прямо просит помощи, корректно и четко выражая свои хотелки, параллельно гугля с молниеносной скоростью и не ожидая когда ему все разжуют и в рот положат. Поэтому ты зря себя утруждал ролью адвоката, вышло неубедительно, лол. Алсо хочу предостеречь тебя от продолжения этой бесполезной полемики, у каждого из нас свои предположения относительно уровня знаний людей исходя из собственного опыта.
Код твой никак не поможет в этом расширении.
О, полуось, ты из прокурора в адвокаты переквалифицировался?
Или просто скучно?
>Ну так, а какого ты тогда уже советуешь ему чего - то учить ?
Что посчитал нужным, то и посоветовал, проблемы?
>По - моему он не имеет проблем с тем как что - то запрограммировать
Что-то может быть и может он запрограммировать, на каком-нибудь там языке, да даже на JS, под какую-нибудь там среду/плтатформу, возможно ноду, возможно шиндовс, возможно микроконтроллеры, но для программирования в среде браузера, у него очевидно недостаточно знаний, иначе бы не путал alert c confirm (что там и как там под капотом и что он имел ввиду - понятные вещи, но неважные в этом случае) и не собирался менять надписи на кнопках, да и вообще не прибежал бы в юзверский хромотред с таким вопросом, поэтому сначала я и посоветовал ему подучить необходимый спектр технологий(хотя что-то он знает конечно, раз собрался на новой вкладке генерить html), ну он конечно сразу сагрился на мой добрый совет, стал маневрировать про тайные знания и концепции, что еще больше меня убедило, что он недостаточно владеет этим спектром технологий, иначе бы такая простая вещь не заставила бы его тут это вопрошать. Ну я не люблю обижать людей, поэтому сделал небольшой реверанс в его сторону, дескать я не знаю что ты там знаешь, ведьм мы все всегда чему-то учимся, и людям часто стыдно признаться, что они чего-то не знают или не понимают, и как ни странно обычно тем, которые вообще нихуя не знают и вообще нихуя не понимают, а те, кто что-то хоть немного знают, не ведут себя так глупо и иррационально - как например Дима, если он чего-то не знает, он не знает и прямо просит помощи, корректно и четко выражая свои хотелки, параллельно гугля с молниеносной скоростью и не ожидая когда ему все разжуют и в рот положат. Поэтому ты зря себя утруждал ролью адвоката, вышло неубедительно, лол. Алсо хочу предостеречь тебя от продолжения этой бесполезной полемики, у каждого из нас свои предположения относительно уровня знаний людей исходя из собственного опыта.
Код твой никак не поможет в этом расширении.
Можно перекрасить хром в нормальную темную тему как в инкогнито моде? Все темки мало того что просто говняного цвета так еще и не красят адрессну строку и другие светлые элементы. Есть какойто хак как получить темную тему из инкогнито в обычном режиме хрома?
>>4145
А что толку от того, отправляется-не отправляется, если трэкинг куки все равно ставятся с сайтов и гугл все равно тебя по факту будет отслеживать
А что толку от того, отправляется-не отправляется, если трэкинг куки все равно ставятся с сайтов и гугл все равно тебя по факту будет отслеживать
>>4227
Двачую вопрос, но, по-моему, нет. Встречал такие темы на буржуйских форумах.
Двачую вопрос, но, по-моему, нет. Встречал такие темы на буржуйских форумах.
>>3521
https://www.oakleys.org.uk/blog/2018/02/finding_the_privacy_leak_crxmouse - один из расширителей боюсь, таких вообще половина, который я юзаю - crxMouse - используется пидоранами чтобы шпионить за мной, сливает всю хистори им.
https://www.oakleys.org.uk/blog/2018/02/finding_the_privacy_leak_crxmouse - один из расширителей боюсь, таких вообще половина, который я юзаю - crxMouse - используется пидоранами чтобы шпионить за мной, сливает всю хистори им.
416 Кб, 1280x720ДИЗЗЗЗЗЗЗАААААААААААААААААААААААЙН
Как сменить/убрать/куда укатываться?
Как сменить/убрать/куда укатываться?
>>4309
Сменить можно на Цент бровзере - там и форму вкладок можно выбрать, и форму кнопки создания новой вкладки
Сменить можно на Цент бровзере - там и форму вкладок можно выбрать, и форму кнопки создания новой вкладки
>>4309
Iridium
Iridium
>>4312
В настройках, разверни доп. Настройки. Я щас не за пекой
В настройках, разверни доп. Настройки. Я щас не за пекой
Как в жопере добавить возможность открывать выделенную в тексте ссылку по кнопке в контекстном меню как в хроме??
>>4227
бамп вопросу
бамп вопросу
>>4311
Дмитрий, ты не думал предложить китайской семье
свою кандидатуру в качестве продвигателя их лучшего на рынке продукта на территории стран северной азиопы?
У тебя прекрасно получается.
Дмитрий, ты не думал предложить китайской семье
свою кандидатуру в качестве продвигателя их лучшего на рынке продукта на территории стран северной азиопы?
У тебя прекрасно получается.
>>4358
Не думал))
Не думал))
>>3996
бамп
бамп
Может быть мне показалось, но вроде бы Ещё утром в отзывах к расширениям отображалась по 10 отзывов на страницу. Теперь – 25.
>>4361
потому что она на самом деле не выделяется как ссылка, а является текстом для браузера. в хроме можно выделить текст, и если в нем есть адрес, то в контекстном меню будет возможность перейти по адресу, и сайт откроется в новой вкладке. в опере он откроется в той же, если не зажать ctrl перед нажатием на пункт в меню
потому что она на самом деле не выделяется как ссылка, а является текстом для браузера. в хроме можно выделить текст, и если в нем есть адрес, то в контекстном меню будет возможность перейти по адресу, и сайт откроется в новой вкладке. в опере он откроется в той же, если не зажать ctrl перед нажатием на пункт в меню
>>4400
Есть расширитель, который автоматически Делает ссылки там, где их можно сделать
Есть расширитель, который автоматически Делает ссылки там, где их можно сделать
Это гениально https://chrome.google.com/webstore/detail/cenafy/ndchmakhfaakbkhnkdgambadneloplnn?hl=en-US
And his name is John Cena
And his name is John Cena
>>4407
Шпурик, угомонись!
Шпурик, угомонись!
Какой-то пиздоёбнутый превратил тред Google Chroma в каталог вирусных расширений. Печальненько.
>>4227
Поддвачну. Очень годно выглядит в инкогнито.
Поддвачну. Очень годно выглядит в инкогнито.
>>4420
Не вирусных, а spyware
Не вирусных, а spyware
728 Кб, 1114x1761Вот еще причина, по которой аффтара расширителя, батч сейвящего пикчи, который я перепердолил, бесполезно было просить доделывать - год назад кто-то уже написал рант о вещах, некоторые из которых я допердолил собственноручно, а аффтар за год по ранту ничего не сделал - пикрел
>>4393
Для такой хуйни было расширение, которое делает любые ссылки кликабельными. Я когда-то интересовался этим вопросом.
Для такой хуйни было расширение, которое делает любые ссылки кликабельными. Я когда-то интересовался этим вопросом.
Аноны, на SlimJet не работают трансляции как Twitch, так и Youtube. WTF? (на обычном Chrome всё work)
>>4523
Могу предположить, что на Windows слимджет использует встроенные Windows декодеры, а на Linux встроенных в ОС декодеров нет. И в самом хромиуме, из которого собираются слимджет, их тоже нет, потому что H.264 имеет проприетарную лицензию, за которую нужно платить (что делает Гугл в Хроме, но на что нет бабла у разрабов Слимджета)
>linux
Могу предположить, что на Windows слимджет использует встроенные Windows декодеры, а на Linux встроенных в ОС декодеров нет. И в самом хромиуме, из которого собираются слимджет, их тоже нет, потому что H.264 имеет проприетарную лицензию, за которую нужно платить (что делает Гугл в Хроме, но на что нет бабла у разрабов Слимджета)
>>4532
А какой для тебя лучший браузер?
А какой для тебя лучший браузер?
>>4535
Ок, уберу оттуда то, что лично не проверил - не думал, что на линухе такие траблы
Ок, уберу оттуда то, что лично не проверил - не думал, что на линухе такие траблы
>>4548
Пошел почитать про сие чудо https://iridiumbrowser.de/
Так же и с Центом.
А скажите, Хром обновляется раз в 6 недель, или когда надо - чаще? Наверное когда критич. Уязвимости надо патчить - их быстро патчат, не дожидаясь следующего релиза по графику. Прально предполагаю?
Пошел почитать про сие чудо https://iridiumbrowser.de/
> Currently there are weeks between a new release of Iridium and Chromium.
Так же и с Центом.
А скажите, Хром обновляется раз в 6 недель, или когда надо - чаще? Наверное когда критич. Уязвимости надо патчить - их быстро патчат, не дожидаясь следующего релиза по графику. Прально предполагаю?
>>4570
Разберу это https://github.com/iridium-browser/tracker/wiki/Differences-between-Iridium-and-Chromium
Это и в Хроме так уже
Выстрел себе в ногу чтоб стать хромогом
Заебись так браузить. Тогда уж go all the way - use Tor
Такое себе
Разберу это https://github.com/iridium-browser/tracker/wiki/Differences-between-Iridium-and-Chromium
> Disable using system-provided plugins (i.e. Java, Flash, etc.)
Это и в Хроме так уже
> Network/DNS prediction is disabled by default
Выстрел себе в ногу чтоб стать хромогом
>Site data (cookies, local storage, etc.) is only kept until exit, by default
> Passwords are not stored by default
Заебись так браузить. Тогда уж go all the way - use Tor
>Disable automatic update check
Такое себе
>>4407
Пиздец че с хромстором сделали.
Ребята, готовьтесь переходить на другой браузер. Вам из флагов рано или поздно выпилят старый дизайн.
Пиздец че с хромстором сделали.
Ребята, готовьтесь переходить на другой браузер. Вам из флагов рано или поздно выпилят старый дизайн.
>>4584
Говно старый дизайн - попробовал сегодня на Центе трапеции-вкладки - успел пару раз за час в дырку между ними попасть - вернул обратно прямоугольные.
Говно старый дизайн - попробовал сегодня на Центе трапеции-вкладки - успел пару раз за час в дырку между ними попасть - вернул обратно прямоугольные.
>>4584
Меня больше вырвало от новой поисковой строки Google, эти сраные округлости, этот блядский закос под айфон, как же меня тошнит от этого хипстерского дерьма, модно-стильно-молодежно бгг.
Верните мне мой 2013 год.
>Пиздец че с хромстором сделали.
Меня больше вырвало от новой поисковой строки Google, эти сраные округлости, этот блядский закос под айфон, как же меня тошнит от этого хипстерского дерьма, модно-стильно-молодежно бгг.
Верните мне мой 2013 год.
>>4584
В каждом разделе есть свой именной ебанько.
В каждом разделе есть свой именной ебанько.
198 Кб, 795x532Как ебаный звук на вебм вернуть? У меня Яндекс браузер, но я думаю, одна хуйня. Вроде некоторое время назад все ругались на такую проблему в хроме, хотя у меня тогда все нормально было, но вот теперь и я хлебнул говнеца.
>>4608
upd: включить удалось на выпадающем окне вебм. Но проблему с регулировкой громкости это не решает. Теперь можно только включить/выключить.
upd: включить удалось на выпадающем окне вебм. Но проблему с регулировкой громкости это не решает. Теперь можно только включить/выключить.
А хули никто не говорит, что цифрокапчу починили? Меняйте настройку самого сосача и в кукле, в пизду эти велосипеды и пожарные гидранты.
>>4616
именно так! сработало, большое спасибо!
зы: ну что за дауны там работают, ну ебана! пиздец просто.
> New Media Controls
именно так! сработало, большое спасибо!
зы: ну что за дауны там работают, ну ебана! пиздец просто.
>>4618
Не поверите, но и тут Цент браузер превзошел Хром - в нем эта настройка по умолчанию отключена, поэтому-то я с этой проблемой и не сталкивался.
Не поверите, но и тут Цент браузер превзошел Хром - в нем эта настройка по умолчанию отключена, поэтому-то я с этой проблемой и не сталкивался.
21 Кб, 217x265>>4619
Ору. Ты бесподобен, сука.
Ору. Ты бесподобен, сука.
521 Кб, 2208x924На удивление многим людям не хватает в менеджере сессий автосохраняющихся сессий. Мне этого тоже поначалу очень не хватало после Фирефоховского менеджера сессий, щас уже смирился более-менее.
Вот тут отвечающий сваливает на низкоуровневый доступ фирефоховских расширителей как на причину того, что их менеджер сессий был лучше. Но это ведь наверняка лукавство? Наверняка менеджер сессий хрома (указанный в моей "шапке" во втором посте, например) мог бы создать лисенер закрытия окна хрома и в этот момент перезаписать открытую сессию? Просто интересно.
А то любят все сваливать на ограниченность WebExtensions, даже аффтары расширителей. Например, Я написал позавчера аффтару одного расширителя - мол пронумеруй батч сохраняемые Файлы по порядку - 001, 002 и т. Д., но так, чтобы следующее батч сохранение началось после последнего имени файла прошлого батч сохранения, а не опять с 001. А он говорит, что как только из панели закачек файл исчезает, WebExtensions не позволит его в папке закачек считать или как-то узнать его имя. Поэтому невозможно с последнего номера начать в следующий раз. Ему и в голову не пришло, что можно запомнить внутри самого расширителя последний номер (последнее имя, назначенное файлу), и на всякий случай дать пользователю кнопку сброса счетчика и возможность вручную указать последний номер.
Вот тут отвечающий сваливает на низкоуровневый доступ фирефоховских расширителей как на причину того, что их менеджер сессий был лучше. Но это ведь наверняка лукавство? Наверняка менеджер сессий хрома (указанный в моей "шапке" во втором посте, например) мог бы создать лисенер закрытия окна хрома и в этот момент перезаписать открытую сессию? Просто интересно.
А то любят все сваливать на ограниченность WebExtensions, даже аффтары расширителей. Например, Я написал позавчера аффтару одного расширителя - мол пронумеруй батч сохраняемые Файлы по порядку - 001, 002 и т. Д., но так, чтобы следующее батч сохранение началось после последнего имени файла прошлого батч сохранения, а не опять с 001. А он говорит, что как только из панели закачек файл исчезает, WebExtensions не позволит его в папке закачек считать или как-то узнать его имя. Поэтому невозможно с последнего номера начать в следующий раз. Ему и в голову не пришло, что можно запомнить внутри самого расширителя последний номер (последнее имя, назначенное файлу), и на всякий случай дать пользователю кнопку сброса счетчика и возможность вручную указать последний номер.
>>4447
Лол
>>4429
Тут ограничения API, если указан параметр filename, то сохранение будет в дефолтную директорию, а filename будет расцениваться как относительный путь по отношению к ней.
Если не указывать filename и в хроме стоит настройка показывать диалог сохранения, то сохранение будет в последнюю использованную директорию.
Лол
>>4429
>(2)
Тут ограничения API, если указан параметр filename, то сохранение будет в дефолтную директорию, а filename будет расцениваться как относительный путь по отношению к ней.
Если не указывать filename и в хроме стоит настройка показывать диалог сохранения, то сохранение будет в последнюю использованную директорию.
>>4626
Там (в этом расширителе, который мы пердолили) есть возможность указать имя папки внутри папки загрузок, и рант о том, что указанное пользователем имя не запоминается. При следующем открытии панели оно сбросится и вообще по дефолту подпапка не будет использована. Я подпапку сделал, в коде написав имя подпапки жестко - Saved tabbed images
> если указан параметр filename
Там (в этом расширителе, который мы пердолили) есть возможность указать имя папки внутри папки загрузок, и рант о том, что указанное пользователем имя не запоминается. При следующем открытии панели оно сбросится и вообще по дефолту подпапка не будет использована. Я подпапку сделал, в коде написав имя подпапки жестко - Saved tabbed images
>>4625
Более того, если не ошибаюсь, на новом фирефохе уже в WebExtensions реализовали такой расширитель с автосохраняющимися (при закрытии окна) сессиями.
Более того, если не ошибаюсь, на новом фирефохе уже в WebExtensions реализовали такой расширитель с автосохраняющимися (при закрытии окна) сессиями.
>>4629
Да, реализовали
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-session-manager/versions/
Но, вероятно, путем регулярного сохранения, а не при закрытии окна:
Да, реализовали
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-session-manager/versions/
> Add the function to auto save when window close
Но, вероятно, путем регулярного сохранения, а не при закрытии окна:
> Reduce load due to automatic saving (window was closed)
>Fix an issue where automatic saving (reguraly) did not run on time
>>4630
Завтра попробую на фирефохе, не уверен, что это то, что Я думаю.
Завтра попробую на фирефохе, не уверен, что это то, что Я думаю.
>>4625
Он по идее не нужен.
За несколько лет и множество крашей, лично мне хром ни разу вкладки не проебал. Я активно использовал сессии на старой опере, была там сессия с порно, главная, еще что-то, на хроме адаптировался юзать закладки в этих же целях.
Про ограниченность вебэкстенш, тут наверное имеется ввиду невозможность вынести автоматические бэкапы за пределы директории браузера, только в ручном режиме - симулировать скачку с запросом у пользователя, другими вариантами остаются лишь потроха браузера в виде всяких вебхранилищ, баз данных, либо аплоад в какое-нибудь облако. Хотя в хромиуме есть специальный тип хранилища данных расширений, работающих через гуглосерверы для синхры. Но это все ненадежно. В случае с хранилищами, если что-то с браузером, расширением (переустановили, забанили) - то может настать кирдык.
А по поводу запоминания последней сессии перед закрытием браузера, ну можно задетектить закрытие последнего окна, только опять же ничего не успеет отработать.
Тут по другому проще делать, отслеживать изменения вкладок и обновлять данные о сессии.
Вся ограниченность WebExtensions сводится к тому, что это специальная вебстраница, работающая в жестко ограниченной песочнице точно так же как и любой сайт, чуть с большими возможностями конечно, отсюда и нет доступа к файловой системе и потрохам браузерам - это очень далеко от возможностей расширений старой лисы. Но вообще для некоторых задач, вроде доступа к ФС ОС можно писать гибридные составные расширения - часть работает как обычное расширение, а вторая часть может быть обычной программкой работающей среде ОС, хромиум организует коммуникационный канал между ними для обмена данными.
Он по идее не нужен.
За несколько лет и множество крашей, лично мне хром ни разу вкладки не проебал. Я активно использовал сессии на старой опере, была там сессия с порно, главная, еще что-то, на хроме адаптировался юзать закладки в этих же целях.
Про ограниченность вебэкстенш, тут наверное имеется ввиду невозможность вынести автоматические бэкапы за пределы директории браузера, только в ручном режиме - симулировать скачку с запросом у пользователя, другими вариантами остаются лишь потроха браузера в виде всяких вебхранилищ, баз данных, либо аплоад в какое-нибудь облако. Хотя в хромиуме есть специальный тип хранилища данных расширений, работающих через гуглосерверы для синхры. Но это все ненадежно. В случае с хранилищами, если что-то с браузером, расширением (переустановили, забанили) - то может настать кирдык.
А по поводу запоминания последней сессии перед закрытием браузера, ну можно задетектить закрытие последнего окна, только опять же ничего не успеет отработать.
Тут по другому проще делать, отслеживать изменения вкладок и обновлять данные о сессии.
Вся ограниченность WebExtensions сводится к тому, что это специальная вебстраница, работающая в жестко ограниченной песочнице точно так же как и любой сайт, чуть с большими возможностями конечно, отсюда и нет доступа к файловой системе и потрохам браузерам - это очень далеко от возможностей расширений старой лисы. Но вообще для некоторых задач, вроде доступа к ФС ОС можно писать гибридные составные расширения - часть работает как обычное расширение, а вторая часть может быть обычной программкой работающей среде ОС, хромиум организует коммуникационный канал между ними для обмена данными.
>>4227
Омнибокс без пердолинга перекрасить не получится, его цвет зависит (зависел) от системного. На прыщах это решалось просто темной темой, на венде стандартными способами - никак. Но с приходом нового дизигна и прыщедети стали рапортировать о белом омнибоксе, пока что вроде решается включением старого оформления. Из тем можешь попробовать эту https://chrome.google.com/webstore/detail/material-incognito-dark-t/ahifcnpnjgbadkjdhagpfjfkmlapfoel - максимально похожа по цветам на инкогнито мод, ну или напердолить самому.
Омнибокс без пердолинга перекрасить не получится, его цвет зависит (зависел) от системного. На прыщах это решалось просто темной темой, на венде стандартными способами - никак. Но с приходом нового дизигна и прыщедети стали рапортировать о белом омнибоксе, пока что вроде решается включением старого оформления. Из тем можешь попробовать эту https://chrome.google.com/webstore/detail/material-incognito-dark-t/ahifcnpnjgbadkjdhagpfjfkmlapfoel - максимально похожа по цветам на инкогнито мод, ну или напердолить самому.
28 Кб, 649x203Почему на тёмных темах в новом дизайне папки вырвиглазно-белые? Пиздец самое корявое обновление браузера в истории.
Аноны, а что за хуйня с кликабельными ссылками на Вивальди? Точнее, их отсуствием.
Обмазывался соответствующими аддонами, но они почему-то не всегда срабатывают, приходится перезагружать страницу.
Обмазывался соответствующими аддонами, но они почему-то не всегда срабатывают, приходится перезагружать страницу.
>>4745
Дваче
Дваче
>>4638
Но в инкогнито он же темный, без смены системного? Но я уже готов пердолится и менять системный, только где? Не могу найти инфы.
> его цвет зависит (зависел) от системного.
Но в инкогнито он же темный, без смены системного? Но я уже готов пердолится и менять системный, только где? Не могу найти инфы.
>>4271
А как же контейнеры? Как в Firefox. В Chromium это реализовано с помощью пользователей?
А как же контейнеры? Как в Firefox. В Chromium это реализовано с помощью пользователей?
>>4763
Пердоличество бесполезно, смирись. Цвета захардкожены где-то в анале Chroma. На винде невозможно изменить её цвет, покуда она чёрная в режиме инкогнито. Это чтобы тупые пользователи не путали режимы. Хуй ты что сделаешь.
Пердоличество бесполезно, смирись. Цвета захардкожены где-то в анале Chroma. На винде невозможно изменить её цвет, покуда она чёрная в режиме инкогнито. Это чтобы тупые пользователи не путали режимы. Хуй ты что сделаешь.
>>4139
Задержка это не правильное решение в любом случае, так как она 1. Не эффективна. 2. Работает только в идеальных ситуациях ( что будет с низкой скоростью интернета ? С картинками по 8K ? ).
>>4142
Ты - то у нас парень смышленый, а каково число не догадавшихся ( подсказка ~over 90% ) + еще один клик что отделяет нас от поиска.
Зрение давно чекал ? Вот, скрин с интернета, т.е еще не понятно что там за монитор и разрешение, но, все прекрасно читается без скролла. И только если описание расширения слишком длинное, что априори неправильно ( никто не любит много текста там где это не оправдано, для этого есть документация ) то да, придётся прокрутить окошко, но, в подавляющем случае не нужно будет. Почему мне лень сделать скролл ? Все просто, если вести активную работу со стором то все эти лишние клики/скроллы можно смело множить на десять, например, чтобы установить расширение после того как я ознакомился с описанием, мне что нужно будет сделать ? Правильно, еще один ебаный скролл. А если я таки решил что буду искать дальше ? Правильно, еще один ебаный клик. С точки зрения дизайна это дефакто деградация, с точки зрения верстки ( ну я считаю что это параша безвкусная, мужду прочим версткой я занимаюсь не первый год(т.е работаю), в особенности CSS ) мое мнение вкусовщина и субъекция, да.
>>4145
В версии Chromium под Ubuntu-based дистрибутивом, не должно быть зондов от сборщика.
Никоим образом не верифицируемое утверждение.
>>4273
Никогда бы не подумал что буду утраивать Диму. Кстати, корректно ли я/мы транслирую твой ник на латинице таковым образом ? Если не правильно, прошу прощения заранее.
>>4777
Смотри, ты выходишь в интернет ? Да ? Значит о тебе собирают информацию. Всю. Точка. Другое дело в состоянии ли кто - либо связать ее с кем - либо. Вот от этого отталкивайся.
Скучно не в плане "заняться нечем", нет, на посещение сие ресурса у меня запланированы временные ресурсы, скорее просто в треде скучновато.
Нет, просто указываю на нелогичность твоей математики.
Увольте, вот ты настрочил, да. Я же коротенько ревьюировал твое сообщение, не более. Я не на что, в том числе на свою правоту и не претендую если чего. Тебя тоже можно понять.
По - моему я таковое и не утверждал. Я же указал цитату, вот к ней моё сообщение вполне уместно. Ну, а то, что там DEEMA неправильно выразился или он не может это применить (судя по решению через делей) мне уже до лампочки, деньги я за разбирательство во всем этом не получаю.
>>4227
Отлично. Судя по пикам, скорее всего параметр для изменения цвета бара есть/будет. Темы в сторе калька одна с другой, по-настоящему там еденицы разбирается в вопросе, мне вот пришлось писать свою и я выжал максимум что смог в плане всяких возможностей, того что можно поменять. Если все ок, рано или поздно в сторе появится тема с такой фичей, например когда я перекачусь со своей 62 - ой версии на более новую, но, это, уж поверьте, пока они не устаканятся с еблей UI не произойдет. Алсо, сейчас вам ничто не мешает использовать инкогнито мод, расширения в нем работают, а куки можно через них добавить, как бонус отсутствие истории/кэша из коробки.
>>4383
Не знаю, он сам рандомно появляется.
>>4638
>>4779
Ну вот хули вы пиздите, олухи ? Сказано вам что в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара и все будет ок, нет, проецируют неактуальную информацию на актуальный вопрос.
>>4779
Пиздабол AS/IS. А если я тебе скажу что прямо сейчас на своей 62 - ой версии могу сделать тему с полностью красным/зеленым цветом инкогнито (акромя бара) ? Вот если ты точно не знаешь, датащиты не читал, свою тему не пердолил, то и не надо на право/лево свои фантазии распространять, ок ?
>Потом до 300 мс даже дилэй сократил
Задержка это не правильное решение в любом случае, так как она 1. Не эффективна. 2. Работает только в идеальных ситуациях ( что будет с низкой скоростью интернета ? С картинками по 8K ? ).
>>4142
>щелкнуть вверху на веб стор догадался
Ты - то у нас парень смышленый, а каково число не догадавшихся ( подсказка ~over 90% ) + еще один клик что отделяет нас от поиска.
>И раньше в милипиздрическом окне не мог.
Зрение давно чекал ? Вот, скрин с интернета, т.е еще не понятно что там за монитор и разрешение, но, все прекрасно читается без скролла. И только если описание расширения слишком длинное, что априори неправильно ( никто не любит много текста там где это не оправдано, для этого есть документация ) то да, придётся прокрутить окошко, но, в подавляющем случае не нужно будет. Почему мне лень сделать скролл ? Все просто, если вести активную работу со стором то все эти лишние клики/скроллы можно смело множить на десять, например, чтобы установить расширение после того как я ознакомился с описанием, мне что нужно будет сделать ? Правильно, еще один ебаный скролл. А если я таки решил что буду искать дальше ? Правильно, еще один ебаный клик. С точки зрения дизайна это дефакто деградация, с точки зрения верстки ( ну я считаю что это параша безвкусная, мужду прочим версткой я занимаюсь не первый год(т.е работаю), в особенности CSS ) мое мнение вкусовщина и субъекция, да.
>>4145
В версии Chromium под Ubuntu-based дистрибутивом, не должно быть зондов от сборщика.
Никоим образом не верифицируемое утверждение.
>>4273
Никогда бы не подумал что буду утраивать Диму. Кстати, корректно ли я/мы транслирую твой ник на латинице таковым образом ? Если не правильно, прошу прощения заранее.
>>4777
Смотри, ты выходишь в интернет ? Да ? Значит о тебе собирают информацию. Всю. Точка. Другое дело в состоянии ли кто - либо связать ее с кем - либо. Вот от этого отталкивайся.
>Или просто скучно?
Скучно не в плане "заняться нечем", нет, на посещение сие ресурса у меня запланированы временные ресурсы, скорее просто в треде скучновато.
>Что посчитал нужным, то и посоветовал, проблемы?
Нет, просто указываю на нелогичность твоей математики.
>ты зря себя утруждал
Увольте, вот ты настрочил, да. Я же коротенько ревьюировал твое сообщение, не более. Я не на что, в том числе на свою правоту и не претендую если чего. Тебя тоже можно понять.
>Код твой никак не поможет в этом расширении.
По - моему я таковое и не утверждал. Я же указал цитату, вот к ней моё сообщение вполне уместно. Ну, а то, что там DEEMA неправильно выразился или он не может это применить (судя по решению через делей) мне уже до лампочки, деньги я за разбирательство во всем этом не получаю.
>>4227
Отлично. Судя по пикам, скорее всего параметр для изменения цвета бара есть/будет. Темы в сторе калька одна с другой, по-настоящему там еденицы разбирается в вопросе, мне вот пришлось писать свою и я выжал максимум что смог в плане всяких возможностей, того что можно поменять. Если все ок, рано или поздно в сторе появится тема с такой фичей, например когда я перекачусь со своей 62 - ой версии на более новую, но, это, уж поверьте, пока они не устаканятся с еблей UI не произойдет. Алсо, сейчас вам ничто не мешает использовать инкогнито мод, расширения в нем работают, а куки можно через них добавить, как бонус отсутствие истории/кэша из коробки.
>>4383
Не знаю, он сам рандомно появляется.
>>4638
>>4779
>Пердоличество бесполезно, смирись. Цвета захардкожены где-то в анале Chroma.
>Омнибокс без пердолинга перекрасить не получится
Ну вот хули вы пиздите, олухи ? Сказано вам что в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара и все будет ок, нет, проецируют неактуальную информацию на актуальный вопрос.
>>4779
>На винде невозможно изменить её цвет, покуда она чёрная в режиме инкогнито.
Пиздабол AS/IS. А если я тебе скажу что прямо сейчас на своей 62 - ой версии могу сделать тему с полностью красным/зеленым цветом инкогнито (акромя бара) ? Вот если ты точно не знаешь, датащиты не читал, свою тему не пердолил, то и не надо на право/лево свои фантазии распространять, ок ?
>>4139
Задержка это не правильное решение в любом случае, так как она 1. Не эффективна. 2. Работает только в идеальных ситуациях ( что будет с низкой скоростью интернета ? С картинками по 8K ? ).
>>4142
Ты - то у нас парень смышленый, а каково число не догадавшихся ( подсказка ~over 90% ) + еще один клик что отделяет нас от поиска.
Зрение давно чекал ? Вот, скрин с интернета, т.е еще не понятно что там за монитор и разрешение, но, все прекрасно читается без скролла. И только если описание расширения слишком длинное, что априори неправильно ( никто не любит много текста там где это не оправдано, для этого есть документация ) то да, придётся прокрутить окошко, но, в подавляющем случае не нужно будет. Почему мне лень сделать скролл ? Все просто, если вести активную работу со стором то все эти лишние клики/скроллы можно смело множить на десять, например, чтобы установить расширение после того как я ознакомился с описанием, мне что нужно будет сделать ? Правильно, еще один ебаный скролл. А если я таки решил что буду искать дальше ? Правильно, еще один ебаный клик. С точки зрения дизайна это дефакто деградация, с точки зрения верстки ( ну я считаю что это параша безвкусная, мужду прочим версткой я занимаюсь не первый год(т.е работаю), в особенности CSS ) мое мнение вкусовщина и субъекция, да.
>>4145
В версии Chromium под Ubuntu-based дистрибутивом, не должно быть зондов от сборщика.
Никоим образом не верифицируемое утверждение.
>>4273
Никогда бы не подумал что буду утраивать Диму. Кстати, корректно ли я/мы транслирую твой ник на латинице таковым образом ? Если не правильно, прошу прощения заранее.
>>4777
Смотри, ты выходишь в интернет ? Да ? Значит о тебе собирают информацию. Всю. Точка. Другое дело в состоянии ли кто - либо связать ее с кем - либо. Вот от этого отталкивайся.
Скучно не в плане "заняться нечем", нет, на посещение сие ресурса у меня запланированы временные ресурсы, скорее просто в треде скучновато.
Нет, просто указываю на нелогичность твоей математики.
Увольте, вот ты настрочил, да. Я же коротенько ревьюировал твое сообщение, не более. Я не на что, в том числе на свою правоту и не претендую если чего. Тебя тоже можно понять.
По - моему я таковое и не утверждал. Я же указал цитату, вот к ней моё сообщение вполне уместно. Ну, а то, что там DEEMA неправильно выразился или он не может это применить (судя по решению через делей) мне уже до лампочки, деньги я за разбирательство во всем этом не получаю.
>>4227
Отлично. Судя по пикам, скорее всего параметр для изменения цвета бара есть/будет. Темы в сторе калька одна с другой, по-настоящему там еденицы разбирается в вопросе, мне вот пришлось писать свою и я выжал максимум что смог в плане всяких возможностей, того что можно поменять. Если все ок, рано или поздно в сторе появится тема с такой фичей, например когда я перекачусь со своей 62 - ой версии на более новую, но, это, уж поверьте, пока они не устаканятся с еблей UI не произойдет. Алсо, сейчас вам ничто не мешает использовать инкогнито мод, расширения в нем работают, а куки можно через них добавить, как бонус отсутствие истории/кэша из коробки.
>>4383
Не знаю, он сам рандомно появляется.
>>4638
>>4779
Ну вот хули вы пиздите, олухи ? Сказано вам что в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара и все будет ок, нет, проецируют неактуальную информацию на актуальный вопрос.
>>4779
Пиздабол AS/IS. А если я тебе скажу что прямо сейчас на своей 62 - ой версии могу сделать тему с полностью красным/зеленым цветом инкогнито (акромя бара) ? Вот если ты точно не знаешь, датащиты не читал, свою тему не пердолил, то и не надо на право/лево свои фантазии распространять, ок ?
>Потом до 300 мс даже дилэй сократил
Задержка это не правильное решение в любом случае, так как она 1. Не эффективна. 2. Работает только в идеальных ситуациях ( что будет с низкой скоростью интернета ? С картинками по 8K ? ).
>>4142
>щелкнуть вверху на веб стор догадался
Ты - то у нас парень смышленый, а каково число не догадавшихся ( подсказка ~over 90% ) + еще один клик что отделяет нас от поиска.
>И раньше в милипиздрическом окне не мог.
Зрение давно чекал ? Вот, скрин с интернета, т.е еще не понятно что там за монитор и разрешение, но, все прекрасно читается без скролла. И только если описание расширения слишком длинное, что априори неправильно ( никто не любит много текста там где это не оправдано, для этого есть документация ) то да, придётся прокрутить окошко, но, в подавляющем случае не нужно будет. Почему мне лень сделать скролл ? Все просто, если вести активную работу со стором то все эти лишние клики/скроллы можно смело множить на десять, например, чтобы установить расширение после того как я ознакомился с описанием, мне что нужно будет сделать ? Правильно, еще один ебаный скролл. А если я таки решил что буду искать дальше ? Правильно, еще один ебаный клик. С точки зрения дизайна это дефакто деградация, с точки зрения верстки ( ну я считаю что это параша безвкусная, мужду прочим версткой я занимаюсь не первый год(т.е работаю), в особенности CSS ) мое мнение вкусовщина и субъекция, да.
>>4145
В версии Chromium под Ubuntu-based дистрибутивом, не должно быть зондов от сборщика.
Никоим образом не верифицируемое утверждение.
>>4273
Никогда бы не подумал что буду утраивать Диму. Кстати, корректно ли я/мы транслирую твой ник на латинице таковым образом ? Если не правильно, прошу прощения заранее.
>>4777
Смотри, ты выходишь в интернет ? Да ? Значит о тебе собирают информацию. Всю. Точка. Другое дело в состоянии ли кто - либо связать ее с кем - либо. Вот от этого отталкивайся.
>Или просто скучно?
Скучно не в плане "заняться нечем", нет, на посещение сие ресурса у меня запланированы временные ресурсы, скорее просто в треде скучновато.
>Что посчитал нужным, то и посоветовал, проблемы?
Нет, просто указываю на нелогичность твоей математики.
>ты зря себя утруждал
Увольте, вот ты настрочил, да. Я же коротенько ревьюировал твое сообщение, не более. Я не на что, в том числе на свою правоту и не претендую если чего. Тебя тоже можно понять.
>Код твой никак не поможет в этом расширении.
По - моему я таковое и не утверждал. Я же указал цитату, вот к ней моё сообщение вполне уместно. Ну, а то, что там DEEMA неправильно выразился или он не может это применить (судя по решению через делей) мне уже до лампочки, деньги я за разбирательство во всем этом не получаю.
>>4227
Отлично. Судя по пикам, скорее всего параметр для изменения цвета бара есть/будет. Темы в сторе калька одна с другой, по-настоящему там еденицы разбирается в вопросе, мне вот пришлось писать свою и я выжал максимум что смог в плане всяких возможностей, того что можно поменять. Если все ок, рано или поздно в сторе появится тема с такой фичей, например когда я перекачусь со своей 62 - ой версии на более новую, но, это, уж поверьте, пока они не устаканятся с еблей UI не произойдет. Алсо, сейчас вам ничто не мешает использовать инкогнито мод, расширения в нем работают, а куки можно через них добавить, как бонус отсутствие истории/кэша из коробки.
>>4383
Не знаю, он сам рандомно появляется.
>>4638
>>4779
>Пердоличество бесполезно, смирись. Цвета захардкожены где-то в анале Chroma.
>Омнибокс без пердолинга перекрасить не получится
Ну вот хули вы пиздите, олухи ? Сказано вам что в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара и все будет ок, нет, проецируют неактуальную информацию на актуальный вопрос.
>>4779
>На винде невозможно изменить её цвет, покуда она чёрная в режиме инкогнито.
Пиздабол AS/IS. А если я тебе скажу что прямо сейчас на своей 62 - ой версии могу сделать тему с полностью красным/зеленым цветом инкогнито (акромя бара) ? Вот если ты точно не знаешь, датащиты не читал, свою тему не пердолил, то и не надо на право/лево свои фантазии распространять, ок ?
>>4792
Во-первых, долбоебушка, я тебе писал или твоего мнения спрашивал?
Во-вторых
Кем сказано? И даже если так, то ты там из будущего капчуешь? При чем тут твой вскукарек
Сейчас, сегодня, его цвет сменить можно?
В-третьих
Что, серьезно? А ничего, что разговор идет какраз про цвет омнибокса? Ты ветку иногда читаешь, кому отвечать, дегрод? Жду ответа по каждому пункту, иначе - пустолов и слился.
Во-первых, долбоебушка, я тебе писал или твоего мнения спрашивал?
Во-вторых
> Сказано вам что в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара
Кем сказано? И даже если так, то ты там из будущего капчуешь? При чем тут твой вскукарек
> проецируют неактуальную информацию на актуальный вопрос
Сейчас, сегодня, его цвет сменить можно?
В-третьих
> прямо сейчас на своей 62 - ой версии могу сделать тему с полностью красным/зеленым цветом инкогнито (акромя бара)
Что, серьезно? А ничего, что разговор идет какраз про цвет омнибокса? Ты ветку иногда читаешь, кому отвечать, дегрод? Жду ответа по каждому пункту, иначе - пустолов и слился.
>>4763
У тебя проводник станет темным к примеру и общее оформление венды и других программ по пизде пойдет. Если так хочется темный омнибокс, кури документацию, ковыряй хромиум, коконпелируй. А вообще, дизигн - это не к хрому, ставь тормозиллу, если комп достаточно мощный конечно.
> я уже готов пердолится и менять системный
У тебя проводник станет темным к примеру и общее оформление венды и других программ по пизде пойдет. Если так хочется темный омнибокс, кури документацию, ковыряй хромиум, коконпелируй. А вообще, дизигн - это не к хрому, ставь тормозиллу, если комп достаточно мощный конечно.
Знаете что я ощущаю когда мне прилетает уведомление о новом сообщении в треде, но, зайдя в него я не обнаруживаю ничего нового ? Радость, ведь мои фильтры уберегли меня от очередного недопустимого к ознакомлению мной сообщения.
>>4798
Наес слив. Тоесть, предыдущее мое сообщение ты как-то "обнаружил", а когда ответить нечего, фильтры тебя "уберегли", и аргументировать свои высеры не нужно. Обоссан, зелень, обтекай.
Наес слив. Тоесть, предыдущее мое сообщение ты как-то "обнаружил", а когда ответить нечего, фильтры тебя "уберегли", и аргументировать свои высеры не нужно. Обоссан, зелень, обтекай.
>>4792
согласен, что задержка - нехороший варик, но это все, на что у меня хватило сил
Картинки во вкладках ужеьзагружены и повторно не скачиваются
согласен, что задержка - нехороший варик, но это все, на что у меня хватило сил
> что будет с низкой скоростью интернета ?
Картинки во вкладках ужеьзагружены и повторно не скачиваются
>>4792
На твоем скрине все без скролла тоже не прочитать, и у меня на 4к мониторе это окно ну совсем милипиздрическим и неоптимально использующим место было. По лишним кликам - да, соглашусь. Но милипиздрическое окно меня сильнее бесило, чем клики сейчас
На твоем скрине все без скролла тоже не прочитать, и у меня на 4к мониторе это окно ну совсем милипиздрическим и неоптимально использующим место было. По лишним кликам - да, соглашусь. Но милипиздрическое окно меня сильнее бесило, чем клики сейчас
>>4792
Да. Две EE читаются как затянутая и, т. Е. Диима. Но меня и правда зовут Дима, так что можно просто обычное Дима
> корректно ли я/мы транслирую твой ник на латинице таковым образом ?
Да. Две EE читаются как затянутая и, т. Е. Диима. Но меня и правда зовут Дима, так что можно просто обычное Дима
572 Кб, 1242x2208>>3521
В описании используемого мной расширителя для перехода на главную страницу сайта цитата Татьяныча
В описании используемого мной расширителя для перехода на главную страницу сайта цитата Татьяныча
>>4986
Ещё и названия убираешь?
Ещё и названия убираешь?
>>4962
Моряк, ты слишком долго плавал - Опера Престо умерла в 2015. Новой Оперой тут никто видимо не пользуется, ибо не нужна.
Моряк, ты слишком долго плавал - Опера Престо умерла в 2015. Новой Оперой тут никто видимо не пользуется, ибо не нужна.
350 Кб, 681x579>>5043
как сделать её серой !?
как сделать её серой !?
>>3900
Американский рынок кем-то управляем. За тем же, зачем подняли АМД с Райзеном. Здесь аналогично – главного и единственного конкурента (файрфокс) начали приводить в божеский вид, улучшать работоспособность, но этого, видимо, оказалось мало, ухудшили ещё хром.
Создание конкуренции, чтобы монополисты не тупели и прогресс двигался. И, главное, чтобы обе альтернативы были американскими.
>Нахуя они себя убили?
Американский рынок кем-то управляем. За тем же, зачем подняли АМД с Райзеном. Здесь аналогично – главного и единственного конкурента (файрфокс) начали приводить в божеский вид, улучшать работоспособность, но этого, видимо, оказалось мало, ухудшили ещё хром.
Создание конкуренции, чтобы монополисты не тупели и прогресс двигался. И, главное, чтобы обе альтернативы были американскими.
>>5059
Не просто chromium, а хромиум, напичканный ненужными свистоперделками.
Не просто chromium, а хромиум, напичканный ненужными свистоперделками.
>>5058
Бред
Бред
>>5058
Бля, ненавижу когда теории заговора выглядят логичными, такое ощущение, что я начинаю что-то понимать. Но по опыту я знаю, что в такой ситуации нужно быстро решительно начать дрочить, после чего все сразу становится на свои места.
Бля, ненавижу когда теории заговора выглядят логичными, такое ощущение, что я начинаю что-то понимать. Но по опыту я знаю, что в такой ситуации нужно быстро решительно начать дрочить, после чего все сразу становится на свои места.
Проверил - Tab Session Manager в новом Фирефохе умеет при закрытии автосохранять сессию, значит WebExtensions это могут. Только в Tab Session Manager отстойно автосохранения происходят - не в именованную пользователем сессию, а просто каждый раз всё подряд в новую автоименованную сессию.
>>5070
Двачую. Еще такое странное ощущение, что хорошо ведь в итоге. Лучше две конкурирующие американские альтернативы, чем одна. Хороший и полезный для мира заговор, охуеть. Лучи добра рептилоидам.
> Бля, ненавижу когда теории заговора выглядят логичными, такое ощущение, что я начинаю что-то понимать.
Двачую. Еще такое странное ощущение, что хорошо ведь в итоге. Лучше две конкурирующие американские альтернативы, чем одна. Хороший и полезный для мира заговор, охуеть. Лучи добра рептилоидам.
Хромачи! Помогите, блять! Умоляю!
Пару дней назад хром обновился и теперь он виснет постоянно.
Листаю любую страницу, ничего не предвещает беды, и тут она зависает. Смотрю видео на ютьюбе, всё зависате, но звук идёт как положено. Причём эти зависания ни от чего не зависят. Хоть одна вкладка отрыта, хоть 20 - результат один. При этом, если переключиться на другую вкладку (во время зависания), она просто будет белой, будто пытается загрузиться. При том, что она уже давным-давно загружена была.
Аппаратное ускорение выключено.
Уже хотел на файрфокс переходить, но эти шрифты убивают меня.
Пару дней назад хром обновился и теперь он виснет постоянно.
Листаю любую страницу, ничего не предвещает беды, и тут она зависает. Смотрю видео на ютьюбе, всё зависате, но звук идёт как положено. Причём эти зависания ни от чего не зависят. Хоть одна вкладка отрыта, хоть 20 - результат один. При этом, если переключиться на другую вкладку (во время зависания), она просто будет белой, будто пытается загрузиться. При том, что она уже давным-давно загружена была.
Аппаратное ускорение выключено.
Уже хотел на файрфокс переходить, но эти шрифты убивают меня.
>>5261
Старую версию накати или удали полностью, предварительно экспортировав закладки, и снова установи.
Старую версию накати или удали полностью, предварительно экспортировав закладки, и снова установи.
>>5285
Поиск по диску С папки Chrome с удалением всех таких папок в аппдата
Поиск по диску С папки Chrome с удалением всех таких папок в аппдата
После вайпа винды и переустановки гуглехрома пропала кнопка поиска по картинке на рмб, как вернуть?
>>5319
Спасибо, если в доме заведется плесень куплю еще один.
Спасибо, если в доме заведется плесень куплю еще один.
>>5086
И вот это вот ощущение больше всего напрягает, солидарность с рептилойдами заставляет считать себя рептилойдом. В итоге уже сам сидишь, строишь мировые заговоры наедине с собой, вершишь судьбу человечества ради корректного отбора и светлого будующего. И крови христианских младенцев, куда же без нее.
И вот это вот ощущение больше всего напрягает, солидарность с рептилойдами заставляет считать себя рептилойдом. В итоге уже сам сидишь, строишь мировые заговоры наедине с собой, вершишь судьбу человечества ради корректного отбора и светлого будующего. И крови христианских младенцев, куда же без нее.
Короче, помогшему 100 лет жизни желаю.
Проблема: нетбук. 16 Рам, 240 ССД, и Целерон 2 ядра 2гхз
Как заставить хромированные браузеры (в частности оперу), воспроизводить FullHD-60 (1080)? На данный момент лаги появляются даже при просмотре HD-50 (720).
Так оно и должно быть, скажешь ты, с таким то говно-железом. Но не спеши. Internet Explorer 11 воспроизводит FULL HD 60. При этом я могу еще кучу вкладок в нем открыть и ничего не начинает лагать. Если видео скачать и открыть плеером - всё тоже хорошо.
В хромированных браузерах - лаги уже на 720px60. Пробовал отключать аппаратное ускорение, стало хуже.
Как быть? Может во флагах чего подкрутить, я не знаю... Халп.
Проблема: нетбук. 16 Рам, 240 ССД, и Целерон 2 ядра 2гхз
Как заставить хромированные браузеры (в частности оперу), воспроизводить FullHD-60 (1080)? На данный момент лаги появляются даже при просмотре HD-50 (720).
Так оно и должно быть, скажешь ты, с таким то говно-железом. Но не спеши. Internet Explorer 11 воспроизводит FULL HD 60. При этом я могу еще кучу вкладок в нем открыть и ничего не начинает лагать. Если видео скачать и открыть плеером - всё тоже хорошо.
В хромированных браузерах - лаги уже на 720px60. Пробовал отключать аппаратное ускорение, стало хуже.
Как быть? Может во флагах чего подкрутить, я не знаю... Халп.
>>5361
Ебать годнота, давно хотел заморочиться, а тут в один клик все произошло. Понятно и настраиваемо, единственно что напрягло это установка. Вроде 5 звезд, но как я нажал скачать из стора, так сразу внизу пошла загрузка, скрылась и файл я не обнаружил в папке. Пиздец напрягло, раньше такой хуйни не замечал. Так что либо это червь, либо хром после обновления начал странно себя вести.
Ебать годнота, давно хотел заморочиться, а тут в один клик все произошло. Понятно и настраиваемо, единственно что напрягло это установка. Вроде 5 звезд, но как я нажал скачать из стора, так сразу внизу пошла загрузка, скрылась и файл я не обнаружил в папке. Пиздец напрягло, раньше такой хуйни не замечал. Так что либо это червь, либо хром после обновления начал странно себя вести.
>>5359
Нет. Мне кажется, это мало кому кроме тебя нужно.
Нет. Мне кажется, это мало кому кроме тебя нужно.
>>5361
Я тоже юзаю его, для imagefap
Я тоже юзаю его, для imagefap
>>5394
Фига, в нетбуки уже столько рам ставят?
1. В Едге аппаратное ускорение видео самое эффективное в плане максимально низкой загрузки ЦП, так что при очень слабом ЦП твой случай возможен, и неисправим.
2. Пробуй чистый Хром для экспериментов.
3. Обнови дрова видяхи.
4. Напиши модель видяхи
5. Сделай в chrome://gpu/ скриншоты того, что я обвёл
>нетбук. 16 Рам
Фига, в нетбуки уже столько рам ставят?
1. В Едге аппаратное ускорение видео самое эффективное в плане максимально низкой загрузки ЦП, так что при очень слабом ЦП твой случай возможен, и неисправим.
2. Пробуй чистый Хром для экспериментов.
3. Обнови дрова видяхи.
4. Напиши модель видяхи
5. Сделай в chrome://gpu/ скриншоты того, что я обвёл
>>5406
Это мой "апгрейд", там изначально было 2Гб.
Видяха встройка - IntelHD, дрова последние.
IE11 - это не EDGE
Это мой "апгрейд", там изначально было 2Гб.
Видяха встройка - IntelHD, дрова последние.
IE11 - это не EDGE
>>5413
Есть 2 кодека для почти каждого видео - H.264 и VP9.
Предположу, что 60 fps видео идут только в кодировании VP9, который Хром считает, что твоя видяха не поддерживает (сравни с моим разделом Video Acc. Inf.). Когда ты воспроизводишь такое видео в IE 11, ютуб посылает H.264 версию с 30 fps ему. А на хром всегда посылает VP9, который всегда софтверно у тебя декодится - силами только проца. И в случае 60 fps видео - реально посылает 60 fps, с которым проц не справляется.
Поэтому решение - форсировать ютуб отсылать и на Хром тоже только H.264 - это вроде как можно сделать расширением H264ify
Есть 2 кодека для почти каждого видео - H.264 и VP9.
Предположу, что 60 fps видео идут только в кодировании VP9, который Хром считает, что твоя видяха не поддерживает (сравни с моим разделом Video Acc. Inf.). Когда ты воспроизводишь такое видео в IE 11, ютуб посылает H.264 версию с 30 fps ему. А на хром всегда посылает VP9, который всегда софтверно у тебя декодится - силами только проца. И в случае 60 fps видео - реально посылает 60 fps, с которым проц не справляется.
Поэтому решение - форсировать ютуб отсылать и на Хром тоже только H.264 - это вроде как можно сделать расширением H264ify
>>5419
В IE прекрасно различимы версии 30 и 60 FPS.
Если я прошу 60 - то он дает мне 60 и это видно даже слепому.
H.264 не выдает 60 FPS поэтому совсем не вариант ставить расширение это
В IE прекрасно различимы версии 30 и 60 FPS.
Если я прошу 60 - то он дает мне 60 и это видно даже слепому.
H.264 не выдает 60 FPS поэтому совсем не вариант ставить расширение это
>>5422
Все флаги повключал - ничего не изменилось даже в выводе //gpu
Все флаги повключал - ничего не изменилось даже в выводе //gpu
Как выключить загрузку страницы, если я по ней не нажимал?
Открываю браузер с 99 вкладками и жду пока каждая загрузится.
В мозиле было лучше - какую открыл та и грузится. Как сделать так же?
Открываю браузер с 99 вкладками и жду пока каждая загрузится.
В мозиле было лучше - какую открыл та и грузится. Как сделать так же?
>>5436
ВТОРЮ ВОПРОС - тоже хотелось бы ленивую загрузку сессии сделать, не отказываясь от этого единственного сколь-нибудь годного менеджера сессий под Хром https://chrome.google.com/webstore/detail/session-manager/mghenlmbmjcpehccoangkdpagbcbkdpc
ВТОРЮ ВОПРОС - тоже хотелось бы ленивую загрузку сессии сделать, не отказываясь от этого единственного сколь-нибудь годного менеджера сессий под Хром https://chrome.google.com/webstore/detail/session-manager/mghenlmbmjcpehccoangkdpagbcbkdpc
>>5441
Погуглил быстренько - никак, по крайней мере с менеджером сессий. Ну и хрен с ним, не очень-то и хотелось))
Погуглил быстренько - никак, по крайней мере с менеджером сессий. Ну и хрен с ним, не очень-то и хотелось))
>>5449
Попробовал с менеджером сессий - сомнительный костыль - если сразу нажаь после открытия сессии - почти все вкладки вообще не загрузятся никогда. Нинужно.
Попробовал с менеджером сессий - сомнительный костыль - если сразу нажаь после открытия сессии - почти все вкладки вообще не загрузятся никогда. Нинужно.
f
Аноны, кидайте скрины своих флагов в хроме, и обязательно не забудьте засрать меня за то что у меня бесполезные флаги.
Аноны, какой браузер посоветуете поставить на базе Chromium? Стоял Slimjet, но на нем не идут стримы (лол), читал что можно кодеки шиндовса установить, но мне в падлу пердолиться. У меня Linux.
>>5485
Как-то так, но у меня цент.
Как-то так, но у меня цент.
>>5496
По дефолту = дефолт, который по сути равен Енейблд скорее всего, потому что и так смуф скроллит хром терь.
По дефолту = дефолт, который по сути равен Енейблд скорее всего, потому что и так смуф скроллит хром терь.
>>5436
>>5441
Попробуйте https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-discarder/jlipbpadkjcklpeiajndiijbeieicbdh
Вроде если дискарднуть все вкладки, то при перезапуске они останутся дискарднутыми и загрузятся только при нажатии.
>>5497
Разве? Я сбросил флаги и нихуя скролл не плавный. Это в твоем центе мб напердолено.
>>5441
Попробуйте https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-discarder/jlipbpadkjcklpeiajndiijbeieicbdh
Вроде если дискарднуть все вкладки, то при перезапуске они останутся дискарднутыми и загрузятся только при нажатии.
>>5497
> потому что и так смуф скроллит хром терь.
Разве? Я сбросил флаги и нихуя скролл не плавный. Это в твоем центе мб напердолено.
>>5513
Discard other tabs из его пункта меню - это то, что делал вышеопробованный расширитель, который не впечатлил. А автодискардинг в Хроме уже и так есть (в Центе выключен по дефолту причём почему-то, а в Хроме включён).
Да, в 69 Хроме смуф скроллит - анимирует переход в новый вьюпорт. Быстро, но анимирует
>Попробуйте
Discard other tabs из его пункта меню - это то, что делал вышеопробованный расширитель, который не впечатлил. А автодискардинг в Хроме уже и так есть (в Центе выключен по дефолту причём почему-то, а в Хроме включён).
>Разве
Да, в 69 Хроме смуф скроллит - анимирует переход в новый вьюпорт. Быстро, но анимирует
>>5422
Что это за хуйня, должно ли так быть, и что делоть, если нет?
мимо
> Skia Deferred Display List: Disabled
> Skia Renderer: Disabled
Что это за хуйня, должно ли так быть, и что делоть, если нет?
мимо
>>5518
Нет, включи и сравни. С включением скролл плавный, как в лисе. По дефолту нет.
> Да, в 69 Хроме смуф скроллит - анимирует переход в новый вьюпорт. Быстро, но анимирует
Нет, включи и сравни. С включением скролл плавный, как в лисе. По дефолту нет.
>>5524
Нет. Enabled и Default - разницы нет, плавный скролинг. Disabled - неплавный. Включи и сравни
мимо
Нет. Enabled и Default - разницы нет, плавный скролинг. Disabled - неплавный. Включи и сравни
мимо
>>5527
Двачую, не изменилось ничего
Двачую, не изменилось ничего
>>5513
Попробовал и этот расширитель - эффект такой же, как от первого:
загружаю сессию 19 тяжёлых вкладок - если через 3 секунды дискарднуть все вкладки, кроме активной - многие вкладки даже без адреса останутся и загрузить их будет невозможно.
Если через 15 секунд дискарднуть - нормально всё будет - адреса запомнятся на всех вкладках.
Муторный способ - надо после загрузки сессии выжидать, нажимать.
Но приму на вооружение, если припрёт совсем.
Херово, очередной непоправимый минус Хрома.
Итак, подведём промежуточные итоги:
Фирефох Квантум сильно лучше Хромогих Цента и Хрома в следующем:
1. Неотключаемые анимации закрытия вкладок, из-за которых нельзя быстро прокликать СКМ по большоимму их числу, чтобы быстро закрыть.
2. Отсутствие панели графического выбора поисковика в омнибоксе.
3. А дальше я забыл, может даже и всё.
Попробовал и этот расширитель - эффект такой же, как от первого:
загружаю сессию 19 тяжёлых вкладок - если через 3 секунды дискарднуть все вкладки, кроме активной - многие вкладки даже без адреса останутся и загрузить их будет невозможно.
Если через 15 секунд дискарднуть - нормально всё будет - адреса запомнятся на всех вкладках.
Муторный способ - надо после загрузки сессии выжидать, нажимать.
Но приму на вооружение, если припрёт совсем.
Херово, очередной непоправимый минус Хрома.
Итак, подведём промежуточные итоги:
Фирефох Квантум сильно лучше Хромогих Цента и Хрома в следующем:
1. Неотключаемые анимации закрытия вкладок, из-за которых нельзя быстро прокликать СКМ по большоимму их числу, чтобы быстро закрыть.
2. Отсутствие панели графического выбора поисковика в омнибоксе.
3. А дальше я забыл, может даже и всё.
>>5560
4. При изменённом порядке открытия табов по ссылкам (СКМ) (открывать справа от текущего) - восстанавливаемая только что закрытая вкладка окажется справа от текущей, а не там, где была при закрытии.
4. При изменённом порядке открытия табов по ссылкам (СКМ) (открывать справа от текущего) - восстанавливаемая только что закрытая вкладка окажется справа от текущей, а не там, где была при закрытии.
>>5561
5. Моментального позиционирования СКМ по скроллбару нет - охуенная фишка в Фирефохе, жизнь теперь без неё не мила
5. Моментального позиционирования СКМ по скроллбару нет - охуенная фишка в Фирефохе, жизнь теперь без неё не мила
>>5562
6. Полный пиздец - даже если ты тыщу раз зашёл на сайт из поиска гугл, каждый раз, когда ты будешь вводить его не полностью, автодополняться он не будет, пока ты хоть раз не введёшь его полностью.
6. Полный пиздец - даже если ты тыщу раз зашёл на сайт из поиска гугл, каждый раз, когда ты будешь вводить его не полностью, автодополняться он не будет, пока ты хоть раз не введёшь его полностью.
>>5563
Вот на этом месте я ответственно заявляю, что реализация изначальной концепции омнибокса Гуглом провалена - это говно, а не омнибокс.
Вот на этом месте я ответственно заявляю, что реализация изначальной концепции омнибокса Гуглом провалена - это говно, а не омнибокс.
Напомню - всё вышеперечисленное есть и хорошо работает в новом Фирефохе, я проверил, а на Хроме не исправляется по-нормальному никакими расширителями, возможно только частичное сглаживание этих проблем кривыми костылями.
>>5563
Хотя нет, тут я ошибся - эта фигня и в Фирефохе не работает. Все браузеры говно.
В Вивальди работает, но Вивальди - багодром.
Хотя нет, тут я ошибся - эта фигня и в Фирефохе не работает. Все браузеры говно.
В Вивальди работает, но Вивальди - багодром.
>>5571
На афоне так же кажет в плане форматов - максимум 1080р 60 fps H.264
На афоне так же кажет в плане форматов - максимум 1080р 60 fps H.264
>>5585
В Фирефохе в about:config ставишь middlemouse.scrollbarPosition = true
И щелчок средней кнопкой мыши в любом месте скроллбара центрирует скроллбар в это место, моментально перемещая вьюпорт.
В Фирефохе в about:config ставишь middlemouse.scrollbarPosition = true
И щелчок средней кнопкой мыши в любом месте скроллбара центрирует скроллбар в это место, моментально перемещая вьюпорт.
Чё обновление не вышло ещё, которое мыльные шрифты убирает?
157 Кб, 1095x280>>3520 (OP)
Аноны, чем вы блочите рекламу?
В последнее время ублок стал дохуя пропускть, подрубил оперовский встроенный и все равно с 2 блокировщиками есть реклама на яндексе
Спаслите годноту, или может кто нибудь свой конфиг для ублока скинет, я уже заебался. Пробовал удалять элементы, но при обновлении страницы, реклама все рано появляется.
На вас последняя надежда
Аноны, чем вы блочите рекламу?
В последнее время ублок стал дохуя пропускть, подрубил оперовский встроенный и все равно с 2 блокировщиками есть реклама на яндексе
Спаслите годноту, или может кто нибудь свой конфиг для ублока скинет, я уже заебался. Пробовал удалять элементы, но при обновлении страницы, реклама все рано появляется.
На вас последняя надежда
>>5736
Я же написал, что так и делал, при обновлении страницы снова появляется.
Я же написал, что так и делал, при обновлении страницы снова появляется.
Для тех, у кого проблемы с мыльными шрифтами в хроме на ноутбуках с интелографикой с масштабириованными интерфейсами (скалинг).
Фикс в: 69.0.3497.92 и выше.
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=880513
Если по дефолту у вас не ок шрифты (не четкие как в FF) то завезли патчи, которые чинят флаг:
chrome://flags/#top-chrome-md
Попробуйте поиграться, сначала выставить:
Hybrid, перезагрузить браузер и посмотреть.
Если не поможет - то выставить Normal.
Одно из двух должно помочь.
У меня сейчас Hybrid, и шрифты такие же стали как и в Firefox.
Фикс в: 69.0.3497.92 и выше.
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=880513
Если по дефолту у вас не ок шрифты (не четкие как в FF) то завезли патчи, которые чинят флаг:
chrome://flags/#top-chrome-md
Попробуйте поиграться, сначала выставить:
Hybrid, перезагрузить браузер и посмотреть.
Если не поможет - то выставить Normal.
Одно из двух должно помочь.
У меня сейчас Hybrid, и шрифты такие же стали как и в Firefox.
>>3520 (OP)
Как анон разобравшийся в вопросе капитально, ибо FF у меня не прижилась из-за отсутствия очень важных плагинов, тормознутости, и сжирания ресурсов, крашей, и не работы кучи современных JS приложений в этом недобраузере. Пилю историю как пофиксить шрифты.
Скажу сразу:
- гайд для винды
- нет универсальной пилюли ибо это связано с огромным количеством как оборудования, драйверов, движков, рендеров шрифтов, и так далее, короче целый зоопарк.
- проблема очень древняя
- у девелоперов такой проблемы нет.
- ниже буду разбирать и описывать каждые ситуации и что поможет.
----------------------------------
Для начала нужно обозначить, что такое "проблемные шрифты в хроме".
Это то, что они не выглядят кристально четкими, чистыми, без дорисованных мыльных хуень, и так далее. Хороший шрифт это шрифт который выглядит очень хорошо, четко, не расплывчато, равномерно отрендерен, все ровно, без градиентов цветов от серого к черном и так далее.
Если ты не уверен, что у тебя есть проблема со шрифтами, то запусти Microsoft Edge / Firefox и поскроль какие-то сайты, и ты поймешь, лучше ли шрифт у тебя в хроме, или в аналогичном браузере. Если в хроме - то нихуя как ты понимаешь делать не нужно.
Если в другом браузере, например в Firefox, то всё хуёво.
С чего нужно начать.
1. Существует несколько рендеров шрифтов (движков) исторически которые развивались и появлялись. Текущий рендер шрифтов для всех хромоподелок это дефолтный виндосовский DirectWrite, до этого был GDI+, до GDI+ был просто GDI
Нахуя нужен DirectWrite?
Из-за вот этих ваших 4к дисплеев, портативных мелких дисплейчиков и так далее, из-за вот этих ваших новых технологий, новых видеокарт и так далее. Короче для дохуя чего, и он действительно справляется со своими задачами. Для масштабирования интерфейсов и так далее.
2. Прежде чем начать, ты можешь скачать centbrowser и зайти в chrome://flags найти флаг DirectWrite и выключить его, перезагрузить браузер, и охуеть от шрифтов. Если у тебя именно так, то у тебя хуево отрабатывает DirectWrite в твоем хромоподобном браузере.
Почему собственно в centbrowser это есть, а в других браузерах выпилили?
Из-за массы проблем, из-за сложности поддержки кода, из-за зоопарка технологий, костылей и так далее. Овердохуя причин. В центбраузер этот функционал вернули, ибо шрифты хрома выедают нахуй глаза.
Почитать что такое DirectWrite, и скэйлинг (масштабирование) можешь тут: https://blogs.windows.com/buildingapps/2017/04/04/high-dpi-scaling-improvements-desktop-applications-windows-10-creators-update/ очень годная статья, которая тебе не раз пригодится.
Нахуя оно все нужно? Это нужно в первую очередь для владельцев ноутбуков 1080р разрешением, которые из-за 15.6" экранчика или еще меньше приходится в обязательном порядке подключать масштабирование в винде. Не все шрифты, не все элементы, и так далее рендерятся нормально и умножаются и дорисовываются по овердохуя причин (драва карты, карта не шарит как это делать, движек не может в это, нужно подчеркнуть).
Если у тебя стационарный камп, и у тебя хуёвые шрифты в хроме.
Тебе поможет:
- отключение hardware acceseleration. в настройках хрома.
Либо нахождение опции FXAA (сглаживания) в глобальных настройках твоей карты, и отключения ее к ебеням.
либо добавить флаг --disable-gpu к запуску. Если не помогло, проблема в другом. Возможно в маштабировании, которое на стационарных пк с 1080р должно быть 100%, а не 125%, или 133% и так далее.
Теперь поговорим о ноутбуках.
Вот именно тут и начинаются проблемы, ибо:
- маленькие экранчики
- хуёвые дрова
- две карты самого посредственного качества с их драйверами
- интел не может в нормальные шрифты
- и так далее.
Короче перечислять могу овердохуя возможных проблем.
Какие флаги могут пофиксить проблемы на ноутбуках (выбрать только один, а не все сразу). Т.е. в зависимости от проблемы это могут быть:
1. chrome://flags/#top-chrome-md
Выставить сначала в Normal, попробовать. Если не понравится то в Hybrid, если не понравится - еще в другое. Если ни один не подошел, выставить по дефолту.
2. chrome://flags/#lcd-text-aa дорисовывает пиксели для сглаживания, и подгоняет их.
3. chrome://flags/#disable-accelerated-2d-canvas - векторная графика на новомодных шрифтах.
Так же, настоятельно убедись, что у тебя включен ClearType (в поиске в винде ввиди ClearType) и просто включи его, поднастрой шрифты, так, что бы тебе было удобно читать, и все было круто.
Так же, есть опция в свойствах папки - там опция называется что-то вроде обводки, или как-то так, но она крайне редко помогает, и только в случаях полного пиздеца с ClearType.
============================
Что конкретно мне помогло:
chrome://flags/#top-chrome-md
в Hybrid.
Все остальное в винде по дефолту.
>Q: Как сделать шрифты чётче?
>A: Никак, можно использовать расширение Font Rendering Enhancer, но оно замедляет работу браузера на слабых ПК.
Как анон разобравшийся в вопросе капитально, ибо FF у меня не прижилась из-за отсутствия очень важных плагинов, тормознутости, и сжирания ресурсов, крашей, и не работы кучи современных JS приложений в этом недобраузере. Пилю историю как пофиксить шрифты.
Скажу сразу:
- гайд для винды
- нет универсальной пилюли ибо это связано с огромным количеством как оборудования, драйверов, движков, рендеров шрифтов, и так далее, короче целый зоопарк.
- проблема очень древняя
- у девелоперов такой проблемы нет.
- ниже буду разбирать и описывать каждые ситуации и что поможет.
----------------------------------
Для начала нужно обозначить, что такое "проблемные шрифты в хроме".
Это то, что они не выглядят кристально четкими, чистыми, без дорисованных мыльных хуень, и так далее. Хороший шрифт это шрифт который выглядит очень хорошо, четко, не расплывчато, равномерно отрендерен, все ровно, без градиентов цветов от серого к черном и так далее.
Если ты не уверен, что у тебя есть проблема со шрифтами, то запусти Microsoft Edge / Firefox и поскроль какие-то сайты, и ты поймешь, лучше ли шрифт у тебя в хроме, или в аналогичном браузере. Если в хроме - то нихуя как ты понимаешь делать не нужно.
Если в другом браузере, например в Firefox, то всё хуёво.
С чего нужно начать.
1. Существует несколько рендеров шрифтов (движков) исторически которые развивались и появлялись. Текущий рендер шрифтов для всех хромоподелок это дефолтный виндосовский DirectWrite, до этого был GDI+, до GDI+ был просто GDI
Нахуя нужен DirectWrite?
Из-за вот этих ваших 4к дисплеев, портативных мелких дисплейчиков и так далее, из-за вот этих ваших новых технологий, новых видеокарт и так далее. Короче для дохуя чего, и он действительно справляется со своими задачами. Для масштабирования интерфейсов и так далее.
2. Прежде чем начать, ты можешь скачать centbrowser и зайти в chrome://flags найти флаг DirectWrite и выключить его, перезагрузить браузер, и охуеть от шрифтов. Если у тебя именно так, то у тебя хуево отрабатывает DirectWrite в твоем хромоподобном браузере.
Почему собственно в centbrowser это есть, а в других браузерах выпилили?
Из-за массы проблем, из-за сложности поддержки кода, из-за зоопарка технологий, костылей и так далее. Овердохуя причин. В центбраузер этот функционал вернули, ибо шрифты хрома выедают нахуй глаза.
Почитать что такое DirectWrite, и скэйлинг (масштабирование) можешь тут: https://blogs.windows.com/buildingapps/2017/04/04/high-dpi-scaling-improvements-desktop-applications-windows-10-creators-update/ очень годная статья, которая тебе не раз пригодится.
Нахуя оно все нужно? Это нужно в первую очередь для владельцев ноутбуков 1080р разрешением, которые из-за 15.6" экранчика или еще меньше приходится в обязательном порядке подключать масштабирование в винде. Не все шрифты, не все элементы, и так далее рендерятся нормально и умножаются и дорисовываются по овердохуя причин (драва карты, карта не шарит как это делать, движек не может в это, нужно подчеркнуть).
Если у тебя стационарный камп, и у тебя хуёвые шрифты в хроме.
Тебе поможет:
- отключение hardware acceseleration. в настройках хрома.
Либо нахождение опции FXAA (сглаживания) в глобальных настройках твоей карты, и отключения ее к ебеням.
либо добавить флаг --disable-gpu к запуску. Если не помогло, проблема в другом. Возможно в маштабировании, которое на стационарных пк с 1080р должно быть 100%, а не 125%, или 133% и так далее.
Теперь поговорим о ноутбуках.
Вот именно тут и начинаются проблемы, ибо:
- маленькие экранчики
- хуёвые дрова
- две карты самого посредственного качества с их драйверами
- интел не может в нормальные шрифты
- и так далее.
Короче перечислять могу овердохуя возможных проблем.
Какие флаги могут пофиксить проблемы на ноутбуках (выбрать только один, а не все сразу). Т.е. в зависимости от проблемы это могут быть:
1. chrome://flags/#top-chrome-md
Выставить сначала в Normal, попробовать. Если не понравится то в Hybrid, если не понравится - еще в другое. Если ни один не подошел, выставить по дефолту.
2. chrome://flags/#lcd-text-aa дорисовывает пиксели для сглаживания, и подгоняет их.
3. chrome://flags/#disable-accelerated-2d-canvas - векторная графика на новомодных шрифтах.
Так же, настоятельно убедись, что у тебя включен ClearType (в поиске в винде ввиди ClearType) и просто включи его, поднастрой шрифты, так, что бы тебе было удобно читать, и все было круто.
Так же, есть опция в свойствах папки - там опция называется что-то вроде обводки, или как-то так, но она крайне редко помогает, и только в случаях полного пиздеца с ClearType.
============================
Что конкретно мне помогло:
chrome://flags/#top-chrome-md
в Hybrid.
Все остальное в винде по дефолту.
>>3520 (OP)
Как анон разобравшийся в вопросе капитально, ибо FF у меня не прижилась из-за отсутствия очень важных плагинов, тормознутости, и сжирания ресурсов, крашей, и не работы кучи современных JS приложений в этом недобраузере. Пилю историю как пофиксить шрифты.
Скажу сразу:
- гайд для винды
- нет универсальной пилюли ибо это связано с огромным количеством как оборудования, драйверов, движков, рендеров шрифтов, и так далее, короче целый зоопарк.
- проблема очень древняя
- у девелоперов такой проблемы нет.
- ниже буду разбирать и описывать каждые ситуации и что поможет.
----------------------------------
Для начала нужно обозначить, что такое "проблемные шрифты в хроме".
Это то, что они не выглядят кристально четкими, чистыми, без дорисованных мыльных хуень, и так далее. Хороший шрифт это шрифт который выглядит очень хорошо, четко, не расплывчато, равномерно отрендерен, все ровно, без градиентов цветов от серого к черном и так далее.
Если ты не уверен, что у тебя есть проблема со шрифтами, то запусти Microsoft Edge / Firefox и поскроль какие-то сайты, и ты поймешь, лучше ли шрифт у тебя в хроме, или в аналогичном браузере. Если в хроме - то нихуя как ты понимаешь делать не нужно.
Если в другом браузере, например в Firefox, то всё хуёво.
С чего нужно начать.
1. Существует несколько рендеров шрифтов (движков) исторически которые развивались и появлялись. Текущий рендер шрифтов для всех хромоподелок это дефолтный виндосовский DirectWrite, до этого был GDI+, до GDI+ был просто GDI
Нахуя нужен DirectWrite?
Из-за вот этих ваших 4к дисплеев, портативных мелких дисплейчиков и так далее, из-за вот этих ваших новых технологий, новых видеокарт и так далее. Короче для дохуя чего, и он действительно справляется со своими задачами. Для масштабирования интерфейсов и так далее.
2. Прежде чем начать, ты можешь скачать centbrowser и зайти в chrome://flags найти флаг DirectWrite и выключить его, перезагрузить браузер, и охуеть от шрифтов. Если у тебя именно так, то у тебя хуево отрабатывает DirectWrite в твоем хромоподобном браузере.
Почему собственно в centbrowser это есть, а в других браузерах выпилили?
Из-за массы проблем, из-за сложности поддержки кода, из-за зоопарка технологий, костылей и так далее. Овердохуя причин. В центбраузер этот функционал вернули, ибо шрифты хрома выедают нахуй глаза.
Почитать что такое DirectWrite, и скэйлинг (масштабирование) можешь тут: https://blogs.windows.com/buildingapps/2017/04/04/high-dpi-scaling-improvements-desktop-applications-windows-10-creators-update/ очень годная статья, которая тебе не раз пригодится.
Нахуя оно все нужно? Это нужно в первую очередь для владельцев ноутбуков 1080р разрешением, которые из-за 15.6" экранчика или еще меньше приходится в обязательном порядке подключать масштабирование в винде. Не все шрифты, не все элементы, и так далее рендерятся нормально и умножаются и дорисовываются по овердохуя причин (драва карты, карта не шарит как это делать, движек не может в это, нужно подчеркнуть).
Если у тебя стационарный камп, и у тебя хуёвые шрифты в хроме.
Тебе поможет:
- отключение hardware acceseleration. в настройках хрома.
Либо нахождение опции FXAA (сглаживания) в глобальных настройках твоей карты, и отключения ее к ебеням.
либо добавить флаг --disable-gpu к запуску. Если не помогло, проблема в другом. Возможно в маштабировании, которое на стационарных пк с 1080р должно быть 100%, а не 125%, или 133% и так далее.
Теперь поговорим о ноутбуках.
Вот именно тут и начинаются проблемы, ибо:
- маленькие экранчики
- хуёвые дрова
- две карты самого посредственного качества с их драйверами
- интел не может в нормальные шрифты
- и так далее.
Короче перечислять могу овердохуя возможных проблем.
Какие флаги могут пофиксить проблемы на ноутбуках (выбрать только один, а не все сразу). Т.е. в зависимости от проблемы это могут быть:
1. chrome://flags/#top-chrome-md
Выставить сначала в Normal, попробовать. Если не понравится то в Hybrid, если не понравится - еще в другое. Если ни один не подошел, выставить по дефолту.
2. chrome://flags/#lcd-text-aa дорисовывает пиксели для сглаживания, и подгоняет их.
3. chrome://flags/#disable-accelerated-2d-canvas - векторная графика на новомодных шрифтах.
Так же, настоятельно убедись, что у тебя включен ClearType (в поиске в винде ввиди ClearType) и просто включи его, поднастрой шрифты, так, что бы тебе было удобно читать, и все было круто.
Так же, есть опция в свойствах папки - там опция называется что-то вроде обводки, или как-то так, но она крайне редко помогает, и только в случаях полного пиздеца с ClearType.
============================
Что конкретно мне помогло:
chrome://flags/#top-chrome-md
в Hybrid.
Все остальное в винде по дефолту.
>Q: Как сделать шрифты чётче?
>A: Никак, можно использовать расширение Font Rendering Enhancer, но оно замедляет работу браузера на слабых ПК.
Как анон разобравшийся в вопросе капитально, ибо FF у меня не прижилась из-за отсутствия очень важных плагинов, тормознутости, и сжирания ресурсов, крашей, и не работы кучи современных JS приложений в этом недобраузере. Пилю историю как пофиксить шрифты.
Скажу сразу:
- гайд для винды
- нет универсальной пилюли ибо это связано с огромным количеством как оборудования, драйверов, движков, рендеров шрифтов, и так далее, короче целый зоопарк.
- проблема очень древняя
- у девелоперов такой проблемы нет.
- ниже буду разбирать и описывать каждые ситуации и что поможет.
----------------------------------
Для начала нужно обозначить, что такое "проблемные шрифты в хроме".
Это то, что они не выглядят кристально четкими, чистыми, без дорисованных мыльных хуень, и так далее. Хороший шрифт это шрифт который выглядит очень хорошо, четко, не расплывчато, равномерно отрендерен, все ровно, без градиентов цветов от серого к черном и так далее.
Если ты не уверен, что у тебя есть проблема со шрифтами, то запусти Microsoft Edge / Firefox и поскроль какие-то сайты, и ты поймешь, лучше ли шрифт у тебя в хроме, или в аналогичном браузере. Если в хроме - то нихуя как ты понимаешь делать не нужно.
Если в другом браузере, например в Firefox, то всё хуёво.
С чего нужно начать.
1. Существует несколько рендеров шрифтов (движков) исторически которые развивались и появлялись. Текущий рендер шрифтов для всех хромоподелок это дефолтный виндосовский DirectWrite, до этого был GDI+, до GDI+ был просто GDI
Нахуя нужен DirectWrite?
Из-за вот этих ваших 4к дисплеев, портативных мелких дисплейчиков и так далее, из-за вот этих ваших новых технологий, новых видеокарт и так далее. Короче для дохуя чего, и он действительно справляется со своими задачами. Для масштабирования интерфейсов и так далее.
2. Прежде чем начать, ты можешь скачать centbrowser и зайти в chrome://flags найти флаг DirectWrite и выключить его, перезагрузить браузер, и охуеть от шрифтов. Если у тебя именно так, то у тебя хуево отрабатывает DirectWrite в твоем хромоподобном браузере.
Почему собственно в centbrowser это есть, а в других браузерах выпилили?
Из-за массы проблем, из-за сложности поддержки кода, из-за зоопарка технологий, костылей и так далее. Овердохуя причин. В центбраузер этот функционал вернули, ибо шрифты хрома выедают нахуй глаза.
Почитать что такое DirectWrite, и скэйлинг (масштабирование) можешь тут: https://blogs.windows.com/buildingapps/2017/04/04/high-dpi-scaling-improvements-desktop-applications-windows-10-creators-update/ очень годная статья, которая тебе не раз пригодится.
Нахуя оно все нужно? Это нужно в первую очередь для владельцев ноутбуков 1080р разрешением, которые из-за 15.6" экранчика или еще меньше приходится в обязательном порядке подключать масштабирование в винде. Не все шрифты, не все элементы, и так далее рендерятся нормально и умножаются и дорисовываются по овердохуя причин (драва карты, карта не шарит как это делать, движек не может в это, нужно подчеркнуть).
Если у тебя стационарный камп, и у тебя хуёвые шрифты в хроме.
Тебе поможет:
- отключение hardware acceseleration. в настройках хрома.
Либо нахождение опции FXAA (сглаживания) в глобальных настройках твоей карты, и отключения ее к ебеням.
либо добавить флаг --disable-gpu к запуску. Если не помогло, проблема в другом. Возможно в маштабировании, которое на стационарных пк с 1080р должно быть 100%, а не 125%, или 133% и так далее.
Теперь поговорим о ноутбуках.
Вот именно тут и начинаются проблемы, ибо:
- маленькие экранчики
- хуёвые дрова
- две карты самого посредственного качества с их драйверами
- интел не может в нормальные шрифты
- и так далее.
Короче перечислять могу овердохуя возможных проблем.
Какие флаги могут пофиксить проблемы на ноутбуках (выбрать только один, а не все сразу). Т.е. в зависимости от проблемы это могут быть:
1. chrome://flags/#top-chrome-md
Выставить сначала в Normal, попробовать. Если не понравится то в Hybrid, если не понравится - еще в другое. Если ни один не подошел, выставить по дефолту.
2. chrome://flags/#lcd-text-aa дорисовывает пиксели для сглаживания, и подгоняет их.
3. chrome://flags/#disable-accelerated-2d-canvas - векторная графика на новомодных шрифтах.
Так же, настоятельно убедись, что у тебя включен ClearType (в поиске в винде ввиди ClearType) и просто включи его, поднастрой шрифты, так, что бы тебе было удобно читать, и все было круто.
Так же, есть опция в свойствах папки - там опция называется что-то вроде обводки, или как-то так, но она крайне редко помогает, и только в случаях полного пиздеца с ClearType.
============================
Что конкретно мне помогло:
chrome://flags/#top-chrome-md
в Hybrid.
Все остальное в винде по дефолту.
>>6050
Классная мантра. Охуенно перекладывается говно с хрома на видеокарты, дрова, маштабы и все остальное. Во всех браузерах шрифты ОК, кроме 3,5 хромоподелий и ты делаешь вывод что все вокруг виноваты.
Классная мантра. Охуенно перекладывается говно с хрома на видеокарты, дрова, маштабы и все остальное. Во всех браузерах шрифты ОК, кроме 3,5 хромоподелий и ты делаешь вывод что все вокруг виноваты.
>>6050
Кхм, наверное не плагинов, а аддонов - сторонние плагины в Хроме давненько уже не работают.
> разобравшийся в вопросе капитально
> отсутствия очень важных плагинов
Кхм, наверное не плагинов, а аддонов - сторонние плагины в Хроме давненько уже не работают.
>>6050
Я так и знал, заметил что ее пофиксили
>статья
> The Microsoft Management Console (mmc.exe) will be GDI scaled, by default, in the Creators Update.
Я так и знал, заметил что ее пофиксили
>>6052
Действительно, в лисе шревты гавно какое-то пиксельное
Действительно, в лисе шревты гавно какое-то пиксельное
>>6013
Ищу*
Ищу*
>>6213
Двачую. Зашёл сообщить об этом. Теперь шрифты снова кристально-охуенные и хром снова лучший браузер, теперь с няшным дизайном. Ура.
Двачую. Зашёл сообщить об этом. Теперь шрифты снова кристально-охуенные и хром снова лучший браузер, теперь с няшным дизайном. Ура.
>>6488
Просто прикольнулся
Просто прикольнулся
>>6522
Хром стал быстрее? У меня да, вот это да. Спасибо гугалу.
Хром стал быстрее? У меня да, вот это да. Спасибо гугалу.
В свое время ужасаясь дизайном авсралиса съебал с фаерфокса, думаю может обратно съебать?
>>6560
во флагах переключи на старый дизайн, хромог
во флагах переключи на старый дизайн, хромог
>>6522
Десять лет хромоногому
Десять лет хромоногому
>>6560
Австралис же гораздотближе к хромоногому стал, чем прошлый фирефох
Австралис же гораздотближе к хромоногому стал, чем прошлый фирефох
>>6752
Нет антивируса, автообновляторов, анального запрета на аддоны не из гугловского магазина
Нет антивируса, автообновляторов, анального запрета на аддоны не из гугловского магазина
>>6754
и проприетарных декодеров
и проприетарных декодеров
>>6754
Какова вероятность присесть на анальный зонд какого-нибудь васяна при использовании хромиума? Алсо, как его обновлять?
Какова вероятность присесть на анальный зонд какого-нибудь васяна при использовании хромиума? Алсо, как его обновлять?
>>6757
define анальный зонд васяна
define анальный зонд васяна
>>6757
Зондов боятся - в интернет не ходить. Раз в месяц/два заходишь и обновляешь без задней мысли https://chromium.woolyss.com/
Зондов боятся - в интернет не ходить. Раз в месяц/два заходишь и обновляешь без задней мысли https://chromium.woolyss.com/
>>6760
На свой вкус, я архив качаю и старый удаляю полностью
На свой вкус, я архив качаю и старый удаляю полностью
56 Кб, 604x467За що?! Зачем менять дизайн? Ну зачем?! Ну вот зачееееем, а?!?!?!?? Ну пидоры же. Ну блядь. Ну ёбаный в рот!
>>6785
Ладно, что новая форма вкладок и дугих элементов. Но он белесый. У меня глаза от него вытекают. Именно от этого ебучего различия половину тона. В почти неразличимого разграничения адресной строки и иконок сайтов быстрого доступа.
Ладно, что новая форма вкладок и дугих элементов. Но он белесый. У меня глаза от него вытекают. Именно от этого ебучего различия половину тона. В почти неразличимого разграничения адресной строки и иконок сайтов быстрого доступа.
>>6788
Таблетки прими и все пройдёт.
Таблетки прими и все пройдёт.
>>6788
Лайфхак — включи свет в комнате.
Лайфхак — включи свет в комнате.
74 Кб, 500x609>>6794
Ага, ага. Раньше у меня в панеле закладок сверху шли закладки, а в конце папка с теми, которые не отображаются на панели. То есть, клик по этой папке и клик по нужной ссылке. 2 клика. А теперь там вместо этой папки значок ">>". Кликаешь - появляется "Закладки". Кликаешь - список закладок. 3 клика. Гораздо удобнее, чем два. А главное - логично! Конечно же ставить сразу папку с закладками на панель нельзя, нужно сделать прокладку.
Ага, ага. Раньше у меня в панеле закладок сверху шли закладки, а в конце папка с теми, которые не отображаются на панели. То есть, клик по этой папке и клик по нужной ссылке. 2 клика. А теперь там вместо этой папки значок ">>". Кликаешь - появляется "Закладки". Кликаешь - список закладок. 3 клика. Гораздо удобнее, чем два. А главное - логично! Конечно же ставить сразу папку с закладками на панель нельзя, нужно сделать прокладку.
>>6795
О, оказывается, если удалить часть закладок из панели, то папка с закладками таки появляется. Збс. То есть, панель стала уже.
О, оказывается, если удалить часть закладок из панели, то папка с закладками таки появляется. Збс. То есть, панель стала уже.
>>6798
Аааа, это слева появилась кнопка "Приложения", которую никак не удалить. Ну конечно же! Мне же никак без приложений! Я живу полноценной жизнью и каждый день кликаю по приложениям. Ух, уже 10 минут не кликал, пойду кликну.
Аааа, это слева появилась кнопка "Приложения", которую никак не удалить. Ну конечно же! Мне же никак без приложений! Я живу полноценной жизнью и каждый день кликаю по приложениям. Ух, уже 10 минут не кликал, пойду кликну.
>>6799
Хотя нет, удалить можно. Только удалять надо не "Приложения", а "Сервисы". Это же очевидно!
Блядь, получается, я зря удалил три закладки из панели. Спасибо тебе, Гугл.
Хотя нет, удалить можно. Только удалять надо не "Приложения", а "Сервисы". Это же очевидно!
Блядь, получается, я зря удалил три закладки из панели. Спасибо тебе, Гугл.
729 Кб, 1081x298>>4840
Тогда все правильно сделал. Теоретически конечно может диск подвиснуть или еще чего, но это маловероятно.
>>4847
Окей, найс ту мит ю.
>>4800
Как показывает практика, ничего интересного там быть не может, но раз уж настолько >>4801 хорохоришься, так и быть посмотрю.
Так оно и работает. То что не допустимо к ознакомлению отфильтровывается. В данном случае паттерном послужило "долбаебушка".
>>4796
Пишешь ты в тред, а не кому - либо. У нас тут анонимный (с точки зрения peer-to-peer) форум, а не твои личные сообщения, соответственно, разрешения на выражение своего мнения мне не требуется.
Ну, все действительно так плохо ? Сказано мной, вернее написано. Дальше вопросы ни о чем, как бы подводящие :
То есть если я докажу что можно, то ты обосрался и все твоё бахвальство ничуть не более чем опростоволошивание иит ? Окей, берем новый хромиум, там где в инкогнито темный бар. Ты пишешь про - то, что там все на уровне системы(берутся цвета) и вшито в браузер, таким образом, основываясь на твоих утверждениях, если мы не будем менять ( устанавливать другой ) браузер и изменять как - либо систему, то и изменить цвет бара мы не сможем, так ? Хорошо, я же в свою очередь утверждаю что темный бар в режиме инкогнито — часть новых возможностей при создании тем, спецификация, которая еще попросту не описана, а может и описана, я особо не гуглил. Все это логично, ведь со сменой UI разработчики будут добавлять/изменять спецификации для создания тем. Иначе старые темы будут уродовать новый UI. Итого, если мы установим тему, в которой нет описания для цвета бара, что мы получим ? Правильно, default значение, и оно, следуя твоей логике должно быть темным.
Пришлось VPS поднять, ну да ладно, можешь глянуть пикрил. Жду от тебя логически взвешенного обоснования такого поведения браузера.
>>5565
То ты все сделал и доволен хромом, то опять чего - то не хватает, а в фаерфоксе, с которого ты слез все работает как надо. Не пора бы уже ко врачу ?
>>6733
А, ну теперь точно доверять можно. Дима, тебя ей богу ничему жизнь не учит, снова потом будешь нам затирать что оказывается следят/сливают, а ты и не знал, вот же подлецы. И про то что знаешь как там все работает, хотя знающий человек такое в две строчки на CSS оформит и годнотой уж точно не назовет. Может ты и не называл, тогда это сообщение скорее адресовано восхищающимся этим "поделием" без задач и смысла.
>>5732
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firewall_(computing)
Правило примени для мюблока /^https:\/\/yastatic\.net\/www\/.+$/
>>6013
Не найдешь. Ладно, что расширения работают В ОДНОМ БРАУЗЕРЕ изолированно друг от друга например, так дозволять такую синхронизацию в здравом уме никто бы не стал ни коим образом, так как это огромная дыра в безопасности.
>Картинки во вкладках уже загружены и повторно не скачиваются
Тогда все правильно сделал. Теоретически конечно может диск подвиснуть или еще чего, но это маловероятно.
>>4847
> так что можно просто обычное Дима
Окей, найс ту мит ю.
>>4800
>Неужели совсем не любопытно что там было?
Как показывает практика, ничего интересного там быть не может, но раз уж настолько >>4801 хорохоришься, так и быть посмотрю.
>То есть, предыдущее моё сообщение ты как-то "обнаружил", а когда ответить нечего, фильтры тебя "уберегли"
Так оно и работает. То что не допустимо к ознакомлению отфильтровывается. В данном случае паттерном послужило "долбаебушка".
>>4796
>я тебе писал или твоего мнения спрашивал?
Пишешь ты в тред, а не кому - либо. У нас тут анонимный (с точки зрения peer-to-peer) форум, а не твои личные сообщения, соответственно, разрешения на выражение своего мнения мне не требуется.
>Кем сказано?
Ну, все действительно так плохо ? Сказано мной, вернее написано. Дальше вопросы ни о чем, как бы подводящие :
>Сейчас, сегодня, его цвет сменить можно?
То есть если я докажу что можно, то ты обосрался и все твоё бахвальство ничуть не более чем опростоволошивание иит ? Окей, берем новый хромиум, там где в инкогнито темный бар. Ты пишешь про - то, что там все на уровне системы(берутся цвета) и вшито в браузер, таким образом, основываясь на твоих утверждениях, если мы не будем менять ( устанавливать другой ) браузер и изменять как - либо систему, то и изменить цвет бара мы не сможем, так ? Хорошо, я же в свою очередь утверждаю что темный бар в режиме инкогнито — часть новых возможностей при создании тем, спецификация, которая еще попросту не описана, а может и описана, я особо не гуглил. Все это логично, ведь со сменой UI разработчики будут добавлять/изменять спецификации для создания тем. Иначе старые темы будут уродовать новый UI. Итого, если мы установим тему, в которой нет описания для цвета бара, что мы получим ? Правильно, default значение, и оно, следуя твоей логике должно быть темным.
Пришлось VPS поднять, ну да ладно, можешь глянуть пикрил. Жду от тебя логически взвешенного обоснования такого поведения браузера.
>>5565
То ты все сделал и доволен хромом, то опять чего - то не хватает, а в фаерфоксе, с которого ты слез все работает как надо. Не пора бы уже ко врачу ?
>>6733
>Dark Reader had never collected and will never collect any personal data, browsing history etc.
А, ну теперь точно доверять можно. Дима, тебя ей богу ничему жизнь не учит, снова потом будешь нам затирать что оказывается следят/сливают, а ты и не знал, вот же подлецы. И про то что знаешь как там все работает, хотя знающий человек такое в две строчки на CSS оформит и годнотой уж точно не назовет. Может ты и не называл, тогда это сообщение скорее адресовано восхищающимся этим "поделием" без задач и смысла.
>>5732
>чем вы блочите рекламу?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firewall_(computing)
>Пробовал удалять элементы, но при обновлении страницы, реклама все рано появляется.
Правило примени для мюблока /^https:\/\/yastatic\.net\/www\/.+$/
>>6013
>синхронизации localstorage между браузерами
>расширение
Не найдешь. Ладно, что расширения работают В ОДНОМ БРАУЗЕРЕ изолированно друг от друга например, так дозволять такую синхронизацию в здравом уме никто бы не стал ни коим образом, так как это огромная дыра в безопасности.
729 Кб, 1081x298>>4840
Тогда все правильно сделал. Теоретически конечно может диск подвиснуть или еще чего, но это маловероятно.
>>4847
Окей, найс ту мит ю.
>>4800
Как показывает практика, ничего интересного там быть не может, но раз уж настолько >>4801 хорохоришься, так и быть посмотрю.
Так оно и работает. То что не допустимо к ознакомлению отфильтровывается. В данном случае паттерном послужило "долбаебушка".
>>4796
Пишешь ты в тред, а не кому - либо. У нас тут анонимный (с точки зрения peer-to-peer) форум, а не твои личные сообщения, соответственно, разрешения на выражение своего мнения мне не требуется.
Ну, все действительно так плохо ? Сказано мной, вернее написано. Дальше вопросы ни о чем, как бы подводящие :
То есть если я докажу что можно, то ты обосрался и все твоё бахвальство ничуть не более чем опростоволошивание иит ? Окей, берем новый хромиум, там где в инкогнито темный бар. Ты пишешь про - то, что там все на уровне системы(берутся цвета) и вшито в браузер, таким образом, основываясь на твоих утверждениях, если мы не будем менять ( устанавливать другой ) браузер и изменять как - либо систему, то и изменить цвет бара мы не сможем, так ? Хорошо, я же в свою очередь утверждаю что темный бар в режиме инкогнито — часть новых возможностей при создании тем, спецификация, которая еще попросту не описана, а может и описана, я особо не гуглил. Все это логично, ведь со сменой UI разработчики будут добавлять/изменять спецификации для создания тем. Иначе старые темы будут уродовать новый UI. Итого, если мы установим тему, в которой нет описания для цвета бара, что мы получим ? Правильно, default значение, и оно, следуя твоей логике должно быть темным.
Пришлось VPS поднять, ну да ладно, можешь глянуть пикрил. Жду от тебя логически взвешенного обоснования такого поведения браузера.
>>5565
То ты все сделал и доволен хромом, то опять чего - то не хватает, а в фаерфоксе, с которого ты слез все работает как надо. Не пора бы уже ко врачу ?
>>6733
А, ну теперь точно доверять можно. Дима, тебя ей богу ничему жизнь не учит, снова потом будешь нам затирать что оказывается следят/сливают, а ты и не знал, вот же подлецы. И про то что знаешь как там все работает, хотя знающий человек такое в две строчки на CSS оформит и годнотой уж точно не назовет. Может ты и не называл, тогда это сообщение скорее адресовано восхищающимся этим "поделием" без задач и смысла.
>>5732
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firewall_(computing)
Правило примени для мюблока /^https:\/\/yastatic\.net\/www\/.+$/
>>6013
Не найдешь. Ладно, что расширения работают В ОДНОМ БРАУЗЕРЕ изолированно друг от друга например, так дозволять такую синхронизацию в здравом уме никто бы не стал ни коим образом, так как это огромная дыра в безопасности.
>Картинки во вкладках уже загружены и повторно не скачиваются
Тогда все правильно сделал. Теоретически конечно может диск подвиснуть или еще чего, но это маловероятно.
>>4847
> так что можно просто обычное Дима
Окей, найс ту мит ю.
>>4800
>Неужели совсем не любопытно что там было?
Как показывает практика, ничего интересного там быть не может, но раз уж настолько >>4801 хорохоришься, так и быть посмотрю.
>То есть, предыдущее моё сообщение ты как-то "обнаружил", а когда ответить нечего, фильтры тебя "уберегли"
Так оно и работает. То что не допустимо к ознакомлению отфильтровывается. В данном случае паттерном послужило "долбаебушка".
>>4796
>я тебе писал или твоего мнения спрашивал?
Пишешь ты в тред, а не кому - либо. У нас тут анонимный (с точки зрения peer-to-peer) форум, а не твои личные сообщения, соответственно, разрешения на выражение своего мнения мне не требуется.
>Кем сказано?
Ну, все действительно так плохо ? Сказано мной, вернее написано. Дальше вопросы ни о чем, как бы подводящие :
>Сейчас, сегодня, его цвет сменить можно?
То есть если я докажу что можно, то ты обосрался и все твоё бахвальство ничуть не более чем опростоволошивание иит ? Окей, берем новый хромиум, там где в инкогнито темный бар. Ты пишешь про - то, что там все на уровне системы(берутся цвета) и вшито в браузер, таким образом, основываясь на твоих утверждениях, если мы не будем менять ( устанавливать другой ) браузер и изменять как - либо систему, то и изменить цвет бара мы не сможем, так ? Хорошо, я же в свою очередь утверждаю что темный бар в режиме инкогнито — часть новых возможностей при создании тем, спецификация, которая еще попросту не описана, а может и описана, я особо не гуглил. Все это логично, ведь со сменой UI разработчики будут добавлять/изменять спецификации для создания тем. Иначе старые темы будут уродовать новый UI. Итого, если мы установим тему, в которой нет описания для цвета бара, что мы получим ? Правильно, default значение, и оно, следуя твоей логике должно быть темным.
Пришлось VPS поднять, ну да ладно, можешь глянуть пикрил. Жду от тебя логически взвешенного обоснования такого поведения браузера.
>>5565
То ты все сделал и доволен хромом, то опять чего - то не хватает, а в фаерфоксе, с которого ты слез все работает как надо. Не пора бы уже ко врачу ?
>>6733
>Dark Reader had never collected and will never collect any personal data, browsing history etc.
А, ну теперь точно доверять можно. Дима, тебя ей богу ничему жизнь не учит, снова потом будешь нам затирать что оказывается следят/сливают, а ты и не знал, вот же подлецы. И про то что знаешь как там все работает, хотя знающий человек такое в две строчки на CSS оформит и годнотой уж точно не назовет. Может ты и не называл, тогда это сообщение скорее адресовано восхищающимся этим "поделием" без задач и смысла.
>>5732
>чем вы блочите рекламу?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firewall_(computing)
>Пробовал удалять элементы, но при обновлении страницы, реклама все рано появляется.
Правило примени для мюблока /^https:\/\/yastatic\.net\/www\/.+$/
>>6013
>синхронизации localstorage между браузерами
>расширение
Не найдешь. Ладно, что расширения работают В ОДНОМ БРАУЗЕРЕ изолированно друг от друга например, так дозволять такую синхронизацию в здравом уме никто бы не стал ни коим образом, так как это огромная дыра в безопасности.
>>3520 (OP)
Как в Вивальди выгрузку вкладок отключить?
Как в Вивальди выгрузку вкладок отключить?
>>6807
chrome://flags/#top-chrome-md > Normal
chrome://flags/#top-chrome-md > Normal
>>6809
Automatic tab discarding отключал, перезагружал браузер. Не помогло.
Automatic tab discarding отключал, перезагружал браузер. Не помогло.
Да, упустил тут завершающую часть потенциально "интересного" сообщения >>4796
Где тут упоминание конкретно омнибокса ? Или сообщение было не только тебе адресовано и ты не смог с этим смириться ?
Нус, на этом все. Увидимся еще через какое - то время, ребята. Надеюсь на следующий перекат таки найдете чего получше в плане оп-пика, если уж нет, то возьмете предлагаемый мной в прошлом треде на худой конец.
>А ничего, что разговор идет как раз про цвет омнибокса?
>На винде невозможно изменить её цвет, покуда она чёрная в режиме инкогнито. Это чтобы тупые пользователи не путали режимы. Хуй ты что сделаешь.
Где тут упоминание конкретно омнибокса ? Или сообщение было не только тебе адресовано и ты не смог с этим смириться ?
Нус, на этом все. Увидимся еще через какое - то время, ребята. Надеюсь на следующий перекат таки найдете чего получше в плане оп-пика, если уж нет, то возьмете предлагаемый мной в прошлом треде на худой конец.
Сап. Хочу полностью отключить дисковый кеш на ноутбуке с медленным ХДД и быстрым интернетом.
Наугуглил здесь https://habr.com/sandbox/59573/
Почитал описания ключей, это типо размеры соотв.кешей в байтах. Но почему 1, а не 0?
Наугуглил здесь https://habr.com/sandbox/59573/
>Было решено отключить этот проклятый кеш Хрома чтобы он вообще не писал ничего на диск. Добавляем к ярлыку запуска Google Chrome параметр "--disk-cache-size=1 --media-cache-size=1".
Почитал описания ключей, это типо размеры соотв.кешей в байтах. Но почему 1, а не 0?
Как задизейблить fetch для локальных файлов (opera)? Сохранённые локально страницы при открытии отправляют какие-то ебучие РЕКВЕСТЫ к виджетам, и в GET-параметре отправляют в ВК весь локальный путь! Это нормально? Они охуели? Почему это вообще не запрещено на уровне всех браузеров?
133 Кб, 648x730Потому что это не просто цифры, а значения в установленном диапазоне. Данная функция не предполагалась для отключения кэша, поэтому 0 выставлять бессмысленно. Кэш отключается по-другому, пруф что возможно - мой пикрил. Уже как несколько месяцев без него сижу, браузер диск почти не использует и что самое главное ожидание сраного кэша пропало. Трафика стало уходить на 0.0цифры больше, т.е нахой он этот кэш нужен вообще не ясно.
4,3 Мб, 648x730>>6831
Архивач даже в копирование гифки не может...
Архивач даже в копирование гифки не может...
>>6808
Я так-то очень доволен скоростью Хрома, и в целом даже лучше получилось, чем Фирефох, но вот те 5 вещей все же куда лучше были в Фирефохе. Но можно и множество вещей перечислить, в которых лучше Цент, я просто не стал - и так в «шапке» это будет в начале след. треда (в начале этого уже многое).
> То ты все сделал и доволен хромом
Я так-то очень доволен скоростью Хрома, и в целом даже лучше получилось, чем Фирефох, но вот те 5 вещей все же куда лучше были в Фирефохе. Но можно и множество вещей перечислить, в которых лучше Цент, я просто не стал - и так в «шапке» это будет в начале след. треда (в начале этого уже многое).
>>6808
Согласен так-то, что писанина аффтара - не стопроцентное док-во.
Но, если окажется, что они все-таки следят, а политики конфиденциальности на странице с их расширителем нет (и в отзывах нет обвинений в слежке, которые были в отслеживающих расширениях со ссылками на исследования), то Гугл их жестоко покарает как-нибудь выпнет из веб стора. Все популярные расширения имеют политику конфиденциальности, если отслеживают пользователя.
А там один из методов (самый производительный) - это и есть одна строчка CSS, а роль расширителя - применить ее к списку сайтов, заданному юзером.
> снова потом будешь нам затирать что оказывается следят/сливают,
Согласен так-то, что писанина аффтара - не стопроцентное док-во.
Но, если окажется, что они все-таки следят, а политики конфиденциальности на странице с их расширителем нет (и в отзывах нет обвинений в слежке, которые были в отслеживающих расширениях со ссылками на исследования), то Гугл их жестоко покарает как-нибудь выпнет из веб стора. Все популярные расширения имеют политику конфиденциальности, если отслеживают пользователя.
> знающий человек такое в две строчки на CSS оформит
А там один из методов (самый производительный) - это и есть одна строчка CSS, а роль расширителя - применить ее к списку сайтов, заданному юзером.
>>6816
Чпоки-чпоки, до встречи
Не потонул бы тот тред с той пикчей ко времени переката этого
> Нус, на этом все. Увидимся еще через какое - то время, ребята.
Чпоки-чпоки, до встречи
> оп-пика, если уж нет, то возьмете предлагаемый мной в прошлом треде на худой конец.
Не потонул бы тот тред с той пикчей ко времени переката этого
79 Кб, 438x542>>6808
Долбоебушка, ты же уже слился. Еще хочешь урины отведать? Ладно
А ты у нас кто, разработчик хромиума? Потому что кроме беспруфных вскукареков я от тебя нихуя внятного не услышал.
Докажешь - приходи. Жду от тебя доказательства возможности сделать темный омнибокс в хроме, иначе слился в очередной раз. Ибо речь идет какраз про омнибокс, даун слепошарый
Читаешь первое сообщение из ветки >>4227, ответ на него >>4638, включаешь мозги, если они конечно же у тебя есть, чинишь детектор, а главное - смотришь, кому отвечаешь, еще раз говорю тебе, ибо выглядишь идиотом.
Пожалуй еще раз выделю жирным, потому что такое впечатление, что тебе ни с первого, ни со второго раза непонятно. ЖДУ ТЕМНЫЙ ОМНИБОКС НЕ В ИНКОГНИТО МОДЕ В ПОСЛЕДНЕМ СТАБИЛЬНОМ ХРОМЕ БЕЗ ПЕРДОЛИНГА СИСТЕМНЫХ ЦВЕТОВ, ВАСЯНСКИХ МОКРОПИСЕК ETC. Жду ответа по существу, без этих вот простыней и шитпостинга.
> Так оно и работает
Долбоебушка, ты же уже слился. Еще хочешь урины отведать? Ладно
> Сказано мной, вернее написано
А ты у нас кто, разработчик хромиума? Потому что кроме беспруфных вскукареков я от тебя нихуя внятного не услышал.
> То есть если я докажу что можно
Докажешь - приходи. Жду от тебя доказательства возможности сделать темный омнибокс в хроме, иначе слился в очередной раз. Ибо речь идет какраз про омнибокс, даун слепошарый
> Где тут упоминание конкретно омнибокса
Читаешь первое сообщение из ветки >>4227, ответ на него >>4638, включаешь мозги, если они конечно же у тебя есть, чинишь детектор, а главное - смотришь, кому отвечаешь, еще раз говорю тебе, ибо выглядишь идиотом.
Пожалуй еще раз выделю жирным, потому что такое впечатление, что тебе ни с первого, ни со второго раза непонятно. ЖДУ ТЕМНЫЙ ОМНИБОКС НЕ В ИНКОГНИТО МОДЕ В ПОСЛЕДНЕМ СТАБИЛЬНОМ ХРОМЕ БЕЗ ПЕРДОЛИНГА СИСТЕМНЫХ ЦВЕТОВ, ВАСЯНСКИХ МОКРОПИСЕК ETC. Жду ответа по существу, без этих вот простыней и шитпостинга.
68 Кб, 442x604>>6923
Ой, а кто это у нас тут нарисовался? Да это же непитухаборя, как низко ты опустился, малолетнему долбоебику уже подлизываешь лол. Хочешь тоже талончик? Ну на, держи, тебе персональный!
Ой, а кто это у нас тут нарисовался? Да это же непитухаборя, как низко ты опустился, малолетнему долбоебику уже подлизываешь лол. Хочешь тоже талончик? Ну на, держи, тебе персональный!
>>5028
На лису перейти
На лису перейти
69 Кб, 1365x719Что это за говно? Мой браузер заболел? Как вернуть прежний дизайн, а то это полный вырвиглазный пиздец.
>>6941
Так же, как ты сделал прозрачные окна в винде.
Так же, как ты сделал прозрачные окна в винде.
>>6788
Блин, а вот наверное это замечание по делу. Обновление ударит по тем пользователям, у которых говеные дисплеи — там полутона серого еле различимы.
Блин, а вот наверное это замечание по делу. Обновление ударит по тем пользователям, у которых говеные дисплеи — там полутона серого еле различимы.
Опера сюда?
Помогите, картиночки в Опере нормально отображаются только если курсор навести, а до этого просто отсвечивают - как эту херю исправить(только не тральте плез)
Помогите, картиночки в Опере нормально отображаются только если курсор навести, а до этого просто отсвечивают - как эту херю исправить(только не тральте плез)
>>7093
Благодарю анон
Благодарю анон
>>6785
Двачую.
Двачую.
>>7197
Что несёшь, совсем ебанутый?
Что несёшь, совсем ебанутый?
65 Кб, 634x430Поставил флаг для старого дизайна вчера. И что?
Блин, эти скоты принудительно убрали окантовку с вкладок. При стоящем флаге. Ну вот зачем?! Было хорошо видно, где заканчивается одна и начинается вторая. Каждая вкладка слегка наползала на соседнюю правую снизу. А теперь тоже наползают. но этого не видно. Вот что за суки, а? Вот взять и уебать. На фуррифокс уйду, ей богу. Там такой хуйни нет.
Блин, эти скоты принудительно убрали окантовку с вкладок. При стоящем флаге. Ну вот зачем?! Было хорошо видно, где заканчивается одна и начинается вторая. Каждая вкладка слегка наползала на соседнюю правую снизу. А теперь тоже наползают. но этого не видно. Вот что за суки, а? Вот взять и уебать. На фуррифокс уйду, ей богу. Там такой хуйни нет.
>>7332
Наверное, может быть, когда нибудь, к тебе и придет осознание того что им абсолютно похуй на то что и как у тебя там было и будет примерно на столько же как на то что ты грозишься куда - то съебать. Монополия она такая.
Я вообще не понимаю, почему вы тут ноете постоянно. Ну не нравится вам новый дизайн -- не обновляйтесь, не пользуйтесь чем - либо, мы то тут причем. Зачем спамить если это совершенно ничего не изменит.
Наверное, может быть, когда нибудь, к тебе и придет осознание того что им абсолютно похуй на то что и как у тебя там было и будет примерно на столько же как на то что ты грозишься куда - то съебать. Монополия она такая.
Я вообще не понимаю, почему вы тут ноете постоянно. Ну не нравится вам новый дизайн -- не обновляйтесь, не пользуйтесь чем - либо, мы то тут причем. Зачем спамить если это совершенно ничего не изменит.
948 Кб, 3439x1359купил монитор
поставил цветовой профиль
все везде ок и в хроме тоже
а цент-бровсер делает понос
как вылечить бедняжку ?
поставил цветовой профиль
все везде ок и в хроме тоже
а цент-бровсер делает понос
как вылечить бедняжку ?
>>7338
А потом твоя версия деприкейтед и пиздец.
Ну а где ещё поныть? В Спортлото писать?
>не обновляйтесь
А потом твоя версия деприкейтед и пиздец.
>Я вообще не понимаю, почему вы тут ноете постоянно.
Ну а где ещё поныть? В Спортлото писать?
>>7344
Для Линукса ещё не успели выпустить апдейт? Лунуксоиды в кои-то веки не соснули?
Для Линукса ещё не успели выпустить апдейт? Лунуксоиды в кои-то веки не соснули?
>>7338
Двачую, хоть бы об интересном чём-то ныли.
Двачую, хоть бы об интересном чём-то ныли.
>>7343
хзхз, может chrome://flags/#disable-direct-write ради интереса выключить? А может дело в расширителе, который тебе тёмный цвет страницы делает. У меня без цв. профился всё одинаково
хзхз, может chrome://flags/#disable-direct-write ради интереса выключить? А может дело в расширителе, который тебе тёмный цвет страницы делает. У меня без цв. профился всё одинаково
>>7361
Поставь уже Цент бровзер, у него свои вкладки и может быть при его обновлении цветовая тема нового хрома его не коснётся. А ещё есть Опера.
Всё это дело хромоподобное, расширители пахать будут.
Поставь уже Цент бровзер, у него свои вкладки и может быть при его обновлении цветовая тема нового хрома его не коснётся. А ещё есть Опера.
Всё это дело хромоподобное, расширители пахать будут.
>>7384
+Слимджет
+Слимджет
201 Кб, 843x1500Обновляю сборку ПК, ставлю чистую винду.
Есть ли какой-нибудь способ сохранить все расширения и настройки для браузера \ расширений, чтобы перенести на новый конфиг системы?
Ну как в винде, типа профиль дефолтного юзера.
Ебать, как представлю, что предстоит перенести руками - плохо становится от количества кликов и долбёжки в поиске.
Есть ли какой-нибудь способ сохранить все расширения и настройки для браузера \ расширений, чтобы перенести на новый конфиг системы?
Ну как в винде, типа профиль дефолтного юзера.
Ебать, как представлю, что предстоит перенести руками - плохо становится от количества кликов и долбёжки в поиске.
>>7344
На линукс больше обнов не будет потому что. Так как линукс это устаревшая платформа все разработчики решили оставить его в покое и больше не выпускать обновлений, так как им больше никто не пользуется.
На линукс больше обнов не будет потому что. Так как линукс это устаревшая платформа все разработчики решили оставить его в покое и больше не выпускать обновлений, так как им больше никто не пользуется.
48 Кб, 1022x736>>7400
Нужно скопировать папку
C:\Имя Пользователя\AppData\Local\Google\Chrome или C:\Имя пользователя\AppData\Local\Chromium куда-нибудь в другое место, а затем после переустановки перенести ее обратно в AppData
>Есть ли какой-нибудь способ сохранить все расширения и настройки для браузера \ расширений, чтобы перенести на новый конфиг системы?
Нужно скопировать папку
C:\Имя Пользователя\AppData\Local\Google\Chrome или C:\Имя пользователя\AppData\Local\Chromium куда-нибудь в другое место, а затем после переустановки перенести ее обратно в AppData
тест
Есть форк, где можно полностью отключить кеширование на диск? Не так чтоб удаляло сразу после выхода, а чтоб вообще не кешировало. В стандартном хроме нихуя не нашёл.
>>7384
Вообще, мысль здравая. Но после того, как они меня предали в 2012-ом (или когда там смена движка была, уже не упомню), отношусь к ним с подозрением. Ладно бы просто движок, но по факту старая Опера просто умерла, а новая была голым Хромуумом без плагинов Оперы и без вообще ничего.
>А ещё есть Опера.
Вообще, мысль здравая. Но после того, как они меня предали в 2012-ом (или когда там смена движка была, уже не упомню), отношусь к ним с подозрением. Ладно бы просто движок, но по факту старая Опера просто умерла, а новая была голым Хромуумом без плагинов Оперы и без вообще ничего.
>>7361
Не обращай внимания на верещание пидорахи. С холопами что ни делай они будут терпеть и стоять в очереди на анальное изнасилование по субботам.
Не обращай внимания на верещание пидорахи. С холопами что ни делай они будут терпеть и стоять в очереди на анальное изнасилование по субботам.
>>7488
Двачую, так-то она нинужна, но может тебе ради темы только
Двачую, так-то она нинужна, но может тебе ради темы только
На мобильном андроидном хроме есть ли какие-то приложения/дополнения для блокировки сайтов? Или вообще на андроиде в Гугл Плее?
>>7636
В самом хроме есть функция блокировки рекламы, только не всей а навязчивой.
Меню > Настройки сайтов > Реклама.
В самом хроме есть функция блокировки рекламы, только не всей а навязчивой.
Меню > Настройки сайтов > Реклама.
183 Кб, 1600x1086Проиграл с формы отключения трекинга втнастройках Тумблра https://www.google.ru/amp/s/www.cultofmac.com/550829/uncheck-all-those-tumblr-gdpr-boxes-at-once-with-this-cool-bookmarklet/amp/
>>7694
Ну, я хочу двач на планшете заблокировать, что-то мне может помочь? Или только отключать Хром (он не удаляется, гугловский Nexus 10)?
Ну, я хочу двач на планшете заблокировать, что-то мне может помочь? Или только отключать Хром (он не удаляется, гугловский Nexus 10)?
Спрошу здесь.
Как в вк добавить своё фото в сохраненные фотографии не используя группу или не прося перекинуть друзей?
Как в вк добавить своё фото в сохраненные фотографии не используя группу или не прося перекинуть друзей?
>>7943
Пришло время перекатиться на Яндекс браузер
Пришло время перекатиться на Яндекс браузер
>>7919
Залить.
Залить.
>>5394
Бля, тебе там выше столько хуйни насоветовали, просто пиздец.
А ответ прост:
Тебе нужно юзать хардварный h264 декдор, вместо гугловских vp8/vp9 на видео.
Плюс нужно понимать, и об этом гугл прямо говорит, что браузер заточен на проигрывание одного контента одновременно, т.е. ресурсы будут приоритизированы для проигрывания видосика, а лишь потом для всего остального.
Для того, что бы задействовать h264 нужно накатить расширение: https://chrome.google.com/webstore/detail/h264ify/aleakchihdccplidncghkekgioiakgal и собственно и все.
Бля, тебе там выше столько хуйни насоветовали, просто пиздец.
А ответ прост:
Тебе нужно юзать хардварный h264 декдор, вместо гугловских vp8/vp9 на видео.
Плюс нужно понимать, и об этом гугл прямо говорит, что браузер заточен на проигрывание одного контента одновременно, т.е. ресурсы будут приоритизированы для проигрывания видосика, а лишь потом для всего остального.
Для того, что бы задействовать h264 нужно накатить расширение: https://chrome.google.com/webstore/detail/h264ify/aleakchihdccplidncghkekgioiakgal и собственно и все.
83 Кб, 860x109>>5028
Новые темы (некоторые) могут менять цвет.
Старые, коих 99% - не могут. Т.е. функционал запилили, но вот всем похуй, либо лень, либо просто не знают, либо не умеют... Короче возможность есть, я могу подвердить это, пруф прилагается. Без дерганья системы. Тема на хроме не ебу какая установлена, забыл даже, возможно с кед какая-то (но я на винде). Т.е. адрес-бар серый, при использовании - белый.
Новые темы (некоторые) могут менять цвет.
Старые, коих 99% - не могут. Т.е. функционал запилили, но вот всем похуй, либо лень, либо просто не знают, либо не умеют... Короче возможность есть, я могу подвердить это, пруф прилагается. Без дерганья системы. Тема на хроме не ебу какая установлена, забыл даже, возможно с кед какая-то (но я на винде). Т.е. адрес-бар серый, при использовании - белый.
>>8126
То же самое я и насоветовал >>5419
В случае хардварного декодера, я часто Ютуб в фоне играю на Центе и при этом все прекрасно серфится
> хуйни насоветовали
То же самое я и насоветовал >>5419
> браузер заточен на проигрывание одного контента одновременно, т.е. ресурсы будут приоритизированы для проигрывания видосика, а лишь потом для всего остального.
В случае хардварного декодера, я часто Ютуб в фоне играю на Центе и при этом все прекрасно серфится
2 Кб, 154x60>>6213
Для меня он наоборот открыт, шрифты стали полным говном, особенно там где используется bold, это пиздец. Хорошо что я со своей 62 - ой никуда не собираюсь.
>>6827
>>6831
>>6836
Зачем ? Кому это нужно ?
>>6841
Это вообще не доказательство, ты видел чтобы кто - либо прямо писал " Да, мы собираем информацию о вас именно в целях слежки " ?
Во - первых, какие такие исследования ? На моей памяти аудит какого - либо расширения еще ни разу никто не проводил. Во - вторых, негативные отзывы могут быть только у дурачков что откровенно демонстрируют свои намерения, встраивают рекламу в страницы например ( и то топорно, не через invisible/context например ). И то, число тех кто это заметит и сопоставит с расширением стремится к нулю. Нормальный же зонд ты даже при штудировании кода не определишь, не то что хомячок, пишущий хвалебный отзыв, ведь зонд помимо своей задачи, так, мельком, еще выполняет и то что этот хомячок от него ожидает.
Ха - ха - ха, ага, пол ( весь ) магазина. Вот начнет прямо - таки разбираться, искать, угу. Скорее он выпилит действительно годное расширение, потому что оно мешает ему деньги зарабатывать например.
И что ? Что будет если я ее нарушу ? Меня накажут ? А доказывать ее нарушение кто будет, кстати, и как ? Кто - нибудь вообще за этим следит ?
Это можно сделать без расширений. Алсо, тут явно отдельное расширение для строчки кода, ты считаешь это целесообразным или чего ? Я понимаю ты бы еще Stylus ( например ) в данном контексте защищал.
(ﾉ´ з ')ノ
>>6893
Намеренное использование паттерна чтобы я не увидел этого сообщения, или попытка придать вес своим словам картиночками и боевыми фразочками ( Poisoning the well )? Отожмем твой месседж.
Ну, в нескольких багрепортах я действительно участвовал, предлагал решения. Закрытых мною нет, да, но адрес @chromium.org у меня есть. Фактически, я разработчик так как комиты в транк ветку отсылал. Это все тут конечно не причем, пишу это только потому что ты сам спросил.
А пруфы чего я должен тебе был привести ?
Конкретно тут >>6808 мной было доказано что цвет берется не из системы и зависит от стоящей темы, на данный момент. Ты это опроверг или чего ?
А вот этого я не декларировал, ну понятно, попытка запутать (False Trail hook).
Здесь должно быть что - то вроде : " Есть способ сменить цвет прямо сейчас, для этого нужно ... "
Видно ты не разбираешься в терминологии UI и код хромиума явно не читал. То, что ты называешь omnibox'ом есть adress bar, а вот то что он потенциально и опционально может порождать — есть omnibox, его цвет может сменить любая тема (пикрил e.g).
В целом, насчет темы и смены, вот не знаю, я бы и рад потыкать тебя сюда например https://cs.chromium.org/chromium/src/chrome/browser/themes/browser_theme_pack.cc , но, какой в этом смысл, наверное, проще подождать и отписать сюда апосля, иронично, когда уже все будет так как я написал, но всем уже будет похуй (собственно как и сейчас). За сим, я прекращаю доставать из под мьюта твои сообщения, так как предмета диалога нет и не было судя по всему, а уже вести его с тобой мне очень сложно.
>>6941
Это регулируется темой. У меня, например, все вкладки независимо от активности одного цвета. Так что читай гайд, пили свою. Конечно если есть желание.
>>7361
Что ? Ну, вот, я уже как почти год не обнавляюсь, вроде все ок. Если в итоге меня не будет устраивать дизайн ( или что - то еще ) и мне потребуется новый функционал, то у меня будет достаточно времени, чтобы решить эту проблему. В любом случае не стоит делать выводы на основе бага ( скорее всего твоих кривых рук ) одной версии. Алсо яркость окантовки вроде бы настраивается в темах через tint.
>>7419
В мюблоке есть экспорт настроек, как и во всех нормальных расширениях, где это действительно имеет смысл и оправдано. В целом, пока ты тут пишешь и думаешь уже давно бы мог задачу свою решить, полагаю что у тебя там вряд ли прямо куча настроек и все персонализировано.
>>7457
Нет, это не сработает. Все что таким образом перенесется это закладки. Проверено уже тысячу раз.
>>7467
В любом chromium-based, как и в самом хромиуме >>6831
>>7615
Оно и не могло никогда работать. Во - первых, этот параметр со значением 0 будет просто игнорироваться, так как минимальное значение это 1. Во - вторых, если установить значение 1, то будет только хуже, так как будет постоянно создаваться маленький файл и снова удаляться, что негативно скажется как на перформансе так и на ресурсе. Данный параметр, как я уже ни раз писал, создан не для отключения кэша, а для тестов. Отключить кэш можно, пруф в мной приведенном сообщении, но делиться тем как я не горю желанием.
>>7561 Я рад тому что моя голова свободна от подобного бреда.
>>7565 И я, у меня целый локальный мини репозиторий. Тут и стейбл ветка, и тестовая, есть еще конфеденс-фокусед, и ядра браузера и расширения, и настройки расширений, и настройки браузера, и все, все, все. Так что Дима, ты не один такой поехавший.
>>7909
А почему бы не на роутере ?
Да что угодно, редактирование того же /system/etc/hosts например. Все зависит от серьезности знаний и возможностей того, от кого собственно блокируется.
Любое приложение можно удалить хотя бы до hard reset'а (если приложение дефолтное), выкинуть apk из /data например или из под shell'а (ADB) pm uninstall -k --user 0 хардресета можно сделать чрут. Но вообще, единственно верное решение это менеджеринг сети, firewall если хотите.
>>7919
Не совсем понятно чего ты хочешь добиться. Опиши задачу подробнее.
>>8135
Прямая ложь, таких тем нет.
Прямая ложь, такого функционала нет на данный момент.
Где изменение цвета бара ? То что он меняется у тебя по ховеру — обыкновенное onHover событие, темой никак не регулируется. Точнее регулиретс, в коде есть native_theme, но это совершенно не то.
>Вопрос закрыт, анончики.
Для меня он наоборот открыт, шрифты стали полным говном, особенно там где используется bold, это пиздец. Хорошо что я со своей 62 - ой никуда не собираюсь.
>>6827
>>6831
>>6836
>я просто не стал - и так в «шапке» это будет в начале след. треда
Зачем ? Кому это нужно ?
>>6841
>не стопроцентное док-во
Это вообще не доказательство, ты видел чтобы кто - либо прямо писал " Да, мы собираем информацию о вас именно в целях слежки " ?
>в отзывах нет обвинений в слежке, которые были в отслеживающих расширениях со ссылками на исследования
Во - первых, какие такие исследования ? На моей памяти аудит какого - либо расширения еще ни разу никто не проводил. Во - вторых, негативные отзывы могут быть только у дурачков что откровенно демонстрируют свои намерения, встраивают рекламу в страницы например ( и то топорно, не через invisible/context например ). И то, число тех кто это заметит и сопоставит с расширением стремится к нулю. Нормальный же зонд ты даже при штудировании кода не определишь, не то что хомячок, пишущий хвалебный отзыв, ведь зонд помимо своей задачи, так, мельком, еще выполняет и то что этот хомячок от него ожидает.
>Гугл их жестоко покарает как-нибудь
Ха - ха - ха, ага, пол ( весь ) магазина. Вот начнет прямо - таки разбираться, искать, угу. Скорее он выпилит действительно годное расширение, потому что оно мешает ему деньги зарабатывать например.
>Все популярные расширения имеют политику конфиденциальности, если отслеживают пользователя.
И что ? Что будет если я ее нарушу ? Меня накажут ? А доказывать ее нарушение кто будет, кстати, и как ? Кто - нибудь вообще за этим следит ?
>роль расширителя - применить ее к списку сайтов, заданному юзером.
Это можно сделать без расширений. Алсо, тут явно отдельное расширение для строчки кода, ты считаешь это целесообразным или чего ? Я понимаю ты бы еще Stylus ( например ) в данном контексте защищал.
>>>2386842
>Чпоки-чпоки, до встречи
(ﾉ´ з ')ノ
>>6893
Намеренное использование паттерна чтобы я не увидел этого сообщения, или попытка придать вес своим словам картиночками и боевыми фразочками ( Poisoning the well )? Отожмем твой месседж.
>А ты у нас кто, разработчик хромиума?
Ну, в нескольких багрепортах я действительно участвовал, предлагал решения. Закрытых мною нет, да, но адрес @chromium.org у меня есть. Фактически, я разработчик так как комиты в транк ветку отсылал. Это все тут конечно не причем, пишу это только потому что ты сам спросил.
>беспруфных вскукареков
А пруфы чего я должен тебе был привести ?
>Докажешь - приходи.
Конкретно тут >>6808 мной было доказано что цвет берется не из системы и зависит от стоящей темы, на данный момент. Ты это опроверг или чего ?
>Жду от тебя доказательства возможности сделать темный омнибокс в хроме
А вот этого я не декларировал, ну понятно, попытка запутать (False Trail hook).
>Судя по пикам, скорее всего параметр для изменения цвета бара есть/будет
>в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара и все будет ок
Здесь должно быть что - то вроде : " Есть способ сменить цвет прямо сейчас, для этого нужно ... "
>речь идет какраз про омнибокс
Видно ты не разбираешься в терминологии UI и код хромиума явно не читал. То, что ты называешь omnibox'ом есть adress bar, а вот то что он потенциально и опционально может порождать — есть omnibox, его цвет может сменить любая тема (пикрил e.g).
В целом, насчет темы и смены, вот не знаю, я бы и рад потыкать тебя сюда например https://cs.chromium.org/chromium/src/chrome/browser/themes/browser_theme_pack.cc , но, какой в этом смысл, наверное, проще подождать и отписать сюда апосля, иронично, когда уже все будет так как я написал, но всем уже будет похуй (собственно как и сейчас). За сим, я прекращаю доставать из под мьюта твои сообщения, так как предмета диалога нет и не было судя по всему, а уже вести его с тобой мне очень сложно.
>>6941
Это регулируется темой. У меня, например, все вкладки независимо от активности одного цвета. Так что читай гайд, пили свою. Конечно если есть желание.
>>7361
>деприкейтед
Что ? Ну, вот, я уже как почти год не обнавляюсь, вроде все ок. Если в итоге меня не будет устраивать дизайн ( или что - то еще ) и мне потребуется новый функционал, то у меня будет достаточно времени, чтобы решить эту проблему. В любом случае не стоит делать выводы на основе бага ( скорее всего твоих кривых рук ) одной версии. Алсо яркость окантовки вроде бы настраивается в темах через tint.
>>7419
В мюблоке есть экспорт настроек, как и во всех нормальных расширениях, где это действительно имеет смысл и оправдано. В целом, пока ты тут пишешь и думаешь уже давно бы мог задачу свою решить, полагаю что у тебя там вряд ли прямо куча настроек и все персонализировано.
>>7457
Нет, это не сработает. Все что таким образом перенесется это закладки. Проверено уже тысячу раз.
>>7467
В любом chromium-based, как и в самом хромиуме >>6831
>>7615
>chrome.exe --disk-cache-size=0 уже не работает?
Оно и не могло никогда работать. Во - первых, этот параметр со значением 0 будет просто игнорироваться, так как минимальное значение это 1. Во - вторых, если установить значение 1, то будет только хуже, так как будет постоянно создаваться маленький файл и снова удаляться, что негативно скажется как на перформансе так и на ресурсе. Данный параметр, как я уже ни раз писал, создан не для отключения кэша, а для тестов. Отключить кэш можно, пруф в мной приведенном сообщении, но делиться тем как я не горю желанием.
>>7561 Я рад тому что моя голова свободна от подобного бреда.
>>7565 И я, у меня целый локальный мини репозиторий. Тут и стейбл ветка, и тестовая, есть еще конфеденс-фокусед, и ядра браузера и расширения, и настройки расширений, и настройки браузера, и все, все, все. Так что Дима, ты не один такой поехавший.
>>7909
>я хочу двач на планшете заблокировать
А почему бы не на роутере ?
>что-то мне может помочь?
Да что угодно, редактирование того же /system/etc/hosts например. Все зависит от серьезности знаний и возможностей того, от кого собственно блокируется.
>Или только отключать Хром (он не удаляется
Любое приложение можно удалить хотя бы до hard reset'а (если приложение дефолтное), выкинуть apk из /data например или из под shell'а (ADB) pm uninstall -k --user 0 хардресета можно сделать чрут. Но вообще, единственно верное решение это менеджеринг сети, firewall если хотите.
>>7919
Не совсем понятно чего ты хочешь добиться. Опиши задачу подробнее.
>>8135
>Новые темы (некоторые) могут менять цвет.
Прямая ложь, таких тем нет.
>Т.е. функционал запилили
Прямая ложь, такого функционала нет на данный момент.
>возможность есть, я могу подтвердить это, пруф прилагается
Где изменение цвета бара ? То что он меняется у тебя по ховеру — обыкновенное onHover событие, темой никак не регулируется. Точнее регулиретс, в коде есть native_theme, но это совершенно не то.
2 Кб, 154x60>>6213
Для меня он наоборот открыт, шрифты стали полным говном, особенно там где используется bold, это пиздец. Хорошо что я со своей 62 - ой никуда не собираюсь.
>>6827
>>6831
>>6836
Зачем ? Кому это нужно ?
>>6841
Это вообще не доказательство, ты видел чтобы кто - либо прямо писал " Да, мы собираем информацию о вас именно в целях слежки " ?
Во - первых, какие такие исследования ? На моей памяти аудит какого - либо расширения еще ни разу никто не проводил. Во - вторых, негативные отзывы могут быть только у дурачков что откровенно демонстрируют свои намерения, встраивают рекламу в страницы например ( и то топорно, не через invisible/context например ). И то, число тех кто это заметит и сопоставит с расширением стремится к нулю. Нормальный же зонд ты даже при штудировании кода не определишь, не то что хомячок, пишущий хвалебный отзыв, ведь зонд помимо своей задачи, так, мельком, еще выполняет и то что этот хомячок от него ожидает.
Ха - ха - ха, ага, пол ( весь ) магазина. Вот начнет прямо - таки разбираться, искать, угу. Скорее он выпилит действительно годное расширение, потому что оно мешает ему деньги зарабатывать например.
И что ? Что будет если я ее нарушу ? Меня накажут ? А доказывать ее нарушение кто будет, кстати, и как ? Кто - нибудь вообще за этим следит ?
Это можно сделать без расширений. Алсо, тут явно отдельное расширение для строчки кода, ты считаешь это целесообразным или чего ? Я понимаю ты бы еще Stylus ( например ) в данном контексте защищал.
(ﾉ´ з ')ノ
>>6893
Намеренное использование паттерна чтобы я не увидел этого сообщения, или попытка придать вес своим словам картиночками и боевыми фразочками ( Poisoning the well )? Отожмем твой месседж.
Ну, в нескольких багрепортах я действительно участвовал, предлагал решения. Закрытых мною нет, да, но адрес @chromium.org у меня есть. Фактически, я разработчик так как комиты в транк ветку отсылал. Это все тут конечно не причем, пишу это только потому что ты сам спросил.
А пруфы чего я должен тебе был привести ?
Конкретно тут >>6808 мной было доказано что цвет берется не из системы и зависит от стоящей темы, на данный момент. Ты это опроверг или чего ?
А вот этого я не декларировал, ну понятно, попытка запутать (False Trail hook).
Здесь должно быть что - то вроде : " Есть способ сменить цвет прямо сейчас, для этого нужно ... "
Видно ты не разбираешься в терминологии UI и код хромиума явно не читал. То, что ты называешь omnibox'ом есть adress bar, а вот то что он потенциально и опционально может порождать — есть omnibox, его цвет может сменить любая тема (пикрил e.g).
В целом, насчет темы и смены, вот не знаю, я бы и рад потыкать тебя сюда например https://cs.chromium.org/chromium/src/chrome/browser/themes/browser_theme_pack.cc , но, какой в этом смысл, наверное, проще подождать и отписать сюда апосля, иронично, когда уже все будет так как я написал, но всем уже будет похуй (собственно как и сейчас). За сим, я прекращаю доставать из под мьюта твои сообщения, так как предмета диалога нет и не было судя по всему, а уже вести его с тобой мне очень сложно.
>>6941
Это регулируется темой. У меня, например, все вкладки независимо от активности одного цвета. Так что читай гайд, пили свою. Конечно если есть желание.
>>7361
Что ? Ну, вот, я уже как почти год не обнавляюсь, вроде все ок. Если в итоге меня не будет устраивать дизайн ( или что - то еще ) и мне потребуется новый функционал, то у меня будет достаточно времени, чтобы решить эту проблему. В любом случае не стоит делать выводы на основе бага ( скорее всего твоих кривых рук ) одной версии. Алсо яркость окантовки вроде бы настраивается в темах через tint.
>>7419
В мюблоке есть экспорт настроек, как и во всех нормальных расширениях, где это действительно имеет смысл и оправдано. В целом, пока ты тут пишешь и думаешь уже давно бы мог задачу свою решить, полагаю что у тебя там вряд ли прямо куча настроек и все персонализировано.
>>7457
Нет, это не сработает. Все что таким образом перенесется это закладки. Проверено уже тысячу раз.
>>7467
В любом chromium-based, как и в самом хромиуме >>6831
>>7615
Оно и не могло никогда работать. Во - первых, этот параметр со значением 0 будет просто игнорироваться, так как минимальное значение это 1. Во - вторых, если установить значение 1, то будет только хуже, так как будет постоянно создаваться маленький файл и снова удаляться, что негативно скажется как на перформансе так и на ресурсе. Данный параметр, как я уже ни раз писал, создан не для отключения кэша, а для тестов. Отключить кэш можно, пруф в мной приведенном сообщении, но делиться тем как я не горю желанием.
>>7561 Я рад тому что моя голова свободна от подобного бреда.
>>7565 И я, у меня целый локальный мини репозиторий. Тут и стейбл ветка, и тестовая, есть еще конфеденс-фокусед, и ядра браузера и расширения, и настройки расширений, и настройки браузера, и все, все, все. Так что Дима, ты не один такой поехавший.
>>7909
А почему бы не на роутере ?
Да что угодно, редактирование того же /system/etc/hosts например. Все зависит от серьезности знаний и возможностей того, от кого собственно блокируется.
Любое приложение можно удалить хотя бы до hard reset'а (если приложение дефолтное), выкинуть apk из /data например или из под shell'а (ADB) pm uninstall -k --user 0 хардресета можно сделать чрут. Но вообще, единственно верное решение это менеджеринг сети, firewall если хотите.
>>7919
Не совсем понятно чего ты хочешь добиться. Опиши задачу подробнее.
>>8135
Прямая ложь, таких тем нет.
Прямая ложь, такого функционала нет на данный момент.
Где изменение цвета бара ? То что он меняется у тебя по ховеру — обыкновенное onHover событие, темой никак не регулируется. Точнее регулиретс, в коде есть native_theme, но это совершенно не то.
>Вопрос закрыт, анончики.
Для меня он наоборот открыт, шрифты стали полным говном, особенно там где используется bold, это пиздец. Хорошо что я со своей 62 - ой никуда не собираюсь.
>>6827
>>6831
>>6836
>я просто не стал - и так в «шапке» это будет в начале след. треда
Зачем ? Кому это нужно ?
>>6841
>не стопроцентное док-во
Это вообще не доказательство, ты видел чтобы кто - либо прямо писал " Да, мы собираем информацию о вас именно в целях слежки " ?
>в отзывах нет обвинений в слежке, которые были в отслеживающих расширениях со ссылками на исследования
Во - первых, какие такие исследования ? На моей памяти аудит какого - либо расширения еще ни разу никто не проводил. Во - вторых, негативные отзывы могут быть только у дурачков что откровенно демонстрируют свои намерения, встраивают рекламу в страницы например ( и то топорно, не через invisible/context например ). И то, число тех кто это заметит и сопоставит с расширением стремится к нулю. Нормальный же зонд ты даже при штудировании кода не определишь, не то что хомячок, пишущий хвалебный отзыв, ведь зонд помимо своей задачи, так, мельком, еще выполняет и то что этот хомячок от него ожидает.
>Гугл их жестоко покарает как-нибудь
Ха - ха - ха, ага, пол ( весь ) магазина. Вот начнет прямо - таки разбираться, искать, угу. Скорее он выпилит действительно годное расширение, потому что оно мешает ему деньги зарабатывать например.
>Все популярные расширения имеют политику конфиденциальности, если отслеживают пользователя.
И что ? Что будет если я ее нарушу ? Меня накажут ? А доказывать ее нарушение кто будет, кстати, и как ? Кто - нибудь вообще за этим следит ?
>роль расширителя - применить ее к списку сайтов, заданному юзером.
Это можно сделать без расширений. Алсо, тут явно отдельное расширение для строчки кода, ты считаешь это целесообразным или чего ? Я понимаю ты бы еще Stylus ( например ) в данном контексте защищал.
>>>2386842
>Чпоки-чпоки, до встречи
(ﾉ´ з ')ノ
>>6893
Намеренное использование паттерна чтобы я не увидел этого сообщения, или попытка придать вес своим словам картиночками и боевыми фразочками ( Poisoning the well )? Отожмем твой месседж.
>А ты у нас кто, разработчик хромиума?
Ну, в нескольких багрепортах я действительно участвовал, предлагал решения. Закрытых мною нет, да, но адрес @chromium.org у меня есть. Фактически, я разработчик так как комиты в транк ветку отсылал. Это все тут конечно не причем, пишу это только потому что ты сам спросил.
>беспруфных вскукареков
А пруфы чего я должен тебе был привести ?
>Докажешь - приходи.
Конкретно тут >>6808 мной было доказано что цвет берется не из системы и зависит от стоящей темы, на данный момент. Ты это опроверг или чего ?
>Жду от тебя доказательства возможности сделать темный омнибокс в хроме
А вот этого я не декларировал, ну понятно, попытка запутать (False Trail hook).
>Судя по пикам, скорее всего параметр для изменения цвета бара есть/будет
>в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара и все будет ок
Здесь должно быть что - то вроде : " Есть способ сменить цвет прямо сейчас, для этого нужно ... "
>речь идет какраз про омнибокс
Видно ты не разбираешься в терминологии UI и код хромиума явно не читал. То, что ты называешь omnibox'ом есть adress bar, а вот то что он потенциально и опционально может порождать — есть omnibox, его цвет может сменить любая тема (пикрил e.g).
В целом, насчет темы и смены, вот не знаю, я бы и рад потыкать тебя сюда например https://cs.chromium.org/chromium/src/chrome/browser/themes/browser_theme_pack.cc , но, какой в этом смысл, наверное, проще подождать и отписать сюда апосля, иронично, когда уже все будет так как я написал, но всем уже будет похуй (собственно как и сейчас). За сим, я прекращаю доставать из под мьюта твои сообщения, так как предмета диалога нет и не было судя по всему, а уже вести его с тобой мне очень сложно.
>>6941
Это регулируется темой. У меня, например, все вкладки независимо от активности одного цвета. Так что читай гайд, пили свою. Конечно если есть желание.
>>7361
>деприкейтед
Что ? Ну, вот, я уже как почти год не обнавляюсь, вроде все ок. Если в итоге меня не будет устраивать дизайн ( или что - то еще ) и мне потребуется новый функционал, то у меня будет достаточно времени, чтобы решить эту проблему. В любом случае не стоит делать выводы на основе бага ( скорее всего твоих кривых рук ) одной версии. Алсо яркость окантовки вроде бы настраивается в темах через tint.
>>7419
В мюблоке есть экспорт настроек, как и во всех нормальных расширениях, где это действительно имеет смысл и оправдано. В целом, пока ты тут пишешь и думаешь уже давно бы мог задачу свою решить, полагаю что у тебя там вряд ли прямо куча настроек и все персонализировано.
>>7457
Нет, это не сработает. Все что таким образом перенесется это закладки. Проверено уже тысячу раз.
>>7467
В любом chromium-based, как и в самом хромиуме >>6831
>>7615
>chrome.exe --disk-cache-size=0 уже не работает?
Оно и не могло никогда работать. Во - первых, этот параметр со значением 0 будет просто игнорироваться, так как минимальное значение это 1. Во - вторых, если установить значение 1, то будет только хуже, так как будет постоянно создаваться маленький файл и снова удаляться, что негативно скажется как на перформансе так и на ресурсе. Данный параметр, как я уже ни раз писал, создан не для отключения кэша, а для тестов. Отключить кэш можно, пруф в мной приведенном сообщении, но делиться тем как я не горю желанием.
>>7561 Я рад тому что моя голова свободна от подобного бреда.
>>7565 И я, у меня целый локальный мини репозиторий. Тут и стейбл ветка, и тестовая, есть еще конфеденс-фокусед, и ядра браузера и расширения, и настройки расширений, и настройки браузера, и все, все, все. Так что Дима, ты не один такой поехавший.
>>7909
>я хочу двач на планшете заблокировать
А почему бы не на роутере ?
>что-то мне может помочь?
Да что угодно, редактирование того же /system/etc/hosts например. Все зависит от серьезности знаний и возможностей того, от кого собственно блокируется.
>Или только отключать Хром (он не удаляется
Любое приложение можно удалить хотя бы до hard reset'а (если приложение дефолтное), выкинуть apk из /data например или из под shell'а (ADB) pm uninstall -k --user 0 хардресета можно сделать чрут. Но вообще, единственно верное решение это менеджеринг сети, firewall если хотите.
>>7919
Не совсем понятно чего ты хочешь добиться. Опиши задачу подробнее.
>>8135
>Новые темы (некоторые) могут менять цвет.
Прямая ложь, таких тем нет.
>Т.е. функционал запилили
Прямая ложь, такого функционала нет на данный момент.
>возможность есть, я могу подтвердить это, пруф прилагается
Где изменение цвета бара ? То что он меняется у тебя по ховеру — обыкновенное onHover событие, темой никак не регулируется. Точнее регулиретс, в коде есть native_theme, но это совершенно не то.
>>8496
На самом деле это проблема конкретного шрифта, и масштабирования. Поставь 100% масштабирование в системе, и накати шрифт Roboto например / Arial / Helvetica и посмотри на шрифты.
В FF шрифты более черные и насыщенные из-за допов.
>Для меня он наоборот открыт, шрифты стали полным говном, особенно там где используется bold, это пиздец. Хорошо что я со своей 62 - ой никуда не собираюсь.
На самом деле это проблема конкретного шрифта, и масштабирования. Поставь 100% масштабирование в системе, и накати шрифт Roboto например / Arial / Helvetica и посмотри на шрифты.
В FF шрифты более черные и насыщенные из-за допов.
>>3520 (OP)
анон, следующий раз выбирай сиськи покрасивше, а не эти болезненные 3-ей стадии мастоптоза.
анон, следующий раз выбирай сиськи покрасивше, а не эти болезненные 3-ей стадии мастоптоза.
173 Кб, 1564x763>>8496
Мне уже очень пригодилось - док на пеке, а гуглю расширители я с сотика и отзывы читаю, ища в них нюансы и репорты приватности, поэтому воспользовался картинкой в треде.
Много статей о стучащих разрабу расширителях, где использовался wireshark или другая какая-нибудь прога, выводящая все соединения других прог. И есть статьи, разбирающие код следящих расширений даже. Я некоторые выкладывал сюда.
Я видел отзыв со ссылкой на статью, где подробно описывалось, как сливает данные юзера расширитель, к которому был отзыв.
Если б у меня было время, и если б я просто не вынужден был продолжать юзать нужные мне расширители даже после обнаружения, что они зонды (пикрел - фрагмент из моей подредактированной шапки из 2 поста), я бы и сам мог многие из них определить прогой для анализа подключений.
>в «шапке» это будет в начале след. треда
>Зачем ? Кому это нужно ?
Мне уже очень пригодилось - док на пеке, а гуглю расширители я с сотика и отзывы читаю, ища в них нюансы и репорты приватности, поэтому воспользовался картинкой в треде.
>На моей памяти аудит какого - либо расширения еще ни разу никто не проводил.
Много статей о стучащих разрабу расширителях, где использовался wireshark или другая какая-нибудь прога, выводящая все соединения других прог. И есть статьи, разбирающие код следящих расширений даже. Я некоторые выкладывал сюда.
>негативные отзывы могут быть только у дурачков
Я видел отзыв со ссылкой на статью, где подробно описывалось, как сливает данные юзера расширитель, к которому был отзыв.
>Нормальный же зонд ты даже при штудировании кода не определишь
Если б у меня было время, и если б я просто не вынужден был продолжать юзать нужные мне расширители даже после обнаружения, что они зонды (пикрел - фрагмент из моей подредактированной шапки из 2 поста), я бы и сам мог многие из них определить прогой для анализа подключений.
35 Кб, 878x306>>8534
Ну когда пресса пишет об обнаружении жёстко сливающего данные расширителя, гугл его выпиливает до выпиливания из расширителя зонда разрабом, видимо:)
Не все вообще-то являются веб-программистами - я без понятия, как это сделать, даже если это одна-две строчки. И куда их вставить. И мне нужно это затенение только на одном сайте, и Stylus не нужен тоже был бы больше ни для чего, кроме этой задачи - так что либо Stylus, либо Dark Reader - всё равно расширитель нужен для этого.
А так-то флаг тебе в руки, если сможешь подсказать как без расширителя сделать - вот на всякий случай скриншот кода, который по идее меняет цвет фона, который видимо использует Dark Reader. Мне надо сделать тёмным фон imagefap.com.
>А доказывать ее нарушение кто будет, кстати, и как ? Кто - нибудь вообще за этим следит ?
Ну когда пресса пишет об обнаружении жёстко сливающего данные расширителя, гугл его выпиливает до выпиливания из расширителя зонда разрабом, видимо:)
>тут явно отдельное расширение для строчки кода, ты считаешь это целесообразным или чего ?
Не все вообще-то являются веб-программистами - я без понятия, как это сделать, даже если это одна-две строчки. И куда их вставить. И мне нужно это затенение только на одном сайте, и Stylus не нужен тоже был бы больше ни для чего, кроме этой задачи - так что либо Stylus, либо Dark Reader - всё равно расширитель нужен для этого.
А так-то флаг тебе в руки, если сможешь подсказать как без расширителя сделать - вот на всякий случай скриншот кода, который по идее меняет цвет фона, который видимо использует Dark Reader. Мне надо сделать тёмным фон imagefap.com.
>>8496
А чому?
Воу-воу, ты крут. Поделись хотя бы списочком расширителей?
>я уже как почти год не обнавляюсь
А чому?
>Тут и стейбл ветка, и тестовая, есть еще конфеденс-фокусед, и ядра браузера и расширения, и настройки расширений, и настройки браузера, и все, все, все. Так что Дима, ты не один такой поехавший.
Воу-воу, ты крут. Поделись хотя бы списочком расширителей?
>>8534
И как это оправдывает необходимость наличия этого в треде, тем более в его шапке ? Для меня то что ты там понаписал сродни спаму.
Дима, ты, конечно, молодой, шутливый, но, ты должен понять что это не серьезный подход. Это не аудит, даже не попытка анализа.
Да ты что, есть люди занимающиеся ревью кода, правда что ли ? Ну проанализируй мне вот такой код:
var _0xbd49=['\x59\x6f\x75\x27\x72\x65\x20\x64\x6f\x6e\x65'];(function(_0x14e08a,_0x2703e7){var _0x205187=function(_0x28a43a){while(--_0x28a43a){_0x14e08a['\x70\x75\x73\x68'](_0x14e08a['\x73\x68\x69\x66\x74']());}};_0x205187(++_0x2703e7);}(_0xbd49,0x1bb));var _0x9bd4=function(_0x4a60b7,_0x14db04){_0x4a60b7=_0x4a60b7-0x0;var _0x14f651=_0xbd49[_0x4a60b7];return _0x14f651;};alert(_0x9bd4('0x0'));
или такой
([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]])([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+!+[]]]((![]+[])[+!+[]])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+[]]+[][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]](+[]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+[]])[+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(+[![]]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+!+[]]]+([][[]]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]])
А если я использую блобы ?
А если код я загружаю с сервера и эксплуатирую eval ?
А если для слива собранной информации я вызываю краш и отправляю все репортом на домены гугла ?
А если мне вообще сливать ничего не надо, пускай себе вычисления происходят например ?
А я видел очень много spy/mal/bloatware расширений с огромным количеством установок и положительных отзывов, и что теперь ? Как - то ты странно свой опыт экстраоплируешь.
Ага, ясно. Молодец :)
>>8529
Понятное дело шрифты у меня и так сменены почти на всех сайтах, но, во - первых я сомневаюсь в том что их отрисовка не изменится, очевидно они рендер шатают. Во - вторых, есть еще интерфейс, в частости, я ужаснулся от страницы There is no internet connection, где эта надпись была таким жирнущим шрифтом что пиздец. А потом я переключил ( ради интереса ) на русский язык и ... конечно же надпись стала еще в 1.5 раза жирнее.
>Мне уже очень пригодилось
И как это оправдывает необходимость наличия этого в треде, тем более в его шапке ? Для меня то что ты там понаписал сродни спаму.
>Много статей
>использовался wireshark или другая какая-нибудь прога, выводящая все соединения других прог
Дима, ты, конечно, молодой, шутливый, но, ты должен понять что это не серьезный подход. Это не аудит, даже не попытка анализа.
>И есть статьи, разбирающие код следящих расширений даже.
Да ты что, есть люди занимающиеся ревью кода, правда что ли ? Ну проанализируй мне вот такой код:
var _0xbd49=['\x59\x6f\x75\x27\x72\x65\x20\x64\x6f\x6e\x65'];(function(_0x14e08a,_0x2703e7){var _0x205187=function(_0x28a43a){while(--_0x28a43a){_0x14e08a['\x70\x75\x73\x68'](_0x14e08a['\x73\x68\x69\x66\x74']());}};_0x205187(++_0x2703e7);}(_0xbd49,0x1bb));var _0x9bd4=function(_0x4a60b7,_0x14db04){_0x4a60b7=_0x4a60b7-0x0;var _0x14f651=_0xbd49[_0x4a60b7];return _0x14f651;};alert(_0x9bd4('0x0'));
или такой
([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]])([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+!+[]]]((![]+[])[+!+[]])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+[]]+[][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]](+[]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+[]])[+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(+[![]]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+!+[]]]+([][[]]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]])
А если я использую блобы ?
А если код я загружаю с сервера и эксплуатирую eval ?
А если для слива собранной информации я вызываю краш и отправляю все репортом на домены гугла ?
А если мне вообще сливать ничего не надо, пускай себе вычисления происходят например ?
>Я видел отзыв со ссылкой на статью
А я видел очень много spy/mal/bloatware расширений с огромным количеством установок и положительных отзывов, и что теперь ? Как - то ты странно свой опыт экстраоплируешь.
>я бы и сам мог многие из них определить прогой для анализа подключений.
Ага, ясно. Молодец :)
>>8529
Понятное дело шрифты у меня и так сменены почти на всех сайтах, но, во - первых я сомневаюсь в том что их отрисовка не изменится, очевидно они рендер шатают. Во - вторых, есть еще интерфейс, в частости, я ужаснулся от страницы There is no internet connection, где эта надпись была таким жирнущим шрифтом что пиздец. А потом я переключил ( ради интереса ) на русский язык и ... конечно же надпись стала еще в 1.5 раза жирнее.
>>8534
И как это оправдывает необходимость наличия этого в треде, тем более в его шапке ? Для меня то что ты там понаписал сродни спаму.
Дима, ты, конечно, молодой, шутливый, но, ты должен понять что это не серьезный подход. Это не аудит, даже не попытка анализа.
Да ты что, есть люди занимающиеся ревью кода, правда что ли ? Ну проанализируй мне вот такой код:
var _0xbd49=['\x59\x6f\x75\x27\x72\x65\x20\x64\x6f\x6e\x65'];(function(_0x14e08a,_0x2703e7){var _0x205187=function(_0x28a43a){while(--_0x28a43a){_0x14e08a['\x70\x75\x73\x68'](_0x14e08a['\x73\x68\x69\x66\x74']());}};_0x205187(++_0x2703e7);}(_0xbd49,0x1bb));var _0x9bd4=function(_0x4a60b7,_0x14db04){_0x4a60b7=_0x4a60b7-0x0;var _0x14f651=_0xbd49[_0x4a60b7];return _0x14f651;};alert(_0x9bd4('0x0'));
или такой
([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]])([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+!+[]]]((![]+[])[+!+[]])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+[]]+[][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]](+[]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+[]])[+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(+[![]]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+!+[]]]+([][[]]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]])
А если я использую блобы ?
А если код я загружаю с сервера и эксплуатирую eval ?
А если для слива собранной информации я вызываю краш и отправляю все репортом на домены гугла ?
А если мне вообще сливать ничего не надо, пускай себе вычисления происходят например ?
А я видел очень много spy/mal/bloatware расширений с огромным количеством установок и положительных отзывов, и что теперь ? Как - то ты странно свой опыт экстраоплируешь.
Ага, ясно. Молодец :)
>>8529
Понятное дело шрифты у меня и так сменены почти на всех сайтах, но, во - первых я сомневаюсь в том что их отрисовка не изменится, очевидно они рендер шатают. Во - вторых, есть еще интерфейс, в частости, я ужаснулся от страницы There is no internet connection, где эта надпись была таким жирнущим шрифтом что пиздец. А потом я переключил ( ради интереса ) на русский язык и ... конечно же надпись стала еще в 1.5 раза жирнее.
>Мне уже очень пригодилось
И как это оправдывает необходимость наличия этого в треде, тем более в его шапке ? Для меня то что ты там понаписал сродни спаму.
>Много статей
>использовался wireshark или другая какая-нибудь прога, выводящая все соединения других прог
Дима, ты, конечно, молодой, шутливый, но, ты должен понять что это не серьезный подход. Это не аудит, даже не попытка анализа.
>И есть статьи, разбирающие код следящих расширений даже.
Да ты что, есть люди занимающиеся ревью кода, правда что ли ? Ну проанализируй мне вот такой код:
var _0xbd49=['\x59\x6f\x75\x27\x72\x65\x20\x64\x6f\x6e\x65'];(function(_0x14e08a,_0x2703e7){var _0x205187=function(_0x28a43a){while(--_0x28a43a){_0x14e08a['\x70\x75\x73\x68'](_0x14e08a['\x73\x68\x69\x66\x74']());}};_0x205187(++_0x2703e7);}(_0xbd49,0x1bb));var _0x9bd4=function(_0x4a60b7,_0x14db04){_0x4a60b7=_0x4a60b7-0x0;var _0x14f651=_0xbd49[_0x4a60b7];return _0x14f651;};alert(_0x9bd4('0x0'));
или такой
([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]])([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+!+[]]]((![]+[])[+!+[]])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+[]]+[][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()[(![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][(![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[+[]]][([][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(![]+[])[+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]]()+[])[!+[]+!+[]]](+[]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[+[]])[+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(+[![]]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+!+[]]]+([][[]]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[][(![]+[])[+[]]+(![]+[]+[][[]])[+!+[]+[+[]]]+(![]+[])[!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]]+(!![]+[])[+!+[]]])[+!+[]+[+[]]]+([][[]]+[])[+!+[]]+(!![]+[])[!+[]+!+[]+!+[]])
А если я использую блобы ?
А если код я загружаю с сервера и эксплуатирую eval ?
А если для слива собранной информации я вызываю краш и отправляю все репортом на домены гугла ?
А если мне вообще сливать ничего не надо, пускай себе вычисления происходят например ?
>Я видел отзыв со ссылкой на статью
А я видел очень много spy/mal/bloatware расширений с огромным количеством установок и положительных отзывов, и что теперь ? Как - то ты странно свой опыт экстраоплируешь.
>я бы и сам мог многие из них определить прогой для анализа подключений.
Ага, ясно. Молодец :)
>>8529
Понятное дело шрифты у меня и так сменены почти на всех сайтах, но, во - первых я сомневаюсь в том что их отрисовка не изменится, очевидно они рендер шатают. Во - вторых, есть еще интерфейс, в частости, я ужаснулся от страницы There is no internet connection, где эта надпись была таким жирнущим шрифтом что пиздец. А потом я переключил ( ради интереса ) на русский язык и ... конечно же надпись стала еще в 1.5 раза жирнее.
>>8543
Поэтому я ещё не настолько обнаглел, чтобы это прямо в шапку пихать)) Но текущая шапка ничуть не лучше.
Я понимаю, но позитивное детектирование зонда это вполне позволяет сделать. То есть, если соединений нет - ещё не значит, что это не зонд, но если есть - зонд.
Уверяю тебя, я видел статью со скриншотом кода сливающего инфу расширителя и описанием того, что этот код делает. Щас уж вломно искать.
Понятно, что можно обфусцировать.
Писец, даже так расширители могут? Я щас понял, раз страницу с JS открыть могут, значит могут.
И у них не было политики конфиденциальности на странице загрузки?
>Для меня то что ты там понаписал сродни спаму.
Поэтому я ещё не настолько обнаглел, чтобы это прямо в шапку пихать)) Но текущая шапка ничуть не лучше.
>ты должен понять что это не серьезный подход
Я понимаю, но позитивное детектирование зонда это вполне позволяет сделать. То есть, если соединений нет - ещё не значит, что это не зонд, но если есть - зонд.
>есть люди занимающиеся ревью кода, правда что ли ?
Уверяю тебя, я видел статью со скриншотом кода сливающего инфу расширителя и описанием того, что этот код делает. Щас уж вломно искать.
Понятно, что можно обфусцировать.
>код я загружаю с сервера
Писец, даже так расширители могут? Я щас понял, раз страницу с JS открыть могут, значит могут.
>А я видел очень много spy/mal/bloatware расширений с огромным количеством установок и положительных отзывов
И у них не было политики конфиденциальности на странице загрузки?
>>8543
экстраполируешь*
>>8537
А с чего бы ей писать ? Нельзя ли пересчитать такие случаи по пальцам одной руки, да и те скорее показательные и исключительные ? А сколько расширений следят, 90 %, 99 % магазина ?
В чем проблема, match отменили ?
Нет не нужен, ты плохо знаком с основным функционалом браузера коим столь активно пользуешься.
>>8541
Некогда. Для меня это не так просто. Нужно собрать, применить множество патчей кастомных, опять же все это протестировать. Обычно я раз в пол года абдейчусь планово, но тут, в связи с дерганьем UI решил повременить.
Ладно тебе. Это бессмысленно почти все они написаны мной и для меня, остальные очень специфичны.
экстраполируешь*
>>8537
>пресса пишет
А с чего бы ей писать ? Нельзя ли пересчитать такие случаи по пальцам одной руки, да и те скорее показательные и исключительные ? А сколько расширений следят, 90 %, 99 % магазина ?
>И мне нужно это затенение только на одном сайте
В чем проблема, match отменили ?
>всё равно расширитель нужен для этого
Нет не нужен, ты плохо знаком с основным функционалом браузера коим столь активно пользуешься.
>>8541
>А чому?
Некогда. Для меня это не так просто. Нужно собрать, применить множество патчей кастомных, опять же все это протестировать. Обычно я раз в пол года абдейчусь планово, но тут, в связи с дерганьем UI решил повременить.
>Воу-воу, ты крут. Поделись хотя бы списочком расширителей?
Ладно тебе. Это бессмысленно почти все они написаны мной и для меня, остальные очень специфичны.
>>8550
Дак подскажи куда и что писать, коль это легко. Не забывай - я даже что такое CSS толком месяц назад не знал, да и щас поверхностно представляю. Если влом - я просто буду дальше юзать Dark reader
Мог бы свой Цент с блэкджеком и блудницами запилить.
>match отменили ?
Дак подскажи куда и что писать, коль это легко. Не забывай - я даже что такое CSS толком месяц назад не знал, да и щас поверхностно представляю. Если влом - я просто буду дальше юзать Dark reader
>Нужно собрать, применить множество патчей кастомных, опять же все это протестировать
Мог бы свой Цент с блэкджеком и блудницами запилить.
>>8549
Фактически ее нет, я беспокоюсь о том что станет еще хуже.
Ну сарказм же.
Я думаю вряд ли ( в плане официально т.е этому противодействуют ).
Какая разница ? Я тебе о том что доверять нельзя, ты мне о том что можно.
>>8551
У меня сейчас окно открыто, достаточно прохладно в комнате, пальцы какие - то каменные что ли, итого я допускаю много опечаток и после их правлю, чего - то пропускаю, не спорю, но уверяю, как пишутся эти слова я знаю )
>>8553
Я не совсем понял что тебе нужно в плане CSS. Давай код тебя устраивающий или формальное ТЗ. Или тебя полностью устраивает то что делает расширение ?
И я и ты много чего можем, что - то не можем. The problem in choice.
>Поэтому я ещё не настолько обнаглел
>в «шапке» это будет в начале след. треда
>Но текущая шапка ничуть не лучше.
Фактически ее нет, я беспокоюсь о том что станет еще хуже.
>Уверяю тебя, я видел статью
Ну сарказм же.
>Писец, даже так расширители могут?
Я думаю вряд ли ( в плане официально т.е этому противодействуют ).
>И у них не было политики конфиденциальности на странице загрузки?
Какая разница ? Я тебе о том что доверять нельзя, ты мне о том что можно.
>>8551
У меня сейчас окно открыто, достаточно прохладно в комнате, пальцы какие - то каменные что ли, итого я допускаю много опечаток и после их правлю, чего - то пропускаю, не спорю, но уверяю, как пишутся эти слова я знаю )
>>8553
>Дак подскажи куда и что писать
Я не совсем понял что тебе нужно в плане CSS. Давай код тебя устраивающий или формальное ТЗ. Или тебя полностью устраивает то что делает расширение ?
>Мог бы свой Цент с блэкджеком и блудницами запилить.
И я и ты много чего можем, что - то не можем. The problem in choice.
234 Кб, 988x660Вы не заметили, что здесь работают агенты? Зачем что-то писать про обоссаную, тормознутую, зондированную помойку хром. И не просто писать, а делать это так, как будто ты на работе и должен отчитываться перед начальством о написанных постах. Такая же ситуация с окном в твой анус 10. Это рили предвестник страшных времён.
>>8557
Об этом мы и спорили изначально - я говорю, что если политики конфиденциальности нет, а зонд в расширителе есть, то разрабу должно быть ссыкотно, ибо его может покарать Гугл.
Бэкграунд на сайте imagefap.com должен быть тёмно-серого или чёрного цвета, а не белого. Остальные сайты не должны быть затронуты.
Так-то устраивает, Dark Reader это и делает в режиме статического затемнения. Но раз ты говоришь, что для этого расточительно аш целый расширитель юзать, можешь, если не влом, дать мне решение без расширителя.
The problem is choice
https://www.youtube.com/watch?v=FToHabxSVYg
>Какая разница ?
Об этом мы и спорили изначально - я говорю, что если политики конфиденциальности нет, а зонд в расширителе есть, то разрабу должно быть ссыкотно, ибо его может покарать Гугл.
>формальное ТЗ.
Бэкграунд на сайте imagefap.com должен быть тёмно-серого или чёрного цвета, а не белого. Остальные сайты не должны быть затронуты.
>тебя полностью устраивает то что делает расширение ?
Так-то устраивает, Dark Reader это и делает в режиме статического затемнения. Но раз ты говоришь, что для этого расточительно аш целый расширитель юзать, можешь, если не влом, дать мне решение без расширителя.
The problem is choice
https://www.youtube.com/watch?v=FToHabxSVYg
>>8561
Я и сам сторонник соснёрки, но в дриснятке Хром может 8К крутить, а в соснёрке нет, и в последней обнове дриснятки масштабирование в 150% апплета Службы лучше, чем в соснёрке.
А Фирефох слился в унитаз, вот полный список того, в чём он сейчас лучше хромого Цента >>2385568 . В выборе архитектурных решений же Мазила утратила моё доверие - все мои труды в подборе и допиливании аддонов доквантумного фирефоха коту под хвост и жесточайшее фиаско с версиями фирефоха 54-56 в плане производительности электролиза, а также фиаско с запарыванием моего сидения на версии 52 путём паоламывания аддонов обновлениями. + багрепорт даже не пофиксили, который я полтора года назад им кидал. У них нет ни бюджета, ни ресурсов тягаться с Хромом, и стратегией разработки руководят люди, которые не ведают, что творят, хотя бы версию 52 не ломали бы, и перед перекатом на Квандум подкотовили расширения WebExtensions, которые бы позволили превзойти Хром по гибкости. А так - в итоге косячный Хром с болячками вышел, хоть и с несколькими плюсами в интерфейсе. Нинужно. И на этот раз, впервые, миллионы мух юзеров не ошибаются - для Фирефоха стремительно падает.
Я и сам сторонник соснёрки, но в дриснятке Хром может 8К крутить, а в соснёрке нет, и в последней обнове дриснятки масштабирование в 150% апплета Службы лучше, чем в соснёрке.
А Фирефох слился в унитаз, вот полный список того, в чём он сейчас лучше хромого Цента >>2385568 . В выборе архитектурных решений же Мазила утратила моё доверие - все мои труды в подборе и допиливании аддонов доквантумного фирефоха коту под хвост и жесточайшее фиаско с версиями фирефоха 54-56 в плане производительности электролиза, а также фиаско с запарыванием моего сидения на версии 52 путём паоламывания аддонов обновлениями. + багрепорт даже не пофиксили, который я полтора года назад им кидал. У них нет ни бюджета, ни ресурсов тягаться с Хромом, и стратегией разработки руководят люди, которые не ведают, что творят, хотя бы версию 52 не ломали бы, и перед перекатом на Квандум подкотовили расширения WebExtensions, которые бы позволили превзойти Хром по гибкости. А так - в итоге косячный Хром с болячками вышел, хоть и с несколькими плюсами в интерфейсе. Нинужно. И на этот раз, впервые, миллионы мух юзеров не ошибаются - для Фирефоха стремительно падает.
>>8574
поламывания
шикарно опечатался)))
И с гораздо меньшей библиотекой расширителей, чем у Хрома на данный момент, и без финансовых возможностей сравняться с Хромом в качестве кода на его поле боя (а мазилы сами выбрали его поле боя, копируя его во всём).
>паоламывания
поламывания
>Квандум
шикарно опечатался)))
>Хром с болячками вышел
И с гораздо меньшей библиотекой расширителей, чем у Хрома на данный момент, и без финансовых возможностей сравняться с Хромом в качестве кода на его поле боя (а мазилы сами выбрали его поле боя, копируя его во всём).
>>8561
И
Чем в плане зондированности отличается Фирефох, если использовать поиск Гугл в нём? А с тормозами ты тупо гонишь.
И
>тормознутую, зондированную
Чем в плане зондированности отличается Фирефох, если использовать поиск Гугл в нём? А с тормозами ты тупо гонишь.
>>8574
И я может быть немножко утрирую, но суть в том, что я не хочу вновь оказаться в ситуации, когда все расширители сломаются, потому что окажется, что Мазила что-то архитектурно опять не так выбрала, и я видел всю эту шнягу с тормозами на 54-56 версиях Фирефоха, что убедило меня в том, что пишут его школьники. В Хроме же всё быстро и стабильно, расширители не ломаются испокон веков. И он не умрёт, с такой-то долей юзеров, в отличие от движущегося в могилу Фирефоха.
Я лучше буду инвестировать свои силы по пердолингу в браузер, который не поломает мои труды и не помрёт - Хромоподобный Цент
И я может быть немножко утрирую, но суть в том, что я не хочу вновь оказаться в ситуации, когда все расширители сломаются, потому что окажется, что Мазила что-то архитектурно опять не так выбрала, и я видел всю эту шнягу с тормозами на 54-56 версиях Фирефоха, что убедило меня в том, что пишут его школьники. В Хроме же всё быстро и стабильно, расширители не ломаются испокон веков. И он не умрёт, с такой-то долей юзеров, в отличие от движущегося в могилу Фирефоха.
Я лучше буду инвестировать свои силы по пердолингу в браузер, который не поломает мои труды и не помрёт - Хромоподобный Цент
>>8580
+ Фирефох сейчас равен Хрому в гибкости и лишь чуть лучше в фичах, а у Хрома больше бюджет, а значит он вырвется вперёд в производительности (а может уже вырвался)
+ Фирефох сейчас равен Хрому в гибкости и лишь чуть лучше в фичах, а у Хрома больше бюджет, а значит он вырвется вперёд в производительности (а может уже вырвался)
>>8584
Дима, зачем ты сам себе поддуваешь?
Ведь всё равно Edge лучше хромоговна. С этим глупо спорить.
подкинул дровишек в раскалённую димину задницу
Дима, зачем ты сам себе поддуваешь?
Ведь всё равно Edge лучше хромоговна. С этим глупо спорить.
подкинул дровишек в раскалённую димину задницу
>>8585
Я всегда open-minded, попробовал Едге пару лет назад, не смог даже никак заставить его по СКМ по ссылке открывать новую вкладку активной. После этого Эдге мне нужен был только для 8К на Ютубе (сейчас и Хром может это).
Я всегда open-minded, попробовал Едге пару лет назад, не смог даже никак заставить его по СКМ по ссылке открывать новую вкладку активной. После этого Эдге мне нужен был только для 8К на Ютубе (сейчас и Хром может это).
![15371257543750[1].png](https://2ch.hk//s/src/2383520/15371440773270.png)
992 Кб, 802x1160Вот ведь дилемма - первые постов где-то 50 в день если выбрать Гугл капчу, не запрашивают капчу вообще. Зато потом пиздец - ебучие витрины. А двач капча каждый раз запрашивает, но она проще (хотя тоже вовсе не фонтан).
>>8569
Точно, спорим. Я уже слишком устал спорить сегодня, да и бессмыслленно это.
Все же немного не то.
Как я понял тебя устраивает то что делает расширения, поэтому делаю то же самое.
http://rgho.st/private/8ZVJTlN47/1db41f7c01be49757fa5b58ba42c883c не тестил ! Файл дропаешь на chrome://extensions/
Ладно, на сегодня точно все. Если чего не заведется я наверное исправлю, но когда появлюсь здесь снова ( может и не появлюсь никогда ). Бай.
>мы и спорили
Точно, спорим. Я уже слишком устал спорить сегодня, да и бессмыслленно это.
>The problem is choice
Все же немного не то.
>решение без расширителя.
Как я понял тебя устраивает то что делает расширения, поэтому делаю то же самое.
http://rgho.st/private/8ZVJTlN47/1db41f7c01be49757fa5b58ba42c883c не тестил ! Файл дропаешь на chrome://extensions/
Ладно, на сегодня точно все. Если чего не заведется я наверное исправлю, но когда появлюсь здесь снова ( может и не появлюсь никогда ). Бай.
есть ли способ сворачивать эту панель без полноэкранного режима ?
желательно как в панели задач винды
ну или может браузер есть который так умеет ?
желательно как в панели задач винды
ну или может браузер есть который так умеет ?
>>8609
Ещё, можешь попробовать винду дриснявую переключить в метро-режим (чтоб метро-проги не в окнах были, а на весь экран), включить всплывающую панель задач в метро-режиме, и Едге будет тогда вполноэкранный режим, но с панелью задач внизу при наведении. Ещё вариант - второй монитор - на одном будет панель задач, на втором - полноэкранное приложение, и тогда будет доступ ко всему.
Ещё, можешь попробовать винду дриснявую переключить в метро-режим (чтоб метро-проги не в окнах были, а на весь экран), включить всплывающую панель задач в метро-режиме, и Едге будет тогда вполноэкранный режим, но с панелью задач внизу при наведении. Ещё вариант - второй монитор - на одном будет панель задач, на втором - полноэкранное приложение, и тогда будет доступ ко всему.
>>8609
А так - это контринтуитивная вешь - такое окно непонятно как закрывать, поэтому вряд ли есть такой браузер. В доквантумном Фирефохе была минимизируемая панель адреса аддоном.
А так - это контринтуитивная вешь - такое окно непонятно как закрывать, поэтому вряд ли есть такой браузер. В доквантумном Фирефохе была минимизируемая панель адреса аддоном.
>>8609
И ещё вариант - погуглить проги, которые заставляют панель задач отображаться всегда, даже в полноэкранном режиме приложений.
И ещё вариант - погуглить проги, которые заставляют панель задач отображаться всегда, даже в полноэкранном режиме приложений.
>>8613
The problem in choice - это нельзя считать завершенным предолжением, надо продолжить, типа
The problem in choice is how we make it.
Иначе опускать is нельзя, даже гугл предлагает другой вариант, если ввести без is.
The problem is in choice - правильно.
Можно сократить
The problem's in choice.
The problem in choice - это нельзя считать завершенным предолжением, надо продолжить, типа
The problem in choice is how we make it.
Иначе опускать is нельзя, даже гугл предлагает другой вариант, если ввести без is.
The problem is in choice - правильно.
Можно сократить
The problem's in choice.
>>8615
И ? У тебя там вселенная где я всегда должен завершать предложение что ли ?
Мне не предлагает. Вот тебе конкретный пример.
Jonathan Clay — Heart on Fire : Single, что - то ни в названии ни в самой песне нет Heart is on Fire, хоть и да, так правильнее.
>это нельзя считать завершенным предложением
И ? У тебя там вселенная где я всегда должен завершать предложение что ли ?
>даже гугл предлагает другой вариант
Мне не предлагает. Вот тебе конкретный пример.
Jonathan Clay — Heart on Fire : Single, что - то ни в названии ни в самой песне нет Heart is on Fire, хоть и да, так правильнее.
127 Кб, 3439x1439>>8612
ну почему же контринтуитивная ?
мне нужно как автоскрытие панели закладок в центе
что бы всё выделенное красным скрывалось
и когда я навожу например в область выделенную зелёным открывалось
короче никак не сделать да ?
нагуглить у меня не получается
ну почему же контринтуитивная ?
мне нужно как автоскрытие панели закладок в центе
что бы всё выделенное красным скрывалось
и когда я навожу например в область выделенную зелёным открывалось
короче никак не сделать да ?
нагуглить у меня не получается
>>8581
чушь.
Firefox не может даже в стандарт современного интернета. Он не может ни в одной сфере себя найти и реализовать хотя бы технически описанные стандарты что как и до чего.
Чего только вот это стоит:
- https://wiki.mozilla.org/Service_Workers
Или хотя бы поддержка JS
или хотя бы поддержка новых апи.
Максимум что запилили FF это оптиизации для исполнения низкоуровневных языков в браузере, и то криво и косо.
Так же фф не может в:
- хардварьную акселерацию
- не может в лицензии на кодеки и не только их
- не может в анализаторы памяти, они блядь целый язык создали по этой причине, что бы не мучаться с памятью, а в результате используют гугловские инструменты созданные для хрома что бы находить утечки памяти и так далее в коде.
Да много чего FF не может из того, что хром делает уже давно и довольно просто. Проблема хрома в том, что они опережают рынок с решениями. Т.е. хром в 2010 жрал много памяти, но и плашки ОЗУ и средний объем памяти был 512-1гб, сейчас же хром жрет меньше памяти, потому что у него было 8 лет с момента имплементации контейнеров, сандбоксов, и так далее до 2018 для отладки, фикса, минимизации потребления и так далее, а ФФ начала это делать тогда, когда гром грянул, и стало понятно что фф уже не вытягивает ничего.
Да даже в графику фф не может.
Даже в webGL
даже дрова нормально не поддерживает.
А звук?
У меня разочарование.
ФФ это лучшая иллюстрация фразы: "херак-херак и в продакшин".
Но больше всего, меня как начинающего разработчика в веб-сфере просто убивает количество не поддерживаемых фич, которые просто отлично работают в хроме. И это полное разочарование фф.
чушь.
Firefox не может даже в стандарт современного интернета. Он не может ни в одной сфере себя найти и реализовать хотя бы технически описанные стандарты что как и до чего.
Чего только вот это стоит:
- https://wiki.mozilla.org/Service_Workers
Или хотя бы поддержка JS
или хотя бы поддержка новых апи.
Максимум что запилили FF это оптиизации для исполнения низкоуровневных языков в браузере, и то криво и косо.
Так же фф не может в:
- хардварьную акселерацию
- не может в лицензии на кодеки и не только их
- не может в анализаторы памяти, они блядь целый язык создали по этой причине, что бы не мучаться с памятью, а в результате используют гугловские инструменты созданные для хрома что бы находить утечки памяти и так далее в коде.
Да много чего FF не может из того, что хром делает уже давно и довольно просто. Проблема хрома в том, что они опережают рынок с решениями. Т.е. хром в 2010 жрал много памяти, но и плашки ОЗУ и средний объем памяти был 512-1гб, сейчас же хром жрет меньше памяти, потому что у него было 8 лет с момента имплементации контейнеров, сандбоксов, и так далее до 2018 для отладки, фикса, минимизации потребления и так далее, а ФФ начала это делать тогда, когда гром грянул, и стало понятно что фф уже не вытягивает ничего.
Да даже в графику фф не может.
Даже в webGL
даже дрова нормально не поддерживает.
А звук?
У меня разочарование.
ФФ это лучшая иллюстрация фразы: "херак-херак и в продакшин".
Но больше всего, меня как начинающего разработчика в веб-сфере просто убивает количество не поддерживаемых фич, которые просто отлично работают в хроме. И это полное разочарование фф.
>>8581
чушь.
Firefox не может даже в стандарт современного интернета. Он не может ни в одной сфере себя найти и реализовать хотя бы технически описанные стандарты что как и до чего.
Чего только вот это стоит:
- https://wiki.mozilla.org/Service_Workers
Или хотя бы поддержка JS
или хотя бы поддержка новых апи.
Максимум что запилили FF это оптиизации для исполнения низкоуровневных языков в браузере, и то криво и косо.
Так же фф не может в:
- хардварьную акселерацию
- не может в лицензии на кодеки и не только их
- не может в анализаторы памяти, они блядь целый язык создали по этой причине, что бы не мучаться с памятью, а в результате используют гугловские инструменты созданные для хрома что бы находить утечки памяти и так далее в коде.
Да много чего FF не может из того, что хром делает уже давно и довольно просто. Проблема хрома в том, что они опережают рынок с решениями. Т.е. хром в 2010 жрал много памяти, но и плашки ОЗУ и средний объем памяти был 512-1гб, сейчас же хром жрет меньше памяти, потому что у него было 8 лет с момента имплементации контейнеров, сандбоксов, и так далее до 2018 для отладки, фикса, минимизации потребления и так далее, а ФФ начала это делать тогда, когда гром грянул, и стало понятно что фф уже не вытягивает ничего.
Да даже в графику фф не может.
Даже в webGL
даже дрова нормально не поддерживает.
А звук?
У меня разочарование.
ФФ это лучшая иллюстрация фразы: "херак-херак и в продакшин".
Но больше всего, меня как начинающего разработчика в веб-сфере просто убивает количество не поддерживаемых фич, которые просто отлично работают в хроме. И это полное разочарование фф.
чушь.
Firefox не может даже в стандарт современного интернета. Он не может ни в одной сфере себя найти и реализовать хотя бы технически описанные стандарты что как и до чего.
Чего только вот это стоит:
- https://wiki.mozilla.org/Service_Workers
Или хотя бы поддержка JS
или хотя бы поддержка новых апи.
Максимум что запилили FF это оптиизации для исполнения низкоуровневных языков в браузере, и то криво и косо.
Так же фф не может в:
- хардварьную акселерацию
- не может в лицензии на кодеки и не только их
- не может в анализаторы памяти, они блядь целый язык создали по этой причине, что бы не мучаться с памятью, а в результате используют гугловские инструменты созданные для хрома что бы находить утечки памяти и так далее в коде.
Да много чего FF не может из того, что хром делает уже давно и довольно просто. Проблема хрома в том, что они опережают рынок с решениями. Т.е. хром в 2010 жрал много памяти, но и плашки ОЗУ и средний объем памяти был 512-1гб, сейчас же хром жрет меньше памяти, потому что у него было 8 лет с момента имплементации контейнеров, сандбоксов, и так далее до 2018 для отладки, фикса, минимизации потребления и так далее, а ФФ начала это делать тогда, когда гром грянул, и стало понятно что фф уже не вытягивает ничего.
Да даже в графику фф не может.
Даже в webGL
даже дрова нормально не поддерживает.
А звук?
У меня разочарование.
ФФ это лучшая иллюстрация фразы: "херак-херак и в продакшин".
Но больше всего, меня как начинающего разработчика в веб-сфере просто убивает количество не поддерживаемых фич, которые просто отлично работают в хроме. И это полное разочарование фф.
>>8626
Не знаю что там в подробностях, но, как - то раз решил перекатиться с хромиума ( ради интереса, а не сбежать ), запустил ФФ еще до квантума оставалось пару версий. Это был просто ужас, причем во всем. Серьзно, она лагала, грузила страницы как будто я в 2009 попал и у меня интернет лагает и диск с 16mb кэша. Интерфейс перегружен какой - то сранью, особенно удивило наличие search bar'а. Страницы она рендерила кривовато, это пиздец ! В общем снес я ее как страшный сон. Апосля ставил первые квантумы, практически ничиго не изменилось. Очень давно ставил ФФ из - за вскукореков про about:config, но, почему - то нормального способа отрубить автообновление таки и не нашел.
Не знаю что там в подробностях, но, как - то раз решил перекатиться с хромиума ( ради интереса, а не сбежать ), запустил ФФ еще до квантума оставалось пару версий. Это был просто ужас, причем во всем. Серьзно, она лагала, грузила страницы как будто я в 2009 попал и у меня интернет лагает и диск с 16mb кэша. Интерфейс перегружен какой - то сранью, особенно удивило наличие search bar'а. Страницы она рендерила кривовато, это пиздец ! В общем снес я ее как страшный сон. Апосля ставил первые квантумы, практически ничиго не изменилось. Очень давно ставил ФФ из - за вскукореков про about:config, но, почему - то нормального способа отрубить автообновление таки и не нашел.
>>8625
Корейский зонд Whale Browser может в автоскрытие этой верхней хуеты, но только при полноэкранном режиме.
https://whale.naver.com/en/
Корейский зонд Whale Browser может в автоскрытие этой верхней хуеты, но только при полноэкранном режиме.
https://whale.naver.com/en/
76 Кб, 1208x530Салам. Как сделать в 69 хроме гамму основной темы, такой же как в режиме инкогнито?
Темы пробовал ставить, там во всех строка поиска белая, хотелось бы черную на черном.
Темы пробовал ставить, там во всех строка поиска белая, хотелось бы черную на черном.
Как в новом хромоге убрать нахуй иконку пользователя, которая появилась справа от адресбара? Раньше было просто имя на панельке табов, убиралось неразрывным пробелом вместо имени. А эту хуйню как запердолить?
88 Кб, 906x1410>>8796
тема для хрома
https://chrome.google.com/webstore/detail/material-incognito-dark-t/ahifcnpnjgbadkjdhagpfjfkmlapfoel
тема для винды
https://lifehacker.ru/dark-and-grey-windows-10/
должна быть включена служба тем в винде
тема для хрома
https://chrome.google.com/webstore/detail/material-incognito-dark-t/ahifcnpnjgbadkjdhagpfjfkmlapfoel
тема для винды
https://lifehacker.ru/dark-and-grey-windows-10/
должна быть включена служба тем в винде
>>8796
и если не устраивают черный фон под буквами то попробуй другие серые темы для винды
и если не устраивают черный фон под буквами то попробуй другие серые темы для винды
>>8617
Названия песен, очевидно, тоже не обязаны быть законченными предложениями
Названия песен, очевидно, тоже не обязаны быть законченными предложениями
>>8799
Может я, конечно, кривой (хотя хз, что тут можно не так сделать), но у меня адресная строка все равно белая
Может я, конечно, кривой (хотя хз, что тут можно не так сделать), но у меня адресная строка все равно белая
>>8639
Аналогично старый фирефох может, новый наверное тоже
Аналогично старый фирефох может, новый наверное тоже
>>8629
Вот на святое покушаться не надо. Серч бар - это лучшее, что все еще осталось в фирефохе. Хром без него говно.
Нормально все рендерится. Только тормозно.
> наличие search bar'а.
Вот на святое покушаться не надо. Серч бар - это лучшее, что все еще осталось в фирефохе. Хром без него говно.
>Страницы она рендерила кривовато
Нормально все рендерится. Только тормозно.
>>8645
Хуже - и видео, и скроллинга
Хуже - и видео, и скроллинга
>>8647
Ты этим постом очень помог вопрошающему, молодец
Ты этим постом очень помог вопрошающему, молодец
21 Кб, 660x167>>8812
так поставь или цент браузер используй
так поставь или цент браузер используй
>>8824
Так я старый дизайн и в хромом могу поставить в настройках. Мне нужно в новом дизайне убрать эту иконку.
Так я старый дизайн и в хромом могу поставить в настройках. Мне нужно в новом дизайне убрать эту иконку.
>>8832
Ну вот обновится цент на новый дизайн в этом месяце, и опция убирания этой штуки там все еще будет.
Ну вот обновится цент на новый дизайн в этом месяце, и опция убирания этой штуки там все еще будет.
>>8841
Там поиидее Слимджет есть и вроде ( не 100%) там тоже эта опция есть
Там поиидее Слимджет есть и вроде ( не 100%) там тоже эта опция есть
>>8496
Склероз?
Хуязано. Хром вел себя в инкогнито моде так испокон веков, но это не имеет отношения к разговору, тк речь идет про возможность смены цвета омнибокса не в инкогнито моде, читаешь эти >>4227 >>4638 сообщения по буквам и долго-долго вникаешь.
Ну, понятно, попытка запутать (виляние сракой) - именно то, чем ты тут занимаешься, а твои вскукареки (>>4792 >>6808), цитирую
не более, чем пуки малолетнего долбоеба, пытающегося толсто тролить, не имеющие отношения ни к теме разговора (>>4227 >>4638) (тк речь не идет про какие-то мифические "новые версии", в которых "опишут параметр", опять же, без пруфов), ни к постам (>>4638), на которые ты отвечаешь.
Ну вот тут ты себя окончательно показал, как ты "разбираешься" и как ты "код читал", подмена понятий и неумелое виляние сракой, не более.
https://www.chromium.org/user-experience
https://www.chromium.org/user-experience/omnibox
Address bar - это address bar, search bar - это search bar, а omnibox - это address bar + search bar + некоторые другие фишки, можешь называть этот элемет как хочешь, но как он называется на самом деле какбе даже апишки намекают
https://developer.chrome.com/extensions/omnibox
Очередня хуета, не имеющая отношения к разговору (>>4227 >>4638), т.е. шитпостинг.
Большего я и не ожидал от малолетнего долбоеба, высравшегося из /b, пытающегося толсто тральнуть в софтаче и закономерно обосравшегося. За сим, пиздуешь в атоскрытие, где тебе и место.
> А пруфы чего я должен тебе был привести ?
Склероз?
> Конкретно тут >>6808 мной было доказано
Хуязано. Хром вел себя в инкогнито моде так испокон веков, но это не имеет отношения к разговору, тк речь идет про возможность смены цвета омнибокса не в инкогнито моде, читаешь эти >>4227 >>4638 сообщения по буквам и долго-долго вникаешь.
> А вот этого я не декларировал, ну понятно, попытка запутать
Ну, понятно, попытка запутать (виляние сракой) - именно то, чем ты тут занимаешься, а твои вскукареки (>>4792 >>6808), цитирую
> Ну вот хули вы пиздите, олухи ? Сказано вам что в новых версиях опишут параметр для смены цвета бара и все будет ок, нет, проецируют неактуальную информацию на актуальный вопрос.
> То есть если я докажу что можно
не более, чем пуки малолетнего долбоеба, пытающегося толсто тролить, не имеющие отношения ни к теме разговора (>>4227 >>4638) (тк речь не идет про какие-то мифические "новые версии", в которых "опишут параметр", опять же, без пруфов), ни к постам (>>4638), на которые ты отвечаешь.
> Видно ты не разбираешься в терминологии UI
Ну вот тут ты себя окончательно показал, как ты "разбираешься" и как ты "код читал", подмена понятий и неумелое виляние сракой, не более.
https://www.chromium.org/user-experience
https://www.chromium.org/user-experience/omnibox
Address bar - это address bar, search bar - это search bar, а omnibox - это address bar + search bar + некоторые другие фишки, можешь называть этот элемет как хочешь, но как он называется на самом деле какбе даже апишки намекают
https://developer.chrome.com/extensions/omnibox
> пик
Очередня хуета, не имеющая отношения к разговору (>>4227 >>4638), т.е. шитпостинг.
> За сим, я прекращаю доставать из под мьюта твои сообщения
Большего я и не ожидал от малолетнего долбоеба, высравшегося из /b, пытающегося толсто тральнуть в софтаче и закономерно обосравшегося. За сим, пиздуешь в атоскрытие, где тебе и место.
>>8945
Da
Da
Где перекат?
Как же заебал этот DEEMA! Затычка во все жопы. Везде пропихивает свой анальный глючный зонд - Cent Browser. Ни в коем случае не ставьте эту хуиту!
>>7571
С точки зрения говноеда - безусловно.
С точки зрения говноеда - безусловно.
>>9016
А ты докажи.
Итак, никто не против, если я подсокращу шапку, выкинув мусор из неё?
> анальный глючный зонд - Cent Browser
А ты докажи.
Итак, никто не против, если я подсокращу шапку, выкинув мусор из неё?
>>9118
Заодно орфографию подправлю
Заодно орфографию подправлю
>>8966
А в жму/пердоликс нельзя применять параметры командной строки что ли?
А в жму/пердоликс нельзя применять параметры командной строки что ли?
10 Кб, 411x123>>9617
Вот меня устраивала такая адресная строка, а не эта хуерга в половина экрана
Вот меня устраивала такая адресная строка, а не эта хуерга в половина экрана
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.