Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
244 Кб, 407x588За что этот ад случился с нами? Ладно бы только здесь, но ведь она уже везде! Чтобы посмотреть объявления и рекламу на Циане, мне нужно ввести Рекапчу. Даже на одном сайте с аниме меня зачем-то сегодня попросили для начала проигрывания видео пройти Рекапчу. Зачем? Неужели у них кто-то автоматически смотрит аниме? Или они просто решили, что не помешает её себе поставить?
Какая же она сложная и непроходимая. Меня просят отметить все автобусы. Я начинаю отмечать и вижу, что изображения начинают меняться. Меняются они по секунды три-четыре, наверное. Бывает, что приходится тыкать в квадрат раз восемь, потому что восемь раз в одном и том же квадрате появляется автобус. Вот я трачу почти минуту и выполняю задание корректно. И оно мне пишет, что мне нужно пройти ещё одно задание и найти светофоры! А потом ещё раз шесть - машины, пожарные гидранты, автобусы, пешеходные переходы, велики... Я вспоминаю о голосовой Рекапче, которую вроде достаточно пройти один раз, и нажимаю на иконку наушников, но мне пишут “Your computer or network may be sending automated queries. To protect our users, we can't process your request right now”. И в итоге 5 минут я трачу просто так ни на что.
Стоит сказать, что здесь на Дваче она не такая ужасающая - очевидно, администраторы сайтов сами задают, насколько нужно вывести из себя человека по ту сторону экрана. Но всё равно все эти пешеходные переходы и велики наполняют твои мысли, и ты уже не так сосредоточена на дискуссии, сколько на следующем задании, выполнение которого позволит тебе опубликовать ещё один пост.
Это только начало, и мне страшно представить, что будет дальше. Каким будет интернет в 2019 году? Ради чего это делается? Чтобы заколебавшийся пользователь готов был отправить отпечатки пальцев и копию паспорта в подтверждение, что он реальный человек, лишь бы не видеть это чудовище снова и снова на каждом вебсайте? Почему администраторам сайтов не очевидно, какое отвратительное явление они продвигают? Неужели бренд Google своей популярностью так сильно затмил их разум?
Какая же она сложная и непроходимая. Меня просят отметить все автобусы. Я начинаю отмечать и вижу, что изображения начинают меняться. Меняются они по секунды три-четыре, наверное. Бывает, что приходится тыкать в квадрат раз восемь, потому что восемь раз в одном и том же квадрате появляется автобус. Вот я трачу почти минуту и выполняю задание корректно. И оно мне пишет, что мне нужно пройти ещё одно задание и найти светофоры! А потом ещё раз шесть - машины, пожарные гидранты, автобусы, пешеходные переходы, велики... Я вспоминаю о голосовой Рекапче, которую вроде достаточно пройти один раз, и нажимаю на иконку наушников, но мне пишут “Your computer or network may be sending automated queries. To protect our users, we can't process your request right now”. И в итоге 5 минут я трачу просто так ни на что.
Стоит сказать, что здесь на Дваче она не такая ужасающая - очевидно, администраторы сайтов сами задают, насколько нужно вывести из себя человека по ту сторону экрана. Но всё равно все эти пешеходные переходы и велики наполняют твои мысли, и ты уже не так сосредоточена на дискуссии, сколько на следующем задании, выполнение которого позволит тебе опубликовать ещё один пост.
Это только начало, и мне страшно представить, что будет дальше. Каким будет интернет в 2019 году? Ради чего это делается? Чтобы заколебавшийся пользователь готов был отправить отпечатки пальцев и копию паспорта в подтверждение, что он реальный человек, лишь бы не видеть это чудовище снова и снова на каждом вебсайте? Почему администраторам сайтов не очевидно, какое отвратительное явление они продвигают? Неужели бренд Google своей популярностью так сильно затмил их разум?
>>384427 (OP)
удвачиваю господина, хуле эти капчи не хранят мои кукисы с идентификацией
удвачиваю господина, хуле эти капчи не хранят мои кукисы с идентификацией
>>384427 (OP)
Ты помогаешь обучать зрению автопилот гугла. Через десяток лет сможешь воспользоваться плодами своего труда.
Ты помогаешь обучать зрению автопилот гугла. Через десяток лет сможешь воспользоваться плодами своего труда.
>>384427 (OP)
Двачую люто, я тут как раз тут после 25-ой примерно попытки, введения этой ебаной хуеты на дваче, проклинал в слух, этих червей-пидоров из гугла, которые придумали и везде суют эту кривую сраную капчу и желал искренне им и ихним выблядкам сдохнуть от спида.
Двачую люто, я тут как раз тут после 25-ой примерно попытки, введения этой ебаной хуеты на дваче, проклинал в слух, этих червей-пидоров из гугла, которые придумали и везде суют эту кривую сраную капчу и желал искренне им и ихним выблядкам сдохнуть от спида.
>>384477
Простите, Двач умер.
Мне так удобно смотреть новые серии онгоингов в тот же момент, как только появились английские субтитры. Но, пожалуй, да. На тот сайт не буду заходить. Надо байкотировать Рекапчу везде, где возможно.
>>384471
Так ведь самое обидное, что не они суют. Суют другие. Против нас работает не только Google, но и держатели десятков тысяч вебсайтов.
Простите, Двач умер.
> смотреть аниме в онлайне
Мне так удобно смотреть новые серии онгоингов в тот же момент, как только появились английские субтитры. Но, пожалуй, да. На тот сайт не буду заходить. Надо байкотировать Рекапчу везде, где возможно.
>>384471
Так ведь самое обидное, что не они суют. Суют другие. Против нас работает не только Google, но и держатели десятков тысяч вебсайтов.
32 Кб, 506x448>>384457
Пофиксил, не благодари.
>Ты помогаешь строить цифровой кибер-ГУЛаг гугла. Через десяток лет сможешь воспользоваться плодами своего труда.
Пофиксил, не благодари.
Меня больше бесит ебанутая привязка к номеру телефона, такое чувство, как будто разработчики Гугла консультировались у Путена или кого-нибудь из Единой России.
Помню те славные времена, когда можно было массово зарегистрировать аж 100 почтовых ящиков с одного и того же компьютера, с одного браузера на абсолютно рандомные данные.
Помню те славные времена, когда можно было массово зарегистрировать аж 100 почтовых ящиков с одного и того же компьютера, с одного браузера на абсолютно рандомные данные.
Господа, приобретайте билеты! Приобретайте билеты, господа! УЖЕ ОПЯТЬ РАБОТАЕТ ЦИФРОКАПЧА!
А должны была сдохнуть. Картинки сохранены в марте 2018
А должны была сдохнуть. Картинки сохранены в марте 2018
64 Кб, 600x600>>384490
Только гугл-капча неизменно показывает свою устойчивость к автоматическому OCR.
>должны была сдохнуть
Только гугл-капча неизменно показывает свою устойчивость к автоматическому OCR.
40 Кб, 783x843>>384427 (OP)
Такая же хуйня была, не знал почему, потом внезапно вспомнил спустя месяц безумных кликов по этим картинкам, что юзерагент поменял на бота. Выставил по умолчанию, вообще перестала появляться. Даже на харкаче.
>>384485
Не знаю о чем ты, у меня несколько аккаунтов, и ни одной привязки к телефону. Даже сейчас создал новый акк без каких бы то ни было телефонов в порядке эксперимента.
Такая же хуйня была, не знал почему, потом внезапно вспомнил спустя месяц безумных кликов по этим картинкам, что юзерагент поменял на бота. Выставил по умолчанию, вообще перестала появляться. Даже на харкаче.
>>384485
>ебанутая привязка к номеру телефона
Не знаю о чем ты, у меня несколько аккаунтов, и ни одной привязки к телефону. Даже сейчас создал новый акк без каких бы то ни было телефонов в порядке эксперимента.
Тест
38 Кб, 836x589>>384485
Владельцы вебсайтов очень сильно хотят НАСТОЯЩИХ личных данных и борятся за чистоту своих баз. Они упорно запрещают у себя Мейлинатор и другие сервисы временной почты. Ещё им не нравятся почтовые сервисы с лёгкой регистрацией. Им хочется, чтобы все пользовались почтовыми сервисами с обязательной привязкой к телефону. Странно, что с чёрных списков провайдеров электронной почты эти люди ещё не перешли на белые списки повсеместно.
Ну не хотите вы кучи фейковых данных, просто не обязывайте пользователей регистрироваться без надобности. Если вы просите зарегистрироваться для получения возможность скачать какой-то файл или прочесть какую-то статью, то чего вы ждёте? К тому же, могу ли я наверняка знать, нужен ли мне сервис, не имея возможности его попробовать? Зарегистрируюсь со своими данными, чтобы узнать, что сервис не нужен, а аккаунт удалить нельзя. И зачем мне давать почтовый адрес вебсайту, от которого я не жду каких-либо писем?
Эх, если бы всё было для людей, то было бы, конечно же, очень здорово. Но всё не для людей. Как и Рекапча НЕ для людей. Она хуже цифр и букв, а эти анимации исчезания отмеченной картинки и появления новой по 6 секунд просто отвратительны.
>>384502
У меня дефолтный.
У меня бывало так, что аккаунт блокировался "в целях безопасности", и было два варианта разблокировки: ответить на очень сложные вопросы про аккаунт или привязать аккаунт к телефону. То же самое было и с Mail.Ru. И там, и там пришлось привязывать. А при создании нового аккаунта у меня тоже в начале не просит телефон, а затем всё-таки просит привязки, и этот этап пропустить невозможно (скриншот).
Владельцы вебсайтов очень сильно хотят НАСТОЯЩИХ личных данных и борятся за чистоту своих баз. Они упорно запрещают у себя Мейлинатор и другие сервисы временной почты. Ещё им не нравятся почтовые сервисы с лёгкой регистрацией. Им хочется, чтобы все пользовались почтовыми сервисами с обязательной привязкой к телефону. Странно, что с чёрных списков провайдеров электронной почты эти люди ещё не перешли на белые списки повсеместно.
Ну не хотите вы кучи фейковых данных, просто не обязывайте пользователей регистрироваться без надобности. Если вы просите зарегистрироваться для получения возможность скачать какой-то файл или прочесть какую-то статью, то чего вы ждёте? К тому же, могу ли я наверняка знать, нужен ли мне сервис, не имея возможности его попробовать? Зарегистрируюсь со своими данными, чтобы узнать, что сервис не нужен, а аккаунт удалить нельзя. И зачем мне давать почтовый адрес вебсайту, от которого я не жду каких-либо писем?
Эх, если бы всё было для людей, то было бы, конечно же, очень здорово. Но всё не для людей. Как и Рекапча НЕ для людей. Она хуже цифр и букв, а эти анимации исчезания отмеченной картинки и появления новой по 6 секунд просто отвратительны.
>>384502
> юзерагент поменял на бота
У меня дефолтный.
> Не знаю о чем ты, у меня несколько аккаунтов, и ни одной привязки к телефону.
У меня бывало так, что аккаунт блокировался "в целях безопасности", и было два варианта разблокировки: ответить на очень сложные вопросы про аккаунт или привязать аккаунт к телефону. То же самое было и с Mail.Ru. И там, и там пришлось привязывать. А при создании нового аккаунта у меня тоже в начале не просит телефон, а затем всё-таки просит привязки, и этот этап пропустить невозможно (скриншот).
>>384509
Ну хуй знает.
Ну хуй знает.
>>384510
У меня тоже иногда предлагает добавить номер (раз в год где-то), но я отказываюсь каждый раз.
На пикрелейтед мой основной ящик, тоже без привязанного номера.
>при создании нового аккаунта у меня тоже в начале не просит телефон, а затем всё-таки просит привязки, и этот этап пропустить невозможно (скриншот).
У меня тоже иногда предлагает добавить номер (раз в год где-то), но я отказываюсь каждый раз.
На пикрелейтед мой основной ящик, тоже без привязанного номера.
>>384546
у меня указан альтернативный ящик везде. может поэтому только лишь предлагали, не знаю
у меня указан альтернативный ящик везде. может поэтому только лишь предлагали, не знаю
>>384485
Там кстати странно работает. Вроде от подсети зависит
На каждую подсеть похоже свой лимит
Так как с обычного ip провайдера не смог зарегать.
С одного vps, где у меня аккаунт youtube зареган, попросил телефон
С популярного vpn просит телефон
С vpn, который содержат парочка криптошизиков зарегалось вообще сейчас вот без проблем.
UA если что везде один - закос под Tor Browser
Там кстати странно работает. Вроде от подсети зависит
На каждую подсеть похоже свой лимит
Так как с обычного ip провайдера не смог зарегать.
С одного vps, где у меня аккаунт youtube зареган, попросил телефон
С популярного vpn просит телефон
С vpn, который содержат парочка криптошизиков зарегалось вообще сейчас вот без проблем.
UA если что везде один - закос под Tor Browser
25 Кб, 545x520>>384427 (OP)
Благие вести. Но это не отменяет актуальности треда, потому что это чудовище повсюду.
Благие вести. Но это не отменяет актуальности треда, потому что это чудовище повсюду.
>>384427 (OP)
Как же заебала это хуйня.
Как же заебала это хуйня.
> Вам не нужно вводить капчу, у вас введен пасс-код.
>>384605
тест
тест
>>384427 (OP)
>>384510
Это зависит то ли от скорости соединения, то ли от мощности компуктера с которого капчуешь. На десктопе у меня картинки меняются чуть ли не моментально, а стоит сесть за нетбук с древним атомом вместо процессора и гигом памяти — приходится втыкать в белые квадратики несколько секунд.
это не отменяет говёности гуглокапчи
>Меняются они по секунды три-четыре
>>384510
>появления новой по 6 секунд просто отвратительны
Это зависит то ли от скорости соединения, то ли от мощности компуктера с которого капчуешь. На десктопе у меня картинки меняются чуть ли не моментально, а стоит сесть за нетбук с древним атомом вместо процессора и гигом памяти — приходится втыкать в белые квадратики несколько секунд.
это не отменяет говёности гуглокапчи
>>384843
Смену картинки не смогли нормально реализовать. Ну тупые. Сегодня, кстати, менялась опять по 3-4 секунды, а не по 6. На других сайтах. Тут-то уже с цифровой капчей сижу.
Смену картинки не смогли нормально реализовать. Ну тупые. Сегодня, кстати, менялась опять по 3-4 секунды, а не по 6. На других сайтах. Тут-то уже с цифровой капчей сижу.
>>384427 (OP)
тест
тест
>>384427 (OP)
Ещё один задумался.
И всё правильно понял.
>>384843
Это зависит от того, насколько сильно гугл считает запрос поступившим от бота. Сидишь с домашнего IP с хрома — будет быстро и мало. Сидишь через тор с торбраузера — будет медленно и много.
>мне страшно представить, что будет дальше
Ещё один задумался.
>Неужели бренд Google своей популярностью так сильно затмил их разум?
И всё правильно понял.
>>384843
Это зависит от того, насколько сильно гугл считает запрос поступившим от бота. Сидишь с домашнего IP с хрома — будет быстро и мало. Сидишь через тор с торбраузера — будет медленно и много.
>>384989
Почему-то все зависит от браузера. С одного и того же IP через Firefox у меня практически не было капчи (что здесь, на сосаче. что при скачивании файлов с того же DepositFiles), нужно было один раз выбрать пожарные краны, при этом в браузере Iridium (васянский форк Chromium) у меня 5-6 раз появлялись то краны, то велосипеды, то пешеходные переходы и при выборе они то и дело менялись.
Почему-то все зависит от браузера. С одного и того же IP через Firefox у меня практически не было капчи (что здесь, на сосаче. что при скачивании файлов с того же DepositFiles), нужно было один раз выбрать пожарные краны, при этом в браузере Iridium (васянский форк Chromium) у меня 5-6 раз появлялись то краны, то велосипеды, то пешеходные переходы и при выборе они то и дело менялись.
>>384996
Неправильный вывод. Может, ты с лисы сидел залогиненным в гугловском аккаунте, а с хромога — нет. Может, в лисе ты браузил полгода, не резал трекеры и не чистил идетнификаторы, давая гуглу составить на себя профиль, а в хромоге — нет. Может, ещё сотня разных причин, из которых только одна заключается в различии браузеров.
>от браузера
Неправильный вывод. Может, ты с лисы сидел залогиненным в гугловском аккаунте, а с хромога — нет. Может, в лисе ты браузил полгода, не резал трекеры и не чистил идетнификаторы, давая гуглу составить на себя профиль, а в хромоге — нет. Может, ещё сотня разных причин, из которых только одна заключается в различии браузеров.
>>384427 (OP)
А еще это говно иногда выдает тебе шакальные картинки на которых хрен что разглядишь. А иногда не засчитывает тебе ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНЕННОЕ ЗАДАНИЕ, выдавая тебе Please try again. Самая бесящая и вездесущая хуйня во всем инете
А еще это говно иногда выдает тебе шакальные картинки на которых хрен что разглядишь. А иногда не засчитывает тебе ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНЕННОЕ ЗАДАНИЕ, выдавая тебе Please try again. Самая бесящая и вездесущая хуйня во всем инете
>>384427 (OP)
Потому, что кто-то должен оплачивать «бесплатные» сервисы в интернете.
Потому, что кто-то должен оплачивать «бесплатные» сервисы в интернете.
>>385180
Гугл аналитикс ты тут не пользуешься что ли? Пользуешься! Будь добр задачки порешивать.
Гугл аналитикс ты тут не пользуешься что ли? Пользуешься! Будь добр задачки порешивать.
>>385219
Да им нынче лишь бы кого-то наебать, объебать, спиздить, украсть. За чужой труд добром отвечать не хотят. Ох уж эти любители халявы, только могила их и исправит. Если бы не Google, то сидели бы сейчас деревянными палочками игрались в собственном говне. Но благодарности от таких людей в жизни никогда не дождёшься.
Да им нынче лишь бы кого-то наебать, объебать, спиздить, украсть. За чужой труд добром отвечать не хотят. Ох уж эти любители халявы, только могила их и исправит. Если бы не Google, то сидели бы сейчас деревянными палочками игрались в собственном говне. Но благодарности от таких людей в жизни никогда не дождёшься.
>>385221
Вот образчик похвального здравомыслия.
Вот в библиотеках целые стеллажи с диссертациями про распознавание всякой хуйни и прочие нейросети лежали. И только ментам и военным и было до этого дело, а тут коммерсант, да для всех что-то организовал, а холопы ещё и недовольны. Вот не понима.ю таких. В кои-то веки им предоставили инфраструктуру для их повседневных задач. Да и пусть она обязательно с анальным зондом поставляется — такая у неё бизнес-модель. Да хуй с ней, с бизнес-моделью! Главное, что инфраструктура есть.
Вот, один в один. Недельку назад где-то слушаю про расширение водопроводных коммуникаций в Москве 20-30-х годов прошлого века. Результат в том, что в Москве создана инфраструктура, которая не позволяет нескольким миллионам не сдохнуть от тифа, но по радио ни слова, зато про нескольких тысяч умерших в Дмитровлаге несколько минут эмоционально руки заламывали. Я вот понять не могу — вполне очевидно, что несколько миллионов живых являются достойной платой за несколько тысяч мёртвых.
Вот образчик похвального здравомыслия.
Вот в библиотеках целые стеллажи с диссертациями про распознавание всякой хуйни и прочие нейросети лежали. И только ментам и военным и было до этого дело, а тут коммерсант, да для всех что-то организовал, а холопы ещё и недовольны. Вот не понима.ю таких. В кои-то веки им предоставили инфраструктуру для их повседневных задач. Да и пусть она обязательно с анальным зондом поставляется — такая у неё бизнес-модель. Да хуй с ней, с бизнес-моделью! Главное, что инфраструктура есть.
Вот, один в один. Недельку назад где-то слушаю про расширение водопроводных коммуникаций в Москве 20-30-х годов прошлого века. Результат в том, что в Москве создана инфраструктура, которая не позволяет нескольким миллионам не сдохнуть от тифа, но по радио ни слова, зато про нескольких тысяч умерших в Дмитровлаге несколько минут эмоционально руки заламывали. Я вот понять не могу — вполне очевидно, что несколько миллионов живых являются достойной платой за несколько тысяч мёртвых.
>>385221
За что? Что такого Гугл сделал, что кардинально изменило твою жизнь в лучшуу сторону?
Практически для всех их сервисов которые тебе навязывают на Ведроиде без альтернативы есть альтернативы, которые как минимум не уступают Гугловским, при этом еще и не хотят знать о тебе все. Сам ведроид — это купленные у третьих лиц наработки, работающие поверх спизженного ядра.
Так зачем, зачем ты защищаешь этого монстра? Что он сделал чтобы заслужить такую лояльность?
>Но благодарности от таких людей в жизни никогда не дождёшься.
За что? Что такого Гугл сделал, что кардинально изменило твою жизнь в лучшуу сторону?
Практически для всех их сервисов которые тебе навязывают на Ведроиде без альтернативы есть альтернативы, которые как минимум не уступают Гугловским, при этом еще и не хотят знать о тебе все. Сам ведроид — это купленные у третьих лиц наработки, работающие поверх спизженного ядра.
Так зачем, зачем ты защищаешь этого монстра? Что он сделал чтобы заслужить такую лояльность?
>>385231
У кого есть сервис, аналогичный, google books, с полнотекстовым поиском по факсимильным копиям? Тыохуелчтоле?
У кого есть сервис, аналогичный, google books, с полнотекстовым поиском по факсимильным копиям? Тыохуелчтоле?
>>385229
Видел памятник с датами на берегу, но никогда не знал, что так много людей погибло ради этого канала.
Ненадолго предположим, что это оправданные жертвы. Тем не менее, канал принадлежит российскому народу. А всё, что сделает Google, будет принадлежать Google. Сказать, что они организовали для всех, будет неправильным. Они осуществляют свою деятельность для себя.
Видел памятник с датами на берегу, но никогда не знал, что так много людей погибло ради этого канала.
> вполне очевидно, что несколько миллионов живых являются достойной платой за несколько тысяч мёртвых
Ненадолго предположим, что это оправданные жертвы. Тем не менее, канал принадлежит российскому народу. А всё, что сделает Google, будет принадлежать Google. Сказать, что они организовали для всех, будет неправильным. Они осуществляют свою деятельность для себя.
>>385229
Ну ты и хуй. Их там не кормили, не грели и нещадно эксплуатировали. Наверняка ведь можно было иначе организовать и минимизировать жертвы. Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Ну ты и хуй. Их там не кормили, не грели и нещадно эксплуатировали. Наверняка ведь можно было иначе организовать и минимизировать жертвы. Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
>>385233
Для маргиналов, же.
Так то книги можно искать и просто в поисковике.
>>385249
Воспитание Гугла. Уже видят людей не как личностей, а как циферки в статистике. Мол, ничего страшного что твои данные в добровольно-принудительном порядке без разрешения собирают и продают рекламщикам и спецслужбам. Ведь собирают они не лично ТВОИ данные что ложь, перемещения, контакты, поисковые запросы — именно что личные данные, а просто циферки в статистике. Можно, конечно, выключить все это, только делается это настолько через жопу, что мало кто захочет этим заморачиваться
>google books
Для маргиналов, же.
Так то книги можно искать и просто в поисковике.
>>385249
>Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Воспитание Гугла. Уже видят людей не как личностей, а как циферки в статистике. Мол, ничего страшного что твои данные в добровольно-принудительном порядке без разрешения собирают и продают рекламщикам и спецслужбам. Ведь собирают они не лично ТВОИ данные что ложь, перемещения, контакты, поисковые запросы — именно что личные данные, а просто циферки в статистике. Можно, конечно, выключить все это, только делается это настолько через жопу, что мало кто захочет этим заморачиваться
>>385246
Скорее всего, число жертв сильно преувеличено, как во всех российских СМИ. У них там у всех официальная политика антисоветизма, даже, сука у РПЦ. Но это не про тот раздел.
Любые жертвы оправданы, если мы ещё живы и способны действовать. Ну, это есть сильно грубо приближаться к вопросу. Я лишь к тому, что тут и предполагать нечего. Так и есть.
Вот в этом месте ты вполне можешь ошибаться. Сейчас везде (в мире в целом) мода на приватизацию «по методичке МВФ». Работает примерно так:
- за государственный счёт строится объект;
- после нескольких десятилетий пользования, требуется капитальный ремонт;
- случается секвестр бюджета;
- общественное мнение готовится к тому, что нужно срочно продать эту неэффективную государственную/муниципальную собственность в эффективные частные руки, мол и собственник всё сделает заебок и доходы на детские садики будут;
- приходит «инвестор» и на заёмные деньги говорит, что приобретает в частную собственность народные труды с охуенной (95%, например, от балансовой стоимости) скидкой;
- дальше варианты...
На самом деле, разница может быть незначительной и чисто количественной.
Их цель — частная нажива. Сегодня барыги это даже не особенно скрывают. А вот средство у них вполне себе. Я бы сказал, что за неимением горничной можно и дворецкого — иначе говоря, нам при наших (твоих и моих) ресурсах не выбирать. А то, что у Штольмана и сообщества хоть что-то получилось — так им фартануло здорово. Я уверен что начни он это всё позже (ну, например, после 2008-ого года), то ничего у него бы не выгорело.
> Видел памятник с датами на берегу, но никогда не знал, что так много людей погибло ради этого канала.
Скорее всего, число жертв сильно преувеличено, как во всех российских СМИ. У них там у всех официальная политика антисоветизма, даже, сука у РПЦ. Но это не про тот раздел.
> Ненадолго предположим, что это оправданные жертвы.
Любые жертвы оправданы, если мы ещё живы и способны действовать. Ну, это есть сильно грубо приближаться к вопросу. Я лишь к тому, что тут и предполагать нечего. Так и есть.
> канал принадлежит российскому народу
Вот в этом месте ты вполне можешь ошибаться. Сейчас везде (в мире в целом) мода на приватизацию «по методичке МВФ». Работает примерно так:
- за государственный счёт строится объект;
- после нескольких десятилетий пользования, требуется капитальный ремонт;
- случается секвестр бюджета;
- общественное мнение готовится к тому, что нужно срочно продать эту неэффективную государственную/муниципальную собственность в эффективные частные руки, мол и собственник всё сделает заебок и доходы на детские садики будут;
- приходит «инвестор» и на заёмные деньги говорит, что приобретает в частную собственность народные труды с охуенной (95%, например, от балансовой стоимости) скидкой;
- дальше варианты...
> всё, что сделает Google, будет принадлежать Google
На самом деле, разница может быть незначительной и чисто количественной.
> они организовали для всех, будет неправильным
Их цель — частная нажива. Сегодня барыги это даже не особенно скрывают. А вот средство у них вполне себе. Я бы сказал, что за неимением горничной можно и дворецкого — иначе говоря, нам при наших (твоих и моих) ресурсах не выбирать. А то, что у Штольмана и сообщества хоть что-то получилось — так им фартануло здорово. Я уверен что начни он это всё позже (ну, например, после 2008-ого года), то ничего у него бы не выгорело.
>>385252
А вот тут хотелось бы обоснования? Что не получилось бы, как и почему? Почему ты считаешь, что свободному софту чисто повезло?
>А то, что у Штольмана и сообщества хоть что-то получилось — так им фартануло здорово
А вот тут хотелось бы обоснования? Что не получилось бы, как и почему? Почему ты считаешь, что свободному софту чисто повезло?
>>385249
Лучше было, чтобы у москвичей не было воды?
Предположение — мать провала. Судя по тому, как остальная страна жила тогда, скорее всего, было нельзя. Никак нельзя. Я бы даже сказал, что если бы всё было можно сделать без перенапряжения, то з/к даже не привлекали бы к работам, ибо нужно их дополнительно охранять и кормить. Но разве можно думать рационально, когда тут слезинка ребёнка и все прочие гуманизьмы?!
Иди в убийце, воре и насильнике личность порассматривай! Слезинку ребёнка увидеть не забудь только! Без неё нещитово.
Как будто тебя сейчас иначе рассматривают. С этого обсуждение и началось. Для этого я пример и привёл.
> Их там не кормили, не грели и нещадно эксплуатировали.
Лучше было, чтобы у москвичей не было воды?
> Наверняка ведь можно было иначе организовать и минимизировать жертвы.
> Наверняка
Предположение — мать провала. Судя по тому, как остальная страна жила тогда, скорее всего, было нельзя. Никак нельзя. Я бы даже сказал, что если бы всё было можно сделать без перенапряжения, то з/к даже не привлекали бы к работам, ибо нужно их дополнительно охранять и кормить. Но разве можно думать рационально, когда тут слезинка ребёнка и все прочие гуманизьмы?!
> Просто, видать, видели в этих людях не личностей, а ресурс.
Иди в убийце, воре и насильнике личность порассматривай! Слезинку ребёнка увидеть не забудь только! Без неё нещитово.
Как будто тебя сейчас иначе рассматривают. С этого обсуждение и началось. Для этого я пример и привёл.
>>384427 (OP)
Не много не в тему, но все же. Охуевшее авито не дает посмотреть номер телефона без авторизации, приходится переключать мобильную версию.
Не много не в тему, но все же. Охуевшее авито не дает посмотреть номер телефона без авторизации, приходится переключать мобильную версию.
>>385253
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).
На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
> Почему ты считаешь
> ты считаешь
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!
> А вот тут хотелось бы обоснования?
> свободному софту чисто повезло
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).
На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
>>385253
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).
На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
> Почему ты считаешь
> ты считаешь
Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения. Извиняюсь!
> А вот тут хотелось бы обоснования?
> свободному софту чисто повезло
Обосновывать своё персональное неквалифицированное мнение не буде. Можешь не читать дальше, лол! Но мысль тезисно разверну:
1. У любого дела есть контекст: ресурсы, состояние общества и прочее. Скажем так, историко-экономический контекст, который обращён в сторону дела факторами, которые в значительной мере определяют успех и перспективы начинания вообще. Так, если общество не готово принять новшества, то оно не то что, отвергнет, а может и не заметить предложения вообще. За примерами ходить долго — просто допустим.
2. Успех предприятия чисто статистически в человеческом обществе маловероятен. Ну, вот так сложилось, общество консервативно и предпочитает оценивать риски по вчерашнему дню. Если не веришь, поспрашивай предпринимателей, как оно у них удаётся, какой там процент успеха. Да хотя бы про кризис доткомов почитай!
3. Т. е. чтобы к твоим начинаниям присоединились люди (имеется в виду массовость), нужно всенепременно:
- предложить что-то очевидно инновационное и рациональное;
- суть предложения должна восприниматься последователями как естественная, ожидаемая;
- нужно, чтобы последователи обладали достаточным количеством свободной трудоёмкости.
4. Не мне тебе объяснять, что университетский программист в 80-х годах прошлого века эксплуатировался гораздо мягче, чем промышленный сегодня.
5. Опять же, тогда развитие персональных вычислений только начиналось. Это не было индустрией, где всё по порядку и все кадры промышленными предприятиями высосаны из университетской среды.
6. Советский Союз тогда ещё был. Гос. финансирование науки (да-да, за Западе) и прочих институтов социнфраструктуры ещё не пытались безжалостно резать (с оглядкой, понятно на кого).
На сегодня контекст отличается существенно:
- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
Вот как-то так я себе это вижу.
Такое чувство, как будто лично питун или кто-нибудь поехавший из едра или ркн сидит и приказывает администрации сайтов делать все против простых пользователей.
>>385258
И потом эти люди жалуются, что у них регистрируются с левыми данными. Вот, например: https://gist.github.com/nocturnalgeek/1b8fa44283314544c487. У меня в KeePass записей сто с аккаунтами на совершенно ненужных мне сайтах, на которых я регалась с временной почтой и случайными данными. Потому что мне аккаунты на этих сайтах были не нужны, меня принудили на них регистрироваться. Эх, если бы bugmenot.com не был бы таким говном и не удалял записи по требованию сайтов (и если бы самих записей рабочих было побольше по отношению к нерабочим), то мне бы не приходилось заводить свой личный bugmenot. Кстати, у меня на Авито полный номер виден без аккаунта. Видимо, там какая-то "умная" система, которая тебя отсеяла или не знаю что. Я так думаю, если несколько номеров посмотришь, то тебя после этого обязывают регистрироваться, чтобы видеть номера и дальше. Зачем они тебя принуждают это делать, непонятно. Ты ведь вроде как не собираешься сам выкладывать объявления пока что.
И потом эти люди жалуются, что у них регистрируются с левыми данными. Вот, например: https://gist.github.com/nocturnalgeek/1b8fa44283314544c487. У меня в KeePass записей сто с аккаунтами на совершенно ненужных мне сайтах, на которых я регалась с временной почтой и случайными данными. Потому что мне аккаунты на этих сайтах были не нужны, меня принудили на них регистрироваться. Эх, если бы bugmenot.com не был бы таким говном и не удалял записи по требованию сайтов (и если бы самих записей рабочих было побольше по отношению к нерабочим), то мне бы не приходилось заводить свой личный bugmenot. Кстати, у меня на Авито полный номер виден без аккаунта. Видимо, там какая-то "умная" система, которая тебя отсеяла или не знаю что. Я так думаю, если несколько номеров посмотришь, то тебя после этого обязывают регистрироваться, чтобы видеть номера и дальше. Зачем они тебя принуждают это делать, непонятно. Ты ведь вроде как не собираешься сам выкладывать объявления пока что.
>>385268
Это и есть Невидимая Рука Рынка, дружок. В девяностых за это боролись.
> Такое чувство, как будто лично питун или кто-нибудь поехавший из едра или ркн сидит и приказывает
Это и есть Невидимая Рука Рынка, дружок. В девяностых за это боролись.
>>385269
Это от раздела наверное зависит. Раздел с вакансиями и работой требует, а остальные (проверял автомобили, компьютеры, бытовая техника) не требуют (пока).
>Кстати, у меня на Авито полный номер виден без аккаунта.
Это от раздела наверное зависит. Раздел с вакансиями и работой требует, а остальные (проверял автомобили, компьютеры, бытовая техника) не требуют (пока).
>>385267
И это хорошо.
А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
>Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения.
И это хорошо.
А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же
>На сегодня контекст отличается существенно:
>- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
>- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
>- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
>Вот как-то так я себе это вижу.
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
>>385267
И это хорошо.
А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
>Именно так. Я в спешке забыл сказать, что не навязываю точку зрения.
И это хорошо.
А теперь по твоиим тезисам:
1, 3, 4. В 70-х индустрии ПО не было как таковой. Весь софт свободно гулял между ними, в том числе, и их исходный код. Из этой среды, собственно, и вышли все основатели движения за СПО. Закрывать код и продавать ПО начали позже. Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
2. Тут все верно, любое предприятие — это всегда риски. Но, не надо думать что Столлман был единственным кто продвигал идею СПО в массы. Тут я, каюсь, не вдавался в подробности, сколько было разных активистов СПО, могу вспомнить те же тряски вокруг FreeBSD. Коротко — Столлман не единственный кто занимался СПО, не выстрелил бы он а без Линукса он не выстрелил бы[/spoler], выстрелил бы кто-нибудь другой.
5. То же согласен. Рынок персоналок только развивался. Самая главная заслуга Майков за всю историю существования — вытеснение всех конкурентов с этого рынка. Собственно, то с чего они кормятся по сей день
6. Спорно. Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же
>На сегодня контекст отличается существенно:
>- прикладное пользовательское программирование — мощная индустрия со своей инфраструктурой;
>- большинство более-менее квалифицированных программистов уже заняты на полное время и даже больше копрорациями — у них нет времени, чтобы ещё после работы свободным программистом поработать;
>- программы стали дофига сложными и требуют слишком высоких инвестиций, чтобы минимально удовлетворить пользователя.
>Вот как-то так я себе это вижу.
Есть разные способы монетизации. Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется. Его также можно продавать. Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде. Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Все это ИМХО конечно. Просто высказал что думаю
>>384427 (OP)
А еще, если в той же даше нажать найти картинку в гугле через лису, то выдаст стартовую страницу, но стоит юи на хром, то все ищется. Это заговор?
А еще, если в той же даше нажать найти картинку в гугле через лису, то выдаст стартовую страницу, но стоит юи на хром, то все ищется. Это заговор?
>>385291
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.
Обыкновенный империализм.
Не вполне понятно, что именно спорно.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.
Да, да, да. Но...
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.
Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
> Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.
> выстрелил бы кто-нибудь другой.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.
> вытеснение всех конкурентов с этого рынка.
Обыкновенный империализм.
> Спорно
Не вполне понятно, что именно спорно.
> Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.
> Есть разные способы монетизации.
> Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется.
> Его также можно продавать.
Да, да, да. Но...
> Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде.
> Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.
Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
>>385291
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.
Обыкновенный империализм.
Не вполне понятно, что именно спорно.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.
Да, да, да. Но...
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.
Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
> Поэтому идея СПО казалась им вполне естественной и логичной.
Именно. Тогда это было так. А сейчас нет. Сейчас меньше шансов на успех. Можно, конечно, исходить из диалектики и антагонизма между свободным и собственническим, но у диалектики три закона.
> выстрелил бы кто-нибудь другой.
Так историческим материализм говорит нам, что роль личности в истории не более, чем спусковой триггер. Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе. Тогда они были точно подходящими. Сейчас сомнительно, что условия подходящие.
> вытеснение всех конкурентов с этого рынка.
Обыкновенный империализм.
> Спорно
Не вполне понятно, что именно спорно.
> Не очень понятно как бы повлияло бы урезание финансирования. Размах был бы поменьше, но все остальное осталось бы таким же.
Тут всё просто. Любая хозяйственная деятельность — это диссипативная система, у которой есть отсечка по входящему потоку энергии и ресурсов (см. бочку Либиха). Когда режут финансирование, то одни направления исследований недополучают, и замедляются, а другие закрывают совсем. Тут недалеко и до системного кризиса, т. к. между исследованиями есть зависимости.
Плюс есть общее следствие. Чем меньше специалистов работает во всех НИОКР, тем меньше шансов на успех каждой конкретной. Если что, то там по числу спецов есть и падающий возврат.
> Есть разные способы монетизации.
> Внезапно, но при определенном успехе СПО, в том числе, успешно финансируется.
> Его также можно продавать.
Да, да, да. Но...
> Но тут все очень неоднозначно. Многие прочухали секрет успеха от Майков в ПО: важно стать самым первым, подсадить на свое детище со своим проприетарным форматом как можно больше людей, и все, ты в шоколаде.
> Поэтому, я считаю, рассказы о затратах на разработку ПО несколько преувеличены
Тут есть кое-какие нюансы. Он для всех НИОКР справедливы, в т.ч. для разработки софта.
1. В целом в мире есть устойчивая корреляция доступности ликвидности (фактически заёмных средств) и объёма НИОКР, т. е., грубо говоря, в регионах, где Беня Берданка сбрасывает свеженапечатанную финансовую макулатуру прямо с вертолёта, там всё рискованное, в т.ч. НИОКР цветёт и пахнет, а там, где за вожделенную резанную бумагу надо добыть нефть и металлы, например, затратив при этом ненапечатанные накопления, там оценки рисков кардинально другие и НИОКР финансируются только под страхом смерти (ну или ликвидации хозяйствующего субъекта).
2. Т. к. финансирование НИОКР осуществляется предприятиями преимущественно на средства заёмные, то здесь важный показатель для оценки рисков — ставка по займу. Банк ставку по займу любит очень хорошо снижать по контрактам с обязательствами поставки-реализации, т. к. там его риски существенно ниже. Таким образом общая стоимость НИОКР со всем исполнителями и привлечёнными ими инвестициями может (за счёт взаимных контрактов с обязательствами) сокращаться кратно.
Вот и выходит, что всякие Майки занимаются откровенным вымогательством и consume-shaping-ом не от хорошей жизни — им просто нужен надёжный инструмент управления входящим потоком наличности от потребителей, надо выполнять те самые обязательства по реализации в довольно разных потребительских условиях.
Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение.
>>384427 (OP)
А хули ты хотел. Наступает эра робомобилей, кто-то должен обучать нейронки отличать автобус от гидранта, а велосипед от пешеходного перехода.
А хули ты хотел. Наступает эра робомобилей, кто-то должен обучать нейронки отличать автобус от гидранта, а велосипед от пешеходного перехода.
>>385379
На страже мировой безопасноси озлобленные двачеры.
На страже мировой безопасноси озлобленные двачеры.
Кажется, я попал в нужный тред. У меня проблема мирового масштаба.
Суть такова: есть два браузера — Опера и Огнелис, капчую с Лиса. Вчера рекапча перестала подгружаться СОВСЕМ: нажимаю на квадратик, грузится 10 секунд и больше ничего не происходит. Отключил uMatrix и Privacy Badger, почистил кэш и куки — один хер ничего не работает. Залезаю с Оперы — рекапча пашет, как комбайн на уборке пшеницы. Подумал, дело в браузере, но до вчерашнего дня такого не было. Думал даже о флеше, который не обновлял, но потом подумал, что он тут скорее всего ни при чём.
Что за херня? Почему рекапча внезапно перестала работать на моём Огнелисе?
Суть такова: есть два браузера — Опера и Огнелис, капчую с Лиса. Вчера рекапча перестала подгружаться СОВСЕМ: нажимаю на квадратик, грузится 10 секунд и больше ничего не происходит. Отключил uMatrix и Privacy Badger, почистил кэш и куки — один хер ничего не работает. Залезаю с Оперы — рекапча пашет, как комбайн на уборке пшеницы. Подумал, дело в браузере, но до вчерашнего дня такого не было. Думал даже о флеше, который не обновлял, но потом подумал, что он тут скорее всего ни при чём.
Что за херня? Почему рекапча внезапно перестала работать на моём Огнелисе?
>>385374
Да нет, интересно было почитать.
Ну так в 70-е оно уже сложилось, до собстнического ПО. Поэтому я и говорил, что возглавил бы кто-то другой
Так говоришь будто это что-то хорошее
>Разумеется, это моё представление, сложившееся на основе моего опыта чтения научных публикаций на эту тему. Никому не навязываю своё мнение
Да нет, интересно было почитать.
>Чтобы всё завертелось, должны сначала сложиться условия в обществе
Ну так в 70-е оно уже сложилось, до собстнического ПО. Поэтому я и говорил, что возглавил бы кто-то другой
>Обыкновенный империализм
Так говоришь будто это что-то хорошее
>>385442
Не вижу, где ты попробовал бы отключить все дополнения. Справка → Перезапустить без дополнений
About:config не крутил давеча? Попробуй поставить ту же версию ФФ портабельно.
Не вижу, где ты попробовал бы отключить все дополнения. Справка → Перезапустить без дополнений
About:config не крутил давеча? Попробуй поставить ту же версию ФФ портабельно.
>>385599
Ну, так! В этом вся суть исторического детерминизма. Твоё бы похвальное здравомыслие, да всяким сектантам, вроде мохнаристов и булкохрустов, в их головы тупые. Не важно, кто возглавит неизбежный процесс.
В неизбежном нет ничего плохого или хорошего, поскольку физика вселенной, наблюдаемой нами, не зависит от испытываемых нами эмоций. Оно естественно и неизбежно. В итоге это придётся просто принять. Но противоречия, порождаемые империализмом, придётся разрешать. Если воспользоваться ретроспективным взглядом, мы сейчас живём в эпоху реакции, в её завершённом виде. Сейчас мало кому очевидно, но конец эпохи реакции с всемогущим частным капиталом скоро безвозвратно отправится, если не на свалку истории, то в музей, как современные нам абсолютные монархии с поддерживающим их сословным обществом.
Спасибо. Это была минутка Марксизма на сосаче. Сосач образовательный, все дела. Только к марксизму нужно относиться с осторожностью. Примерно как к Ньютоновской классической механике. Но ещё немного осторожнее, поскольку, учение марксизма верное, но давно не развиваемое, в связи с чем не очень точно известны границы применимости и не все ошибки выловлены. С классической механикой ситуация не в пример лучше.
> Ну так в 70-е оно уже сложилось, до собстнического ПО. Поэтому я и говорил, что возглавил бы кто-то другой
Ну, так! В этом вся суть исторического детерминизма. Твоё бы похвальное здравомыслие, да всяким сектантам, вроде мохнаристов и булкохрустов, в их головы тупые. Не важно, кто возглавит неизбежный процесс.
> Так говоришь будто это что-то хорошее
В неизбежном нет ничего плохого или хорошего, поскольку физика вселенной, наблюдаемой нами, не зависит от испытываемых нами эмоций. Оно естественно и неизбежно. В итоге это придётся просто принять. Но противоречия, порождаемые империализмом, придётся разрешать. Если воспользоваться ретроспективным взглядом, мы сейчас живём в эпоху реакции, в её завершённом виде. Сейчас мало кому очевидно, но конец эпохи реакции с всемогущим частным капиталом скоро безвозвратно отправится, если не на свалку истории, то в музей, как современные нам абсолютные монархии с поддерживающим их сословным обществом.
> Да нет, интересно было почитать.
Спасибо. Это была минутка Марксизма на сосаче. Сосач образовательный, все дела. Только к марксизму нужно относиться с осторожностью. Примерно как к Ньютоновской классической механике. Но ещё немного осторожнее, поскольку, учение марксизма верное, но давно не развиваемое, в связи с чем не очень точно известны границы применимости и не все ошибки выловлены. С классической механикой ситуация не в пример лучше.
>>384427 (OP)
Эта капча самое худшее, что я видел. Меня тоже жутко бесит, что нужно сто раз кликать. Я заметил, что сложность может зависеть от провайдера, на компе проблем нет, а на мобиле с билайном эта капча вообще непроходима, жмешь на эти картинки, а там все новые и новые задания, потом окошко просто исчезает и начинай все сначала.
Эта капча самое худшее, что я видел. Меня тоже жутко бесит, что нужно сто раз кликать. Я заметил, что сложность может зависеть от провайдера, на компе проблем нет, а на мобиле с билайном эта капча вообще непроходима, жмешь на эти картинки, а там все новые и новые задания, потом окошко просто исчезает и начинай все сначала.
>>385644
Всё заработало. Canvas Blocker виноват, а я его даже не подозревал.
Всё заработало. Canvas Blocker виноват, а я его даже не подозревал.
95 Кб, 530x788>>385927
Посмотрика-в договор, что ты там конкретно оплачиваешь. А то, может случиться, что ты там файнприном написанные пятничные изнасилования подмахнул.
Посмотрика-в договор, что ты там конкретно оплачиваешь. А то, может случиться, что ты там файнприном написанные пятничные изнасилования подмахнул.
Анон, поведаю тебе одну историю которая случилась со мной пару месяцев назад. Историю из за которой стал еще больше ненавидеть гугл. Я, честно говоря, до этого случая думал что такое встречаться только в пастах.
Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.
Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.
Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!
Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.
И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.
Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.
Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.
Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!
Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.
И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.
Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
Анон, поведаю тебе одну историю которая случилась со мной пару месяцев назад. Историю из за которой стал еще больше ненавидеть гугл. Я, честно говоря, до этого случая думал что такое встречаться только в пастах.
Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.
Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.
Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!
Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.
И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.
Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
Итак сижу я - работаю. Обычно мне достаточно написать в скайпе начальнику то что я делаю и можно не спеша в своем темпе работать. Но в этот злосчасный день его как проравло забегая вперед: не его одного в этот день прорвало - давай спамить меня срочными заданиями. И вот во время одного такого задания, которое-вот-прямо-срочно-пиздец-как-нужно-сделать у меня начало крутить в животе.
Задание было не большим, поэтому я решил сначала закончить его. Аккурат к тому моменту как напряжение в животе подходило к критической точке я заканчиваю и довольный загружаю на сервер файл с изменениями. И, блядь, ничего не поменялось. Начальник начинает меня подгонять в скайпе. Желудок тоже. И тут, слава пресвятому Мерлину Менсону и Джигурде - пророку его, я вспоминаю что нужно удалить кеш на сервере. Открываю панель управления и всегда, всегда блядь, я залогинен. Но нет, блядь, - сегодня, именно сейчас - нужно заново логиниться.
Дрожащим рукам вбиваю логин и пароль. Блядь, не залогинился. Пробую еще раз. Да, блядь жеж твою сука мать - не залогинился. Уже собрался пробовать в третий раз, но замечаю блок с гуглокапчей. Охуенно... Вбиваю логин, пароль, тыкаю чекбокс капчи. Крутится...крутится...крутится как блядь у меня в ебаном животе. Отметьте изображения с витринами. ДА. ЕБ. ТВОЮ. МАТЬ. Я, сука, срать хочу. Нахуй мне твои ебаные витрины? Пусти меня в эту ебаную панель!
Отмечаю витрины. Отметьте жилые дома - отмечаю. Отметьте сучьи машины - на них появляется проблема в виде надписи "отметьте машины на новых изображениях" и заблокированной кнопки дальше , а на новых изображениях нет сраных машин. Перезагружаю страницу, вбиваю логин и пароль, готовлюсь решать капчу и тут ......пук. Все как ты любишь - с подливкой. Но расслабятся еще рано. Ой как рано: желудок учуяв запах крови или в данном случае дерьмеца вошел в рейдж мод и срать захотелось еще сильнее.
И тут начальник решает напомнить о себе своим как дела?. Да охуенно, блядь, дела. Вот сижу обосраным, но не просравшимся. А сходить посрать не могу потому что в том числе и ты, блядь, меня отвлекаешь, - думаю я про себя. Через 3,573 нано секунды он начинает спамить меня сообщениями вида ау, ты тут?, почему не отвечаешь?. Собравшись с силами отвечаю ему что сейчас все будет готово, разгадываю ебаную капчу, очищаю кеш и как ни странно все работает. Единственный плюс в этой истории - это то что я работаю дома и могу привести себя в порядок после этого происшествия.
Такие дела, Анон, - гуглокапча портит людям жизнь не только на двачах.
>>386180
Хорошая паста.
Рассказана интересная история.
Выдержан темп.
Присутствуют все необходимые элементы малой прозы.
Художественные образы яркие, запоминающиеся.
Эмоции через край, отчаяние, безысходность, страдания, саспенс, паника, твисты, послание и говно! Всё выше всяческих похвал. Зачитывал в офисе сотрудникам с выражением. Всем понравилось.
Серьёзно.
Хорошая паста.
Рассказана интересная история.
Выдержан темп.
Присутствуют все необходимые элементы малой прозы.
Художественные образы яркие, запоминающиеся.
Эмоции через край, отчаяние, безысходность, страдания, саспенс, паника, твисты, послание и говно! Всё выше всяческих похвал. Зачитывал в офисе сотрудникам с выражением. Всем понравилось.
Серьёзно.
>>386180
Бля, я всю клаву майонезом залил пока читал эту эту пасту, пиздец на ржач пробило
Бля, я всю клаву майонезом залил пока читал эту эту пасту, пиздец на ржач пробило
>>385301
дашчан, не?
дашчан, не?
гуглакаптча очень дорогая в плане обхода на сервисах накруток из-за своего интерактива, и так далее. Поэтому спамить по сервисам с гуглокаптчей - дорого, очень дорого. Легче нанять живого человека, чем обходить каптчу.
Другие же капчи обходятся на раз два за 1 бакс за тыщу штук.
Автоматизированных решений на рынке за доллары хватает.
Любой, совершенно любой сайт \ проект \ форум и так далее без гуглокаптчи можно засрать чем угодно и как-либо.
Лучшие каптчи - это тематические по теме форума, которые подразумевают что посетитель знает куда пришел, и он не спамер. Например вопросы: "как звали сычева" и так далее.
Отрубает спамеров с автоматизированными решениями на 99.99%
И да, кто не знает, каптча это интеллектуальный AI который собирает и распознает и обучается путем интерактива с живыми людьми, что бы потом захватить планету.
Другие же капчи обходятся на раз два за 1 бакс за тыщу штук.
Автоматизированных решений на рынке за доллары хватает.
Любой, совершенно любой сайт \ проект \ форум и так далее без гуглокаптчи можно засрать чем угодно и как-либо.
Лучшие каптчи - это тематические по теме форума, которые подразумевают что посетитель знает куда пришел, и он не спамер. Например вопросы: "как звали сычева" и так далее.
Отрубает спамеров с автоматизированными решениями на 99.99%
И да, кто не знает, каптча это интеллектуальный AI который собирает и распознает и обучается путем интерактива с живыми людьми, что бы потом захватить планету.
>>384457
Хуйпилоту, дятел ты спидорылый. Ета выглядит как сорказм, то охуевшей капче и сопутствующему гавну скажите спосибо своих мамкеным дата-сцаентитам ональным, бгг. каторые травили копчу нейрасеткам, паетому вам хуй паглубжи в анус ссуют, бгг. и ети кадры сменяющиеся по десяць сикунд на капчи и павторы - все ат батаводаф с нейрасеткаме, бгг. А пелоту каторый тваю свинарылую момушку в сракель ебал нахуй ни нужна ваша абосцанная угадайка - там давно уже датасеты заготовлены и к тому же капча и без вас знает шо на ней изображено, дыбилы вы шерстяные. карочи, шалом ебанаты, хех
Хуйпилоту, дятел ты спидорылый. Ета выглядит как сорказм, то охуевшей капче и сопутствующему гавну скажите спосибо своих мамкеным дата-сцаентитам ональным, бгг. каторые травили копчу нейрасеткам, паетому вам хуй паглубжи в анус ссуют, бгг. и ети кадры сменяющиеся по десяць сикунд на капчи и павторы - все ат батаводаф с нейрасеткаме, бгг. А пелоту каторый тваю свинарылую момушку в сракель ебал нахуй ни нужна ваша абосцанная угадайка - там давно уже датасеты заготовлены и к тому же капча и без вас знает шо на ней изображено, дыбилы вы шерстяные. карочи, шалом ебанаты, хех
>>387217
А на тибя похуй, шершень ты галубой, бгг. Токмо распис очку нотариальную мокакию оставь, шо будишь вилкай харкач-борду чистить када ее засрут онусами и ниграми малалетние прахиндеи на коникулах скампилякавшие OSS нейрасетку, бгг.
А на тибя похуй, шершень ты галубой, бгг. Токмо распис очку нотариальную мокакию оставь, шо будишь вилкай харкач-борду чистить када ее засрут онусами и ниграми малалетние прахиндеи на коникулах скампилякавшие OSS нейрасетку, бгг.
>>384427 (OP)
Двачую ОПа. Блядская капча уже заебала, сука, 5 минут трачу на то, чтобы выбрать эти ебаные велосипеды и ебаные пожарные краны, и даже блядь после того, какя правильно все заполнил и нажимаю подтвердить (verify), появляется сообщение please try again.
Двачую ОПа. Блядская капча уже заебала, сука, 5 минут трачу на то, чтобы выбрать эти ебаные велосипеды и ебаные пожарные краны, и даже блядь после того, какя правильно все заполнил и нажимаю подтвердить (verify), появляется сообщение please try again.
>>387372
Цифрокапчу выбери.
Цифрокапчу выбери.
>>385231
Альтернатива поиску, не ступающая гугловскому, не являющаяси прокси и не желающая знать о тебе всё?
>есть альтернативы
Альтернатива поиску, не ступающая гугловскому, не являющаяси прокси и не желающая знать о тебе всё?
Вряд ли гугл отменит рекапчу или изменит ее, для них самое главное это количество геев-трансов-лезбиянок среди сотрудников, а не удобство пользователей.
Что самое ужасно это то, что выполнение этой параши отнимает много времени, от 2 минут до получаса, чтобы скачать ОДИН (!) файл с того же TurboBit или запостить сообщение на сосаче со свежеустановленного браузера.
>>385254
Мразь, ты думаешь никто не заметит? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
Лучше было бы, чтобы и вода появилась, и люди при постройке не сдохли. И даже не обязательно без смертей в тот же день заканчивать, наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
А по каким причинам и из-за кого она так жила? Всё прям идеально управлялось властью и получше жить нельзя было? 20-30 годы это же ахаха ебать, для понтов даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе, прямо из того же порта, в который приходила американская гуманитарная помощь.
Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики, и царская власть до них.
> Лучше было, чтобы у москвичей не было воды?
Мразь, ты думаешь никто не заметит? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
Лучше было бы, чтобы и вода появилась, и люди при постройке не сдохли. И даже не обязательно без смертей в тот же день заканчивать, наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
> Судя по тому, как остальная страна жила тогда, скорее всего, было нельзя.
А по каким причинам и из-за кого она так жила? Всё прям идеально управлялось властью и получше жить нельзя было? 20-30 годы это же ахаха ебать, для понтов даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе, прямо из того же порта, в который приходила американская гуманитарная помощь.
> Едва минула критическая фаза бедствия, большевики начали тяготиться помощью Америки дискредитирующей в глазах населения советскую власть. Уже в июле 1922 г. правительство Ленина шокировало мир заявив о намерении возобновить экспорт зерна. В январе 1923 года в Одессе можно было видеть следующую картину: американский корабль в порту выгружал продовольствие для голодающих, а рядом грузилось зерном советское судно для отправки в Гамбург. https://scisne.net/a-1472
Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики, и царская власть до них.
>>390994
Изменит. Для них важно удобство хомяков. Поэтому увеличится зондированность. Страдать будем мы.
https://habr.com/company/globalsign/blog/415075/
>>385252
Почему это даже РПЦ? Лол. С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными? Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Изменит. Для них важно удобство хомяков. Поэтому увеличится зондированность. Страдать будем мы.
https://habr.com/company/globalsign/blog/415075/
>>385252
> У них там у всех официальная политика антисоветизма, даже, сука у РПЦ.
Почему это даже РПЦ? Лол. С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными? Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
>>391380
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.
>>391379
А с чего ты взял, что дилемма ложная?
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.
Маловероятно.
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
> С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными?
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.
> Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.
>>391379
> думаешь никто не заметит?
А с чего ты взял, что дилемма ложная?
> наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.
> А по каким причинам и из-за кого она так жила?
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
> А по каким причинам?
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.
> Всё прям идеально управлялось властью
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.
> и получше жить нельзя было?
Маловероятно.
> даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?
> в который приходила американская гуманитарная помощь
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.
> Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.
> и царская власть до них.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
>>391380
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.
>>391379
А с чего ты взял, что дилемма ложная?
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.
Маловероятно.
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
> С чего это им быть просоветскими или даже нейтральными?
Чтобы снова не попасть под каток. Вроде давно организация существует. Вроде опыт большой. Но ничему не учатся.
> Их атеистическая советская власть десятилетия гнобила, конечно они помнят.
Там отношения сложные и за десятилетия были очень разными. Их нельзя описать вот так просто.
>>391379
> думаешь никто не заметит?
А с чего ты взял, что дилемма ложная?
> наверняка и вариант с завершением на пару месяцев или лет позже будет в итоге лучше.
Не было такого варианта, скорее всего. Если у тебя в одном месте бурный рост и индустриализация, то и со стороны инфраструктуры всё должно расти по-быстрее. А лишних рабочих рук никогда у хорошего хозяина нет. Вот у плохого лишние люди появляются, да.
> А по каким причинам и из-за кого она так жила?
Это неправильный вопрос. Вот правильный:
> А по каким причинам?
Неиндустриальная страна же. Аграрная. С низкой производительностью труда и никакими накоплениями. Плюс климат. Пережила первую мировую в качестве спонсора, пережила гражданскую войну и интервенцию. Стартовые не очень были хорошие.
> Всё прям идеально управлялось властью
Нет. Не идеально. Но сравнивать, вообще говоря, не просто. А анализировать в отрыве от исторического контекста не просто.
> и получше жить нельзя было?
Маловероятно.
> даже героически отправили зерно на экспорт при голодающем народе
А индустриализацию ты на что собрался проводить, ну, чтобы позже тот же самый народ не голодал?
> в который приходила американская гуманитарная помощь
Приходила, да. Но там больше пиар, нежели средство, которое может накормить ощутимое количество людей. Всё дело в количестве.
> Это ещё не говоря о том, почему крестьян буквально грабили и большевики
На этот вопрос есть точный ответ в речи Сталнина от 9 июля 1928 года.
> и царская власть до них.
И даже РПЦ их грабила, но так работает экономика, няша! Когда ты произвёл блага, то существенная их часть пойдёт в непроизводящий сектор, а то и вовсе в паразитарный.
>>391395
Интересно, это не она случайно пишет статьи на сайте Vestnikburi. Просто очень похоже по стилю и речевым оборотам ?
Интересно, это не она случайно пишет статьи на сайте Vestnikburi. Просто очень похоже по стилю и речевым оборотам ?
>>384427 (OP)
Прочитай как она работает, это обучение нейронки, сама капча понятия не имеет где правильные варианты, она анализирует то как ты их выбираешь и за счет этого обучается распознавать предметы, это нужно для беспилотных автомобилей.
Прочитай как она работает, это обучение нейронки, сама капча понятия не имеет где правильные варианты, она анализирует то как ты их выбираешь и за счет этого обучается распознавать предметы, это нужно для беспилотных автомобилей.
>>391408
Обычно такое предложение сопровождают ссылкой. Потрудись же!
Yes.
Nyet.
Она разным людям показывает одинаковые картинки. Обучает её много людей. понятие достоверности формулируется статистически.
> Прочитай как она работает, это обучение нейронки,
Обычно такое предложение сопровождают ссылкой. Потрудись же!
> сама капча понятия не имеет где правильные варианты,
Yes.
> она анализирует то как ты их выбираешь
> ты их выбираешь
> ты
Nyet.
> и за счет этого обучается распознавать предметы, это нужно для беспилотных автомобилей.
Она разным людям показывает одинаковые картинки. Обучает её много людей. понятие достоверности формулируется статистически.
>>391408
Шизик, тогда почему нельзя просто выбрать три рандомных пикчи и пройти проверку?
Потому что она знает, шизик. До тебя уже сотни людей сказали ей, есть там гидранты или нет.
>сама капча понятия не имеет где правильные варианты
Шизик, тогда почему нельзя просто выбрать три рандомных пикчи и пройти проверку?
Потому что она знает, шизик. До тебя уже сотни людей сказали ей, есть там гидранты или нет.
>>391457
она не знает что там эти гидранты, все что она знает с какой скоростью и сколько людей выбрали эту картинку. Не пройдешь ты, потому что люди не так часто тыкали рандом варианты, а сначала искали, потом нажимали. Если бы дофига людей накликало так же как и ты, ты бы прошел.
Мать твоя - шизик. А ты урод
она не знает что там эти гидранты, все что она знает с какой скоростью и сколько людей выбрали эту картинку. Не пройдешь ты, потому что люди не так часто тыкали рандом варианты, а сначала искали, потом нажимали. Если бы дофига людей накликало так же как и ты, ты бы прошел.
Мать твоя - шизик. А ты урод
>>391657
А если бы у бабушки был хуй? Вот же шизло, а.
>Если бы дофига людей накликало так же как и ты
А если бы у бабушки был хуй? Вот же шизло, а.
>>391401
Нет, я не знаю этот сайт.
Нет, я не знаю этот сайт.
Если есть базовое знание английского (на слух можешь что-то разобрать) - звуковая капча в этом спидозном поделии решается гораздо проще. ОП, поищи в гугле, почему у тебя аудиоверсия не работает. Серьёзно, у меня получается проходить эту гниль по звуку с первой-второй попытки, причём писать можно то, что слышишь, а не осмысленные фразы.
>>394326
я, кстати, хз, может она и на русском языке работает, подхватывая языковые установки браузера например
я, кстати, хз, может она и на русском языке работает, подхватывая языковые установки браузера например
ЕБАНАЯ КАПЧА ТЕПЕРЬ И НА ЁБАНОМ АВИТО, КОТОРОЕ БЛЯДЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА НОМЕРА ТЕЛЕФОНА ТРЕБУЕТ АВТОРИЗАЦИИ.
ЧТОБЫ БЛЯДЬ, ПРОСТО ПРОСМОТРЕТЬ НОМЕР ТЕЛЕФОНА И ПОЗВОНИТЬ ПО ВЫБРАННОЙ ВАКАНСИИ, НУЖНО, БЛЯДЬ 3 МИНУТЫ ВЫБИРАТЬ ЭТИ ЕБАНЫЕ ПОЖАРНЫЕ КРАНЫ, ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ И ЕБАНЫЕ АВТОБУСЫ.
СУКА, ЕБАНЫЕ ХИПСТЕРОБЛЯДИ.
Да, я порвался, сейчас остужусь
ЧТОБЫ БЛЯДЬ, ПРОСТО ПРОСМОТРЕТЬ НОМЕР ТЕЛЕФОНА И ПОЗВОНИТЬ ПО ВЫБРАННОЙ ВАКАНСИИ, НУЖНО, БЛЯДЬ 3 МИНУТЫ ВЫБИРАТЬ ЭТИ ЕБАНЫЕ ПОЖАРНЫЕ КРАНЫ, ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ И ЕБАНЫЕ АВТОБУСЫ.
СУКА, ЕБАНЫЕ ХИПСТЕРОБЛЯДИ.
Да, я порвался, сейчас остужусь
>>394349
Самое забавное, что блядь в васянских форках на базе Firefox (тот же Palemoon) даже в приватном режиме ебаная капча либо не появляется вообще, либо появляется в приемлемом варианте (нужно только один раз выбрать картинки, при этом они не меняются при нажатии), а в форке Хрома и даже блять в Гугл Хроме ебаная капча мучает меня каждый день, даже при том, что я специально зашел в свой аккаунт.
Самое забавное, что блядь в васянских форках на базе Firefox (тот же Palemoon) даже в приватном режиме ебаная капча либо не появляется вообще, либо появляется в приемлемом варианте (нужно только один раз выбрать картинки, при этом они не меняются при нажатии), а в форке Хрома и даже блять в Гугл Хроме ебаная капча мучает меня каждый день, даже при том, что я специально зашел в свой аккаунт.
>>394326
Да, аудио рекапчу ещё можно терпеть. Обычно работает. Не работала, если несколько раз не смочь пройти обычную.
> почему у тебя аудиоверсия не работает
Да, аудио рекапчу ещё можно терпеть. Обычно работает. Не работала, если несколько раз не смочь пройти обычную.
>>394368
Конечно, ведь ты залогинен в гуглоаккаунт. За отсутствие капчи платишь тем, что гугл привязал все твои "анонимные" посты к профилю.
Конечно, ведь ты залогинен в гуглоаккаунт. За отсутствие капчи платишь тем, что гугл привязал все твои "анонимные" посты к профилю.
>>394377
Откуда у гугла доступ к посту? Он кроме самого факта что я двачую знать ничего не должен. В обратную сторону оно, как я понимаю, ничего не передает, так что педалики мой гуглоаккаунт тоже не получают.
Откуда у гугла доступ к посту? Он кроме самого факта что я двачую знать ничего не должен. В обратную сторону оно, как я понимаю, ничего не передает, так что педалики мой гуглоаккаунт тоже не получают.
>>394625
Тебя изнасиловали штоль в детстве чем-то противоестественным, что ты так зондов боишься? Если так зачем из винды с лисой пишешь?
Тебя изнасиловали штоль в детстве чем-то противоестественным, что ты так зондов боишься? Если так зачем из винды с лисой пишешь?
>>394632
Ньюфажик не палится.
Ньюфажик не палится.
>>384427 (OP)
Нормально все. Я на автомате иногда делаю, даже забываю что выбирать надо было, пальцы сами делают. Иногда попадается конечно дичь, но это очень редко. Может вы особый?
Нормально все. Я на автомате иногда делаю, даже забываю что выбирать надо было, пальцы сами делают. Иногда попадается конечно дичь, но это очень редко. Может вы особый?
>>394666
Лол, блять. Ты живешь в 1984(ну, точнее, все россиянцы живут в этом романе), а ты переживаешь из-за того, что какой-то ебаный гугль, где-то там за океаном подсмотрит на какие сайты ты ходишь. Зачем быть шизиком?
Лол, блять. Ты живешь в 1984(ну, точнее, все россиянцы живут в этом романе), а ты переживаешь из-за того, что какой-то ебаный гугль, где-то там за океаном подсмотрит на какие сайты ты ходишь. Зачем быть шизиком?
>>394632
Он либо сменил юзерагент, либо сидит с тор-браузера (там такой UA по умолчанию).
Он либо сменил юзерагент, либо сидит с тор-браузера (там такой UA по умолчанию).
Достало
test залупа сотона
>>396549
Здесь цифровую капчу вруби, починили.
Здесь цифровую капчу вруби, починили.
11 Кб, 470x264>>384427 (OP)
Так а непроходимая параша на пикриле была первой версией этого говна? Помню, как полчаса бился в попытках пройти капчу и зарегистрироваться на Yahoo, а потом сдался. Хотя, может, я путаю.
Так а непроходимая параша на пикриле была первой версией этого говна? Помню, как полчаса бился в попытках пройти капчу и зарегистрироваться на Yahoo, а потом сдался. Хотя, может, я путаю.
42 Кб, 1280x720>>394688
Оу май, какой же ты тупой.
>маня не знает, что на ведре нормальные люди не используют сервисы гуголь или используют микроба
Оу май, какой же ты тупой.
50 Кб, 1280x720>>397235
Найс мимо темы мАняврируешь
Найс мимо темы мАняврируешь
563 Кб, 860x539>>397704
Такая штука от индусов, которая заменяет гуглосервисы. MicroG
>>397722
Они везде. Их нет, из прошивок, только в copperhead и replicant, которые на 5-10 телефонов есть только. Ещё один чсв-блядок считает себя нитакимкакфсе.
тащемта сам вообще не юзаю ни микроб, ни ориджинал гуглосервисы. Не знаю, нахуя ты из себя это высрал. Сперма в голову ударила?
Такая штука от индусов, которая заменяет гуглосервисы. MicroG
>>397722
>проприетарных блобов
Они везде. Их нет, из прошивок, только в copperhead и replicant, которые на 5-10 телефонов есть только. Ещё один чсв-блядок считает себя нитакимкакфсе.
тащемта сам вообще не юзаю ни микроб, ни ориджинал гуглосервисы. Не знаю, нахуя ты из себя это высрал. Сперма в голову ударила?
>>397969
быстро назвал удобную систему, которая используется на телефоне
и без проприетарных блобов.
Что-то мне кажется, что это десктопоблядок кукарекает что-то
быстро назвал удобную систему, которая используется на телефоне
и без проприетарных блобов.
Что-то мне кажется, что это десктопоблядок кукарекает что-то
>>397982
1. Мобильные телефоны наблюдают за твоими действиями, отсеживают твои передвижения. Многие или даже все мобильные телефоны могут быть превращены в устройства для прослушки.
2. Большая часть мобильных телефонов - компьютеры, поставляемые с несвободным ПО.
3. Мобильные телефоны делают жизнь людей тягостной, заставляют людей проводить день, получая и отвечая текстовые сообщения, которые прерывают всё остальное. Таким образом, эти несомненно удобные устройства делают нашу жизнь менее комфортной.
4. Если нужно позвонить, то всегда можно отдолжить мобильный телефон у кого-то рядом. В таком случае тебе не придётся давать Большому Брату информацию о себе.
1. Мобильные телефоны наблюдают за твоими действиями, отсеживают твои передвижения. Многие или даже все мобильные телефоны могут быть превращены в устройства для прослушки.
2. Большая часть мобильных телефонов - компьютеры, поставляемые с несвободным ПО.
3. Мобильные телефоны делают жизнь людей тягостной, заставляют людей проводить день, получая и отвечая текстовые сообщения, которые прерывают всё остальное. Таким образом, эти несомненно удобные устройства делают нашу жизнь менее комфортной.
4. Если нужно позвонить, то всегда можно отдолжить мобильный телефон у кого-то рядом. В таком случае тебе не придётся давать Большому Брату информацию о себе.
>>397990
Отличный мАнёвр, обоссан
>>397998
Тыскозал? С чего это, если я отслеживаю исходящую интернет активность? Разве что на уровне ядра, но даже так я проверял через прослушиваемую точку доступа. Могут превращены - ПеКа тоже может. Мало ли что.
Только вот я не могу положить в карман компьютер и пойти на улицу музыку слушать
Тыскозал? Почему если есть телефон - то сразу социоблядь? Очевидно, что также можно сказать и про ПеКу в каком-нибудь занюханном офисе. Что за хуйню несёшь и зачем? Ради галочки?
Ох уж эти шизики. Для общения есть openpgp и omemo - большего не надо.
Если ты из дома не выходишь и у тебя нет потребностей - это не значит, что твоё мнение имеет хоть какой-то весь с такими вшивыми аргументами. Были бы адекватные аргументы - основанные на фактах. А так ты мне напоминаешь долбоёбов, что кукарекали про 24/7 прослушку домашних телефонов в фоне, что там якобы в новых ПО стоит такое, предлагали от телефонной линии отключать. Не ты это был в 2010-х?
Отличный мАнёвр, обоссан
>>397998
>1.
Тыскозал? С чего это, если я отслеживаю исходящую интернет активность? Разве что на уровне ядра, но даже так я проверял через прослушиваемую точку доступа. Могут превращены - ПеКа тоже может. Мало ли что.
>2.
Только вот я не могу положить в карман компьютер и пойти на улицу музыку слушать
>3.
Тыскозал? Почему если есть телефон - то сразу социоблядь? Очевидно, что также можно сказать и про ПеКу в каком-нибудь занюханном офисе. Что за хуйню несёшь и зачем? Ради галочки?
>4.
Ох уж эти шизики. Для общения есть openpgp и omemo - большего не надо.
Если ты из дома не выходишь и у тебя нет потребностей - это не значит, что твоё мнение имеет хоть какой-то весь с такими вшивыми аргументами. Были бы адекватные аргументы - основанные на фактах. А так ты мне напоминаешь долбоёбов, что кукарекали про 24/7 прослушку домашних телефонов в фоне, что там якобы в новых ПО стоит такое, предлагали от телефонной линии отключать. Не ты это был в 2010-х?
>>398006
На пеку можно накатить свободный софт и настроить фаерволл и показывать корпорациям фигу вместо своих данных, на телефонах корпорасты показывают тебе фигу на просьбу отстать от твоих личных данных
Есть муз. плееры без выхода в интернет. Зачем тебе полноценный компьютер только для прослушивания музыки?
>ПеКа тоже может
На пеку можно накатить свободный софт и настроить фаерволл и показывать корпорациям фигу вместо своих данных, на телефонах корпорасты показывают тебе фигу на просьбу отстать от твоих личных данных
>Только вот я не могу положить в карман компьютер и пойти на улицу музыку слушать
Есть муз. плееры без выхода в интернет. Зачем тебе полноценный компьютер только для прослушивания музыки?
>>384427 (OP)
У меня она просто не вылезает когда нужно, а отправка спамит "неправильная капча". Даже не знаю что хуже.
>Стоит сказать, что здесь на Дваче она не такая ужасающая - очевидно, администраторы сайтов сами задают
У меня она просто не вылезает когда нужно, а отправка спамит "неправильная капча". Даже не знаю что хуже.
>>384427 (OP)
лол сижу тут в основном есть еще одна борда но там без капчи. но тут это пизда! выберите гидранты, а теперь авто, а теперь... да епта нахуй 2капчу ставлю и радуюсь. эта капча на тралинг похожа, а у кого проблемы с нетом так ее наверное хуй введешь. покупайте пасскоды, лол. и виноват конкретно на этом сайте не гугл, а держатель этого ресурса которому насрать на пользователей. проклял всех кто причастен к этой гуглкапче
лол сижу тут в основном есть еще одна борда но там без капчи. но тут это пизда! выберите гидранты, а теперь авто, а теперь... да епта нахуй 2капчу ставлю и радуюсь. эта капча на тралинг похожа, а у кого проблемы с нетом так ее наверное хуй введешь. покупайте пасскоды, лол. и виноват конкретно на этом сайте не гугл, а держатель этого ресурса которому насрать на пользователей. проклял всех кто причастен к этой гуглкапче
блять!! и вообще пригорает. зачем каждый пост спрашивать капчу ну спросил один раз сунь ты куку хотябы мин на 30. небось хотят чоб пасскоды продавались
>>398006
А что ещё есть в телефонах кроме интернета? А? А? А?
Ричард Столлман ссылается на книгу Alone Together авторства Sherry Turkle. Я не читал эту книгу, но теперь интересно.
>>398042
>>398047
>>398056
Не забудьте переключиться на двачапчу в настройках!
> С чего это, если я отслеживаю исходящую интернет активность?
> Ох уж эти шизики. Для общения есть openpgp и omemo - большего не надо.
А что ещё есть в телефонах кроме интернета? А? А? А?
> Тыскозал?
Ричард Столлман ссылается на книгу Alone Together авторства Sherry Turkle. Я не читал эту книгу, но теперь интересно.
>>398042
>>398047
>>398056
Не забудьте переключиться на двачапчу в настройках!
>>398056
Вожу капчу раз в тридцать постов.
Вожу капчу раз в тридцать постов.
лол! моча еще и посты в этом треде трет. значит тред в точку. не нравится, что про покупку пасскодов написал и потерли. еще раз напишу КАПЧА ТАКАЯ ДЕБИЛЬНАЯ РАДИ ПАССКОДОВ
>>398006
Андроидопетух, зачем ты сам себя обоссал? Ну нравится тебе быть прозондированным, ладно, сиди спокойно с зондами в жопке, зачем нормальных людей тревожить?
>обоссан
Андроидопетух, зачем ты сам себя обоссал? Ну нравится тебе быть прозондированным, ладно, сиди спокойно с зондами в жопке, зачем нормальных людей тревожить?
Двачую без капчи на всех устройствах, сам не знаю почему. Может кто объяснить?
юзаю онли яндексс синхронизацией на всех аккаунтах
Алсо, на других браузерах её тоже нет
юзаю онли яндексс синхронизацией на всех аккаунтах
Алсо, на других браузерах её тоже нет
>>398564
Я полагаю, много разных факторов. Может, даже авторизация в Гугле учитывается. Айпи из пулов впн/прокси.
Я полагаю, много разных факторов. Может, даже авторизация в Гугле учитывается. Айпи из пулов впн/прокси.
Гугл не хочет платить индусам за распознавание картинок, ведь челядь делает это бесплатно.
>>398825
Да как все эти вредили соглашаются размещать у себя на сайтах эту парашу, не будучи в доле? Куда не плюнь, эта ебала. Сижу разгадываю её минут по 5, заданий 8-10. Потом выдаёт какую-то ошибку, и разгадывай сначала! Аудиокапчу не даёт. Каждый раз, когда приходится выполнять эти задания, чувствую себя использованной и униженной. Кому вообще такое может нравиться? Кто в здравом уме будет выставлять такие препятствия своим пользователям?
Да как все эти вредили соглашаются размещать у себя на сайтах эту парашу, не будучи в доле? Куда не плюнь, эта ебала. Сижу разгадываю её минут по 5, заданий 8-10. Потом выдаёт какую-то ошибку, и разгадывай сначала! Аудиокапчу не даёт. Каждый раз, когда приходится выполнять эти задания, чувствую себя использованной и униженной. Кому вообще такое может нравиться? Кто в здравом уме будет выставлять такие препятствия своим пользователям?
Google самая парашная компания на свете.
37 Кб, 366x420И опять. Несмотря на то что мне удаётся в итоге добиться галочки каждый раз. С паролем я в принципе не могу ошибиться, поскольку за меня его вводит менеджер паролей.
>>398940
Оказалось, что вместо username у меня вводилось отображаемое имя, а это разные штуковины. Но это не отменяет того, что reCAPTCHA ужасна, и эти пятнадцать минут за попытками входа были невесёлыми и отталкивающими.
Оказалось, что вместо username у меня вводилось отображаемое имя, а это разные штуковины. Но это не отменяет того, что reCAPTCHA ужасна, и эти пятнадцать минут за попытками входа были невесёлыми и отталкивающими.
12 Кб, 441x423ААААА!
55 Кб, 527x705>>398938
Большинству гетеро-девушек?
> чувствую себя использованной и униженной. Кому вообще такое может нравиться?
Большинству гетеро-девушек?
>>399048
Ну, кому-то может и нравится, но одно дело игры в постели (где это не по-настоящему, а на самом деле присутствуют забота и уважение друг к другу), а другое вместо отдыха решать эту ужасную штуку. Сомневаюсь, что кого-то возбуждают мегакорпорации.
Ну, кому-то может и нравится, но одно дело игры в постели (где это не по-настоящему, а на самом деле присутствуют забота и уважение друг к другу), а другое вместо отдыха решать эту ужасную штуку. Сомневаюсь, что кого-то возбуждают мегакорпорации.
>>384427 (OP)
Мне хотелось бы призывать людей байкотировать сайты с reCAPTCHA, но она буквально повсюду. Сегодня у меня ушло в общей сложности точно не меньше получаса на разгадывание reCAPTCHA, и мне за это не заплатили ни копейки. (Здесь у меня, разумеется, обычная цифровая капча.)
В предыдущей версии мы работали на Google, оцифровывая им книги. Тогда reCAPTCHA не была такой популярной. Сейчас развиваем их Google Maps (или что-то другое? может, машины на автопилоте? да не суть важно). В следующей версии нам обещают отсутствие интерактивных заданий - Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга, и исходя из этого присваивать нам рейтинг между 0 и 1, где 0 - это робот, а 1 - человек. Полагаю, это постоянное наблюдение за пользователями тоже будет переведено в прибыль. Люди же ждут новой версии, радуясь, что им не нужно будет искать гидранты, пешеходные переходы, дымовые трубы, дорожные знаки, автобусы, машины, велосипеды, светофоры, витрины...
Мне показалось любопытным следующее рассуждение:
https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
"То, что вы решаете reCAPTCHA правильно, не имеет никакого значения. reCAPTCHA использует алгоритм, который добавляет “штрафные очки” и затем решает, сколько вашего времени он собирается отнять. Штрафы назначаются за:
• Использование браузера, отличного от Google Chrome
• Использование блокировщиков рекламы (от себя: вернее, блокировщиков трекеров) и дополнений для обеспечения приватности
• Добавление в чёрный список Google Analytics
• Использование VPN или Tor
• Использование VPN в принципе когда-либо
• Невход в Google аккаунт
• Использование менеджера загрузок
и так далее. Штрафы с течением времени не проходят."
Я всегда решаю reCAPTCHA правильно, при этом мне подсовывают новые и новые задания, а затем просят несколько раз попробовать ещё раз. Стало быть, эти штрафы на самом деле имеют место.
Удивляет отсутствие хоть сколько-нибудь заметного возмущения пользователей, которых из users делают useds. Наши с вами перспективы отвратительны.
Мне хотелось бы призывать людей байкотировать сайты с reCAPTCHA, но она буквально повсюду. Сегодня у меня ушло в общей сложности точно не меньше получаса на разгадывание reCAPTCHA, и мне за это не заплатили ни копейки. (Здесь у меня, разумеется, обычная цифровая капча.)
В предыдущей версии мы работали на Google, оцифровывая им книги. Тогда reCAPTCHA не была такой популярной. Сейчас развиваем их Google Maps (или что-то другое? может, машины на автопилоте? да не суть важно). В следующей версии нам обещают отсутствие интерактивных заданий - Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга, и исходя из этого присваивать нам рейтинг между 0 и 1, где 0 - это робот, а 1 - человек. Полагаю, это постоянное наблюдение за пользователями тоже будет переведено в прибыль. Люди же ждут новой версии, радуясь, что им не нужно будет искать гидранты, пешеходные переходы, дымовые трубы, дорожные знаки, автобусы, машины, велосипеды, светофоры, витрины...
Мне показалось любопытным следующее рассуждение:
https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
"То, что вы решаете reCAPTCHA правильно, не имеет никакого значения. reCAPTCHA использует алгоритм, который добавляет “штрафные очки” и затем решает, сколько вашего времени он собирается отнять. Штрафы назначаются за:
• Использование браузера, отличного от Google Chrome
• Использование блокировщиков рекламы (от себя: вернее, блокировщиков трекеров) и дополнений для обеспечения приватности
• Добавление в чёрный список Google Analytics
• Использование VPN или Tor
• Использование VPN в принципе когда-либо
• Невход в Google аккаунт
• Использование менеджера загрузок
и так далее. Штрафы с течением времени не проходят."
Я всегда решаю reCAPTCHA правильно, при этом мне подсовывают новые и новые задания, а затем просят несколько раз попробовать ещё раз. Стало быть, эти штрафы на самом деле имеют место.
Удивляет отсутствие хоть сколько-нибудь заметного возмущения пользователей, которых из users делают useds. Наши с вами перспективы отвратительны.
>>384427 (OP)
Мне хотелось бы призывать людей байкотировать сайты с reCAPTCHA, но она буквально повсюду. Сегодня у меня ушло в общей сложности точно не меньше получаса на разгадывание reCAPTCHA, и мне за это не заплатили ни копейки. (Здесь у меня, разумеется, обычная цифровая капча.)
В предыдущей версии мы работали на Google, оцифровывая им книги. Тогда reCAPTCHA не была такой популярной. Сейчас развиваем их Google Maps (или что-то другое? может, машины на автопилоте? да не суть важно). В следующей версии нам обещают отсутствие интерактивных заданий - Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга, и исходя из этого присваивать нам рейтинг между 0 и 1, где 0 - это робот, а 1 - человек. Полагаю, это постоянное наблюдение за пользователями тоже будет переведено в прибыль. Люди же ждут новой версии, радуясь, что им не нужно будет искать гидранты, пешеходные переходы, дымовые трубы, дорожные знаки, автобусы, машины, велосипеды, светофоры, витрины...
Мне показалось любопытным следующее рассуждение:
https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
"То, что вы решаете reCAPTCHA правильно, не имеет никакого значения. reCAPTCHA использует алгоритм, который добавляет “штрафные очки” и затем решает, сколько вашего времени он собирается отнять. Штрафы назначаются за:
• Использование браузера, отличного от Google Chrome
• Использование блокировщиков рекламы (от себя: вернее, блокировщиков трекеров) и дополнений для обеспечения приватности
• Добавление в чёрный список Google Analytics
• Использование VPN или Tor
• Использование VPN в принципе когда-либо
• Невход в Google аккаунт
• Использование менеджера загрузок
и так далее. Штрафы с течением времени не проходят."
Я всегда решаю reCAPTCHA правильно, при этом мне подсовывают новые и новые задания, а затем просят несколько раз попробовать ещё раз. Стало быть, эти штрафы на самом деле имеют место.
Удивляет отсутствие хоть сколько-нибудь заметного возмущения пользователей, которых из users делают useds. Наши с вами перспективы отвратительны.
Мне хотелось бы призывать людей байкотировать сайты с reCAPTCHA, но она буквально повсюду. Сегодня у меня ушло в общей сложности точно не меньше получаса на разгадывание reCAPTCHA, и мне за это не заплатили ни копейки. (Здесь у меня, разумеется, обычная цифровая капча.)
В предыдущей версии мы работали на Google, оцифровывая им книги. Тогда reCAPTCHA не была такой популярной. Сейчас развиваем их Google Maps (или что-то другое? может, машины на автопилоте? да не суть важно). В следующей версии нам обещают отсутствие интерактивных заданий - Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга, и исходя из этого присваивать нам рейтинг между 0 и 1, где 0 - это робот, а 1 - человек. Полагаю, это постоянное наблюдение за пользователями тоже будет переведено в прибыль. Люди же ждут новой версии, радуясь, что им не нужно будет искать гидранты, пешеходные переходы, дымовые трубы, дорожные знаки, автобусы, машины, велосипеды, светофоры, витрины...
Мне показалось любопытным следующее рассуждение:
https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/
"То, что вы решаете reCAPTCHA правильно, не имеет никакого значения. reCAPTCHA использует алгоритм, который добавляет “штрафные очки” и затем решает, сколько вашего времени он собирается отнять. Штрафы назначаются за:
• Использование браузера, отличного от Google Chrome
• Использование блокировщиков рекламы (от себя: вернее, блокировщиков трекеров) и дополнений для обеспечения приватности
• Добавление в чёрный список Google Analytics
• Использование VPN или Tor
• Использование VPN в принципе когда-либо
• Невход в Google аккаунт
• Использование менеджера загрузок
и так далее. Штрафы с течением времени не проходят."
Я всегда решаю reCAPTCHA правильно, при этом мне подсовывают новые и новые задания, а затем просят несколько раз попробовать ещё раз. Стало быть, эти штрафы на самом деле имеют место.
Удивляет отсутствие хоть сколько-нибудь заметного возмущения пользователей, которых из users делают useds. Наши с вами перспективы отвратительны.
>>399097
Просто посмотри в сторону фанатов гугла и Эпол. Они от мегакорпораций просто тащатся
>Сомневаюсь, что кого-то возбуждают мегакорпорации
Просто посмотри в сторону фанатов гугла и Эпол. Они от мегакорпораций просто тащатся
91 Кб, 576x384>>399248
Пиздец, как мы могли такое допустить?
https://www.macdigger.ru/news/post/richard-stollman-ne-doveryajte-ni-google-ni-microsoft-ni-apple
>Google будет наблюдать за тем, как мы двигаем мышкой в процессе интернет-сёрфинга
Пиздец, как мы могли такое допустить?
https://www.macdigger.ru/news/post/richard-stollman-ne-doveryajte-ni-google-ni-microsoft-ni-apple
>это долг каждого гражданина – противостоять системе, которая преследует инакомыслящих и журналистов.
>>399248
Давно добавил гугель в хост файл, сайты с рекпчей не юзаю
(пришлось сменить даже биржу лол)
Алсо эта параша во время разгадывания какого хуя делает в фоновом потоке (это гамно НЕ работает без ВебВоркерс)
Давно добавил гугель в хост файл, сайты с рекпчей не юзаю
(пришлось сменить даже биржу лол)
Алсо эта параша во время разгадывания какого хуя делает в фоновом потоке (это гамно НЕ работает без ВебВоркерс)
>>399343
Перевели free как бесплатная, а не свободная. И account как счёт, а не как аккаунт или учётная запись.
Перевели free как бесплатная, а не свободная. И account как счёт, а не как аккаунт или учётная запись.
>>399248
Кажется, начиная с третьей версии не смогу посещать часть сайтов. А вы?
{
"success": false,
"hostname": "recaptcha-demo.appspot.com",
"challenge_ts": "2018-10-04T17:35:01Z",
"apk_package_name": null,
"score": 0.1,
"action": "homepage",
"error-codes": [
"score-threshold-not-met"
]
}
https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.php
Чем выше score, тем "лучше".
Кажется, начиная с третьей версии не смогу посещать часть сайтов. А вы?
{
"success": false,
"hostname": "recaptcha-demo.appspot.com",
"challenge_ts": "2018-10-04T17:35:01Z",
"apk_package_name": null,
"score": 0.1,
"action": "homepage",
"error-codes": [
"score-threshold-not-met"
]
}
https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.php
Чем выше score, тем "лучше".
>>384427 (OP)
Не знаю правда или нет, но слышал, что если параллельно быть залогинным в гугл-аккаунте, который привязан к номеру телефона, то капча вылезать не должна.
Не знаю правда или нет, но слышал, что если параллельно быть залогинным в гугл-аккаунте, который привязан к номеру телефона, то капча вылезать не должна.
>>399628
Нуфф сказал.
>выключаешь такой юматрицу, 0.9 очко, хороший гой
>включаешь юматрицу, режешь гуглокуки, просто обновляешь страницу, 0.1 очко, ойвей
Нуфф сказал.
>>384427 (OP)
Да, ты прав. Хуже хухле катчки нет ничего. Я даже как то подумывал гневные письма им на почту писать о том какая убогая у них кептчка, но потом понял что они хуй прочтут мое письмо и забил на это.
Да, ты прав. Хуже хухле катчки нет ничего. Я даже как то подумывал гневные письма им на почту писать о том какая убогая у них кептчка, но потом понял что они хуй прочтут мое письмо и забил на это.
>>384427 (OP)
Кстати, а гугль хоть Абу и прочим админам/владельцам сайтов плотит за то что на их ресурсах юзеры тренируют нейросети гугла?
Кстати, а гугль хоть Абу и прочим админам/владельцам сайтов плотит за то что на их ресурсах юзеры тренируют нейросети гугла?
>>401876
Ой-вей, а где ви таки видели, чтобы достойные господа из Гугол платили каким-то вшивим гоям?
>Кстати, а гугль хоть Абу и прочим админам/владельцам сайтов плотит за то что на их ресурсах юзеры тренируют нейросети гугла
Ой-вей, а где ви таки видели, чтобы достойные господа из Гугол платили каким-то вшивим гоям?
>>401876
Хуя ты бизнесмен. Скорее ты заплатишь за андроид и за поиск, которым ты почему-то до сих пор пользуешься бесплатно.
Хуя ты бизнесмен. Скорее ты заплатишь за андроид и за поиск, которым ты почему-то до сих пор пользуешься бесплатно.
>>401969
Не пользуюсь ни тем, ни другим, ни вообще какими-либо сервисами Google. Сталкиваюсь с реКАПЧЕЙ на других сайтах то и дело. А ты себя пожизненным рабом Google считаешь за то, что приносишь им доход, используя их сервисы?
Не пользуюсь ни тем, ни другим, ни вообще какими-либо сервисами Google. Сталкиваюсь с реКАПЧЕЙ на других сайтах то и дело. А ты себя пожизненным рабом Google считаешь за то, что приносишь им доход, используя их сервисы?
>>401998
Что не так? Все должны использовать сервисы Гугла? Зачем мне их использовать, если я не хочу? Если тебе хочется, то хоть из унитазов их офиса пей, мне всё равно.
Что не так? Все должны использовать сервисы Гугла? Зачем мне их использовать, если я не хочу? Если тебе хочется, то хоть из унитазов их офиса пей, мне всё равно.
>>401969
Вендорлок - это уже не бесплатно. Ну и Майки еще прибыль собирают, т.к. иначе будут судиться со всеми подряд
>до сих пор пользуешься бесплатно
Вендорлок - это уже не бесплатно. Ну и Майки еще прибыль собирают, т.к. иначе будут судиться со всеми подряд
Тест цифрокапчи.
>>401876
Конечно нет. Сайтам нужна капча для защиты от спама. Гугл даёт капчу. Сайт получает нужную капчу, гугл получает макак. Взаимовыгодное сотрудничество.
Конечно нет. Сайтам нужна капча для защиты от спама. Гугл даёт капчу. Сайт получает нужную капчу, гугл получает макак. Взаимовыгодное сотрудничество.
Два чая ОПу. Заебала эта капча.
>>405261
Переключайся на нормальную Двачапчу! реКАПЧА очень досаждает, и тошнит от неё очень, но не здесь, ведь Двачапча починена, и нет нужды терпеть эту реКАПЧУ.
Переключайся на нормальную Двачапчу! реКАПЧА очень досаждает, и тошнит от неё очень, но не здесь, ведь Двачапча починена, и нет нужды терпеть эту реКАПЧУ.
Подохли бы от рака, те кто это чудище создал.
>>405447
да не работает она. Я на нее переключил, все равно лезет это говно
>>405447
да не работает она. Я на нее переключил, все равно лезет это говно
тест
>>405698
У тебя Куклоскрипт? Проверь, отмечена ли в настройках галочка Использовать альтернативную капчу во вкладке Форма.
У тебя Куклоскрипт? Проверь, отмечена ли в настройках галочка Использовать альтернативную капчу во вкладке Форма.
>>405701
о заработало
о заработало
>>405701
спасибо
спасибо
КАПЧА ТАКАЯ ДЕБИЛЬНАЯ РАДИ ПАССКОДОВ
>>384427 (OP)
На дваче с этим тоже проблема, например если написал пост, нажимаешь отправить, а потом хочешь исправить слово, нажимаешь отмену и приходится ждать пока появится новая капча, иногда она вовсе не появляется и приходится обновлять страницу чтобы она появилась.
На дваче с этим тоже проблема, например если написал пост, нажимаешь отправить, а потом хочешь исправить слово, нажимаешь отмену и приходится ждать пока появится новая капча, иногда она вовсе не появляется и приходится обновлять страницу чтобы она появилась.
>>384427 (OP)
Если через tor браузер вводить эту капчу то она просто не вводится, хоть ты и отмечаешь все гидранты она пишет что неправильно, и примерно 5-10 раз нужно вводить капчу до тех пор пока одна из них не сработает.
Если через tor браузер вводить эту капчу то она просто не вводится, хоть ты и отмечаешь все гидранты она пишет что неправильно, и примерно 5-10 раз нужно вводить капчу до тех пор пока одна из них не сработает.
>>405728
та же хуйня была только с моего ip -_-
и рофл в том что с публичного прокси все стало лучше
рекапча сырая хуйня
та же хуйня была только с моего ip -_-
и рофл в том что с публичного прокси все стало лучше
рекапча сырая хуйня
я раньше проходил 1 раз брал clearance, копипастил в свой юзерскрипт и на других сайтах ну нужно уже вводить. Как сейчас не знаю, стало лень. Может есть специальные расширение или скрипты которые делают тоже самое автоматически?
>>401166
Хуйня. Залогинен, номер привязан, ебаная капча вылезает постоянно и постоянно требует попробовать ещё раз. При этом в Basilisk с другого аккаунта всё более-менее нормально.
Хуйня. Залогинен, номер привязан, ебаная капча вылезает постоянно и постоянно требует попробовать ещё раз. При этом в Basilisk с другого аккаунта всё более-менее нормально.
>>399248
Всё так, на tor гугл вообще устраивает такой адок, что писец.
Всё так, на tor гугл вообще устраивает такой адок, что писец.
Тест
>>411945
Может быть, они хотят запустить гирокоптеры, которые будут снимать здания со всех углов? Будет плохо, если гирокоптеры будут врезаться в неприметные на фоне неба дымовые трубы.
Может быть, они хотят запустить гирокоптеры, которые будут снимать здания со всех углов? Будет плохо, если гирокоптеры будут врезаться в неприметные на фоне неба дымовые трубы.
Двачую. С luakit квест с капчей становится бесконечным.
>>399628
C Pale Moon не проходит, с Basilisk проходит. Наборы дополнений более-менее одинаковы.
C Pale Moon не проходит, с Basilisk проходит. Наборы дополнений более-менее одинаковы.
>>412245
С анальными уже разобрались, принялись за дымовые.
С анальными уже разобрались, принялись за дымовые.
309 Кб, 452x529>>384427 (OP)
Кстати уже проводились эксперименты: чем быстрее и точнее ты говнокапчу разгадываешь, тем больший мешок говна она тебе на голову вывалит. Только конченой жидовской твари могло в голову прийти такое.
Кстати уже проводились эксперименты: чем быстрее и точнее ты говнокапчу разгадываешь, тем больший мешок говна она тебе на голову вывалит. Только конченой жидовской твари могло в голову прийти такое.
257 Кб, 391x467>>412245
Ну ок, а зачем пальмы? Не просто деревья вообще, а сука ёбаные ПАЛЬМЫ нахуй?
Ну ок, а зачем пальмы? Не просто деревья вообще, а сука ёбаные ПАЛЬМЫ нахуй?
>>384457
Какого хуя я должен учит автопилот гугла? Может я вообще против него и хочу его уничтожить? Совсем охуели, сволочи
Какого хуя я должен учит автопилот гугла? Может я вообще против него и хочу его уничтожить? Совсем охуели, сволочи
209 Кб, 420x600Научный прогресс
>>384457
>вещь, от которой зависит жизнь огромного числа людей
>НЕЙРОНАЧКИ - СТИЛЬНА МОДНА МОЛОДЕЖНА, НУ И НАСРАТЬ, ЧТО ЭТО ГОВНО АПРИОРИ РАБОТАЕТ КАК ВЕРОЯТНОСТНЫЙ АЛГАРИТМ УРЯЯЯЯ
>>420768
Ага, это ж ахуенно тяжело догадаться то словосочетания ПРАСТЕЙШИЕ, СУКА АЛГОРИТМЫ
Почему поезда догадались поставить на рельсы, а тачки нет?
Ага, это ж ахуенно тяжело догадаться то словосочетания ПРАСТЕЙШИЕ, СУКА АЛГОРИТМЫ
Почему поезда догадались поставить на рельсы, а тачки нет?
>>420769
Потому что ты тролль или долбоёб простейших алгоритмов для обработки визуальных данных на нынешнем этапе развития кудахтеров не существует.
Потому что ты тролль или долбоёб простейших алгоритмов для обработки визуальных данных на нынешнем этапе развития кудахтеров не существует.
>>420771
Сука, ты тролишь так?
Нахуй обрабатывать визуальные данные, когда можно сделать рельсы? Или их аналоги? Понапихать по дорогам датчиков положения и все.
Вам, имбицилам, уже и в голову прийти не может, что сука, не обязательно имитировать человека программой.
Сука, ты тролишь так?
Нахуй обрабатывать визуальные данные, когда можно сделать рельсы? Или их аналоги? Понапихать по дорогам датчиков положения и все.
Вам, имбицилам, уже и в голову прийти не может, что сука, не обязательно имитировать человека программой.
31 Кб, 480x480да хуй бы с ней вводить 1 раз в час, но какого хуя каждый пост просит? а еще пиздецовый-пиздец, загружает вложение а потом проверяет капчу
гуглокапча есть инструмент меток для системы PRISM - каждый пост любого смертного помечается цифровым индексом и помещается в базу данных АНБ
Гугол как главный поставщик компромата на любого человека.
Гугол как главный поставщик компромата на любого человека.
68 Кб, 600x491во прямо в тему
Ладно бы только на харкаче и форчане, давно пора уйти с них. Но она появляется в поиске гугла. А у меня браузер устарел. Поэтому я не могу пройти капчу. Теперь я забанен в гугле.
>>420772
Потому что рельсы говно. Ты долбоёб? До каждого дома рельсы проведёшь? Съебись в свой трамвай.
Потому что рельсы говно. Ты долбоёб? До каждого дома рельсы проведёшь? Съебись в свой трамвай.
>>420942
УУУУ, как у вас с абстракциями то плохо. Да, проведу рельсы к каждому дому, а точнее воспользуюсь теми, что уже есть и называются дороги. Осталось только выбрать способ, как определять положение транспорта в пространстве, но это явно проще и надежнее, чем блять, всем интернетом капчу решать и молиться, чтобы знак не покосился.
>>420950
не моешь что? Понять, что задолго до распространения нейронных сетей компьютеры ракеты в космос запускали или что?
УУУУ, как у вас с абстракциями то плохо. Да, проведу рельсы к каждому дому, а точнее воспользуюсь теми, что уже есть и называются дороги. Осталось только выбрать способ, как определять положение транспорта в пространстве, но это явно проще и надежнее, чем блять, всем интернетом капчу решать и молиться, чтобы знак не покосился.
>>420950
>Ну всё, слишком жирно, я не могу.
не моешь что? Понять, что задолго до распространения нейронных сетей компьютеры ракеты в космос запускали или что?
>>384427 (OP)
Через 5 лет роботы будут проходить капчу лучше чем люди, так что все упрется в то, что платить придется не только провайдеру, но и гуглу за пасскод в интернет.
Ну а тех кто не захочет платить будут просить сфотографироваться с паспортом и флажком Гугла® в анусе. А тех, у кого нету аккаунта гугла, фейсбука, майкрософта или амазона будут пускать только на 5% пердосайтов которые не пользуются сервисами гугла.
Через 5 лет роботы будут проходить капчу лучше чем люди, так что все упрется в то, что платить придется не только провайдеру, но и гуглу за пасскод в интернет.
Ну а тех кто не захочет платить будут просить сфотографироваться с паспортом и флажком Гугла® в анусе. А тех, у кого нету аккаунта гугла, фейсбука, майкрософта или амазона будут пускать только на 5% пердосайтов которые не пользуются сервисами гугла.
325 Кб, 900x600>>420955
Уо-уо, полехчи. К твоему дому уже проложили дорогу?!
Уо-уо, полехчи. К твоему дому уже проложили дорогу?!
>>420955
И при чём тут это? Задачи разные у алгоритмического подхода и нейронок. Распознавать видео/изображения/аудио алгоритмически - гиблое дело. Это просто никто не осилит сделать сейчас. И ты предлагаешь костылить. Зачем голос распознавать, чтобы отдавать команды технике, давайте лучше другим способом управления обойдёмся, а то нейронки зашквар. Но ради чего от них отказываться?
> не моешь что? Понять, что задолго до распространения нейронных сетей компьютеры ракеты в космос запускали или что?
И при чём тут это? Задачи разные у алгоритмического подхода и нейронок. Распознавать видео/изображения/аудио алгоритмически - гиблое дело. Это просто никто не осилит сделать сейчас. И ты предлагаешь костылить. Зачем голос распознавать, чтобы отдавать команды технике, давайте лучше другим способом управления обойдёмся, а то нейронки зашквар. Но ради чего от них отказываться?
И
>>384427 (OP)
Спасибо Абу и Google за этот разъёб привасиблядков. Надеюсь, теперь вы окончательно съебнёте. Паранойики идут нахуй. Гуглобоги с кайфом сёрфят всемирную паутину. Жду, когда третью рекапчу введут повсеместно. Нормальные люди будут с комфортом бороздить интернет, даже не замечая, как божественная рекапча выполняется на основании движений мыши и заполнения различных форм. Долбоёбы же будут сосать хуи на трёх с половиной сайтах.
А рекапча эта будет ВЕЗДЕ, я вам обещаю. Все признали её стандартом дефакто. Никому не нужны другие реализации защиты от спама. Её прошлую версию уже использует огромное количество популярных сайтов и сервисов. В Google поиске из первых четырёх ссылок по запросу captcha три ведут на reCAPTCHA (четвёртый ведёт на статью в Википедии, которая советует для дальнейшего изучения почитать о reCAPTCHA). Во многих CMS reCAPTCHA идёт в комплекте уже готовая - нужно только ввести ключ. Администраторам не нужно думать, как защитить себя от спама - достаточно включить или поставить reCAPTCHA. А раз от пользователей теперь не требуется действий, то её будут ставить ПОВСЕМЕСТНО, поскольку не помешает ведь. Даже там, где защита от спама в принципе не нужна. На каждой странице. Чтобы привасиблядки страдали и не высовывались.
Слава Победе над привасиблядками! Слава Google!
И да, поскольку из долбоёбов в этом треде теперь никто не может отписаться, разве что поступившись со своими приватнутыми принципами, то теперь это наш тред восхваления рекапчи и другой продукции Google, сделанной от людей и для людей с заботой о нормальных пользователях.
Спасибо Абу и Google за этот разъёб привасиблядков. Надеюсь, теперь вы окончательно съебнёте. Паранойики идут нахуй. Гуглобоги с кайфом сёрфят всемирную паутину. Жду, когда третью рекапчу введут повсеместно. Нормальные люди будут с комфортом бороздить интернет, даже не замечая, как божественная рекапча выполняется на основании движений мыши и заполнения различных форм. Долбоёбы же будут сосать хуи на трёх с половиной сайтах.
А рекапча эта будет ВЕЗДЕ, я вам обещаю. Все признали её стандартом дефакто. Никому не нужны другие реализации защиты от спама. Её прошлую версию уже использует огромное количество популярных сайтов и сервисов. В Google поиске из первых четырёх ссылок по запросу captcha три ведут на reCAPTCHA (четвёртый ведёт на статью в Википедии, которая советует для дальнейшего изучения почитать о reCAPTCHA). Во многих CMS reCAPTCHA идёт в комплекте уже готовая - нужно только ввести ключ. Администраторам не нужно думать, как защитить себя от спама - достаточно включить или поставить reCAPTCHA. А раз от пользователей теперь не требуется действий, то её будут ставить ПОВСЕМЕСТНО, поскольку не помешает ведь. Даже там, где защита от спама в принципе не нужна. На каждой странице. Чтобы привасиблядки страдали и не высовывались.
Слава Победе над привасиблядками! Слава Google!
И да, поскольку из долбоёбов в этом треде теперь никто не может отписаться, разве что поступившись со своими приватнутыми принципами, то теперь это наш тред восхваления рекапчи и другой продукции Google, сделанной от людей и для людей с заботой о нормальных пользователях.
369 Кб, 1386x670>>423986
Не введут. Основной прикол пасскода - не воодить пароль. Если введут рекапчу 3 то никто ничего не будет вводить и пасскод нах не нужен. Абу не будет стрелять себе в ногу.
>Жду, когда третью рекапчу введут повсеместно.
Не введут. Основной прикол пасскода - не воодить пароль. Если введут рекапчу 3 то никто ничего не будет вводить и пасскод нах не нужен. Абу не будет стрелять себе в ногу.
>>423986
Автоматически пощу с антикапчей. На сервера гугла ни байта не уходит. Соси писос, кусочек бигдаты.
Автоматически пощу с антикапчей. На сервера гугла ни байта не уходит. Соси писос, кусочек бигдаты.
>>424124
Я так называю антикапчу.
Я так называю антикапчу.
>>424124
Неосилятор не может в антигейт, спешите видеть.
Неосилятор не может в антигейт, спешите видеть.
88 Кб, 477x587>>384427 (OP)
Анон, объясни мне, что не так. Неужели всем наплевать или на дваче одни пасскодобоги? Может я юзаю не тот браузер, или еще что-то делаю не так? Почему я должен по 4 или 5 раз выбирать шакальные картинки которые переодически не прогружаются?! Неужели нет альтернативы для гуглокапчи? Почему, блять, на угадывание капчи я должен тратить больше времени, чем на написание поста в тред? Возможно в хроме с аккаунтом все иначе или есть какие-то клиенты для десктопа, чтобы не вводить капчу каждый чих. Почему на других сайтах вводишь капчу и тебя ну хотябы 20-30 минут с ней не трогают. Неужели жажда продажи пасскодов затмила разум? Грустно это все. Перехожу в режим чтения.
Анон, объясни мне, что не так. Неужели всем наплевать или на дваче одни пасскодобоги? Может я юзаю не тот браузер, или еще что-то делаю не так? Почему я должен по 4 или 5 раз выбирать шакальные картинки которые переодически не прогружаются?! Неужели нет альтернативы для гуглокапчи? Почему, блять, на угадывание капчи я должен тратить больше времени, чем на написание поста в тред? Возможно в хроме с аккаунтом все иначе или есть какие-то клиенты для десктопа, чтобы не вводить капчу каждый чих. Почему на других сайтах вводишь капчу и тебя ну хотябы 20-30 минут с ней не трогают. Неужели жажда продажи пасскодов затмила разум? Грустно это все. Перехожу в режим чтения.
В юзерскрипте 4chanX встроена возможность переключения на noJS-капчу, котррая часто решается значительно быстрее. Чому никто не написал такое для сосача?
99 Кб, 882x1280>>425396
эхе-хе, смешно, если бы не пригорал так пердак
эхе-хе, смешно, если бы не пригорал так пердак
>>425362
У тебя есть возможность что-то изменить? Если есть, почему ты ноешь вместо того, чтобы делать? Если нет, зачем ты ноешь, если всё равно ничего не изменится?
Целая куча:
1) Не постить. Бесплатно, удобно, куча времени для жизни появляется. Можно вообще сюда не заходить, самый заебись вариант.
2) Купить пасскод. Платишь одной макаке, привязываешь для неё все свои посты к одному идентификатору, постишь нажатием кнопочки, радуешься.
3) Давать другим решать капчу за тебя. Платишь многим макакам, постишь нажатием кнопочки, радуешься.
>Неужели всем наплевать
У тебя есть возможность что-то изменить? Если есть, почему ты ноешь вместо того, чтобы делать? Если нет, зачем ты ноешь, если всё равно ничего не изменится?
>Неужели нет альтернативы
Целая куча:
1) Не постить. Бесплатно, удобно, куча времени для жизни появляется. Можно вообще сюда не заходить, самый заебись вариант.
2) Купить пасскод. Платишь одной макаке, привязываешь для неё все свои посты к одному идентификатору, постишь нажатием кнопочки, радуешься.
3) Давать другим решать капчу за тебя. Платишь многим макакам, постишь нажатием кнопочки, радуешься.
>>425397
Потому что у макаки в настройках капчи выключена возможность давать решать капчу без JS.
Потому что у макаки в настройках капчи выключена возможность давать решать капчу без JS.
>>425435
вот он расиянский менталитет. раньше хоть бунтотреды были. собрались все аноны и абу мол так и так, что за безобразие. по-всей видимости весь анон ушел на другие борды остались только вы да я
>если всё равно ничего не изменится?
вот он расиянский менталитет. раньше хоть бунтотреды были. собрались все аноны и абу мол так и так, что за безобразие. по-всей видимости весь анон ушел на другие борды остались только вы да я
Гуглокапча пропускает без квадратиков, если есть куки аккаунта гугла(по каким критериям гугл решает, годный аккаунт или нет, я не знаю).
>>425444
В /d/ жалуются на это говно. Но толку? У меня нет желания что-то активно отстаивать, потому что я не готова дарить Google по 3-4 минуты своего времени за каждый пост. Я считаю неприемлемым такое использование пользователей. Мой выбор - не постить (это моё 2-е или 3-е сообщение с момента, как нормальную капчу вывели из строя).
Почему владельцы сайтов выбирают забесплатно продавать своих пользователей ради аналитики, капч и прочего? Есть же ведь альтернативы. https://github.com/Kickball/awesome-selfhosted#analytics И капчи, наверняка, есть дружелюбные к пользователю, без слежки за пользователем и не эксплуатирующие бесплатный труд. https://github.com/desirepath41/visualCaptcha Эти ссылки - лишь первое, что нашлось.
Для себя вижу вариант посещать те ресурсы, которые меня уважают и не вынуждают выполнять задания по распознаванию текста или объектов во благо корпораций. Но окажет ли это какое-то влияние на общую картину? Вряд ли. Большинство продолжит выполнять задания и не подумает недовольствоваться. Никто не заметит нашего возмущения. Вполне возможно, что люди наоборот будут радоваться этой чудесной унификации капч и предвкушать тот момент, когда капча от Google будет на каждой страничке. У меня есть знакомый, который грезит о дне, когда Google Chrome станет единственным используемым браузером в мире. В этот день интернет преобразится, и веб-разработка станет легче - так он считает. Люди любят Google, им нравится всё от Google, даже если это крепкий член господина или рабский ошейник. Людей устраивает, что их абсолютно бесплатно используют для своих задач, если это делает Google.
В /d/ жалуются на это говно. Но толку? У меня нет желания что-то активно отстаивать, потому что я не готова дарить Google по 3-4 минуты своего времени за каждый пост. Я считаю неприемлемым такое использование пользователей. Мой выбор - не постить (это моё 2-е или 3-е сообщение с момента, как нормальную капчу вывели из строя).
Почему владельцы сайтов выбирают забесплатно продавать своих пользователей ради аналитики, капч и прочего? Есть же ведь альтернативы. https://github.com/Kickball/awesome-selfhosted#analytics И капчи, наверняка, есть дружелюбные к пользователю, без слежки за пользователем и не эксплуатирующие бесплатный труд. https://github.com/desirepath41/visualCaptcha Эти ссылки - лишь первое, что нашлось.
Для себя вижу вариант посещать те ресурсы, которые меня уважают и не вынуждают выполнять задания по распознаванию текста или объектов во благо корпораций. Но окажет ли это какое-то влияние на общую картину? Вряд ли. Большинство продолжит выполнять задания и не подумает недовольствоваться. Никто не заметит нашего возмущения. Вполне возможно, что люди наоборот будут радоваться этой чудесной унификации капч и предвкушать тот момент, когда капча от Google будет на каждой страничке. У меня есть знакомый, который грезит о дне, когда Google Chrome станет единственным используемым браузером в мире. В этот день интернет преобразится, и веб-разработка станет легче - так он считает. Люди любят Google, им нравится всё от Google, даже если это крепкий член господина или рабский ошейник. Людей устраивает, что их абсолютно бесплатно используют для своих задач, если это делает Google.
>>425442
Пиздит.
Пиздит.
>>426775
Чулочный пидорас, ты? Да, точно ты.
Чулочный пидорас, ты? Да, точно ты.
>>425435
Платёжные реквизиты заодно надёжно деанонимизируют. А потом за особо ретивыми приедет кровавая гэбня.
>Купить пасскод
Платёжные реквизиты заодно надёжно деанонимизируют. А потом за особо ретивыми приедет кровавая гэбня.
50 Кб, 557x177>>426775
тоже редко стал в треды писать. раньше скролля /s или /mobi мог посоветовать прогу или что-то еще, а сейчас, банально, лень угадывать рекапчу, которая при выборе верных пикчей зачем-то снова меня заставляет раза 2-4 угадывать. кстати, посмотрел видос на ютубе по установке рекапчи на сайт. автор выбирает один раз картинки и рекапча больше не запрашивается. на сосаке она работает как-то странно от 3 до 5 раз прогоняя по новым пикчам
>Мой выбор - не постить
тоже редко стал в треды писать. раньше скролля /s или /mobi мог посоветовать прогу или что-то еще, а сейчас, банально, лень угадывать рекапчу, которая при выборе верных пикчей зачем-то снова меня заставляет раза 2-4 угадывать. кстати, посмотрел видос на ютубе по установке рекапчи на сайт. автор выбирает один раз картинки и рекапча больше не запрашивается. на сосаке она работает как-то странно от 3 до 5 раз прогоняя по новым пикчам
30 Кб, 415x339>>426916
>>426991
>>427060
Это уже давно известно. >>399248 Нам дали выбор, как мы будем приносить хозяину пользу. Господин присуждает каждому из нас рейтинг в зависимости от настроек нашего браузера, наличия блокировщика модулей слежения и так далее. Если мы используем хозяйские браузер и сервисы и зашли в учётную запись в системе хозяина, то за это мы получаем дополнительные баллы. По итогу, если мы хорошие и даём хозяину достаточно информации о себе, то мы решаем мало заданий. Если мы плохие, то мы решаем много заданий и приносим хозяину не меньше выгоды, чем хорошие ребята.
В будущем плохие из нас, возможно, не смогут сёрфить интернет. Вот я, например: >>399628. Или хозяин позволит как-нибудь иначе платить ему дань, или придётся подстраиваться и выходить на высокий показатель.
>>426991
>>427060
Это уже давно известно. >>399248 Нам дали выбор, как мы будем приносить хозяину пользу. Господин присуждает каждому из нас рейтинг в зависимости от настроек нашего браузера, наличия блокировщика модулей слежения и так далее. Если мы используем хозяйские браузер и сервисы и зашли в учётную запись в системе хозяина, то за это мы получаем дополнительные баллы. По итогу, если мы хорошие и даём хозяину достаточно информации о себе, то мы решаем мало заданий. Если мы плохие, то мы решаем много заданий и приносим хозяину не меньше выгоды, чем хорошие ребята.
В будущем плохие из нас, возможно, не смогут сёрфить интернет. Вот я, например: >>399628. Или хозяин позволит как-нибудь иначе платить ему дань, или придётся подстраиваться и выходить на высокий показатель.
>>429609 (Del)
настраиваешь почтовый клиент
настраиваешь почтовый клиент
12 Кб, 186x271>>427094
Ты мне напомнил про яндекс толока и эпичные треды в воркаче. Яндекс хоть платит бестыжие копейки своим бомжам за разгадывание ребусов...
По-поводу рекапчи и странного поведения на сосаке почти с бесконечным выбором картинок. Рекапча не только на дваче так себя ведет. Ввел на сайте неверный пасс, добавилась рекапча. После 6, 7 раза с предложением ввести капчу, психанул и ушел пить чай. Эта ебнутая параша заполонила все интернеты. Почему сайтоделы так ее котируют, есть же другие не менее стойкие капчи для распознавания роботами и более легкие для ввода человеком
>Господин присуждает каждому из нас рейтинг
Ты мне напомнил про яндекс толока и эпичные треды в воркаче. Яндекс хоть платит бестыжие копейки своим бомжам за разгадывание ребусов...
По-поводу рекапчи и странного поведения на сосаке почти с бесконечным выбором картинок. Рекапча не только на дваче так себя ведет. Ввел на сайте неверный пасс, добавилась рекапча. После 6, 7 раза с предложением ввести капчу, психанул и ушел пить чай. Эта ебнутая параша заполонила все интернеты. Почему сайтоделы так ее котируют, есть же другие не менее стойкие капчи для распознавания роботами и более легкие для ввода человеком
>>429609 (Del)
Только для тех, кто всячески сторонится гугла и чистит печеньки каждую минуту.
Когда она висела?
P.S. хочу убить их за те мегабайты говна, которые должен прожевать браузер, прежде чем показать почту.
>Гугл вообще пиздаболы
Только для тех, кто всячески сторонится гугла и чистит печеньки каждую минуту.
>Помните раньше при входе в gmail была табличка возле авторизации
Когда она висела?
P.S. хочу убить их за те мегабайты говна, которые должен прожевать браузер, прежде чем показать почту.
Лол.
> Add a site-specific workaround for Google Recaptcha to improve the user experience of using it with the new cookie policy https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1507013
> +pref("urlclassifier.trackingAnnotationSkipURLs", "google.com/recaptcha/,*.google.com/recaptcha/"); https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/0a141aec9e3a
>>384510
Это благодаря корпоративным адресам, типапетрTlLов ANUSдвеNV"рииокна PUNCTUMк$4\ом .
>Странно, что с чёрных списков провайдеров электронной почты эти люди ещё не перешли на белые списки повсеместно.
Это благодаря корпоративным адресам, типа
>>429945
Да ладно?! Какая неожиданность.
Лисобляди в своём стиле.
>Blocking third party cookies blocks Recaptcha Cookies
Да ладно?! Какая неожиданность.
>When we use Disconnects strict list to classify trackers
>strict
>to classify trackers
>но гугл это совсем не трекер, что вы, нет-нет
>поэтому его можно смело исключить
Лисобляди в своём стиле.
>>384427 (OP)
Мразотная капча. Я блядь мог почти любую капчу буквенную или цифровую за 1 попытку ввести и все. А тут блядь сначала кликни несколько раз, нажми ДАЛЕЕ потом еще раз кликай, вы блядь не охуели???
Но хуже всего что эта поебота ВЕЗДЕ просто везде. Да еще и блядь появляется почти при каждом действии на сайте, ну и маразм. Гугель опять создало хуйню которая людям портит жизнь.
Ебучий цифровой гулаг от гугла где мы био-роботы выполняющие рутинную работу по обучению их ИИ для дальнейшего захвата других отраслей экономики этой компанией-зла.
Мразотная капча. Я блядь мог почти любую капчу буквенную или цифровую за 1 попытку ввести и все. А тут блядь сначала кликни несколько раз, нажми ДАЛЕЕ потом еще раз кликай, вы блядь не охуели???
Но хуже всего что эта поебота ВЕЗДЕ просто везде. Да еще и блядь появляется почти при каждом действии на сайте, ну и маразм. Гугель опять создало хуйню которая людям портит жизнь.
Ебучий цифровой гулаг от гугла где мы био-роботы выполняющие рутинную работу по обучению их ИИ для дальнейшего захвата других отраслей экономики этой компанией-зла.
>>430368
То чувство когда киберпанк в реале совсем не романтичен как в кино.
>Ебучий цифровой гулаг от гугла где мы био-роботы выполняющие рутинную работу по обучению их ИИ для дальнейшего захвата других отраслей экономики этой компанией-зла.
То чувство когда киберпанк в реале совсем не романтичен как в кино.
>>430368
Капча это не обучалка ии, она изначально нужна для определения что ты человек, а не бот, но админы некоторых ресурсов находят ей другое применение - заебать пользователя чтобы он купил пасскод.
>био-роботы выполняющие рутинную работу по обучению их ИИ
Капча это не обучалка ии, она изначально нужна для определения что ты человек, а не бот, но админы некоторых ресурсов находят ей другое применение - заебать пользователя чтобы он купил пасскод.
>>430721
Гуглопоиск может заёбывать капчей не меньше двача. Так что не надо тут.
Гуглопоиск может заёбывать капчей не меньше двача. Так что не надо тут.
неужели рекапчу починили 2 или 3 день без проебов с 1-2 раза работает
Верните цифровую капчу, мрази.
141 Кб, 1069x386Все, кто постит что-то кроме сообщений недовольства ублюдской капчей
ВЫ ПРЕДАТЕЛИ
Каждым постом вы продаёте свои свои свободы и свободы ваших товарищей. Сегодня они эксплуатируют ваш труд через интернет, завтра наденут ошейники и погонят копать руду.
ОПОМНИТЕСЬ, БУДЬТЕ САМИ СЕБЕ ХОЗЯЕВАМИ, НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ДРУГИМ ВЛАДЕТЬ ВАМИ
ВЫ ПРЕДАТЕЛИ
Каждым постом вы продаёте свои свои свободы и свободы ваших товарищей. Сегодня они эксплуатируют ваш труд через интернет, завтра наденут ошейники и погонят копать руду.
ОПОМНИТЕСЬ, БУДЬТЕ САМИ СЕБЕ ХОЗЯЕВАМИ, НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ДРУГИМ ВЛАДЕТЬ ВАМИ
Test
Я ебал
В кукле наконец-то пофиксили дурацкое всплывание капчи по два раза - во время ввода текста и после отправки сообщения. Не прошло и полгода.
С дефолтным юзерагентом гуглокапча не работает, но если подменить его на более новую версию, то всё норм. Почему так?
Добрый
>>439296
Какой дефолтный? Какой новый? Кроме агента ничего не менял? Проверял несколько раз меняя агент туда-сюда?
Какой дефолтный? Какой новый? Кроме агента ничего не менял? Проверял несколько раз меняя агент туда-сюда?
Посоны, инфа не 100%, но проверьте, не отключены ли у вас в Хромоноге third-party cookies в настройках контента. Если они отключены, капча будет очень часто вылезать, если НЕ отключены, то куда реже.
>>440247
Можно разрешить только куки гугла, не включая все third-party.
Можно разрешить только куки гугла, не включая все third-party.
321 Кб, 1770x1053>>440247
Вот и 1984 год настал
Либо ты заодно с Большим Братом и позволяешь ему следить и управлять собой, либо он отключит тебя из системы
>Если они отключены, капча будет очень часто вылезать, если НЕ отключены, то куда реже.
Вот и 1984 год настал
Либо ты заодно с Большим Братом и позволяешь ему следить и управлять собой, либо он отключит тебя из системы
>>440702
во всем виноваты спамеры-террористы. без них капча бы вообще не нужна была.
что если это гугл сам на самом деле всех спамит
во всем виноваты спамеры-террористы. без них капча бы вообще не нужна была.
что если это гугл сам на самом деле всех спамит
>>384427 (OP)
Самое пизданутое задание - это выбрать витрины магазинов. Ибо хуй поймешь, где на этих мыльных фотках каких-то помойных зданий магазин.
Самое пизданутое задание - это выбрать витрины магазинов. Ибо хуй поймешь, где на этих мыльных фотках каких-то помойных зданий магазин.
>>433990
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
Раньше проходил капчу по три раза. Поменял юа на мак с сафари и всё проходится с первого раза.
>>446997
броузер какой?
броузер какой?
Почему вторая часть сообщения отвалилась?
На харкач скоро придёт новая рекапча: https://2ch.hk/d/res/584885.html#599981 (
М)
На харкач скоро придёт новая рекапча: https://2ch.hk/d/res/584885.html#599981 (
М)>>384427 (OP)
Нужно отвечать как долбаёб.
Если ты быстро находишь правильный ответ - капча думает, что ты программа. Нужно помедленее нажимать и можно даже ошибиться, тогда пущает с первого раза. Увы, но интернет теперь ориентирован на тупых долбаёбов.
Нужно отвечать как долбаёб.
Если ты быстро находишь правильный ответ - капча думает, что ты программа. Нужно помедленее нажимать и можно даже ошибиться, тогда пущает с первого раза. Увы, но интернет теперь ориентирован на тупых долбаёбов.
>>467993
Ему сложно жить, ведь для постинга в нём нужно проходить рекапчу. Если ты не из любителей отмечать гидранты и витрины и бесплатно работать на корпорации, то тоже просто забудь об этом говне. Есть множество других площадок для общения.
Ему сложно жить, ведь для постинга в нём нужно проходить рекапчу. Если ты не из любителей отмечать гидранты и витрины и бесплатно работать на корпорации, то тоже просто забудь об этом говне. Есть множество других площадок для общения.
>>384480
Кокозиционер, ты на сосаче с рекапчей это пишешь. Можно перекатиться на другую борду, я вот был бы только рад. Макака пусть хуй досасывает без соли.
Кокозиционер, ты на сосаче с рекапчей это пишешь. Можно перекатиться на другую борду, я вот был бы только рад. Макака пусть хуй досасывает без соли.
Видишь три пешеходных перехода, рефлекторно выделяешь, неправильно, надо было выбрать велосипеды. Попадаешь в череду Next Next Next выделений гидрантов занимающих 8 клеток, потом автобусов, потом лестниц. Погодите, вы выделили не все автомобили, посмотрите новые картинки. Новые картинки появляются медленнее чем китаец собирает этот автомобиль на конвейере. Выделите светофоры, теперь мы наложили шумок на фотографии.
>>468558
Цифровая капча тогда ещё работала >>384605.
Считаю, что отныне все посты во всех тредах должны либо быть о выборе другой имиджборды, либо призывать не постить больше в этой параше. Тот, кто публикует пост любого другого содержания, тем самым даёт своё согласие на то, что с нами делается. Мы не рабы Google. Мы не хотим выполнять задания забесплатно. Мы не хотим, чтобы за нашей интернет-активностью постоянно совершалась слежка. Освободим себя веб здесь и сейчас!
> ты на сосаче с рекапчей это пишешь
Цифровая капча тогда ещё работала >>384605.
> Можно перекатиться на другую борду
Считаю, что отныне все посты во всех тредах должны либо быть о выборе другой имиджборды, либо призывать не постить больше в этой параше. Тот, кто публикует пост любого другого содержания, тем самым даёт своё согласие на то, что с нами делается. Мы не рабы Google. Мы не хотим выполнять задания забесплатно. Мы не хотим, чтобы за нашей интернет-активностью постоянно совершалась слежка. Освободим себя веб здесь и сейчас!
>>384427 (OP)
Любопытно, как против нас была применена тактика прощупывания. Сначала злоумышленники "сломали" капчу в начале сентября, чтобы увидеть, сколь многие будут послушно выполнять задания от Google, не проронив и слова возмущения. Видимо, эти неприятные люди остались удовлетворены результатом, и в декабре прохождение reCAPTCHA или покупка пасскода остались единственными опциями для тех, кто хочет опубликовать сообщение.
Наши братья и сёстры, продолжающие постить в этой загнившей параше, не виновны. Напротив, они, наши товарищи, стали теми, кто в наибольшей степени пострадал в данной ситуации. Будучи жертвами жадности и безнравственности корпорации, они нуждаются в нашей помощи, и мы должны приложить все наши усилия, чтобы спасти их. Освободить их от слежки и эксплуатации их труда - это наша задача. И это в наших с вами силах. Распространяйте информацию о необходимости бойкотировать ресурсы, требующие проходить reCAPTCHA. Единственный повод пройти reCAPTCHA - распространение данной информации среди жертв алчных и аморальных людей, наживающихся на чужом бесплатном труде и стремящихся заглянуть в нашу личную жизнь.
Любопытно, как против нас была применена тактика прощупывания. Сначала злоумышленники "сломали" капчу в начале сентября, чтобы увидеть, сколь многие будут послушно выполнять задания от Google, не проронив и слова возмущения. Видимо, эти неприятные люди остались удовлетворены результатом, и в декабре прохождение reCAPTCHA или покупка пасскода остались единственными опциями для тех, кто хочет опубликовать сообщение.
Наши братья и сёстры, продолжающие постить в этой загнившей параше, не виновны. Напротив, они, наши товарищи, стали теми, кто в наибольшей степени пострадал в данной ситуации. Будучи жертвами жадности и безнравственности корпорации, они нуждаются в нашей помощи, и мы должны приложить все наши усилия, чтобы спасти их. Освободить их от слежки и эксплуатации их труда - это наша задача. И это в наших с вами силах. Распространяйте информацию о необходимости бойкотировать ресурсы, требующие проходить reCAPTCHA. Единственный повод пройти reCAPTCHA - распространение данной информации среди жертв алчных и аморальных людей, наживающихся на чужом бесплатном труде и стремящихся заглянуть в нашу личную жизнь.
>>384427 (OP)
Эта мразь вообще охуела, заставляет проходить по 5-10 раз. Специально буду тыкать всякую хуету.
Эта мразь вообще охуела, заставляет проходить по 5-10 раз. Специально буду тыкать всякую хуету.
Соси гугл
>>468878
ССЗБ, он и так знает что на картинках, нейросети проходят картинки лучше человека.
> Специально буду тыкать всякую хуету
ССЗБ, он и так знает что на картинках, нейросети проходят картинки лучше человека.
>>468978
Для этого их нужно обучить, ебобо.
Со старой рекапчей (v1, где слова были) прокатывал саботаж: можно было вместо одного слова писать «nigger» и всё работало. Для новой не получится, т.к. ты не знаешь, какую именно из картинок тебе подсунули для обучения, а о какой уже известно, что там.
>нейросети проходят картинки лучше человека
Для этого их нужно обучить, ебобо.
Со старой рекапчей (v1, где слова были) прокатывал саботаж: можно было вместо одного слова писать «nigger» и всё работало. Для новой не получится, т.к. ты не знаешь, какую именно из картинок тебе подсунули для обучения, а о какой уже известно, что там.
>>468985
Я не про это. Я про то, что гугл и так знает что на картинках, его задача заебать тебя, а не перепроверить, как с книжками.
Нажимать рандом - только портить себе параметр "score".
Я не про это. Я про то, что гугл и так знает что на картинках, его задача заебать тебя, а не перепроверить, как с книжками.
Нажимать рандом - только портить себе параметр "score".
>>468996
Дурачина, откуда он это узнал, по-твоему?
Обучившись на таких же, как ты. И прямо сейчас он продолжает обучаться, подсовывая пока ещё неизвестные ему фоточки.
>и так знает что на картинках
Дурачина, откуда он это узнал, по-твоему?
Обучившись на таких же, как ты. И прямо сейчас он продолжает обучаться, подсовывая пока ещё неизвестные ему фоточки.
>>469001
Тогда бы работало рандомное выделение, но оно не работает, потому гуглу уже известно что на картинке.
> подсовывая пока ещё неизвестные ему фоточки.
Тогда бы работало рандомное выделение, но оно не работает, потому гуглу уже известно что на картинке.
>>469005
Ой, дебилушка. У тебя девять картинок. На трёх из них пожарный гидрант и гугл об этом знает. На пяти из них нет пожарного гидранта и гугл об этом знает. На одной из них ещё что-то, но гугл не знает, есть там пожарный гидрант или нет. Он подсунул эту картинку сотне людей и узнал, что там есть гидрант. Теперь улавливаешь?
Ой, дебилушка. У тебя девять картинок. На трёх из них пожарный гидрант и гугл об этом знает. На пяти из них нет пожарного гидранта и гугл об этом знает. На одной из них ещё что-то, но гугл не знает, есть там пожарный гидрант или нет. Он подсунул эту картинку сотне людей и узнал, что там есть гидрант. Теперь улавливаешь?
Очень долго после нескольких попыток запостить без сраной рекапчи таки прокатывало. Тупо кликал "отправить" и могло запоститься со второго раза. А могло с пятого. Но теперь сука ни в какую, хоть усрись и сто раз тыкай!11 Пофиксили гниды?
>>426775
Только ради таких говноедов стоит сижу на фирефохе с 2008 до 2050 :3
> У меня есть знакомый, который грезит о дне, когда Google Chrome станет единственным используемым браузером в мире
Только ради таких говноедов стоит сижу на фирефохе с 2008 до 2050 :3
>>469052
Дурачок здесь только ты. Всё уже давно обучено. У рекапчи есть рейтинг. За блокировку трекинговых кук рейтинг снижается, за использование НеХрома рейтинг снижается, за то что не залогинен в гугло-аккаунте рейтинг снижается. Чем меньше ты зондирован - тем больше тебя заёбывают рекапчей.
Дурачок здесь только ты. Всё уже давно обучено. У рекапчи есть рейтинг. За блокировку трекинговых кук рейтинг снижается, за использование НеХрома рейтинг снижается, за то что не залогинен в гугло-аккаунте рейтинг снижается. Чем меньше ты зондирован - тем больше тебя заёбывают рекапчей.
Тест-хуест.
Гут, ну-ка еще раз.
Круто, неужели работает?
>>469078
Чек все пункты. Вот почему оно даже ПРАВИЛЬНЫЕ ответы не принимало по десять раз!
> За блокировку трекинговых кук рейтинг снижается, за использование НеХрома рейтинг снижается, за то что не залогинен в гугло-аккаунте рейтинг снижается
Чек все пункты. Вот почему оно даже ПРАВИЛЬНЫЕ ответы не принимало по десять раз!
Хуй тебе сука. Весь огнелис перевешаю аддонами, но эта гнидорасина выскакивать у меня не будет. Ни версии 3, ни 4, ни 20.
вы просто НЕ ШАРИТЕ, на половине сервисов, включая двач стоит помимо рекаптчи еще и антикаптча, т.е. вы еще для абу разгадываете картинки, которые долго прогружаются, за которые ему капает мелочь
>>469108
Если бы это было правдой, то суть всё равно не изменилась бы - эксплуатация труда пользователей. Google эксплуатирует нас, чтобы обучать робота. Каким образом все это принимают и ничего не делают с этим, ума не приложу.
Не постите. Если постите, то только посты с призывами не постить. Каждый пост без призыва не постить означает одобрение.
Если бы это было правдой, то суть всё равно не изменилась бы - эксплуатация труда пользователей. Google эксплуатирует нас, чтобы обучать робота. Каким образом все это принимают и ничего не делают с этим, ума не приложу.
Не постите. Если постите, то только посты с призывами не постить. Каждый пост без призыва не постить означает одобрение.
Няяя, оно работает :3
и никакой капчи
и никакой капчи
>>411945
А зачем такси отделять отдельно от машин?
А зачем такси отделять отдельно от машин?
>>384427 (OP)
Почему картинки не прожимаются свайпом
Зажал мышу провозил и норм
почему энтер не жмет на далее?
Почему картинки не прожимаются свайпом
Зажал мышу провозил и норм
почему энтер не жмет на далее?
>>476703
1 капча. crosswolks.
5 капчей. соединение потеряно. всё заново. долгая с машинками. ошибка соединения.
перезагрузил страницу. 8 качей. ошибка соединения. капча не валидна.
перезагрузил страницу.
1 капча. crosswolks.
5 капчей. соединение потеряно. всё заново. долгая с машинками. ошибка соединения.
перезагрузил страницу. 8 качей. ошибка соединения. капча не валидна.
перезагрузил страницу.
>>476715
Антикапча. Ноль капч.
Антикапча. Ноль капч.
>>384427 (OP)
Ну надо ведь обучать нашего будущего искусственно-интеллектуального бога и господина.
> За что этот ад случился с нами?
> Это только начало, и мне страшно представить, что будет дальше. Каким будет интернет в 2019 году? Ради чего это делается?
Ну надо ведь обучать нашего будущего искусственно-интеллектуального бога и господина.
Ящитаю они дип-лёрнят ИИ распознавать гидранты, автобусы, печные трубы и пешеходные переходы в реальной жизни. Это как-то связано, но мы пока не знаем как. Возможно, перечисленное является критической инфраструктурой, значение которой без компьютера оценить невозможно. Ну как крошечная разница в стартовых условиях хаотической системы.
>>479768
Да, прям от души отлегло.
Да, прям от души отлегло.
Тест из лисы, 0 капч. :3
потому что стоит сами знаете кокой аддон
потому что стоит сами знаете кокой аддон
>>480919
была 1 капча из хрома
была 1 капча из хрома
>>384427 (OP)
Согласен. Вообще это напоминает Яндекс Толоку. Вот только на Толоке ты это делаешь добровольно и за деньги, пусть и копеечные. А тут получается тебя заставляют ОТРАБОТАТЬ за право отправить пост.
И вот чтоб отправить этот пост меня снова заставили отмечать вонючие автобусы!
Согласен. Вообще это напоминает Яндекс Толоку. Вот только на Толоке ты это делаешь добровольно и за деньги, пусть и копеечные. А тут получается тебя заставляют ОТРАБОТАТЬ за право отправить пост.
И вот чтоб отправить этот пост меня снова заставили отмечать вонючие автобусы!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.