Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
67 Кб, 2000x933FreeBSD
Руководство на русском: https://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/
Handbook: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html
OpenBSD
FAQ: https://www.openbsd.org/faq/index.html
NetBSD
FAQ: https://www.netbsd.org/docs/misc/index.html
Руководство на русском: https://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/
Handbook: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html
OpenBSD
FAQ: https://www.openbsd.org/faq/index.html
NetBSD
FAQ: https://www.netbsd.org/docs/misc/index.html
>>389138
Ретрограды, сэр.
Ретрограды, сэр.
>>389138
Альтернативная операционная система. Наработки OpenBSD используются во многих других системах. Например, openssl.
Альтернативная операционная система. Наработки OpenBSD используются во многих других системах. Например, openssl.
>>389270
Ну нет, ну хватит, я же не шучу
Ну нет, ну хватит, я же не шучу
>>389266
FreeBSD, ориентируется больше на современное и на производительность.
FreeBSD, ориентируется больше на современное и на производительность.
Ну долго там?
>>389218
Не, это да.
И я понимаю, зачем ее юзали до относительно недавнего времени: потому что линух был кривым говном по большей части, а никсы нужны были.
А сейчас-то зачем? Разве что для сетевой хуйни типа шлюза, и то, на линухе это дело сейчас тоже норм поднимается.
Или вы отбитые и гоняете бздю как десктопную ОС?
Не, это да.
И я понимаю, зачем ее юзали до относительно недавнего времени: потому что линух был кривым говном по большей части, а никсы нужны были.
А сейчас-то зачем? Разве что для сетевой хуйни типа шлюза, и то, на линухе это дело сейчас тоже норм поднимается.
Или вы отбитые и гоняете бздю как десктопную ОС?
Как подрубить пикрил часы в NetBSD на allwinner h3 ?
dtb подправил, появилось /dev/iic0, но i2cscan ничего не находит.
Может знает кто.
dtb подправил, появилось /dev/iic0, но i2cscan ничего не находит.
Может знает кто.
44 Кб, 700x700>>389553
вот эти часы
вот эти часы
>>389647
поддвачну вопрос
и расширю:
поддвачну вопрос
и расширю:
>В чем профит ставить BSD, по сравнению с дистрами Linux, для обычного пользователя.
Существует мнение, что FreeBSD быстрее Linux дистрибутивов работает. Что скажете?
>>389878
Только вот у BSD дефицит софта. Да и Linux можно настроить так, что не хуже реактивного самолёта будет.
Только вот у BSD дефицит софта. Да и Linux можно настроить так, что не хуже реактивного самолёта будет.
>>389779
Нсли ты ослил рач, то ты уже ничего окромя ебли с рачем не осилишь.
Нсли ты ослил рач, то ты уже ничего окромя ебли с рачем не осилишь.
Знаю, что для десктопа на БСД нужно включать эмуляцию. линукс.
Есть БСД-онли решения?
Есть БСД-онли решения?
>>389914
Ну, openssh тогда.
Ну, openssh тогда.
>>389956
Нет, не нужно.
Нет, не нужно.
>>389958
FreeCAD есть в портах.
FreeCAD есть в портах.
>>389129 (OP)
В прошлом так и не ответили.
Где на образе опенбсд лежат файлсеты? Скачал
installXX.fs [amd64] [i386]
The same as above, but includes the file sets.
https://www.openbsd.org/faq/faq4.html#Download
А он во время установки автоматически предлагает только cd0 или http. На cd0 фс не находит, а интернет у меня только по вайфаю.
В прошлом так и не ответили.
Где на образе опенбсд лежат файлсеты? Скачал
installXX.fs [amd64] [i386]
The same as above, but includes the file sets.
https://www.openbsd.org/faq/faq4.html#Download
А он во время установки автоматически предлагает только cd0 или http. На cd0 фс не находит, а интернет у меня только по вайфаю.
>>390165
https://repology.org/repositories/statistics/total
27648 пакетов. Это даже чуть больше, чем в Debian.
https://repology.org/
По свежести пакетов FreeBSD уступает лишь NixOS.
>Софта нет
https://repology.org/repositories/statistics/total
27648 пакетов. Это даже чуть больше, чем в Debian.
https://repology.org/
По свежести пакетов FreeBSD уступает лишь NixOS.
>>390165
Какой же он дебил. Софт у него устаревший. Только о KDE сказал и спроецировал на всё.
А для Linux есть обратное?
Какой же он дебил. Софт у него устаревший. Только о KDE сказал и спроецировал на всё.
>Ко-ко-ко wine для запуска линуксовых бинарников
А для Linux есть обратное?
>>390165
BSD считает проприетарной. Вот он шизик. BSD даже большую свободу даёт, чем GNU, позволяя делать с кодом абсолютно всё, что угодно. А GNU запрещает закрывать код. Так что, те, кто пишет с лицензией BSD - делают искренне и альтруистично. А GNU - эгоистичная лицензия. GNU решает за человека как ему поступать с кодом.
BSD считает проприетарной. Вот он шизик. BSD даже большую свободу даёт, чем GNU, позволяя делать с кодом абсолютно всё, что угодно. А GNU запрещает закрывать код. Так что, те, кто пишет с лицензией BSD - делают искренне и альтруистично. А GNU - эгоистичная лицензия. GNU решает за человека как ему поступать с кодом.
>>390165
Он никак не разбирается. Каждая BSD - отдельная операционная система, в отличие от дистрибутивов Linux.
>Дистрибутивы BSD.
Он никак не разбирается. Каждая BSD - отдельная операционная система, в отличие от дистрибутивов Linux.
>>390165
Но про копирастов он прав.
Но про копирастов он прав.
>>390204
Ага, и это "всё что угодно" отличается от от gpl именно проприетарщиной.
>позволяя делать с кодом абсолютно всё, что угодно
Ага, и это "всё что угодно" отличается от от gpl именно проприетарщиной.
>>390218
Исходный код под лицензией BSD свободен. Если кто-то сделает на его основе что-то закрытое, то это будет лишь производное. Ничто не мешает также на основе создавать под той же лицензией BSD с открытым кодом. Так что, если кто-то закрывает, то виноват лишь он сам.
Исходный код под лицензией BSD свободен. Если кто-то сделает на его основе что-то закрытое, то это будет лишь производное. Ничто не мешает также на основе создавать под той же лицензией BSD с открытым кодом. Так что, если кто-то закрывает, то виноват лишь он сам.
>>390238
Тогда код на бсд не свободнее кода на гпл, потому что весь код, который используют в проприетарных продуктах, это всего лишь производные, а не код под бсд. Под бсд бывает только свободный софт и под гпл только свободный.
Тогда код на бсд не свободнее кода на гпл, потому что весь код, который используют в проприетарных продуктах, это всего лишь производные, а не код под бсд. Под бсд бывает только свободный софт и под гпл только свободный.
>>390239
Но ведь жопаэль принуждает тебя делать свой код открытым, а любое принуждение уже не швабода.
В то же время бздя позволяет делать тебе с кодом всё что тебе хочется, что как раз таки и есть швабода.
мимо
Но ведь жопаэль принуждает тебя делать свой код открытым, а любое принуждение уже не швабода.
В то же время бздя позволяет делать тебе с кодом всё что тебе хочется, что как раз таки и есть швабода.
мимо
>>390239
Но BSD не запрещает создавать на основе закрытые программы, а GNU запрещает.
Но BSD не запрещает создавать на основе закрытые программы, а GNU запрещает.
Планирую перейти с рача на FreeBSD по причине банального любопытства к операционке Есть ряд вопросов, которые меня интересуют.
1. Selinux/tomoyo/etc в линуксах. Какие MAC во фряхе?
2. Планировщик. Поскольку процессор 8ми ядерный и 16ти поточный, то какой планировщик бы вписался лучше? ULE, я прав?
3. Файловая система. Собственно, необходима поддержка снапшотов, в остальном критериев нет. ZFS подойдет?
4. Ну и по мелочи - если моя видеокарта не поддерживается смотрел тут https://wiki.freebsd.org/Graphics, то как же быть?
1. Selinux/tomoyo/etc в линуксах. Какие MAC во фряхе?
2. Планировщик. Поскольку процессор 8ми ядерный и 16ти поточный, то какой планировщик бы вписался лучше? ULE, я прав?
3. Файловая система. Собственно, необходима поддержка снапшотов, в остальном критериев нет. ZFS подойдет?
4. Ну и по мелочи - если моя видеокарта не поддерживается смотрел тут https://wiki.freebsd.org/Graphics, то как же быть?
>>390404
В BSD надо взять за правило - сначала ты собираешь железо, а потом накатываешь на него систему. Не наоборот. Наоборот может не сработать.
Выкинь свое говно и пользуйся встроенной. Если она у тебя есть.
>AMD R9 270X
В BSD надо взять за правило - сначала ты собираешь железо, а потом накатываешь на него систему. Не наоборот. Наоборот может не сработать.
Выкинь свое говно и пользуйся встроенной. Если она у тебя есть.
>>390322
Что не точна-то? Ну давай, назови отличия, не связанные с проприетарщиной. А то пока про "всё что угодно" 4 раза сказали, а в качестве примера, чем это "всё что угодно" выражается только проприетарщину называете.
Что не точна-то? Ну давай, назови отличия, не связанные с проприетарщиной. А то пока про "всё что угодно" 4 раза сказали, а в качестве примера, чем это "всё что угодно" выражается только проприетарщину называете.
>>390481
Ох, какие мы нежные, сразу разобиделись, когда им абсолютно такой же фразой ответили. Зачем тогда в спор ввязываться, если кроме лозунгов и истерики, когда они не срабатывают, ничего нет?
Ох, какие мы нежные, сразу разобиделись, когда им абсолютно такой же фразой ответили. Зачем тогда в спор ввязываться, если кроме лозунгов и истерики, когда они не срабатывают, ничего нет?
>>390262
Но BSD имеет свойство утекать к проприетарщикам. А проприетарщики не дают никакой свободы. Совсем
>>390358
>Но ведь жопаэль принуждает тебя делать свой код открытым, а любое принуждение уже не швабода.
>В то же время бздя позволяет делать тебе с кодом всё что тебе хочется, что как раз таки и есть швабода.
Но BSD имеет свойство утекать к проприетарщикам. А проприетарщики не дают никакой свободы. Совсем
>>390358
>Зато GNU таким образом развивается, а BSD копирасты крадут
>This
>>389881
компиляцию никто не отменял
компиляцию никто не отменял
>>389878
Фря априори быстрее линухов, в ней ядро модульное, и строк кода в 2 раза меньше
Фря априори быстрее линухов, в ней ядро модульное, и строк кода в 2 раза меньше
>>391464
что-то незаметно
что-то незаметно
>>391472
Кул стори, бро.
Кул стори, бро.
>>391480
Что за маняврирование? Модульное по скорости отстаёт из-за задержки сообщений между модулями. Я же компилю себе монолит с нужными мне дровами. Модули же нужны, когда не знаешь об оборудовании, чтобы были драйвера на все случаи, но загружались только нужные.
Что за маняврирование? Модульное по скорости отстаёт из-за задержки сообщений между модулями. Я же компилю себе монолит с нужными мне дровами. Модули же нужны, когда не знаешь об оборудовании, чтобы были драйвера на все случаи, но загружались только нужные.
>>391496
правильно написал, вот только когда без драйверов компилишь, от них всё равно куски кода остаются, в этом недостаток монолита
правильно написал, вот только когда без драйверов компилишь, от них всё равно куски кода остаются, в этом недостаток монолита
>>391496
жёсткая задержка? это всё в пространстве ядра происходит
>из-за задержки сообщений между модулями
жёсткая задержка? это всё в пространстве ядра происходит
>>391412
Ты мыслишь не правильно, ящитаю. Я прямо сходу скажу, что это только я так считаю. Первичное обоснование своей точки зрения дам. Но воевать не буду, потому, как догадка того не стоит. Убедить не собираюсь. Не настаиваю, не навязываю. Просто предлагаю взглянуть так, как ещё никто не глядел в треде.
Обоснование:
1. Программирование — это создание средств производства.
2. Программирование — хозяйственная деятельность.
3. Лицензии следует рассматривать как способ разграничения потоков хозяйственных отношений между хозяйствующими субъектами.
Для GPL и BSD с одной стороны хозяйствующим субъектом является сообщество программистов, пишущих код под каждой лицензией. С другой стороны лицензии находятся потребители, с точки зрения лицензий, разделяющиеся на потенциальных соавторов, коммерсантов и прочих. Прочие — это большинство людей из общества вообще.
Итак, потоки (ничего не упустил?):
- входящие потоки сообщества по GPL — соавторы (код, возвращённый прочими и коммерсантами), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- исходящие потоки сообщества по GPL или BSD — код (в общество в целом);
- входящие потоки сообщества по BSD — соавторы (код, возвращённый только прочими, т.к. коммерсант не обязан), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- входящие потоки общества — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО;
- исходящие потоки общества — расходы на проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям, прибыль коммерсанта (заложенная по собственнической лицензии);
- входящие потоки коммерсанта — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО, прибыль от разработки собственнического ПО;
- исходящие потоки коммерсанта — расходы на заказное проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям.
Пока дисбалансы вижу я следующие:
- коммерческие лицензии сознают замкнутую систему оборота внутреннего ПО, с входящим по BSD, со входящей прибылью; издержки списываются на общество в целом;
- лицензия GPL выглядит более выгодной для общества в целом чем коммерческая, т.к. не позволяет монетизировать коммерсанту избыточную прибыль (не возвращая код в сообщество);
- лицензия GPL пытается как и собственнические замкнуть оборот ПО в своём сообществе, с той лишь разницей, чтобы входящий баланс поток был положительным по ПО и отрицательным по издержкам (расходам);
- лицензия BSD выглядит открытой и наименее выгодной обществу в целом (позволяет коммерсанту увеличивать нагрузку на общество).
Написать научную работу на эту тему что ли? Звучит интригующе и интересно.
> Но BSD имеет свойство утекать к проприетарщикам. А проприетарщики не дают никакой свободы. Совсем
Ты мыслишь не правильно, ящитаю. Я прямо сходу скажу, что это только я так считаю. Первичное обоснование своей точки зрения дам. Но воевать не буду, потому, как догадка того не стоит. Убедить не собираюсь. Не настаиваю, не навязываю. Просто предлагаю взглянуть так, как ещё никто не глядел в треде.
Обоснование:
1. Программирование — это создание средств производства.
2. Программирование — хозяйственная деятельность.
3. Лицензии следует рассматривать как способ разграничения потоков хозяйственных отношений между хозяйствующими субъектами.
Для GPL и BSD с одной стороны хозяйствующим субъектом является сообщество программистов, пишущих код под каждой лицензией. С другой стороны лицензии находятся потребители, с точки зрения лицензий, разделяющиеся на потенциальных соавторов, коммерсантов и прочих. Прочие — это большинство людей из общества вообще.
Итак, потоки (ничего не упустил?):
- входящие потоки сообщества по GPL — соавторы (код, возвращённый прочими и коммерсантами), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- исходящие потоки сообщества по GPL или BSD — код (в общество в целом);
- входящие потоки сообщества по BSD — соавторы (код, возвращённый только прочими, т.к. коммерсант не обязан), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- входящие потоки общества — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО;
- исходящие потоки общества — расходы на проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям, прибыль коммерсанта (заложенная по собственнической лицензии);
- входящие потоки коммерсанта — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО, прибыль от разработки собственнического ПО;
- исходящие потоки коммерсанта — расходы на заказное проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям.
Пока дисбалансы вижу я следующие:
- коммерческие лицензии сознают замкнутую систему оборота внутреннего ПО, с входящим по BSD, со входящей прибылью; издержки списываются на общество в целом;
- лицензия GPL выглядит более выгодной для общества в целом чем коммерческая, т.к. не позволяет монетизировать коммерсанту избыточную прибыль (не возвращая код в сообщество);
- лицензия GPL пытается как и собственнические замкнуть оборот ПО в своём сообществе, с той лишь разницей, чтобы входящий баланс поток был положительным по ПО и отрицательным по издержкам (расходам);
- лицензия BSD выглядит открытой и наименее выгодной обществу в целом (позволяет коммерсанту увеличивать нагрузку на общество).
Написать научную работу на эту тему что ли? Звучит интригующе и интересно.
>>391412
Ты мыслишь не правильно, ящитаю. Я прямо сходу скажу, что это только я так считаю. Первичное обоснование своей точки зрения дам. Но воевать не буду, потому, как догадка того не стоит. Убедить не собираюсь. Не настаиваю, не навязываю. Просто предлагаю взглянуть так, как ещё никто не глядел в треде.
Обоснование:
1. Программирование — это создание средств производства.
2. Программирование — хозяйственная деятельность.
3. Лицензии следует рассматривать как способ разграничения потоков хозяйственных отношений между хозяйствующими субъектами.
Для GPL и BSD с одной стороны хозяйствующим субъектом является сообщество программистов, пишущих код под каждой лицензией. С другой стороны лицензии находятся потребители, с точки зрения лицензий, разделяющиеся на потенциальных соавторов, коммерсантов и прочих. Прочие — это большинство людей из общества вообще.
Итак, потоки (ничего не упустил?):
- входящие потоки сообщества по GPL — соавторы (код, возвращённый прочими и коммерсантами), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- исходящие потоки сообщества по GPL или BSD — код (в общество в целом);
- входящие потоки сообщества по BSD — соавторы (код, возвращённый только прочими, т.к. коммерсант не обязан), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- входящие потоки общества — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО;
- исходящие потоки общества — расходы на проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям, прибыль коммерсанта (заложенная по собственнической лицензии);
- входящие потоки коммерсанта — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО, прибыль от разработки собственнического ПО;
- исходящие потоки коммерсанта — расходы на заказное проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям.
Пока дисбалансы вижу я следующие:
- коммерческие лицензии сознают замкнутую систему оборота внутреннего ПО, с входящим по BSD, со входящей прибылью; издержки списываются на общество в целом;
- лицензия GPL выглядит более выгодной для общества в целом чем коммерческая, т.к. не позволяет монетизировать коммерсанту избыточную прибыль (не возвращая код в сообщество);
- лицензия GPL пытается как и собственнические замкнуть оборот ПО в своём сообществе, с той лишь разницей, чтобы входящий баланс поток был положительным по ПО и отрицательным по издержкам (расходам);
- лицензия BSD выглядит открытой и наименее выгодной обществу в целом (позволяет коммерсанту увеличивать нагрузку на общество).
Написать научную работу на эту тему что ли? Звучит интригующе и интересно.
> Но BSD имеет свойство утекать к проприетарщикам. А проприетарщики не дают никакой свободы. Совсем
Ты мыслишь не правильно, ящитаю. Я прямо сходу скажу, что это только я так считаю. Первичное обоснование своей точки зрения дам. Но воевать не буду, потому, как догадка того не стоит. Убедить не собираюсь. Не настаиваю, не навязываю. Просто предлагаю взглянуть так, как ещё никто не глядел в треде.
Обоснование:
1. Программирование — это создание средств производства.
2. Программирование — хозяйственная деятельность.
3. Лицензии следует рассматривать как способ разграничения потоков хозяйственных отношений между хозяйствующими субъектами.
Для GPL и BSD с одной стороны хозяйствующим субъектом является сообщество программистов, пишущих код под каждой лицензией. С другой стороны лицензии находятся потребители, с точки зрения лицензий, разделяющиеся на потенциальных соавторов, коммерсантов и прочих. Прочие — это большинство людей из общества вообще.
Итак, потоки (ничего не упустил?):
- входящие потоки сообщества по GPL — соавторы (код, возвращённый прочими и коммерсантами), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- исходящие потоки сообщества по GPL или BSD — код (в общество в целом);
- входящие потоки сообщества по BSD — соавторы (код, возвращённый только прочими, т.к. коммерсант не обязан), заказное (от коммерсантов), исходные авторы (от общества в целом);
- входящие потоки общества — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО;
- исходящие потоки общества — расходы на проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям, прибыль коммерсанта (заложенная по собственнической лицензии);
- входящие потоки коммерсанта — ПО по GPL, BSD и собственническому ПО, прибыль от разработки собственнического ПО;
- исходящие потоки коммерсанта — расходы на заказное проектирование ПО по GPL, BSD и собственническим лицензиям.
Пока дисбалансы вижу я следующие:
- коммерческие лицензии сознают замкнутую систему оборота внутреннего ПО, с входящим по BSD, со входящей прибылью; издержки списываются на общество в целом;
- лицензия GPL выглядит более выгодной для общества в целом чем коммерческая, т.к. не позволяет монетизировать коммерсанту избыточную прибыль (не возвращая код в сообщество);
- лицензия GPL пытается как и собственнические замкнуть оборот ПО в своём сообществе, с той лишь разницей, чтобы входящий баланс поток был положительным по ПО и отрицательным по издержкам (расходам);
- лицензия BSD выглядит открытой и наименее выгодной обществу в целом (позволяет коммерсанту увеличивать нагрузку на общество).
Написать научную работу на эту тему что ли? Звучит интригующе и интересно.
>>391502
С чего бы это? Убрал параметр в конфиге, при компиляции ядра невыбранные драйвера не попадут в бинарник. Их просто не будет трогать компилятор.
>куски кода остаются
С чего бы это? Убрал параметр в конфиге, при компиляции ядра невыбранные драйвера не попадут в бинарник. Их просто не будет трогать компилятор.
>>391515
Для пользователя с новой пекарней совершенно незаметно будет. Это дело принципа.
>жёсткая задержка
Для пользователя с новой пекарней совершенно незаметно будет. Это дело принципа.
>>391532
вообще разницы между ними нету, модульное будет быстрее работать и меньше поедать, потому что лучше пользователя определит минимальный набор драйверов
вообще разницы между ними нету, модульное будет быстрее работать и меньше поедать, потому что лучше пользователя определит минимальный набор драйверов
>>391532
всё эти задержки сигналов между модулями - бред бредячий, модульное ядро по-другому проходит этап загрузки, оно просто определяет какие модули - чистые бинарники, вставлять в память ядра, тот же монолит собирается, но на этапе загрузки, а если модуль заглючит - его можно выгрузить, а не перезагружать всю систему как в монолите, поэтому монолитное ядро - устаревшая технология
всё эти задержки сигналов между модулями - бред бредячий, модульное ядро по-другому проходит этап загрузки, оно просто определяет какие модули - чистые бинарники, вставлять в память ядра, тот же монолит собирается, но на этапе загрузки, а если модуль заглючит - его можно выгрузить, а не перезагружать всю систему как в монолите, поэтому монолитное ядро - устаревшая технология
>>391832
Ну да, она меньше жрёт, меньше прослоек, и современное модульное ядро. Тебя это успокоит? В 21 веке нужно ожидать большее.
Ну да, она меньше жрёт, меньше прослоек, и современное модульное ядро. Тебя это успокоит? В 21 веке нужно ожидать большее.
>>391976 (Del)
Перекомпилировать ядро, чтобы оно уменьшилось.
Перекомпилировать ядро, чтобы оно уменьшилось.
>>391982 (Del)
Тогда ладно.
Тогда ладно.
>>390162
Ну что же вы, бздуны? Хоть кто-то тут бсд пользуется или только казки друн другу рассказываете?
Ну что же вы, бздуны? Хоть кто-то тут бсд пользуется или только казки друн другу рассказываете?
Насколько реально купить СОВРЕМЕННЫЙ, НОВЫЙ ноутбук (может даже "ультрабук") со встроенной графикой и пользоваться *BSD на нём? Драйвера есть? Вот на моём ноуте 2016 года на линуксе всё заработало только с ядра linux4.9, например (до этого не работал тачпад).
Чтобы и вайфай стабильно работал, и тачпад с жестами, и всё-всё-всё.
Ещё раз повторяю: меня не интересуют настольные гробы и допотопные ноуты.
Чтобы и вайфай стабильно работал, и тачпад с жестами, и всё-всё-всё.
Ещё раз повторяю: меня не интересуют настольные гробы и допотопные ноуты.
>>392003
Я просто показал человека, который установил FreeBSD.
Я просто показал человека, который установил FreeBSD.
>>391982 (Del)
бля, а аппаратуру поменял, заново конпелировать?
бля, а аппаратуру поменял, заново конпелировать?
>>391976 (Del)
Бля, шизик, смотри, ты вычищаешь драйвера по несколько бля часов, разбираясь что у тебя есть, а чего нет. + драйвера хуёво докментированы, потому что один драйвер работает на одном и на другом оборудовании и ты даёшь ёбу, когда это на своих ошибках замечаешь. + вычистить идеальное ядро у тебя не получиться, остаётся мусор бля, я люто сомневаюсь что ты там всё до корней знаешь. Ну и нахер нужен этот отсталый монолит, когда эту работу сделает модульное? Причём оно делает вчистую
> Что ещё нужно?
Бля, шизик, смотри, ты вычищаешь драйвера по несколько бля часов, разбираясь что у тебя есть, а чего нет. + драйвера хуёво докментированы, потому что один драйвер работает на одном и на другом оборудовании и ты даёшь ёбу, когда это на своих ошибках замечаешь. + вычистить идеальное ядро у тебя не получиться, остаётся мусор бля, я люто сомневаюсь что ты там всё до корней знаешь. Ну и нахер нужен этот отсталый монолит, когда эту работу сделает модульное? Причём оно делает вчистую
>>392093
да бля, и без компеляции и пердолинга, компеляция модульного ядра - это компеляция его модулей
да бля, и без компеляции и пердолинга, компеляция модульного ядра - это компеляция его модулей
>>392094
да модуль тот же монолит, у него модули грузятся и линкуются с управляющей частью на этапе загрузки, ясен хер модуль круче, потому что делает это автоматом и с максимальной оптимизацией, а не как с монолитом, ты бы ещё на лампах этих программировал
да модуль тот же монолит, у него модули грузятся и линкуются с управляющей частью на этапе загрузки, ясен хер модуль круче, потому что делает это автоматом и с максимальной оптимизацией, а не как с монолитом, ты бы ещё на лампах этих программировал
>>392169 (Del)
прочитай
прочитай
>>392253 (Del)
ответ отрицательный
ответ отрицательный
>>392288
уже
уже
а, это через фтп так
>>392485
может проверку на робота не прошёл
может проверку на робота не прошёл
Суп, бздуны
Назовите мне хоть одну причину перейти с божественного линукса на вашу парашу?
Назовите мне хоть одну причину перейти с божественного линукса на вашу парашу?
>>392510
с федоры наверно особо смысла нету, вот когда линь продастся с потрохами тогда можно
с федоры наверно особо смысла нету, вот когда линь продастся с потрохами тогда можно
>>392471
https://anonfiles.com/i3dfT3h7b3/FreeBSD-11.2-RELEASE-amd64-disc1_iso
Хэш-суммы на сайте есть, можешь проверить.
https://anonfiles.com/i3dfT3h7b3/FreeBSD-11.2-RELEASE-amd64-disc1_iso
Хэш-суммы на сайте есть, можешь проверить.
>>392528
расскажешь же чо и как там
расскажешь же чо и как там
>>392832
ну тогда раз тестер, поробуй хули, посмотришь на модульное ядро
ну тогда раз тестер, поробуй хули, посмотришь на модульное ядро
>>392510
Это свободный мир, пидор. Тебе тут никто не обязан причины называть и принимать за тебя решение. Всё строится на голом энтузиазме. Так что забей себе обратно хуй в рот, пидор.
Хочешь бздю - установи и пойми самостоятельно её плбсы и минусы.
Ну и как бы послесловие, рачедаун ебаный как обычно продемонстрировал себя во всей красе. Какой же ты выблядок тухлодырый, просто пиздец.
Это свободный мир, пидор. Тебе тут никто не обязан причины называть и принимать за тебя решение. Всё строится на голом энтузиазме. Так что забей себе обратно хуй в рот, пидор.
Хочешь бздю - установи и пойми самостоятельно её плбсы и минусы.
Ну и как бы послесловие, рачедаун ебаный как обычно продемонстрировал себя во всей красе. Какой же ты выблядок тухлодырый, просто пиздец.
>>395452
Удвою. Хоть и люблю дебиан, но порядочный мужик в честь пизды дистр не назовёт.
> Куколды делают дебиан
Удвою. Хоть и люблю дебиан, но порядочный мужик в честь пизды дистр не назовёт.
>>395452
Но вы тоже куколды. Разве не-куколд позволит кому-то взять свою ось, выебать ее во все щели и закрыть исходные коды?
Но вы тоже куколды. Разве не-куколд позволит кому-то взять свою ось, выебать ее во все щели и закрыть исходные коды?
Шизики.
>>395154
Попробуй NetBSD на два ноута ставил один 2008 другой 2017 сразу словил wifi в отличие от фряхи.
Попробуй NetBSD на два ноута ставил один 2008 другой 2017 сразу словил wifi в отличие от фряхи.
>>396821
GhostBSD
GhostBSD
>>396885
Стимобоярин, плез. Не все сводят свои задачи за печкой к дрочению левела перса.
> Каким идиотом надо быть
Стимобоярин, плез. Не все сводят свои задачи за печкой к дрочению левела перса.
У меня FreeBSD 11.1-RELEASE-p11 amd64.
Есть порт archivers/rar. Пикрелейтед выдержка из его чейджлога (https://www.freshports.org/archivers/rar/). И после этих изменений он у меня не ставится (консоль пикрелейтед).
Что оно от меня хочет, как его обновить?! Прописывание IA32_BINARY_PORT=yes в make.conf ломает установку других портов.
Есть порт archivers/rar. Пикрелейтед выдержка из его чейджлога (https://www.freshports.org/archivers/rar/). И после этих изменений он у меня не ставится (консоль пикрелейтед).
Что оно от меня хочет, как его обновить?! Прописывание IA32_BINARY_PORT=yes в make.conf ломает установку других портов.
84 Кб, 350x486>>400073
На твоем же первом скриншоте и пишут, что ломает.
Что оно устарело, и нужны 32битные либы.
От тебя хотят, чтобы ты поставил СИСТЕМНЫЕ либы.
Распакуй lib32.txz таршарик из дистрибутива (должен быть в /usr/freebsd-dist на установочном дискее (или прям с фтп скачай)) в рут директорию.
И да. Я вернулась!
>Прописывание IA32_BINARY_PORT=yes в make.conf ломает установку других портов.
На твоем же первом скриншоте и пишут, что ломает.
Что оно устарело, и нужны 32битные либы.
От тебя хотят, чтобы ты поставил СИСТЕМНЫЕ либы.
Распакуй lib32.txz таршарик из дистрибутива (должен быть в /usr/freebsd-dist на установочном дискее (или прям с фтп скачай)) в рут директорию.
И да. Я вернулась!
77 Кб, 300x300
27 Кб, 661x228
102 Кб, 743x1075>>400149
Зачем ты chmod делаешь, сладкий?
Точно под рутом зашел?
Если rm под рутом не работает, попробуй загрузится в сингл юзер моде.
Зачем ты chmod делаешь, сладкий?
Точно под рутом зашел?
Если rm под рутом не работает, попробуй загрузится в сингл юзер моде.
53 Кб, 326x500>>402158
В консоли "shutdown now"
Или при загрузке выбираешь в бот меню опцию, если нет опции, в бот меню нажимаешь робел, и пишешь "boot -s"
>>Если rm под рутом не работает, попробуй загрузится в сингл юзер моде.
>Это как?
В консоли "shutdown now"
Или при загрузке выбираешь в бот меню опцию, если нет опции, в бот меню нажимаешь робел, и пишешь "boot -s"
>>402258
Что, это?
Тебе же написали как в сингл юзер войти, ты что такой беспомощный.
>У меня VPS, как это сделать?
Что, это?
Тебе же написали как в сингл юзер войти, ты что такой беспомощный.
>>402391
65 глав, 10 томов
И нет, я про оригинальную серию, без приквелов и спиноффов
все, сейчас ко мне уже последний, десятый едет
>Там же 6 томов, 66 глав, не?
>И бонус с приквелом.
65 глав, 10 томов
И нет, я про оригинальную серию, без приквелов и спиноффов
все, сейчас ко мне уже последний, десятый едет
Эй, бздуны, у меня по портам к вам интерес пишу из генты. Я могу, например, все библиотеки-зависимости, скажем, хромоножки поставить из портов, с интересующими меня настройками оптимизации, флагами и прочим, а саму хромоножку поставить из бинарного пакета (pkg или как его у вас там), чтобы не ждать по полдня, пока он у меня скомпилится?
>>404664
А хули такого-то? Почему это принципиально невозможно?
В генточке у меня вон стоит хром бинарный, а вся остальная ситема сасай @ кампиляй. Хули в ваших хвалёных бздях так нельзя?
А хули такого-то? Почему это принципиально невозможно?
В генточке у меня вон стоит хром бинарный, а вся остальная ситема сасай @ кампиляй. Хули в ваших хвалёных бздях так нельзя?
Народ, следующие вопросы:
Хочу поставить на ноут Free/Open BSD
Мне нужно:
1. Rust, GCC, Docker, NGINX
2. i3/urxvt
3. Минимальный юзерспейс
Насколько это хорошо работает, насколько хорошая идея?
Хочу поставить на ноут Free/Open BSD
Мне нужно:
1. Rust, GCC, Docker, NGINX
2. i3/urxvt
3. Минимальный юзерспейс
Насколько это хорошо работает, насколько хорошая идея?
>>404726
Но я не веб макака с галеры, которой нужен броузер. Мне и elinks за уши хватает.
Но я не веб макака с галеры, которой нужен броузер. Мне и elinks за уши хватает.
>>404712
Не нужен, есть clang.
Хипстор дохуя?
Соснёшь хуёв прямо с порога. Я сейчас пытаюсь на виртуалке с фряхой настроить докер, чтобы работал через bhyve, но с наскока не получилось, на этой неделе буду пытаться подробнее разобраться. Получится - буду потихоньку перекатываться, только с портами вопросик >>404644 надо будет обкашлять
> GCC
Не нужен, есть clang.
> Rust
Хипстор дохуя?
> Docker
Соснёшь хуёв прямо с порога. Я сейчас пытаюсь на виртуалке с фряхой настроить докер, чтобы работал через bhyve, но с наскока не получилось, на этой неделе буду пытаться подробнее разобраться. Получится - буду потихоньку перекатываться, только с портами вопросик >>404644 надо будет обкашлять
>>404720
Попробуй лучше поебаться в жопу.
Попробуй лучше поебаться в жопу.
>>404731
Нет ты
Нет ты
>>404768
Потому что мне кажется, что линупс стал жертвой собственной популярности.
Потому что мне кажется, что линупс стал жертвой собственной популярности.
77 Кб, 300x300>>404644
Можешь.
>>404664
Иди вон.
>>404712
Docker не поддерживает freeBSD.
Поддержка железа неоче, если у тебя не синкпад.
>Эй, бздуны, у меня по портам к вам интерес пишу из генты. Я могу, например, все библиотеки-зависимости, скажем, хромоножки поставить из портов, с интересующими меня настройками оптимизации, флагами и прочим, а саму хромоножку поставить из бинарного пакета (pkg или как его у вас там), чтобы не ждать по полдня, пока он у меня скомпилится?
Можешь.
>>404664
Иди вон.
>>404712
>Docker
Docker не поддерживает freeBSD.
>Хочу поставить на ноут
Поддержка железа неоче, если у тебя не синкпад.
>>405032
Почему тогда при попытке поставить хром из бинарного пакета pkg мне сказало, что оно зависимостями поставит дохера библиотек, про некоторые из которых я точно помнил, что они ставились из портов? Версии, что ли, неподходящие? Вообще, есть какой-нибудь для фряхи продвинутый пакетный менеджер, типа emerge или школотроновского yaourt, который умеет работать и с бинарными пакетами и с портами, и, как дебилу, показывает в виде дерева, раскрашенного всеми цветами радуги, что будет сделано с системой в результате установки запрошенного пакета и почему?
Зачем ты такой категоричный? Нативно - нет, через костыли bhyve - ещё лучше, чем в шиндусе.
> Можешь
Почему тогда при попытке поставить хром из бинарного пакета pkg мне сказало, что оно зависимостями поставит дохера библиотек, про некоторые из которых я точно помнил, что они ставились из портов? Версии, что ли, неподходящие? Вообще, есть какой-нибудь для фряхи продвинутый пакетный менеджер, типа emerge или школотроновского yaourt, который умеет работать и с бинарными пакетами и с портами, и, как дебилу, показывает в виде дерева, раскрашенного всеми цветами радуги, что будет сделано с системой в результате установки запрошенного пакета и почему?
> Docker не поддерживает freeBSD.
Зачем ты такой категоричный? Нативно - нет, через костыли bhyve - ещё лучше, чем в шиндусе.
>>405065
Мы с тобой уже обсуждали этот вопрос.
Хочешь докер на FreeBSD - используй docker-freebsd. Который на jail и zfs-томах.
Соберешь себе сам ручками контейнеры, не сломаешься.
Мы с тобой уже обсуждали этот вопрос.
Хочешь докер на FreeBSD - используй docker-freebsd. Который на jail и zfs-томах.
Соберешь себе сам ручками контейнеры, не сломаешься.
>>405067
Мы же с тобой вроде пришли к выводу, что это нерабочая хуйня из-под ногтей и лучше уже пользоваться костылями.
>Хочешь докер на FreeBSD - используй docker-freebsd. Который на jail и zfs-томах.
Мы же с тобой вроде пришли к выводу, что это нерабочая хуйня из-под ногтей и лучше уже пользоваться костылями.
>>405078
Нет, не пришли. Ты хотел докер как в линуксе, а докер, который на фрибсд мы вообщене затрагивали.
Нет, не пришли. Ты хотел докер как в линуксе, а докер, который на фрибсд мы вообщене затрагивали.
84 Кб, 350x486>>405065
Плохо запомнил, или не та версия.
Да вроде стандартный продвинутый выше крыши.
Почему бы хендбук не прочитать?
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pkgng-intro.html
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports-using.html
И мануалы заодно?
Родина дала им документацию, не хочу документацию , хочу как обезьяна пальцем тыкать.
Под фрю вроде свой собственный докер с блекджеком и шлюхами пытались делать.
Через костыли то можно все, только зачем тогда фря с jail ZFS и прочими няками.
>про некоторые из которых я точно помнил, что они ставились из портов?
Плохо запомнил, или не та версия.
>Вообще, есть какой-нибудь для фряхи продвинутый пакетный менеджер
Да вроде стандартный продвинутый выше крыши.
Почему бы хендбук не прочитать?
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pkgng-intro.html
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ports-using.html
И мануалы заодно?
Родина дала им документацию, не хочу документацию , хочу как обезьяна пальцем тыкать.
>Зачем ты такой категоричный? Нативно - нет, через костыли bhyve - ещё лучше, чем в шиндусе.
Под фрю вроде свой собственный докер с блекджеком и шлюхами пытались делать.
Через костыли то можно все, только зачем тогда фря с jail ZFS и прочими няками.
>>405404
А как яблочники на макбуках веб разработкой занимаются? Там же почти везде debian/alpine based докер образы?
>Через костыли то можно все, только зачем тогда фря с jail ZFS и прочими няками.
А как яблочники на макбуках веб разработкой занимаются? Там же почти везде debian/alpine based докер образы?
>>405843
Как угодно.
Через костыли, есть уровень линукс совместимости, а есть виртуалки.
БСД для веб разработки неоче, атом так и не завезли.
Как угодно.
Через костыли, есть уровень линукс совместимости, а есть виртуалки.
БСД для веб разработки неоче, атом так и не завезли.
>>407075
Как поживает ваша паранойя?
Как поживает ваша паранойя?
>>407075
Они уже и не скрывают, для кого предназначена открытая бздя... Всё с вами ясно, параноики.
>пик
>шапочка из фольги
Они уже и не скрывают, для кого предназначена открытая бздя... Всё с вами ясно, параноики.
>>407075
Этот дистрибутив не считается полностью безопасным и свободным пока его не одобрил Штульман
Этот дистрибутив не считается полностью безопасным и свободным пока его не одобрил Штульман
>>409450
Он его и не одобрит из-за лицензии.
Он его и не одобрит из-за лицензии.
>>409471
И ты к названию лицензии придрался зря. Сути не меняет.
И ты к названию лицензии придрался зря. Сути не меняет.
>>409450
Во-первых, петуха забыли спросить. Во-вторых, он никогда не признает из-за лицензии (не жопаель). В-третьих, свобода и безопасность вообще никак не зависит от мнения Штульмана.
>>409104
Как что-то плохое.
>Этот дистрибутив не считается полностью безопасным и свободным пока его не одобрил Штульман
>Штульман
Во-первых, петуха забыли спросить. Во-вторых, он никогда не признает из-за лицензии (не жопаель). В-третьих, свобода и безопасность вообще никак не зависит от мнения Штульмана.
>>409104
>Они уже и не скрывают, для кого предназначена открытая бздя... Всё с вами ясно, параноики.
Как что-то плохое.
42 Кб, 379x499>>409104
А что, когда-то скрывали? Книга Лукаса про опенбсд так и называется - unix for practical paranoid.
> Они уже и не скрывают, для кого предназначена открытая бздя...
А что, когда-то скрывали? Книга Лукаса про опенбсд так и называется - unix for practical paranoid.
>>409473
Но это же ложь! У GhostBSD своё ядро? А у TrueOS своё? Нет, это просто сборки на основе FreeBSD. Зачем наябывать народ?
Но это же ложь! У GhostBSD своё ядро? А у TrueOS своё? Нет, это просто сборки на основе FreeBSD. Зачем наябывать народ?
>>413706
Ты сборку с дистром не путай. Сборачка от оригинальной фрибсд отличается установленным софтом, нескучными обоями и прочими мелкими доведениями до ума. Примерно как оригинальная винда и zver dvd. То, что ты перечислил это просто сборки фрибсд от васянов. Предыдущий же оратор имел в виду, что у всех 4х БСД (freebsd, netbsd, openbsd, dragonflybsd) ядра свои.
Ты сборку с дистром не путай. Сборачка от оригинальной фрибсд отличается установленным софтом, нескучными обоями и прочими мелкими доведениями до ума. Примерно как оригинальная винда и zver dvd. То, что ты перечислил это просто сборки фрибсд от васянов. Предыдущий же оратор имел в виду, что у всех 4х БСД (freebsd, netbsd, openbsd, dragonflybsd) ядра свои.
>>413837
Я и не путаю. Это разные дистрибутивы, разные ОС хоть и основаны на FreeBSD. FreeBSD так же основана была на оригинальной BSD UNIX.
Я и не путаю. Это разные дистрибутивы, разные ОС хоть и основаны на FreeBSD. FreeBSD так же основана была на оригинальной BSD UNIX.
>>390235
Тебе ебло снести, хуйло залупошляпное?
Тебе ебло снести, хуйло залупошляпное?
Калоеды, как ваши дела? Сижу капчую с ламповой gentoo, пока вы пердолитесь со своей бздёй, НЕуважаемые ретрограды и некрофилы...
>>418428
Содомит, пиши еще!
Содомит, пиши еще!
3,5 Мб, 2560x1080GhostBSD 18.10 is our first official release of GhostBSD with TrueOS under the hood, and the official desktop is MATE. However, in the future, there might be some community release, but for now, there is no community released yet.
What has changed since 11.1
- GhostBSD is now built from TrueOS instead of FreeBSD
- OpenRC is GhostBSD main init system
- LibreSSL is the default SSL
- GhostBSD base system can now be upgraded to the next release via TrueOS packages base
- We removed grub from the iso in favor of the new FreeBSD hybrid loader.
- NetworkMgr now supports the option to manage multiple network card connection.
- Unionfs was removed from the live session.
- The live system has been rewritten to fix many issues
- GhostBSD boots directly to mate session
- GhostBSD supports ZFS BE by default
- FreeBSD ports and packages are incompatible with GhostBSD 18.10
- GhostBSD uses TrueOS ports to build packages.
- drm-next-kmod was added for newer AMD and Intel support
- ibva-intel-driver and libva-vdpau-driver was added to supports accelerated video driver for some Intel card
- nvidia-driver-390.87 was added by default to support latest Nvidia card.
- xconfig was created to add generated default xorg.conf.
What has changed since 11.1
- GhostBSD is now built from TrueOS instead of FreeBSD
- OpenRC is GhostBSD main init system
- LibreSSL is the default SSL
- GhostBSD base system can now be upgraded to the next release via TrueOS packages base
- We removed grub from the iso in favor of the new FreeBSD hybrid loader.
- NetworkMgr now supports the option to manage multiple network card connection.
- Unionfs was removed from the live session.
- The live system has been rewritten to fix many issues
- GhostBSD boots directly to mate session
- GhostBSD supports ZFS BE by default
- FreeBSD ports and packages are incompatible with GhostBSD 18.10
- GhostBSD uses TrueOS ports to build packages.
- drm-next-kmod was added for newer AMD and Intel support
- ibva-intel-driver and libva-vdpau-driver was added to supports accelerated video driver for some Intel card
- nvidia-driver-390.87 was added by default to support latest Nvidia card.
- xconfig was created to add generated default xorg.conf.
>>389429
Ситуация не изменилась
>И я понимаю, зачем ее юзали до относительно недавнего времени: потому что линух был кривым говном по большей части, а никсы нужны были.
Ситуация не изменилась
>>421012
Яркий пример того, что васяносборки BSD ещё хуже сотен сборок Linux-а или винды.
Яркий пример того, что васяносборки BSD ещё хуже сотен сборок Linux-а или винды.
>>423547
Если бы. Чистой фряхе остро не хватает нормального установщика, подобного Debian Installer. Штатный - просто ад и израиль, привет нулевые. Да и выбрать DE при установке нельзя, приходится васянить после инсталляции. С таким уровнем удобства фря на десктопе не нужна.
>васяносборки BSD
>божественны
Если бы. Чистой фряхе остро не хватает нормального установщика, подобного Debian Installer. Штатный - просто ад и израиль, привет нулевые. Да и выбрать DE при установке нельзя, приходится васянить после инсталляции. С таким уровнем удобства фря на десктопе не нужна.
>>423555
Установщик не нужен, это я вам как гентушник говорю.
>Чистой фряхе остро не хватает нормального установщика, подобного Debian Installer.
Установщик не нужен, это я вам как гентушник говорю.
>>423555
Что не так?
Держи нас в курсе о своем очень важном мнении.
В чем конкретно проблема со штатным установщиком?
Ты дурак? DE - это стороннее ПО, ставь как и любой другой пакет. Хоть при установке, хоть после.
>Если бы.
Что не так?
>Чистой фряхе остро не хватает нормального установщика
Держи нас в курсе о своем очень важном мнении.
> Штатный - просто ад и израиль
В чем конкретно проблема со штатным установщиком?
>Да и выбрать DE при установке нельзя
Ты дурак? DE - это стороннее ПО, ставь как и любой другой пакет. Хоть при установке, хоть после.
Вся суть бсд:
Тред по бсд
Буквально 2.5 анона на бсд
Остальные 80% пишут со спермы
19.8% линупсы
Тред по бсд
Буквально 2.5 анона на бсд
Остальные 80% пишут со спермы
19.8% линупсы
>>423703
А ты воспринимаешь BSD только как десктопную ОС что ли? Или тут тебе должны люди с серверов писать в тред? Может на десктопе она действительно по юзабитети хуже винды. Как в Линухи эти ваши. Оттуда и такая статистика.
А ты воспринимаешь BSD только как десктопную ОС что ли? Или тут тебе должны люди с серверов писать в тред? Может на десктопе она действительно по юзабитети хуже винды. Как в Линухи эти ваши. Оттуда и такая статистика.
>>423709
Обидно.
Обидно.
>>423711
Могу написать с торгового автомата например.
Для домохозяйки так же все как и в убунту... В общем.
> Или тут тебе должны люди с серверов писать в тред?
Могу написать с торгового автомата например.
>Может на десктопе она действительно по юзабитети хуже винды.
Для домохозяйки так же все как и в убунту... В общем.
Как в FreeBSD отличить проприетарные пакеты от свободных? В Debian, например, всё просто. Там отдельные репозитории для несвободного софта.
Как в FreeBSD 11.2 правильно ставить пакеты с DVD?
>>424990
В зачем тебе свободные пакеты, если сидишь под проприетарной, куколдной ос я про бсд и ее лицензию, а не шиндовс?
В зачем тебе свободные пакеты, если сидишь под проприетарной, куколдной ос я про бсд и ее лицензию, а не шиндовс?
>>425150
Нигде, ровно как и всякие GPL/MIT/EULA и прочие деривативы. Лицензия может быть только на языке оригинала. Если конечно официального перевода нет. Из известных мне я только про Creative Commons 4(?) слышал, что они официально выкатили перевод.
Нигде, ровно как и всякие GPL/MIT/EULA и прочие деривативы. Лицензия может быть только на языке оригинала. Если конечно официального перевода нет. Из известных мне я только про Creative Commons 4(?) слышал, что они официально выкатили перевод.
50 Кб, 1228x312Предлагаю вскрыть тему OPNids
https://www.opnids.io
Что это за зверь? Что оно могет, и куда мне его стоит втыкать?
https://www.opnids.io
Что это за зверь? Что оно могет, и куда мне его стоит втыкать?
>The first integration of Suricata IDS with a purpose-built Machine Learning Scripting Engine.
>A pathway forward for the Data Science Security Analyst to take advantage of today's mature and robust Suricata network detection engine while experimenting with machine learning threat models -- all bundled in a free, open source, distribution.
>>400081
представляю какая ты страшная
представляю какая ты страшная
>>437196
В гугол транслейте переведите, что вы как маленькие-то? Я не встречал в своей жизни переводов BSD лицензии.
В гугол транслейте переведите, что вы как маленькие-то? Я не встречал в своей жизни переводов BSD лицензии.
67 Кб, 640x480А нет ли проектов чтобы перенести бздю на GPL лицензию?
Алсо, по провакационному видосу.
Реально у каждой бзди своё ядро?
По BSD лицензии писать, это получается задарма отдавать свой код просто так. Эти пидоры же могут просто три строки кода добавить и наябывать народ на ДАЛЛАРЫ!!! "своим" закрытым софтом. СДЕЛАЛ ГУЙ И ПРОДАЁШЬ СОФТ КАК СВОЙ.
Не ну понятно что для УНИВЕРСИТЕТА такая лицензия была оправданна. Исходя ещё из истории создания оси. Но нахуя нынешние разрабы юзают это говно?
Алсо, чем ядро бзди лучше линя?
Меньше людей знают подноготную и соответсвенно баги не так известны?
Ядро прощще и потому шустрее и легче, что может быть критично для серверов?
Прямая наследница великого и ужастного UNIXа, более полное соответствие стандарту POSIX?
У бзди есть киллерфичи которые могут пригодится в будущем, или это труп старого юникса который до сих пор насилуют только по тому что он сука бесплатен, не просто свободен а именно бесплатен, как падаль?
Алсо, по провакационному видосу.
Реально у каждой бзди своё ядро?
По BSD лицензии писать, это получается задарма отдавать свой код просто так. Эти пидоры же могут просто три строки кода добавить и наябывать народ на ДАЛЛАРЫ!!! "своим" закрытым софтом. СДЕЛАЛ ГУЙ И ПРОДАЁШЬ СОФТ КАК СВОЙ.
Не ну понятно что для УНИВЕРСИТЕТА такая лицензия была оправданна. Исходя ещё из истории создания оси. Но нахуя нынешние разрабы юзают это говно?
Алсо, чем ядро бзди лучше линя?
Меньше людей знают подноготную и соответсвенно баги не так известны?
Ядро прощще и потому шустрее и легче, что может быть критично для серверов?
Прямая наследница великого и ужастного UNIXа, более полное соответствие стандарту POSIX?
У бзди есть киллерфичи которые могут пригодится в будущем, или это труп старого юникса который до сих пор насилуют только по тому что он сука бесплатен, не просто свободен а именно бесплатен, как падаль?
>>437692
Сделай свой успешный проект с 3 строчками кода и продавай. УЁБАК БЛЯДЬ
Но на самом деле если закрытый форк разовьется, ты обнаружишь, что если будешь платить разработчикам ничтожную часть своей прибыли, базовый проект будет живя своей жизнью делать полезную для тебя работу гораздо дешевле и лучше чем ты сам за эти деньги. Так же ты можешь столкнуться с ситуацией, что если ты откроешь часть своего говнокода и передашь его сообществу с пидором Маккузиком, то сообщество самостоятельно будет его поддерживать. А так как этого говнокод больше нахер никому не нужен, ты сможешь продолжать единолично рубить с него капусту. Например Netapp очевидно что пиздит назад изменения своего открытого bhyve.
Тем что бздуны не пытаются засунуть себе в ядро все писечки которые только существуют. Вот из последнего: дегенераты тащат в ядро VPN WireGuard. Какого хера? Зачем там ради 10% производительности эта писечка?
В юзерспейсе там тоже не бывает таких обсеров как systemd например.
И сообщество поадекватнее и постарше.
>Эти пидоры же могут просто три строки кода добавить и наябывать народ на ДАЛЛАРЫ!!! "своим" закрытым софтом. СДЕЛАЛ ГУЙ И ПРОДАЁШЬ СОФТ КАК СВОЙ.
>Не ну понятно что для УНИВЕРСИТЕТА такая лицензия была оправданна. Исходя ещё из истории создания оси. Но нахуя нынешние разрабы юзают это говно?
Сделай свой успешный проект с 3 строчками кода и продавай. УЁБАК БЛЯДЬ
Но на самом деле если закрытый форк разовьется, ты обнаружишь, что если будешь платить разработчикам ничтожную часть своей прибыли, базовый проект будет живя своей жизнью делать полезную для тебя работу гораздо дешевле и лучше чем ты сам за эти деньги. Так же ты можешь столкнуться с ситуацией, что если ты откроешь часть своего говнокода и передашь его сообществу с пидором Маккузиком, то сообщество самостоятельно будет его поддерживать. А так как этого говнокод больше нахер никому не нужен, ты сможешь продолжать единолично рубить с него капусту. Например Netapp очевидно что пиздит назад изменения своего открытого bhyve.
Тем что бздуны не пытаются засунуть себе в ядро все писечки которые только существуют. Вот из последнего: дегенераты тащат в ядро VPN WireGuard. Какого хера? Зачем там ради 10% производительности эта писечка?
В юзерспейсе там тоже не бывает таких обсеров как systemd например.
И сообщество поадекватнее и постарше.
78 Кб, 600x429FreeBSD 12.0-RELEASE
https://www.freebsd.org/releases/12.0R/announce.html
https://www.freebsd.org/releases/12.0R/announce.html
>>389129 (OP)
test
test
>>437875
Лучше бы более свежие версии Gnome добавили.
Лучше бы более свежие версии Gnome добавили.
>>437875
Надеюсь на этот раз обновление не отправит бсдю в бесконечный цикл перезагрузок, как в прошлый раз.
Надеюсь на этот раз обновление не отправит бсдю в бесконечный цикл перезагрузок, как в прошлый раз.
>>389129 (OP)
Ребятушки, подскажите, пожалуйста, почему SDDM мне настроки локали сбивает и запускает KDE5 на английском, но если вручную запускать по startx, то всё нормально на русском запускается? Команда locale разные выхлопы дает. Если через SDDM запускать, то там такая дичь:
LANG=
LC_CTYPE="C"
LC_COLLATE="C"
LC_TIME="C"
LC_NUMERIC="C"
LC_MONETARY="C"
LC_MESSAGES="C"
LC_ALL=
А если вручную по startx, то там нормально, как полагается, везде ru_RU.UTF-8 прописано. Что за дрянь? Пользователь в классе Russian. В /etc/login.conf всё правильно прописано. Пробовал прописывать в /usr/local/share/sddm/scripts/Xsetup строки экспорта локали, но это всё не помогает.
Ребятушки, подскажите, пожалуйста, почему SDDM мне настроки локали сбивает и запускает KDE5 на английском, но если вручную запускать по startx, то всё нормально на русском запускается? Команда locale разные выхлопы дает. Если через SDDM запускать, то там такая дичь:
LANG=
LC_CTYPE="C"
LC_COLLATE="C"
LC_TIME="C"
LC_NUMERIC="C"
LC_MONETARY="C"
LC_MESSAGES="C"
LC_ALL=
А если вручную по startx, то там нормально, как полагается, везде ru_RU.UTF-8 прописано. Что за дрянь? Пользователь в классе Russian. В /etc/login.conf всё правильно прописано. Пробовал прописывать в /usr/local/share/sddm/scripts/Xsetup строки экспорта локали, но это всё не помогает.
>>439517
Да что за говноедство то такое бляяяяя. Тебе шашечки такси или ехать? Формошлёпы ебаные блядь, окошко сделаем блядь, в продакшн выйдем, нахуй нам софт писать когда можно формочки в Qt нашлёпать.
>KDE Plasma
>KDE Frameworks
>Qt
Да что за говноедство то такое бляяяяя. Тебе шашечки такси или ехать? Формошлёпы ебаные блядь, окошко сделаем блядь, в продакшн выйдем, нахуй нам софт писать когда можно формочки в Qt нашлёпать.
не срача ради, а просветления для. вот я всегда считал, что для каждой задачи есть свои инструменты\решения:
- игори это либо консоли, либо десяточка
- рабочее место - штобильный линукс типа убунты или красношапки
- сервера - линукса\бсд
так вот как я не понимал, почему все теперь запускают на линуксах игры, так и не понимаю, почему все начали тащить бсд на десктоп. в чем профит то? быть не таким как все или что?
- игори это либо консоли, либо десяточка
- рабочее место - штобильный линукс типа убунты или красношапки
- сервера - линукса\бсд
так вот как я не понимал, почему все теперь запускают на линуксах игры, так и не понимаю, почему все начали тащить бсд на десктоп. в чем профит то? быть не таким как все или что?
>>440847
Дак профит в том, что швабодка же. Стабильность, безопасность и всё такое... Ну и что, я и на BSD в игры играю. ))) Там есть же SteamOnFreeBSD, например. Хотя мне и простых, примитивных шахматишек обычно хватает.
Операционки BSD стабильнее и безопаснее твоего Линуха, а лицензия BSD швабоднее лицензии GPL. Впрочем, то что на FreeBSD есть поддержка тоже свободной и более крутой файловой системы "ZFS" сразу "из коробки", а в Linux нет и не будет из-за "не такой же, не правильной свободной лицензии" , уже говорит о многом.
Дак профит в том, что швабодка же. Стабильность, безопасность и всё такое... Ну и что, я и на BSD в игры играю. ))) Там есть же SteamOnFreeBSD, например. Хотя мне и простых, примитивных шахматишек обычно хватает.
Операционки BSD стабильнее и безопаснее твоего Линуха, а лицензия BSD швабоднее лицензии GPL. Впрочем, то что на FreeBSD есть поддержка тоже свободной и более крутой файловой системы "ZFS" сразу "из коробки", а в Linux нет и не будет из-за "не такой же, не правильной свободной лицензии" , уже говорит о многом.
>>440847
Ну и очевидно же, что на BSD сидит вся элитка. Латентные гении, надежды будущих поколений и прочие. А на Linux сидят все. Вон, на бубунточке или на Ведроиде, например. Гопнички, блондиночки, просто ленивые пользователи, все! А на BSD сидят те, кто не хочет сидеть на одном ядре со всем этим генетическим мусором.
Ну и очевидно же, что на BSD сидит вся элитка. Латентные гении, надежды будущих поколений и прочие. А на Linux сидят все. Вон, на бубунточке или на Ведроиде, например. Гопнички, блондиночки, просто ленивые пользователи, все! А на BSD сидят те, кто не хочет сидеть на одном ядре со всем этим генетическим мусором.
>>440894
Ой блять, опять
В чем свобода? В том что можно закрыть код без последствий? Ну ОК, пусть сообщество куколдов сидит и ждет когда кто-нибудь по доброте душевной с ними поделится своими наработками. Вот только таких - единицы. Ни один копираст не захочет отдавать хоть что-то сообществу если его не принудить к этому.
Ты же топишь, по сути, за свободу барина воровать наработки сообщества для своей наживы.
ГПЛ же не дает зажравшимся мордам паразитировать на наработках свободного сообщества. Уж если ты зарабатываешь на этом деньги - делись
>BSD швабоднее лицензии GPL
Ой блять, опять
В чем свобода? В том что можно закрыть код без последствий? Ну ОК, пусть сообщество куколдов сидит и ждет когда кто-нибудь по доброте душевной с ними поделится своими наработками. Вот только таких - единицы. Ни один копираст не захочет отдавать хоть что-то сообществу если его не принудить к этому.
Ты же топишь, по сути, за свободу барина воровать наработки сообщества для своей наживы.
ГПЛ же не дает зажравшимся мордам паразитировать на наработках свободного сообщества. Уж если ты зарабатываешь на этом деньги - делись
>>440897
А ваше ядро зашкварено макопидорами.
А ваше ядро зашкварено макопидорами.
>>440927
Я тебе уже даже явный пример привёл большей свободки, а ты всё какую-то абстрактную дичь выдумываешь.
А Sony и Apple, кстати, некоторые свои наработки возвращают на родину.
Я тебе уже даже явный пример привёл большей свободки, а ты всё какую-то абстрактную дичь выдумываешь.
А Sony и Apple, кстати, некоторые свои наработки возвращают на родину.
Игроман это тот же наркоман, просто им об этом мама не сказала. Обычно мамы сами подсаживают свое дите на игроманию, это так удобно - дите сидит дома и ни на что не реагирует.
>>441645
В том, что если ты любитель игр и непонятно что вообще забыл на FreeBSD, то ты всё таки можешь в них поиграть. Разве это не прекрасно?
Ну и откуда такие выводы?
MacOS - это дистрибутив BSD, операционка в Sony PlayStation — Orbis OS - это тоже дистрибутив BSD. Выходит, что её как делают игры для BSD, но не для конкретного дистрибутива FreeBSD.
В том, что если ты любитель игр и непонятно что вообще забыл на FreeBSD, то ты всё таки можешь в них поиграть. Разве это не прекрасно?
>разрабы не делают игры под BSD?
Ну и откуда такие выводы?
MacOS - это дистрибутив BSD, операционка в Sony PlayStation — Orbis OS - это тоже дистрибутив BSD. Выходит, что её как делают игры для BSD, но не для конкретного дистрибутива FreeBSD.
>>441177
Гордись этим и дальше, куколд
>А вот барин вчера выебал меня в жопу, мою жену в пизду, а мою дочь в рот, потом забрал последнюю корову, ЗАТО КАКИЕ БУСЫ КРАСИВЫЕ МНЕ ПОДАРИЛ
Гордись этим и дальше, куколд
>>441177
Вот эта большая швабодка с закрытием исходников фряхи ака сони параша ОС, фор пс4 вас и погубит как и перспективы свободного софта, а параша из под пс4 нихуя не свободна.
Вот эта большая швабодка с закрытием исходников фряхи ака сони параша ОС, фор пс4 вас и погубит как и перспективы свободного софта, а параша из под пс4 нихуя не свободна.
>>444138
Да, да. Столько лет губят и всё никак погубить не могут. Только крутые технологии привозят.
Да, да. Столько лет губят и всё никак погубить не могут. Только крутые технологии привозят.
>>444237
Т.е. то что кто-то взял свободный софт, состряпал на нем закрытую ОС, а потом, в качестве подачки, подкинул малую и ненужную его часть обратно бздунам не похоже на то, что я описал.
>>444185
Очнись. Твоя Бздя проигрывает по всем фронтам, вы уже и серверный рыночек потихоньку сдаете лялиху. Даже в мире СПО ваша ось считается маргинальной. Вы настолько все просрали. что даже будучи трайхардами, в итоге стали маргиналами среди маргиналов
>Тот анон такого не говорил.
>Sony и Apple, кстати, некоторые свои наработки возвращают на родину
Т.е. то что кто-то взял свободный софт, состряпал на нем закрытую ОС, а потом, в качестве подачки, подкинул малую и ненужную его часть обратно бздунам не похоже на то, что я описал.
>>444185
>Да, да. Столько лет губят и всё никак погубить не могут. Только крутые технологии привозят.
Очнись. Твоя Бздя проигрывает по всем фронтам, вы уже и серверный рыночек потихоньку сдаете лялиху. Даже в мире СПО ваша ось считается маргинальной. Вы настолько все просрали. что даже будучи трайхардами, в итоге стали маргиналами среди маргиналов
>>444348
Доля BSD в серверном сегменте это такая дикая маргинальщина, её доля меньше чем у Win Server Эта хуитка хотя бы для серваков поддерживающих инфраструктуру для рабочих станций на винде у среднего и малого бизнеса вов сём мире как стандарт.. Удел бзди это быть скелетом для пропиетарной оси Игровой Станции и пропиетарных прошивок для роутеров у производителей, для которых это сложилось в силу исторических обстоятельств.
>серверный рыночек потихоньку сдаете лялиху.
>потихоньку
>потихоньку
Доля BSD в серверном сегменте это такая дикая маргинальщина, её доля меньше чем у Win Server Эта хуитка хотя бы для серваков поддерживающих инфраструктуру для рабочих станций на винде у среднего и малого бизнеса вов сём мире как стандарт.. Удел бзди это быть скелетом для пропиетарной оси Игровой Станции и пропиетарных прошивок для роутеров у производителей, для которых это сложилось в силу исторических обстоятельств.
>>441672
Нет, это дальний родственник NeXTSTEP, у которого только часть кода была взята от BSD, в последствии переписана. Кол-во кода от BSD даже в маковском Darwin минимально.
Это как сказать что Android первых версий это дистрибутив GNU.
>MacOS - это дистрибутив BSD
Нет, это дальний родственник NeXTSTEP, у которого только часть кода была взята от BSD, в последствии переписана. Кол-во кода от BSD даже в маковском Darwin минимально.
>Orbis OS - это тоже дистрибутив BSD
Это как сказать что Android первых версий это дистрибутив GNU.
>>444185
Это которые?
С этой самой абсолютной свободыTM?
Которая от части порождает несвободную херню?
>Только крутые технологии привозят.
Это которые?
С этой самой абсолютной свободыTM?
Которая от части порождает несвободную херню?
535 Кб, 620x620>>444689
Не тролль позязя.
>>444673
Бессмысленная демагогия.
>>444377
Эм, ноуп.
Orbis OS это FreeBSD, ядро и приличная часть окружения.
GNU тут вообще мимо.
Хотя дистрибутивом это называть конечно абсолютно неверно.
>>444348
Мда, к чему это ты?
Ты больной человек, который не в состоянии даже пунктуацию верно проставить.
Пикрелейтед.
Попробуй своё важное мнение коре тиму FreeBSD сообщить, ну или хотя-бы в FreeBSD майлинг лист.
Мы тут как бы ни разу не разработчики и участия в принятии решений бсд фаундатион не принимаем.
Не тролль позязя.
>>444673
>С этой самой абсолютной свободыTM?
>Которая от части порождает несвободную херню?
Бессмысленная демагогия.
>>444377
>то как сказать что Android первых версий это дистрибутив GNU.
Эм, ноуп.
Orbis OS это FreeBSD, ядро и приличная часть окружения.
GNU тут вообще мимо.
Хотя дистрибутивом это называть конечно абсолютно неверно.
>>444348
>рыночек
Мда, к чему это ты?
>не похоже на то, что я описал.
Ты больной человек, который не в состоянии даже пунктуацию верно проставить.
>Очнись. Твоя Бздя проигрывает по всем фронтам
Пикрелейтед.
Попробуй своё важное мнение коре тиму FreeBSD сообщить, ну или хотя-бы в FreeBSD майлинг лист.
Мы тут как бы ни разу не разработчики и участия в принятии решений бсд фаундатион не принимаем.
373 Кб, 533x387>>444138
Свободы бывают разные.
Проект GNU, и лицензия GPL созданы чтобы защищать конкретные свободы.
Как показал 2018 год, Столман гений и провидец, сумевший узреть весь этот современный пиздец еще 20 лет назад.
Очевидно лицензия BSD (а в FreeBSD далеко не все компоненты идут под BSD лицензией), имеет другие цели.
С точки зрения пользователя, BSD лицензия предоставляет пользователю больше свободы.
В то время как GPL защищает больше свобод пользователя.
>Вот эта большая швабодка
Свободы бывают разные.
Проект GNU, и лицензия GPL созданы чтобы защищать конкретные свободы.
Как показал 2018 год, Столман гений и провидец, сумевший узреть весь этот современный пиздец еще 20 лет назад.
Очевидно лицензия BSD (а в FreeBSD далеко не все компоненты идут под BSD лицензией), имеет другие цели.
С точки зрения пользователя, BSD лицензия предоставляет пользователю больше свободы.
В то время как GPL защищает больше свобод пользователя.
>>444689
Поправил, не благодари
>У нас будет линуксовый ZOL из коробки, а у линуксоидов он уже есть. Такие, ёпта!
Поправил, не благодари
Решил потыкать фряху и поднять почтовик. В общем, в процессе сборки постфикса из портов, уже третий час собирается gcc.
>>444866
Дак из коробки у них его нет. Опять же из-за разных лицензий. )))
Дак из коробки у них его нет. Опять же из-за разных лицензий. )))
>>445512
Слабак.
Слабак.
>>446037
Он выставил хреновые флаги компиляции, поэтому и долго. На кор 2 дуо быстрее собирал, с пго даже.
Он выставил хреновые флаги компиляции, поэтому и долго. На кор 2 дуо быстрее собирал, с пго даже.
>>446056
Это Pentium N3700, который одним своим ядром работал на виртуалку с фряхой. Тут бы ничего не помогло.
Это Pentium N3700, который одним своим ядром работал на виртуалку с фряхой. Тут бы ничего не помогло.
>>446523
Нафига ты компилировал в виртуалке, извращенец.
Нафига ты компилировал в виртуалке, извращенец.
>>447157
Да давно уже, единственное применение для бзди сегодня - быть подстилкой для крупных компаний, которые хотят сэкономить на софте, но при этом настолько закостенелые проприетасты, что не желает открывать и строчки кода.
Бздя проигрывает по всем фронтам. Облака - Линукс, сервера - Линукс, мобилки - Линукс, новейшие достижения СПО - Линукс. Все на что способны бздуны — рассказывать сказки про перемогу превосходство бзди. Они даже не смогли сами допилить ZFS, пришлось тащить реализацию для Линукса. Зато гонора сколько было.
inb4: похуй что не нативно, возможность прикрутить есть? Есть. Оно работает? Работает. Что еще надо?
>БСД мертва
Да давно уже, единственное применение для бзди сегодня - быть подстилкой для крупных компаний, которые хотят сэкономить на софте, но при этом настолько закостенелые проприетасты, что не желает открывать и строчки кода.
Бздя проигрывает по всем фронтам. Облака - Линукс, сервера - Линукс, мобилки - Линукс, новейшие достижения СПО - Линукс. Все на что способны бздуны — рассказывать сказки про перемогу превосходство бзди. Они даже не смогли сами допилить ZFS, пришлось тащить реализацию для Линукса. Зато гонора сколько было.
inb4: похуй что не нативно, возможность прикрутить есть? Есть. Оно работает? Работает. Что еще надо?
>>453514
Если нужны драва нормальные на Nvidia и всякие вай-фай адаптеры, то лучше Фряха по любому вообще. Если ты параноик и нужна безопасность по максимуму, то тогда опёнка ставь.
Если нужны драва нормальные на Nvidia и всякие вай-фай адаптеры, то лучше Фряха по любому вообще. Если ты параноик и нужна безопасность по максимуму, то тогда опёнка ставь.
>>449756
+1 FreeBSD RIP
OpenBSD еще шевелится силами Тео - единственная ОС в которой есть смысл сегодня из BSD
+1 FreeBSD RIP
OpenBSD еще шевелится силами Тео - единственная ОС в которой есть смысл сегодня из BSD
>>462587
Сложно стать коммитером во фряху? Патчи часто заворачивают? Какое среднее время между отправкой тобою патча на рассмотрение и принятие его в основное дерево?
Сложно стать коммитером во фряху? Патчи часто заворачивают? Какое среднее время между отправкой тобою патча на рассмотрение и принятие его в основное дерево?
>>462644
По сравнению с кедами - очень сложно. Я лет 5 мейнтейнил порты, сделал пару очень крупных апдейтов, потом закорешился с FreeBSD KDE Team, и только потом один чувак из этой тимы вызвался предложить меня на коммит бит. А уж коммит бит на саму фряху - это вообще из области фантастики, наверное.
В целом, там суровая дисциплина, но патчи обычно не заворачивают. Вместо этого конструктивная критика.
По сравнению с кедами - очень сложно. Я лет 5 мейнтейнил порты, сделал пару очень крупных апдейтов, потом закорешился с FreeBSD KDE Team, и только потом один чувак из этой тимы вызвался предложить меня на коммит бит. А уж коммит бит на саму фряху - это вообще из области фантастики, наверное.
В целом, там суровая дисциплина, но патчи обычно не заворачивают. Вместо этого конструктивная критика.
>>462655
Давно смотрел. На счету тайтлов 10-15, наверное.
Давно смотрел. На счету тайтлов 10-15, наверное.
>>462650
А ментейнером легко стать? Что они делают? Просто подгоняют под фряху выбранную программу, чтобы собиралась и была в репозиториях? Знания программирования для этого нужны или они только для разработчиков нужны?
А ментейнером легко стать? Что они делают? Просто подгоняют под фряху выбранную программу, чтобы собиралась и была в репозиториях? Знания программирования для этого нужны или они только для разработчиков нужны?
>>462561
Собрал и почти все настроил.
NFS, ZFS on geli, RAIDZ само собой.
Первый раз зайфейлил ибо системный диск перестал расшифровыватся со всеми конфигами.
Теперь бы настроить smart мониторинг и мониторинг вообще.
Ну и трансмисию в джейл запихнуть.
Главное, в отличии от FreeNAS, у меня фаервол есть, и ссд не тратится в пустую.
Аолсо.
Поздравляю всех с релизом Project Trident!
Для тех кто в танке - http://www.project-trident.org/
>Норм, че
Собрал и почти все настроил.
NFS, ZFS on geli, RAIDZ само собой.
Первый раз зайфейлил ибо системный диск перестал расшифровыватся со всеми конфигами.
Теперь бы настроить smart мониторинг и мониторинг вообще.
Ну и трансмисию в джейл запихнуть.
Главное, в отличии от FreeNAS, у меня фаервол есть, и ссд не тратится в пустую.
Аолсо.
Поздравляю всех с релизом Project Trident!
Для тех кто в танке - http://www.project-trident.org/
>>464582
Создай порт и в поле MAINTAINER впиши свое мыло. Или выбер существующий ничейный и займи его.
Мейнтейнеры делают и поддерживают порт - рецепт по которому программа скачивается, собирается и пакуется в пакет. Бинарные пакеты, собственно, из портов и формируются.
Порт, по сути - просто Makefile, декларативно определяешь ряд переменных и готово.
Программирование, тем не менее, чаще всего нужно. Не все с ходу собирается под фряху, есть проги со всякими линуксизмами, и прогу требуется патчить перед сборкой. Но в целом, это зависит от языка, на котором написана портируемая прога.
Вот в Хаскеле, например, свой пакетный менеджер, поэтому порты для Хаскельных программ очень простые и шаблонные, а сами программы почти кроссплатформенные. А какой-нибудь TensorFlow на Bazel - гроб,гроб,крест,смерть.
>>464687
Батя грит малаца, сам так делаю.
Создай порт и в поле MAINTAINER впиши свое мыло. Или выбер существующий ничейный и займи его.
Мейнтейнеры делают и поддерживают порт - рецепт по которому программа скачивается, собирается и пакуется в пакет. Бинарные пакеты, собственно, из портов и формируются.
Порт, по сути - просто Makefile, декларативно определяешь ряд переменных и готово.
Программирование, тем не менее, чаще всего нужно. Не все с ходу собирается под фряху, есть проги со всякими линуксизмами, и прогу требуется патчить перед сборкой. Но в целом, это зависит от языка, на котором написана портируемая прога.
Вот в Хаскеле, например, свой пакетный менеджер, поэтому порты для Хаскельных программ очень простые и шаблонные, а сами программы почти кроссплатформенные. А какой-нибудь TensorFlow на Bazel - гроб,гроб,крест,смерть.
>>464687
> ZFS on geli
Батя грит малаца, сам так делаю.
22 Кб, 692x280>>464798
Ну проебались они с серьификатом и что? Задонать им. Не можешь? Иди на хуй, пидор.
Ну проебались они с серьификатом и что? Задонать им. Не можешь? Иди на хуй, пидор.
>>465212
Ору сук
Ору сук
346 Кб, 2704x1600>>466151
на что обиженных? вы тут снова таймлайнами мерялись?
на что обиженных? вы тут снова таймлайнами мерялись?
10 Кб, 276x183>>464745
При этом нихуя не работает. Ни кабал ебучий, ни стек. Вместо того, чтобы просто поставить нужную либу - вываливает страницу несовместимых установленных либ. Причём, несовместимости уровня "hui-0.8.3 требует zaloopa >= 1.0.22 or <= 1.0.30, установлена zaloopa 1.0.34" итд. Причём, то, что ставилось месяц назад, вчера высрало целый список таких несовместимостей. Нет там понимания того, что устанавливаемое должно работать, индусня что-то наиндусила, а дальше ебитесь как знаете.
> Вот в Хаскеле, например, свой пакетный менеджер, поэтому порты для Хаскельных программ очень простые и шаблонные, а сами программы почти кроссплатформенные.
При этом нихуя не работает. Ни кабал ебучий, ни стек. Вместо того, чтобы просто поставить нужную либу - вываливает страницу несовместимых установленных либ. Причём, несовместимости уровня "hui-0.8.3 требует zaloopa >= 1.0.22 or <= 1.0.30, установлена zaloopa 1.0.34" итд. Причём, то, что ставилось месяц назад, вчера высрало целый список таких несовместимостей. Нет там понимания того, что устанавливаемое должно работать, индусня что-то наиндусила, а дальше ебитесь как знаете.
>>466183
Если используешь стек, то такого не может быть. Из билдпланов пакеты обычно не выкидывают, а внутри билдплана все пакеты гарантированно друг со другом работают.
Это фундаментальная проблема, которая в любом ПО присутствует, на самом деле. Ошибка только в том, что кабал не надо считать пакетным менеджером (пока new-build не выкатят), а лишь системой сборки.
> Причём, то, что ставилось месяц назад, вчера высрало целый список таких несовместимостей.
Если используешь стек, то такого не может быть. Из билдпланов пакеты обычно не выкидывают, а внутри билдплана все пакеты гарантированно друг со другом работают.
Это фундаментальная проблема, которая в любом ПО присутствует, на самом деле. Ошибка только в том, что кабал не надо считать пакетным менеджером (пока new-build не выкатят), а лишь системой сборки.
>>466957
Not tolsto than your mommy
Not tolsto than your mommy
>>389926
Чет орнул.
Чет орнул.
>>470892
HAMMER - возможно. В свете же HAMMER2 уже ZFS начинает бледно выглядеть на многих задачах. Кроме того, на включение ZFS в OpenBSD при нашей жизни можно даже не расчитывать из-за лицензии, объема и общего качества кода.
HAMMER - возможно. В свете же HAMMER2 уже ZFS начинает бледно выглядеть на многих задачах. Кроме того, на включение ZFS в OpenBSD при нашей жизни можно даже не расчитывать из-за лицензии, объема и общего качества кода.
198 Кб, 720x960>>471407
Exuse me!
Но что там за задачи такие? Мне аж интересно стало, щас перекачусь на хаммер в срочном порядке.
>В свете же HAMMER2 уже ZFS начинает бледно выглядеть на многих задачах.
Exuse me!
Но что там за задачи такие? Мне аж интересно стало, щас перекачусь на хаммер в срочном порядке.
59 Кб, 760x358>>471412
Особенно порадовала эта площадка на высоте 800 метров с газоном и тротуаром без какого либо ограждения пропасти по обе стороны.
Шиндовс как она есть.
>Тем временем в манямирке шиндоус...
Особенно порадовала эта площадка на высоте 800 метров с газоном и тротуаром без какого либо ограждения пропасти по обе стороны.
Шиндовс как она есть.
119 Кб, 960x680>>466376
И тем не менее оно есть. Одна и та же либа ставилась без проблем в конце декабря, сейчас вместо нормальной установки получаю кучу сообщений об ошибке. Ставил ровно так же. Если интересно, stack install Agda. Позавчера весь вечер ебался, пробовал разные версии хаскеля, в т.ч те, которые заявлены как совместимые, хуй там плавал. Ни на винде ни в убунте не ставится, "билд план еррор ололо бармалло" и целая простыня несовместимостей. Попытки вписать в yaml конфиг всякие extra-deps и прочее ни к чему не приводят. Реально бесит вся эта хуйня, почему бы не сделать чтобы просто работало.
> Если используешь стек, то такого не может быть.
И тем не менее оно есть. Одна и та же либа ставилась без проблем в конце декабря, сейчас вместо нормальной установки получаю кучу сообщений об ошибке. Ставил ровно так же. Если интересно, stack install Agda. Позавчера весь вечер ебался, пробовал разные версии хаскеля, в т.ч те, которые заявлены как совместимые, хуй там плавал. Ни на винде ни в убунте не ставится, "билд план еррор ололо бармалло" и целая простыня несовместимостей. Попытки вписать в yaml конфиг всякие extra-deps и прочее ни к чему не приводят. Реально бесит вся эта хуйня, почему бы не сделать чтобы просто работало.
>>471530
Воу-воу, полегче.
Агда это не либа, а коноплятор, и да - у них постоянно проблемы с новыми релизами.
Не знаю о чем ты говоришь, т.к. в последнем 12-том LTS она присутсвует, а в самом первом 13-том ее уже не было.
Т.е. если ты сам не переключался между мажорными версиями, пропасть она не могла.
Воу-воу, полегче.
Агда это не либа, а коноплятор, и да - у них постоянно проблемы с новыми релизами.
Не знаю о чем ты говоришь, т.к. в последнем 12-том LTS она присутсвует, а в самом первом 13-том ее уже не было.
Т.е. если ты сам не переключался между мажорными версиями, пропасть она не могла.
>>471871
Я просто поставил текущую версию stack, затем делал stack install Agda. Делал это в декабре, потом буквально на днях, т.к переставлял Винду. Алсо, сейчас еще пробовал в убунте. Если за это время lts поменяли, ок. Я ничего не менял. Lts можно как-то выбрать?
> Т.е. если ты сам не переключался между мажорными версиями, пропасть она не могла.
Я просто поставил текущую версию stack, затем делал stack install Agda. Делал это в декабре, потом буквально на днях, т.к переставлял Винду. Алсо, сейчас еще пробовал в убунте. Если за это время lts поменяли, ок. Я ничего не менял. Lts можно как-то выбрать?
>>471881
Ты агду ставил в папке с каким-то хаскельным проектом или просто глобально?
В первом случае - отредактируй stack.yaml и поменяй версию на lts-12.26. Иначе - запускай стек с параметром --resolver lts-12.26.
Ты агду ставил в папке с каким-то хаскельным проектом или просто глобально?
В первом случае - отредактируй stack.yaml и поменяй версию на lts-12.26. Иначе - запускай стек с параметром --resolver lts-12.26.
141 Кб, 950x1343>>471898
Глобально. Спасибо, попробую. Я так понимаю, с кабалом связываться вообще смысла нет? Не припомню, чтобы у меня через него хоть что-то когда-то поставилось.
Глобально. Спасибо, попробую. Я так понимаю, с кабалом связываться вообще смысла нет? Не припомню, чтобы у меня через него хоть что-то когда-то поставилось.
>>471902
Пока что-да. Кабал медленно фалломорфрует в подобие стека, там целый ряд команд с префиксом new- появился. Они будут работать примерно так же, как стек, но пока еще в бете, если не в альфе.
Пока что-да. Кабал медленно фалломорфрует в подобие стека, там целый ряд команд с префиксом new- появился. Они будут работать примерно так же, как стек, но пока еще в бете, если не в альфе.
>>389878
Мнение не совсем верное.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-12-windows&num=2
и далее.
Мнение не совсем верное.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-12-windows&num=2
и далее.
>>471997
Дальше можно не читать. Множество независимых источников ругают фороникс за предвзятость и кривые бенчмарки. А форум так и вообще помойка похлеще нашего ЛОРа.
>phoronix
Дальше можно не читать. Множество независимых источников ругают фороникс за предвзятость и кривые бенчмарки. А форум так и вообще помойка похлеще нашего ЛОРа.
414 Кб, 1080x1362>>466183
У меня тоже чет не работает. Но я в хаскеле ньюфаг, захотел сделать сразу бота вместо хелловорорлдов, а либа никак не грузится. Мб stack попробую. или посмотрю как можно ставить либы на никсосе
У меня тоже чет не работает. Но я в хаскеле ньюфаг, захотел сделать сразу бота вместо хелловорорлдов, а либа никак не грузится. Мб stack попробую. или посмотрю как можно ставить либы на никсосе
>>472012
Для локальных разработок используй стэк.
Для локальных разработок используй стэк.
53 Кб, 326x500>>471997
Фигня какая-то, абстрактные тесты в вакууме.
Ладно если на одной и той-же винде 7зипом тестируют разные ЦП, но тут же все совсем разное.
Сервера тюнить нужно до усрачки.
Ну например SQL сервер на ZFS это куча подводных камней. Нужно тюнить параметры файлов базы данных, отключать контрольные сумы, подгонять размер блоков.
Я уже молчу про сетевой стек.
Ладно если бы десктопные варианты тестили...
Фигня какая-то, абстрактные тесты в вакууме.
Ладно если на одной и той-же винде 7зипом тестируют разные ЦП, но тут же все совсем разное.
Сервера тюнить нужно до усрачки.
Ну например SQL сервер на ZFS это куча подводных камней. Нужно тюнить параметры файлов базы данных, отключать контрольные сумы, подгонять размер блоков.
Я уже молчу про сетевой стек.
Ладно если бы десктопные варианты тестили...
Как на фряхе настроить разрешение экрана на десктопе, и как там с программами на линухе?
135 Кб, 1301x744>>471898
Хо-хо, все работает и на винде и на убунте, еще раз спс :3 В lts-12.26 еще и Idris указан и он реально ставится на убунте, что вообще фантастика, я его только из бинарников на винде ставил и юзал. А для хаскелля либы можно просто через stack install ставить и они будут доступны, или есть какие-то тонкости?
Хо-хо, все работает и на винде и на убунте, еще раз спс :3 В lts-12.26 еще и Idris указан и он реально ставится на убунте, что вообще фантастика, я его только из бинарников на винде ставил и юзал. А для хаскелля либы можно просто через stack install ставить и они будут доступны, или есть какие-то тонкости?
>>472653
Обычно это делается в соответствующем средстве DE.
Другой способ - через xrandr.
Самый низкоуровневый способ - написать/изменить конфиг в /usr/local/etc/X11/xorg.conf.d/
Для проприетарных драйверов nvidia есть утилитки nvidia-xconfig для генерации конфига или nvidia-settings - гуек для изменения настроек, в т.ч. разрешения экрана.
Имеешь ввиду, от которых сорцов нет? Есть Линуксулятор, слой бинарной совместимости. Я на нем MATLAB запустил.
>Как на фряхе настроить разрешение экрана на десктопе
Обычно это делается в соответствующем средстве DE.
Другой способ - через xrandr.
Самый низкоуровневый способ - написать/изменить конфиг в /usr/local/etc/X11/xorg.conf.d/
Для проприетарных драйверов nvidia есть утилитки nvidia-xconfig для генерации конфига или nvidia-settings - гуек для изменения настроек, в т.ч. разрешения экрана.
>как там с программами на линухе?
Имеешь ввиду, от которых сорцов нет? Есть Линуксулятор, слой бинарной совместимости. Я на нем MATLAB запустил.
>>472665
Ну типа да. Зависит от того для чего они будут доступны.
Либы сами по себе обычно нужны только другим либам/приложениям на хаскеле, поэтому просто так вызывать stack install somelib смысла особого нет. Просто когда начнешь разрабатывать/собирать проект, который эту либу использует, он сам ее подхватит и установит, если до этого она не была еще установлена.
> А для хаскелля либы можно просто через stack install ставить и они будут доступны, или есть какие-то тонкости?
Ну типа да. Зависит от того для чего они будут доступны.
Либы сами по себе обычно нужны только другим либам/приложениям на хаскеле, поэтому просто так вызывать stack install somelib смысла особого нет. Просто когда начнешь разрабатывать/собирать проект, который эту либу использует, он сам ее подхватит и установит, если до этого она не была еще установлена.
>>472689
Когда я ставил фряху что в терминале, что в де было уебищное разрешние экрана, не то что когда ставишь линух, там все по дефолту было, раз и все, готово. И как я не ипался с разрешением, сколкьо гайдов я не перерыл, нихуя не помогало. С программами там легче, и да есть эмулятор линуха который ставился легко, но разрешение я победить никак не смог, в итоге на декстопе фряху я дрпонул. Именно из-за разрешения экрана.
Когда я ставил фряху что в терминале, что в де было уебищное разрешние экрана, не то что когда ставишь линух, там все по дефолту было, раз и все, готово. И как я не ипался с разрешением, сколкьо гайдов я не перерыл, нихуя не помогало. С программами там легче, и да есть эмулятор линуха который ставился легко, но разрешение я победить никак не смог, в итоге на декстопе фряху я дрпонул. Именно из-за разрешения экрана.
>>472700
Прозреваю, проблема была в видеодрайвере. Иксы по умолчанию стартуют с максимальным доступным разрешением.
Прозреваю, проблема была в видеодрайвере. Иксы по умолчанию стартуют с максимальным доступным разрешением.
>>472700
В ARCH по дефолту что ставит? А генту?
На ARCH вики хоть смотрел, линуксоид? Иксы в фряхе ничем не отличаются от линупса.
>там все по дефолту было, раз и все, готово.
В ARCH по дефолту что ставит? А генту?
>И как я не ипался с разрешением, сколкьо гайдов я не перерыл, нихуя не помогало
На ARCH вики хоть смотрел, линуксоид? Иксы в фряхе ничем не отличаются от линупса.
>>472704
>>472730
Ну да, только когда накатыавешь линупс уже все норм, по дефолту, а во фряхе я так и не смог настроить нормлаьное разрешение экрана, и да, я зависал на этих ваших вики, даже правил xorg.conf и постоянно его создавал, только хуй. Рзарешение ниослиил. В линухепе уже по умолчанию все норм.
>>472730
Ну да, только когда накатыавешь линупс уже все норм, по дефолту, а во фряхе я так и не смог настроить нормлаьное разрешение экрана, и да, я зависал на этих ваших вики, даже правил xorg.conf и постоянно его создавал, только хуй. Рзарешение ниослиил. В линухепе уже по умолчанию все норм.
>>472779
Как Arch накатывал, по мануалу из вики?
Какие-то манипуляции с драйверами проводил или просто иксы стартовал?
Arch Linux вики не наши, а ваши, линуксовые.
Ты так тупостью троллишь или что?
Как Arch накатывал, по мануалу из вики?
Какие-то манипуляции с драйверами проводил или просто иксы стартовал?
>я зависал на этих ваших вики
Arch Linux вики не наши, а ваши, линуксовые.
Ты так тупостью троллишь или что?
>>472815
Потому что на бзде я девелопю, и там постоянно что-то конпелируется, а на винде я играю в игрульки.
Вот тебе расово верный юзер агент, надеюсь тебе полегчало.
Потому что на бзде я девелопю, и там постоянно что-то конпелируется, а на винде я играю в игрульки.
Вот тебе расово верный юзер агент, надеюсь тебе полегчало.
>>472802
Я все сделал по вики, что арч, что генту, юзал даже слаку, да знаешь, до хуя было дистров, а вот с фряхой не срослось, именно из-за разрешения экрана, и такая хуйня была не только после старта иксов, а в самой консольке. В отличии от линуха, где уже в консольке норм разрешение, хз мб дело в ядре там или еще в чем, но у меня постояла несколько дней фряха, потом я ее снес. Вот и вся любовь.
Я все сделал по вики, что арч, что генту, юзал даже слаку, да знаешь, до хуя было дистров, а вот с фряхой не срослось, именно из-за разрешения экрана, и такая хуйня была не только после старта иксов, а в самой консольке. В отличии от линуха, где уже в консольке норм разрешение, хз мб дело в ядре там или еще в чем, но у меня постояла несколько дней фряха, потом я ее снес. Вот и вся любовь.
>>472877
Я тут и был, просто писал с другого компа.
Я тут и был, просто писал с другого компа.
123 Кб, 700x840>>472890
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=vt&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+12.0-RELEASE+and+Ports&arch=default&format=html
К врачу обратись, в вики этого нет.
>хз мб дело в ядре там или еще в чем
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=vt&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+12.0-RELEASE+and+Ports&arch=default&format=html
>To set a 1024x768 mode on all output connectors, put the following line in /boot/loader.conf: >kern.vt.fb.default_mode="1024x768"
>Я все сделал по вики
К врачу обратись, в вики этого нет.
>>473066
Вот такое вот разрешение у меня было как в консольке так и в де. Если скажешь как это пофиксить я перекачусь на фряху.
> 1024x768
Вот такое вот разрешение у меня было как в консольке так и в де. Если скажешь как это пофиксить я перекачусь на фряху.
>>472001
Я спешу напомнить, что в помойку его превратили ублюдки, которым в каждую ёбань протянули широкополосный интернет. У которых конечно же есть своё мнение, право голоса и вот это вот всё. Они почему-то решили, что без их комментариев ну уж точно никак нельзя обойтись. В результате все годные в своё время ресурсы превратились не то что в помойку, а в тотальное засилие людей пытающихся казаться теми кем на самом деле не являются. Галерея на лоре тому подтверждение. Каждый криворукий даун накативший по мануалу убунту+нескучные обои/темы/иконки отдалённо напоминающие всем известную ОС, которая ассоциируется с пидорами спешит зачем-то поделиться со всеми своими «трудами».
> помойка похлеще нашего
> ЛОР
Я спешу напомнить, что в помойку его превратили ублюдки, которым в каждую ёбань протянули широкополосный интернет. У которых конечно же есть своё мнение, право голоса и вот это вот всё. Они почему-то решили, что без их комментариев ну уж точно никак нельзя обойтись. В результате все годные в своё время ресурсы превратились не то что в помойку, а в тотальное засилие людей пытающихся казаться теми кем на самом деле не являются. Галерея на лоре тому подтверждение. Каждый криворукий даун накативший по мануалу убунту+нескучные обои/темы/иконки отдалённо напоминающие всем известную ОС, которая ассоциируется с пидорами спешит зачем-то поделиться со всеми своими «трудами».
>>472691
Думал, что победил хуитку, а нет. Уже на другом компе ставлю агду в убунте, ровно так же ,и что я вижу. Все-таки, всей этой шляпе далеко до работоспособности, и даже если на одном компе все 100% работает, это не гарантия, что будет работать на другом...
canterel@LocusSolusStation:~$ stack install Agda --resolver lts-12.26
haskeline-0.7.4.3: configure
haskeline-0.7.4.3: build
random-1.1: download
random-1.1: configure
split-0.2.3.3: download
random-1.1: build
split-0.2.3.3: configure
split-0.2.3.3: build
regex-base-0.93.2: download
regex-base-0.93.2: configure
split-0.2.3.3: copy/register
regex-base-0.93.2: build
regex-base-0.93.2: copy/register
random-1.1: copy/register
Progress 4/22
-- While building package haskeline-0.7.4.3 using:
/home/canterel/.stack/setup-exe-cache/x86_64-linux/Cabal-simple_mPHDZzAJ_2.2.0.1_ghc-8.4.4 --builddir=.stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1 build --ghc-options " -ddump-hi -ddump-to-file -fdiagnostics-color=always"
Process exited with code: ExitFailure 1
Logs have been written to: /home/canterel/.stack/global-project/.stack-work/logs/haskeline-0.7.4.3.log
Configuring haskeline-0.7.4.3...
Preprocessing library for haskeline-0.7.4.3..
/usr/bin/ld.gold: error: cannot find -ltinfo
collect2: error: ld returned 1 exit status
linking .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o failed (exit code 1)
command was: /usr/bin/gcc .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_utils.o -o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make -fuse-ld=gold -fno-stack-protector -fuse-ld=gold -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -ltinfo -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -lrt -lutil -ldl -lpthread -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -lgmp -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -lm -lrt -ldl -lpthread
canterel@LocusSolusStation:~$
Думал, что победил хуитку, а нет. Уже на другом компе ставлю агду в убунте, ровно так же ,и что я вижу. Все-таки, всей этой шляпе далеко до работоспособности, и даже если на одном компе все 100% работает, это не гарантия, что будет работать на другом...
canterel@LocusSolusStation:~$ stack install Agda --resolver lts-12.26
haskeline-0.7.4.3: configure
haskeline-0.7.4.3: build
random-1.1: download
random-1.1: configure
split-0.2.3.3: download
random-1.1: build
split-0.2.3.3: configure
split-0.2.3.3: build
regex-base-0.93.2: download
regex-base-0.93.2: configure
split-0.2.3.3: copy/register
regex-base-0.93.2: build
regex-base-0.93.2: copy/register
random-1.1: copy/register
Progress 4/22
-- While building package haskeline-0.7.4.3 using:
/home/canterel/.stack/setup-exe-cache/x86_64-linux/Cabal-simple_mPHDZzAJ_2.2.0.1_ghc-8.4.4 --builddir=.stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1 build --ghc-options " -ddump-hi -ddump-to-file -fdiagnostics-color=always"
Process exited with code: ExitFailure 1
Logs have been written to: /home/canterel/.stack/global-project/.stack-work/logs/haskeline-0.7.4.3.log
Configuring haskeline-0.7.4.3...
Preprocessing library for haskeline-0.7.4.3..
/usr/bin/ld.gold: error: cannot find -ltinfo
collect2: error: ld returned 1 exit status
linking .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o failed (exit code 1)
command was: /usr/bin/gcc .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_utils.o -o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make -fuse-ld=gold -fno-stack-protector -fuse-ld=gold -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -ltinfo -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -lrt -lutil -ldl -lpthread -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -lgmp -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -lm -lrt -ldl -lpthread
canterel@LocusSolusStation:~$
>>472691
Думал, что победил хуитку, а нет. Уже на другом компе ставлю агду в убунте, ровно так же ,и что я вижу. Все-таки, всей этой шляпе далеко до работоспособности, и даже если на одном компе все 100% работает, это не гарантия, что будет работать на другом...
canterel@LocusSolusStation:~$ stack install Agda --resolver lts-12.26
haskeline-0.7.4.3: configure
haskeline-0.7.4.3: build
random-1.1: download
random-1.1: configure
split-0.2.3.3: download
random-1.1: build
split-0.2.3.3: configure
split-0.2.3.3: build
regex-base-0.93.2: download
regex-base-0.93.2: configure
split-0.2.3.3: copy/register
regex-base-0.93.2: build
regex-base-0.93.2: copy/register
random-1.1: copy/register
Progress 4/22
-- While building package haskeline-0.7.4.3 using:
/home/canterel/.stack/setup-exe-cache/x86_64-linux/Cabal-simple_mPHDZzAJ_2.2.0.1_ghc-8.4.4 --builddir=.stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1 build --ghc-options " -ddump-hi -ddump-to-file -fdiagnostics-color=always"
Process exited with code: ExitFailure 1
Logs have been written to: /home/canterel/.stack/global-project/.stack-work/logs/haskeline-0.7.4.3.log
Configuring haskeline-0.7.4.3...
Preprocessing library for haskeline-0.7.4.3..
/usr/bin/ld.gold: error: cannot find -ltinfo
collect2: error: ld returned 1 exit status
linking .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o failed (exit code 1)
command was: /usr/bin/gcc .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_utils.o -o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make -fuse-ld=gold -fno-stack-protector -fuse-ld=gold -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -ltinfo -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -lrt -lutil -ldl -lpthread -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -lgmp -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -lm -lrt -ldl -lpthread
canterel@LocusSolusStation:~$
Думал, что победил хуитку, а нет. Уже на другом компе ставлю агду в убунте, ровно так же ,и что я вижу. Все-таки, всей этой шляпе далеко до работоспособности, и даже если на одном компе все 100% работает, это не гарантия, что будет работать на другом...
canterel@LocusSolusStation:~$ stack install Agda --resolver lts-12.26
haskeline-0.7.4.3: configure
haskeline-0.7.4.3: build
random-1.1: download
random-1.1: configure
split-0.2.3.3: download
random-1.1: build
split-0.2.3.3: configure
split-0.2.3.3: build
regex-base-0.93.2: download
regex-base-0.93.2: configure
split-0.2.3.3: copy/register
regex-base-0.93.2: build
regex-base-0.93.2: copy/register
random-1.1: copy/register
Progress 4/22
-- While building package haskeline-0.7.4.3 using:
/home/canterel/.stack/setup-exe-cache/x86_64-linux/Cabal-simple_mPHDZzAJ_2.2.0.1_ghc-8.4.4 --builddir=.stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1 build --ghc-options " -ddump-hi -ddump-to-file -fdiagnostics-color=always"
Process exited with code: ExitFailure 1
Logs have been written to: /home/canterel/.stack/global-project/.stack-work/logs/haskeline-0.7.4.3.log
Configuring haskeline-0.7.4.3...
Preprocessing library for haskeline-0.7.4.3..
/usr/bin/ld.gold: error: cannot find -ltinfo
collect2: error: ld returned 1 exit status
linking .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o failed (exit code 1)
command was: /usr/bin/gcc .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make.o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_utils.o -o .stack-work/dist/x86_64-linux/Cabal-2.2.0.1/build/System/Console/Haskeline/Directory_hsc_make -fuse-ld=gold -fno-stack-protector -fuse-ld=gold -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/transformers-0.5.5.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/terminfo-0.4.1.1 -ltinfo -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/stm-2.4.5.1 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/process-1.6.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/directory-1.3.1.5 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/unix-2.7.2.2 -lrt -lutil -ldl -lpthread -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/filepath-1.4.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/time-1.8.0.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/containers-0.5.11.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/bytestring-0.10.8.2 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/deepseq-1.4.3.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/array-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/base-4.11.1.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/integer-gmp-1.0.2.0 -lgmp -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/ghc-prim-0.5.2.0 -L/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -Wl,-R,/home/canterel/.stack/programs/x86_64-linux/ghc-8.4.4/lib/ghc-8.4.4/rts -lm -lrt -ldl -lpthread
canterel@LocusSolusStation:~$
Оказывается, эта ошибка >>473275 высрана из-за отсутствия в системе установленной libncurses-dev. И всегда блядь так, без бубна и дрочьбы вприсядку что-то работает в 1 случае из 10. Сколько бы ни кукарекалось о юзер френдли.
>>473283
Если быть точнее - потому что вариантов этого вашего линукса дофига и задача "подключиться к либе tinfo" превращается в увлекательнейший квест в стиле
if(os == "Ubuntu)
...
elseif(os == "Vasyantu")
...
Стек физически не может решить проблему обнаружения (и уж тем более установки) сторонних нехаскельных зависимостей на таком множестве дистрибутивов.
Да и не должен, в принципе. В логе ошибка видна, что делать сразу понятно. Не вижу причин возбухать.
Если быть точнее - потому что вариантов этого вашего линукса дофига и задача "подключиться к либе tinfo" превращается в увлекательнейший квест в стиле
if(os == "Ubuntu)
...
elseif(os == "Vasyantu")
...
Стек физически не может решить проблему обнаружения (и уж тем более установки) сторонних нехаскельных зависимостей на таком множестве дистрибутивов.
Да и не должен, в принципе. В логе ошибка видна, что делать сразу понятно. Не вижу причин возбухать.
>>473334
В данном случае убунта ровно одна и та же и установлена с одного и того же образа. Проблема не в стеке, это да. В убунтах такое повсеместно, вот только что наебнулась компиляция vellvm, на точно такой же убунте по одному и тому же мануалу все собралось без ошибок.
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$ make
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Analyzing Coq dependencies
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make coq
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
COQC coq/Error.v
COQC coq/Numeric/Coqlib.v
COQC coq/Numeric/Archi.v
COQC coq/Numeric/Integers.v
COQC coq/Numeric/Fappli_IEEE_extra.v
COQC coq/Numeric/Floats.v
COQC coq/Util.v
COQC coq/LLVMAst.v
COQC coq/Misc.v
COQC coq/AstLib.v
COQC coq/Dom.v
COQC coq/CFG.v
COQC coq/CFGProp.v
COQC coq/MemoryAddress.v
COQC coq/DynamicValues.v
COQC coq/LLVMIO.v
COQC coq/TypeUtil.v
File "./coq/TypeUtil.v", line 1104, characters 2-48:
Warning: Collision between bound variable i and a metavariable of same name.
[meta-collision,ltac]
COQC coq/StepSemantics.v
COQC coq/StepSemanticsProp.v
COQC coq/Memory.v
COQC coq/Renaming.v
COQC coq/DeadInstr.v
COQC coq/Transform.v
COQC coq/TopLevel.v
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make extracted
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Extracting
rm -f ml/extracted/.ml ml/extracted/.mli
"coqtop" -q -w none -R coq Vellvm -R ml/extracted Extract -R ../lib/InteractionTrees/theories ITree -batch -load-vernac-source ml/extracted/Extract.v
patch -p0 < CRelationClasses.mli.patch
patching file ml/extracted/CRelationClasses.mli
touch ml/extracted/STAMP
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make vellvm
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Compiling Vellvm
dune build ml/main.exe
menhir ml/llvm_parser.{ml,mli}
Warning: one state has shift/reduce conflicts.
Warning: 30 shift/reduce conflicts were arbitrarily resolved.
ocamlc ml/.main.eobjs/interpreter.{cmi,cmo,cmt} (exit 2)
(cd _build/default && /usr/bin/ocamlc -w @a-4-29-40-41-42-44-45-48-58-59-60-40 -strict-sequence -strict-formats -short-paths -keep-locs -g -bin-annot -I ml/.main.eobjs -I ml/extracted/.extracted.objs -no-alias-deps -o ml/.main.eobjs/interpreter.cmo -c -impl ml/interpreter.ml)
File "ml/interpreter.ml", line 45, characters 17-43:
Error: Unbound type constructor result
Makefile:57: recipe for target '_build/default/ml/main.exe' failed
make[1]: [_build/default/ml/main.exe] Error 1
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
Makefile:24: recipe for target 'all' failed
make: [all] Error 2
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$
>потому что вариантов этого вашего линукса дофига
В данном случае убунта ровно одна и та же и установлена с одного и того же образа. Проблема не в стеке, это да. В убунтах такое повсеместно, вот только что наебнулась компиляция vellvm, на точно такой же убунте по одному и тому же мануалу все собралось без ошибок.
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$ make
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Analyzing Coq dependencies
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make coq
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
COQC coq/Error.v
COQC coq/Numeric/Coqlib.v
COQC coq/Numeric/Archi.v
COQC coq/Numeric/Integers.v
COQC coq/Numeric/Fappli_IEEE_extra.v
COQC coq/Numeric/Floats.v
COQC coq/Util.v
COQC coq/LLVMAst.v
COQC coq/Misc.v
COQC coq/AstLib.v
COQC coq/Dom.v
COQC coq/CFG.v
COQC coq/CFGProp.v
COQC coq/MemoryAddress.v
COQC coq/DynamicValues.v
COQC coq/LLVMIO.v
COQC coq/TypeUtil.v
File "./coq/TypeUtil.v", line 1104, characters 2-48:
Warning: Collision between bound variable i and a metavariable of same name.
[meta-collision,ltac]
COQC coq/StepSemantics.v
COQC coq/StepSemanticsProp.v
COQC coq/Memory.v
COQC coq/Renaming.v
COQC coq/DeadInstr.v
COQC coq/Transform.v
COQC coq/TopLevel.v
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make extracted
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Extracting
rm -f ml/extracted/.ml ml/extracted/.mli
"coqtop" -q -w none -R coq Vellvm -R ml/extracted Extract -R ../lib/InteractionTrees/theories ITree -batch -load-vernac-source ml/extracted/Extract.v
patch -p0 < CRelationClasses.mli.patch
patching file ml/extracted/CRelationClasses.mli
touch ml/extracted/STAMP
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make vellvm
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Compiling Vellvm
dune build ml/main.exe
menhir ml/llvm_parser.{ml,mli}
Warning: one state has shift/reduce conflicts.
Warning: 30 shift/reduce conflicts were arbitrarily resolved.
ocamlc ml/.main.eobjs/interpreter.{cmi,cmo,cmt} (exit 2)
(cd _build/default && /usr/bin/ocamlc -w @a-4-29-40-41-42-44-45-48-58-59-60-40 -strict-sequence -strict-formats -short-paths -keep-locs -g -bin-annot -I ml/.main.eobjs -I ml/extracted/.extracted.objs -no-alias-deps -o ml/.main.eobjs/interpreter.cmo -c -impl ml/interpreter.ml)
File "ml/interpreter.ml", line 45, characters 17-43:
Error: Unbound type constructor result
Makefile:57: recipe for target '_build/default/ml/main.exe' failed
make[1]: [_build/default/ml/main.exe] Error 1
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
Makefile:24: recipe for target 'all' failed
make: [all] Error 2
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$
>>473334
В данном случае убунта ровно одна и та же и установлена с одного и того же образа. Проблема не в стеке, это да. В убунтах такое повсеместно, вот только что наебнулась компиляция vellvm, на точно такой же убунте по одному и тому же мануалу все собралось без ошибок.
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$ make
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Analyzing Coq dependencies
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make coq
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
COQC coq/Error.v
COQC coq/Numeric/Coqlib.v
COQC coq/Numeric/Archi.v
COQC coq/Numeric/Integers.v
COQC coq/Numeric/Fappli_IEEE_extra.v
COQC coq/Numeric/Floats.v
COQC coq/Util.v
COQC coq/LLVMAst.v
COQC coq/Misc.v
COQC coq/AstLib.v
COQC coq/Dom.v
COQC coq/CFG.v
COQC coq/CFGProp.v
COQC coq/MemoryAddress.v
COQC coq/DynamicValues.v
COQC coq/LLVMIO.v
COQC coq/TypeUtil.v
File "./coq/TypeUtil.v", line 1104, characters 2-48:
Warning: Collision between bound variable i and a metavariable of same name.
[meta-collision,ltac]
COQC coq/StepSemantics.v
COQC coq/StepSemanticsProp.v
COQC coq/Memory.v
COQC coq/Renaming.v
COQC coq/DeadInstr.v
COQC coq/Transform.v
COQC coq/TopLevel.v
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make extracted
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Extracting
rm -f ml/extracted/.ml ml/extracted/.mli
"coqtop" -q -w none -R coq Vellvm -R ml/extracted Extract -R ../lib/InteractionTrees/theories ITree -batch -load-vernac-source ml/extracted/Extract.v
patch -p0 < CRelationClasses.mli.patch
patching file ml/extracted/CRelationClasses.mli
touch ml/extracted/STAMP
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make vellvm
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Compiling Vellvm
dune build ml/main.exe
menhir ml/llvm_parser.{ml,mli}
Warning: one state has shift/reduce conflicts.
Warning: 30 shift/reduce conflicts were arbitrarily resolved.
ocamlc ml/.main.eobjs/interpreter.{cmi,cmo,cmt} (exit 2)
(cd _build/default && /usr/bin/ocamlc -w @a-4-29-40-41-42-44-45-48-58-59-60-40 -strict-sequence -strict-formats -short-paths -keep-locs -g -bin-annot -I ml/.main.eobjs -I ml/extracted/.extracted.objs -no-alias-deps -o ml/.main.eobjs/interpreter.cmo -c -impl ml/interpreter.ml)
File "ml/interpreter.ml", line 45, characters 17-43:
Error: Unbound type constructor result
Makefile:57: recipe for target '_build/default/ml/main.exe' failed
make[1]: [_build/default/ml/main.exe] Error 1
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
Makefile:24: recipe for target 'all' failed
make: [all] Error 2
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$
>потому что вариантов этого вашего линукса дофига
В данном случае убунта ровно одна и та же и установлена с одного и того же образа. Проблема не в стеке, это да. В убунтах такое повсеместно, вот только что наебнулась компиляция vellvm, на точно такой же убунте по одному и тому же мануалу все собралось без ошибок.
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$ make
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Analyzing Coq dependencies
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make coq
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
COQC coq/Error.v
COQC coq/Numeric/Coqlib.v
COQC coq/Numeric/Archi.v
COQC coq/Numeric/Integers.v
COQC coq/Numeric/Fappli_IEEE_extra.v
COQC coq/Numeric/Floats.v
COQC coq/Util.v
COQC coq/LLVMAst.v
COQC coq/Misc.v
COQC coq/AstLib.v
COQC coq/Dom.v
COQC coq/CFG.v
COQC coq/CFGProp.v
COQC coq/MemoryAddress.v
COQC coq/DynamicValues.v
COQC coq/LLVMIO.v
COQC coq/TypeUtil.v
File "./coq/TypeUtil.v", line 1104, characters 2-48:
Warning: Collision between bound variable i and a metavariable of same name.
[meta-collision,ltac]
COQC coq/StepSemantics.v
COQC coq/StepSemanticsProp.v
COQC coq/Memory.v
COQC coq/Renaming.v
COQC coq/DeadInstr.v
COQC coq/Transform.v
COQC coq/TopLevel.v
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make extracted
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Extracting
rm -f ml/extracted/.ml ml/extracted/.mli
"coqtop" -q -w none -R coq Vellvm -R ml/extracted Extract -R ../lib/InteractionTrees/theories ITree -batch -load-vernac-source ml/extracted/Extract.v
patch -p0 < CRelationClasses.mli.patch
patching file ml/extracted/CRelationClasses.mli
touch ml/extracted/STAMP
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
make vellvm
make[1]: Entering directory '/home/canterel/vellvm/src'
Compiling Vellvm
dune build ml/main.exe
menhir ml/llvm_parser.{ml,mli}
Warning: one state has shift/reduce conflicts.
Warning: 30 shift/reduce conflicts were arbitrarily resolved.
ocamlc ml/.main.eobjs/interpreter.{cmi,cmo,cmt} (exit 2)
(cd _build/default && /usr/bin/ocamlc -w @a-4-29-40-41-42-44-45-48-58-59-60-40 -strict-sequence -strict-formats -short-paths -keep-locs -g -bin-annot -I ml/.main.eobjs -I ml/extracted/.extracted.objs -no-alias-deps -o ml/.main.eobjs/interpreter.cmo -c -impl ml/interpreter.ml)
File "ml/interpreter.ml", line 45, characters 17-43:
Error: Unbound type constructor result
Makefile:57: recipe for target '_build/default/ml/main.exe' failed
make[1]: [_build/default/ml/main.exe] Error 1
make[1]: Leaving directory '/home/canterel/vellvm/src'
Makefile:24: recipe for target 'all' failed
make: [all] Error 2
canterel@LocusSolusStation:~/vellvm/src$
6,9 Мб, webm,490x360, 1:06
>>462587
Когда патч на вторые кеды завезут? 15 уже лет осилить не могут.
Когда патч на вторые кеды завезут? 15 уже лет осилить не могут.
>>473951
Шта?
Шта?
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/01 старая статься, но внезапно, до сих пор актуальная
317 Кб, 500x500>>474278
ностальгируешь небось?
я вот в футер заглянул и чуть не прослезился, но это не о 1996г из копирайта речь, а о убертехнологиях, утраченных на данный момент времени поколением ЕГЭ
ностальгируешь небось?
я вот в футер заглянул и чуть не прослезился, но это не о 1996г из копирайта речь, а о убертехнологиях, утраченных на данный момент времени поколением ЕГЭ
>Powered by FreeBSD | Powered by Perl | Vi Powered
84 Кб, 350x486>>474278
Воу! Спасибо за материал!
Жуть какая. Туда ему и дорога.
Прочем, его зачем-то заменяют питоном, что еще хуже.
Поколение ЕГЭ на него дрочит до мозолей.
Хипстер павер же.
Воу! Спасибо за материал!
>убертехнологиях, утраченных на данный момент времени поколением ЕГЭ
>Perl
Жуть какая. Туда ему и дорога.
Прочем, его зачем-то заменяют питоном, что еще хуже.
>Vi Powered
Поколение ЕГЭ на него дрочит до мозолей.
Хипстер павер же.
1 Мб, 1200x675>>474296
NEIN
думаю, было бы расово верно куда-нибудь накатить busybox, обмазанный сверху Perl'ом. и больше ничего, выживай как можешь в этом окружении, лал
хотя больше ничего и не нужно, главное штобы сеть была, а CPAN никуда не денеццо. да при желании и свой DE на Tk можно будет нопесать
а про то, что хуже мы поговорим как-нибудь в другой раз ^_^
>Туда ему и дорога
NEIN
думаю, было бы расово верно куда-нибудь накатить busybox, обмазанный сверху Perl'ом. и больше ничего, выживай как можешь в этом окружении, лал
хотя больше ничего и не нужно, главное штобы сеть была, а CPAN никуда не денеццо. да при желании и свой DE на Tk можно будет нопесать
а про то, что хуже мы поговорим как-нибудь в другой раз ^_^
>>474283
не особо. просто с каждым днем понимаю, что линукс свернул куда то не туда. вернее его развернули во все стороны и развезли по разным дорогам. миллион дистрибов, которые отличаются по сути обоями и версиями одних и тех же программ. если кому не понравилась обоина - тут же форк и +1 дистриб. причем если бы пилили хотя бы не больше, ну ладно, 10 штук, то были бы наравне с маками уже. хорошо хоть красношапка активизировалась и гнет свою линию по унификации линукса как единой ОС. но все равно слышны визги прыщавых красноглазиков, которым все не то и не так, но сами они делать ничего не будут, но сделайте им хорошо, тьфу! добавим сюда альтернативно одаренное сообщество, которому не нравится абсолютно все, то получается вообще треш. а это дрочево на открытое ПО, которое на хер никому не уперлось, кроме разработчиков. типа если там что-то будет телеметрическое или дырявое, то "кто-то когда то узнает за меня" и я не буду этим пользоваться. открытое по ради открытого по - причем все ноют, что одно не работает, второе не работает, тогда чего же ты сука топишь за свое ПО открытое - иди исправь или задонать, раз оно такое распрекрасное, открытое и его можно доделать под себя. у меня все.
>>474296
я тут половину перевел, думаю выкладывать куда или нет. статья вроде старая, но все равно по ходу ничего не изменилось. переводов я не нашел кроме как на хабре две главы и то одна не доступна.
>ностальгируешь небось?
не особо. просто с каждым днем понимаю, что линукс свернул куда то не туда. вернее его развернули во все стороны и развезли по разным дорогам. миллион дистрибов, которые отличаются по сути обоями и версиями одних и тех же программ. если кому не понравилась обоина - тут же форк и +1 дистриб. причем если бы пилили хотя бы не больше, ну ладно, 10 штук, то были бы наравне с маками уже. хорошо хоть красношапка активизировалась и гнет свою линию по унификации линукса как единой ОС. но все равно слышны визги прыщавых красноглазиков, которым все не то и не так, но сами они делать ничего не будут, но сделайте им хорошо, тьфу! добавим сюда альтернативно одаренное сообщество, которому не нравится абсолютно все, то получается вообще треш. а это дрочево на открытое ПО, которое на хер никому не уперлось, кроме разработчиков. типа если там что-то будет телеметрическое или дырявое, то "кто-то когда то узнает за меня" и я не буду этим пользоваться. открытое по ради открытого по - причем все ноют, что одно не работает, второе не работает, тогда чего же ты сука топишь за свое ПО открытое - иди исправь или задонать, раз оно такое распрекрасное, открытое и его можно доделать под себя. у меня все.
>>474296
я тут половину перевел, думаю выкладывать куда или нет. статья вроде старая, но все равно по ходу ничего не изменилось. переводов я не нашел кроме как на хабре две главы и то одна не доступна.
>>474357
Я тебе уже писал что я перепробовал все что только можно и даже твой xrandr, и ничего не помогло. Я тогда перерыл все форумы мля.
Я тебе уже писал что я перепробовал все что только можно и даже твой xrandr, и ничего не помогло. Я тогда перерыл все форумы мля.
>>474385
Мой хрустальный шар разбился. Если хочешь помощи - выкладывай версию ОС, какое у тебя там железо, чего делал, какие ошибки и т.д.
Мой хрустальный шар разбился. Если хочешь помощи - выкладывай версию ОС, какое у тебя там железо, чего делал, какие ошибки и т.д.
>>474326
Выложи перевод на гитхаб или pastebin. Или на privatebin.net с бесплатной поддержкой форматирования.
Выложи перевод на гитхаб или pastebin. Или на privatebin.net с бесплатной поддержкой форматирования.
>>474564
ghostbin.com поддерживает markdown.
ghostbin.com поддерживает markdown.
>>476923
Только что попытался.
Их система пакетов не работает. Не находит ни один пакет, и соответственно не устанавливает.
Это надо суметь так обосраться.
>Этим кто-то пользуется?
>Мимо бывший фряховод
Только что попытался.
Их система пакетов не работает. Не находит ни один пакет, и соответственно не устанавливает.
Это надо суметь так обосраться.
>>477021
У них собственная система пакетов? Ну сами себе злые буратины.
Говоря об обосрашках, на моей памяти нет линукса, который бы сразу после установки позволяет нормально поставить какой-нибудь пакет. Вместо этого включается автообновление, БД пакетов лочится и я сижу жду пока система позволит мне что-то поставить. Это было на убунте, арче, федоре, центоси и кале.
Отдельным пунктом идет время, которое требуется на весь этот процесс. Толи дело фряха.
У них собственная система пакетов? Ну сами себе злые буратины.
Говоря об обосрашках, на моей памяти нет линукса, который бы сразу после установки позволяет нормально поставить какой-нибудь пакет. Вместо этого включается автообновление, БД пакетов лочится и я сижу жду пока система позволит мне что-то поставить. Это было на убунте, арче, федоре, центоси и кале.
Отдельным пунктом идет время, которое требуется на весь этот процесс. Толи дело фряха.
Котаны, помогите определить, находит ли фряха пустой ExpressCard-слот. Собираю куштом кернел на синкпаде x220, и никак определить не могу. Конфиг ядра, dmesg и lscpi тут https://pastebin.com/gLVsfa5h
FreeBSD x220 12.0-RELEASE-p2 FreeBSD 12.0-RELEASE-p2 #0 r343042M: Wed Feb 6 00:59:36 MSK 2019 root@x220:/usr/obj/usr/src/amd64.amd64/sys/X220 amd64
FreeBSD x220 12.0-RELEASE-p2 FreeBSD 12.0-RELEASE-p2 #0 r343042M: Wed Feb 6 00:59:36 MSK 2019 root@x220:/usr/obj/usr/src/amd64.amd64/sys/X220 amd64
>>478413
Ну судя по
sdhci_pci0@pci0:13:0:0: class=0x088001 card=0x21da17aa chip=0xe8231180 rev=0x04 hdr=0x00
vendor = 'Ricoh Co Ltd'
device = 'PCIe SDXC/MMC Host Controller'
class = base peripheral
она у тебя подхватилась. В чем трабл?
Ну судя по
sdhci_pci0@pci0:13:0:0: class=0x088001 card=0x21da17aa chip=0xe8231180 rev=0x04 hdr=0x00
vendor = 'Ricoh Co Ltd'
device = 'PCIe SDXC/MMC Host Controller'
class = base peripheral
она у тебя подхватилась. В чем трабл?
>>389776
Чем ФриБСД же.
Чем ФриБСД же.
>>478469
Да хотелось узнать, имеет ли смысол купить 3г-модем. Нужный я сбе уже нашел, а покупать бы не рискнул, пока не узнал бы, работает ли expresscard-слот или нет. Спасибо.
Да хотелось узнать, имеет ли смысол купить 3г-модем. Нужный я сбе уже нашел, а покупать бы не рискнул, пока не узнал бы, работает ли expresscard-слот или нет. Спасибо.
>>478469
Хотя погоди. Разве 'SDXC/MMC Host Controller' не является встроенным картридером для сд-карточек?
Хотя погоди. Разве 'SDXC/MMC Host Controller' не является встроенным картридером для сд-карточек?
>>479913
Действительно, что-то я в глаза продолбался.
Тогда меня смущает что этого CardExpress вообще нет в выводе pciconf. Может он в биосе как-нибудь отключен?
Кстати, для SMBus дрова должны быть, просто по дефолту не подключаются. Попробуй
kldload ichsmb
kldload smbus
kldload ig4
Что-то из этого должно подцепиться. Может это изменит положение и с CardExpress.
Действительно, что-то я в глаза продолбался.
Тогда меня смущает что этого CardExpress вообще нет в выводе pciconf. Может он в биосе как-нибудь отключен?
Кстати, для SMBus дрова должны быть, просто по дефолту не подключаются. Попробуй
kldload ichsmb
kldload smbus
kldload ig4
Что-то из этого должно подцепиться. Может это изменит положение и с CardExpress.
>>480256
В биосе все включено, кроме синезуба.
Что-то появилось в dmesg:
ichsmb0: <Intel Cougar Point SMBus controller> port 0xefa0-0xefbf mem 0xf2524000-0xf25240ff irq 18 at device 31.3 on pci0
smbus0: <System Management Bus> on ichsmb0
pciconf -lv тоже обновился:
ichsmb0@pci0:0:31:3:class=0x0c0500 card=0x21da17aa chip=0x1c228086 rev=0x04 hdr=0x00
vendor = 'Intel Corporation'
device = '6 Series/C200 Series Chipset Family SMBus Controller'
class = serial bus
subclass = SMBus
На всякий случай lspci -v:
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 04)
Subsystem: Lenovo Device 21da
Flags: medium devsel, IRQ 18
Memory at f2524000 (64-bit, non-prefetchable)
I/O ports at efa0
В биосе все включено, кроме синезуба.
Что-то появилось в dmesg:
ichsmb0: <Intel Cougar Point SMBus controller> port 0xefa0-0xefbf mem 0xf2524000-0xf25240ff irq 18 at device 31.3 on pci0
smbus0: <System Management Bus> on ichsmb0
pciconf -lv тоже обновился:
ichsmb0@pci0:0:31:3:class=0x0c0500 card=0x21da17aa chip=0x1c228086 rev=0x04 hdr=0x00
vendor = 'Intel Corporation'
device = '6 Series/C200 Series Chipset Family SMBus Controller'
class = serial bus
subclass = SMBus
На всякий случай lspci -v:
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 04)
Subsystem: Lenovo Device 21da
Flags: medium devsel, IRQ 18
Memory at f2524000 (64-bit, non-prefetchable)
I/O ports at efa0
>>486542
Ну SMBus это не то, это шина управления питанием, или что-то вроде.
За ExpressCard не знаю, тогда. А в линуксе его как-нибудь видать?
Ну SMBus это не то, это шина управления питанием, или что-то вроде.
За ExpressCard не знаю, тогда. А в линуксе его как-нибудь видать?
>>486547
4.19.13 c несвободными драйверами что-то показывает.
lspci и dmesg вот тут:
https://pastebin.com/377MwWwY
4.19.13 c несвободными драйверами что-то показывает.
lspci и dmesg вот тут:
https://pastebin.com/377MwWwY
Перепост, а то тот тред тонет.
>>2487375
Ура, живой BSDшник! Как тебе семейство BSD в целом? Что из них FreeBSD, OpenBSD, NetBSD сложнее в настраивании? Что можно использовать на обычном домашнем ПК и ноутбуке?
>>2487375
Ура, живой BSDшник! Как тебе семейство BSD в целом? Что из них FreeBSD, OpenBSD, NetBSD сложнее в настраивании? Что можно использовать на обычном домашнем ПК и ноутбуке?
>>487376
А может просто в глаза ебемся. Это вот похоже на то, причем в обоих ОСях они есть, но я хуй знает есть как оно в pci-устройствах отображается. ну и плюс наличие ноды pcicard0 вроде бы должно быть
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 2 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 4 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 5 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
А может просто в глаза ебемся. Это вот похоже на то, причем в обоих ОСях они есть, но я хуй знает есть как оно в pci-устройствах отображается. ну и плюс наличие ноды pcicard0 вроде бы должно быть
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 2 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 4 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 5 (rev b4) (prog-if 00 [Normal decode])
>>487548
Не пробовал, но линуксулятор умеет в 64-бит и в принципе весьма стабильный. Стим на нем работает, как кто-то там докладывал.
Не пробовал, но линуксулятор умеет в 64-бит и в принципе весьма стабильный. Стим на нем работает, как кто-то там докладывал.
>>487565
Строго говоря, это модуль ядра, который весит с гулькин нос. Однако для запуска любой линуксовой приложухи обычно требуется и юзермодный рантайм, который, да, весит 170 мегов.
И рантайм не редхата, а центоси.
Строго говоря, это модуль ядра, который весит с гулькин нос. Однако для запуска любой линуксовой приложухи обычно требуется и юзермодный рантайм, который, да, весит 170 мегов.
И рантайм не редхата, а центоси.
>>487569
И вот так лёгким движением руки концептуально стройный UNIX превращается во Франкенштейна из помойки.
Сорь, в сортах говна не разбираюсь.
> Однако для запуска любой линуксовой приложухи обычно требуется и юзермодный рантайм, который, да, весит 170 мегов.
И вот так лёгким движением руки концептуально стройный UNIX превращается во Франкенштейна из помойки.
> И рантайм не редхата, а центоси.
Сорь, в сортах говна не разбираюсь.
>>487617
Ну и как подгрузка модуля или установка стороннего ПО из пакетов превращает во Франкенштейна? Ни первое, ни второе не убавляет функционала ни на йоту, только увеличивает. Ты когда джавку или хром ставишь, тоже свою систему религиозно оскверняешь?
Линуксулятор, по сути, просто оберточки над фряшными же сисколами, у которых сигнатуры линуксовые, а не фряшные. Если он тебе не нужен - ну и не пользуйся. Я на нем матлаб гоняю, поэтому мне он нужен.
> концептуально стройный UNIX превращается во Франкенштейна
Ну и как подгрузка модуля или установка стороннего ПО из пакетов превращает во Франкенштейна? Ни первое, ни второе не убавляет функционала ни на йоту, только увеличивает. Ты когда джавку или хром ставишь, тоже свою систему религиозно оскверняешь?
Линуксулятор, по сути, просто оберточки над фряшными же сисколами, у которых сигнатуры линуксовые, а не фряшные. Если он тебе не нужен - ну и не пользуйся. Я на нем матлаб гоняю, поэтому мне он нужен.
>>487638
А то. Играю в фоллач тактикс и мортал комбат 4.
А то. Играю в фоллач тактикс и мортал комбат 4.
>>2487375-кун
>>487530
Тяжело сказать в целом, потому что разные BSD отличаются друг от друга сильнее, чем разные дистрибутивы линукса. Каждый проект преследует разные цели. FreeBSD, например, делает упор на производительность, а OpenBSD - на безопасность, простоту и понятность кода.
Проще всего настраивается для использования на десктопе OpenBSD, в силу философии системы и того, что сами разработчики используют систему таким образом. Если не лень читать лучшие среди всех Unix-like систем маны, то управление и тюнинг системы будут ощущаться гораздо более логичными, простыми и удобными, чем, например, в любом дистрибутиве линукса.
Приводить FreeBSD в удобный для использования на десктопе вид тоже несложно, если следовать какому-нибудь гайду, коих написано уже очень много. Но, скорее всего, придется заморочиться с мелочами, которые обычно принимаются как должное (например, с назначением функциональным клавишам собственно функций).
Зависит от железа. Если стоит Nvidia - OpenBSD однозначно не твой выбор, разработчики поддерживают только железо с документацией от производителя. Да и вообще для большинства задач на ПК больше подойдет FreeBSD из-за производительности и количества софта я даже видел, как с помощью линуксовой прослойки запускали стим. А вот для ноутбука с графикой Intel и без относительно нового железа OpenBSD будет неплохим вариантом сам использую и вполне доволен.
Стоит присмотреться к Trident, они продолжают дело TrueOS, так что заморачиваться с драйверами и настройкой десктопа не придется.
>>487530
> Как тебе семейство BSD в целом?
Тяжело сказать в целом, потому что разные BSD отличаются друг от друга сильнее, чем разные дистрибутивы линукса. Каждый проект преследует разные цели. FreeBSD, например, делает упор на производительность, а OpenBSD - на безопасность, простоту и понятность кода.
> Что из них сложнее в настраивании?
Проще всего настраивается для использования на десктопе OpenBSD, в силу философии системы и того, что сами разработчики используют систему таким образом. Если не лень читать лучшие среди всех Unix-like систем маны, то управление и тюнинг системы будут ощущаться гораздо более логичными, простыми и удобными, чем, например, в любом дистрибутиве линукса.
Приводить FreeBSD в удобный для использования на десктопе вид тоже несложно, если следовать какому-нибудь гайду, коих написано уже очень много. Но, скорее всего, придется заморочиться с мелочами, которые обычно принимаются как должное (например, с назначением функциональным клавишам собственно функций).
>Что можно использовать на обычном домашнем ПК и ноутбуке?
Зависит от железа. Если стоит Nvidia - OpenBSD однозначно не твой выбор, разработчики поддерживают только железо с документацией от производителя. Да и вообще для большинства задач на ПК больше подойдет FreeBSD из-за производительности и количества софта я даже видел, как с помощью линуксовой прослойки запускали стим. А вот для ноутбука с графикой Intel и без относительно нового железа OpenBSD будет неплохим вариантом сам использую и вполне доволен.
Стоит присмотреться к Trident, они продолжают дело TrueOS, так что заморачиваться с драйверами и настройкой десктопа не придется.
>>487687
Спасибо за развёрнутый ответ. Буду пробовать.
Спасибо за развёрнутый ответ. Буду пробовать.
Есть ли у FreeBSD удобный способ создания локального репозитория? Как, например, apt-mirror. Ну, и порты тоже все чтобы локально были.
>>491871
poudriere
poudriere
>>407075
>>453845
>>462587
>>462659
>>478284
>>478413
>>487687
Есть в треде любители OpenBSD? У меня при установке kde4-minimal на свежую OpenBSD 6.4 не хватает кучи пакетов, в том числе kde-runtime и ему подобных. Сначала установка идёт нормально, но некоторое время спустя консоль просто сыплет ошибками, отсутствием компонентов и библиотек и отменяет установку тонны пакетов. С xfce таких проблем не было, но мне нужны именно кеды.При этом нигде нет разбора подобных случаев и никакой информации по решению данной проблемы. Выручайте, жопа уже на околоземной орбите маневрирует!!!
>>453845
>>462587
>>462659
>>478284
>>478413
>>487687
Есть в треде любители OpenBSD? У меня при установке kde4-minimal на свежую OpenBSD 6.4 не хватает кучи пакетов, в том числе kde-runtime и ему подобных. Сначала установка идёт нормально, но некоторое время спустя консоль просто сыплет ошибками, отсутствием компонентов и библиотек и отменяет установку тонны пакетов. С xfce таких проблем не было, но мне нужны именно кеды.При этом нигде нет разбора подобных случаев и никакой информации по решению данной проблемы. Выручайте, жопа уже на околоземной орбите маневрирует!!!
>>499782
Ещё не пробовал. Но раньше и из пакетов устанавливалось нормально. Что они там опять сломали - не знаю, попробую вернуться на фряху.
Ещё не пробовал. Но раньше и из пакетов устанавливалось нормально. Что они там опять сломали - не знаю, попробую вернуться на фряху.
>>499856
Дак часть готовых бинарников удалили. Будто это прям такая редкость большая.
Дак часть готовых бинарников удалили. Будто это прям такая редкость большая.
>>499858
А исправлять не будут? Какой тогда смысл в их пакетной системе, если с её помощью нельзя даже KDE поставить?
А исправлять не будут? Какой тогда смысл в их пакетной системе, если с её помощью нельзя даже KDE поставить?
>>499782
Попробовал. Из портов тоже не ставится. Ставил как обычно:
#cd /usr/ports/meta/kde4
#make install
Результат нулевой. ЧЯДНТ?
Попробовал. Из портов тоже не ставится. Ставил как обычно:
#cd /usr/ports/meta/kde4
#make install
Результат нулевой. ЧЯДНТ?
184 Кб, 1000x1450Сап, /bsd/ач! Кто-нибудь пробовал запустить TDE на OpenBSD? Или с этим совсем всё плохо?
Мимо фанат KDE3
Мимо фанат KDE3
Как проверить какие дрова нужно доставить, а какие уже есть? В Linux можно было выполнить dmesg -l err и смотреть ошибки загрузки драйверов. В FreeBSD же в логе dmesg я не нашёл ошибок загрузки драйверов, например, сетевой карты. Она работает. Но вдруг драйвер родной не используется? В dmesg ни слова про realtek. В общем, реквестирую способ проверить установлены нужные драйверы на устройства или нет.
>>500704
Они все родные. Как вообще драйвер не родным может быть?
pciconf -lv | grep none
> Но вдруг драйвер родной не используется?
Они все родные. Как вообще драйвер не родным может быть?
> В общем, реквестирую способ проверить установлены нужные драйверы на устройства или нет.
pciconf -lv | grep none
>>500774
Выразился не точно. Может такое быть, что по умолчанию загружается свободная версия, а для полной поддержки или функций нужно отдельно ещё пакет ставить.
> Они все родные. Как вообще драйвер не родным может быть?
Выразился не точно. Может такое быть, что по умолчанию загружается свободная версия, а для полной поддержки или функций нужно отдельно ещё пакет ставить.
>>500778
Ну кроме видеодрайверов в реальной жизни такого и не встретишь, я думаю. Хотя, вот все дрова из пакетов: https://www.freshports.org/search.php?stype=name&method=match&query=-kmod&num=10&orderby=category&orderbyupdown=asc&search=Search&format=html&branch=head
Ну кроме видеодрайверов в реальной жизни такого и не встретишь, я думаю. Хотя, вот все дрова из пакетов: https://www.freshports.org/search.php?stype=name&method=match&query=-kmod&num=10&orderby=category&orderbyupdown=asc&search=Search&format=html&branch=head
>>389129 (OP)
Что лучше ставить на десктопную некропеку, фрю или генту?
По характеристикам кор2дуо и 2гб оперативы.
Что лучше ставить на десктопную некропеку, фрю или генту?
По характеристикам кор2дуо и 2гб оперативы.
>>500985
Haiku
Haiku
83 Кб, 852x1200>>500985
WindowsXP, без шуток.
Ну а так-то если хочется попердолиться то фря позволяет легко пересобирать ведро и систему. Можешь напердолить себе лёгкое ведро без всего лишнего, включить всякие оптимизации компилятора, ну и софт весь так же собрать с оптимизациями.
WindowsXP, без шуток.
Ну а так-то если хочется попердолиться то фря позволяет легко пересобирать ведро и систему. Можешь напердолить себе лёгкое ведро без всего лишнего, включить всякие оптимизации компилятора, ну и софт весь так же собрать с оптимизациями.
114 Кб, 1000x1000>>501058
>WindowsXP, без шуток.
>Нет актуальных версий программ
>Нет обновлений корневых сертификатов
>Нет обновлений безопасности
>без шуток.
>>500985
1. Докупи оперативы
2. Купи китайский ССД за пару тысяч
3. ???
4. Чисто поебать че ставить
Ну а так лично я бы поставил фрю если все оборудование поддерживается
1. Докупи оперативы
2. Купи китайский ССД за пару тысяч
3. ???
4. Чисто поебать че ставить
Ну а так лично я бы поставил фрю если все оборудование поддерживается
>>500985
У фряхи больше программ в портах, чем у генты.
У фряхи больше программ в портах, чем у генты.
>>501078
Без шуток.
Что ещё за актуальные версии ты там хочешь использовать? Последний фотошоп? Игры с RTX?
>кора 2 дуба 2 гига
Без шуток.
Что ещё за актуальные версии ты там хочешь использовать? Последний фотошоп? Игры с RTX?
>>501135
Актуальная версия не означает нагруженный софт. Прежде всего это отсутствие уязвимостей.
Актуальная версия не означает нагруженный софт. Прежде всего это отсутствие уязвимостей.
>>501135
Да хотя бы опенвпн. И наши кдешные програмульки. Пользуясь случаем, приглашаю всех на https://binary-factory.kde.org/ - там собираются найтли сборки под винду, и их можно скачать в качестве артефактов тестрования. У меня оттуда KDevelop, Kate, Okular и Okteta стоят.
А на ХР даже фаерфокс последний я не уверен что работает.
Да хотя бы опенвпн. И наши кдешные програмульки. Пользуясь случаем, приглашаю всех на https://binary-factory.kde.org/ - там собираются найтли сборки под винду, и их можно скачать в качестве артефактов тестрования. У меня оттуда KDevelop, Kate, Okular и Okteta стоят.
А на ХР даже фаерфокс последний я не уверен что работает.
>>502974
Кеды5 конечно же.
Кеды5 конечно же.
>>503126
Я думаю, фраза изначально несла лишь комический эффект. Патчить на всех ОС одинаково:
cd /source/dir && patch < patchfile
Я думаю, фраза изначально несла лишь комический эффект. Патчить на всех ОС одинаково:
cd /source/dir && patch < patchfile
>>506293
Да постоянно такое. Кибервоены, что с них взять.
Не нравится Фряха - ну разрабатывай Линукс. Но главное - разрабатывай, созидай, а не разрушай. Но эта мысль приходит с возрастом.
Да постоянно такое. Кибервоены, что с них взять.
Не нравится Фряха - ну разрабатывай Линукс. Но главное - разрабатывай, созидай, а не разрушай. Но эта мысль приходит с возрастом.
>>487687
Я лишь замечу, что логичность и простота опёнка растут из NetBSD. Нетка и фря, в отличие от опёнка, ещё и драйвера пишут (и их все остальные тащат, в т.ч. линукс).
Сам нахожу нетку куда более правильной, чем все остальные.
Я лишь замечу, что логичность и простота опёнка растут из NetBSD. Нетка и фря, в отличие от опёнка, ещё и драйвера пишут (и их все остальные тащат, в т.ч. линукс).
Сам нахожу нетку куда более правильной, чем все остальные.
>>510948 (Del)
Весьма реально. Интеловские и амдшные дрова (KMS) весьма актуальных версий, у них есть мейнтейнеры, и они активно разрабатываются.
Весьма реально. Интеловские и амдшные дрова (KMS) весьма актуальных версий, у них есть мейнтейнеры, и они активно разрабатываются.
>>511119 (Del)
Он требует бинарной совместимости с 32-битными приложениями. Эта совместимость достигается включенной опцией ядра и юзермодными файлами.
Опция в ядре у тебя уже есть, т.к. она включена по умолчанию в релизных ядрах. Видимо, у тебя отсутствует папка /usr/lib32, т.к. ты ее не выбрал при установке.
Скачай ftp://ftp.freebsd.org//pub/FreeBSD/releases/amd64/amd64/11.1-RELEASE/lib32.txz и распакуй содержимое в /usr/lib32.
Он требует бинарной совместимости с 32-битными приложениями. Эта совместимость достигается включенной опцией ядра и юзермодными файлами.
Опция в ядре у тебя уже есть, т.к. она включена по умолчанию в релизных ядрах. Видимо, у тебя отсутствует папка /usr/lib32, т.к. ты ее не выбрал при установке.
Скачай ftp://ftp.freebsd.org//pub/FreeBSD/releases/amd64/amd64/11.1-RELEASE/lib32.txz и распакуй содержимое в /usr/lib32.
326 Кб, 508x494Помогите настроить нормальные шрифты в tty, чтобы глазики не вытекали.
C sc драйвером в текстовом режиме можно поменять разрешение, но увеличить размер шрифта похоже нельзя.
С vt драйвером похоже вообще нет других режимов в текстовом режиме, а в графическом через vidfont шрифты либо слишком крупные и не влезают в экран, либо слишком уродливые.
kern.vt.fb.default_mode="1024x768" почему-то не влияет на разрешение, всегда грузится 800х600.
C sc драйвером в текстовом режиме можно поменять разрешение, но увеличить размер шрифта похоже нельзя.
С vt драйвером похоже вообще нет других режимов в текстовом режиме, а в графическом через vidfont шрифты либо слишком крупные и не влезают в экран, либо слишком уродливые.
kern.vt.fb.default_mode="1024x768" почему-то не влияет на разрешение, всегда грузится 800х600.
>>511717
А видюха какая? Можно всю консоль через видюху отображать, тогда даже 1980х1020 можно.
А видюха какая? Можно всю консоль через видюху отображать, тогда даже 1980х1020 можно.
Фрибсд круто.
Как в ебаной БСД сделать ебаное переключение звука автоматически? Какого хуя этого нет искаропки в 2019 году?
>>519881
О чём ты вообще? У меня на FreeBSD звук нормально включается сам при запуске. При чем на нескольких ПК. Может у тебя звуковой драйвер какой-то особенный и надо его на авто запуск настроить?
О чём ты вообще? У меня на FreeBSD звук нормально включается сам при запуске. При чем на нескольких ПК. Может у тебя звуковой драйвер какой-то особенный и надо его на авто запуск настроить?
А вообще, FreeBSD сейчас это как Linux раньше. И это хорошо, тепло, лампово.
>>519968
Дед, плис.
Дед, плис.
>>519968
FreeBSD всегда была лучше Linux в плане стройности структуры ядра, а так же стабильной работы на больших нагрузках и безопасности.
FreeBSD всегда была лучше Linux в плане стройности структуры ядра, а так же стабильной работы на больших нагрузках и безопасности.
485 Кб, 676x380>>520006
Всюду говно.
Всё ломается.
Исксы крашатся.
Драйверов нет.
Где-то в интернете:
forum.freebsd.org:
>А каким был линукс раньше?
>мимо ньюфаг
Всюду говно.
Всё ломается.
Исксы крашатся.
Драйверов нет.
Где-то в интернете:
>ФрииБСД самая лучшая лучше чем линукс супир стабильность технологии.
forum.freebsd.org:
>Посты о том что с ФрииБСД что-то не так ЗАПРЕЩЕННЫ. ФрииБСД такая как есть принимайте это или идите нахуй мы не форум девелоперов чет не нравится пишите в майлинг лист111111
>>525819
Спасибо, поел.
Спасибо, поел.
161 Кб, 650x676>>389129 (OP)
Хочу за полтора месяца мигрировать с Ubuntu GNU+Linux на OpenBSD. До этого был опыт использования OpenBSD 6.1 где-то полгода но на практически изолированной системе без интернета и задач сложнее броузера.
Гоняю систему в виртуалке, читаю маны, настраиваю юзерленд. Проверил оборудование на совместимость и софт на наличие в пакетах, все пучком.
Наконец-то заставил себя начать учить vi, теперь жалею, что три года спустил на имаксоблядие. Ибо unix-way оказался годной, забористой хренью.
Основные вопросы такие:
а) Как там с рамдисками для повседневного использования? Хочу докинуть платку на 8 гигов памяти, поделить ее пополам и закинуть /usr и /var на рамдиск, например, с снятием снэпшота перед выключением.
б) Кто-нибудь подписывал загрузчик SecureBoot для OpenBSD сам?
в) Есть какие годные бары для cwm, чтобы память не жрали, и настраивались через конфигурационный файл, а не скриптами, как lemonbar?
Хочу за полтора месяца мигрировать с Ubuntu GNU+Linux на OpenBSD. До этого был опыт использования OpenBSD 6.1 где-то полгода но на практически изолированной системе без интернета и задач сложнее броузера.
Гоняю систему в виртуалке, читаю маны, настраиваю юзерленд. Проверил оборудование на совместимость и софт на наличие в пакетах, все пучком.
Наконец-то заставил себя начать учить vi, теперь жалею, что три года спустил на имаксоблядие. Ибо unix-way оказался годной, забористой хренью.
Основные вопросы такие:
а) Как там с рамдисками для повседневного использования? Хочу докинуть платку на 8 гигов памяти, поделить ее пополам и закинуть /usr и /var на рамдиск, например, с снятием снэпшота перед выключением.
б) Кто-нибудь подписывал загрузчик SecureBoot для OpenBSD сам?
в) Есть какие годные бары для cwm, чтобы память не жрали, и настраивались через конфигурационный файл, а не скриптами, как lemonbar?
53 Кб, 683x1023Программирование это очень вредная профессия.
Сначала профитов дохуя, а через 10 лет сомнения.
Сначала профитов дохуя, а через 10 лет сомнения.
>>549032
Не знаю за опенок, но во фряхе tmpfs или mdconfig.
> Как там с рамдисками для повседневного использования? Хочу докинуть платку на 8 гигов памяти, поделить ее пополам и закинуть /usr и /var на рамдиск, например, с снятием снэпшота перед выключением.
Не знаю за опенок, но во фряхе tmpfs или mdconfig.
>>486846
Лол. Дурацкий пример.
>>389878
Вряд-ли это важно.
>>390328
1е гуглится, 2е я не понимаю интереса, 3е - а для чего снэпшоты?
Кстати, никогда не задумывался, как в бсд принято делать бэкапы.
Наверное только самим стораджем.
На frebsd гоняют базы саповские? Расскажите.
>>440847
Линукс стал хламовником примерно после 2.6, не как что-то плохое.
Есть люди у которых их ощущение прекрасного и эстетичного не позволяет с этим мириться.
А ещё у бсд отличные доки.
И, я только недавно это понял, стилистически это наследие хороших тырпрайзных документаций, которые писали инженеры для инженеров.
В никсе же документации больше ньюзнет треды напоминают.
Лол. Дурацкий пример.
>>389878
Вряд-ли это важно.
>>390328
1е гуглится, 2е я не понимаю интереса, 3е - а для чего снэпшоты?
Кстати, никогда не задумывался, как в бсд принято делать бэкапы.
Наверное только самим стораджем.
На frebsd гоняют базы саповские? Расскажите.
>>440847
Линукс стал хламовником примерно после 2.6, не как что-то плохое.
Есть люди у которых их ощущение прекрасного и эстетичного не позволяет с этим мириться.
А ещё у бсд отличные доки.
И, я только недавно это понял, стилистически это наследие хороших тырпрайзных документаций, которые писали инженеры для инженеров.
В никсе же документации больше ньюзнет треды напоминают.
>>553818
Посмотри из чего состоит ядро, думаю гугление схем-картинок будет нагляднее.
>>553857
Да ничем.
Вот прикольные:
http://mikeos.berlios.de/
http://www.o3one.org/
Посмотри из чего состоит ядро, думаю гугление схем-картинок будет нагляднее.
>>553857
Да ничем.
Вот прикольные:
http://mikeos.berlios.de/
http://www.o3one.org/
286 Кб, 1366x768>>549032-кун репортс ин.
Пока решил обойтись без виртуального диска. В целом система норм рботает, бысто рвстала с полным шифрованием hdd. Хрум работает с unveil, оставляя лису за бортом, к сожалению.
Плюнул на графений, учусь скриптить в ksh, какой-никакой конфиг для lemonbar напердолил по примерам и мануалу.
Производительность: 3 из 5, засчет в целом более тормознутой ОС и отрубленного нахер HyperThreading (Тео знал!)
Безопасность: 2 из 5, засчет того, что я хуй, и только учусь огораживать систему от угроз и грамотно работать с компом. Не так и плохо. На винде была бы 0 из 5, на ляликсе - 1 из 5, лол.
ПО: не знаю, кто там кукарекал про нософт, в целом мне всего хватает для учебы и работы. Отчасти, конечно, из-за того, что даже небо, даже аллах теперь облачные приложения, но тем не менее. Хром терпеть не могу, думаю параллельно завести лису с белым списком сайтов и отрубленным JS для броузинга по знакомым, а не злачным, местам.
Пока решил обойтись без виртуального диска. В целом система норм рботает, бысто рвстала с полным шифрованием hdd. Хрум работает с unveil, оставляя лису за бортом, к сожалению.
Плюнул на графений, учусь скриптить в ksh, какой-никакой конфиг для lemonbar напердолил по примерам и мануалу.
Производительность: 3 из 5, засчет в целом более тормознутой ОС и отрубленного нахер HyperThreading (Тео знал!)
Безопасность: 2 из 5, засчет того, что я хуй, и только учусь огораживать систему от угроз и грамотно работать с компом. Не так и плохо. На винде была бы 0 из 5, на ляликсе - 1 из 5, лол.
ПО: не знаю, кто там кукарекал про нософт, в целом мне всего хватает для учебы и работы. Отчасти, конечно, из-за того, что даже небо, даже аллах теперь облачные приложения, но тем не менее. Хром терпеть не могу, думаю параллельно завести лису с белым списком сайтов и отрубленным JS для броузинга по знакомым, а не злачным, местам.
>>569163
Хорошо тебе живётся то, если тебе ПО на бздях даже для учёбы хватает. Мне для этого приходится винду второй ОС дуалбутом держать. Только из-за сраной учёбы. Потому, что по учёбе строго MS Office Access, Adobe Photoshop, 3DMax, Visual Studio, PowerDesigner и ещё кое что по мелочи. Никого там не волнует что могут быть аналоги и можно что-то подобное в них делать. Зачеты то потом сдавать не в аналогах вовсе. То есть по любому надо разбираться в этой проприетарщине халимой.
Ещё на Фряхе с вебкамерами всё как-то не очень, но некоторые модели можно заставить работать. Раньше напрягало то, что Скайп не работал, но сейчас уже по фиг. Нынче полно онлайн сервисов для аудио/видео звонков без всяких смс и регистраций. Не говоря уж о том, что такой функционал есть почти во всех популярных соц.сетях.
>ПО: не знаю, кто там кукарекал про нософт, в целом мне всего хватает для учебы и работы.
Хорошо тебе живётся то, если тебе ПО на бздях даже для учёбы хватает. Мне для этого приходится винду второй ОС дуалбутом держать. Только из-за сраной учёбы. Потому, что по учёбе строго MS Office Access, Adobe Photoshop, 3DMax, Visual Studio, PowerDesigner и ещё кое что по мелочи. Никого там не волнует что могут быть аналоги и можно что-то подобное в них делать. Зачеты то потом сдавать не в аналогах вовсе. То есть по любому надо разбираться в этой проприетарщине халимой.
Ещё на Фряхе с вебкамерами всё как-то не очень, но некоторые модели можно заставить работать. Раньше напрягало то, что Скайп не работал, но сейчас уже по фиг. Нынче полно онлайн сервисов для аудио/видео звонков без всяких смс и регистраций. Не говоря уж о том, что такой функционал есть почти во всех популярных соц.сетях.
>>549032
Чем именно вим лучше имакса? Я от одного вида вимскрипта обсираюсь. но емакс тоже ниасилил, сижу на виме с плагинами из-за его юзерфендности
> Наконец-то заставил себя начать учить vi, теперь жалею, что три года спустил на имаксоблядие. Ибо unix-way оказался годной, забористой хренью.
Чем именно вим лучше имакса? Я от одного вида вимскрипта обсираюсь. но емакс тоже ниасилил, сижу на виме с плагинами из-за его юзерфендности
>учёбы
Ебать тут малолетние долбоёбы собрались. Собственно, никто кроме детей и не станет накатывать бздю на десктоп, так что всё логично.
>>569218
5 - полностью изолированная от Интернета система, которая ломается только физически.
4 - подключенная к Интернету система с отдельным анально огороженным пользователем для всех внешних коммуниакций, не имеющим доступа даже на чтение к чему-то кроме своего каталога, без sudo и doas
3 - подключенная к Интернету система с файерволом, и явным управлением тем, какие программы могут совершать исходящие подключения, продвинутый сендбоксинг (Qubes)
2 - подключенная к Интернету система с файерволом, блокирующим все входящие подклчюения по умолчанию, ограниченный пользователь, базовый сэндобоксинг приложений
1 - подключенная к Интернету система без файервола по умолчанию, пользователь с ограниченными правами, платформа - не целевая для хакеров
0 - самый частый случай винды: файервол есть, но не настроен, пользователь - администратор, подключение к Интернету 24/7, целевая платформа для кучи опасного софта
>>569447
Я вот когда учился в универе, добивался сдачи зачетов и курсовиков на аналогах. Но я учился на погромиста, а возвращаться собираюсь на прикладную лингвистику доучиваться. Сейчас легко с офисными форматами - если отказываются принимать ODF, можно тыркать в мордой в то, что это ГОСТ теперь, обязаны принимать.
Skype For Web на хромиуме работает прекрасно. А тот скайп, что шипят в GNU/LInux он давно уже тот же самый ForWeb только перепакованный на движке Electron.
>>569475
Vim ничем не лучше Emacs. Vi (или nvi, если надо юникод) - вот это тема.
Подсветка синтаксиса не нужна.
Плагины не нужны.
Текст надо руками править и глазами вычитывать. Я еще со школы предпочитаю распечатать, вычитать и поправить на компьютере.
5 - полностью изолированная от Интернета система, которая ломается только физически.
4 - подключенная к Интернету система с отдельным анально огороженным пользователем для всех внешних коммуниакций, не имеющим доступа даже на чтение к чему-то кроме своего каталога, без sudo и doas
3 - подключенная к Интернету система с файерволом, и явным управлением тем, какие программы могут совершать исходящие подключения, продвинутый сендбоксинг (Qubes)
2 - подключенная к Интернету система с файерволом, блокирующим все входящие подклчюения по умолчанию, ограниченный пользователь, базовый сэндобоксинг приложений
1 - подключенная к Интернету система без файервола по умолчанию, пользователь с ограниченными правами, платформа - не целевая для хакеров
0 - самый частый случай винды: файервол есть, но не настроен, пользователь - администратор, подключение к Интернету 24/7, целевая платформа для кучи опасного софта
>>569447
>Потому, что по учёбе строго MS Office Access, Adobe Photoshop, 3DMax, Visual Studio, PowerDesigner и ещё кое что по мелочи.
Я вот когда учился в универе, добивался сдачи зачетов и курсовиков на аналогах. Но я учился на погромиста, а возвращаться собираюсь на прикладную лингвистику доучиваться. Сейчас легко с офисными форматами - если отказываются принимать ODF, можно тыркать в мордой в то, что это ГОСТ теперь, обязаны принимать.
>Ещё на Фряхе с вебкамерами всё как-то не очень, но некоторые модели можно заставить работать. Раньше напрягало то, что Скайп не работал, но сейчас уже по фиг.
Skype For Web на хромиуме работает прекрасно. А тот скайп, что шипят в GNU/LInux он давно уже тот же самый ForWeb только перепакованный на движке Electron.
>>569475
>Чем именно вим лучше имакса?
Vim ничем не лучше Emacs. Vi (или nvi, если надо юникод) - вот это тема.
Подсветка синтаксиса не нужна.
Плагины не нужны.
Текст надо руками править и глазами вычитывать. Я еще со школы предпочитаю распечатать, вычитать и поправить на компьютере.
>>570722
Флешки с авторанами передают привет.
>5 - полностью изолированная от Интернета система, которая ломается только физически.
Флешки с авторанами передают привет.
>>570963
Чтобы использовать флешку с автораном, сперва надо опять-таки получить физический доступ к компьютеру, что заведомо сложнее, дороже и не делается автоматом.
Меня мало волнует безопасность в вакууме, мне скорее интересен баланс между удобством и защитой от дешевых атак по площадям (и скриптодетей).
Против товарища Майора (особлшиво ФСБ) приема нету: он придет, засунет тебе дубинку в задницу и ты с радостью подпишешь, что убил всех Кеннеди и эргерцога Франца Фердинанда заодно.
Чтобы использовать флешку с автораном, сперва надо опять-таки получить физический доступ к компьютеру, что заведомо сложнее, дороже и не делается автоматом.
Меня мало волнует безопасность в вакууме, мне скорее интересен баланс между удобством и защитой от дешевых атак по площадям (и скриптодетей).
Против товарища Майора (особлшиво ФСБ) приема нету: он придет, засунет тебе дубинку в задницу и ты с радостью подпишешь, что убил всех Кеннеди и эргерцога Франца Фердинанда заодно.
>>570995
А почему бы, собственно, и нет?
Больше *nix, хороших и разных же!
Маководы вот тоже сидят в абсолютном меньшинстве, и не жужжат.
А почему бы, собственно, и нет?
Больше *nix, хороших и разных же!
Маководы вот тоже сидят в абсолютном меньшинстве, и не жужжат.
>>570722
У вас так можно было, у нас нельзя. Просто потому, что сам смысл об - это работа именно в этих программах.
Ну, дык это сейчас. Сейчас и аналогов подобных полно. Есть где даже регистрироваться не нужно.
>Я вот когда учился в универе, добивался сдачи зачетов и курсовиков на аналогах.
У вас так можно было, у нас нельзя. Просто потому, что сам смысл об - это работа именно в этих программах.
>Skype For Web на хромиуме работает прекрасно.
Ну, дык это сейчас. Сейчас и аналогов подобных полно. Есть где даже регистрироваться не нужно.
>>389129 (OP)
Оно ещё шевелится?
Оно ещё шевелится?
>>574257
Шевелится, чего бы ему не шевелиться.
В OpenBSD пилится система виртуализации, скоро можно будет без лишнего шума поднять виртуалку с GNU+Linux или MS Windows и вытянуть оттуда графическое приложение по туннелю.
В FreeBSD доводят до ума файловые системы и высокопроизводительный сетевой стек.
DragonflyBSD продолжает быть довольно неплохим выбором для высоконаргруженных систем, не ориентированных на предоставление безопасных сервисов.
То, что вокруг *BSD нет хайпа -- не показатель того, что системы не развиваются. Хайп != развитие или польза.
Шевелится, чего бы ему не шевелиться.
В OpenBSD пилится система виртуализации, скоро можно будет без лишнего шума поднять виртуалку с GNU+Linux или MS Windows и вытянуть оттуда графическое приложение по туннелю.
В FreeBSD доводят до ума файловые системы и высокопроизводительный сетевой стек.
DragonflyBSD продолжает быть довольно неплохим выбором для высоконаргруженных систем, не ориентированных на предоставление безопасных сервисов.
То, что вокруг *BSD нет хайпа -- не показатель того, что системы не развиваются. Хайп != развитие или польза.
>>574508
Тебя удивляет то, что там Chromium есть в репозитории или что? Там вообще много всего есть и версии более-менее актуальные. В отличии от Дэбъяна того же, например.
Тебя удивляет то, что там Chromium есть в репозитории или что? Там вообще много всего есть и версии более-менее актуальные. В отличии от Дэбъяна того же, например.
>>574557
Твой слэнг тебя палит, зумер. Еще и бздю на десктоп накатил для вниманиеблядства и понтов. Одноклассницы оценили?
Твой слэнг тебя палит, зумер. Еще и бздю на десктоп накатил для вниманиеблядства и понтов. Одноклассницы оценили?
>>574567
Твоя мамка точно оценила.
Твоя мамка точно оценила.
>>574567
НЕ знаю что ещё за Зумер и что за понты, но мне вообще по фиг кто на какой ОС сидит и я в реале никому не хвастаюсь, что юзаю BSD. У меня из знакомых в реале никто не знает что такое BSD и нет смысла как-то хвастаться даже.
НЕ знаю что ещё за Зумер и что за понты, но мне вообще по фиг кто на какой ОС сидит и я в реале никому не хвастаюсь, что юзаю BSD. У меня из знакомых в реале никто не знает что такое BSD и нет смысла как-то хвастаться даже.
>>574653
БСДюшникам не до вниманиеблядства.
БСДюшникам не до вниманиеблядства.
>>574662
При чём здесь это вообще?
Молдованин?
> Chromium может в разделение привелегий
При чём здесь это вообще?
>Живем в свободной стране
Молдованин?
>>571494
Спорно. У того же Лукаса в absolute openbsd описано все нужное и даже с примерами, чтобы замутить систему с зашифрованными разделами, ключ от которых генерируется сам и лежит на рамдрайве. Чекисты свет отключат и получат шифрованные разделы, ключ от которых уплыл в никуда из обесточенного рамдрайва, и никто его содержимого не знает и не знал никогда. А на одних выбитых признаниях серьёзное дело хуй сошьешь, сейчас не 90е, норот ушлый, про 51 статью и адвокатов все знают.
> Против товарища Майора (особлшиво ФСБ) приема нету: он придет, засунет тебе дубинку в задницу и ты с радостью подпишешь, что убил всех Кеннеди и эргерцога Франца Фердинанда заодно.
Спорно. У того же Лукаса в absolute openbsd описано все нужное и даже с примерами, чтобы замутить систему с зашифрованными разделами, ключ от которых генерируется сам и лежит на рамдрайве. Чекисты свет отключат и получат шифрованные разделы, ключ от которых уплыл в никуда из обесточенного рамдрайва, и никто его содержимого не знает и не знал никогда. А на одних выбитых признаниях серьёзное дело хуй сошьешь, сейчас не 90е, норот ушлый, про 51 статью и адвокатов все знают.
>>574777
Хорошо так говорить когда ты в интернете.
> сейчас не 90е, норот ушлый, про 51 статью и адвокатов все знают
Хорошо так говорить когда ты в интернете.
>>574777
Дело Богатова - тут даже выбивать не пршилось, просто пытались навялить статью хз за что
Дело Сети - присадили малолетних идиотов на основе долбоебизма участников и выбитых показаний
> на одних выбитых признаниях серьёзное дело хуй сошьешь, сейчас не 90е, норот ушлый, про 51 статью и адвокатов все знают.
Дело Богатова - тут даже выбивать не пршилось, просто пытались навялить статью хз за что
Дело Сети - присадили малолетних идиотов на основе долбоебизма участников и выбитых показаний
>>574777
Проблема в том, что в условиях Рашки заместо чекистов может оказаться бухой электрик Дядя Вова. Или просто сосед, врубивший нагрузки больше чем положено выбивший пробки на уровне подъезда/дома.
А ставить ИБП - это уже снижать уровень защиты в таком случае.
Вообще реалистичнее настроить систему так, чтобы было два пароля - один на расшифровку потенциально компрометирующей информации, один - на расшифровку утки (грубо говоря обычного юзерского каталога без палева). Пришли менты - сдаешь второй ключ, делаешь морду кирпичом. Если дело не крупное - ебаться с сигнатурами и объемами контейнеров технари ментовские не станут. Если дело крупное, и твои данные реально нужны властям (а не являют собой палевную побочку) ну х его з.
>У того же Лукаса в absolute openbsd описано все нужное и даже с примерами, чтобы замутить систему с зашифрованными разделами, ключ от которых генерируется сам и лежит на рамдрайве. Чекисты свет отключат и получат шифрованные разделы, ключ от которых уплыл в никуда из обесточенного рамдрайва, и никто его содержимого не знает и не знал никогда.
Проблема в том, что в условиях Рашки заместо чекистов может оказаться бухой электрик Дядя Вова. Или просто сосед, врубивший нагрузки больше чем положено выбивший пробки на уровне подъезда/дома.
А ставить ИБП - это уже снижать уровень защиты в таком случае.
Вообще реалистичнее настроить систему так, чтобы было два пароля - один на расшифровку потенциально компрометирующей информации, один - на расшифровку утки (грубо говоря обычного юзерского каталога без палева). Пришли менты - сдаешь второй ключ, делаешь морду кирпичом. Если дело не крупное - ебаться с сигнатурами и объемами контейнеров технари ментовские не станут. Если дело крупное, и твои данные реально нужны властям (а не являют собой палевную побочку) ну х его з.
>>574849
В VeraCrypt всё это есть. Секретный раздел внутри шифрованного раздела, наличие которого доказать невозможно. Пароль для расшифровки другой у него будет. Пароль от обычного шифрованного раздела сдаешь дяде майору, в про наличие ещё одного секретного раздела внутри он никак не узнает.
В VeraCrypt всё это есть. Секретный раздел внутри шифрованного раздела, наличие которого доказать невозможно. Пароль для расшифровки другой у него будет. Пароль от обычного шифрованного раздела сдаешь дяде майору, в про наличие ещё одного секретного раздела внутри он никак не узнает.
>>574945
Главное от резкого вхождения бутылки пароли не перепутать.
> Пароль от обычного шифрованного раздела сдаешь дяде майору
Главное от резкого вхождения бутылки пароли не перепутать.
>>574978
FreeBSD, что ж еще?
FreeBSD, что ж еще?
Почему в OpenBSD anki пропал? Вернут, нет?
>>549065
А другие профессии типа дохуя полезные для здоровья и можно на себя забивать?
А другие профессии типа дохуя полезные для здоровья и можно на себя забивать?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.